Разгоняя чуть застывшую смазку подшипников и смахнув уже успевшую налететь пыль с лопастей, весело закрутились вентиляторы тестового стенда – верные приметы, что после полумесячного перерыва мы вновь приступаем к тестированию процессоров на разгон. Ажиотажный спрос, толпы в компьютерных магазинах и устаревшие конфигурации со скидкой сезона "снова в школу" уже отошли в прошлое, а аналогичная предновогодняя истерика ещё не началась, так что сейчас самое время, чтобы спокойно, не торопясь собрать себе новый компьютер.

Основные рекомендации для подбирающих процессоры Core были изложены в статье "Разгоняем Intel Core 2 Duo E6750 и Какой процессор Core выбрать для разгона? ". Они не стали откровением и достаточно очевидны не только для специалистов, но и для обыкновенных, но грамотных пользователей. На мой взгляд, сейчас оптимальны процессоры семейства Core 2 Duo E4x00 – они обладают достаточно высокими, удобными для разгона коэффициентами умножения и сочетают неплохой уровень производительности с относительно невысокой ценой до $150. У этого семейства есть только один недостаток, который невозможно исправить разгоном – они основаны на ядрах, условно называемых Conroe-2M, с уменьшенным до 2 МБ объёмом кэш-памяти второго уровня. Поэтому более бескомпромиссные оверклокеры, которые желают получить максимум скорости и которых не пугает перспектива потратить на процессор порядка $200, могут со мной не согласиться и выбрать CPU, основанный на полноценном ядре Conroe. В одном разночтений нет – последние ревизии процессорных ядер получились у Intel очень удачными и по возможности желательно выбирать именно их. Это касается и ядер M0 для семейства Core 2 Duo E4x00, и G0 для процессоров Core 2 Duo E6xx0 или Core 2 Quad.

Наши рекомендации никогда не берутся "с потолка", они всегда обоснованы, но в данном случае носят избыточно теоретический характер, по крайней мере, в отношении семейства Core 2 Duo E4x00. Смотрите сами: процессоры E4300 мы тестировали неоднократно, а вот единственная статья о E4400 появилась ещё до официального анонса этих CPU и посвящена тестам инженерного экземпляра, что касается E4500, то такие процессоры на нашем сайте вообще ещё не проверялись. Иными словами, наши выводы основываются на предположениях, косвенных свидетельствах и опыте других оверклокеров, но не на собственных экспериментах. Пора исправить эту ситуацию, чему и будет посвящена сегодняшняя статья, а начнём мы с перспективных процессоров Intel Core 2 Duo E4500.

Разгоняем Intel Core 2 Duo E4500

Перед другими процессорами серии Core 2 Duo E4x00 у процессоров Intel Core 2 Duo E4500 есть только одно неоспоримое преимущество – они основаны исключительно на новом степпинге ядра Conroe-2M ревизии M0. Есть и недостаток – поскольку в данный момент это старшие процессоры в линейке, то и стоят они, соответственно, дороже остальных. Три CPU, полученные нами для проверки, имели маркировку SLA95, по которой нетрудно отыскать их официальные характеристики на сайте производителя.

Процессоры собраны в Малайзии, оснащены 2 МБ кэш-памяти второго уровня, их номинальная частота шины 200 (800) МГц, а множитель х11, что в итоге даёт результирующую частоту 2.2 ГГц. Штатное напряжение у всех трёх CPU было максимально для данной модели и составляло 1.325 В. Интересно было бы посмотреть на такие процессоры с рабочим напряжением 0.962 В, если, конечно, они существуют в действительности и официальные характеристики соответствуют реальным.

Как и у других процессоров микроархитектуры Core, в состоянии покоя их коэффициент умножения и напряжение снижаются, что позволяет уменьшить энергопотребление и тепловыделение.

Для проверки процессоров использовался тестовый стенд открытого типа с хорошо знакомой вам конфигурацией:

• Материнская плата – abit IP35 Pro v 1.00, BIOS 1.1;
• Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
• Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
• Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
• Термопаста – КПТ-8;
• Блок питания – SunbeamTech Nuuo SUNNU550-EUAP (550 Вт).

Разгон процессоров проводился в соответствии с принципами, изложенными в статьях "Как разгонять процессоры (руководство с картинками) " и "Несколько советов начинающим оверклокерам ". Для начала была установлена минимально возможная частота памяти, увеличено до 2.1 В (номинал) напряжение на ней. Кроме того, поскольку впоследствии, чтобы увеличить частоту работы памяти до максимально возможных частот, понадобится поднять напряжение на северном мосту чипсета, в профилактических целях оно было сразу увеличено с 1.25 В до 1.37 В, а напряжение CPU VTT с 1.2 В до 1.27 В. Для улучшения теплового режима работы северного моста устанавливался дополнительный вентилятор. В качестве предварительной оценки стабильности работы разогнанного процессора использовался 15 или 30-минутный тест в программе OCCT, для контроля температуры – утилита Core Temp версии 0.95.4. Первоначально выяснялись пределы разгона CPU при штатном напряжении, затем при его увеличении.

Первый из тестируемой тройки процессоров при номинальном напряжении 1.325 В смог разогнаться лишь до 270 МГц по шине. Итоговая частота около 3 ГГц ничуть не впечатляет.

В очередной раз хочу отметить, что утилита Core Temp показывает заниженную температуру для процессоров на новых степпингах. В покое для первого ядра температура опускалась до 21°С, а для второго до 25°С. Это нереально низкие показания, даже если учитывать уменьшение коэффициента умножения и напряжения при отсутствии нагрузки благодаря работе энергосберегающих технологий, поскольку комнатная температура составляла 22-23°С. Под нагрузкой утилитой OCCT по данным той же программы Core Temp температура повышалась до 45-46°С.

Впоследствии технологии энергосбережения были отключены в BIOS. Просто для удобства и быстроты снятия скриншотов. Их включение или отключение обычно не влияет на разгон, зато уменьшение тепловыделения и шума, если скорость вращения процессорного кулера регулируется автоматически, будет очень заметно и не помешает при длительной повседневной работе. Лично я энергосберегающие технологии использую всегда и с любыми процессорами.

При повышении напряжения до 1.45 В первый из процессоров смог пройти тесты на частоте FSB 300 МГц, разогревшись при этом до 55-56°С. Дальнейшее увеличение напряжения до 1.5 В не позволило ему пройти проверку ни на частоте 320 МГц, ни даже на 310 МГц, так что этот результат можно считать окончательным. Достаточно средний и не впечатляющий разгон до 3.3 ГГц.

Определившись с интервалами частот и напряжений, при которых работоспособен первый из проверяемых процессоров, я отталкиваюсь от этих значений и стараюсь перекрыть их при тестах следующих CPU. Второй процессор позволил мне это сделать. Для начала он оказался работоспособен на частоте 280 МГц при номинальном напряжении – это тоже далеко не рекорд, но всё же лучше, чем у первого.

С увеличением напряжения до 1.45 В второму процессору покорилась частота 300 МГц, при 1.5 В частота 310 МГц, при этом температура в среднем колебалась в пределах 55-57°С, хотя зафиксированный максимум составил 63°С.

Если процессор положительно реагирует на повышение напряжения, то почему бы не увеличить его ещё больше, но поднятое до 1.55 В Vcore так и не позволило ему справиться с FSB 320 МГц. Что же, разгон до 3.4 ГГц воображение не поражает, но всё же это ближе к желаемому результату.

К сожалению, третий процессор не смог поддержать наметившуюся линию, он оказался даже чуть слабее, чем первый. При штатном напряжении 1.325 В он тоже работал при FSB 270 МГц, а вот с поднятием до 1.45 В справился лишь с 290 МГц.

Итак, при номинальном напряжении процессоры Intel Core 2 Duo E4500 работают на частотах 3.0-3.1 ГГц, а при увеличении разгоняются до 3.2-3.4 ГГц. От нового степпинга лично я ожидал большего, хотя неудачей такой разгон тоже трудно назвать. Давайте посмотрим, что нам продемонстрируют их младшие товарищи.

Разгоняем Intel Core 2 Duo E4400

Если процессоры Intel Core 2 Duo E4300 производятся только на основе старого степпинга L2, а процессоры Intel Core 2 Duo E4500 основаны исключительно на новом степпинге M0, то с Intel Core 2 Duo E4400 такой определённости нет, вам может достаться процессор, как новой, так и старой ревизии. Мы специально не отбираем тестируемые CPU, и нет ничего удивительного в том, что, заказав Intel Core 2 Duo E4400, мы получили процессоры на старом ядре Conroe-2M степпинга L2, о чём говорит маркировка SLA3F.

Три процессора, как и их предшественники, собраны в Малайзии, оснащены 2 МБ кэш-памяти второго уровня, их штатная частота шины 200 (800) МГц, множитель х10 и номинальная частота работы 2.0 ГГц.

Если в характеристиках процессоров Intel Core 2 Duo E4500 меня заинтересовало их минимально допустимое напряжение, уж больно оно невысокое, менее 1 В, то в спецификациях Intel Core 2 Duo E4400 я обратил внимание на максимальное. Странно, но у всех трёх тестируемых процессоров оно было равно 1.325 В, в то время как по данным Intel должно быть не выше 1.312 В. Или ошибается материнская плата и устанавливает чуть завышенное напряжение, или в характеристиках опечатка.

Технологии энергосбережения действуют аналогично всем другим процессорам микроархитектуры Core.

Тестовая система и методика проверки не поменялись, поэтому сразу приступим к изучению результатов разгона. При номинальном напряжении первый из процессоров заработал на частоте шины 310 МГц.

Сразу же выявились отличия в показаниях температуры, которая на этот раз выглядит намного более похожей на правду. В покое температура одного ядра составляла 36°С, второго 34°С, под нагрузкой она поднялась до 55-56°С. Разница с процессорами Intel Core 2 Duo E4500 степпинга M0 очень заметна.

Один хороший тост, прозвучавший в отличном фильме, заканчивается словами: "Так выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!". К сожалению, слишком часто наши желания и возможности расходятся, но это может расстроить только отдельно взятого неудовлетворённого индивидуума. С общечеловеческой точки зрения стремление приблизить возможности к желаниям заставляет нас двигаться вперёд.

Крылатая фраза вспомнилась неспроста, ведь каждый оверклокер желает знать, где продаётся самый разгоняемый процессор. Но это никому не ведомо, даже нужный степпинг ядра не всегда можно определить по краткому наименованию в прайс-листе, не говоря уже о том, чтобы отобрать наилучший процессор из нескольких экземпляров. Потому и пришлось нам месяц назад довольствоваться сравнением оверклокерских возможностей процессоров Intel Core 2 Duo E4400, основанных на старом степпинге L2, с процессорами Intel Core 2 Duo E4500, которые существуют только на базе новой ревизии M0. Нет худа без добра, если продолжить говорить заезженными фразами, сравнение позволило нам сделать вывод, что процессоры на старом степпинге вовсе не такие уж плохие. Они вполне могут посоперничать, а в отдельных случаях и превзойти на практике своих теоретически более предпочтительных собратьев.

Вроде бы вопрос закрыт – для разгона можно брать любой процессор семейства Core 2 Duo E4x00, однако червячок неудовлетворённости продолжал свою неспешную работу и тихо, но настойчиво гундосил, что мы так и не увидели в работе процессоров Intel Core 2 Duo E4400 на новом степпинге M0. Наконец-то ему придётся заткнуться, поскольку на этот раз наши желания совпали с возможностями и тройку именно таких процессоров мы получили для проверки.

Методика разгона

Состав нашего открытого тестового стенда не менялся за последнее время, он выглядит следующим образом:

• Материнская плата – abit IP35 Pro, BIOS 1.4;
• Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
• Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
• Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
• Термопаста – КПТ-8;
• Блок питания – SunbeamTech Nuuo SUNNU550-EUAP (550 Вт).

Материнская плата abit IP35 Pro, оверклокерские возможности которой получили нашу высокую оценку, постоянно используется в качестве тестовой платформы для разгона процессоров. Уже после публикации обзора платы удалось выявить несколько небольших, но всё же недостатков. Один из них – в отличие от большинства современных материнских плат abit IP35 Pro не может при старте "на ходу" поменять загрузочное устройство. Чтобы стартовать не с HDD, а с CD, FDD или USB приходится заходить в BIOS и указывать нужный для данного случая порядок загрузки. Не смертельно, но неудобно, хотя разгону процессоров ничуть не мешает.

Следующая пара недостатков тесно связана с одним из достоинств – при работе с abit IP35 Pro крайне редко приходится использовать джампер Clear CMOS или тумблер на задней панели аналогичного назначения. Как правило, материнская плата корректно определяет, что процессор переразогнан и самостоятельно рестартует с предыдущими работоспособными параметрами. Это замечательно, но проявляются два недочёта – во-первых, плата не останавливается при рестарте, не предлагает что-то изменить, а "по-гигабайтовски", молча переходит к загрузке операционной системы. Во-вторых, неправильные параметры, установленные в BIOS, не сохраняются, и их приходится выставлять заново, слегка изменив, конечно, чтобы на этот раз старт прошёл успешно.

Два последних недостатка уже мешают при разгоне процессоров, однако у материнской платы abit IP35 Pro есть для этих случаев пара контрмер. Во-первых, плата умеет разгонять процессоры, не выходя из BIOS. При нажатии клавиши F8 происходит разгон "на лету" – OC On The Fly. Плата применяет все изменённые параметры BIOS: напряжения, частоты и, если она при этом не зависла, то можно попробовать стартовать с такими значениями. Это позволяет избежать многочисленных "лишних" рестартов, упростить и ускорить разгон процессора. Что касается второго недостатка, то и его негативного влияния можно избежать, поскольку abit IP35 Pro умеет сохранять профили BIOS. Пять полных комплексов настроек BIOS можно сохранить, каждому дать внятное описание и при необходимости мгновенно загрузить, вместо того чтобы по одному менять многочисленные параметры: частоты, напряжения и все прочие настройки.

Разгон процессоров проводился в соответствии с принципами, изложенными в статьях "Как разгонять процессоры (руководство с картинками) " и "Несколько советов начинающим оверклокерам ". Для начала была установлена минимально возможная частота памяти, увеличено до 2.1 В (номинал) напряжение на ней. Кроме того, поскольку впоследствии, чтобы увеличить частоту работы памяти до максимально возможных частот, понадобится поднять напряжение на северном мосту чипсета, в профилактических целях оно было сразу увеличено с 1.25 В до 1.37 В, а напряжение CPU VTT с 1.2 В до 1.27 В. Для улучшения теплового режима работы северного моста устанавливался дополнительный вентилятор. В качестве предварительной оценки стабильности работы разогнанного процессора использовался 15-минутный тест в программе OCCT, для контроля температуры – утилита Core Temp версии 0.95.4. Первоначально выяснялись пределы разгона CPU при штатном напряжении, затем при его увеличении.

Таким образом, обычно я начинаю готовить плату к разгону с изменения многочисленных параметров: меняю частоту памяти, напряжение на северном мосту чипсета, все другие нужные настройки и сохраняю их в единый профиль для выяснения оверклокерского потенциала процессора без изменения напряжения Vcore. Впоследствии аналогичный профиль создаётся для разгона с повышением напряжения на ядре.

Разгон процессоров

Полученные для тестов процессоры Intel Core 2 Duo E4400 были собраны в Малайзии, оснащены 2 МБ кэш-памяти второго уровня, их номинальная частота шины 200 (800) МГц, а множитель х10, что в итоге даёт результирующую частоту 2.0 ГГц. Маркировка SLA98 определяет принадлежность к степпингу M0 и позволяет ознакомиться с техническими характеристиками на сайте производителя.

Номинальное напряжение первого из тестируемых процессоров Intel Core 2 Duo E4400 составляло 1.325 В – это наиболее часто встречающееся, "стандартное" значение.

Плющев Сергей

Оценка

Низкая температура!

Есть возможность разгона! Был разогнан с 2.2 GHz до 2.66 GHz ! Тянет FullHD видео!

В связке с 2ГБ ОЗУ и видяхой Nvidia GT240 тянет такие игры как WOT, War Thunder, GTA4 (Только в разгоне), Far Cry 3, Battlefield BC2, Crysis 2, Flatout 2 Ultimate Carnage

Плющев Сергей

Оценка

Плюсы: - Свежая архитектура на тот момент (2006 - 2008) Да и сейчас радует!

Низкая цена, купил Core 2 Duo E4500 за 300 рублей!

Низкая температура!

Есть возможность разгона! Был разогнан с 2.2 GHz до 2.7 GHz и Браузер летал! Тянет FullHD видео!

В связке с 2ГБ ОЗУ и видяхой Nvidia GT240 тянет такие игры как WOT, War Thunder, GTA4, Far Cry 3, Battlefield BC2
Минусы: - Не хватает SSE4 интрукций для полного счастья!

Не поддерживается на чипсетах ниже i945PL

Порезали кэш, второго уровня, но это не критично! Главное что кэш первого уровня не тронули, он важнее!

Отзыв: В целом очень хороший процессор! Стоит точно потраченных 300 рублей и даже больше!

Зуев Алексей

Оценка

Плюсы: Пользуюсь им с 2006 все четко, гта 5 и тд. конечно не тянет но так погамать норм в War Thunder на высоких с фпс 40-50 гамаю
Минусы: Устарел 2к17 уже а я тут на коре2дуо гамаю
Отзыв: четка

Долгоносов Егор

Оценка

Плюсы: + Хороший разгон
+ Холодный
+ 2 ядра
+ Надёжный
Минусы: - Устаревший, :с
Отзыв: Как по мне - годный камень.Легко разгоняется с 2 Ггц до 3 Ггц без повышения напряжения с обычным воздушным охлаждением.Круто, приятный бонус на 2016 год
Ах да - он у меня лет 7-8

Воронков Константин

Оценка

Плюсы: Цена/производительность, надёжность, везде можно найти, купить, до сих пор подходит для юзания современных операционок и приложений, не требователен к охлаждению (потому что особо не греется) .
Минусы: Виртуализации нет, но большинству людей это вряд ли о чём-то говорит. Минусы в основном в сравнении с современными процессорами. Но при цене (700 рублей у нас на авито) какие там недостатки...)
Отзыв: Цена копеечная, надёжный, не греется, прекрасно тянет 8.1 x64, без проблем можно и сейчас лазить в сети, смотреть видео в сети любого разрешения, пользоваться без танцев с бубном почти всеми современными приложениями, в общем, отличный вариант, чтобы собрать бюджетный комп, для сёрфинга в сети и работы в обычных повседневных программах, и при этом не ждать по полчаса открытия/закрытия окошек или вкладок браузера, не жертвуя отключениями эффектов и плавных переходов, всё вполне шустро на нём работает. Естественно, без фанатизма, он не для ГТА5 на максималках)) Если подобрать материнку, поддерживающую быстрый старт, и должным образом всё настроить, то та же 8.1 грузится с этим процем секунд 10-15 с обычным HDD (обычная загрузка, не гибернация) . Ну и во всё остальное время, вполне неплохо себя показывает. Сейчас и пишу с одного из своих компов, на этом процессоре. Пока что полёт нормальный.

Ременюк Дима

Оценка

Плюсы: Мощность (для времен 2008 г.), долговечность, стойкость к очень высоким температурам.
Минусы: Нет
Отзыв: Покупал компьютер в сборе с ним в 2008 году. Тогда радовала мощность при рендеринге видео в SD качестве. После покупки Full HD камеры понял, что он не подойдет для этих задач. До сих пор работает, скоро стукнет 8 лет. Лет 5 назад, после не очень хороших мастеров процессор раскалился до 100 с лишним градусов, защита на материнке не сработала, он продолжал греться. Когда понял, что дело плохо, выключил его и после разборки обнаружил не подключенный процессорный кулер.

Орешкин Александр

Оценка

Плюсы: Высокий FPS (около 30-40) в большинстве игр на высоких настройках. Для повседневных задач очень шустрый. Не требует серьезного охлаждения.
Минусы: Потихоньку устаревает, новые игры уже тянет "со скрипом". Не поддерживает виртуализацию.
Отзыв: На момент написания отзыва процессором пользовался уже неделю (до этого стоял Pentium D), успел протестировать его во многих играх и программах, результатом остался доволен. Конечно, хотелось бы еще большей производительности, но если ваша материнская плата с сокетом 775 не поддерживает ничего новее, то это как раз то, что доктор прописал.

Михайлов Максим

Оценка

Плюсы: Надёжность, цена, тепловыделение, разгонный потенциал
Минусы: Производительность, кол-во ядер
Отзыв: Мне подарили компьютер на базе Core 2 Duo E6300 на новый 2006 год. По меркам своего времени производительность была запредельной, первый FarCry, NFS Most Wanted и Carbon на нём летали на ультрах. Двух ядер хватало на всё, что ни возьми. И так продолжалось вплоть до 2011, когда игры стали слишком требовательны для моего старичка. Впрочем, при покупке новой видеокарты он стал тянуть большую часть игр. До сих пор играю в Saints Row 4, Dota 2, Dishonored, War Thunder, Payday 2 и прочие игры среднего сегмента на ультрах с FPS около 30-60. (Видеокарта - Nvidia GeForce GTX 650Ti Boost)
В общем, процессор старше моей младшей сестры, а до сих пор отлично работает и тянет большую часть поставленных задач. Так что, если для вас бюджет превыше всего, смело берите этого маленького, но удаленького засранца.

БУШУЕВ Андрей

Оценка

Плюсы: Разгонный потенциал.
Минусы: Не обнаружил.
Отзыв: Проц C2D e4300. Купил в 2009 году. Работает до сих пор.
Конфигурация: Gigabyte GA EP31-DS3L, e4300, Palit 9600GT 512Mb, 4Gb.
WoT тянет на SD клиенте, доступные видеонастройки на max.
На моей системе разгоняется до 3.1Ghz без увеличения напруги на штатной системе охлаждения.
В общем проц еще послужит(но давно пора менять видяху))

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Работает, гад, до сих пор (купил когда он вышел).
Минусы: Нет.

Артюхин Алексей

Оценка

Плюсы: Работает с 2006 или 2007 года,отлично гонится,кристал что надо,для своего времени)
Минусы: Маленький кэш
Отзыв: Разогнал на 66%,и дальше пошел бы,но мать не позволяет) температуру держит отлично,правда у меня сейчас до 70 градусов доходит,но не больше 73,говорят что критичная,но у меня никаких проседаний и прочего не было обнаружено, разогнан уже года 2,до сих копыта не кинул,но сейчас уже ничего особо не тянет,4 ядра надо минимум)

Каса Сергей

Оценка

Плюсы: Хорошо гонится, 2.7Ггц без подъема, 3Ггц с небольшим подъемом напряжения. В WIN7 на 3Ггц оценка 6.4
Минусы: Мало кэша
Отзыв: Ползуюсь 5 лет. Один из лучших процессоров на 775 сокете, лучше только Е8400. При разгоне не греется. В мало процессорозависимых играх не стесняет производительность, не хуже Core i3. Например, в Shadow Of Death 40-60 фрапс на средних настройках текстур и остальное на максимум, с видяхой HD5870.

Пашина Марина

Оценка

Плюсы: Не греется. Достаточно мощный.
Минусы: Нет
Отзыв: Покупал проц. примерно в 2009, работаеn до сих пор. Лично на моей системе он даже тянет нормальные игры, типа БФ3, ГТА4 и т.д. на нормальном качестве в комплекте с Radeon HD7750.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: С момента покупки в 2007 году и по сей день работает на ура. Все офисные и более тяжелые (например автокад) приложения тянет без заиканий.
Минусы: Их нет, т.к в игры не играю.
Отзыв: Год назад добавил SSD - получил значительный прирост в производительности. В этом году поставил бесшумный кулер в БП, на проц; тихий жесткий диск на 1ТБ под файлы.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: С момента покупки в 2007 и по сей день работает на ура. Все офисные и более тяжелые типа автокада приложения тянет без заиканий
Минусы: Их нет, т.к в игры не играю
Отзыв: Год назад назад добавил SSD. В этом голу поставил бесшумные кулеры в БП, на проц, тихий жесткий диск под файлы.
Не собираюсь обновляться еще несколько лет.

Анонович Анон

Оценка

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Очень надежный,не шумит,не греется.
Минусы: На сегодня,2014 год очень сильно устарел. Почти ни одна современная игрушка не тянет.
Отзыв: Купил в марте 2006. Сейчас на дворе 2014,а он все работает. 2 раза носил в ремонт-горела видеокарта.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: 1)Не греется. 2)Разгоняется без проблем. 3)Достаточно мощный. 4) Тянет 64х битные системы. 5)Надежный.(Лучше AMD его уровня). 6)Цена. 7)Шел в комплекте с кулером от Intel. 8)Энергоэкономный. 9)Мощный.
Минусы: Просто устарел:) Ну и кеш маловат.
Отзыв: Конфиг:
Материнка Foxconn n15235
Процессор Intel Core 2 Duo E4500:D
Видеокарта Palit GeForce GT640
Оперативка 4GB
Игры (WoT, CS:Source, FARCRY3, NFS:MW2) тянет без проблем.
Измерял температуру программой AIDA64:В покое 20-30 C, а при играх 40-45 C
(Кулер боксовый).

Оценка

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Почти не греется, справляется с большинством приложений, ни в чем не уступает топовым моделям АМД 64х2, очень надежный, для офисных систем актуален по сей день.
Минусы: Как ни крути, а 0,065 мкм процесс изготовления проца е4700 давно устарел. Время берет свое. Не так быстр, как бы хотелось для средних игровых систем, шина 800, кэш 2-го уровня 2 Мб. Уступает другим двухядерным процессорам из серии е7000 и е8000...
Отзыв: На самом деле отличный процессор, дома пользуюсь уже почти 2 года. До этого система с этим процом пахала на работе. Ни разу не подводил, реально мало греется даже с боксовым кулером. Тянет онлайн-игры в купе с недорогой видеокартой. У кого 775-й сокет еще жив, желательно бы поменять на что-нить посовременнее - е7000 или e8000, у них и архитектура посовременнее и быстродействие получше и кэш больше в 2-3 раза...

Оценка

-теплопакет 65W




-нет VT

Абдуллаев Алым

Оценка

Плюсы: - разгон до 2.07GHz дает сравнительную производительность по сравнению с 1.8
-теплопакет 65W
-цена (с рук) 4500тнг(900р) (ну там уже как договоришься)
-в паре с GT220 средняя производительность.для меня сойдет
Минусы: -заблокированый множитель(как всегда)
-малый кеш,всего 2мб,к примеру pentium d 945 4мб
-нет VT
Отзыв: середнячок чтобы заполнить пространство между Pentium E, Core2Duo e7xxx,Core2Quad. разгон до 2.07GHz, дальше страшно т.к. плохой кулер,множитель заблокирован и ограничение платы 65W тепловыделения,игры тянет с GT220 TDU2,NFS MW2,FIFA12,GTA4Eflc все на 1280x1024.нагрев в SS 1200Mhz 30-35гр в 2.07Ghz 45-60гр

данные скрыты

Оценка

Минусы: не обнаружены

Оценка

Плюсы: Отличное качество, прекрасно поддается разгону, Без повышения напряжения берет порог 3,2 ггц.
Что касается Crysis Warhhead - именно разгон решает проблему с фпс.
Отличное тепловыделение у меня с разгоном не превышает 60гр.
Минусы: не обнаружены

Оценка

Плюсы: Даже на свой возраст остается на высоте.
Разгоняется.
Тянет все.(в пределах разумного)
Минусы: греется. спустя 6-7 начал немного грется))
Отзыв: говорят температура 73 потолок. до разгона тем. была 70-75. разогнал до 3000. темп была 82 пик в среднем 78-79. Я был уверен что ему будет ппц. НО. он уже больше года работает и все ок. лутший проц на в мире. ставте и горя не знайте))

данные скрыты

Оценка

Оценка

Плюсы: Холодный,отлично гонится,у меня работает на 3.2Гц
Минусы: Греется с боксовым кулером,но это поправимо заменой на кулер Titan

данные скрыты

Оценка

Плюсы: - Хорошо разгоняется
- Тянет всё и больше
Минусы: Проц всех времён) Недостатков не вижу...
Отзыв: Работаю с ним 5 лет. Прёт все игрушки норм. на 1.8 GHz без разгона и с видюхой GeForse 9800GT и на максималках, Crysis 2 лётает тока так. В последнее время разогнал до 2.2 от нефиг делать. Пашет стабильно. Но менять надо. Т.к. на профессиональные программы по 3D моделированию уже начинает подглюкивать. Думаю до конца года доживёт (если)), поменяю на i3 или i5.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Отлично разгоняется, на 2.8 ГГц спокойно все!
Не греется на таких частотах
Минусы: Маленький Кэш
Отзыв: Покупали в 2006, на то время был монстр
Летают игрушки, такие как GTA 4, Skyrim, и все без лагов. С видеокартой GeForce GT 440.

Оценка

Плюсы: Не греется, хорошая производительность для своего времени, поддержка 64 битных систем. Windows 7 тянет спокойно. Надежный (5 лет работы).
Минусы: К сожалению, ничего невечно. Устарел.
Отзыв: Имею дело с этим процессором уже 5 лет. В своё время тянул все. Работал с видеокартой GE-FORCE 8500 GT. Затем через года два, игры стали уже на максималках не работать. в 2010 году сделал рестайлинг компьютера - поставил видеокарту(Потому что старая подгорела чуть:) Radeon HD 5670 GDDR5 HM. Игры стали работать лучше. Но чувствовалось, что процессор уже нетот. Шло время, и я установил FIFA 12. Был разочарован тем, что Игра тормозила на любых настрйках. И подумал я, что терять уже нечего и сегодня, 03.06.2012 решил сделать разгон своего
старичка. И был приятно удивлен - разогнал с 2.20 GHz до 2.93 - это был придел для моей материнки. Хотя потенциал для разгона еще есть - люди разгоняли и до 3.5 - но выше уже требуется уже навороченное охлождение. В результате FIFA 12 стала работать также как и FIFA 11 - без тормозов. Так что, друзья, те у кого еще стоит этот процессор, то смело разгоняйте его - не пожалеете! Вот ссылка на видео, где объясняется как это сделать http://www.youtube.com/watch?v=_f4kcepA53s.
Если у кого то стоит какой-нибудь каловой процессор на 775 сокете, но нет возможности купить что-то новое и дорогое, то советую купить у кого-нибудь это процессор БУ. Вполне можно взять рублей за 500. А затем разогнать его к чертям) И ещё, после разгона обратите внимание на температуру процессора, помните, что максимальная температура его 73C.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Быстрый! Оказывается, он ещё и разгоняется) Стоит на плате ASUS P5B-VM, комфортно работается в ACAD2012 (Win7, ибо XP устарели), и играется в WoT, PB, BFP4F, NFSOnLine и IL2. Другие игры не пробовал - видяха старая (GeForce9600GT безвентиляторная).


Отзыв: Процессором лет пять пользуюсь, ну, может чуть меньше. Менять пока не планирую - ибо нефиг, в смысле, нафиг, т.е. вполне хватает на всё. А тут узнал, что его ещё и разгонять можно... Наверное, моя материнская плата не позволят овер-клокингом заняться, ну, или я не пробовал) Ибо нефиг, т.е. нафиг)
P.S.:

skvortsov.stepan

Оценка

Плюсы: Быстрый! Оказывается, он ещё и разгоняется;) Стоит на плате ASUS P5B-VM, комфортно работается в ACAD2012 (Win7, ибо XP устарели), и играется в WoT, PB, BFP4F, NFSOnLine и IL2. Другие игры не пробовал - видяха старая (GeForce9600GT безвентиляторная).
Холодный! Когда-то пробовал температуру измерять/мониторить - забросил, решил что неисправен термодатчик, т.к. больше 47гр.Ц. ни разу не видел (жарким летом, нагружая игрушками и, как ни странно, БИОСом, который почему-то комп разогревает круче всяких игр). А так, в среднем, 35гр.Ц. Значит, судя по отзывам, не сломался у меня термодатчик:) Да, на проце тоже нет вентилятора, как и на видяхе - ну, что бы не шумели. Обычные радиаторы, люминь да медяхи тепловых трубок.
Минусы: Морально устарел... И то, как недостаток это считается только тогда, когда изредка накатывают мысли, мол, за пяток то лет, уж наверняка что-то по-мощнее придумали. НО, откатываются обратно подобные негативные мысли, когда посмотришь на их прайсы:)
Отзыв: Процессором лет пять пользуюсь, ну, может чуть меньше. Менять пока не планирую - ибо нефиг, в смысле, нафиг, т.е. вполне хватает на всё. А тут узнал, что его ещё и разгонять можно... Наверное, моя материнская плата не позволят овер-клокингом заняться, ну, или я не пробовал;) Ибо нефиг, т.е. нафиг;)
P.S.:
1) На оф.сайте INTEL на E4600 рекомендована цена 117 у.е., хотя аналогичный, но современный Intel G860 там же рекомендуют за $86 - $93 покупать.
2) На том же сайте выяснил, что многие современные процы слабее (показатель - соотношение Core/Bus). Например, тот же G860 имеет 3000/30=100МГц, а E4600 имеет 2400/12=200МГц. Мелочь, а приятно))))

Оценка

Плюсы: Достойный рабочий конь
разгоняется нормально
Производительности хватало до недавних пор
НАДЕЖНЫЙ (надежнее любого! АМД тех лет)
Минусы: Иногда грелся до 70 (без разгона) но тут наверное вина кулера
Отзыв: Впринципе сел на него около 5 лет назад, все было нормально работал отлично.. но к последнему времени начал захлебываться ибо - загруженность процессоров выросла...
А когда купил новую видеокарту (gtx 460 1gb) понял что процессор нужно менять (поменял теперь на i5-2500)
Ставлю 5 ибо не подводил, мне его даже жалко (отдал за деньги в магаз)
Отличный проц в свое время был даже игровым, теперь годиться разве что на средние настройки в играх и кино с музыкой

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Работает. Просто работает. Производительности хватает за глаза. Практически не греется (работает на дефолтной частоте, кулер с радиатором от селерона), кулер работает на меньших оборотах, чем селероне.
Рекомендую в качестве замены селеронам на s775.
Минусы: Не выявил.
Отзыв: Купил БУ за 500 рублей на замену селерону д336, мать ga-945.
В итоге получил потрясающую производительность, колоссально возросла скорость и эффективность работы за компьютером. Раньше селерон был почти постоянно загружен на 100% (сёрфинг, cad/cam программы, мс офис), сейчас же загрузка е4300 при выполнении той же работы (в моём лице ессно)) редко превышает 50%.
Для себя не вижу смысла в разгоне, т.к. в игрушки не играю, а для всего остального хватает за глаза!

Оценка

Плюсы: На 2011 год тянет всё.
Не дорог.При наличии прямых рук, весьма шустр.
Минусы: Идёт под устаревший сокет LGA775.
Отзыв: Процессор хорош даже сейчас, на конец 2011.
При наличии нормальной материнки, пара щелчков в биосе - и вот он уже стабильно работает на 3000mhz!
С хорошей видяхой почти все новые игрушки тянет на максимуме.
Дёшево и сердито.Идеальный бюджетный вариант.

Оценка

Плюсы: Покупал года 3-4 назад.цена была очень приемлимая.проц тянет все что требуется.
наибольшая напруга была при игре в Gta 4
Использую на маме p35-ds3l великолепные возможности разгона

установил шину 400 fsb и уменьшил множитель на минимум,итоговая частота стала 2.4 что немного больше номинала.итого оператива - 400 Mhz и проц 400
проц сильно грелся при полной загрезке с 45 градусов до 80

проблему решил покупкой Skyte Mugen v2 b
температура осталась прежней
менять пока и не думаю
Минусы: маловатый кеш
Отзыв: сейчас мб и не актуально покупать

но проц отличный

oleksiy-rafalskiy

Оценка

Плюсы: Купил 4,5 года назад. Был очень довольный покупкой. Windows 7 работает нормально! Игры такие как GTA 4 и Dragon Age 2 не лагают!Правда для игр у меня есть xbox 360!
Минусы: Малая частота!
Отзыв: Хорошая модель!

данные скрыты

Оценка

Плюсы: На старом 945 чипсете держит стабильно 300 шину и выдает 3,3 ГГц такта. Совместно с видюхой 9800ГТ набивает 11800 попугаев в 3ДМарк 2006.
Минусы: небольшой кэш 2 уровня
Отзыв: Отличный проц по настоящий момент. Разгон 50% к номиналу радует. Тепловыделение вполне покрывает боксовый Интеловский кулер с медной вставкой. Куплен всего за 1700 руб. на барахолке. В тестах СиСофтСандры в разгоне обходит старшего Е8600 на порядок.

Оценка

Плюсы: По состоянию на 31 марта 2011 года, тянул все приложения.
Минусы: Пока не нашел.
Отзыв: Тактовая частота конечно невысокая, но оказывается "не так страшен черт, как его рисуют". В большинстве своем сведения о требовании к играм неправдоподобно раздуты. Пока все тянет.

Максим Балашов

Оценка

Плюсы: Люлька очень удобная, большая. Дочку прокатали в ней с мая по март. Нареканий ни каких нет.
Минусы: Очень не понравился прогулочный блок. Кнопки на накидке на ножки очень слабые и постоянно отстегивались. Прогулочный блок омаленький. Ребенок в теплом комбезе помещался с трудом.
Отзыв: Вообще коляска понравилась (кроме прогулочного блока).

Оценка

Плюсы: во первых его цена! на 2008 год лучше не найти! 2мб кэша везде хватает! 2.4 частоту можно поправить...
Минусы: 65нм техпроцесс, в некоторых программах пишет, что ядро conroe...
Отзыв: отличный проц! тянет пока что все игры! в связке c radeon hd3600, если уж в нем что то менять, то только видеокарту! был разогнан до 3.4 буз поднятия напруги... дальше ступор!

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Относительно дешовый,жрёт всего 60Ватт,Хорош для игрушек при использовании топовых видеокарт(в GTA4 загруженность 98%).
Минусы: Греется со стандартным кулером который выполнен полностью из аллюминия до 70 градусов при комнатной температуре(в настройках биоса нужно сбавить напряжение до 1.20V))).Не годится для профессиональной обработки электронных материалов.
Отзыв: начинаю присмативатся к Dual-Core =|

Оценка

Плюсы: бюджетная модель для полноценного комфортного сёрфинга со всеми красивостями на компе. Отлично работает на 7ке. Для охлаждения достаточно любого простого кулера на lga775.
Минусы: При торрент-нагрузке блюрей фильмы уже не посмотришь.
Для кризиса и кол оф дьюти вархед лучше подобрать что-нибудь помощнее.

Intel Core 2 Duo E4400 - процессор, описание которого ещё отсутствует на официальном сайте Intel, но тем не менее, уверяем вас, он действительно существует:), и даже представляет собой весьма интересное low-end-решение на базе платформы Core 2 Duo. Как и E4300, он оснащён условно «старой» 800-мегагерцевой шиной, в нём нет поддержки технологии виртуализации, 2-мегабайтный разделяемый L2-кэш, вот только одно маленькое «но»: частота. Она ровно на 200 мегагерц выше, чем у E4300, благодаря чему она… выше, чем у Core 2 Duo E6300, самого нижнего представителя E6xxx-серии. Таким образом, в плюсах у E6300 оказывается весьма спорной нужности (с точки зрения обычного пользователя) поддержка технологии виртуализации и 1066-мегагерцевая системная шина, а в плюсах у E4400 - «всего лишь» на 140 мегагерц большая частота. В принципе, итог такого соревнования не то что бы очень сложно предсказать… однако давайте всё же посмотрим на результаты тестов. Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU	Mainboard	Memory	Video
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

• Объём памяти на стендах - 2 GB (2 модуля)
• Жёсткий диск - Samsung SP1614C (SATA)
• Используемые кулеры - стандартные, прилагаемые к процессорам
• БП - Chieftec GPS-550AB A

Процессор	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 eXtreme QX6700	Athlon 64 X2 6000+
Технология пр-ва	65 нм	65 нм	65 нм	65 нм	90 нм
Частота ядра, ГГц	1.8	2.0	1.86	2.66	3.0
Кол-во ядер	2	2	2	4	2
Кэш L2*, КБ	2048	2048	2048	8192	2x1024
Частота шины**, МГц	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)
Коэфф. умножения	9	10	7	10	15
Сокет	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2
Тепловыделение***	50-74 Вт	50-74 Вт	50-74 Вт	130 Вт	125 Вт
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+
VT	-	-	+	+	+

* - если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** - у процессоров AMD - частота шины контроллера памяти
*** - у процессоров Intel и AMD указывается по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

1. Windows XP Professional x64 edition SP1
2. 3ds max 9 x64 edition
3. Maya 8.5 x64 edition
4. Lightwave 3D 9 x64 edition
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 edition
6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professional
10. Apache HTTP Server 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 edition
12. WinRAR 3.62
13. 7-Zip 4.42 x64 edition
14. FineReader 8.0 Professional
15. LAME 3.97
16. Monkey Audio 4.01
17. OGG Encoder 2.83
18. Windows Media Encoder 9 x64 edition
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Video VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. F.E.A.R. 1.08
25. Half-Life 2 1.0
26. Quake 4 1.3
27. Call of Duty 2 1.2
28. Serious Sam 2 2.07
29. Supreme Commander 1.0.3220

Тестирование

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному - целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Duo E4300, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel , в самой же статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.

Пакеты трёхмерного моделирования

Интересуют нас в данной статье, разумеется, результаты троицы E4300 / E4400 / E6300, остальные можно воспринимать в качестве справочной информации (мы просто добавили результаты E4400/6300 в диаграммы предыдущей статьи). И в первой же группе тестов мы наблюдаем проигрыш высокоскоростной шины в борьбе с большей частотой.

CAD/CAE пакеты

Ситуация полностью аналогичная предыдущей, причём даже абсолютные значения баллов сохранились в точности такими же.

Обработка цифрового фото

У E4400 и E6300 баллы увеличились на единичку, но на общую ситуацию это никак не повлияло: Core 2 Duo E4400 по-прежнему уверенно лидирует в нижней тройке.

Компиляция

В подтесте компиляции E4400 даже увеличил свой результат по сравнению с предыдущими тестами, чего не скажешь о E6300, он снова демонстрирует свои любимые 104 балла…

Веб-сервер

Этот тест был одной из надежд E6300: по идее, при множестве одновременно обрабатываемых запросов, более скоростная шина должна давать преимущество. Однако наши надежды не оправдались, частота работы ядра всё равно оказалась решающим аргументом.

Синтетика

В CPU RightMark Core 2 Duo E4400 демонстрирует 100% масштабируемость по частоте: она у него действительно на эти самые 11% выше, чем у E4300.

Упаковка данных

Ну наконец-таки, а то мы уже боялись, что E6300, что называется, «продует всухую». Впрочем, в этой даже не бочке, а маленькой ложечке мёда, всё равно есть немного дёгтя: в WinRAR E4400 всё-таки удалось выиграть, и лишь существенный перевес E6300 в 7-Zip позволил ему получить победу по очкам. Очень показательно: 7-Zip, видимо, очень сильно критичен к скорости подсистемы памяти.

Оптическое распознавание

Никаких чудес, всё по-старому…

Кодирование аудиоданных

«Старая» подгруппа тестов, практически полностью потерявшая актуальность на данный момент ввиду высокой предсказуемости результатов.

Кодирование видеоданных

Всё те же 104 балла у E6300, он никак не может оторваться от этой цифры…

Игры

Здесь оба процессора продемонстрировали отнюдь не идеальную масштабируемость, даже E4400 откатился с привычного диапазона 108-110 баллов на 106. Впрочем, это, всё-таки, игры, они в значительной степени зависят не только от центрального процессора, но и от графического.

Общие баллы

Общий балл не сообщает нам ничего нового: по сути, во всех тестах кроме одного, игра шла в одни ворота, поэтому финальный результат был вполне предсказуем.

Предположительное энергопотребление

А вот это уже поинтересней: видимо, поддержка VT и более быстрой шины не обошлась Core 2 Duo E6300 даром: потребление в состоянии покоя у него намного выше, чем у E4300/4400. Что же касается 12 ватт у более быстрого E4400 vs. 13 ватт у E4300, то не стоит забывать, что существует такая штука, как погрешность измерения. Да и меряем мы, в общем-то, не совсем энергопотребление процессора, от чего погрешность, опять-таки, не уменьшается… Заключение

Как мы уже писали в начале статьи, итог соревнования более быстрой системной шины и большей частоты работы ядра нельзя отнести к малопредсказуемым: в рамках одной архитектуры по-прежнему чаще побеждает частота. Однако были кое-какие надежды, что проигрыш окажется мизерным… но нет, почти 4% в секторе недорогих CPU, где покупатель считает каждую копейку (ну, хорошо, каждый доллар…:), мизерными назвать не получается. В результате, выбор однозначно предопределяется ценой. Если Core 2 Duo E4400 будет ещё и дешевле (а судя по модели это вполне можно предположить) - тогда E6300 можно порекомендовать только тем, кому кровь из носу нужна технология виртуализации. Всем остальным переплачивать за де-факто ненужную в данном случае 1066-мегагерцевую шину нет никакого смысла.

Правда, у Intel есть из этой ситуации достаточно простой и прямолинейный выход: чтобы не сталкивать лбами два собственных продукта, один из которых неожиданно оказался лучше другого (несмотря на вроде бы обратное, по модельному ряду, позиционирование), можно E6300 с рынка «тихой сапой» просто… убрать. А вместо него оставить, к примеру, E6320 с увеличенным вдвое кэшем второго уровня. Сдюжит ли E6320 против E4400, если ему не только быструю шину дать, но и кэша побольше? Вопрос интересный, и ответ на него уже отнюдь не так предсказуем. В ближайшее время мы этот вопрос рассмотрим…