Подойдет ли процессор 1150 на 1151. Процессоры Intel Core i5 для платформ LGA1150 и LGA1151

Сокет 1150 от компании “ Интел” уверенно дебютировал на рынке компьютерных технологий в 2013 году. Изначально он предназначался для работы в связке с чипами Core 4-го поколения, но затем в обновленных модификациях системных плат допускалась установка ЦПУ 5-й серии. Именно об этом процессорном разъеме и пойдет речь далее.

Все наборы системной логики в рамках LGA1150

Для такой популярной компьютерной платформы, как сокет 1150, было выпущено 2 серии наборов системной логики. Первая из них состояла из 80-й серии микросхем. В ее состав входили следующие из них:

• Начальный уровень был представлен Н81. Такие системные платы имели низкую стоимость и весьма скромный функциональный набор.
• К решениям среднего ценового уровня принадлежали В85, Q85, Q87 и Н87. В этом случае цена на такую продукцию увеличивалась, как и ее функциональность.
• К серии чипсетов принадлежал набор микросхем Z87. Он был нацелен на работу в связке с чипами, у которых разблокирован множитель частоты.

Вторая серия наборов системной логики включала лишь только 2 чипсета Н97 и Z97. Ее также иногда называли 90-й. Такие решения можно встретить лишь только в наиболее производительных вычислительных системах. В дополнение к этому необходимо отметить то, что в 2015 году на смену LGA1150 пришла новая платформа - LGA1151. В нее уже устанавливались процессорные устройства 6-го и наиболее передового на текущий момент 7-го поколений. Поэтому при появлении вопроса: “Какой сокет лучше 1150 или 1151?” ответом будет именно второй из них

Процессоры для LGA1150

Как было уже ранее отмечено, компьютерная платформа LGA1150 предназначена для установки ЦПУ серии Core 4-го или 5-го поколений. В первом случае модельный ряд процессоров включал такие чипы:

• Сегмент ЦПУ начального уровня занимали Celeron и Pentium. Наименьшие значения частоты, сокращенный размер кеша и наличие всего лишь двух блоков обработки кода позволяло им решать максимально простые задачи.
• Средний сегмент занимали решения серий i3 или же i5. Разница между ними заключалась в том, что первый из них мог похвастаться наличием 4 логических потоков, а второй был оснащен уже четырьмя физическими ядрами.
• Флагманский чип в рамках данной платформы - i7. В этом случае ПК уже мог работать в 8 потоков на логическом уровне.

Пятое поколение чипов для настольных систем было представлено всего лишь двумя высокопроизводительными моделями. Одна из них принадлежала к серии i5, а вторая - i7. В свою очередь, в 2015 году появилась дилемма: “Какой сокет - 1150 или 1151 -предпочтительней будет выбрать?” При таком сравнении лучше будет именно более свежая LGA1151 по той причине, что у ее ЦПУ улучшенная архитектура и возросшее быстродействие.

Решения начального уровня

Какой сокет лучше - 1150 или 1151 - при организации офисной вычислительной системы? В этом случае на первый план выходит цена, а все остальные параметры ПК практически не актуальны по той причине, что уровень производительности у них достаточный для решения любой задачи. Поэтому при сборке подобного ПК предпочтительней будет использовать LGA1150. Эту нишу занимают системные платы серии Н81. В качестве примера рассмотрим модель системной платы H81 - Plus от Asus. Она, как и большинство аналогичных продуктов, может адресовать лишь только 16Гб. Также она оснащена всего лишь 1 слотом для установки видеокарты. Этого достаточно для создания наиболее простого ПК. Как правило, в сочетании с такими решениями используются чипы серий Celeron или же Pentium. Более же дорогие ЦПУ с такой платой нецелесообразно применять по той причине, что не до конца будут их возможности раскрыты.

Средний сегмент

Большее количество оперативной памяти за счет увеличения количества слотов могла адресовать среднего уровня материнская плата 1150. Сокет при этом позволял устанавливать любой процессор. Но вот использование чипов экономкласса было нецелесообразным, как и флагманских моделей ЦПУ. Поэтому в сочетании с ними применялись, как правило, i3 или даже i5. Также в них было несколько слотов для монтажа видеокарт.

Премиальные системные платы

К серии премиальных решения в рамках такой вычислительной платформы, как рассматриваемый в рамках данной статьи сокет 1150, относился первоначально лишь только один набор микросхем - это Z87. Затем этот перечень был дополнен Z97. Ключевое отличие между ними - это то, что во втором случае была добавлена поддержка чипов 5-го поколения, а вот его предшественник подобной опцией не мог похвастаться. При этом технические спецификации у них были идентичные. Это 32 Гб ОЗУ, 2 или 3 слота для установки видеокарт. Также такие платы в основном имели размеры АТХ. Но основное отличие от остальных наборов системной логики состояло в том, что в этом случае был возможен комплексный разгон компьютера. Кроме процессора и видеокарты этот набор микросхем позволял также увеличивать частоту и модулей оперативной памяти. В итоге это позволяло получить максимально возможный уровень быстродействия, который мог обеспечить сокет Intel 1150.

Перспективы платформы

Все еще можно встретить в продаже такие компьютерные компоненты, как материнская плата 1150. Сокет данной модели лежит в основе многих современных ПК. Только на текущий момент эта платформа полностью снята с производства, сегодня распродаются ее складские запасы. Для бюджетных ЭВМ она отлично подходит. В случае же сборки высокопроизводительного ПК лучше выбирать новый процессорный разъем от”Интел” LGA1151 или АМ4 от АМД. Они имеют больший запас производительности и позволяют решать любые без исключения задачи. Как результат, LGA1150 полностью устарел на текущий момент и не подходит для создания высокопроизводительных компьютеров. Именно так ее и характеризуют в отзывах компьютерные специалисты различного уровня.

Заключение

Сокет 1150 стал эволюционным развитием предшествующих платформ LGA1156 и LGA1155. Он обеспечивал прирост быстродействия на уровне 10-15 процентов. Но ключевое его отличие на фоне предшественников - это улучшенное энергопотребление, которое в этом случае снизилось на 30%. Еще одной важной составляющей данной платформы была улучшенная графическая составляющая. В итоге LGA1150 обеспечивала более высокое быстродействие, чем ее предшественники. Но при этом проигрывает по этим же самым параметрам более новой LGA1151. Поэтому для создания новых высокопроизводительных компьютеров лучше подходит новая платформа, а вот для начального уровня - LGA1150.

андрей | 26 августа 2015, 23:08
1155 для дома в самый раз!!!

QX | 10 июля 2015, 10:31
LGA 2011.
Прежде всего, низкая распространённость. В случае проблем трудно найти материнку. Такие компы только у энтузиастов. Обычных материнок в разы больше.
Размеры ещё. Нужен огромный кулер, и огромный корпус.
А теперь представьте, поставить всю эту громилу потом после себя на работу, или папе, маме и т.п... Мало кому понравится огромный и тяжёлый системник.
Энергопотребление. Много жрать будет, всегда, даже в простое, куда больше чем обычный i5 и i3.
Цена. Решение на LGA 2011 будет дорого стоить.
Производительность. Винда и браузер не оценят, будут работать так же как на современном Core i3.
Игры оценят, но только самые современные, 12 каналов то. А часто хочется поиграть и в старые игры.
Отличная идея играть в CS 1.6 на 6 ядерном i7 с TDP 140 Вт. Супер!!!
Ещё современная жизнь не даёт очень много играть, времени нет просто.
6-ядерник будет просто стоять, или в лучшем случае торренты раздавать. Для этого он тоже прямо просто необходим:))) Шутка, для торрентов мощный проц не нужен, нужно побольше ОЗУ.
Такой проц 6-ядерный можно купить для постоянных архиваций, кодирования видео, и прочего. Но и здесь он может ещё себя не оправдать.
В общем, LGA 2011 - смелое решение. Но опытный инвестор вряд ли вложит свои деньги в это, поскольку выгода весьма спорна.
Зато LGA 2011 купит энтузиаст, прежде всего, для самоудовлетворения.
Выбор за Вами.

Давид Сергеевич | 10 января 2014, 21:16
Данная сборка под многозадачность игры и вычисления. Для сокет 1150:
1. Плата Asus LGA1150 Z87-DELUXE/DUAL Z87 4xDDR3-3000 3xPCI-Ex16 HDMI 10xSATA3 6xUSB3 Thunderbolt WIFI BT 2xGLAN ATX.
2. Процессор Intel Core i7-4770K 3.5GHz (TB up to 3.9GHz) 8Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM.
3. Память Corsair dominator platinum 4x8Gb комплект (32GB)
Стоимость от 31000 - 33000.

Видео из двух штук на Ваш выбор. Radeon Saphire R9290 или GeForce не ниже 3Gb объёмом памяти. Блок питания от 850 до 1000 Ватт, не ниже - от 4000 р. Корпус мидитауер, не ниже - Термалтейк Soprano - 4500р.

Данная сборка - многозадачность и вычисления. На сокет 201:
1. Плата ASUS LGA2011 X79-DELUXE X79 8xDDR3-2800 4xPCI-Ex16 8ch BT 4xSATA 8xSATA3 RAID 6xUSB3 eSATA Wi-Fi 2xGLAN ATX.
2. Процессор Intel Core i7-4960X 3.6GHz (TB up to 4.0GHz) 15Mb 4xDDR3-1886TDP-130w LGA2011 OEM.
3. Память Corsair dominator platinum 4x8Gb два комплекта (64GB).

Корпус и БП аналогичны, указанным выше.

mursei | 10 декабря 2013, 17:00
1155-й уже просто неактуален. Сборка на базе сокета 1150 выйдет дешевле, чем на 2011-м. Однако есть преимущества и у 2011-го. В частности, четырехканальная память, 40 линий PCI-E... Кроме того, для этого сокета разработаны 6-ядерные процессоры, а вскорости, вероятно и восьмиядерные будут. Короче, если есть деньги и желание собрать комп попроизводительнее, то 2011-й выбирай. Ежели в бюджет и нет желания держаться топовых решений, то 1150-й.

Процессорный разъем LGA 1150 или же Socket H3 предназначается для процессоров, которые компания Intel представила в 2013 году. Это

процессоры четвертого поколения со встроенным графическим ядром.

LGA 1150 разработан на смену LGA 1155 и предназначен для процессоров на ядре Haswell .

В 2013 году Intel анонсировала кристаллы (процессоры) под кодовым названием Ivy Bridge , они были спроектированы по 22нм технологии и заменили на рынке 32 нм процессоры Sandy Bridge . При этом вычислительные ядра не изменились, а вот графическая составляющая претерпела больших изменений. Переход на новые процессоры оказался не без последствий, процессоры по 22нм технологии оказалось намного хуже разгонялись чем их предшественники. В связи с этим, поклонники микропроцессоров Intel с надеждой ждали исправления ситуации в грядущих продуктах. Ими как раз и стали процессоры Haswell .

За долго до выхода новых процессоров интернет наполнился многочисленными домыслами о небывалом разгонном потенциале и отличной производительности процессоров на базе процессорного разъема Socket 1150 .

Давайте рассмотрим новые процессоры с технической стороны . Новые процессоры s1150 i3, i5, i7 имеют встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4600 , намного более мощное чем s1155 i3, i5, i7 которые оснащены всего лишь Intel HD Graphics 2500 . Это очень весомый аргумент для тех кто собирается работать на системах без отдельной видеокарты и планирует использовать встроенное графическое ядро.

Детали новой микроархитектуры Haswell .

Производитель решил не увеличивать количество ядер в новых процессорах i5 и i7 , как это было например в процессорах конкурирующей фирмы AMD (напомним что процессоры AMD выполненные на сокете AM3+ имели 2,4,6 и 8 ядер). Мотивом являлись отличные показатели быстродействия четырехядерных систем.

Использование новейшего технологического процесса, позволило разместить доселе немыслимое количество полупроводников — 1400млн на площади кристалла в 177 мм². Эти транзисторы обладают трехмерной структурой, подобную структуру имели первые процессоры на базе 22нм технологии Ivy Bridge . Эта структура получила название Try-Gate и благодаря ей транзисторы имеют маленькие размеры и достигается минимизация токов утечки. Этот комплект решений не только снизил стоимость продукта, но и привел к уменьшению энергопотребления по сравнению с процессорами, использующими 32-нм техпроцесс.

Заглянем во внутрь кристалла Haswell . Внутри него 4 вычислительных ядра, массив памяти третьего уровня, графический ускоритель и «системный агент», в составе которого контроллер оперативной памяти DDR3, трасмиттеры изображения, контроллеры шин PCI и DMI . Для связи между внутренними блоками в кристалле применена высокоскоростная шина, процессорные ядра и встроенная графика используют общую кэш-память.

Что касается вычислительных ядер, то изменения по сравнению с Ivy Bridge носят характер оптимизаций, дизайн вычислительного конвейера тот же. Была увеличена пропускная способность диспетчера задач благодаря добавлению двух портов, улучшены механизмы выборки и предсказания ветвлений, в кэше второго уровня оптимизирован буфер Translation Lookaside Buffer , а также при работе технологий виртуализации уменьшены задержки.В работе блоков векторных конструкций также произошли небольшие изменения — они получили поддержку новейших инструкций, ускоряющих операции криптографии, обработку мультимедиа и кеширования. В два раза увеличилась глубина выборки данных из кэш-памяти перового и второго уровня за такт, это означает что процессоры Haswell могут заметно опережать своих предшественников в оптимизированных задачах.

Тестируя современные процессоры линейки Core i3 , мы отметили, что уровень производительности, демонстрируемый представителями этого семейства, заметно изменился во многом из-за того, что производитель перестал слишком уж сильно «зажимать» им тактовые частоты. Похожее положение дел было отмечено в топовом сегменте , где явно выделяются две вершины в виде «старого» i7-4790K и «нового» i7-6700K, благо и в их случае тактовые частоты были «отведены за границу» 4 ГГц, что вообще для процессоров Intel не типично. Настолько, что с момента выпуска 4790К «оверклокерские» Core i7 просто перестали пересекаться с «обычным» семейством, что сделало их более интересными и для тех пользователей, кого разгон не интересует. А как дело обстоит в сегменте Core i5?

В принципе, для многих покупателей эти процессоры представляют собой максимальный интерес. Причины чего просты - основные продажи на рынке приходятся на сегмент $80-$200, т. е. любые Core i7, например, это уже в любом исполнении процессоры не для всех в той же степени, что и Celeron или младшие Pentium. Активно продвигаются Core i3, представляющие собой решения среднего уровня (благо как раз и цена соответствует), а Core i5 при этом оказываются любопытным компромиссом между желанием получить четырехъядерный процессор и нежеланием слишком много за это платить. Как мы уже видели в среднем младшие современные Core i5 по производительности со старшими Core i3 уже пересекаются , но это в среднем: в некоторых задачах, «тяготеющих к многопоточности» они все равно быстрее, несмотря на существенное отставание по тактовой частоте. Однако скомпенсировать таковое можно без таких уж существенных затрат: в принципе, разница в цене между Core i5-6600K и i5-6400 примерно равна таковой при сравнении того же 6400 с даже самым младшим Core i3-6100. Так что если есть люди, которые старательно тянутся к «хоть какому-то» Core i5, то найдутся и те, кто предпочтет старшую модель этого семейства. Особенно при приобретении нового компьютера целиком, расходы на что существенно превышают стоимость собственно процессора, делая выбор мощной модели более простым психологически. Сложнее с модернизацией - по сути в данном случае можно рассчитывать лишь на прирост производительности за счет «интенсивных методов» при переходе от поколения к поколению, поскольку тактовые частоты здесь практически не росли. Достаточно сравнить тот же 6600К с 2500К пятилетней давности - каких-то 200 МГц по обоим концам диапазона, когда Core i3 или «К»-модификации Core i7 набрали до 500.

В общем, в данном сегменте все должно быть достаточно «ровно и спокойно». Тем не менее, насколько - интересно. Так что сегодня мы как раз решили изучить старшие модели двух с половиной линеек Core i5, изначально отдавая себе отчет, что никаких «чудес» обнаружить не удастся.

Конфигурация тестовых стендов

Почему мы говорим о двух с половиной линейках? Потому, что настольные Broadwell на полноценную не тянут - «настольных» моделей тут ровно две: один Core i5 и один Core i7. Последний, как мы уже убедились , мог бы стать «флагманом LGA1150», если бы... Если бы работал на всех платах, если бы буквально через пару месяцев не появилась новая платформа, если бы за год до него не вышел в свет «стероидный» 4790К. Однако вот Core i5-5675C такой проблемы лишен - как мы уже отметили выше, и 4690К, и 6600К настолько от него по частоте не отрываются. В то же время наличие кэш-памяти четвертого уровня иногда и i7-5775C компенсировало его отставание от 4790К (весьма заметное), так что «младший собрат» может оказаться вторым, а то и первым в своем сегменте. Даже в приложениях общего назначения - если упирать на видеоядро, то аналогичных моделей для LGA1151 на данный момент все еще вообще нет. Понятно, что, приобретая компьютер преимущественно для игр, нужно покупать дискретную видеокарту, зато на процессоре при необходимости можно (и, в данном случае, нужно!) сэкономить, но бывает так, когда нужно просто что-то компактное, не слишком прожорливое, но способное хотя бы без вопросов относительно успешно справляться хотя бы с хитами пятилетней давности. Что делает этот процессор до сих пор актуальным.

В отличие от 4690К, хотя и последний может пригодиться тому, у кого уже есть система на LGA1150, но производительности перестало хватать: например, немного изменились решаемые задачи. В данном случае замена только лишь процессора, естественно, проще и дешевле, чем переход на новую платформу. А еще на некоторых рынках развитых стран «старую» могут уже отдавать с существенными скидками. Вот как минимум две причины, почему пока еще списывать со счетов этот процессор (тем более - его чуть более дешевого «брата-близнеца» с заблокированными множителями) не стоит. В остальных - лучше обратить внимание на новую платформу. Соответственно, процессоров для нее будет два - самый младший Core i5-6400, благо с ним мы уже знакомы хорошо и самый быстрый на данный момент i5-6600K.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

• Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
• Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Вот сразу и ситуация, возможность которой была озвучена чуть выше - самым быстрым Core i5 оказался 5675С. Впрочем, нельзя сказать, что его преимущество так уж велико, во-первых. Во-вторых, оно будет меньшим при использовании дискретной видеокарты - эти программы GPU иногда худо-бедно используют.

Равно как и группа приложений для работы с фотографиями. Впрочем, в ней наблюдается полное торжество Skylake - даже не потому, что 6600К оказался самым быстрым, а потому, что и самый медленный в семействе Core i5-6400 подобрался вплотную к 4690К, который официально был самым быстрым Core i5 еще всего год назад. В общем, у нас все больше укрепляется подозрение, что специфика последних лет (и основных целей при разработке новых микроархитектур) способны принести основные бенифиции покупателям настольных процессоров среднего уровня. Или бюджетных. А вот топовый сегмент обновляется лишь постольку-поскольку, и старшие модели Core i5 это тоже уже задевает.

Мы уже отмечали некоторую «нелюбовь» предыдущей версии к процессорам Broadwell с кэш-памятью четвертого уровня - как видим, ничего не изменилось. А вот модели под LGA1151, напротив, явно ускорились. Впрочем, не только в этой программе, так что может статься, что сказались и происшедшие в области системного ПО исправления ошибок и прочие «мелочи жизни».

Которые на этой программе не сказались - результаты очень похожи на полученные в прошлом году в более ранней ее версии. В принципе, вполне предсказуемое явление - резкие изменения без существенного изменения программного кода как раз менее вероятны. Так что наблюдаем привычный «ползучий прогресс» и не более того.

Равно как и в этом случае. Собственно, с учетом сходства процессоров по организации, ничего удивительного нет и в том, что на разном коде они ведут себя примерно одинаково. Существенно отличается от прочих i5-5675C, но двояким образом: L4 и GPU тянут его вперед, где это возможно, а вот более низкие, нежели у двух других топов частоты - назад и всегда. Конечный результат в его случае может меняться в пределах диапазона 4690К- 6600К. А в особых ситуациях - и выходить за него.

Например, как здесь. Но это как раз идеальный вариант для более мощной иерархически системы памяти - понятно, что L4 быстрее, чем ОЗУ. А если еще и вспомнить его огромную (по меркам кэшей) емкость, то тем более неудивителен результат.

Зато файловые операции выполняются примерно одинаково, поскольку непосредственно от процессоров этого класса уже почти не зависят.

Как мы уже писали , в Broadwell оптимизаций было достаточно, чтобы и при меньшей тактовой частоте обгонять Haswell, а еще и восприимчивость программы к задержкам и пропускной способности системы памяти имеется. В общем и целом, старшие Core i7-4790K и 6700К сильно «спасало» серьезное преимущество в тактовой частоте, однако, как уже было сказано выше, в семействе Core i5 такового нет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В конечном итоге приходим к тому, что даже в приложениях общего назначения 5675С до сих пор выглядит неплохо - 4690К он обгоняет куда сильнее, нежели отстает от 6600К. К сожалению, эта линейка заметного распространения не получила, а ее дальнейшего развития мы пока не увидели, хотя это было бы интересным. В итоге приходим к немного странному положению дел. 4690К в целом понятно, зачем нужен - он несколько дешевле остальных испытуемых, да и хорошо подходит для модернизации практически любой системы с LGA1150 (мало ли - купленного два года назад Core i3 начало «не хватать» после замены видеокамеры, например), поэтому и сейчас хорошо продается. Особенно с учетом того, что спокойно и к разгону (до сих пор популярному в определенных кругах) хорошо относится. Core i5-5675C же в любую системную плату не поставишь, причем и стоит он как старшее (в классе) решение для более новой и «перспективной» платформы. В итоге купить можно, конечно, но три раза отмерив. Впрочем, сильнее всего по всем трем сегодняшним героям «бьет» не это, а цены на младшие процессоры линейки для LGA1151 - 6400 и соседние с ними. Как видим, они не настолько уж медленнее, все столь же «перспективные» и заметно более дешевые. В итоге и выходит так, что старшие Core i5 могут пригодиться только любителям разгона, поскольку их тактовые частоты не растут уже очень давно. В отличие от Core i7, где уже два года топовая модель - действительно топовая в любом сценарии использования.

Энергопотребление и энергоэффективность

Еще одним сильным местом младших Core i5 является крайне умеренный аппетит. Присущий и старшим, несмотря на формально высокий официальный теплопакет, но менее выраженный. Младшие же уже с легкостью ограничиваются количествами энергии, не так давно достаточными лишь двухъядерным моделям (а еще раньше - лишь некоторым таковым).

Соответственно, если с диаграммы убрать результаты Core i5-6400 - видим красивую и ровную лесенку с примерно равными ступеньками, соответствующими смене поколений. Для i5-5675С даже выигрышную, но за счет смены техпроцесса. Однако стоит учесть не только старшие, но и младшие процессоры для LGA1151, как внезапно оказывается, что и не меняя нормы производства можно достичь очень хороших результатов, если не слишком гнаться за производительностью. Собственно, что и сделало старшие модели Broadwell нишевым решением буквально сразу: практическая готовность более эффективной новой микроархитектуры не оставляла этим процессорам шансов на долгую и счастливую жизнь.

iXBT Game Benchmark 2016

Однако такое развитие событий дает поводы не только для радости, поскольку пока для LGA1151 в продаже есть только процессоры только с GPU GT2. На практике же, как видим, это тот же уровень производительности, что и у «сокетных» Haswell, но не идет ни в какое сравнение с GT3e Broadwell (мы решили сегодня обойтись без подробных результатов, поскольку наблюдали их неоднократно , да и в таблице они тоже есть). Впрочем, если приобретать компьютер, ориентируясь на игровое применение, большого значения это не имеет - все равно без приличной дискретной видеокарты не обойтись. Лучше уж сэкономить как раз на процессоре - пара из Core i3-6100 с, например, Radeon R7 370 разнесет любую современную интегрированную графику вдребезги и пополам . А вот если в приоритете компактность системы, а игры - постольку-поскольку , тут бы как раз такое решение и пригодилось. Но существует оно пока лишь для уходящей с рынка платформы.

Итого

Итак, к чему приходим в итоге? Как мы уже установили, за время своего существования в «исторический период» процессоры семейств Pentium и Core i3 заметно нарастили производительность благодаря не только интенсивным методам, но и банальному росту тактовых частот. В принципе, они к этому готовы были и раньше, однако производитель специально ограничивал эти модели для того, чтобы избежать ненужной конкуренции с более дорогими Core i5. Подобный подход был применен и в отношении Core i7, только там увеличились тактовые частоты не всех моделей - просто в 2014 году от основного семейства отделилась «оверклокерская» серия, «перевалившая» за отметку 4 ГГц. А вот Core i5 фактически остались на отметке, достигнутой еще пять лет назад со всеми вытекающими отсюда последствиями. Конечно, производительность представителей этого семейства росла, но куда меньшими темпами - только благодаря архитектурным изменениям. Или благодаря внедрению еще одного уровня кэш-памяти, что пока не реализовано в рамках LGA1151. Однако примерный эффект этого оценить можно - как видим, не такой уж и маленький.

Впервые процессоры Sandy Bridge с LGA1155 появились в 2010 году, придя на замену не самым удачным процессорам с разъемом LGA1156 и ядром Lynnfield. Новые процессоры имели большую производительность и при этом заметно меньше грелись. Модели с разблокированным множителем позволяли достичь рекордных на момент выхода частот. В 2012 году свет увидели процессоры с ядром Ivy Bridge, использующие тот же процессорный разъем LGA1155. Данные чипы относятся к третьему поколению и отличаются, в первую очередь, поддержкой PCI-E версии 3.0. Благодаря этому и поддерживающие их так же быстро, как и Sandy Bridge, обрели популярность. Этому способствовали и производители видеокарт, выпустив топовые решения с таким интерфейсом. Объективности ради стоит отметить, что процессоры третьего поколения имели меньший потенциал разгона по сравнению со вторым поколением.

Socket LGA1150

Socket LGA1155

Процессоры четвертого поколения, Haswell, пришли на смену Ivy Bridge. Они принесли с собой не только новый уровень производительности, но и новый процессорный разъем. Серьезной модернизации подверглась встроенная в процессор графика, причем производительность достигла значений, позволяющих вполне комфортно играть в простенькие игры. Практически одновременно с четвертым поколением вышли процессоры пятого поколения с ядром Broadwell, которые при более низком энергопотреблении обеспечивают схожую с Haswell производительность.

Представленная таблица позволяет сравнить перечисленные процессоры:

Для сравнения чипсетов, поддерживающих данные процессоры, возьмем старшие модели, названия которых начинаются на "Z"

Для сравнения производительности рассмотрим 3 старших процессора второго, третьего и четвертого поколений. Пятое поколение рассматривать не имеет особого смысла, так как эти CPU созданы не ради высокой производительности, а для улучшения производительности на ватт. Поэтому они уступают в быстродействии процессорам четвертого поколения.

По результатам тестов видно, как возрастала производительность процессоров от поколения к поколению. Исключение составляет игровой тест на базе игры Crysis Warhead. Это связано с тем, что данная игра использует в работе только одно процессорное ядро, причем главным критерием производительности является тактовая частота. Видно, что Core i7-3770 как имеющий самую низкую тактовую частоту показал минимальную производительность. Все старые игры ведут себя подобным образом, поэтому, если вы любите World of Tanks или тот же Crysis, то менять процессор второго или третьего поколения бессмысленно. Для современных игр, таких как GTA 5, Ведьмак 3 или Project CARS, более новый процессор позволит получить лучшую производительность. Для таких задач, как редактирование фото и видео, математические расчеты и прочее перейти с на имеет смысл. Особенно учитывая то, что модернизация потребует замены только и . Остальные компоненты можно использовать и от старой системы.

Обратимся к энергопотреблению. Рассмотрим процессоры Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, установленные в систему, где вторым заметным потребителем энергии является видеокарта Radeon HD 7970. Нагрузку на процессор обеспечивал тест производительности, встроенный в архиватор 7z и способный нагружать все процессорные ядра в системе

От энергопотребления процессора зависит его нагрев. Т.е. чем больше потребляет процессор, тем лучше его нужно охлаждать. Соответственно, система охлаждения более экономичного процессора при прочих равных будет работать тише. Из таблицы с тестами энергопотребления видно, что процессоры Core второго поколения имеют самое высокое энергопотребление. С процессорами третьего и четвертого поколения все немного сложнее. Протестированные процессоры показали забавный результат: в простое лучше оказался Core i7-4790K, а под нагрузкой – Core i7-3770K. Однако стоит учитывать, что современные процессоры довольно редко работают с полной нагрузкой, поэтому важно, чтобы CPU умел эффективно снижать энергопотребление. Исходя из этого, можно утверждать, что в неэкстремальных режимах работы меньшее энергопотребление будет именно у Core i7-4790K.