Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор Intel Core 2 Quad Processor Q9400 OEM

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

Intel Core 2 Quad Processor Q9650 — Самый мощный и максимальный процессор для сокета 775

5 Усов Михаил Сергеевич 10-09-2018

Мнение потенциального покупателя
Достоинства:
Самый мощный.
Недостатки:
В современное время уже недостаточно производительный, хотя в своё время был супер процессор, я это помню.

Intel Core 2 Quad Processor Q9650 — Положительный

5 Фролов Кирилл Валентинович 15-12-2017

Intel Core 2 Quad Processor Q9650
Достоинства:
Один из самых лучших процессоров
Недостатки:
Не обнаружил

Intel Core 2 Quad Processor Q9500 — надёжный, неприхотливый процессор

5 Kamrad 06-04-2017

Оценка владельца устройства: Intel Core 2 Quad Processor Q9500
Достоинства:
1. Термоинтерфейс процессора сделан на припое, поэтому и через 10 лет после выпуска он будет работать как новый. 2. Доступная цена:)
Недостатки:
в офисном сегменте процессор идеален, недостатков не имеет

— Надёжный удачный камень от Intel.

5 Москаленко А.Н. 29-04-2016

Оценка владельца устройства: Intel Core 2 Quad Processor Q9550
Достоинства:
Приобретался данный процессор в 2008 году (для видеомонтажа) и до сих пор работает вместе с кулером ZALMAN NPS9500A, (оперативная память OCZ DDR2 DIMM 4Gb KIT 2*2Gb < PC2-8500 > 1066 МГц) + (SSD 128 Gb + HDD 1 Tb PCI-Ex4 OCZ RevoDrive Hybrid PCI-Express). Процессор 2007-2008 годов выпуска, но и в 2016 г. не потерял своей актуальности
Недостатки:
Старый конь борозды не портит...

Лучший в своё время. Актуальный для игр с 2008 года

5 Ахмедханов М.М. 29-03-2016

Оценка владельца устройства: Intel Core 2 Quad Processor Q9550
Достоинства:
Тепловыделение, разгон, 12 мегабайт кэша (хоть и второго), по итогу - производительность. Хороший удачный камень от Intel. При наличии добротного атмосферного охлаждения и прямых рук с мозгами - получишь 4 Ггц без проблем и напряг по температуре и вольтам. Это в хорошей матплате. Да и без этого 2,83 Ггц хватает для всего. Приобретался данный процессор в 2008 году и до сих пор работает вместе с кулером CoolerMaster V8 и видеокартой Asus GeForce295ENGTX. Всё это на чипсете Х48. Процессор 2007-2008 годов выпуска, но и в 2016 г. не потерял своей актуальности в играх благодаря своему разгонному потенциалу.
Недостатки:
В принципе их нет.

Intel Core 2 Quad Processor Q9550 — Ностальгия!

4 master 08-02-2016

Оценка владельца устройства: Intel Core 2 Quad Processor Q9550
Достоинства:
Знаете, как специалист, всегда рекомендую своим клиентам брать ответственно четыре вещи (тщательно подойти к покупке, т.к. не на один день) - монитор, корпус, блок питания и материнская плата. Вот и сам живу по этим принципам. Так что в свое время очень давно купил себе топовую мать на 775 сокете тут же, в Никсе, с усиленной схемой питания и расчитанной на процессоры до 125 Ватт. А процессор послабее поставил, мощности хватило, не стал апгрейдить. Теперь когда морально устарел и сокет и чипсет, в общем все, вдруг я узнаю, что еще можно купить в принципе старые мощные процессоры Intel с "моим" сокетом о которых раньше только мечтал, каково же было мое удивление, что из старичка мой компьютер вновь превращается если не в гончего, то по крайней мере не в аутсайдера. Долго искал - барахолки и б/у не в счет, там оверклокеры поджаренные тестами продают. А в компьютерном супермарекете Никс как никак товар с гарантией и новый, поэтому можно смело брать. И я не задумываясь взял. По роду службы скажу, что общаюсь с современными процессорами пятого и шестого поколения Intel (i5 - i7) скажу что мой старичок в разгоне (да-да, Йорики хорошо гонятся с хорошим башенным охладом с незначительным повышением напряжения) почти не уступает в некоторых задачах тому же легендарном к примеру 2600! Нужно ли говорить, как я счастлив, что апгрейд обошелся мне дешевле, нежели я бы менял чипсет, логику и конечно сам проц. А так все обошлось и я снова на холодном (!!) не побоюсь этого слова коне!!
Недостатки:
Устаревшая модель. но дающая еще жару

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 17-07-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.

За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.

По этой таблице легко определить место процессора в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.

Последняя табличка - просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.

Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.

Правдивые отзывы о intel core 2 quad q9400 yorkfield (2667mhz, lga775, l2 6144kb, 1333mhz), от Сайдекса, все отзывы владельцев прошли предварительную проверку.

Написать отзыв без регистрации

Осипов Илья

Оценка

Плюсы: Хорошо тянет всё что только можно себе представить,раскрывает любую современную видеокарту;-)
Купил и не пожалел!
пишу о процессоре Q9450
Минусы: Температуру в Evereste показывает не стабильную (((
Третье ядро +25С а первое +52С это как?(((
Отзыв: Если не брать всё выше перечисленное то проц отличный!

Дондыкин Сергей

Оценка

Плюсы: Отличный камень разогнал до 3066 мгц работает стабильно не греется комп не выключается месяцами
Минусы: пока не заметил
Отзыв: рекомендую как альтернативу i3 и i5

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Отзыв о Q9550. Отличный топовый процессор, пожалуй, лучший для лля платформы на сокет 775. (Конечно, не считая редких и экзотических QX9770 и тп).
Вполне способен конкурировать с современными ай-пятыми.

Высокая надежность, прекрасные возможности разгона, приемлемое тепловыделение, делают этот проц лучшим выбором для тех, кто все еще не ушел с 775 сокета. Использую его в течение нескольких лет, менять на более современный пока не вижу смысла, мои потребности он покрывает с лихвой.
(Обработка фото, видеоредакторы, многие игры).
В общем, отличный проц, рекомендую для установки на топовые матплаты для платформы на сокет 775, с озу 4- 16 гб.
Минусы: Недостатков не отмечено, все ожидания оправдывает. Разве что, следует позаботится о хорошем охладе, если намерены его существено разгонять.
Ну и про блок питания не забывайте. Используйте качественные, проверенных фирм, а от китайского нонейма, сколько-бы на нем не было там ватт написано, есть риск спалить весь комп или получить нестабильную работу, постоянные синяки и ребуты.
Проверяйте напряжение под тестом в Аиде, чтобы под нагрузкой напруга по шинам (особенно по 12 вольтам), не проседала свыше допуска.
Отзыв: Запускал на нем на максималках пятую гта, фпс не проседал ниже 45
Моя система-
Матплата- Asus p5q-e
ОЗУ- 8 Гб в дуале, ддр-2 (четыре по две).
Кулер- Cooler Master (не башенный), с медной пяткой.
Видео- Gigabite gtx-570
Блок питания- Zalman zm 600 lx
Монитор- 1280 на 1024.
Корпус крупный, просторный, стоит в нижней нише комп. стола, на корпусе два передних 80 мм вентилятора, задний 120 мм, два сбоку 80 мм.

В тесте CPU-Z, набирает 3300 единиц без разгона, а с разгоном- существенно выше (для сравнения- популярный в прошлом Pentium D 3,4 ггц- набирает 360, AMD Athlon 64-4400+, набирает около 430, а i3-540, набирает 2600. Результаты могут варьировать, в зависимости от ОЗУ и материнок).

Разгонял его до 3,6 ггц. (температура- около 68 под стресс-тестом). Работал стабильно. Можно и около четырех частоту получить, но не счел нужным, и так хватает мощи.
Обычно использую в штатном режиме.
Хороший проц, тем более, стоимость его совсем невысока, на авитке можно найти за две с полтиной тр.

авп прагп

Оценка

Плюсы: Разблокированный разгон, работоспособность,цена,потенциал
Минусы: маловато L1 и L2 памяти
Отзыв: Я так скажу. Он у меня работает с 2010 года и до сих пор нет никаких проблем. До 2015 даже не разгонял т.к. и на родной частоте в 2,33 вполне себе неплохо работал. Но для современных игр конечно уже не хватало так что поменял кулер на Gammax 300 и разогнал до 3,1 Ghz. Производительность поднялась ощутимо. Сейчас заменил старую видюху hd4870 x2 на gtx750 ti. В gta V на high/very high 40-60. У друга i5 3,2 Ghz на тех же чуть более стабильные 50-60. Так что смысла переплачивать нет. Одна проблема платы под 775 сокер идут только с ddr2 или ddr3. А так не пожалел ни разу)

Тропин Сергей

Оценка

Плюсы: Цена. Дешевый способ апгрейднуть комп.
Минусы: Был б/у с царапинами и вмятинкой. Хотя на сайте о том что будет б/у не сказано.
Отзыв: Работает, а большего и не требуется.

Тарасов Алексей

Оценка

Плюсы: Достаточно быстрый, никогда ничего в него не упиралось, температура в простое 36-40,в нагрузке до 60, гонится до 3,8, но работает в номинале до сих пор.
Минусы: Объективных - нет.
Отзыв: Для себя не вижу смысла менять на i7/i5, недостаточно их превосходство.
Дополнение:
До сих пор не расстался с ним, всё так же в номинале, хватает на мои нужды полностью.

Шилов Илья

Оценка

Плюсы: Реально мощный камень
Минусы: Нет
Отзыв: Очень хороший в связке с gtx760 мощно играть даже в gta 5 60FPS на низких.

Оценка

Плюсы: Оживил мой комп с материнской платой с сокетом LGA775, буквально вдохнул в него вторую жизнь.
Минусы: не обнаружилось.
Отзыв: С этим процессором отлично работается с офисными приложениями, броузер открывается быстро и не тормозит, вообще все очень шустро. Третий ведьмак пошел на ура. Очень доволен, баланс цена-качество выдержан.

Булавин Сергей

Оценка

Плюсы: шустрый проц, не греется
Отзыв: по сравнению с Q8220 - гораздо быстрее

Оценка

Васильева Оксана

Оценка

Плюсы: Мощь. Надежность. Рвет на части на ультра GTA 5 Witcher 3 Follout 4 и все современные игры не напрягаясь в паре с gtx950 ...70 кадров в сек....Невозможно нагрузить на 100% кроме как рендеринг видео в Sony Vegas.
Минусы: Нет...Разве что такой же по мощности как барахло i5 и i7 младших моделей. Только ценой различаются...I5 i7 дороже намного поэтому БАРАХЛО
Отзыв: Все кто пишут что q9550 барахло... Это те же люди которые пишут или говорят что 16 гигов оперативной памяти не хватит для работы приложений...Малообразованные люди до 14 лет...

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Про Intel q9400. Актуальный по состоянию на конец 2015 года, производительный, надежный. В принципе, немногим хуже современных ай-пятых. Разгонял до 3200 мгц, работа была стабильна, температура- в норме (более высокий разгон использовать не счел нужным). Использую в режиме 8/7, с частотой 3040 мгц, претензий к работе нет. Кулер использую обычный алюминивый, без меди и трубок. Тем, кто его использует, рекомендую еcли и менять его, то только на платформу сокет 1151, на 16- ядерный скайлак, вкупе с ДДР-4. При подходящей материнке и соответствующей видеокарте Q9400 потянет любую современную игрушку на высоких настройках.
Минусы: Не выявил.
Отзыв: Очень странно, что эта ветка стала хранилищем отзывов на все процессоры Intel девятой квадро-серии.

Оценка

Плюсы: Разгон до 3.2 без повышение напряжений
Отзыв: Материнка P5Q-E, боксовый кулер заменен по старости, в разгоне не греется, FSB - 400. Так работает с начала покупки (где-то с 2009-2010), комп никогда не выключается.
С лихвой хватало для всего, но некоторые игры 2016г идут уже впритык, старая архитектура ядра не справляется.

Казымов Алик

Оценка

Плюсы: 4 ядра, каждое по 3.00 ГГц. Топ среди quad-ов на сокет LGA 775. Потянет ведьмак 3: дикая охота, gta 5... Да блин, он всё потянет! Его можно сравнить с intel core i5 начальных поколений, а intel core i3 его вообще не достоин. Да их нельзя сравнивать, у них разный сокет, но этот четырёхядерный топ на уже мёртвый сокет потягается с i5, не ну рили, покупать плату и i5 на неё вместо мёртвого сокета дороже, плата 1000 руб, процессор i5 14000 (по характеристикам почти как этот quad), которому цена на форпосте 3700!
Минусы: Требуется высококлассная система охлаждения.
Отзыв: Потянет gta 5, этот проц по официальным системным требованиям gta 5 на середине между минимальными требованиями и рекомедуемыми, при том, что они ещё продаются на форпосте, авито, и алиекспресс за смешные деньги по сравнению с i5, i3... А ведь по характеристикам он от них проктически не отличается, только сокетом, это топовый игровой процессор на LGA 775. Он раскроет потенциал практически любой видеокарты! Короче даже если у вас уже стоит i5, то как сувенир можете смело брать quad, но только как сувенир))) всем у кого LGA 775 желательно иметь этот процессор.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: 4 ядра, удивительная производительность для процессора 2009 года выпуска
Минусы: нет
Отзыв: Купил Intel Core 2 Quad Q9550 в мае 2016-го за 5000 рублей, т.к. старый Core 2 Duo E8400 стал плохо тянуть. Доволен как слон. Производительность для процессора 2009 года выпуска просто поражает. Играю в игры 2015-2016 года вообще без тормозов, GTA 5 на максималках летает. Отличный выбор для 775 сокета. От Q9650 отличается лишь чуть меньшей частой (2,83 против 3,00), но во-первых, Q9650 сейчас фиг найдешь, во-вторых, стоит он чуть ли ни в 2 раза дороже. Система: материнская плата P5Q, 8 гб оперативной памяти, видеокарта GTX 750Ti.

Щуров Елисей

Оценка

Плюсы: производительность, цена, качество!!! Думаю еще на годик хватит!
Минусы: нет
Отзыв: Умели же раньше делать!!! Не то что сейчас, купил проц за 20000 и через год - два он уже ничего не тянет! на дворе 2016 год я до сих пор играю с q9550 во все игры на ультрах! Гта 5 на ультрах с 8х сглаживанием выдает 40 - 50 кадров!! Ведьмак 3 просто летит! Видео HD7970 3gb 384 bit, ОЗУ 8gb kingston HyperX Genesis ddr3, мать Gigabyte ga p43t es3g!

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Немного про Q9450

Соотношение цена-качество на период 2015 года

Возможность разгона (при хорошей системе охлаждения есть возможность разогнать до 3,3 минимум)
Минусы: Нету
Отзыв: Служит мне верой и правдой уже 5+ лет, купил б\у и разогнал (на 25%)

Мать - Asus P5K Pro
Оперативка - 3 платки DDR2 Kingston KHX8500D2K2 (6-гб) (тайминги 4-4-4-12 и напряжение 1.9-2.1)
Система охлаждения - таверная с 2-мя куллерами

напряжение на проц 1.30-1.32 , северный мост 1.25-1.30 , частота 411x8 , соотношения 1:1 (памяти-шины) , температура проца в простое 45-47 в работе не больше 55 , все стресс тесты проходит

в теории если купить более качественную мать и более серьёзное охлаждение можно поднять еще выше планку разгона

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Пишу про процессор Core 2 Quad Q9550
Самое главное достоинство этого "старичка" - тянет(и достаточно неплохо с хорошей видеокартой) новые игры(например, DA: Inquisition, Witcher 3, Fallout 4), учитывая дату выхода процессора - начало 2008.
Второе достоинство-отличнейшее соотношение цена/производительность(конечно если брать б/у).
Минусы: Таковых нет. Ну если только неслабое тепловыделение. Если верить заявленному TDP-95 Вт. Но для 4 ядер вполне норм.
Отзыв: Т.к. свой комп 80% использую для игр и с выходом в 2014-2015 новых, требующих 4ёх "ядрышных" процессоров, появилась необходимость апгрейда. В компе с 2008 трудился Core 2 duo E6750, который с играми, вышедшими до 2014 г худо-бедно справлялся. Заменил его на Q9550 Yorkfield и остался очень доволен. Купил его б/у за 3000 р и за такие деньги производительность просто отличная. Конечно тепловыделение у него немаленькое, но это решается хорошим медным кулером с тепловыми трубками, например, с Zalman CNPS 9700 Led(купил когда-то за1600 р.) на средних оборотах темп-ра проц-ра в простое 35-38 гр. Вполне гут. Можно сказать этот процессор дал вторую жизнь моей системе на 775 сокете. Добавил 4 ГБ оперативки, правда, новой за 3500 р. Итого ~8000 р. и возможность поиграть в выше перечисленные игры на средне-высоких настройках графики.
И пусть даже самый младший i5 в 1,5-2 раза "шустрее" Q9550-го(на то он и i5), но платить ~15000 р. только за процессор(пусть за новый), который на 50% быстрее этого "старичка"- не вижу смысла.
Сейчас конфигурация такая:
видеокарта GTX 560Ti 448 cores 1280 МБ
оперативная память DDR2 6 ГБ
процессор Q9550 (не разогнанный)
И думаю хватит мне этого железа еще года на два точно(процессор еще можно разогнать)
Итак, из выше написанного можно сделать вывод: чтобы играть в современные игры, пусть не с запредельной, а просто с хорошей графикой не обязательно покупать систему на core i7 за 100000р;)

Решков Евгений

Оценка

Плюсы: Неплохой вариант цена/качество.
Для игр подходит хорошо.
Есть потенциал для разгона.
Минусы: С моей точки зрения их нет.
Отзыв: Использую уже лет 5-7. Очень доволен.

Оценка

Плюсы: Актуальный проц. на конец 2015 года, производительный, надежный.
Минусы: нету!!)))
Отзыв: Купил с рук Core 2 Quad Q9550 за 4500 руб. Б.у. т.к. сейчас лень апгрейд делать целиком компа да и дорого, решил немного обновить и не пожалел.

Тайибов Джамал

Оценка

Плюсы: Модель INTEL Q9300 2.5ghz + ASUS P5Q-EM + KINGSTON 8Gb DDR2.
Купил его в 2008 году, сейчас почти 2016. Разогнан до 3ghz. Почти все эти 8 лет компьютер не выключался. Используется до сих пор очень активно (Сначала на нём крутился сервер, потом он стал рабочей станцией дома, я на нём работаю каждый день). Работает в паре с INTEL SSD + несколько обычных винтов WD в raid1, не вижу смысла покупать новый комп, для работы его более чем достаточно. Ни разу не подвёл. Температура в простое 26-28 градусов с хорошим кулером.
Минусы: Нету

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Купил за 1500р с материнкой и 6 Гб DDR2. Разогнал до 3.0 Ггц на кулере за 300р:) Работает шустро:) Многие игрушки тащит без проблем.
Минусы: за такую цену недостатков не бывает в принципе))))
Отзыв: Как обычно жадные компании в офис купили селерон G530+2gb DDR3. Я на авито за 3000р смог проапгрейдить себе комп и теперь могу не беситься из-за долгих раздумий селерона.

Тихоненко Руслан

Оценка

Эдуардов Руслан

Оценка

Плюсы: Производительность на ядро,мощность,все игры 2015 года с GTX 980 идут на ультра настройках.
Минусы: Не выявлены,единственное что нужно - это хорошее охлаждение.
Отзыв: Конкурентоспособность,даже со старшими моделями на платформах,1156,1155 и т.д.

Силкин Виктор

Оценка

Плюсы: Идеальное соотношение; по 3 мб кэша последнего уровня на ядро.
Q9650 c пол-оборота разогнался до 3600 MHz при незначительном увеличении напряжения на ядро.
Минусы: Этот процессор "горячее" моего предыдущего Core2Duo E8500, даже "вентилятор" CNPS7500-AlCu LED, весом почти пол-кило, еле справляется с таким "горячим" нравом.
Что то мне подсказывает что с переходом на платформу 2011-3 придётся повременить.
Отзыв: Купил процессор в 2015 году специально для Witcher 3, этот процессор загружает видеокарточку GTX 780 на все 99%(хотя некоторым играм требуется ещё более мощный мроцессор).
https://youtu.be/ORC35mhsS0o Вот даже видео получилось записать без тормозов.
Оценка производительности:
Windows 7 Максимальная
Service Pack 1
64-разрядная операционная система
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 3.00GHz 3.00 GHz
Процессор: операций вычислений в секунду 7.3

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Актуальный по состоянию на конец 2015 года, производительный, надежный. В принципе, немногим хуже современных ай-пятых. Разгонял до 3200 мгц, работа была стабильна, температура- в норме (более высокий разгон использовать не счел нужным). Использую в режиме 8/7, с частотой 3040 мгц, претензий к работе нет. Кулер использую обычный алюминивый, без меди и трубок. Тем, кто его использует, рекомендую еcли и менять его, то только на платформу сокет 1151, на 16- ядерный скайлак, вкупе с ДДР-4. При подходящей материнке и соответствующей видеокарте Q9400 потянет любую современную игрушку на высоких настройках.
Минусы: Не выявил.
Отзыв: Интересно, куда смотрят модераторы? Пользователи напихали в эту ветку по- ошибке отзывы на все мыслимые четырехъядерники на платформу 775. Это-же будет вводить других людей в заблуждение!

Логвин Андрей

Оценка

На службе более 5ти лет.

горбань Андрей

Оценка

Плюсы: Неплохая мощность(даже AC:Unity выдержал на 25-30 фпс)
Слабо греется: в нагрузке 50градусов
Минусы: нету
Отзыв: выдержал все игры 2015го на минималках(GTA 5 на средних)

Оценка

Плюсы: Зверь за очень дешево! Гонится до рекорда при наличии хорошей системы охлаждения. Крайне неприхотлив к материнским платам, неофициальной поддержки больше чем официальной, в 90% случаев взлетает. Общая производительность на старте на уровне i3-4350 или Core i5-4590T (~9000 рублей). Один из лучших вариантов на 775 платформе без доработки сокета. В связке с 8 гб озу и radeon 7790 показывает неплохие результаты по ФПС в играх прошлых лет.
Минусы: Горячий (на старте 45 градусов на боксе), чем дальше гонишь тем больше шансов вскипятить на нем чайник, но это резонно. мягкий и тонкий материал крышки-радиатора. Прожорливый.
Отзыв: Системник собирался в качестве резервного компьютера в офис, в результате приятно удивил и не отправился в мир ворда и экселя, а радует вартандером и скайримом =)

Иванов Антон

Оценка

Плюсы: Отличная модель процессора на 2015 год.
Минусы: Не выявлено.
Отзыв: Замечательный камень по всем параметрам. В связке с видео картой MSI AMD Radeon R9 290 + 8 гб озу работает отлично, Гта 5 на высоких настройка вывозит без проблем, стабильные 60 фпс и это очень круто)) !
Прошел на нем не один десяток хороших игр за время использования.
На момент 27.04.2015 это отличный проц. На уровне core i5 и amd 8350 .

Оценка

Плюсы: Нормально справляется со всем в 2015 году, хватает за глаза на стандартных частотах 2.66Ghz, сейчас конечно можно уже и поразгонять если смущает стандартная частота, память до 1333(хотелось конечно 1600, память и плата позволяют) Вообщем топовый старичок по тем временам просто шик! (это как core i5/i7 года этак 2011-2012 если сейчас сравнивать)
Минусы: Какие могут быть недостатки за такую производительность и за такие деньги?!

PS: Единственный недостаток так это то, что как я погляжу тут собрались лютые марихуанщики (дыма в глазах много просто:/) И ПИШУТ НЕ ОБ ЭТОЙ МОДЕЛИ ПРОЦЕССОРА СВОИ ОТЗЫВЫ! ну какого ребят...?!
Отзыв: взял готовую б/у платформу с ним за 3,500руб. (Intel Core 2 Quad Q9450 + мат.плата XFX nForce 790i Ultra 3-Way SLI + кулер Zalman CNPS9900A LED)

PSS:
Димон! Спасиб тебе, Брат! Долгих лет! Выручил вообще!

Иконников Илья

Оценка

Плюсы: Давольнно холодный, достаточный кэш, очень производительный для проца 2008 года выпуска
Минусы: А они есть вообще?!?
Отзыв: Купил его б\у у мастеров нашего города, поставил на мать asus(не помню точное название там еще DDR2 и DDR3 в перемешку) потом 6gb ОЗУ DDR2 800Гц (не вижу смысла ставить большей частотой разница ничтожна) и видюху GTX 750 2gb и все это дело на 450 ватном БП, сборка началась именно с этого камня и была задумана для игр. Итог: Даволен как никогда, недавно вышадший dying light пошел на ура.

Оценка

Плюсы: Высокая производительность.
Минусы: Никаких за 5+ лет
Отзыв: Отличный процессор, который навсегда останется в положительных воспоминаниях. Сегодня безнадежно устарел, покупать не нужно. Пришла пора обновляться - смотрите в сторону Core i7, и более распостраненных видов сокетов.

Казаков Сергей

Оценка

Плюсы: отличный мощный процессор
Минусы: нет
Отзыв: покупал за 7000р работает у меня с 2008г 7год. сейчас уже 2015 г притензий к нему нет игрухи все идут отлично.все задачи решает не напрягаясь.сейчас можно купить i5 но он не многим лучше а i7 дороговат так что менять проц не буду.думаю лучше него только i7 и выше а ниже смысла нет.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Отличный камень разогнал до 3620 мгц
Минусы: Не обнаруженно
Отзыв: температура в простои 28-30

Мастер Даниил

Оценка

Минусы: нет

Мастер Димон

Оценка

Плюсы: Достоинства, что уже 2015год. а он работает и в играх не уступает не кому.
Минусы: нет
Отзыв: с 2008 года пашет камень в системе СВО и проблем нет, смысла менять не вижу, если буду менять, то только когда помрёт.

Кесаев Алан

Оценка

Плюсы: Мощный.

Отзыв: Весьма мощный процессор, один из лучших вариантов для апгрейда системы на S775, особенно если пользователь не хочет менять всю платформу. Производительности данного процессора хватает на большинство задач. В играх в связке с хорошей видеокартой также не подведет Вас (Stalker, Crysis, Skyrim, Dragons Age - все идет очень неплохо, проверял с ATI Radeon 5850). Единственное, где не показал себя во всей красе - это стратегия Supreme Commender Forged Alliance, там были отмечены проседания время от времени, особенно при большом числе юнитов (впрочем, это особенность именно данной игры, вызванная недоработкой движка, так как игра не умеет использовать более 2 гигов оперативки). В остальном - хороший мощный процессор, для большинства задач его до сих пор за глаза хватает.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: производительность
Минусы: относительно сильно греется и при этом 71С (на корпус) предел, устаревшая архитектура
Отзыв: Бесспорно, что практически любой «адекватный» современный CPU сделает q9650 по тестам.
Но при этом, так же бесспорно, что этого q9650 сейчас (декабрь 2014г) хватает за глаза.
Тормозить не будет, память до 8Гб можно добавить.
Все современные игры будут идти и большинство на высоких настройках (тут от видюхи зависит многое, но этого CPU вполне хватит). Факт остаётся фактом - в играх не могут загрузить не то что этот CPU, а core 2 duo 6x и выше, а про i5 и i6 лучше вообще помолчать:-).
PS: У меня была мать под 775 сокет и память думал выкинуть и купить всё под i5 ~ 10 тр проц, 5 мать, 4 память итого +-20 тр или просто взять бу q9650 за 3-4 т.р. Взял q9650 и не жалею.

Оценка

Плюсы: Мощный лидер 2008 года, и даже актуален и сейчас 2015г
Минусы: Не обнаружено!
Отзыв: Купил я компьютер (Проц. Intel Core 2 Quad Q8300, Видюха. ATI Radeon HD 4850 (1гб), Оперативка. 4гига, БП - 500 W) в начале 2010 ,и вот что я вам скажу, сейчас конец 2014 года, компьютер работает до сих пор, ни разу не ломался не подводил, Играл во всё, но тут я скачал игру со стима The Forest, и думал всё не потянет, а он тянет ТЯНЕТ, этот малыш, ещё и столько же протянет))) BF 4 играю и тянет) Сам в шоке!

Королев Дмитрий

Оценка

Плюсы: - очень мощный для своего времени (даже сейчас в 2014 даст фору многим камням)
- холодный (при простое температура выше комнатной на 10-12 градусов)
- отлично гониться (с водяной системой охлаждения догоняет i7 3770 по тестам CineBench)
Минусы: - из недостатков пожалуй только максимальная температура в 71.4 градуса
- жаль что всего 1333... Очень хотелось бы 1600 (мать и оператива позволяет)
Отзыв: У меня квад Q9550 2008 года. 6 лет уже! На будущий год в школу пойдет:)
И что самое удивительное до сих пор нет потребности в смене платформы. Камень до сих пор справляется со всеми поставленными задачами!!! Игры, 3Д софт, онлайн стримы, работа с видео, 2Д графика и т. д. Все современные игры типа Cryzis 3 идут очень даже с комфортным ФПС (видюха gtx 750ti + 8GbDDR3 + Asus p5q3 chipset p45).
Последнее время правда на номинальных частотах стало ощущаться некоторое "проседание" в тяжелых играх на стрим (OBS очень сильно грузит проц помимо самой игры) пришлось немного разогнать до 3.54 Ghz. Но мне был так жалко его убивать разгоном(мы за 6 лет почти породнились:), что пошел на отчаянную меру (сделал ему скальпирование). Удалил с кристалла старый термоэлемент и нанес жидкий металл. Крышку немного сточил наждачкой до медной основы, а после заполировал на валенке. + Апгрейдил свою систему охлаждения (добавил доп вентилятор на башню-куллер).
Итог: 3.54 Ггц, разогнанные шиной до 416*8.5 - работают на вольтаже 1.232V (не выходит за рамки заводского 1.3), температура при стресс тесте (Aidax64, линксом не грел) не превышает 62 градусов. В простое средняя температура на ядрах 38-40 градусов. Температура дома 25 градусов. Т. е. всего +13 при простое - очень неплохой результат при воздушном охлаждении. Т. е. даже прирост в 30% не убивает камень большой температурой и повышением напряжения. Думаю энтузиасты смогут выжать из него около 5 Ггц.

Разогнанный камень в среднем при хорошей загрузке (OBS + тяжелая игра) греется до 52-55 градусов.

Вообщем камень просто волшебный))) Думаю еще годика полтора, два - точно протянет! Ну а потом его в веб сервак поставлю, пусть старичок еще и там послужит...

P.S. Наверно впервые могу сказать, что процессор превзошел все ожидания... Может его интелы поэтому и сняли с производства?

Оценка

Плюсы: Мощность, качество.
Минусы: Так и не выявил.
Отзыв: Купил в 2010 году на замену 8400, после установки, все игры стали смотреться по другому, чувствовалось реальное прибавление производительности (с еще купленной 560Ti). Благодаря ему не стал менять сокет перед всякими БФ3, АВП, Бэд Кампани и тд.
На данный момент не сказать что он не тянет все игры, но был бы hyper-threading и сидел бы на нём до нормальных процев от интела.

Фаломкин Владислав

Оценка

Оценка

Плюсы: Компьютеру больше 5 лет, работает! Много чего тянул.
Минусы: Слабоват на сегодняшний день. Тепловыделение огромное! Куллер стоит хороший, но...
Отзыв: Со временем начал работать хуже. Наблюдал за ужасом раньше этот проц (q8300) со nvidia geforce 250 gts 1gb, 2gb ram показывал статистику виндовс виста-8.6, сейчас на вин7-5.3. Кстати тепловыделение больше чем i5, у моего до 80, а у 5 до 60 (нагрузка такая же). Отслужил на отлично! А сейчас советовать не могу.

Bogdanov Vladimir

Оценка

Отзыв: Сегодня 20.05.2014 г. время 20:25 вторник (MSK). Процессор реальный динозавр для своего времени, и до сих пор жив, игры тянет на сегодня все... для материнской платы на LGA775 это один из лучших процессоров из линейки Intel.

Покупал его в 2009 году когда он впервые вышел в продажу и он работает до сих пор. Прикупил в 2013 г. видеокарту GeForce GTX 650, добавил еще в пустующий слот планку озу на 2 гига и теперь из материнской платы ASUS выжал все соки, так как больше озу не поддерживает, равно как и другой тип процессоров из линейки i3, i5, i7 и тд.

Итого апгрейд для платы на LGA775 на сегодня считаю оптимальным

ОЗУ 4 Гигабайт

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Динозавр с 2009 года!!!
Минусы: Жаль что не поддерживает технологии Intel® Turbo Boost и Intel® Hyper Threading, но думаю это не так уж важно.
Отзыв: Сегодня 20.05.2014 г. время 20:25 вторник (MSK). Процессор реальный динозавр для своего времени, и до сих пор жив, игры тянет на сегодня все... для материнской платы на LGA775 это один из лучших процессоров из линейки Intel.
Покупал его в 2009 году когда он впервые вышел в продажу и он работает до сих пор. Прикупил в 2013 г. видеокарту GeForce GTX 650, добавил еще в пустующий слот планку озу на 2 гига и теперь из материнской платы ASUS выжал все соки, так как больше озу не поддерживает, равно как и другой тип процессоров из линейки i3, i5, i7 и тд.
Итого апгрейд для платы на LGA775 на сегодня считаю оптимальным
Материнская плата Asus P5KPL-AM
Intel Core 2 Quad Q8400 4 ядра
Asus GeForce GTX 650 1 Гигабайт
ОЗУ 4 Гигабайт
В дальнейшем конечно планирую уже собирать с более современного железа, ну а пока все устраивает, как качественный и бюджетный вариант.

Кесаев Алан

Оценка

Плюсы: Мощный.
Минусы: Цена на момент выхода, сейчас редко где можно найти.

Оценка

Плюсы: Мощный.
Минусы: Цена на момент выхода, сейчас редко где можно найти.
Отзыв: Весьма мощный процессор, один из лучших вариантов для апгрейда системы на S775, особенно если пользователь не хочет менять всю платформу. Производительности данного процессора хватает на большинство задач. В играх в связке с хорошей видеокартой также не подведет Вас (Stalker, Crysis, Skyrim, Dragons Age - все идет очень неплохо, проверял с ATI Radeon 5850). Единственное, где не показал себя во всей красе - это стратегия Supreme Commender Forged Alliance, там были отмечены проседания время от времени, особенно при большом числе юнитов. В остальном - хороший мощный процессор, для большинства задач его до сих пор за глаза хватает.

Коршуго Дима

Оценка

данные скрыты

Оценка

Плюсы: ещё жив с ним прошёл огонь и воду и медные трубы а в краце battlefield 4
,Metro last light И даже Crisis 3 не разу не подвел меня:) если харошое охлаждение то для современных игр он вполне сносен ведь всё что нужно это 4 ядра и частота 3,2 МГЦ и умелые руки в биусе нашаманить с частотами и напряжением.
Минусы: При разгоне на частоте выше 2,75 до 3,00 МГЦ на слабом кулире грелся не хило скорей это уже моя вина слабый кулер.
Отзыв: Хороший но старый не пойдёт на новые материнки из-за сокета
но если же у вас старый сокет lga775 берите с разгоном не хуже i3 будит 2 ядерного а даже лучше! удач)

Воронин Алексей

Оценка

Минусы: нет

данные скрыты

Оценка

Плюсы: отличный процессор не греется тянет игрушки без проблем такие как Battlefield 4, Crysis 3.
Минусы: нет
Отзыв: комп с 2008 года проблем с ним не возникало.

Бугров Сергей

Оценка

Минусы: не выявил

Оценка

Плюсы: Мощность, 12 M/b кэш памяти, греется не сильно, разгон
Минусы: не выявил
Отзыв: Купил летом в 2013 году заказав из китая! У нас их нет в продаже уже давно. Почему? Потому что не хотел менять весь комп под i серию и знал что потенциал еще есть. Так вот каков результат на сегодня!? Я играю в BF 4 (мультик) с видеокартой 660 ti на средней настройке. ФПС плавает от 55 до 100, загрузка проца 80-90%. Отличный результат.

Оценка

Минусы: Не выявил
Отзыв: СУПЕР

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Мой самый лучший процессор! Брал в 2009. Для тех времен это была мега бомба! Сейчас на дворе почти 2014, он тянет! ТЯНЕТ!
Минусы: Не выявил
Отзыв: СУПЕР

Оценка

Минусы: Нету!

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Скажу ка вам так, этот процессор был шедевром на тот момент, я брал в далеком 2008 году этот 4ех ядерник, и по сей день пользуюсь... Я пишу и оставляю последний отзыв, уже на дворе 2013-29 ноября 12:10 по Московскому времени. Это процессор тянет все!
Минусы: Нету!
Отзыв: Я одновременно играл в игры+раздавал видео трансляцию через вайфай на другие комнаты+скачивал+архивировал и даже было, дело, устанавливал игру+программу и проверял антивирусником компьютер на вирусы - представьте себе, а комп вообще не зависал! И все это, я одновременно запускал! И даже сейчас этот процессор дает жару! Я купил по тем временем за 340 баксов, это было в 2008г в июле и свои деньги он оправдал на все 500%. Спасибо Intel, за прекрасную работу, низкий поклон!

александр иванов

Оценка

Плюсы: Работал 5 лет без нареканий, справлялся с моими задачами полностью.

очень умеренный нагрев (пассивное охлаждение).

Минусы: Не припомню.

Оценка

Плюсы: Работал 5 лет без нареканий, справлялся с моими задачами полностью.
очень умеренный нагрев (пассивное охлаждение).
цена на день покупки была приемлема для меня.
Минусы: Не припомню.
Отзыв: Для игр не использовал, только для работы с мультимедией. Всё прекрасно, не глючил, не зависал, не перегревался. Стояло пассивное охлаждение (башня), справлялось без проблем с теплоотводом? в максимуме было 55-60С. Паста КПТ-8. При этом проц был разогнан с 2,3 до 2,8 без поднятия напряжения, и так проработал 5 лет. Продал в связи с переходом на i7-2600K.

Карпухин Иван

Оценка

Оценка

Плюсы: соотношение цена производительность если не менять платформу с 77 на 1156, платформа 1150,1155 значительн быстее
Минусы: на данный момент никаких, был актуален года 2 назад
Отзыв: q9300 up 3.3ghz cross 6950 проц грузится везде на 100 проц, видио в большенстве игр только на 60 проц, буду менять плат

Клородов Юра

Оценка

Максимальная температура 71.4C
Отзыв: Использую стандартный кулер, который идет в комплекте с процом Q9400.
Термопаста TITAN.
Выше нет нужды разгонять, так как он у меня для игр. В Battlefiled 3 загрузка проца идет на 75%-90% при максимальных настройках (directx11). Разрешение экрана 1920 на 1080.
Мамка ga-x38-ds4.
Видео msi GTX470 m2d12 (без разгона. Пока не требуется. Все последние игры идут без тормозов (BF3, FarCry3)
Оператива kingston 2x2Gb KHX6400D2LLK2 (легкий разгон по таймингам 4-4-4-12)
Файл подкачки на HDD выставлен на 6144 Mb.
OS: Win 7 64 bit.

Селянинов Антон

Оценка

Плюсы: Мощность Мощность и еще раз Мощность(дедуля а такие вещи показывать может)
Минусы: Существенных нет а вот мелких много, ну цена..., нет в продаже и ваще в принципе нормальных мат. плат под него на сегодняшний момент, сложно сделать SLI так как почти все матери поддерживают только CrossFire X
Отзыв: Проц для любителей старого доброго разгона по шине + множитель разблокирован. Конечно проц зверюга уже устарел на 3 поколения а все еще может конкурировать с i5 первого и второго поколения, i3 нервно курит в сторонке, ну i7 конечно проигрывает 1 поколения не сильно(где то на 10%) а вот 2 и тем более 3 будет заметно(но там 8 потоков и тд). Конечно огорчает что матери к нем так нормальные и не выпустили флагманские X48 только для любителей CrossFire X да еще и греются как чайники и тд, и в продаже их уже дано нет. Выпустили бы современные хотя бы на Z68 чипсете и то хорошо было бы. Сравнивал этот проц с i5(1 поклонения) так разницы не какой в работе нету только проги показывают незначительную разницу

Оценка

Плюсы: Был у меня 3 года. Отличный процессор,но пришлось его поменять так как его мощьности уже не хватает и я его заменил на Intel Core i5-3570K Ivy Bridge (3400MHz, LGA1155, L3 6144Kb).
Минусы: Нету
Отзыв: Послужил мне верой и правдой но теперь он служит мне в ноутбуке для юзанья в интернете и для онлайн игор)

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Отличный процессор. Покупал вместе с ПК 4 года назад. Тянет почти все современные игры на ультра!(GPU- HD 7770). Температура в простое примерно 35*.При максимальной нагрузке 65*-75*.Оценки aida64:
CPU Queen-21250
CPU photo- 6500
CPU Hash - 1610 Мб\с
Минусы: Отсутствует поддержка виртуализации, кэш - 4 Мб.
Отзыв: Неплохой процессор,даже в сравнении с некоторыми моделями i5 и i7!!!
Менять не собираюсь!

Камилов Эркин

Оценка

Плюсы: Все ядра мощные, причем не один не греется выше 35-40 градусов при полной нагрузке огромный 12 мегабайтовый кэш второго уровня
Минусы: Высокая цена, да и к тому же модель Q9650 редкая, сейчас в магазинах ее не найти, пришлось купить б/у процессор за 6500 р.
Отзыв: НЕ слушайте тех, кто говорит, что эти процессоры греются (кто-то даже писал, что они нагревались до 80 градусов), у них руки корявые, не умеют термопасту мазать или кулер подобрали с китайского рынка. А вообще процессор очень мощный (лучший выбора для сокета 775). К примеру у меня в одной игре на старом Pentium 4 было 15 фпс, после замены стало 75 фпс. К тому же оценка процессора в Windows 7 изменилась с 3,2 до 7,3! Разница на лицо. А после обновления биоса до последней версии на матери ASUS P5K PRO, оказалось, что можно изменять множитель от 6 до 9! Теперь можно и с разгоном поиграться на полную

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Core2Quad Q9550 2,83 (E0)
Полноценные 4 ядра.
Большой кэш 2-ого уровня.
Минусы: Морально устарел.
Адекватность цены. Процессор по-прежнему стоит довольно дорого, даже БУ.(что лишний раз говорит о его востребованности несмотря на его "древность")
Отзыв: Q9550 (с Q9650 и QX9650, если не учитывать цену) наверное лучший и последний способ прокачать 775-ый сокет. Данный процессор в купе с производительной видеокартой и по сей день способен на многое. Только для того, чтобы он мог тягаться с современными процессорами его обязательно нужно разогнать хотя бы до 3,4 ГГц, а желательно выше.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: отличный проц за за эту цену Сменил Е8400 на Q8400 разогнал проц до 3.5Ггц устраивает в полне, на этой частоте проработал примерно год пока не поставил i53570
Минусы: вроде все ок!
Отзыв: Рекомендую как оптимальный квадрик! как и для разгона так и для мультимедиа!

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Была, хорошо тянет игры, как BF3 Или FarCry 3.
Минусы: Сильно нагревается.
Отзыв: Очень Хороша.

Оценка

Плюсы: Быстрый, надежный (4 года пашет без проблем), холодный, смотрел отзывы - пишут типо греется сильнее AMD - сразу видно человек не разберается в железе. Любая современная игра типо Crysis 3 и FarCry 3 летают.
Минусы: Их из роду не было и никогда у Intel их не будет!
Отзыв: Супер проц, все кто оставляет комменты типо он греется и не тянет, глючит и тому подобное бред, люди просто не умеют собирать железо по совместимости!!!

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Это наличие 4 "ведер" чем у его предшественника(однозначно).
Цена бесспорно тоже играет роль(маленький аналог i7и i5).
Все что можно по максимуму из 775 сокета выжать за разумную цену и достойную производительность,чуть большую чем на Core 2 Duo.
Минусы: Не выявлено!
Отзыв: Нужен бесспорно другой более производительный куллер чем стандартный от Core 2 Duo.
ZALMAN CNPS7000V-AlCu PWM, 92мм в самый раз!!!

Оценка

Плюсы: Процессор достаточно производителен, купил неделю назад на замену 4х летнему duo E2220. Для снижения температуры при частоте 3 ГГЦ поставил напряжение 1.2В, на двухтрубчатом радиаторе с 2-мя ветиляторами нормально работает и греется максимум до 70 градусов. Для разгона потребуется 4х-6ти трубчатые радиаторы. Хорошее соотношение цена-качество, купил нулёвый за 5 тыс руб.
Минусы: урезанный до 6 мб кэш, странный множитель 7,5.
Отзыв: Недавно провёл сравнительный тест q9300 в 32 разрядной системе и недорогой i5 3210М - в 64 разрядной системе (2 ядра + 2 виртуальных ядра), кэш третьего уровня 3мб, оцифровка HDV видео происходит ровно в 3 раза быстрее. Если поставить процессор i5 3770 с сокетом 2011 разрыв будет, думаю уже раз в 5-7. Так что после реального теста понятно, надо брать самые дешёвые комплектующие под сокет 2011 и система будет уже раз в 5-7 производительнее старого q9300 с шиной и памятью на 2200-2400 мгц, через годик скорее всего так и сделаю.
12 декабря провёл тест системы под Q9300 3ггц под WINDOWS-8 64 bit, результаты порадовали, скорость оцифровки видео (по сранению с XP 32bit) выросла на 40 процентов только поменяв оболочки!!! Общая оценка WIN8 для X48-DS4, DDR2 HYPER 4Гб, 512 мб GEOFORCE 9600GT составила 6.8. На WIN8 64bit система может легко прожить ещё несколько лет.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Шустрый, справляется со всеми задачами, хороший кэш, 4 ядра работают на отлично.
Минусы: Дорогой, и сильно греется, хотя стоит навороченный кулер, особенно при игрушках - доходит до 70с
Отзыв: Для 775 с. лучше не найти, но сразу посоветую покупать кулер лучше с 4 дорожками, иначе он просто сгорит.

Вступление

Всем доподлинно известно, что осенне-зимний сезон всегда приносит оверклокерам не только похолодание, снег, рождественские и новогодние хлопоты, а также солидное количество железных новинок. Вот и сейчас умы многих людей заняты новым Core i7 и чипсетом Intel X58, которые уже начали появляться в российской рознице, только вот цены на них заставляют плакать, а то и биться в конвульсиях. Поэтому отложим мысли об этих железках на недельку-другую, а покупку - ещё дальше, и в очередной раз позволим выйти на арену представителям 2-х актуальных ныне семейств процессоров Intel. Встречайте - Intel Core 2 Duo E8600 (Wolfdale) и Intel Core 2 Quad Q9400 (Yorkfield). Перед тем как ударить в гонг, позвольте немного рассказать о том, почему были выбраны эти 2 процессора, а также огласить их технические характеристики.

Технические характеристики

Изначально мной планировалось сводное тестирование E8600 и Q9450. Но потом умные люди напомнили мне про снятие с производства второго из них. Поэтому было решено выбрать в соперники старшему двухъядернику ближайшего по цене четырёхголового брата. Им и стал Q9400. В настоящее время почти во всех прайсах разница в цене между этими процессорами составляет 100-500 рублей. Да, это, конечно, не полноценный Yorkfield с 12-ю Мб кэша второго уровня, но так было угодно маркетологам Intel. А вот кстати и характеристики процессоров с сайта этой компании.

На этот раз к разгону было решено подойти ещё более серьёзно, поэтому на тест я взял не два процессора, а целых пять. К сожалению, на складе магазина «Xpert», любезно предоставившего процессоры для тестирования, не нашлось больше двух экземпляров не очень популярного среди покупателей «квада» с ополовиненным кэшем. Забегая вперёд, скажу, что наличие третьего процессора ничего бы не изменило.

Итак, в нашей лаборатории оказались три процессора Intel Core 2 Duo E8600 и два Intel Core 2 Quad Q9400.

В обоих случаях изучение надписей на теплораспределительной крышке - лишь формальность, потому что каждый из этих процессоров может иметь лишь один степпинг, а именно Е0 в случае E8600 и R0 в случае с Q9400.

Именно поэтому мы и видим единственно возможный вариант маркировки: SLB9L и SLB6B соответственно для двух- и четырёхъядерных процессоров. Первый был произведён на 20-й, а второй - на 25-й неделе сего года.

Тестовый стенд

После визуального осмотра и фотосессии процессоры отправились на проверку разгонного потенциала на мой тестовый стенд, не изменившийся с прошлого тестирования:

• Кулер: Thermaltake Big Typhoon VX (ещё лучше усилен прижим) @ 1800Rpm
• Материнская плата: Asus P5K-E Wi-fi ap (LGA 775, Intel p35, ddr2)
• Память: OCZ DDRII PC-8000 Platinum Edition 2 x 2Gb
• Видеокарта: PowerColor Radeon HD4870 1Gb @ 800\4000Mhz (Catalyst 8.11) + Accelero S1 rev.2\TurboModule
• Жёсткие диски: Sata Hitachi GLA 500Gb, остальные не имеют значения
• Блок питания: Thermaltake Toughpower W0117 750 Watts
• ОС: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit SP1

Разгон

Первым отправился в сокет E8600. Всё, чего я смог от него добиться - загрузка Windows и проход Super-Pi 1M на частоте 4.65 ГГц. При этом в биосе были выставлены следующие значения напряжений:

CPU - 1.45 В (1.425 реальных)
CPU PLL - 1.6 В
FSB Termination - 1.2 В
North Bridge - 1.55 В

Стабильности добиться на этой частоте не удалось даже после повышения напряжения до 1.5 В и выше, поэтому на смену пришёл второй из трёх двухъядерников. С аналогичными настройками вольтажа он запустился на частоте 4.7 ГГц, а при повышении напряжения до 1.5 вольт осилил и 4.75 ГГц. Что же, это уже лучше, но оставался ещё третий экземпляр. Впрочем, он оказался худшим, так как не смог загрузить Windows на частоте выше 4.65 ГГц. Соответственно, я остановился на втором E8600. После недолгой борьбы с синими экранами и вылетами из тестов было обнаружено, что он способен стабильно проходить Linpack и OCCT на частоте 4.6 ГГц и напряжении 1.45 В (1.475 по показаниям BIOS).

Что же, первый борец готов выйти на ринг, поэтому поспешим выбрать ему противника из двух Q9400.

С четырёхъядерниками всё было намного проще - экземпляры попались практически идентичные. Первый завёлся на 3.85 ГГц, второй - на 3.8 ГГц. Но, что интересно, второй сохранил стабильность на этой частоте, а подававший надежды первый соизволил пройти несколько тестов без вылета лишь на 3.75 ГГц. Итак, вторым участником становится Q9400, разогнанный до 3.8 ГГц со следующими настройками вольтажа:

• CPU - 1.45 В (1.425 реальных)
• CPU PLL - 1.6 В
• FSB Termination - 1.3 В
• North Bridge - 1.7 В (при 1.55 процессор был стабилен лишь на 470 МГц по шине, 1.7 же позволили прибавить целых 4 МГц)

Температурный режим

После проверки на стабильность было интересно увидеть температуру процессоров...

0.45 это не 0.65 на Q6600, но всё же процессоры чувствовали себя не лучшим образом. Виной тому Thermaltake Big Typhoon - ждём нового кулера для тестового стенда.

Бенчмарки - архивация, видео, аудио, рендеринг

Ну что же, бой начался. И начался он с самого тривиального теста - Super-Pi, комментировать который я не считаю нужным. Единственное примечание - E8600 @ 4.75 ГГц показывал результат 10.001с.

К сожалению, народный WinRAR был исключён из тестирования из-за абсолютно неадекватного поведения бенчмарка в среде Windows Vista. Думаю, это не фатальное упущение, тем более даже при скачущих результатах понятно, что четырёхъядерный процессор даст фору двухъядерному брату даже на меньшей частоте. Но сейчас у нас по программе 7-zip.

В тестовом пакете Cinebench R10 Q9400 опять впереди, что уже объяснять не надо. Интересно другое - посмотрите на разницу в скорости в 32- и в 64-битном режиме. На разогнанном до 3.8 ГГц кваде она ощущается наиболее заметно.

Renderbench о существовании семейства Core 2 Quad, быть может, и догадывается, но дружить с ним абсолютно не хочет. Тем не менее, относительно высокая тактовая частота позволяет Q9400 не выглядеть провально на фоне E8600.

А вот и свежая кровь в программе тестов. Встречайте, Adobe Photoshop CS4. Поддержка многопоточности у этой программы врождённая, как и у CS3, плюс к этому присутствует поддержка 64-битной среды. Для теста использовались 25 файлов в формате NEF, являющимся стандартом RAW-снимков для камер Nikon.

Как и следовало ожидать, преимущество Core 2 Quad составляет более 15%. Фотографам на заметку - покупайте четырёхъядерники, не прогадаете. Хотя вряд ли все фотографы увлекаются разгоном, а в номинале преимущество Q9400 минимально.

Результаты следующего бенчмарка, x264 HD Benchmark, на этот раз взяты из версии 0.59.819, которая обеспечивает достаточно серьёзный прирост производительности по сравнению с 0.58.747.

Даже разгон не позволяет E8600 обогнать противника, функционирующего на номинале, что понятно - кодирование видео было, есть и будет поприщем четырехъядерных процессоров. А в будущем «голов» станет ещё больше... Надо отдать должное старшим моделям - на этот раз дело ограничилось лишь парой сигарет без душа.

Audiograbber не принёс нам ничего нового с точки зрения разницы результатов Core 2 Duo и Core 2 Quad, но в очередной раз хочется отметить, что разница в 800 МГц не означает, что Q9400 остаётся за бортом. Он медленнее, но всё же вполне конкурентоспособен.

Абсолютно идентичную картину мы можем наблюдать и на графике из бенчмарка Science Mark 2.0.

Nuclearus Multi-Core отдаёт предпочтение тому core, которое более multi. Хотя разогнанный E8600 по производительности ближе к разогнанному Q9400, чем к нему же, работающему на номинальной частоте 2.66 ГГц.

Как вы, наверное, заметили, из нашей тестовой программы был временно исключён Everest. Причиной тому стала полная предсказуемость его результатов и слишком большое количество графиков.

3DMark и Игры

Самое время направить свои взгляды на графики производительности в играх и в предшествующим им пакетах от Futuremark. Думаю, никто не удивлён двум подряд победам Core 2 Quad в 3Dmark 06 и 3DMark Vantage. К сожалению, мне не хватило одного очка, чтобы добраться до 7000 очков во втором из них, но исправление этого упущения заняло бы дополнительное время, которого, к сожалению, с каждым днём становится всё меньше.

Поэтому давайте перейдём непосредственно к играм. Да-да, в мире кризис, а у нас Crysis. Но о нём немного позже, а сейчас - самый настоящий «свежачок». Call of Duty: World at War, повествующий о событиях на японских островах, получил самые высокие оценки от многих игровых издательств. Но сейчас нас интересует не геймплей, а производительность. Жаль, так и не удалось вволю пострелять.

Как и Call of Duty 4, новая часть знаменитого шутера покровительствует четырёхъядерным процессорам, что находит отражение на следующем графике:

Продолжим военную тематику, плавно перейдя от самой новой игры в нашем обзоре к самой старой. Battlefield 2 - уже заслуженный вояка, но он всё ещё в состоянии показать себя в поле, не желая быть переведённым в штаб. 128 виртуальных солдатиков с искусственным интеллектом, а в простонародье - ботов, могут заставить задуматься и современные процессоры. Чего стоит минимальный FPS, равный 32-м, на неразогнанном Core 2 Quad. В целом, производительность растёт пропорционально частоте, так как даже на максимальных настройках видеокарты нынешнего поколения обеспечивают максимально возможный уровень производительности.

А вот Far Cry демонстрирует нам практически полное равенство E8600 и Q9400 как в номинале, так и в разгоне. На максимальных настройках это, конечно же, связано с тем, что игра банально упирается в видеокарту, а вот в более щадящем режиме прирост производительности налицо.

Джунгли Crysis’а же вполне довольны и двум ядрам, выжимая все соки, в первую очередь, из видеокарты. Но режим Performance открывает нашему взору истинные возможности обоих процессоров. Вот только с такими настройками качества на подобной системе никто не играет.

Race Driver: Grid в прошлый раз отдал пальму первенства четырёхъядерному камню, на этот раз общая ситуация не изменилась, но очень высокая тактовая частота Core 2 Duo позволяет ему идти с Q9400 на равных, уступая жалкие 1-2 процента производительности, что может быть и простой погрешностью. Оба процессора вкупе с неплохой видеокартой обеспечивают не только приемлемый, но даже избыточный уровень производительности.

Ах да, господа, чуть не забыл, у нас есть, что отпраздновать. Добрый юзер Alexandr82 нашёл способ снять ограничение в 60 кадров в секунды в Fallout 3. В этот момент все результаты уже были готовы, процессоры очищены от термопасты, автор - вымотан бенчмарками. Но ради такого дела тестовый стенд был собран заново, пусть ценой этого бенчмарка и стало не выдержавшее постоянной смены процессоров крепление кулера Thermaltake Big Typhoon VX.

График очень похож на Far Cry2, не находите? Но на этот раз E8600 буквально выцарапал победу в более лёгком режиме, где процессоры играют бОльшую роль, нежели на полных настройках.

Заключение

Что же, бой закончен, самое время объявить победителя. Не будем в очередной раз мусолить тему производительности в играх, нередко зависящей лишь от частоты процессора, а не от количества ядер под его теплораспределительной крышкой. Факт остаётся фактом - всё больше разработчиков игр вводят в свои продукты поддержку многоядерных процессоров, что не может не приносить свои дивиденды. В чём мы и убеждаемся уже сейчас, ещё раз всматриваясь в графики производительности в современных играх. И пусть Q9400 не самый быстрый процессор семейства Core 2 Quad, пусть он имеет лишь половину кэша по сравнению со старшими моделями, пусть из-за него умер 9450 - всё равно в данный момент это лучшее вложение денег, нежели Е8600. Хотя стоит признать, что разгонный потенциал 8600 значительно выше, и он может стать приятной игрушкой для оверклокеров.

4 ядра, тактовая частота 2.66 ГГц, частота шины 1333 МГц, кэш L2 6 Мб, сокет LGA775

Мнение покупателя:

отличный производительный процессор практически ничем не уступающий последующим. Сокет устарел, но в сравнении с новыми, разницы в производительности вы вряд ли заметите.

Мнение покупателя:

я свой брал 2 года назад, с того времени ни разу не подводил!! тащит все на отлично, всего пару раз навешав десяток программ, включвя мощную игру и сканирование есет нод, загрузка доходила до 100%! так обычно 20-30% в игрулях!! но главное даже не это, на будущее, если придется гнать, имеется ОГРОМЕННЫЙ потенциал, спокойно можно сделать почти в 2 раза мощнее, при этом имея неплохой кэш и 4 ядра, побегает еще года 3-5!! при максимальной нагрузке т не поднималась выше 40, кулер не топовый, но хороший!

Мнение покупателя:

Q8300 Отличный проц. Все летает, хорошо держит процессы видеокарты, холодный. Отличный для разгона материнки 775LGA

Мнение покупателя:

Отличная модель! Прикупил на замену E8400 и не жалею, Q9450 заметно быстрее как по тестам, так и в играх, обгоняет E8400, работающий на частоте 3870Mhz и Phenom x4 945. На стандартном напряжении разогнал до 3200Mhz — хватает с головой, если что, то и 3600 для него не предел. Температура в простое 30, в нагрузке до 45. Кулер TT MT. Интел есть интел. Работает на Gigabyte Ep45-UD3LR, DDR2-OCZ, GeForce gtx 460 Gigabyte, FSP 500W. Выпуск в 2007г и до сих пор тащит как молодой)), думаю еще года 3 продержится.

Мнение покупателя:

Самый производительный процессор из доступных на сегодня под LGA 775. Обладает высокой производительностью, сравнимой с 6-ядерными феномами и Core i5. Само собой, что собирать новую платформу на нем уже поздно, но апгрейд с его помощью можно устроить весьма значительный)))

Мнение покупателя:

Отличный проц! Все, кто пишет, что мол его время пришло, тот ничего в железе не смыслит. Он по призводительности привосходит феном х6 1035т практически по всем параметрам (лично сравнивал) и примерно = И 760. Очень легко с 28.3 разгоняется до 3.8 (и это не предел).

Мнение покупателя:

На сегодня ценовая политика интел такова, что приобретать данный экземпляр на фоне i5 невыгодно и не имеет смысла. Кроме как тешить свое самолюбие тем, что у тебя есть когда-то топовый процессор. Вещь, конечно, хорошая, но её время прошло, а может никогда и не наступало. Модель для тех, кто обновляться не хочет, а герцы и кеши жизнеопределяющий фактор.

Мнение покупателя:

Нет смысла брать, если еще не купили материнку.

Равный по производительности Phenom II X4 965 стоит в 2 раза дешевле.

Лучше лишние $150 детям на мороженое.

Мнение покупателя:

Всё отлично и шустренько работает в Марке комп выписывает гораздо выше чем прошлый проц E8600. Счас по производительности в Windows 7 показывает 7.3, а раньше на E8600 6.7
В играх тоже стало заметней по скорости… сравнивал в Crysis и GTA4 на макс настройках.
Так что если баблоса хвотает всем советую преобретать.

В настоящее время всё больше людей задумываются о покупке компьютера на базе Intel Core i7. Но при этом, как и следовало ожидать, ажиотаж вокруг процессоров предыдущего поколения не стихает. Напротив, люди, стремящиеся сэкономить в условиях кризиса, но желающие получить при этом систему, мало в чём уступающую нынешним топам, устремляют свои взгляды на четырёхъядерные процессоры Intel на ядре Yorkfield и наборы системной логики Intel P45\X48.

Именно поэтому мы решили проверить на разгон самый «народный» Yorkfield – Intel Core 2 Quad Q9400, в магазине «Джаст» на специально подготовленном для нашей лаборатории тестовом стенде.

Как известно, процессоры Core 2 Quad, не имеющие суффикса «extreme», могут называться оверклокерскими лишь с натяжкой, ибо доподлинно известно, что большинство из них имеют FSB-wall на частоте около 470-480 МГц, что не позволяет надеяться на по-настоящему высокий результат при разгоне. В наибольшей степени это относится к младшим представителям семейства, имеющим ещё и низкий множитель. Однако, Core 2 Quad Q9400 в настоящее время имеет очень неплохое соотношение параметров Цена\Производительность\Разгон. Давайте познакомимся с его характеристиками поближе:

На руках у нас оказалось 5 процессоров Core 2 Quad Q9400, 2 из которых были произведены в Малайзии на 24-й неделе 2008-го года, а 3 – на 25-й.

Тестовый стенд , предоставленный компанией «Джаст» , не изменился с прошлого тестирования, не считая использования воздушного охлаждения, а не жидкого азота.

• Материнская плата: ASUS Rampage Extreme (X48/ICH9R), BIOS version 0901
• Центральный процессор: Intel Core 2 Duo Q9400, 1.225V, LGA775
• Охлаждение ЦП: Xigmatek Achilles S1284C, термопаста КПТ-8 (ЗАО "Химтек")
• Оперативная память: 2x1GB Kingston HyperX KHX13000D3LLK2/2GX
• Видеокарта: Crossfire 2x ATI Radeon HD 4870 X2 (HIS) 750/900MHz (3600MHz GDDR5)
• Дисковая подсистема: Western Digital VelociRaptor 150 Gb (WD1500GLFS-01F8U0)
• Блок питания: Cooler Master Real Power Pro 1250 W
• Монитор: BenQ G2400Wd 1920x1200, 1000:1, 250cd/ m^2, DVI, 2ms GTG

Программное обеспечение:

• Microsoft Windows Vista 64 bit Ultimate Edition SP1 ENG+ обновления до 24.12.2008
• Microsoft DirectX November 2008
• Intel Chipset Device Software v9.1.0.1007
• AMD Catalyst v8.12
• Elecard Converter Studio ProHD 2.0.4 (build 71008), файл в формате MTS (1080i) с видеокамеры Sony hdr-sr10e.
• 3DMark 06 v1.1.0
• CPU-Z 1.48
• Prime95 v25.6, build6

Итак, первый «квад» к старту готов. Невозможность старта при частоте шины 470 МГц немного удивила, но когда система не стартовала и при повышении напряжения, подаваемого на процессор, до 1.475 В, и до 1.5 В, на северный мост – до 1.55 В, FBS Termination – до 1.27 В, стало понятно что данный экземпляр процессора на большее не способен. После нескольких перезагрузок стало понятно, что его максимальная рабочая частота составляет 3744 МГц (468 Мгц х8) при следующих настройках BIOS:

• CPU voltage – 1.41 В
• CPU PLL voltage – 1.57 В
• North Bridge voltage – 1.52 В
• CPU Clock Skew – delay 200 ps
• NB Clock Skew – Normal
• NB GTL reference voltage– 0.67x

Стоит заметить, что в качетсве реального теста процессора на стабильность работы мы использовали Elecard Converter Studio ProHD, где проводились 3 цикла кодирования видеофайла в разрешении Full HD (1080i, 10 мин, 1.24 Гб).

Второй процессор порадовал уже тем, что стартовал с настройками, подобранными для первого экземпляра. Однако и он не смог перешагнуть отметку 470 МГц системной шины, а прибавка частоты по отношению к первому процессору составила жалкие 8 МГц (469Мгц х8). Зато для стабильной работы на частоте 3752 МГц ему требовалось чуть более низкое напряжение:

• CPU voltage– 1.38 В
• CPU PLL voltage – 1.55 В
• FSB Termination voltage – 1.27 В
• North Bridge voltage – 1.55 В
• CPU Clock Skew – delay 200 ps
• NB Clock Skew – Normal
• CPU GTL reference voltage – 0.63x

Ну что же, процессоры Core 2 Quad, выпущенные на 24-й неделе, не смогли порадовать нас высоким разгонным потенциалом. Посмотрим, что принесёт нам 25-я неделя прошедшего года.

Третий по счёту Q9400 всё-таки перешагнул рубеж 470 МГц FSB, загрузив систему и перекодировав видео на частоте 3784 МГц (473 МГц х8), но для этого потребовалось повысить напряжения до следующих значений:

• CPU voltage– 1.445 В
• CPU PLL voltage – 1.57 В
• FSB Termination voltage – 1.3 В
• North Bridge voltage – 1.57 В
• CPU Clock Skew – delay 200 ps
• NB Clock Skew – Normal
• NB GTL reference voltage – 0.67x
• CPU GTL reference voltage – 0.63x

Четвёртый «квад» 25-й недели при тех же настройках BIOS смог работать на 480 МГц! Но и это ещё не всё, дополнительные 0.03 В на ядро (1.475) и 0.03 В (1.6 В) на северный мост открыли перед ним новые горизонты, и система успешно стартовала при частоте процессора 3880 МГц (485 МГц х8)! Дальнейшее повышение напряжения плодов не принесло.

Более того, кодирование видео прошло успешно, а вот после 5 минут Prime система ушла в ребут. Что делать дальше – попробовать последний процессор или продолжить изучение этого, весьма удачного экземпляра? Мнения разделились. Но в итоге было решено всё же дать шанс последнему, пятому процессору Core 2 Quad Q9400.

Я думаю, следующий скриншот с лёгкостью заменит абзац текста.

• CPU voltage– 1.53 В
• CPU PLL voltage – 1.63 В
• FSB Termination voltage – 1.32 В
• North Bridge voltage – 1.625 В
• CPU Clock Skew – Delay 200 ps
• NB Clock Skew – Normal
• NB GTL reference voltage – 0.67x
• CPU GTL reference voltage – 0.63x

Нечасто приходится сталкиваться с ситуацией, когда каждый последующий процессор демонстрирует всё больший разгонный потенциал:) 495 МГц - отличный результат для Yorkfield. Даже учитывая достаточно серьёзное повышение напряжения как для процессора, так и для северного моста. При кодировании Full HD система зависла, но случилось это только на 10% второго цикла кодирования файла. То же самое произошло при FSB 492 МГц. Поэтому было решено понизить частоту FSB до 490 МГц для прохождения 3DMark 06 и кодирования Full HD. Таким образом, частота процессора составляла 3920 МГц . Видеокарты Radeon 4870x2 функционировали на частотах 800\3800 МГц.

К счастью, тест прошёл с первого раза, не разочаровав нас вылетом во время CPU-tests. Единственной проблемой стала отключившаяся PS\2 клавиатура. Но на то и существует «экранная клавиатура» в продуктах Microsoft:).

На этой же частоте успешно проходило кодирования видео. Температура ядер по показаниям RealTemp 2.84 не поднималась выше 68 градусов, что является заслугой Xigmatek Achilles, имеющего прямой контакт тепловых трубок c крышкой процессора.

Стоит напомнить, что в нашем предыдущем тестировании принимал участие процессор Q9400, тоже выпущенный на 25-й неделе. И для него максимальной частотой стали 3792 МГц (474 МГц х8), что не идёт в сравнение с результатами, показанными подобными процессорами в сегодняшнем тестировании. Что ещё раз подтверждает народную мудрость о том, что разгон является лотереей.

Однако можно предположить, что процессоры, произведённые на 25-й неделе, разгоняются лучше, нежели выпущенные на 24-й. Но для полной уверенности в данном утверждении необходимо проверить не пять и не десять экземпляров. Тем не менее, на этот раз нам попался один по-настоящему удачный Core 2 Quad Q9400. Желаю каждому покупателю этого процессора подобного или ещё лучшего разгона!

Выражаю благодарность магазину "Джаст" за предоставленный тестовый стенд, а также Fire Vadim за помощь в подготовке материала.

Маркин Андрей aka DC .