Вредоносное ПО (malware) - это назойливые или опасные программы,...
Видеокарта Nvidia GeForce 820M представляет собой популярную в 2014 году модель для мобильных компьютеров. Показатели устройства не слишком высокие, но обеспечивают выполнение большинства задач, которые требуются пользователю от ноутбука. По своим показателям видеоадаптер сравним с современной интегрированной графикой, хотя и является дискретным, и не рекомендуется для любителей игр.
Основные технические характеристики Nvidia GeForce 820M нельзя назвать впечатляющими – работающая на графическом процессоре GF117 модель имеет частоту шины всего 64 бит. Частота шейдерных ядер карты всего в 2 раза превышает аналогичный показатель GPU. Зато её можно разгонять с помощью технологии GPU Boost 2.0, ориентируясь по эффективности охлаждения видеоадаптера.
Тактовые частоты у карты во многом зависят от конкретной модели ноутбука и могут отличаться друг от друга при прочих равных характеристиках. Есть определённые отличия (скорость передачи данных, fps) у версий с 1 и 2 гигабайтами ОЗУ. Впрочем, первая, гигабайтная карта, практически не использовалась раньше – нелегко обнаружить её и на ноутбуках 2015-го или 2016-го типа, тем более с учетом отсутствия у производителей таких показателей.
Даже 96 шейдерных ядер не обеспечивают GT 820M высокую скорость работы. Сравнивая модель с другой дискретной графикой для ПК и тестируя в играх, можно понять, что геймеру такой мобильный ПК вряд ли подойдёт. Зато устройство поддерживает работу дисплея с диагональю 13-14».
Обзор GeForce 820M
Видеокарта практически не продаётся отдельно от бюджетных ноутбуков, поэтому купить её будет затруднительно. Однако в интернет-магазинах запчастей для компьютерной техники найти её всё-таки можно. Средняя цена Nvidia GeForce 820M составляет 1570 рублей.
Выглядит видеоадаптер больше похожим на процессор, чем на дискретные модели для ПК. Такая особенность приводит к возможности подключения внешних устройств (телевизора или монитора) только с помощью портов самого ноутбука.
Показатели энергопотребления у видеопамяти минимальны – на уровне всего 15 Вт. Благодаря этому отсутствует необходимость в дополнительном охлаждении ноутбука. При этом обеспечивается и небольшое значение шума при работе мобильного ПК.
Как разогнать видеокарту Nvidia GeForce 820M на ноутбуке
Большая часть основных параметров модели имеет отличия от других для нескольких вариантов лэптопов – это обычно касается частоты процессора и его памяти. Причём, чем выше эти характеристики у конкретного мобильного ПК, тем сильнее получится разогнать GPU. Естественно, делается это не для добычи криптовалют, которые с таким устройством будут майниться не лучше, чем с мобильного телефона.
Разгон GDDR3 позволяет увеличить частоту fps в игровых приложениях или с большим уровнем комфорта просмотреть, например, в сети видео на максимальных настройках. Размер увеличиваемых показателей видеопамяти пропорционально связан с их начальными значениями. При показателе в 775 МГц можно получить не меньше 0,9 ГГц.
Для такого улучшения способности применяют специальные утилиты типа MSI Afterburner 4.3.0, а для контроля получившихся частот – бенчмарк Unigine Heaven Benchmark 4.0. Проверки с помощью этих программ показали разогрев GPU до температуры 90 градусов – выше, чем положено, но всё равно в пределах допустимого уровня.
Какие игры потянет GeForce 820M
С учётом того, что видеокарта устанавливается только на ноутбуках (причём, далеко не на самых топовых моделях), её показатели в играх вполне устроят владельцев. Так, например, fps GeForce 820M в играх 2013-го года Battlefield 4 и Total War: Rome II модель показала на средних настройках 26,3 и 36,8 кадров в секунду, соответственно.
Можно поиграть с помощью этой карты и в Batman: Arkham Origins, Call of Duty: Ghosts, Titanfal, Skyrime, Risen 3: Titan LordsRisen 3: Titan Lords и Fifa 15 – в каждой из них видеоадаптер показал около 25-30 fps на средних настройках и больше 40 на минимальных.
Не рекомендуется использовать ноутбук с этой картой для игры в Civilization: Beyond Earth, Middle-earth: Shadow of Mordor, Wolfenstein: The New Order, Assassin´s Creed IV: Black Flag и Dragon Age: InquisitionDragon Age: Inquisition. В каждой из них параметры изображения находятся на грани допустимых даже на минимальных настройках.
Большинство более современных игровых приложений, выпущенных с 2015-го года и позже, с такой видеокартой даже не запустятся или обеспечат такие показатели fps, что отобьют любое желание играть.
Обновление драйверов
Для того чтобы скачать драйвер Nvidia GeForce 820M для ноутбука, достаточно прейти на официальный сайт производителя карты и найти версию, соответствующую установленной операционной системе.
Последние обновления для этого GPU выходили осенью 2017-го года. Набор управляющих программ для этой карты включает версии для Windows 10 и 7, Linux х86/х64 и FreeBSD.
Представленную видеокарту можно назвать бюджетной. Она поддерживает Directx 11 версии, которая берёт своё начало в 2014 году. За основу создания этой видеокарты был взят GF117-это графическое ядро с 28-нанометровой архитектурой Fermi, к ядру производитель добавил 64-битную версию шины версии DDR3. Это дискретный графический ускоритель, несмотря на это, она позволяет запускать и даже играть в большинство игр, на данный момент , но такое возможно только не на максимальных настройках игр.
Технические характеристики
Графический процессор, под кодовым названием GF117. Производитель указал на то, что он базируется на кристалле с 28-нанометрровом техническим процессом. В эту дискретную видеокарту входят 96 шейдерных модулей на момент выпуска это была не плохая цифра для бюджетника. Количество блоков TMU составляет 16 штук, и на борту у этого агрегата всего 4 модуля ROP. Что можно сказать о тактовой частоте.
Видеопроцессор работает от 1438 МГц до 1908 МГц, но это не предел о разгоне мы поговорим чуть позже. В этой видеокарте Nvidia реализовало свою фирменную технологию по названию GPU Boost, она позволяет изменять тактовую частоту графического чипа в зависимости, от той работы которую он выполняет. Такая плюшка, даёт возможность экономить электрическое питания для других потребностей, тем самым позволяя ноутбуку более дольше проработать автономно. Что касаемо программного обеспечения , поддерживается технологии Direct-X 11 версии и OpenGL 4.5.
Энергопотребление NVIDIA GeForce 820M составляет 15 Вт. Она подойдёт для компактных ноутбуков с диагональю экрана от 13 дюймов. Вся линейка серии 820M способна включить режим Turbo, но только в том случае, если на вашем ноутбуке, есть дополнительная система охлаждения, она рассчитана на увеличение тепловыделения.
Комплектация видео карты представляет собой, 1-ГБ оперативной памяти (ОЗУ), а более расширенная версия данной модели, может достигать до 2-ГБ. На больше рассчитывать не приходится. Этот графический чип исключительно нацелен на применение памяти версии DDR-3.
Разрядность шины равна 64 бита, стандартные показателе для видеобуфера.
За те же деньги
Какие аналоги можно подобрать, если вы не большой поклонник фирмы или ваша материнка не будет нормально сотрудничать с этим чипсетом. Начнём с довольно известного производителя такой же продукции.
AMD - гибридные процессоры, оснащены мощной хотя и встроенной графической системой. Разница между данными видео ускорителями не значительна. Но если присмотреться, с дискретных решений от AMD можно выбрать Radeon модели R7 M360. Её с гордостью могут назвать прямым конкурентом 820M. Если сопоставить стоимость, то это графическое решение будет иметь более высокое быстродействие. Но что касается производительности, то эти две дискретные видеокарты идут ноздрю в ноздрю, и не хотят уступать друг-другу.
О таком производителе как «Интел», долго говорить не придётся, на что сразу хотелось бы обратить внимание, так это на то, что по уровню быстродействия видеокарта от NVidia модели 820M значительно превосходит по производительности подобную линейку от фирмы «Интел». К примеру, HD 4400 будет работать медленнее минимум в 2 раза, чем герой сегодняшнего обзора. Хотя HD Graphics 4400 довольно хорошо позиционирует себя, среди своих сородичей.
Ах как хочется мощнее
Если у вас закрались мысли чтобы заняться оверлокингом, то не стоит пробовать использовать данную модель видеокарты. Хотя и графический процессор GM117 так и манит чтобы его разогнали, но не стоит. Зачем вам пытаться вносить изменения в биосе. Эта графическая карта рассчитана бюджетные версии ноутбуков, так сказать для офисной работы и приложений.
Сам производитель включил функцию программного разгона , но она доступна только при условиях, которые были описаны выше. Пытаться разогнать данную дискретную видеокарту это тоже самое, что пытаться запихнуть двигатель болида в машину для инвалидов.
Что может быть точнее, чем цифры, не зря математику называют царицей наук. Первый тест, происходил с помощью программы 3DMark06. Её предназначение простое, она тестирует производительность и стабильность графической платы, а также даёт оценку производительности в условных единицах. Создателями, полюбившейся геймерам и оверлокерам программы, является
Futuremark.
С помощью данной утилиты, вы сможете получить точную и объективную оценку, без лишней информации. Во время тестирования запускается 4 этапа благодаря которым, мы узнаём: качество изображения отдельных 3D моделей.
Данную проверку прошла GeForce 820M показав не плохие результаты в своей ценовой категории, дав при этом 8284 единицы на 3DMark06. Что касается 3DMark11 версии то цифры значительно упали и имеют значение 1253.
- 3 DMark 06 - 8281
- 3 DMark 11 - 1252
- Cinebench R11.5 OpenGL - 29,7
Есть во что поиграть
Те кто желает поиграть в новые компьютерные игры могут идти покупать другую видео карту.
Особенно если играть вы планируете на максимальной графике предложенной создателями.
Результаты могут отличаться, всё завит от комплектации ноутбука и конфигурации настроек.
Заключение
GeForce 820M – можно назвать отличным выбором среди своей ценовой линейки, а именно бюджетной. С одной стороны, он не позволяет играть на максимальных настройках в играх, но даёт возможность запустить их и играть на минималках. Имеет неплохую автономность и доступную цену.
Видеокарта для ноутбуков NVIDIA GeForce GT 820M относится к продуктам бюджетной категории и предназначена для использования в недорогих лэптопах. Основу этой видеокарты составляет графический чип GF117 (модифицированная версияFermi), выпускаемый по нормам 28 н.м, который работает на частоте 719 - 954 MГц. Чип предлагает 96 шейдеров, 16 блоков TMU и 4 блока ROP. Каждое шейдерное ядро работает на частоте в два раза быстрее, чем остальная часть графического чипа, благодаря наличию технологии, известной как hot clocking (горячий разгон). Кроме того, GF117 не поддерживает специальные графические порты, поэтому может использоваться только в сочетании с Optimus. Ширина шины памяти у этой видеокарты составляет 64 бит, при этом существуют только одна версия видеокарты, с видеопамяти DDR3, объем которой может составлять 1024-2048 ГБ. Для видеокарты 820M характерно наличие технологии GPU Boost 2.0, которая может автоматически разгонять карту, если система охлаждения ноутбука позволяет это. Собственно, данная функция доступна на любом ноутбуке с видеокартой серии 800M.
К числу приводимых характеристик новинки под названием GeForce 820M относится поддержка современных программных интерфейсов OpenGL 4.4, OpenCL 1.1 и DirectX 11.2, а производительность этого адаптера, как сказано, в два с половиной раза превосходит показатели Intel HD 4400. Энергопотребление GeForce GT 7505M составляет 15 Вт TDP.
Особенности
Технология NVIDIA Optimus предназначена для сочетания производительности ноутбука и долгого времени его автономной работы . Технология Optimus работает таким образом: в случае необходимости аппаратного ускорения, например тяжелые компьютерные игры, система автоматически переключается на дискретную графику. Во всех других случаях, например работа с офиcными приложениями, ноутбук работает от встроенного в процессор графического ядра. Переключение происходит буквально за секунду. У NVIDIA есть специальный индикатор, который показывает, когда работает дискретная графика, а когда - нет.
Технология NVIDIA CUDA - программно-аппаратная архитектура параллельных вычислений, которая позволяет существенно увеличить вычислительную производительность благодаря использованию графических процессоров компании NVIDIA CUDA. SDK позволяет программистам реализовывать на специальном упрощённом диалекте языка программирования Си алгоритмы, выполнимые на графических процессорах NVIDIA, и включать специальные функции в текст программы на Cи. Архитектура CUDA даёт разработчику возможность по своему усмотрению организовывать доступ к набору инструкций графического ускорителя и управлять его памятью.
Технология PhysX - кроссплатформенный физический движок для симуляции ряда физических явлений, а также комплект средств разработки (SDK) на его основе. Первоначально разрабатывался компанией Ageia для своегофизического процессора PhysX. После того, как Ageia была приобретена nVidia, движок перешел в собственность компании nVidia , которая продолжает его дальнейшую разработку. nVidia адаптировала движок для ускорения физических расчетов на своих графических чипах с архитектурой CUDA. PhysX может также производить вычисления с использованием обычного процессора. Технология NVIDIA PhysX дарит играм потрясающий реализм, в виде динамических эффектов, включая взрывы с огнем, интерактивные развалины и мусор, реалистичную воду и правдоподобных персонажей.
Технология NVIDIA FXAA - сглаживание выравнивает зубчатые границы изображения, но может быть очень требовательным к частоте смены кадров. FXAA – это новая технология сглаживания, которая обеспечивает прекрасные плавные линии при минимальном влиянии на производительность. Благодаря GPU на базе архитектуры Kepler ты можешь включить FXAA в сотнях играх через Панель управления NVIDIA. Второй режим, TXAA, является внутри игровой опцией, которая объединяет MSAA, временную фильтрацию и постобработку для еще более высокой точности изображения.
Технология NVIDIA GPU Boost 2 - на программном уровне контролирует температуру графического процессора, и при допустимой температуре позволяет увеличивать его производительность. Простыми словами - «разгоняет» видеокарту. Новая версия 2.0 содержит все известные функции 1-й версии, но при этом также позволяет выставить более высокое напряжение, а, соответственно, и более высокую тактовую частоту.
Дискретный графический ускоритель среднего класса для мобильных компьютеров - это Данная видеокарта была выпущена в начале 2014 года и пока еще продолжает быть актуальной. Наличие такого акселератора позволяет на ноутбуке запускать большинство игрушек даже сейчас, но не с максимальными настройками.
Ниша адаптера
На сегодняшний день ноутбуки в зависимости от возможностей графической подсистемы подразделяются следующим образом:
Мобильные системы начального уровня с минимальным уровнем быстродействия, максимальной автономностью и демократической стоимостью. Как правило, в таких ПК используется интегрированная видеокарта. В этом случае ЭВМ позволяет лишь запустить наиболее простые и наименее требовательные игры.
Ноутбуки среднего уровня в обязательном порядке оснащаются дискретной графической подсистемой, имеют уменьшенную автономность и более высокий уровень быстродействия, в сравнении с мобильными ПК начального уровня. При этом и стоимость существенно возрастает. Именно в основе таких вычислительных систем и лежит GeForce 820M.
Наиболее производительные ноутбуки комплектуются высокопроизводительными графическими акселераторами. Стоимость при этом у них существенно возрастает, а вот автономность минимальна. Аппаратные параметры таких вычислительных систем позволяют решать любые задачи, в том числе и наиболее требовательные игрушки последнего поколения.
Спецификации графического ускорителя
GF117 - это кодовое обозначение графического процессора, установленного в GeForce 820M. Характеристики его указывают на то, что он базируется на архитектуре под кодовым названием «Ферми». Сам же полупроводниковый кристалл производится по нормам 28-нм техпроцесса. В состав такой дискретной графической системы входят 96 шейдерных модулей , 16 блоков TMU и лишь только 4 модуля ROP. Тактовая частота видеопроцессора может изменяться в диапазоне от 719 до 954 МГц, а блоки шейдеров, в свою очередь, могут работать от 1438 МГц до 1908 МГц. В этой видеокарте реализован фирменная технология NVidia под названием GPU Boost, которая позволяет изменять частоту графического чипа в зависимости от степени сложности решаемо й задачи и уровня нагрева полупроводникового кристалла. На программном уровне поддерживаются такие технологии, как Direct Х версии 11.0 и OpenGL 4.5.
Подсистема оперативной памяти
Базовая комплектация данного ускорителя имеет 1 Гб оперативной памяти, а более продвинутая версия GeForce 820M - 2Гб. Опять-таки, о наличии более скоростной GDDR5 в данном случае речи быть не может по той причине, что этот графический чип нацелен на применение DDR3. Как результат, контроллер ОЗУ имеет в этом случае сниженные частоты. Теоретически в связке с таким видеочипом можно использовать GDDR5, но прирост по быстродействию будет минимальным. Все равно пропускная способность подсистемы памяти будет ограничена максимальным значением на уровне DDR3.Разрядность шины видеобуфера у этого ускорителя - 64 бита, а частота памяти - 2000 МГц.
Тепловые параметры
Тепловой пакет в GeForce 820M равен 15 Вт. Соответственно, этот графический акселератор не нуждается в системе активного охлаждения и дополнительном питании со стороны блока питания. Но большинство производителей все же комплектуют такие ноутбуки активным охлаждением. Это делается с учетом того, что часто такие видеокарты разгоняются и, как результат, необходим дополнительный теплоотвод.
Аналоги
Сразу необходимо отметить, что по уровню быстродействия NVidia GeForce 820M превосходит по производительности любую от «Интел». Например, HD Graphics модели 4400 в 2,5 раза медленнее, чем герой данного обзора. Немножко другая ситуация с продукцией компании АМД. Ее гибридные процессоры оснащаются мощной встроенной графической подсистемой и разница в этом случае практически не ощущается. С дискретных решений этого производителя прямым конкурентом является Radeon модели R7 M360. При сопоставимом уровне стоимости это графическое решение имеет чуть более высокое быстродействие. По уровню производительности равны между собой R7 М360 и GeForce 820M. Характеристики у них очень схожие.
Внешний вид HP 250 G3 и технические характеристики Производительность Одной страницей
В постоянной конкуренции на рынке технических новинок основное внимание всегда привлекают самые производительные и передовые решения. Но кроме них постоянным спросом пользуются и бюджетные продукты, которые удовлетворяют базовым требованиям и максимально доступны для широкого крупа потребителей. В их числе ноутбук Hewlett-Packard серии HP 250, которому посвящен данный обзор . HP 250 G3 относится к бизнес-классу недорогих ноутбуков и он, в общем -то, уже снят с производства. Какие-то остатки еще могут попасться в магазине, но их должны вытеснить более новые модели HP 350. Тем не менее, и на примере такого ноутбука можно получить общее представление о данном классе устройств. Заодно мы протестируем бюджетную графику NVIDIA GeForce 820M, которая все еще находит применение в дешевых ноутбуках. Посмотрим, каков ее потенциал, и можно ли ее рассматривать хотя бы в качестве минимального игрового варианта.
Поскольку ноутбук HP 250 G3 (L3Q09ES) относится к категории недорогих устройств, то упаковка у него максимально простая - безликая картонная коробка.
Внутри коробки кроме самого ноутбука присутствуют внешний блок питания мощностью 65 Вт и документация.
HP 250 G3 выполнен в простом пластиковом корпусе черного цвета. Поверхность слегка шероховатая, на лицевой стороне есть логотип HP.
Нижняя часть имеет прорези для притока воздуха в центре и ближе к передней стороне. Есть маленькие резиновые ножки. У края виден слот картридера для карт памяти SD-формата.
Конструкция не предусматривает отдельных съемных крышек, открывающий доступ к слотам памяти, чтобы нарастить ОЗУ. Изымается только аккумулятор.
Отработанный горячий воздух выдувается через отверстия в левой части ноутбука. Рядом присутствуют разъем подключения блока питания и замок безопасности Kensington, порты DVI, HDMI, Ethernet, USB 3.0 и комбинированный аудиоразъем.
В правой части присутствует два порта USB 2.0 и пустое место под DVD-привод, которого в данном варианте нет.
Рабочая поверхность вокруг клавиатуры светлее, но такая же немаркая, как и основной корпус. Экран диагональю 15,6 дюймов. Выполнен на TN-матрице разрешением 1366x768. У экрана матовое покрытие. Качество изображения отвечает общему уровню таких устройств. Нарекания могут вызвать небольшие углы обзора, но этим страдают все бюджетные ноутбуки.
Черная клавиатура без подсветки. Присутствует цифровой блок. Из нюансов стоит отметить, что у данного ноутбука верхний ряд клавиш F1...F12 по умолчанию работает в качестве мультимедийных кнопок, регулируя громкость, яркость и т.п.
Технические характеристики HP 250 G3 (L3Q09ES)
| HP 250 G3 (L3Q09ES) | |
|
15,7", разрешение 1920x1080 |
|
|
Процессор |
Intel Core i3-4005U 1,7 ГГц |
|
Оперативная память |
4 ГБ DDR3-1600 |
|
Видеокарта |
GeForce GT 820M + Intel HD Graphics 4400 |
|
Хранение данных |
500 ГБ Hitachi Travelstar Z5K500 |
|
Оптический привод |
|
|
Сетевые возможности |
Wi-Fi 802.11 b/g/n, Ethernet 100 Mb, Bluetooth 4.0 |
|
Порты ввода/вывода |
DVI, HDMI, USB 3.0, два USB 2.0, RJ-45, комбинированный аудиоразъем |
|
Картридер |
|
|
Веб-камера |
|
|
Аккумулятор |
|
|
Блок питания |
|
|
378 x 259 x 25,3 мм |
|
Ноутбук базируется на процессоре Intel Core i3-4005U с двумя физическими ядрами, которые благодаря технологии Hyper-Treading могут обрабатывать данные в четыре потока. Рабочая частота 1,7 ГГц. Процессор относится к архитектуре Haswell и выполнен в формате SoC (система на кристалле) при скромном TDP в 15 Вт.
Четыре гигабайта памяти набраны одной планкой DDR3 с частотой 1600 МГц. Для хранения данных установлен жесткий диск Hitachi Travelstar Z5K500 объемом 500 ГБ со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Сетевые возможности представлены 100 Мбит/с Ethernet и Wi-Fi 802.11 b/g/n. Присутствует обязательный Bluetooth и SD-картридер.
Графическая система представлена двумя устройствами. В процессоре имеется встроенная графика Intel HD Graphics 4400 с частотой от 200 МГц (базовое значение) до 950 МГц. Такая графика активна в 2D-режиме. Обработку 3D берет на себя GeForce GT 820M. Эта видеокарта базируется на графическом процессоре GF117 архитектуры Fermi. В активе этого GPU лишь 96 потоковых процессоров и 64-битная шина памяти.
Частота GPU может быть разной, в нашем случае это 625 МГц. Возможны и более быстрые конфигурации. У видеокарты своя память DDR3 объемом 1 ГБ и частотой 2000 МГц. По характеристикам мобильная видеокарта GeForce GT 820M ближе всего к десктопным моделям GeForce GT 610/620. Тут трудно говорить о какой-то игровой производительности. Но если видеокарта в системе присутствует, то она что-то она способна. Возможности ее станут ясны по итогам тестирования.
Лозунг "Производительность выше мегагерц" (Performance matters more than MHz) взят с первой страницы презентации AMD, которая была выпущена по поводу готовящегося запуска процессора на ядре Palomino для обычных (настольных) компьютеров в конце августа. Представители AMD уже раньше жаловались на известный маркетинговый принцип - потребитель покупает мегагерцы. Если опытные пользователи знают, что главное в процессоре - это не его частота, а используемая архитектура, то для большинства обычных людей мегагерцы привычно ассоциируются со скоростью процессора. Конечно, доля истины в этом есть. Но как вы понимаете, зависимость производительности от мегагерц далеко не линейная.С выпуском Pentium 4 Intel стремительно нагнала мегагерцы, но как мы уже видели по тестам, большие мегагерцы отнюдь не означают большую производительность. Во многих приложениях даже старые 1 ГГц Pentium III процессоры легко оставляют позади "именитых" старших братьев. И теперь настала очередь AMD образовывать и убеждать среднего пользователя в том, чтобы они смотрели не на цифру в МГц, а на реальную производительность. Ниже, в тестах, вы сможете сами сравнить производительность новых процессоров AMD на ядре Palomino и Pentium 4 2 ГГц.
Новые процессоры AMD названы Athlon XP. Но здесь приставка XP вовсе не означает "eXPerience" (опыт), как у Windows XP. Как считает AMD, для Athlon XP - это "eXtreme Performance" (экстремальная производительность).
Для борьбы с предрассудками потребителей AMD вновь пошла по пути объявления не тактовых частот, а "модельных номеров" - рейтингов, которые должны подчеркивать реальную производительность процессоров. Мы не будем сейчас обсуждать этическую сторону такого решения, но наверняка среди опытных пользователей такая мера не станет популярной. Как утверждает AMD, рейтинги сопоставляют новый процессор на ядре Palomino со старым, на ядре Thunderbird. Таким образом, Athlon XP 1800+ должен работать быстрее абстрактного Athlon Thunderbird 1800 МГц. Цель модельных номеров понятна - средний пользователь посмотрит на цифру в 1800+ и подумает про 1800 МГц, что позволит ему сделать (конечно, неверное) сравнение с Pentium 4 1800 МГц. Как мы надеемся, наши читатели обладают достаточным опытом и не запутаются в цифрах. А чтобы было легче ориентироваться, мы составили следующую таблицу.
| Линейка процессоров AMD Athlon XP | |||
| Название | Частота FSB | Множитель | Частота процессора |
| Athlon XP 1800+ | 133 МГц | 11,5x | 1,53 ГГц |
| Athlon XP 1700+ | 133 МГц | 11,0x | 1,47 ГГц |
| Athlon XP 1600+ | 133 МГц | 10,5x | 1,40 ГГц |
| Athlon XP 1500+ | 133 МГц | 10,0x | 1,33 ГГц |
Интересно все же отметить консервативность AMD. По обзорам Pentium 4 2,0 ГГц (Willamette) мы знаем, что Athlon 1,4 ГГц Thunderbird вполне с ним конкурентоспособен. Чего же тогда нам ожидать от 1,53 ГГц Athlon XP, оцениваемого рейтингу 1800+?
AMD не просто взяла и назначила процессорам рейтинги. Компания использовала набор 14 популярных тестов и игр (включая SYSMark 2001, но позже мы вернемся к этому) и определила рейтинг на основе этих тестов.
Для оправдания использования рейтингов AMD ввела термин "QuantiSpeed Architecture" - квантискоростная архитектура. На самом деле здесь нет ничего нового, просто AMD пожелала отметить тот факт, что Athlon XP выполняет больше операций за такт по сравнению с Pentium 4.
Что скрывается за XP?
Слева - Athlon (Thunderbird), справа - Athlon XP (Palomino)
Если отбросить рыночную политику Athlon XP, то мы тестируем сейчас версию на большей тактовой частоте, чем Athlon MP (Palomino) в июньском обзоре .
Ядро не подверглось изменениям по сравнению с мобильным Athlon 4 или Athlon MP, то есть здесь введены все те же улучшения.
- Полная поддержка инструкций Intel SSE;
- Улучшенный механизм аппаратного предсказания ветвлений;
- Улучшенный буфер преобразования адреса TLB;
- Пониженное энергопотребление и встроенный термодиод.
Мы уже рассказывали подробно про все эти улучшения, так что с ними вы можете познакомиться в прошлом обзоре .
Слева направо: Athlon-C (Thunderbird), Athlon MP (Palomino) и Athlon XP (Palomino)
Несмотря на фактически одинаковое ядро Palomino, внешний вид Athlon XP отличается от Athlon 4/MP.
Как вы можете заметить на иллюстрации, Athlon XP 1,53 ГГц (1800+) использует новый тип упаковки - органическую (organic based) упаковку, впервые для AMD. До Athlon XP все процессоры AMD использовали старую керамическую технологию упаковки. Переход к органической упаковке позволит AMD быстрее наращивать тактовые частоты процессора и FSB. Также можно заметить конденсаторы на нижней стороне процессора прямо под ядром, они помогают улучшить доставку питания на ядро и устранить нежелательные помехи. Поскольку AMD планирует уменьшить техпроцесс Athlon XP до 0,13 мкм, конденсаторы придутся как нельзя кстати, так как напряжение ядра еще больше упадет.
Близнецы-братья
Все процессоры Athlon XP работают на FSB 133 МГц (эффективные 266 МГц). Следовательно, шина в 100 МГц медленно отходит в прошлое. При таких высоких тактовых частотах уже появляется реальная потребность в повышенной скорости FSB.
Для любителей разгона приятным известием станет то, что процесс разгона в Athlon XP не изменился. Соединение мостиков L1 все так же позволяет изменять множитель.
В начале февраля этого года, компания AMD представила новое поколение процессоров, основанных на ядре “Barton”, Athlon XP 2500+, 2800+ и 3000+. Первоначально выпуск этих процессоров, планировался на вторую половину 2002 года, но, по ряду причин был перенесен на начало этого года.
Особенностью нового ядра Barton является увеличенный объем кэш памяти второго уровня до 512K. В прошлом мы видели, что увеличение объема кэш памяти, позволяет несколько увеличить производительность процессора. Например, в процессоре Intel “Northwood” Pentium 4 2GHz мы видели примерно 9% увеличение производительности. Если ядро Barton, так же позволит получить увеличение производительности, то мы можем предположить, что он составит серьезную конкуренцию современным процессорам Intel.
AMD ’ s Athlon XP 3000+ " Barton "
Итак, в этой статье мы попробуем выяснить, что же такое "Barton" на самом деле, и как процессоры, основанные на нем, могут конкурировать с процессорами Intel Pentium 4.
Ядро
Ядро Barton имеет дизайн, похожий на дизайн ядра "Thoroughbred", но отличается дополнительными 256 kB кэш памяти второго уровня, увеличивая полный объем до 512k. Кэш память первого уровня осталась на неизменном уровне - 128 k. Дополнительный кэш позволяет процессору держать внутри себя больше данных для быстрого доступа. В случае если процессору необходимо больше данных, то он обращается в системную память, что увеличивает задержки и ухудшает производительность. Увеличение кэш памяти довольно простой и эффективный способ увеличить производительность, хотя делает процессор более дорогим и увеличивает размер кристалла.
Кроме нового ядра, архитектура Athlon XP осталась неизменной. Поскольку ядро имеет очень похожий дизайн, потребляемая мощность и выделение тепла так же практически не изменились по сравнению с обычными процессорами XP. Как всегда рабочая температура зависит от того, на какой частоте работает процессор и каково рабочее напряжение. В случае Athlon XP 3000+, тактовая частота и напряжение те же самые, что и у предыдущего поколения процессоров Athlon XP 2700+.
С введением нового ядра процессора, позволяющего увеличить производительность, AMD пришлось пересмотреть свою систему оценки процессоров. Новые процессоры на ядре Barton фактически работают на той же частоте, что и процессоры на ядре Thoroughbred, но имеют более высокую оценку из-за увеличенного объема кэш памяти. Это связано с тем, что в большинстве приложений, процессор с большим объемом кэш памяти, опередит процессор с меньшим объемом и большей тактовой частотой. Хотя есть приложения, где Athlon XP 3000+ "Barton" окажется менее быстрым, чем Athlon XP 2800+ "Thoroughbred".
Новая система оценки дает дополнительные 200 пунктов семейству процессоров "Barton". Barton с частотой FSB 333 MHz увеличивает оценку на 300 точек по сравнению с Thoroughbred с частотой FSB 266 MHz. Топовая модель Athlon XP 3000+ работает на той же частоте, что и Athlon XP 2800+ (Thoroughbred), но получает оценку 3000+ из-за увеличенного объема кэш памяти.
Что бы Вы могли лучше понять, в чем же заключается новая система оценки, мы приводим таблицу, в которой приведены сравнительные характеристики современных процессоров Athlon XP.
|
Процессор |
Тактовая частота |
L2 кэш |
Архитектура |
|
|
Athlon XP 2500+ |
1.83 GHz |
|||
|
Athlon XP 2800+ |
2.08 GHz |
|||
|
Athlon XP 3000+ |
2.16 GHz |
Ниже мы покажем результаты теста самого быстрого Athlon XP 3000+. Как Вы можете видеть из таблицы выше, этот процессор работает на частоте 2.16 GHz имеет кэш 512k и FSB 333 MHz. Именно эти характеристики позволили стать ему самым быстрым Athlon XP выпущенным на сегодняшний день.
Как отличить процессор ?
Четырех символьный цифровой код процессора указан в левой части на верхней стороне чипа. В нашем случае это "AXDA3000". Кроме того, как Вы могли заметить ранее, кристалл процессора значительно шире, чем в предыдущих процессорах.
Слева ядро "Barton", "Thoroughbred-B" - справа . Обратите внимание на увеличенный размер ядра Barton .
|
|
|
Новые процессоры Barton основаны на той же архитектуре Socket-A, которая используется в текущем поколении процессоров AMD. Если Вы имеете системную плату с поддержкой 333 MHz FSB, то, скорее всего Вы сможете без проблем использовать новый процессор. В принципе сейчас практически все производители выпустили новые версии BIOS, поддерживающие новые процессоры.
Испытания
Для изучения возможностей нового процессора Athlon XP мы провели множество тестов, позволяющих увидеть фактические возможности нового процессора и сравнить его с основными конкурентами. Прежде чем мы приступим к рассмотрению результатов, мы хотели бы еще раз отметить, что тактовая частота самого быстрого процессора Athlon XP 3000+ почти на 1ГГц, ниже самого быстрого Pentium 4 3.06ГГц. Кроме того, некоторые приложения имеют специальную оптимизацию под конкретных процессор.
Тестовая система на базе процессоров Athlon XP
|
Процессор |
1 x AMD Athlon XP 3000+ (2.15 GHz) - 128 kB L1, 512 kB L2 - 333 MHz FSB |
|
Память |
|
|
Системная плата |
Shuttle FN41 - nVidia nForce2 IGP Chipset |
|
Графическая карта |
|
|
Жесткий диск |
|
|
Операционная система |
|
Тестовая система на базе процессоров Intel Pentium 4
|
Процессор |
1 x Intel Pentium 4 3.06 GHz w/ HT - 8 kB L1, 512 kB L2 - 533 MHz FSB |
|
Память |
2 x Samsung DDR-333 Memory - 512MB Total |
|
Системная плата |
Gigabyte GA-8INXP Motherboard - Intel E7205 Chipset |
|
Графическая карта |
ATI Radeon 9700 Pro 128MB - AGP 8x |
|
Жесткий диск |
Seagate Barracuda IV 60GB - 7200 RPM - 2MB Buffer - ATA/100 |
|
Операционная система |
Windows XP Professional Edition |
Результаты тестов
Рассмотрение результатов тестов мы начнем с синтетических тестов. Результаты тесте SiSoft Sandra 2003 не показывают никакого преимущества процессоров "Barton" Athlon XP 2800+ и 3000+ не смотря на дополнительный кэш. Дело в том, что тактовая частота этих процессоров находится на уровне старших процессоров 2600+ и 2700+. К сожалению, в этом тесте мы видим, что новый Athlon XP 3000+ не конкурирует с Pentium 4 3.06 GHz, особенно с Hyperthreading.
Производительность памяти так же идентична системам со старшим процессором Athlon XP. Несмотря на использование системной платы, на основе чипсета nForce2 с двухканальной DDR-333 памятью, система с процессором Pentium 4, работающая на плате Intel E7205 обеспечивают намного лучшую производительность.
Прежде чем перейти к рассмотрению результатов производительности в реальных приложениях, давайте посмотрим на эффективность работы ядра процессора и подсистемы кэш памяти при постоянном потоке данных.
На приведенном графике мы видим, что процессоры AMD (показаны в различных оттенках зеленого) имеют два основных "горба". Первый горб показывает, скорость обмена данными между ядром и кэш памятью первого уровня, в то время как второй показывает эффективность кэш памяти второго уровня.
Процессоры Pentium 4 (показаны синим) немного мощнее Athlon, особенно версии 3.06 и 2.8 GHz. Эти процессоры имеют только один горб, что связано с применением простого 8k КЭШа первого уровня и 512k кэш памяти второго уровня.
Последний синтетический тест, 3DMark03 не показывает большого изменения производительности в зависимости от частоты процессора. Фактически разница между "high-end" и "low-end" процессорами AMD и Intel, составляет 3 - 4%. Кроме того, мы не видим фактически никакой разница производительности между старшим процессором Athlon XP 2700+ и новыми Athlon XP 2800+ и 3000+.
Оба Direct3D теста Unreal Tournament 2003 и Warcraft III в основном полагаются на мощность графической карты, но производительность процессора так же играет значительную роль. Unreal Tournament 2003 показывает самые большие различия между испытуемыми процессорами.
Athlon XP 3000+ показывает примерно 5% прирост производительности по сравнению с Athlon XP 2700+ в UT2003. По сравнению Pentium 4 3.06 GHz, Athlon XP 3000+ отстает примерно на 2%, что ни как не влияет на скорость игры в реальной ситуации.
Warcraft III так же показывает, что производительность Athlon XP 3000+ находиться практически на одном уровне с Pentium 4 3.06 GHz.
Wolfenstein показывает небольшой прирост производительности нового Athlon XP 3000+ по сравнению с предыдущими процессорами Athlon XP, но к сожалению, несколько отстает от Pentium 4 3.06 GHz, хотя и опережает Pentium 4 2.8 GHz.
Quake III Arena показывает более значительную разницу между P4 и Athlon. Это связано с зависимостью Quake III Arena от производительности подсистемы памяти, где Pentium 4 / E7205 платформа получает большую выгоду, чем Athlon XP / nForce2.
Благодаря высокой мощности FPU, и низкой стоимости процессоры Athlon XP и MP всегда пользовались успехом среди 2D и 3D графических дизайнеров.
Athlon XP 3000+ дает примерно 10% преимущество над Athlon XP 2700+, но к сожалению, несколько отстает от 3.06 GHz Pentium 4 в Photoshop 7.0. В этом тесте разница между самым быстрым Pentium 4 и Athlon XP составляет примерно 12%.
3D рендеринг в Maya показывает совсем небольшое отличие между Pentium 4 и Athlon XP. Здесь мы видим 2 секунды разницы между Pentium 4 3.06 GHz (w/HT) и идентичность результатов с процессором Pentium 4 3.06 GHz без HT.
В испытаниях медиа кодирования мы используем две программы. Windows Media Encoder 9 имеет SSE-2 и 3DNow оптимизацию, а так же имеет поддержку технологии Intel HyperThreading. LAME 3.93 не имеет ни какой оптимизации.
Athlon XP 3000+ показывает самую высокую скорость кодирования среди всех процессоров AMD, однако несколько отстает от Pentium 4, особенно при использовании HyperThreading, где мы видим существенную разницу в 25 секунд.
В тесте LAME мы видим значительно меньшую разницу производительности между двумя семействами процессоров, незаметную в реальных условиях.
Наибольшую популярность Athlon XP имеет при работе с научными приложениями. В этих двух тестах мы, что Athlon XP 3000+ фактически находиться на одном уровне или даже быстрее Intel 3.06 GHz. Это действительно очень серьезный результат, особенно если вспомнить, что тактовая частота 3000+ составляет всего 2.16 GHz.
Кроме того, мы хотели бы отметить, что в тест Sciencemark "Primordia" недавно была добавлена поддержка HyperThreading, что дало существенный прирост производительности процессору Pentium 4. Однако, несмотря на это, Athlon XP 3000+ показывает практически идентичный результат.
Заключение
С выпуском процессоров, основанных на ядре "Barton", AMD еще раз доказала, что способна создавать очень серьезные продукты, способные конкурировать с процессорами Intel не только по производительности, но и по цене.
Наши испытания показали, что в большинстве тестов, Athlon XP 3000+ вполне может конкурировать Pentium 4 3.06 GHz, хотя такое сравнение мы считаем не совсем корректным, потому, что фактическая тактовая частота Athlon XP почти на 1ГГц ниже Pentium 4.
