3000 МГЦ, объем кэша - 32 Кб. Напряжение питания в данном случае составляет 1,2 В. Техпроцесс у модели занимает 65 нм. У этого процессора используется разъем "Сокет". Рассеиваемая мощность модели Pentium D находится на уровне 95 Вт.

Основные функции

Функция МСИ в данном случае производителем предусмотрена. Таким образом, доступ к кэш-памяти обеспечивается довольно быстро. Непосредственно архитектура для управления параметрами ядра применяется РАС. Большой объем интеллектуальной памяти позволяет системе решать важные задачи очень оперативно. ИМ-шина в данном случае установлена с частотой на уровне 5 МГц.

Для быстрой передачи пакетов данных это крайне важно. Отдельного внимания в процессоре заслуживает функция "Турбо". За счет нее регулируется тактовая частота контроллера. При максимальной нагрузке процессора указанный параметр понижается автоматически.

Производительность

Если верить мнению экспертов, то с производительностью у процессора Pentium D проблем нет. Многоядерность модели позволяет решать самые сложные задачи. За один раз система способна обрабатывать множество инструкций. с платформы много времени не отнимает. Если говорить о параметрах, то расчетная мощность устройства находится на отметке 82 Ватт. В свою очередь, базовая частота равна 3,8 ГГц. Для обработки вычислительных данных это крайне важно. Также параметр базовой частоты в процессоре оказывает влияние на скорость открытия транзисторов.

Спецификации модулей памяти

Делая на процессор Pentium D обзор, следует отметить, что одноканальная память им поддерживается. Непосредственно код коррекции системой не учитывается. Если верить мнению экспертов, то внутренние ошибки платформы можно просматривать. Двухканальная память также поддерживается системой. За счет этого скорость сохранения информации довольно высокая. При этом считывание данных много времени не отнимает. Флекс-память, к сожалению, этим процессором не поддерживается.

Варианты расширения

Для поддержки расширений процессора Pentium D применяется редакция "Экспресс". В указанной модели она установлена серии 3.0. Если верить мнению специалистов, то "Экспресс" позволяет передавать данные последовательно. Также редакция способна подключать шину расширения. В результате с аппаратными устройствами у персонального компьютера проблемы возникают довольно редко.

Непосредственно управление данными происходит при помощи интерфейса СМ. Редакция в данном случае предусмотрена различных конфигураций. Некоторые из них предназначены для работы с каналами сигнализации. В то же время другие созданы для обработки модульных файлов. Шина РС в данном случае не задействуется.

Усовершенствованные технологии

Разгон процессора Pentium D происходит при помощи технологии Таким образом, производительность устройства можно сильно повысить. Однако на энергозатратах данная технология сказывается плохо. Также следует отметить, что она не способна обеспечить безопасность устройства. Осуществляется разгон Pentium D за счет изменения тактовой частоты.

С вредоносным программным обеспечением призвана бороться технология "Про". Также система нацелена на мониторинг всех процессов. По мнению специалистов, управлять угрозами при помощи "Про" просто. В данном случае личная информация пользователя находится в безопасности, и конфиденциальные данные защищаются надежно. Однако на веб-сайты это не распространяется. Также система "Про" не способна обеспечить безопасность руткитов.

Технология "Хайпер"

Благодаря технологии "Хайпер" Pentium D способен решать различные задачи, которые связаны с обработкой потоков. В данном случае энергопотребление системой также учитывается. Ядра в вычислительных операциях задействуются отдельно. Для увеличения скорости обработки информации это очень важно. С модулями приема способна взаимодействовать система ТЗ. Выделяется она тем, что поддерживается на базе архитектуры А-32.

В данном случае виртуализированные приложения ею обрабатываются. Также система способна справляться с многопотоковыми программами. По отзывам специалистов, для высокой производительности процессора очень важна функция "Итаниум". Безопасность системы она также увеличивает.

Tables у процессора

Технология "Таблес" у модели Pentium D имеется. Многими программистами она также называет "Секонд Адрес". Основной задачей ее принято считать обработку виртуализированных приложений. Поддержка двухканальной памяти в данном случае предусмотрена. Отдельного внимания заслуживают программы на платформе ТХ.

По мнению экспертов, для их обработки система "Таблес" подходит идеально. Однако участия в сокращении энергопотребления она не берет. Также "Секонд Адрес" не предназначен для аппаратной оптимизации центрального процессора. Еще одной опцией технологии принято считать настройку автономной системы безопасности. Таблица переадресации для этого производителем предусмотрена.

Новая система ТХТ

Решение проблем с масштабированием происходит только благодаря системе ТХТ. Работает она полностью в автоматическом режиме. В данном случае модуль памяти центрального процессора не задействуется. Если говорить про особенности технологии, то важно отметить, что она способна работать на базе архитектуры 64. Основной ее функцией принято считать улучшение блокировки программного обеспечения.

Для одноканальной передачи данных система использоваться может. Еще она участвует в отправке файлов на рабочие станции. Непосредственно сервера центрального процессора в этом не задействуются. Скорость обработки вычислительных операций связана с пропускной сносностью системы. Для подключения беспроводных устройств в центральном процессоре используется технология "Вай-Фай". Для некоторых принтеров и стереосистем она может быть очень полезной.

Системы "Сист" и "Спид Степ"

Для контроля энергопотребления устройством применяется система "Сист". Как утверждают специалисты, быстродействие центрального процессора она отслеживает довольно качественно. При малой загруженности устройства моментально включатся режим простоя.

"Спид Степ" - это технология, которая призвана работать с мобильными приложениями. Также данная система способна поддерживать различные программы на базе архитектуры СХ. Уровень напряжения центрального процессора с ее помощью изменять нельзя. Однако для смены частоты базового модуля она подходит идеально. Также в "Спид Степ" имеется множество стратегий, которые позволяют разделять потоки. При этом функция восстановления сигнала в устройстве имеется.

Технология Platform Protection

Технология "Платформ Протекшн" призвана работать с различными программами. В данном случае системой задействуется в полной мере. Эксперты говорят, что технология "Платформ Протекшн" способна значительно расширить возможности процессора. Микросхемы в данном случае принимают участие в решении задач всецело.

Функция измеряемого запуска у данной модели предусмотрена. С многопоточными приложениями система взаимодействует нормально. Аппаратная функция безопасности также предусмотрена. Уязвимость к вирусам она уменьшает довольно сильно. Еще технология "Платформ Протекшн" может удалять вредоносный код. Непосредственно "Анти-Теф" обеспечивает надежность системы на платформе АМ.

Что всплывает перед глазами, когда слышишь “Pentium 4”? Наверняка на ум первым делом приходит очень горячий процессор, потребляющий уйму энергии и работающий на невероятно высоких тактовых частотах. Его появление в конце 2000 года ознаменовало отказ компании от предыдущей, весьма мощной и перспективной архитектуры P6, на которой основывались три поколения процессоров Pentium – Pentium Pro, Pentium II, Pentium III.

В результате страшных экспериментов, на свет появилось нечто, ориентированное, прежде всего, на работу с мультимедиа. Процессорный конвейер стал невероятно длинным для обеспечения высоких частот, уровень энергопотребления и тепловыделения значительно вырос, а конечная цена поднялась до невменяемого уровня. Pentium 4, работая на одинаковых с Pentium III тактовых частотах, умудрялся ему проигрывать, стоя при этом в 3-4 раза больше.

Однако с разгоном у нового поколения процессоров всё стало намного лучше – разгонять Pentium IV на 50-60% под воздушным охлаждением было в рамках нормы, только вот толку от этих “кукурузных” мегагерц никто не видел – прирост скорости оказывался совсем небольшим.

На фоне такого невзрачного появления, компания AMD пошла в атаку, анонсируя очень интересные и относительно недорогие модели процессоров, которые без особого труда обходили своих конкурентов из стана Intel. На новую технологию появившуюся у конкурента, AMD быстро отвечала собственным аналогом, постоянно поддерживая паритет и ни в чём не уступая. Ну а к середине 2000-х “Зелёные” и вовсе перешли в атаку, анонсировав сначала Athlon 64, Athlon 64 x2, а потом и Athlon 64 FX, которые в играх блистали намного ярче, нежели конкурирующие Pentium 4 HT, Pentium D и Pentium EE.

Pentium D против Athlon x2

Тем временем, параллельно разрабатывая мобильные процессоры Pentium M и Celeron M, компания Intel признала ошибочность архитектуры NetBurst, и всецело переключилась на создание новой, экономичной и очень производительной архитектуры Core, на базе мобильных процессоров Pentium M, являющимися идейными и архитектурными продолжателями Pentium III. Однако разработка нового процессора штука непростая, и за время его проектирования и создания конкурент может сильно вырваться вперёд, если конечно не выкатить против него более-менее адекватный продукт. Им, конечно же, стал Pentium D, на ядре Smithfield, ориентированный на рынок производительных домашних ПК. Он само собой чуда не сотворил, уступая почти во всех игровых тестах двухъядерным Athlon 64, однако сохранить имидж компании он всё-таки помог.

В итоге были счастливы все – компания радовалась присутствию на рынке конкурентоспособного двухъядерного мультимедийного процессора и не отвлекалась от разработки Core 2, а пользователи получали эстетическое удовольствие от наличия мультипроцессорной системы. Недорогие модели вроде Pentium D 805 и вовсе делали двухъядерные процессоры доступными чуть ли не для каждого – стоили недорого, а с разгоном оказывались помощнее сверхдорогих Pentium D 840EE.

Физически Pentium D 8x0 (Smithfield) представлял собой два кристалла Pentium 4 5xx (Prescott), “спаянных” на одной подложке. Они функционировали на частоте 2.66 – 3.2 ГГц, обладали 2x1 Мб кэш-памяти второго уровня, и изготавливались по 90нм техпроцессу. Первые двуядерные CPU оказались прожорливыми в плане энергопотребления, и очень горячими, что, впрочем, не особо сильно сказалось на их высокой популярности. Чуть позже Intel конечно попыталась исправить недочёты, анонсировав второе, более холодное поколение двухъядерных 65нм CPU – Pentium D 9xx (Presler) на базе двух спаянных Pentium 6xx (2x2 мб кэш-памяти, 800 МГц FSB, 65нм техпроцесс).

Двуядерные процессоры архитектуры K8 наоборот, держались весьма крепко, и более мощные модели с индексом 4xx0+ и 5xx0+, регулярно появляясь на рынке, только усиливали позиции AMD. Они были холоднее, экономичнее и зачастую производительнее той несуразицы, которую Intel спихивала пользователям под видом “мощных игровых и мультимедийных процессоров”. Если бы не вовремя подоспевшая архитектура Core 2, кто знает, насколько бы ещё AMD укрепилась на рынке.

Впрочем, производительности интеловских двуядерников хватало на тот момент и для многих игр. Например, в TES IV: Oblivion или FEAR, достаточно продвинутых с точки зрения трёхмерной графики игрушках, разница при смене Pentium D на Athlon 64 x2 практически отсутствовала.

Глядя на современное ноутбучное железо, можно увидеть, как в своё время угадала AMD, и просчиталась Intel – микропроцессоры архитектуры K8 (Turion 64 x2 Ultra) до сих пор активно используются в ноутбуках в паре с мощными видеокартами, обеспечивая их должной производительностью для 100% раскрытия потенциала. Что касается Intel, то она ещё в 2003 году полностью отказалась от куцых Pentium 4 Mobile в своих ноутбуках, отдав предпочтение Pentium M.

Методика тестирования

На сегодняшний день осталось не мало пользователей, которые всё еще сидят на старой платформе. Я, конечно, не говорю о тех, кто до сих пор уживается на процессоре с 478 сокетом и AGP видеокарте, нет, я говорю о тех, кому не повезло с покупкой материнской платы при очередном апгрейде. Ведь очень мощные платы вроде Asus P5WD2, обладающие великолепными характеристиками и отличными возможностями разгона, не приобрели поддержки процессоров архитектуры Core из-за системы питания, в то время как бюджетные материнки на 945 чипсете отчасти такую возможность получили.

Собственно, было бы интересно узнать, сможет ли пользователь с разогнанным до 4 ГГц Pentium D обеспечить приемлемую скорость в играх, купив себе Radeon HD 5770? Ответ, наверное, был бы очевиден, если бы не одно НО – рано или поздно придётся делать апгрейд, и если предположить, что пользователь купит самый недорогой процессор и самую недорогую оперативную память, насколько он выиграет по сравнению с Pentium D, и обеспечит ли новый недорогой процессор приемлемую скорость?

Для осуществления возможного апгрейда, был собран стенд из самых дешёвых комплектующих на базе платформы AMD. Почему именно AMD а не Intel? Во-первых, собирать систему на базе процессора Intel для 775 сокета нецелесообразно – как это не печально, но платформа стала тупиковой после появления нового поколения процессоров архитектуры Nehalem, и новых сокетов – LGA-1156 и LGA-1366. Пройдёт ещё год, и Intel окончательно поставит на LGA-775 крест. Во-вторых, даже если и пытаться собрать недорогую систему под Nehalem на основе того же Pentium G6950, она хоть и получится быстрее, по цене выйдет намного дороже конфигурации, собранной на платформе AMD. Да ещё и не известно – будут ли новые процессоры Sandy Bridge совместимы со старыми материнскими платами или нет, что в отрицательном случае также приведёт к её бесперспективности. Наконец, собирая платформу на базе того же Athlon II x2, пользователь получит дальнейший залог на будущее, и через полгода без особых проблем сможет проапгрейдиться на какой-нибудь Phenom II x4 или даже x6. А поскольку никаких новых сокетов и глобальных изменений у AMD в ближайшие полтора года не обещается, подобная система будет куплена впрок.

Герои тестирования

Intel Pentium D 920 2800 МГц

На момент анонса Pentium D 920 был одной из самых недорогих моделей двуядерных процессоров Intel. Он очень хорошо разгонялся и в дефолте не сильно отставал от своих старших собратьев. Данный CPU изготавливался по 65нм техпроцессу, объем кэш памяти L2 составлял 4 Мб (по 2 Мб на каждое ядро), шина FSB - 800 МГц. В целом – типичный Pentium D, горячий и высокочастотный.

Проблем с разгоном не возникло – с помощью башенного кулера Ice Hammer HI-4401+, повышенного до 1.5 В напряжения и хорошей материнской платы Asus P5WD2, ему покорились 4066 МГц (45%), т.е. прибавка в частотном эквиваленте составила 1266 МГц. Это, конечно, весьма скромный результат для Pentium D, ведь многие экземпляры вполне сносно работали на 4200-4500 МГц, довольствуясь при этом воздушным охлаждением. Но, увы, для этого экземпляра достигнутая частота оказалась предельной.

Athlon II x2 215 2700 МГц

На сегодняшний день самый недорогой двуядерный процессор от AMD под сокет AM3. Может работать с DDR3 памятью, неплохо гонится и мало греется. Для функционирования на дефолтной частоте требуется очень слабая система охлаждения. Обладает всего 1 Мб кэш памяти второго уровня (512 Кб на ядро), и производится по 45 нм техпроцессу. В российской рознице такой CPU стоит примерно 1500 руб., и по своей цене уступает только двуядерному Celeron E3200 под LGA-775, который примерно на 50-100 рублей дешевле.

С разгоном Athlon II x2 вышло не всё так гладко как хотелось бы. Достичь уровня 4 ГГц было бы совсем неплохо, однако из-за недорогой оперативной DDR3 памяти, используемой в тестовом стенде (а именно такую может позволить себе экономичный пользователь, собирая бюджетную конфигурацию), разгон ограничился 3500 МГц, что составляет 30% или 800 МГц в частотном эквиваленте.

Конфигурация тестового стенда

Платформа Intel:

• Материнская плата: Asus P5WD2;
• Термоинтерфейс: КПТ-8;
• Оперативная память: 2x 1 Гбайт Patriot DDR2 RAM 800 MHz 5-5-5-12 ;
• БП: Tuniq 950 Вт;
• Монитор Acer V243H.

Платформа AMD:

• Материнская плата: ASRock Socket-AM3 M3N78D;
• Система охлаждения: Ice Hammer HI-4401+;
• Термоинтерфейс: КПТ-8;
• Оперативная память: 1x 2 Гбайт Kingmax 1333 МГц;
• Видеокарта: Asus Radeon HD 5770 1024 CuCore Default;
• Жёсткий диск: WD Black Caviar 1000 Гбайт;
• БП: Tuniq 950 Вт;
• Монитор Acer V243H.

Програмное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 Ultimate 32 bit;
• Драйвера: Catalyst 10.6, ForceWare 257.21.

Необходимое дополнение:

В тестировании принял участие 4-х ядерный Phenom II x4 810, разблокированный до Phenom II x4 900 (обладающий 6 МБ кэш-памяти L2) и разогнанный до 3000 МГц. Данный CPU был добавлен для сравнения, и, оценив результаты, можно будет сделать вывод – на сколько тот или иной процессор отстаёт от “рекомендуемого” четырёхядерника.

Для более честного тестирования и наглядности, начальная тактовая частота всех тестируемых процессоров была установлена на отметке 3 ГГц.

Почему в тестировании принимает участие именно Radeon HD 5770? Эта видеокарта обеспечивает достаточную производительность для игры с максимальными настройками графики в большинстве приложений, и является неким базовым уровнем для геймера. Radeon HD 5670, несущая на борту всего 400 скалярных процессоров, не особо хорошо подходит для современных игрушек, и её производительности просто может не хватить, что собственно касается и GeForce GT 240. Кроме того, сравнив результаты Pentium D и Athlon II x2 с Phenom II x4 920, мы определим процессорозависимость и посмотрим, насколько сильно от Phenom’а отстанут эти два CPU.

Сравнительная таблица характеристик процессоров:

Название	Pentium D 920	Athlon II x2 215	Phenom II x4 810 @ 9xx
Кодовое имя	Presler	Regor	Deneb
Архитектура	NetBurst	K10.5	К10.5
Техпроцесс	65 нм	45 нм	45 нм
Тактовая частота	2800 МГц	2700 МГц	2660 МГц
Кэш L2	2x 2048 Кбайт	2x512 Кбайт	512x4 Кбайт
Кэш L3	-	-	4048 Кбайт @ 6144 Кбайт
Множитель	14	13,5	13
Кол-во ядер	2	2	4
Уровень TDP	95 Ватт	65 Ватт	95 Ватт

Тестовые программы:

• 3DMark 2005
• 3DMark 2006
• Crysis
• Crysis Warhead
• FarCry 2
• Resident Evil 5
• Warhammer 40000 Dawn of War II: Chaos Rising
• The Elder Scrolls IV: Oblivion
• Need for Speed: Shift
• Unreal Tournament 3
• Call of Duty: Modern Warfare 2

Все игры тестировались в двух режимах:

• 1280x1024, AAx4, AFx16
• 1920x1080, AAx4, AFx16

Для тестирования использовались встроенные бенчмарки или 3-х минутная игра для выявления среднего значения FPS через FRAPS. Маршрут всегда выбирался один и тот же, по нему и проводились замеры частоты кадров в секунду.

Микроархитектура : NetBurst Разъём : Socket 775 Ядра :

• Smithfield
• Presler

Pentium D имеет микроархитектуру NetBurst , как и все модели Pentium 4 (буква D в названии расшифровывается как Dual , что указывает на наличие двух ядер). Pentium D стал первым двухъядерным процессором архитектуры x86-64, предназначенным для персональных компьютеров, хотя в апреле 2005 года AMD выпустила двухъядерные процессоры серии Opteron , предназначенные для серверов. Двухъядерные процессоры других архитектур существовали и ранее, например IBM PowerPC G5 970MP.

Smithfield

Процессоры были анонсированы 25 мая 2005 года. Smithfield разрабатывался в спешке (вскоре после выхода процессора Intel это признала , поэтому процессоры на этом ядре получились не очень удачными. Ядро представляет собой два кристалла Prescott , размещенных на одной подложке. Smithfield, как и Prescott, производился по 90 нм технологии и имел все недостатки ядра Prescott. Чтобы процессор соответствовал требованиям TDP 130 Вт, было решено ограничить максимальную частоту значением 3,2 ГГц, а младшая модель имела частоту 2,6 ГГц. Как известно, архитектура Prescott, ввиду наличия длинного конвейера, очень зависима от частоты, поэтому снижение частоты очень сильно уменьшило производительность.

Кроме того, несмотря на пониженную частоту, наличие двух ядер приводило к очень большому тепловыделению. А ввиду того, что крайне мало программ использовали возможность распределять свои функции на несколько потоков, выгоды от использования двух ядер практически не было. По производительности последние модели на ядре Smithfield значительно отставали от последних моделей на ядре Prescott. Для установки новых процессоров требовалось покупать новую материнскую плату, так как Smithfield имел другие требования к VRM, нежели Prescott. А первые материнские платы для Smithfield работали только с памятью типа DDR2 , которая зачастую была медленнее обычной DDR . Конкурентные процессоры AMD Athlon 64 X2 были лишены практически всех этих недостатков. Всё это привело к тому, что процессоры Pentium D не пользовались популярностью, в отличие от AMD Athlon 64 X2, даже несмотря на то, что они были дешевле процессоров AMD Athlon 64 X2. Smithfield, как и Athlon 64 X2 обладает разделенным кэшем L2 (то есть каждое ядро обладает своим кэшем L2), это значительно упростило разработку, но немного уменьшает производительность процессора, в отличие от общего для обоих ядер кэша L3.

Presler

Ядро Presler производилось по 65 нм технологии, это позволило поднять частоту процессоров, правда, максимальный TDP новых процессоров оставался на уровне 130 Вт (так было до выхода ревизии ядра D0, которая позволила увеличить уровень выхода годных кристаллов). Presler лишен поддержки технологии Hyper-Threading , поддерживает технологию виртуализации Vanderpool , а также C1E, EIST и TM2 (в поздних моделях на степпингах C1 и D0).

Процессоры были анонсированы во второй половине января 2006 года, хотя в японских магазинах были замечены продажи этих CPU в первых числах того же месяца. Серия этих моделей обозначалась как 9x0. Первоначально был запланирован выход моделей с номерами 920, 930, 940 и 950. А в апреле 2006 года вышла модель с номером 960, работающая на частоте 3,6 ГГц. Далее к ним добавились более дешевые модели 915 (2,8 ГГц), 925 (3,0 ГГц), 935 (3,2 ГГц) и 945 (3,4 ГГц), которые лишены поддержки Vanderpool .

Процессор на ядре Presler стал последним в линейке Pentium D. Следующим процессором, построенным на ядре Conroe , стал Intel Core 2 Duo .

В 2007 году линейка Pentium D полностью снята с производства, что вызвано отказом Intel от микроархитектуры NetBurst .

Технические характеристики различных ядер

Параметр / Ядро	Smithfield	Presler
Разрядность регистров	64 бита	64 бита
Разрядность внешней шины	64 бита	64 бита
Дата анонса первой модели	25 мая 2005 года	январь 2006 года
Выпущенные модели	805 (2,66 ГГц), 820 (2,8 ГГц), 830 (3,0 ГГц), 840 (3,2 ГГц)	915 (2,8 ГГц), 920 (2,8 ГГц), 925 (3,0 ГГц), 930 (3,0 ГГц), 935 (3,2 ГГц), 940 (3,2 ГГц), 945 (3,4 ГГц), 950 (3,4 ГГц), 960 (3,6 Ггц)
Эффективная частота системной шины (FSB)	533 МГц (для модели 805), 800 МГц (для остальных моделей)	800 МГц
Размер кэша L1 (для каждого ядра)		16 Кбайт (для данных) + 12 тысяч операций
Размер кэша L2 (для каждого ядра)	1024 Кбайт	2048 Кбайт
Номинальное напряжение питания	1,4 В	1,25 - 1,4 В
Количество транзисторов	230 млн.	376 млн.
Площадь кристалла	206 кв. мм	140 кв. мм
Максимальное TDP	130 Вт	130 Вт
Техпроцесс	90 нм	65 нм
Разъём	LGA775	LGA775
Корпус	775-контактный FC-LGA4	775-контактный FC-LGA4
Поддерживаемые технологии	IA-32 , MMX , SSE , SSE2 , SSE3 , EDB , EM64T	IA-32 , MMX , SSE , SSE2 , SSE3 , EDB , EM64T , (кроме моделей 915, 925, 935, 945)

См. также

Напишите отзыв о статье "Pentium D"

Примечания

Ссылки

• ссылка устарела

Больше не производятся Разрядность 4 бита: Актуальные Списки P5 NetBurst Core Bonnell Nehalem Bridge Haswell Skylake Будущие

Отрывок, характеризующий Pentium D

Болезнь Наташи была так серьезна, что, к счастию ее и к счастию родных, мысль о всем том, что было причиной ее болезни, ее поступок и разрыв с женихом перешли на второй план. Она была так больна, что нельзя было думать о том, насколько она была виновата во всем случившемся, тогда как она не ела, не спала, заметно худела, кашляла и была, как давали чувствовать доктора, в опасности. Надо было думать только о том, чтобы помочь ей. Доктора ездили к Наташе и отдельно и консилиумами, говорили много по французски, по немецки и по латыни, осуждали один другого, прописывали самые разнообразные лекарства от всех им известных болезней; но ни одному из них не приходила в голову та простая мысль, что им не может быть известна та болезнь, которой страдала Наташа, как не может быть известна ни одна болезнь, которой одержим живой человек: ибо каждый живой человек имеет свои особенности и всегда имеет особенную и свою новую, сложную, неизвестную медицине болезнь, не болезнь легких, печени, кожи, сердца, нервов и т. д., записанных в медицине, но болезнь, состоящую из одного из бесчисленных соединений в страданиях этих органов. Эта простая мысль не могла приходить докторам (так же, как не может прийти колдуну мысль, что он не может колдовать) потому, что их дело жизни состояло в том, чтобы лечить, потому, что за то они получали деньги, и потому, что на это дело они потратили лучшие годы своей жизни. Но главное – мысль эта не могла прийти докторам потому, что они видели, что они несомненно полезны, и были действительно полезны для всех домашних Ростовых. Они были полезны не потому, что заставляли проглатывать больную большей частью вредные вещества (вред этот был мало чувствителен, потому что вредные вещества давались в малом количестве), но они полезны, необходимы, неизбежны были (причина – почему всегда есть и будут мнимые излечители, ворожеи, гомеопаты и аллопаты) потому, что они удовлетворяли нравственной потребности больной и людей, любящих больную. Они удовлетворяли той вечной человеческой потребности надежды на облегчение, потребности сочувствия и деятельности, которые испытывает человек во время страдания. Они удовлетворяли той вечной, человеческой – заметной в ребенке в самой первобытной форме – потребности потереть то место, которое ушиблено. Ребенок убьется и тотчас же бежит в руки матери, няньки для того, чтобы ему поцеловали и потерли больное место, и ему делается легче, когда больное место потрут или поцелуют. Ребенок не верит, чтобы у сильнейших и мудрейших его не было средств помочь его боли. И надежда на облегчение и выражение сочувствия в то время, как мать трет его шишку, утешают его. Доктора для Наташи были полезны тем, что они целовали и терли бобо, уверяя, что сейчас пройдет, ежели кучер съездит в арбатскую аптеку и возьмет на рубль семь гривен порошков и пилюль в хорошенькой коробочке и ежели порошки эти непременно через два часа, никак не больше и не меньше, будет в отварной воде принимать больная.
Что же бы делали Соня, граф и графиня, как бы они смотрели на слабую, тающую Наташу, ничего не предпринимая, ежели бы не было этих пилюль по часам, питья тепленького, куриной котлетки и всех подробностей жизни, предписанных доктором, соблюдать которые составляло занятие и утешение для окружающих? Чем строже и сложнее были эти правила, тем утешительнее было для окружающих дело. Как бы переносил граф болезнь своей любимой дочери, ежели бы он не знал, что ему стоила тысячи рублей болезнь Наташи и что он не пожалеет еще тысяч, чтобы сделать ей пользу: ежели бы он не знал, что, ежели она не поправится, он не пожалеет еще тысяч и повезет ее за границу и там сделает консилиумы; ежели бы он не имел возможности рассказывать подробности о том, как Метивье и Феллер не поняли, а Фриз понял, и Мудров еще лучше определил болезнь? Что бы делала графиня, ежели бы она не могла иногда ссориться с больной Наташей за то, что она не вполне соблюдает предписаний доктора?
– Эдак никогда не выздоровеешь, – говорила она, за досадой забывая свое горе, – ежели ты не будешь слушаться доктора и не вовремя принимать лекарство! Ведь нельзя шутить этим, когда у тебя может сделаться пневмония, – говорила графиня, и в произношении этого непонятного не для нее одной слова, она уже находила большое утешение. Что бы делала Соня, ежели бы у ней не было радостного сознания того, что она не раздевалась три ночи первое время для того, чтобы быть наготове исполнять в точности все предписания доктора, и что она теперь не спит ночи, для того чтобы не пропустить часы, в которые надо давать маловредные пилюли из золотой коробочки? Даже самой Наташе, которая хотя и говорила, что никакие лекарства не вылечат ее и что все это глупости, – и ей было радостно видеть, что для нее делали так много пожертвований, что ей надо было в известные часы принимать лекарства, и даже ей радостно было то, что она, пренебрегая исполнением предписанного, могла показывать, что она не верит в лечение и не дорожит своей жизнью.
Доктор ездил каждый день, щупал пульс, смотрел язык и, не обращая внимания на ее убитое лицо, шутил с ней. Но зато, когда он выходил в другую комнату, графиня поспешно выходила за ним, и он, принимая серьезный вид и покачивая задумчиво головой, говорил, что, хотя и есть опасность, он надеется на действие этого последнего лекарства, и что надо ждать и посмотреть; что болезнь больше нравственная, но…
Графиня, стараясь скрыть этот поступок от себя и от доктора, всовывала ему в руку золотой и всякий раз с успокоенным сердцем возвращалась к больной.
Признаки болезни Наташи состояли в том, что она мало ела, мало спала, кашляла и никогда не оживлялась. Доктора говорили, что больную нельзя оставлять без медицинской помощи, и поэтому в душном воздухе держали ее в городе. И лето 1812 года Ростовы не уезжали в деревню.

ВведениеС момента появления на рынке двухъядерных процессоров Intel Pentium D, основанных на новом 65нм ядре Presler, прошло уже примерно три месяца. За это время CPU данного типа успели широко распространиться, и теперь их покупка не составляет никакого труда. В то же время наша тестовая лаборатория до сих пор испытывала лишь старшие модели процессоров с ядром Presler, стоимость которых превышает $600. Понятно, что такие CPU не могут привлечь внимание широких масс пользователей и стать благодаря этому лидерами продаж. Их приобретают лишь отдельные энтузиасты. Поэтому, рано или поздно мы были вынуждены обратить внимание и на более "массовые" младшие процессоры Pentium D с ядром Presler. Тем более что по сравнению со старыми CPU этого семейства, в основе которых лежало ядро Smithfield, они получили существенное усовершенствование – увеличенную кеш-память второго уровня. И если раньше младшие модели Pentium D могли рассматриваться в качестве конкурентов процессоров AMD Athlon 64 X2 лишь только благодаря их более низкой стоимости, то теперь такое положение дел вполне может измениться.

Важно что Intel решил поменять ядро своих двухъядерных процессоров на более современное, не повышая при этом их стоимость. Согласно официальному прайс-листу, младшие модели Pentium D с новым ядром стоят ровно столько же, сколько и их предшественники с ядром, производимым по 90 нм технологии. Это означает, что в mainstream секторе процессорного рынка у Intel появилось новое оружие, которое может помочь компании в борьбе с AMD Athlon 64 X2. Так, с одной стороны новые Pentium D младших моделей стоят ощутимо меньше, чем самый дешёвый из двухъядерных процессоров конкурента, Athlon 64 X2 3800+. С другой же, теперь, благодаря технологическому процессу с нормами производства 65нм, Pentium D имеет более высокую производительность, меньшее тепловыделение и лучший разгонный потенциал. Достаточно ли произошедших изменений для того, чтобы, приобретая новую систему, покупатели бы стали рассматривать Intel Pentium D как разумный вариант? Это мы и попытаемся установить в рамках этой небольшой статьи, в которой подробно протестируем две младших модели Pentium D на базе ядра Presler: Pentium D 920 и Pentium D 930.

Ценовая информация

В первую очередь хочется обратиться к прайс-листу. Для того чтобы правильно понимать диспозицию в сравнении Athlon 64 X2 и Pentium D, необходимо посмотреть на цены. Так, официальная стоимость самого младшего процессора с ядром Presler, Pentium D 920 составляет $241. Pentium D 930 оценивается производителем в $316. Самая дешёвая модель конкурирующего двухъядерного процессора от AMD, Athlon 64 X2 3800+, стоит при этом $301. То есть, Athlon 64 X2 3800+ следует считать альтернативой скорее для Pentium D 930. Что же касается Pentium D 920, то это – самый дешёвый двухъядерный процессор для настольных компьютеров на сегодняшний день.

Более того, во второй половине апреля Intel планирует снизить цены на свои двухъядерные процессоры. После этого и Pentium D 920, и Pentium D 930 подешевеют до $209. Очевидно, что AMD ответит на этот шаг конкурента снижением цен на Athlon 64 X2, но мы склонны считать, что и после этого Intel останется производителем наиболее доступных CPU с двумя ядрами.

Подробности о Pentium D 920 и Pentium D 930

Внешний вид Pentium D 920 и Pentium D 930 совершенно типичен. В их основе лежит ядро Presler единственной на данный момент ревизии B1. Подробности, касающиеся этого ядра и нового 65нм технологического процесса, мы уже рассматривали в материале "Первое знакомство с Presler: обзор процессора Pentium Extreme Edition 955 ". Здесь же мы остановимся лишь на особенностях Pentium D 920 и Pentium D 930, которые видны по таблице характеристик этих продуктов:

Рассматриваемые процессоры имеют S-Spec SL94S и SL94R. Это – единственные варианты на сегодня и до тех пор, пока Intel не начнёт поставки процессоров с ядром Presler степпинга C1. Ориентировочно произойдёт это в следующем месяце. Выход нового степпинга ядра исправит основные погрешности ядра B1 и, судя по всему, несколько снизит тепловыделение старших представителей класса Pentium D, что даст Intel возможность выпустить более скоростные модели в линейке, частота которых достигнет 3.6 ГГц. Впрочем, младшие модели Pentium D на ядро нового степпинга переводиться будут в последнюю очередь, а Pentium D 920 и вовсе в варианте со степпингом ядра C1 существовать не будет.

Частоты Pentium D 920 и Pentium D 930 составляют 2.8 и 3.0 ГГц соответственно. Процессоры используют системную шину с частотой 800 МГц, что даёт возможность использовать их в любых материнских платах, совместимых с двухъядерными CPU в принципе. Следует отметить, что тепловыделение этих процессоров сравнительно невысоко. Благодаря 65нм технологическому процессу младшие Pentium D стали значительно менее прожорливы, нежели их предшественники. Однако в сравнении с конкурирующими процессорами AMD они всё ещё проигрывают. Вот, например, результаты проведённого нами измерения энергопотребления младших двухъядерных процессоров AMD и Intel:

Зато тепловыделение Pentium D 920 и Pentium D 930 заметно уступает тепловыделению старших моделей Pentium 4 на базе ядра Prescott. Таким образом, никаких особых требований на аппаратную платформу Pentium D 920 и Pentium D 930 не накладывают.

Из особенностей рассматриваемых CPU следует отметить кеш-память второго уровня общим объёмом 4 Мбайта, по 2 Мбайта на каждое из ядер. Напомним, что общая кеш-память в двухъядерных процессорах Pentium D не применяется. На данный момент её можно встретить только лишь в мобильных CPU семейства Intel Core. Ещё одна особенность Pentium D – отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading. Хотя теоретически её реализация присутствует в ядре Presler, фактически она активирована лишь в экстремально дорогих процессорах семейства Pentium Extreme Edition. Зато, Pentium D 920 и Pentium D 930 в полной мере поддерживают 64-битные расширения x86-64, а также и технологию виртуализации.

Отдельно следует обратить внимание на тот факт, что в процессорах на базе ядре Presler степпинга B1 нет поддержки технологии Intel Enhanced SpeedStep. Вместе с ней в этих CPU не поддерживается и весь комплекс Demand Based Switching, то есть Enhanced HALT State и Thermal Monitor 2. Хотя в теории минимальный множитель, с которым могут функционировать процессоры на ядре Presler, составляет 12x, на практике поддержка энергосберегающих технологий появится лишь в CPU с ядром степпинга C1.
Диагностическая утилита CPU-Z позволяет получить следующую информацию о рассматриваемых сегодня процессорах.

Pentium D 920


Pentium D 930

Как видим, попавшие в наши руки экземпляры процессоров имели слегка отличающееся штатное напряжение питания. Pentium D 920 работал при 1.3 В, в то время как номинальным напряжением для Pentium D 930 стала величина в 1.35 В.
Процессоры Pentium D поставляются в коробках обновлённого дизайна со свежими логотипами.

Вместе с CPU в коробке можно найти и традиционный кулер, который теперь имеет массивный медный сердечник, но при этом достаточно маленькую высоту. Впрочем, для охлаждения младших Pentium D на базе 65нм ядра этого вполне хватает.

Среди прочих особенностей этого кулера следует отметить достаточно высокий уровень шума и крайне неудобное крепление. Так что мы бы всё-таки не рекомендовали возлагать на него какие-либо надежды.

Разгон

Младшие модели процессоров привлекательны не только благодаря своей низкой стоимости. Такие продукты бывают популярны и среди оверклокеров, поскольку относительный прирост частоты, который можно получить при разгоне, у таких процессоров наиболее велик. Соответственно, не обратить внимание на оверклокерские возможности рассматриваемых CPU мы не смогли.

Тестовая система, в которой проводились опыты по разгону, основывалась на материнской плате ASUS P5WD2-E Premium. В качестве оперативной памяти мы применяли пару модулей Corsair CM2X1024-6400PRO. Помимо этого в тестовой системе была установлена видеокарта NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 MB и жёсткий диск Western Digital WD740GD. От использования боксового кулера для охлаждения процессора мы отказались, заменив его более производительным Zalman CNPS9500 LED.

В первую очередь, хочется высказать несколько замечаний общего характера, имеющих отношение к разгону любых процессоров Pentium D на базе ядра Presler. Как и их предшественники на 90 нм ядре, обновлённые CPU семейства Pentium D обладают жёстко зафиксированным множителем. Это означает, что разгон данных процессоров следует проводить повышением частоты FSB. То есть, важным атрибутом оверклокерской системы является качественная материнская плата, которая должна позволять значительное повышение частоты шины без потери стабильности.

Также, немаловажный факт, который нам удалось выявить в процессе наших экспериментов, заключается в том, что разгонный потенциал процессоров Pentium D на базе ядра Presler ощутимо зависит от напряжения питания. Если увеличение напряжения питания процессоров Intel с 90 нм ядрами позволяло лишь незначительно расширить их частотный потенциал, в случае с Presler ситуация поменялась кардинально. Это ядро очень чутко реагирует на увеличение напряжения питания. Соответственно, разгон процессоров Pentium D с использованием специальных методов охлаждения (системы фазового перехода, водяное охлаждение), позволяющих значительно наращивать напряжение на CPU, может приводить к получению весьма впечатляющих плодов. Например, результаты опытов лучших оверклокеров показывают, что из Presler можно выжать частоты порядка 5.5-6 ГГц.

Мы же в наших экспериментах не будем прибегать к использованию высокотехнологичных охлаждающих устройств, а просто посмотрим, чего можно достичь, используя серийно выпускаемый воздушный кулер. В этом случае предельные частоты, на которых способны функционировать процессоры с ядром Presler оказываются значительно ниже. Например, при испытаниях Pentium Extreme Edition на этом ядре, максимальный разгон, достигнутый в нашей лаборатории при использовании воздушного охлаждения, составил 4.26 ГГц. Примерно таких же результатов мы ожидали и от серийных Pentium D 920 и Pentium D 930.

Первым на стенде для испытаний на разгон оказался процессор Pentium D 920. Максимальная частота FSB, при которой он смог работать без повышения напряжения питания составила лишь 268 МГц. То есть, на штатном напряжении этот процессор смог работать лишь на частоте, чуть превышающей 3.75 ГГц. Однако, как уже было сказано выше, повышение напряжения питания Presler сильно увеличивает их разгонный потенциал. Соответственно, дальнейшие эксперименты мы проводили, увеличив напряжение до 1.45 В. В принципе, стремясь к более впечатляющему разгону, можно было поднять напряжение ещё сильнее, однако из-за опаски утратить процессор, мы рисковать не стали. Тем более что статистики, говорящей о безопасности работы Pentium D с сильно увеличенным напряжением питания, пока не накоплено.
Впрочем, даже такое, достаточно щадящее увеличение напряжения позволило получить гораздо более высокие результаты. Процессор стабильно заработал при частотах FSB вплоть до 280 МГц.

Таким образом, тестовый экземпляр Pentium D 920 разогнался на 40% относительно номинала и смог функционировать на тактовой частоте 3.92 ГГц. Это, конечно, не рекорд, но тоже относительно неплохой результат. По крайней мере, достигнутая нами частота значительно превышает тактовую частоту старших процессоров семейства Pentium D, а это уже приятно само по себе.
Вслед за Pentium D 920 мы проверили на разгон и Pentium D 930. Без повышения напряжения этот CPU смог стабильно работать лишь при частоте шины 258 МГц, то есть при тактовой частоте 3.87 ГГц. Однако это – только предварительный результат. Как и ожидалось, поднятие напряжения питания этого процессора позволяет разогнать его несколько сильнее. Так как штатное напряжение этого CPU оказалось несколько более высоким, чем у проверенного ранее Pentium D 920, мы рискнули нарастить напряжение питания до более высокой величины – 1.475 В. В таком состоянии испытуемый Pentium D 930 смог похвастать полностью стабильной работой при частотах шины вплоть до 267 МГц.

В результате предельная частота, достигнутая нами при разгоне Pentium D 930, составила 4.0 ГГц. В абсолютном выражении это больше, чем при оверклокинге Pentium D 920, однако в относительных величинах составляет только 33%.
Получается, что процессоры Presler, в отличие от их предшественников на ядре Smithfield, имеют гораздо более высокий разгонный потенциал, который позволяет им легко достигать частот порядка 4 ГГц, благодаря чему существенно обгонять по производительности старшие процессоры семейства Pentium D, работающие в штатном режиме. Однако будет ли достаточно такого разгона, чтобы Pentium D 920 и Pentium D 930 смогли обогнать старшие двухъядерные процессоры AMD – это вопрос, на который мы постараемся дать ответ чуть ниже.

Что же касается условий работы процессоров Pentium D в разгонном состоянии, то следует отметить, что они вполне приемлемы. Температура процессоров при отводе тепла кулером Zalman CNPS9500 LED составляет 60-70 градусов, а стабильность системы подтверждается беспроблемным проходом всех распространённых тестов без включения теплового тротлинга.

Как мы тестировали

Тестированием производительности процессоров Pentium D 920 и Pentium D 930 мы решали две задачи. Во-первых, нам хотелось определить уровень быстродействия наиболее дешёвых двухъядерных процессоров Intel в сравнении с производительностью самого младшего двухъядерного процессора AMD, Athlon 64 X2 3800+. Во-вторых, нас интересовала и скорость Pentium D 920 и Pentium D 930 при их разгоне. В этом состоянии производительность рассматриваемых CPU мы решили сравнивать с быстродействием самого скоростного на сегодня двухъядерного процессора AMD Athlon 64 FX-60. Необходимо заметить, что поскольку младшие процессоры AMD, обладающие двумя ядрами, разгоняются в среднем до 2.6 ГГц, уровень быстродействия Athlon 64 FX-60 вполне можно ассоциировать со скоростью разогнанных Athlon 64 X2. То есть, сравнение разогнанных Pentium D 920 и Pentium D 930 с Athlon 64 FX-60 кроме всего прочего может дать ответ на вопрос, какие из двухъядерных процессоров способны показывать лучшие результаты при разгоне.

Таким образом, определился следующий набор комплектующих, используемых нами во время тестов:

Процессоры:

AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2 cache, E4 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2 cache, E6 core revision – Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2.8GHz, 2x2MB L2, Presler).

Материнские платы:

DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express).

Память:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Графическая карта: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512MB (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.
Следует отметить, что при разгоне процессоров Pentium D частота памяти выбиралась максимально близкой к 667 МГц. Так, в системе с разогнанным до 3.92 ГГц Pentium D 920 DDR2 память функционировала на частоте 700 МГц, а в системе с Pentium D 930, работающем на частоте 4.0 ГГц, частота DDR2 SDRAM составляла 668 МГц.

Производительность

Синтетические тесты: PCMark05, 3DMark06 и ScienceMark 2.0

В первую очередь мы решили проверить производительность рассматриваемых процессоров, пользуясь распространёнными синтетическими тестами.

Тест PCMark05, хотя и не отличается объективностью, всё ещё весьма популярен. Полученные в нём результаты расставляют процессоры согласно их стоимости. Производительность Athlon 64 X2 3800+ оказывается между показателями быстродействия процессоров Pentium D 920 и Pentium D 930. Зато разгон двухъядерных процессоров Intel даёт в PCMark05 потрясающий эффект. CPU с ядром Presler, работая на частоте около 4 ГГц легко обгоняют Athlon 64 FX-60.

Результаты в 3DMark06 похожи на то, что мы видели на предыдущей диаграмме. По крайней мере, в части производительностей разогнанных процессоров. Что же касается быстродействия CPU в номинальном режиме, то в этом тесте Athlon 64 X2 3800+ удаётся сравняться по скорости с Pentium D 930. То есть, если смотреть на соотношение цены и производительности, то с точки зрения 3DMark06, младший процессор в семействе AMD Athlon 64 X2 оказывается более выгоден, нежели начальные модели в линейке Pentium D.

Это подтверждается и бенчмарком CPU из того же тестового пакета. Вновь разогнанные процессоры Pentium D младших моделей оставляют позади Athlon 64 FX-60, однако при их использовании в штатном режиме они не могут похвастать выдающимися результатами.

Вычислительные задачи двухъядерные процессоры с архитектурой K8 решают определённо быстрее конкурентов. По данным ScienceMark 2.0 производительность Athlon 64 X2 3800+ оказывается выше скорости Pentium D 920 и Pentium D 930. Разгон же процессоров Intel сравниться по быстродействию с Athlon 64 FX-60 им не позволяет.

Общая производительность

Общую производительность в приложениях для создания цифрового контента и в офисных задачах мы оценивали при помощи теста SYSMark 2004 SE, который, к тому же, активно использует многопоточность.

При создании цифрового контента с положительной стороны себя проявляют двухъядерные CPU от AMD. Младший из Athlon 64 X2 с лёгкостью обгоняет Pentium D 930 (не говоря уже о Pentium D 920), а Athlon 64 FX-60 не уступает разогнанным до 4 ГГц процессорам конкурента.

Зато в офисных применениях картина обратная. Здесь Athlon 64 X2 3800+ оказывается превзойдён даже младшим процессором Intel Pentium D 920 с тактовой частотой 2.8 ГГц, а разогнанные до 4 ГГц Pentium D обгоняют Athlon 64 FX-60 более чем на 6%.

Кодирование аудио и видео

Во всех тестовых приложениях, используемых нами для измерения производительности процессоров при кодировании звука и видео ситуация качественно одинаковая. Младший двухъядерный процессор от AMD, Athlon 64 X2 3800+ оказывается более эффективен, чем младшие CPU в семействе Pentium D. Положение CPU от Intel не спасает и разгон. Действующий на частоте 2.6 ГГц Athlon 64 FX-60 успешно противостоит процессорам Intel на ядре Presler, работающим на частотах порядка 4 ГГц.

Обработка изображений и видео

Соотношение сил в Adobe Photoshop и в Adobe Premiere складывается похожим образом: не в пользу процессоров Intel. В этих задачах младший двухъядерный процессор AMD вновь демонстрирует более выгодное сочетание цены и производительности. Разогнанные же Pentium D, хотя и могут похвастать значительным приростом в скорости, не демонстрируют выдающихся результатов. Они уступают в быстродействии Athlon 64 FX-60, работающему на частоте 2.6 ГГц, а значит, будут уступать и разогнанным до аналогичных частот любым двухъядерным процессорам AMD.

Быстродействие в 3ds max 7

Наблюдаемую в 3ds max картину можно уже считать привычной. Как и в других "тяжёлых" приложениях, Athlon 64 X2 3800+ работает быстрее чем Pentium D 920 и Pentium D 930. Разгон же Pentium D до 4 ГГц не позволяет этим CPU обойти в скорости Athlon 64 FX-60.

Игровые тесты

Честно говоря, мы даже и не надеялись, что процессоры Pentium D хорошо проявят себя в играх. Архитектура K8 при работе в задачах такого характера оказывается значительнее эффективнее, чем NetBurst. Благодаря этому в некоторых ситуациях, например в Far Cry младший из Athlon 64 X2 обгоняет даже и разогнанные до 4 ГГц Pentium D.
Если же не брать во внимание такие отдельные вопиющие случаи, то и по остальным играм ничего лестного в адрес Pentium D сказать нельзя. Процессоры этого семейства значительно отстают в быстродействии от моделей Athlon 64 X2 той же ценовой категории.

Выводы

Младшие процессоры семейства Pentium D, построенные на новом ядре Presler, возложенных на них надежд не оправдали. Несмотря на то, что они были усовершенствованы производителем благодаря увеличению кеш-памяти второго уровня, это всё равно не позволило им соперничать с процессорами конкурента соответствующей ценовой категории в большинстве распространённых приложений. Фактически, Pentium D 920 и Pentium D 930 могут похвастать более высокой скоростью, чем Athlon 64 X2 3800+ (это – младшая двухъядерная модель в линейке продуктов AMD) лишь в офисных приложениях и отдельных синтетических тестах. Поэтому, единственная надежда младших Pentium D завоевать хоть какую-то популярность основывается на том факте, что Pentium D 920 стоит на $60 дешевле чем Athlon 64 X2 3800+. С остальных позиций приобретение двухъядерных CPU от Intel особого смысла не имеет.

Очевидно, что возможность разгона существующих процессоров Pentium D до частот порядка 4 ГГц также неспособна стать весомым аргументом в их пользу. Как показали тесты, процессоры с ядром Prescott, работающие на такой частоте, не обгоняют Athlon 64 FX-60 с частотой 2.6 ГГц. Это позволяет нам утверждать, что разогнанные Athlon 64 X2 окажутся в большинстве случаев более быстрыми, нежели разогнанные Pentium D, основанные на ядре Presler.

Впрочем, подводя итоги, необходимо отметить и некоторые положительные стороны протестированных процессоров с 65нм ядром Presler по сравнению с CPU того же семейства, построенными на 90 нм ядре Smithfield. Ставя рядом два процессора Pentium D серий 800 и 900 с аналогичной тактовой частотой, видно, что более новая серия может похвастать целым комплексом преимуществ. Это – значительно снизившееся тепловыделение, возросшая благодаря увеличенной кеш-памяти второго уровня производительность и повысившейся частотный потенциал. Казалось бы, набор впечатляющий, однако, как уже говорилось, для полноценного соперничества с предложениями конкурента этого не хватило.

Таким образом, поклонникам Intel остаётся ожидать сентября, когда на рынке появятся двухъядерные процессоры этого производителя, построенные на принципиально иной архитектуре Core (Conroe). По предварительным данным, они, по меньшей мере, будут способны составить достойную конкуренцию Athlon 64 X2. А пока что рассчитывать на популярность процессоров Intel среди потребителей не приходится: и на то есть объективные причины.

Перевод Intel производственных линий на новый техпроцесс 65 нм явил миру новые процессоры на ядрах Cedar Mill и Presler. И если массовый выпуск первых (одноядерных Pentium 4 6x1) пока задерживается, то двухъядерные Pentium D 9x0 уже доступны в полном ассортименте на прилавках магазинов. И что особо приятно отметить - цены на новинки, особенно на младшие модели, находятся на приемлемом уровне и почти не отличаются от 800-й серии. Попробуем разобраться в особенностях новой серии двухъядерных процессоров Intel и сравнить их возможности с младшими линейками, а также ближайшим конкурентом.

Для начала посмотрим, что дал процессорам переход на техпроцесс 65 нм. Если внимательно посмотреть на историю развития процессоров, то легко заметить, что уменьшение техпроцесса изготовления снижает энергопотребление чипа, т.е. уменьшается рабочее напряжение и тепловыделение, а также увеличивает максимальные рабочие тактовые частоты. Кроме этого, обычно, уменьшение размеров транзистора происходит с внесением в новые процессоры каких-нибудь технологических усовершенствований - увеличения размера кэш-памяти, добавления поддержки новых инструкций и технологий, а порой и значительного редизайна ядра.

Если сравнивать процессоры Pentium D 800-й и 900-й серий, то все вышеперечисленные тенденции легко прослеживаются. Кроме ощутимого снижения энергопотребления процессоры получили удвоение кэш-памяти второго уровня (по 2 Мб на ядро вместо 1 Мб) и поддержку перспективной технологии виртуализации Vanderpool (Intel Virtualization Technology). Ну и, конечно же, увеличение тактовых частот - самый быстрый двухъядерный процессор Intel теперь функционирует на 3,4 ГГц. Правда первоначально были и потери в виде технологий Enhanced HALT State и Enhanced Intel SpeedStep Technology, т.е. процессоры разучились "останавливаться" и уменьшать энергопотребление снижением напряжения и множителя (тактовой частоты) во время бездействия. Но не так давно Intel обновила степпинг почти всем процессорам 900-й линейки (кроме Pentium D 920) с B1 на C1 и вернула утраченные возможности. К сожалению, еще не обновлена база , чтобы с уверенностью сказать обо всех особенностях обновленного ядра.

Еще одна отличительная особенность новых процессоров - это Intel Virtualization Technology. Пока многим пользователям тяжело представить практическую выгоду от возможности запустить на ПК одновременно две операционные системы и по мере необходимости переключаться между ними. А именно, это одновременная работа на одной аппаратной системе ОС Windows и Linux, было продемонстрировано Intel еще год назад. Но сетевым администраторам данная возможность уже сегодня может помочь сделать единую систему управления всеми компьютерами предприятия, повысить безопасность и увеличить производительность своего труда (если верить Intel).

Двухъядерные процессоры Pentium D и их характеристики:

	Техпроцесс
Pentium D 9x0 C1
Pentium D 9x0 B1

В нашу тестовую лабораторию попал процессор Intel Pentium D 930, очень перспективный по соотношению цена/возможности. А также мы получили и другие процессоры, необходимые для полноценного сравнительного тестирования.

Процессор поставляется в упаковке с обновленным дизайном, "в ногу" с ребрендингом и агрессивной рекламно-ценовой политикой, проводимой самой компанией.

На упаковке красуется логотип "Support Intel VIIV" (последнее произносится как "вайв"). Этот логотип говорит о причастности двухъядерных процессоров Pentium D к "цифровому дому". Вкратце, идея платформы Intel VIIV - это использование системы на основе чипсетов 945G, 945P, 955X и двухъядерных процессоров с обязательной поддержкой Intel Hi-Definition Audio и, как минимум, сетевых коммуникаций с помощью Ethernet Intel PRO/100 под управлением Windows XP Media Center Edition для создания высокопроизводительного медиацентра.

Внутри коробки все стандартно и неизменно: руководство с логотипом, процессор (на первый взгляд, не отличающийся от других под LGA775) и стандартная система охлаждения с медным сердечником.

Маркировка на новых процессорах не такая легко различимая как на других моделях, но вполне читаемая.

Расположение элементов снизу процессора отличается от такового у 800-й серии.

Для наглядного получения информации о процессоре мы воспользовались обновленной утилитой CPU-Z 1.32.

Процессоры с ядром нового степпинга еще не добрались в нашу розницу - нам попал "старый" B1. Слово "старый" мы, естественно, берем в кавычки, так как процессор является самым новым и технологичным из всех продаваемых Intel сегодня, да и расстраиваться из-за отсутствия Enhanced HALT State и Enhanced Intel SpeedStep Technology не имеет особого смысла (разве что только при покупке "горячего" Pentium D 950).

Первый старт системы мы произвели без обновления BIOS и заметили интересную особенность. ASUS назвала Intel Virtualization Technology немного необычно - Vendorpool. Зато дана возможность включения или отключения этой технологии.

После обновления BIOS спорный момент с правильностью названия технологии пропал, а вместе с ним и возможность ее отключения.

Процессоры 800-й серии имели невысокий разгонный потенциал, обусловленный сложностью архитектуры и высоким изначальным уровнем тепловыделения. Поэтому нас заинтересовал разгонный потенциал новых двухъдерных процессоров - исправит ли ситуацию уменьшение техпроцесса и TDP? Но в процессе экспериментов мы успели и порадоваться, и огорчиться. Сразу же процессор удалось запустить при опорной частоте системной шины 245 МГц, что дало рабочую частоту 3675 МГц (неплохо, не правда ли?). Операционная система загрузилась, но вот приложения запускались через одно, а запуск S&M 1.7.6 приводил к зависанию через минуту. Пришлось снижать, а потом еще и еще снижать разгон. Только на частоте 3450 МГц (опорная 230 МГц) все тесты S&M 1.7.6 были пройдены. Но после получения половины тестовых результатов был обнаружен эффект "зависания одного ядра"! Неприятность проявлялась как зависание одной из задач в многопоточных тестах (чаще всего в PCMark), т.е. один из индикаторов прогресса останавливался, и тест мог продолжаться до бесконечности (до снятия задачи). Пришлось дальше уменьшать разгон…

Стабильной работы и прохождения всех тестов удалось добиться только на частоте 3352 МГц. Что, конечно, тоже неплохо, но мы ожидали большего. С другой стороны, у нас на тестировании побывал всего один процессор, изначально показавший неплохой потенциал, а значит, вполне вероятно, с другим "камнем" и более совершенной системой охлаждения можно получить впечатляющие результаты.

Внешний вид упаковки более привычен, и пока не претерпел серьезных изменений.

Сверху процессор от других, для LGA775, можно отличить только по маркировке, а снизу есть видимые особенности (сравните с фотографией Pentium D 930 и других), но идентификацию легче производить по маркировке.

Подробности о ядре сообщает CPU-Z.

BIOS сигнализирует о полной поддержке технологий энергосбережения и защиты от перегрева. Такой же набор возможностей получили и обновленные Pentium D 930 степпинга C1, осталось только найти их на прилавке.

Кроме двухъядерных процессоров в тестирование включены одноядерные, для очередной оценки преимущества "двух голов над одной". К тому же тестирование производилось с применением обновленного ПО и кодеков. На сколько актуальна у программистов многопоточность?

Процессор Intel Pentium 4 630 с некоторой оговоркой можно считать половиной Pentium D 930 - та же частота и 2 Мб кэш-памяти второго уровня на ядро. Конечно, корректнее было бы сравнивать Pentium D 9x0 с Pentium 4 6x1 на ядре Cedar Mill, но эти процессоры еще не успели попасть к нам на тестирование.

Как видите, в пределах одного ядра процессоры различаются только техпроцессом.