Интел пентиум g 45 60. Обзор и тестирование процессора Intel Pentium G620. Технические характеристики Intel Pentium G4560

Для Windows Phone 03.03.2019

Для Windows Phone

До недавнего времени уровня производительности процессоров семейства Pentium было вполне достаточно для при работе в офисных приложениях или серфинге в сети интернет-активности, впрочем и для потреблении мультимедийного контента "Пеньки" вполне подходили, но не более того. Выход нового поколения процессоров на архитектуре Kaby Lake, ничего особенного не обещал, потому как сама по себе эта микроархитектура по сути не обеспечивала никаких улучшений по сравнению с Skylake, поэтому максимум, чего можно было ждать от новых Pentium, – это небольшого увеличения тактовых частот. Однако компания Intel решила все же усилить свои позиции в начальном сегменте от возможной конкуренции с микроархитектурой AMD Zen и процессорами на ее основ, поэтому линейка Pentium вместе с ее переводом на дизайн Kaby Lake разблокировала технологию Hyper-Threading. В результате новые двухъядерные Pentium получили возможность исполнять четыре потока одновременно и в этом стали похожи на Core i3 – процессоры более высокого класса. Для практического знакомства с семейством улучшенных процессоров Pentium поколения Kaby Lake мы рассмотрим эдакового середнячка в семействе, Pentium G4560.

Итак, Pentium G4560 это двухъядерный процессор составляет номинальные 3,5 ГГц, причем на этой частоте он и работает в реальности, поскольку никаких режимов Turbo Boost в Intel Pentium G4560 не предусматривается. Частота изменяется лишь в моменты простоя – энергосберегающие технологии снижают ее до 800 МГц. Размер кеша такой же как и у Core i3, Pentium G4560 располагает кеш-памятью третьего уровня объемом 3 Мбайт. Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. TDP составляет 54 В. Важно отметить одну особенность Пентиума G4560, дело в том, что в нем отключены AVX-инструкции. Они необходимы для математического расчета и видеомонтажа, 3D-рендеринга.

В роли встроенного графического адаптера в Intel Pentium G4560 выступает Intel HD Graphics 610, построенный на базе микроархитектуры Intel Gen9.5. Он оснащен всего 12 исполнительными блоками (EU). Базовая рабочая частота составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1050 МГц. Присутствует поддержка актуальных API (DirectX 12 и OpenGL 4.4) и технологий. Заявлена возможность подключения трех дисплеев и использования 64 ГБ памяти. Любопытно, что лишь модель Intel Pentium G4560 оснащена аналогичным iGPU, а вот другие представители серий Intel Pentium и Intel Core i3 семейства Intel Kaby Lake используют более производительный адаптер Intel HD Graphics 630 с поддержкой 24 исполнительных блоков. Что касается производительности в играх, то получается, что Pentium G4560 , работающий в паре DDR4-2400, по результатам практически догоняет Core i3 6100, в не игровых испытания Core i3 во множестве сценариев показывают превосходство, во многом благодаря поддержке AVX и AVX, которой у Intel Pentium G4560 нет.

Технические характеристики Intel Pentium G4560

Производитель
Intel
Серия
Pentium
Микроархитектура

Количество ядер
2\4
Тактовая частота
3500 МГц
Кэш третьего уровня
3072 КБ
Потребляемая мощность
54 Вт
Графическое ядро
Intel HD Graphics 610
Исполнительных устройств
12
Тактовая частота (графики)
350-1050 МГц
Разрядность шины памяти
64\128 бит
DirectX
DirectX 12, Shader 5.0
Технология
14 н.м.
Цена

Ни для кого (из знающих рынок людей) не секрет, что седьмое поколение Intel - кодовое имя Kaby Lake - было для многих разочарованием. Фанаты лазурных холмов продолжили топтаться на 14 нанометрах, хотя на смартфонах (!) уже появились 10-нанометровые чипы а-ля Snapdragon 835. Мы получили хорошую оптимизацию текущей технологии, но ничего резкого и пробивного… за исключением пары процессоров, среди которых оказался Intel Pentium G4560.

Чем Intel Pentium G4560 такой особенный?

Сразу перейду к плюсам, которые удивили народ ещё на старте продаж. Ранее схема «ядерности» процессоров Intel средне-потребительского рынка выглядела как-то так:

Pentium = 2 ядра
Core i3 = 2 ядра, 4 потока
Core i5 = 4 ядра
Core i7 = 4 ядра, 8 потоков

Ниже - мобильные процессоры с припайкой в материнкие платы и супер-бюджетный сектор, который никому толком не нужен и ещё меньшему количеству народа интересен. Выше - супер-процессоры на 8 и больше ядер, а также серверные решения, материнки к которым вмещают до четырёх процессов за раз и до двух терабайт ОЗУ в одном корпусе. Парадигма жутчаше пошатнулась в 2016-2017 годах.

Сначала мы получили Pentium поколения Kaby Lake - двухъядерные, четырёхпоточные. По факту, чуть облезлые Core i3, с чуть меньшими частотами, чуть урезанным кэшем и отсутствием инструкций AVX, которые безумно помогают в мультимедийных нагрузках. За крошечное падение производительности покупатель платил В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ. На старте продаж тот же G4560 стоил $64, в то время как самый доступный Core i3 - около $125. Такое соотношение заработало G4560 прозвище «суперпень» и привело к неибзежному - Intel прекратила их производство в средине 2017 года, чтобы «не вредить продажам Core i3». Удар по родному лазурному потребителю? Несомненно.

Характеристики Intel Pentium G4560

Здесь стоит отметить, что в линейке Pentium было три модели - как в сказке. Но, в отличие от сказки, королевство получил средний сын, потому что младший был слишком дурак, а старший - слишком близко приблизился по цене к Core i3. В общем, перейдём к плюсам Intel Pentium G4560.

Из коробки получаем, как я и говорил, 2 ядра и 4 потока. Сокет LGA 1151, совместимый с предыдущим поколением после прошивки, базовая частота - 3,5 ГГц, кэш L3 - 3 МБ, поддержка максимум 64 ГБ ОЗУ в двухканальном режиме, поддержка памяти ECC и частот вплоть до 2400 МГц, поддержка PCI Express вплоть до 16Х. Технологии виртуализации VT-x и VT-d тоже имеются, TDP - 65 (56 по факту) Ватт, максимально допустимая температура работы - 100 градусов Цельсия. Все характеристики .

Уже исходя из параметров имеем железобетонно крутой камушек с производительностью, которой достаточно для запуска любой из игр 2016-2017 годов на минимальных и выше настройках в 30 FPS - для бюджетного геймера это должно быть сказкой, правда ведь? Так и есть, я лично тестировал камень в Mafia III (средние), Dishonored 2 (средние настройки), Battlefield 4 (ультра, за исключением масштабированием разрешения), CS:GO (ультра), DotA 2 (ультра), World of Tanks (ультра), Fallout 4 (ультра), GTA 5 (высокие), Evolve (ультра), Mortal Kombat X (ультра), DOOM (ультра) и так далее.

Плюсы Intel Pentium G4560

Во многом это зависит, разумеется, от видеокарты, и с «гиперпнём» я тестировал EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, Sapphire Radeon RX 580 4GB, и даже Inno3D iChill GTX 1080 Ti! Процессор идеально раскрывает 1050 Ti, более-менее сносно раскрывает RX 580 и совершенно негоден для 1080 Ti, что вполне логично - для последних карт даже Core i5 будет маловато!

В общем, для игровых нужд Intel Pentium G4560 хватит с головой минимум на пару лет точно - да и GTX 1050 Ti даже для 4К сгодится, если закатать губу и согласится на 30 FPS на минималках. Все игры, включая песочницы вроде Watch Dogs 2, проходятся на гиперпне в FullHD без проблем. Тут важна, разумеется, ещё и оптимизация, но с плохой оптимизацией даже Core i7 не совладает, так что…

Ещё плюсы - экономность. Как и остальные Pentium, этот «маломощный» CPU почти ничего не потребляет, весь мой системный блок жрал около 50 Ватт вместе с видеокартой, а это MSI B250M PRO-VDH, GeIL DDR4 8GB и EVGA GTX 1050 Ti SC. С хорошим кулером вроде be quiet! Shadow Rock LP или Titan Dragonfly 4 температура держится на уровне 40-50 градусов (в зависимости от погодных условий), а при нагрузке, включая синтетическую, гиперпень греется максимум на 2 градуса. При этом на самой дешёво-адекватной материнской плате формата Micro-ATX, которую я добыл на LGA1151 без нужды в перепрошивке, был и М.2 с поддержкой Intel Optane, и USB 3.1, и куча видеовыходов, и шесть разъёмов SATA 3.

Кстати, о видеовыходах. Встроенного видеоядра Intel HD Graphics 610 с головой хватит на базовые задачи, вплоть до просмотра 4К/60 ГЦ видео с YouTube, есть поддержка и DX12, и OpenGL 4.4, и до трёх дисплеев максимум. Intel Pentium G4560 является в этом плане идеальным камушком для офисного ПК или компьютера начального уровня, скажем, для ребёнка, чтобы базовые задачи не тормозили, а на супер-жёсткие игрушки мощностей не хватало (если покупать ПК без видеокарты, разумеется). Впрочем, в двухканальном режиме ОЗУ видеоядро получает двухкратный пророст производительности просто за милую душу, и даже проекты вроде Street Fighter IV играются с 40+ FPS. Это, я напомню, на CPU за $65.

Недостатки Intel Pentium G4560

Теперь пройдёмся по минусам. Начнём с доступности - в связи с сезонной активизацией криптошахтёров Intel Pentium G4560 достать почти нереально, а его цена из-за статуса «лучший бюджетный CPU 2016» скакнула до $90. Справедливости ради стоит отметить, что и множество процессоров/видеокарт из-за этого подскочила в цене. Та же 1050 Ti теперь стоит почти в 2 раза дороже - но минус есть минус.

Далее - инструкции AVX и поддержка Intel Optane. В принципе, сейчас, если вы исключительно геймер и ничем другим, кроме игр, за ПК не занимаетесь, можете дальше не читать - а вот остальных я сурово призываю задуматься. Intel Pentium G4560 по факту является круче моего бывшего Core i3-4130 пятилетней давности за счёт большей частоты. Да только производительность в серьёзных медиа-приложениях, включая Photoshop/Lightroom/Movie Studio оставляет желать лучшего.

Уж не знаю, дело ли это в отсутствии AVX, меньшем объёме кэш-памяти или просто хреновой оптимизации моих приложений. Суть в том, что я, будучи видеоредактором среднего уровня, мучился как дурак, наблюдая тормоза и задержки при редактировании что видео, что картинок - про рендер вообще молчу. И боюсь даже представить, что будет в 3D-моделировании. Ну и отсутствие поддержки Intel Optane - просто потому что лазурным нужно продавать Core i3/i5/i7 - тоже немного печалит, ведь эта дешёвая шустрая память формата M.2 идеально подошла бы в бюджетно-средние сборки для ускорения кэша объёмных винчестеров. Но нет, этому не бывать.

Теперь - моё личное мнение. Intel Pentium G4560 является ИДЕАЛЬНЫМ игровым процессором для бюджетной сборки. Если вы по привычке занижаете все графические параметры в «низкие», а 4К для вас ассоциируется лишь с Ку-Клукс-Кланом (по какой-то причине, ведь сокращение звучит не как КККК, а как ККК), то не думайте и берите гиперпень. Более того - взяв этот CPU, вы обеспечите себя материнской платой с поддеркой последнего или предпоследнего поколений Intel (до выхода Coffee Lake, ессесн), и по нужде без проблем прокачаетесь хоть куда хотите, вплоть до Core i7-7700, были бы деньги.

При этом Intel Pentium G4560 СОВЕРШЕННО НЕ ПОДХОДИТ производителям медиа-контента. Даже банальный Paint.net тормозил, лагал и чуть ли не вылетал при редактировании 4К-картинок, которые на моём Core i3-4130 редактировались значительно, значительно мягче и приятнее. Видеоредактирование и 3D-моделирование к процессору даже близко не оптимальны. Ну и плюс - производство камушков закрыто силами лично лазурного гиганта.

На очереди новые представители линейки Pentium. Существующие модели занимают ценовую нишу от 60 до 90 долларов. От старших процессоров под LGA1155 они, в первую очередь, отличаются наличием только двух активных ядер и более низкими частотами. Также эти процессоры лишены поддержки Hyper-Threading, которой уже может похвастать Core i3. Объем кэш-памяти третьего уровня равен 3 МБ, и в этом плане новые Pentium G не отличаются от Core i3. Самые простые Sandy Bridge серии Celeron G оснащены лишь двумя мегабайтами кэша третьего уровня. На данный момент в настольном сегменте существуют две серии процессоров — Pentium G6xx и Pentium G8xx. Первые имеют рабочие частоты от 2,6 до 2,7 ГГц, вторые — от 2,8 до 3 ГГц. Кроме этого, шестисотая серия поддерживает память DDR3-1066, а представители восьмисотой могут легко могут работать с DDR3-1333. Впрочем, данные ограничения актуальны лишь для бюджетных материнских плат на основе Intel H61/H67 Express. Продукты, базирующиеся на Intel P67 Express, не имеют никаких ограничений по использованию более высоких множителей и частот памяти в связке с бюджетными процессорами. Проблема лишь в том, что цена таких плат превышает стоимость процессоров, и вряд ли подобное сочетание имеет смысл. Также новые Pentium лишились поддержки инструкций AES-NI, обеспечивающих быстрое шифрование и дешифрование по алгоритму AES.

Встроенное графическое ядро относится к семейству Intel HD Graphics (как у Celeron и Core i3), лишено поддержки Wireless Display, InTru 3D Technology и Quick Sync Video. Для обычного пользователя, возможно, наиболее заметным минусом будет отсутствие последней технологии, ведь Quick Sync значительно ускоряет конвертацию видео в соответствующих приложениях. Игровая производительность тоже не на высоте, ведь вместо 12 вычислительных блоков HD Graphics 3000 у простого HD Graphics активно только шесть.

Характеристики всех ныне выпускаемых Pentium под LGA1155 мы свели в одну таблицу.

	Pentium G860	Pentium G850	Pentium G840	Pentium G632	Pentium G630	Pentium G630T	Pentium G620	Pentium G620T
Ядро	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge
Количество ядер	2	2	2	2	2	2	2	2
Техпроцесс, нм	32	32	32	32	32	32	32	32
Частота, МГц	3000	2900	2800	2700	2700	2300	2600	2200
Множитель	30	29	28	27	27	23	26	22
Kэш L1, КБ	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)
Kэш L2, КБ	2 x 256	2 x 256	2 x 256	2 x 256	2 x 256	2 x 256	2 x 256	2 x 256
Kэш L3, КБ	3072	3072	3072	3072	3072	3072	3072	3072
Поддерживаемая память	DDR3-1066 /1333	DDR3-1066 /1333	DDR3-1066 /1333	DDR3-1066	DDR3-1066	DDR3-1066	DDR3-1066	DDR3-1066
Intel HD Graphics, МГц	850-1100	850-1100	850-1100	850-1100	850-1100	650-1100	850-1100	650-1100
TDP, Вт	65	65	65	65	65	35	65	35

В младшей серии есть две энергоэффективные модели с пониженным уровнем TDP и уменьшенными до 2,2-2,3 ГГц рабочими частотами. В таблице можно заметить парочку «близнецов» — Pentium G632 и Pentium G630. Характеристики их идентичны, отличие лишь в том, что Pentium G632 может быть разблокирован до уровня старших процессоров. Такой апгрейд является частью программы Upgrade Service. Разблокировка программная, но платная. Специальный PIN-код позволяет увеличить частоту данного CPU на 600 МГц, а объем кэш-памяти L3 повысить еще на 1 МБ. Поставки Pentium G632 осуществляются сборщикам готовых ПК, и на отечественном рынке такую экзотику мы вряд ли увидим.

Графическое ядро у всех процессоров работает на частоте 850 МГц, повышаясь до 1100 МГц в режиме Turbo. У энергоэффективных моделей рабочий диапазон частот составляет 650-1100 МГц. Никаких искусственных ограничений на разгон Intel HD Graphics нет даже на самых простых бюджетных платах. Пользователь может легко повышать частоту графического ядра, изменяя соответствующий множитель.

Pentium G620

Объектом нашего обзора станет младший Pentium G620 со скромной частотой в 2,6 ГГц. К нам он попал в tray-варианте, то есть без упаковки и фирменного кулера.

Процессоры в коробочном варианте поставляются со стандартной системой охлаждения, которая ничем не отличается от таковой у Celeron G540 , рассмотренного нами ранее.

Все тесты мы проводили на системной плате MSI H67MA-E45, которая немного занижает Bclk, из-за чего итоговая частота процессора составляла 2594 МГц. Его рабочее напряжение равно 1,152 В.

Память работала на 1066 МГц при задержках 6-6-6-15.

Разгон платой не поддерживается, поэтому Pentium G620 протестирован только в номинале. Напомним, что разгон Sandy Bridge разблокирован только у плат, базирующихся на чипсетах Intel P67 Express и Z68 Express. Но стоимость таких решений не располагает к их совместному использованию вместе с недорогими процессорами Pentium G. Да и существенный разгон все равно возможен лишь у старших процессоров. У всех младших моделей, включая Core i3, множитель заблокирован на увеличение. А при повышении базовой частоты большого прироста не добиться — в среднем до 105-107 МГц, чего крайне мало. С увеличением этого значения теряется стабильность платы, так как частоты различных шин и узлов системы теперь зависят от встроенного в чипсет тактового генератора.

И хотя наш участник тестировался только на штатной частоте, мы проверили его оверклокерские возможности на более дорогой и функциональной плате MSI P67A-GD65. Ничего сверхъестественного Pentium G620 не показал: процессор сохранял стабильность при базовой частоте не более 105,7 МГц.

Таким образом, максимальная тактовая частота составила 2749 МГц, что больше чем у Pentium G630. Не такой уж и плохой результат, даже можно говорить об экономии нескольких долларов. Хотя эффект от такого разгона все равно скорее психологический, чем практический.
Остальные участники тестирования

Общий список процессоров, с которыми мы сравним героя нашего обзора, следующий:

Intel Celeron G540;
Intel Pentium G6950;
Intel Pentium E6700;
Intel Pentium E6600;
Intel Pentium E5700;
Intel Pentium E5500;
AMD Athlon II X3 435;
AMD Athlon II X2 255;
AMD Athlon II X2 240.

Celeron G540 рассматривался в прошлой статье, 1156-контактному Pentium G6950 также был посвящен отдельный материал, в котором были кратко описаны и старые Pentium E вместе с Athlon II X2. Напомним лишь, что младшие модели получены из старших, т.е. Pentium E6600 — это Pentium E6700 на пониженной частоте, Pentium E5500 получен из Pentium E5700, а Athlon II X2 240 — это Athlon II X2 255 с множителем x14.

AMD Athlon II X3 450 и AMD Athlon II X3 435

Кроме двухъядерных моделей, мы добавили в данное сравнение пару Athlon II X3. Опять же, на руках у нас был только один процессор Athlon II X3 450, но из него был легко получен Athlon II X3 435, стоимость которого очень близка к цене Pentium G620. Да и сравнение с более дорогим Athlon II X3 450 тоже будет весьма любопытным.

Athlon II X3 450 работает на частоте 3,2 ГГц, Athlon II X3 435 — на 2,9 ГГц. Рабочее напряжение у нашего экземпляра оказалось довольно высоким — 1,44 В.

Память функционировала на частоте 1333 МГц при задержках 7-7-7-20.

При разгоне процессоров Athlon II мы обычно стараемся ограничиваться напряжением 1,5 В, которое не рекомендуется превышать при использовании воздушного охлаждения. Но в данном случае мы немного переступили барьер, остановившись на частоте 3976 МГц при 1,512 В. Изначально хотелось достигнуть круглой цифры в 4000 МГц, но добиться полной стабильности от Athlon II X3 450 на такой частоте не удалось даже при напряжении 1,55 В.

Множитель процессора при разгоне понижался для достижения более высокой частоты NB и памяти DDR3. Последняя в итоге работала на 1515 МГц при начальных задержках 7-7-7-20

Характеристики процессоров Intel

		Intel Celeron G540	Intel Pentium G6950	Intel Pentium E6700	Intel Pentium E6600	Intel Pentium E5700	Intel Pentium E5500
Ядро	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Clarkdale	Wolfdale	Wolfdale	Wolfdale	Wolfdale
Разъем	LGA1155	LGA1155	LGA1156	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775
Техпроцесс, нм	32	32	32 + 45	45	45	45	45
Кол-во транзисторов, млн	н/д	н/д	382 + 177	420	420	420	420
Площадь кристалла, кв. мм	н/д	н/д	81 + 114	107	107	107	107
Количество ядер	2	2	2	2	2	2	2
Частота, МГц	2600	2500	2800	3200	3066	3000	2800
Множитель	26	25	21	12	11,5	15	14
Kэш L1, КБ	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)
Kэш L2, КБ	2 x 256	2 x 256	2 x 256	2048	2048	2048	2048
Kэш L3, КБ	3072	2048	3072	-	-	-	-
Опорная частота, МГц	100	100	133	-	-	-	-
Частота QPI/FSB, МГц	-	-	2400
Частота Uncore, МГц	-	-	2000	-	-	-	-
Поддерживаемый тип памяти	DDR3-1066	DDR3-1066 /1333	DDR3-1066	DDR2-1066 (DDR3-1066)	DDR2-1066 (DDR3-1066)	DDR2-800 (DDR3-800)	DDR2-800 (DDR3-800)
TDP, Вт	65	65	73	65	65	65	65
Набор инструкций		RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2	RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2		RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3	RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3	RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Прочие особенности	VT-x, Intel HD Graphics	VT-x, Intel HD Graphics	VT-x, Intel HD Graphics	VT-x	VT-x	VT-x	VT-x

Характеристики процессоров AMD

		AMD Athlon II X3 435	AMD Athlon II X2 255	AMD Athlon II X2 240
Ядро	Rana	Rana	Regor	Regor
Разъем	AM3	AM3	AM3	AM3
Техпроцесс, нм	45	45	45	45
Кол-во транзисторов, млн.	234	234	234	234
Площадь кристалла, кв. мм	117,5	117,5	117,5	117,5
Количество ядер	3	3	2	2
Частота, МГц	3200	2900	3100	2800
Множитель	16	14,5	15,5	14
Kэш L1, КБ	3 x (64+64)	3 x (64+64)	2 x (64+64)	2 x (64+64)
Kэш L2, КБ	3 x 512	3 x 512	2 x 1024	2 x 1024
Kэш L3, КБ	-	-	-	-
Опорная частота, МГц	200	200	200	200
Частота HT, МГц	2000	2000	2000	2000
Частота NB, МГц	2000	2000	2000	2000
Поддерживаемый тип памяти	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333
TDP, Вт	65	65	65	65
Набор инструкций		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Прочие особенности	AMD-V	AMD-V	AMD-V	AMD-V

Тестовые конфигурации

Тестовый стенд Intel Socket LGA1155:

материнская плата: MSI H67MA-E45 (Intel H67 Express);

Тестовый стенд Intel Socket LGA1156:

материнская плата: MSI H55-GD65 (Intel H55 Express);
видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 ГБ, DDR3-1600);
жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).

Тестовый стенд Intel Socket LGA775:

материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 ГБ, DDR2-1200);
жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).

Тестовый стенд AMD:

материнская плата: MSI 890GXM-G65 (AMD 890GX);
видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 ГБ, DDR3-1600);
жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).

Для тестов использовалась операционная система Windows 7 Ultimate x64. В ней были отключены User Account Control, Windows Defender, визуальные эффекты интерфейса и файл подкачки. Драйвер видеокарты — NVIDIA GeForce 260.99.

Стандартизировать все настройки памяти у процессоров разных поколений и на разных платформах довольно проблематично. У старых Pentium под LGA775 частота памяти зависит от шины FSB, у новых Pentium и Celeron тоже есть определенные ограничения по частоте DDR3 на бюджетных системных платах. Ну и при разгоне, само собой разумеется, частоты и настройки будут отличаться у всех. Поэтому для наглядности мы свели все данные по оперативной памяти в номинале и при разгоне в следующую таблицу.

	Частота памяти в номинале, МГц	Тайминги	Частота памяти при разгоне, МГц	Тайминги
Pentium G620	1064	6-6-6-15	-	-
Celeron G540	1064	6-6-6-15	-	-
Pentium G6950	1069	6-6-6-15	1604	8-8-7-20
Pentium E6700	1069	5-5-5-15	1154	5-5-5-15
Pentium E6600	1069	5-5-5-15	-	-
Pentium E5700	802	4-4-4-12	1106	5-5-5-15
Pentium E5500	802	4-4-4-12	-	-
Athlon II X3 450	1333	7-7-7-20	1515	7-7-7-20
Athlon II X3 435	1333	7-7-7-20	-	-
Athlon II X2 255	1333	7-7-7-20	1498	7-7-7-20
Athlon II X2 240	1333	7-7-7-20	-	-

Результаты тестирования

Прикладное ПО

Архиваторы

По производительности в WinRAR Pentium G620 на 5% лучше Celeron G540, на 41% лучше Pentium G6950, на 20% быстрее Pentium E6700 и почти на 16% производительнее Athlon II X2 255. Трехъядерные процессоры AMD демонстрируют более высокий результат, хотя от Athlon II X3 435 герой данного обзора отстает только на 6%.

В 7-Zip новичок не дотягивает пару процентов до уровня Pentium E6700 и более пяти процентов уступает Athlon II X2 255, обгоняя все остальные двухъядерные процессоры.

Рендеринг

В Cinebench 11.5 мы вновь видим небольшую разницу между Pentium G620 и Celeron G540, а именно 5%. Зато в сравнении с другими двухъядерными конкурентами выигрыш заметно больше. У Pentium G6950 новичок выигрывает 13%, у Pentium E6700 — 9,7%, у Athlon II X2 255 — 14%. А ведь все эти процессоры имеют более высокие рабочие частоты. Схватку с трехъядерными AMD рассматриваемый Pentium проигрывает, уступая 20% процессору Athlon II X3 435.

Математические расчеты

С расчетом числа Пи лучше всех справляется Pentium G620, оставляя позади всех соперников. Celeron G540 слабее на 4%, Pentium G6950 хуже на 8%, а Athlon II X3 450 уступает целых 64%. Ни один из разогнанных процессоров AMD не может сравниться с Pentium G620. «Старичок» Pentium E5700 при частоте 3,98 ГГц обгоняет нового собрата лишь на 5 секунд.

Многопоточный тест Fritz Chess Benchmark выводит в лидеры Athlon II X3. Pentium G620 едва обходит Pentium G6950 (разница менее одного процента), но уступает старшим Pentium E. Athlon II X2 все равно оказываются хуже бюджетного Sandy Bridge: результат Athlon II X2 255 ниже на 3%, а Athlon II X2 240 уступает 13%.

Работа с видео

Первый тест в программе VirtualDub — сжатие видеофайла с разрешением 672x368 пикселей с помощью кодека Xvid 1.2.2, который стабильно работает в 64-битной среде.

В данном приложении с использованием кодека Xvid задействованы все ядра, хотя загрузка их небольшая. Поэтому преимущество Athlon II X3 над Athlon II X2 незначительное. Прирост производительности от третьего ядра не такой большой, чтобы составить конкуренцию Pentium G620, и новичок Intel оказывается не только «шустрее» всех двухъядерных процессоров, но и даже обходит Athlon II X3 450 с частотой 3,2 ГГц. Разогнанный Pentium E5700 выигрывает у Pentium G620 лишь несколько секунд, несмотря на огромную разницу в частоте. Преимущество остальных разогнанных двухъядерных CPU тоже небольшое. Эффективнее всех на повышенных частотах оказывается Pentium G6950.

В x264 HD Benchmark лидерство уверенно захватывают трехъядерные AMD. Результат Pentium G620 на 17% ниже, чем у Athlon II X3 435. Зато Athlon II X2 255 уже на 9% слабее нового Pentium. Celeron G540 уступает 5%, Pentium G6950 — 13%.

Обработка изображений

Измерялось время выполнения action scripts в 64-битной версии Adobe Photoshop CS4, включающие различные манипуляции с изображением (трансформация, фильтры и прочее). В качестве объекта обработки использовался png-файл 4096х3072 объемом 18,9 МБ.

По итогам данного теста Pentium G620 сумел обойти всех двухъядерных соперников и даже Athlon II X3 435. Отличный результат, учитывая низкую рабочую частоту. Хотя такое отставание все остальные конкуренты компенсируют при разгоне. Кстати, на повышенных частотах Athlon II X3 450 уступает первое место Pentium G6950.

Интернет-приложения

Для данной категории тестов мы использовали браузер Firefox 3.6.2 и Adobe Flash Player 10. Версии далеко не свежие, но связано это с тем, что старые процессоры Pentium протестированы были достаточно давно, и все последующие тесты проводились с использованием такого же программного обеспечения.

Google V8 Benchmark Suite — специализированный тест, который базируется на движке JavaScript V8.

Итоги данного теста сильно зависят от браузера. Старый Firefox слабо задействует все ядра, поэтому никаких преимуществ Athlon II X3 над Athlon II X2 нет. В итоге лучше всех оказывается старый Pentium E6700, а второе место занимает Pentium G620. При разгоне все представители прошлых поколений оставляют новичка далеко позади.

Flash Benchmark’08 включает четыре анимированных ролика. Первые два являются очень «легкими» и незначительно загружают систему, к тому же фреймрейт ограничен 60 кадрами в секунду, так что фактически разница между процессорами определяется лишь второй половиной теста. Наиболее сложна последняя сцена с максимальным числом деталей и сглаживанием. Вот тут уже процессоры загружены по максимуму и выдают всего лишь 8-12 fps.

Данный тест многопоточный, но оба Athlon II X3 по-прежнему проигрывают Pentium G620, который является лидером.Игровые приложения

Battlefield: Bad Company 2

Настройки качества изображения выставлены на максимум, задействован режим DirectX 11, без сглаживания, разрешение — 1680x1050. Переигрывался один и тот же короткий эпизод в начале миссии «Сердце тьмы».

Первый игровой тест демонстрирует минимальное преимущество Pentium G620 над Celeron G540. Впрочем, это не мешает герою нашего обзора не только обойти все двухъядерные модели, но и даже Athlon II X3 435, который оказывается хуже по минимальному fps.

Borderlands

Настройки графики максимальные, все визуальные эффекты включены. По семь раз прогонялся стандартный игровой тест timedemo1_p.

Pentium G620 — безоговорочный лидер. Он обходит Celeron G540 на 8-9%, Pentium G6950 — на 14-17%, Pentium E6700 — на 24-28%, Athlon II X3 450 — на 14-23%, Athlon II X2 255 — на 17-23%. У разогнанных процессоров AMD совсем небольшое преимущество над новичком, старые Pentium E при повышенных частотах едва дотягивают до его уровня, и только Pentium G6950 на 4,21 ГГц демонстрирует качественный отрыв от работающего в номинале Pentium G620.

Максимальные настройки графики. Четыре прогона встроенного теста производительности (трасса «London»).

Данная игра многопоточная, поэтому Athlon II X3 демонстрирует неплохой прирост в производительности относительно Athlon II X2. Но даже три ядра не помогают одолеть двухъядерный Sandy Bridge. Athlon II X3 450 уступает Pentium G620 до 16% по среднему fps и 10% по минимальному показателю. Athlon II X3 435 оказывается слабее на 15-20%. Athlon II X2 255 проигрывает почти 29%. Ближайший конкурент из стана Intel, Celeron G540, уступает 9-10%. Результат Pentium G6950 в номинале хуже на 27-32%. При разгоне более-менее существенный отрыв от быстрого новичка только у Pentium G6950 4,21 ГГц. Работающий на пределе возможностей Athlon II X3 450 обходит неразогнанный Pentium G620 всего лишь на 7-10%.

Sid Meier"s Civilization 5

По три раза прогонялся Unit Benchmark. Он включает сцену, в которой все игровое поле заполнено множеством анимированных юнитов, что создает максимальную нагрузку на процессор. Настройки графики максимальные под DirectX 11.

Еще одна уверенная победа Pentium G620, и снова в многопоточной игре, которая загружает все ядра процессора. Athlon II X3 450 уступает новичку 6% по итоговому результату, хотя разгон помогает обойти соперника почти на 18%. Разница с Athlon II X3 435 достигает 13,5%, с Athlon II X2 255 — 27%. Pentium G6950 в номинале уступает 22%, зато при разгоне Clarkdale обходит даже форсированный трехъядерный AMD.

Для тестирования выбрана сценка в начале миссии «Ставки сделаны». В кадре база и юниты. Измерялся фреймрейт в течение 35 секунд при фиксации камеры на определенном юните и полном бездействии.

В этой игре успех Pentium G620 еще более впечатляющ. Отрыв от Athlon II X3 450 достигает 30%! Впрочем, по итоговым результатам видно, что третье ядро приносит крошечный прирост для Athlon II, заметный в основном лишь по минимальному fps. При разгоне процессоры AMD демонстрируют примерный паритет с Pentium G620, хотя трехъядерный CPU все же выигрывает пару процентов по минимальному показателю. Pentium G6950 в номинале уступает новичку 27-35%, зато при разгоне ему нет равных.

Tom Clancy"s H.A.W.X. 2

Стандартный бенчмарк, максимальные настройки графики, тесселяция включена. Итоговая диаграмма построена по результатам четырехкратного прогона.

Мы видим весомый прирост производительности от увеличения числа ядер у Athlon II. Но и в такой ситуации Pentium G620 не уступает Athlon II X3 435, проигрывая старшему Athlon II X3 лишь 4%. Athlon II X2 255 уступает Pentium G620 более 24%, при разгоне оказываясь лучше на 4%. Pentium G6950 слабее новичка на 29,5% в номинале и быстрее на 16% при разгоне до 4,21 ГГц.

Tom Clancy"s Splinter Cell: Conviction

Тестирование проводилось на первой локации, когда получаем задание «Проникнуть в особняк Кобина». 35-секундная прогулка по наполненной людьми улочке до машин в тени и обратно.

Данная игра тоже демонстрирует прирост производительности от увеличения числа активных ядер у Athlon II. Так, Athlon II X3 435 при более низкой частоте обходит Athlon II X2 255 с бо льшим кэшем L2. Но все это мелочи на фоне Pentium G620, который оказывается быстрее Athlon II X3 450, выигрывая у него 8-18%. Старший среди участников тестирования процессор AMD оказывается на одном уровне с дешевым Celeron G540. При разгоне процессоры AMD обходят обоих представителей Sandy Bridge, но добиться весомого преимущества над Pentium G620 не удается: разница составляет всего лишь 6-9% при громадной разнице в частоте.

Результаты четырехкратного прогона встроенного теста производительности при разрешении 1680x1050 и максимальных настройках качества.

Athlon II X3 берут небольшой реванш у Pentium G620. Результат Athlon II X3 435 выше на 5%, у Athlon II X3 450 — на 8%. Athlon II X2 255 и Pentium G6950 уступают в номинале 15%.

Энергопотребление

Ну а теперь взглянем на результаты измерения энергопотребления компьютеров на базе разных процессоров. Данные замеры не проводились на старой платформе LGA775. На нижней диаграмме отображены данные энергопотребления при нагрузке CPU прикладным программным обеспечением и специализированными тестами, также указано потребление в игровом режиме. В первом случае — по результатам измерения мощности в Cinebench, x264 HD benchmark, Photoshop и OCCT 3.1. Во втором — измерения в Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40000: Dawn of War II — Retribution и в бенчмарке Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City. Во всех случаях фиксировались максимальные значения в каждом тесте, а итоговый результат представляет собой среднее арифметическое полученных данных. Подобраны такие игры и приложения, которые создавали максимальную нагрузку на процессор и видеокарту.

Pentium G620 оказался не более «прожорливым», чем Celeron G540. С Athlon II X3 450 в игровом режиме разница достигает 50 Вт, хотя далеко не везде процессор AMD оказывается лучше.

В качестве небольшого дополнения приводим результаты тестирования производительности интегрированного видео у Pentium G6950 и Celeron G540 в трех приложениях — Crysis: Warhead, Far Cry 2 и Star Craft 2. Везде установлены минимальные настройки качества. В Crysis пять раз прогонялась демо-запись Ambush из Crysis Warhead Benchmarking Tool. В Far Cry 2 пять раз прогонялся тест Ranch Medium. Встроенная графика тестировалась в номинале и при разгоне. У Pentium G6950 нам удалось достичь стабильности на 1100 МГц при напряжении 1,4 В, у Celeron G540 разгон графического ядра составил 1350 МГц при 1,29 В, у Pentium G620 — 1500 МГц при напряжении 1,29 В.

При одной частоте графического ядра у Celeron G540 и Pentium G620 последний демонстрирует небольшое преимущество во всех тестах. Разгон до 1500 МГц повышает фреймрейт примерно на 20%, хотя итоговые показатели не сильно отличаются от результатов Celeron G540 при частоте графического ядра 1350 МГц. Возможно, низкая частота оперативной памяти (1066 МГц) ограничивает потенциал Intel HD Graphics.

Выводы

Как показало наше тестирование, Pentium G620 продемонстрировал отличные результаты производительности. Данный процессор оказался не только лучше двухъядерных CPU прошлого поколения, но и кое-где смог на равных соперничать с трехъядерными Athlon II. Причем наибольшее преимущество заметно в игровых приложениях, где младший Sandy Bridge иногда обходит Athlon II X3 450, частота которого выше на 600 МГц. Отличные показатели производительности подкрепляются низким энергопотреблением. Действительно, продукт нового поколения оказался по всем критериям лучше ранее выпущенных моделей. Минус у Pentium G620 только один — отсутствие нормального разгона. И только лишь из-за такого ограничения бюджетных Sandy Bridge остальные процессоры сохраняют еще какую-то актуальность. Хотя общая картина довольно неоднозначная. Значительный разгон Athlon потребует хорошего охлаждения, а следовательно, и дополнительных затрат. Да и самые дешевые системные платы под AM3, возможно, с трудом справятся с разгоном до заветных 4 ГГц. Не стоит забывать и о том, что общее энергопотребление также значительно превысит «аппетиты» системы на базе Pentium G620. Если рассматривать Athlon II X2 в качестве конкурента, то такая покупка кажется очень сомнительной и почти нецелесообразной. Зато компьютер на базе Athlon II X3 может оказаться привлекательнее при разгоне. С этой точки зрения вполне оправдано приобретение и старого Pentium G6950, который благодаря отличному разгонному потенциалу способен соперничать с трехъядерным конкурентом (особенно, в играх). Для пользователей, не планирующих вообще никакого разгона, лучшим выбором безусловно станет Pentium G620 — тут и думать нечего.
— видеокарта GeForce GTX 465;

MSI — материнские платы H55-GD65, MSI H67MA-E45 и 890GXM-G65;

PCShop — процессор Pentium G620.

Многие привыкли видеть в компании Intel гигантского неповоротливого динозавра, который если и способен реагировать на внешние вызовы, то делает это запоздало и крайне медленно. В пользу верности такой метафоры говорит весь тот незначительный прогресс, которые претерпевают интеловские процессоры в последние несколько лет. Улучшение удельной производительности не более чем на 5 процентов в каждом новом поколении, отсутствие заметной прибавки в тактовых частотах новинок, многолетняя приверженность в массовом сегменте исключительно двухъядерному или четырёхъядерному дизайну чипов - из всех этих признаков и складывается ощущение отсутствия у Intel желания двигаться вперёд. И даже появление на рынке многообещающих процессоров AMD Ryzen не смогло заставить микропроцессорного гиганта хоть как-то адаптировать свою ценовую политику, хотя это и казалось в сложившихся условиях само собой разумеющимся ответом.

Однако кардинальные изменения в базовых характеристиках процессоров компании всё-таки ожидаются, причём в самом ближайшем будущем. И главным нововведением должно стать появление массовых процессоров с шестью вычислительными ядрами - такие новинки должны появиться в грядущем поколении чипов с кодовым именем Coffee Lake (Kaby Lake Refresh), выход которого запланирован на вторую половину текущего года.

О переменах можно говорить не только в будущем времени. Свидетельствуют о том, что Intel намерена существенно поднять производительность собственных предложений во всех ценовых сегментах, и некоторые уже произошедшие события. Так, не поднимая особого шума, заметное улучшение бюджетных процессоров с ценой менее $100 компания Intel провернула в начале этого года при выводе на рынок поколения чипов Kaby Lake. Серия Pentium, традиционно объединяющая в себе двухъядерные чипы, получила в своё распоряжение технологию Hyper-Threading, которая сделала обновлённых представителей этого семейства очень похожими на Core i3 - вдвое более дорогие процессоры среднего ценового диапазона.

Очевидно, что на усиление бюджетного модельного ряда Intel была вынуждена пойти не просто так, а под давлением обстоятельств. Дело в том, что в течение последних лет заметно улучшила свои позиции в нижнем рыночном секторе компания AMD. Не имея возможности предлагать дорогие процессоры с хорошей производительностью, AMD перенаправила чипы с архитектурой Bulldozer (и её производными), включая актуальные APU и процессоры семейства FX, на бюджетный сектор. В результате получилось так, что недорогие процессоры Intel стали серьёзно проигрывать в характеристиках альтернативным предложениям AMD, и обновлённые Pentium с Hyper-Threading - средство, которое Intel избрала для того, чтобы вернуть своим доступным решениям привлекательность в существенно изменившихся рыночных условиях.

Есть и ещё одна причина произошедших с Pentium перемен. Многие современные игровые приложения стали использовать как минимум четыре потока, и в геймерских системах, построенных на процессорах, которые могут обеспечить параллельное исполнение только двух потоков, начали возникать различного рода проблемы: от катастрофически низкой производительности до полной невозможности запуска новых игр. В результате Pentium стало невозможно рекомендовать для использования в недорогих игровых конфигурациях, что не устраивало Intel, которая позиционирует Pentium в том числе и в качестве возможного базиса для недорогих домашних компьютеров.

Как бы то ни было, сегодняшние процессоры Pentium с технологией Hyper-Threading теперь представляют собой крайне интересное предложение по сочетанию цены и производительности. Четыре потока по цене $60-80 - такого у Intel ещё не было. Именно поэтому мы решили подробно протестировать один из таких продуктов и попробовать разобраться, насколько хороши улучшенные Pentium,и в чём они всё-таки хуже представителей гораздо более дорогого семейства Core i3, на первый взгляд предлагающего практически то же самое, но заметно дороже.

⇡ Обновлённый модельный ряд Pentium

Традиционно процессоры семейства Pentium никогда не рассматривались энтузиастами как сколько-нибудь ценный материал при строительстве персональных компьютеров. Всё-таки тот уровень производительности, который они предлагали, можно было считать приемлемым лишь при работе в офисных приложениях, при простой интернет-активности или при потреблении мультимедийного контента, но не более того. Единственной моделью Pentium, которая смогла обратить на себя внимание передовой части сообщества, стала - она допускала разгон и за счёт этого могла стать недорогой, но интересной игрушкой в руках начинающих оверклокеров. Но то был единичный пример.

Ничего особенного не обещал и перевод процессоров Pentium на современный дизайн Kaby Lake. Сама по себе эта микроархитектура не обеспечивает никаких улучшений в удельной производительности по сравнению с Skylake, поэтому максимум, чего можно было ждать от новых Pentium, - это некоторого увеличения тактовых частот. Однако компания Intel решила добавить линейке Pentium жизни и вместе с её переводом на дизайн Kaby Lake разблокировала технологию Hyper-Threading. В результате новые двухъядерные Pentium получили возможность исполнять четыре потока одновременно и в этом стали похожи на Core i3 - процессоры более высокого класса.

В свете произошедших изменений система классификации десктопных Kaby Lake разных серий приобрела следующий вид:

	Число ядер	Hyper-Threading	AVX/AVX2	Turbo Boost
Celeron	2	Нет	Нет	Нет
Pentium	2	Есть	Нет	Нет
Core i3	2	Есть	Есть	Нет
Core i5	4	Нет	Есть	Есть
Core i7	4	Есть	Есть	Есть

Что же касается непосредственно улучшенных Pentium, то их модельный ряд включает в себя пять модификаций:

	Pentium G4620	Pentium G4600	Pentium G4560	Pentium G4600T	Pentium G4560T
Кодовое имя	Kaby Lake	Kaby Lake	Kaby Lake	Kaby Lake	Kaby Lake
Время анонса	Q1, 2017	Q1, 2017	Q1, 2017	Q1, 2017	Q1, 2017
Ядра/потоки	2/4	2/4	2/4	2/4	2/4
Технология Hyper-Threading	Есть	Есть	Есть	Есть	Есть
Базовая частота, ГГц	3,7	3,6	3,5	3,0	2,9
Максимальная частота в турборежиме, ГГц	-	-	-	-	-
Разблокированный множитель	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет
TDP, Вт	51	51	51	35	35
HD Graphics	630	630	610	630	610
Частота графического ядра, МГц	1100	1100	1050	1050	1050
L3-кеш, Мбайт	3	3	3	3	3
Поддержка DDR4, МГц	2400	2400	2400	2400	2400
Поддержка DDR3L, МГц	1600	1600	1600	1600	1600
Технологии VT-x/VT-d/TSX-NI	VT-x/VT-d	VT-x/VT-d	VT-x/VT-d	VT-x/VT-d	VT-x/VT-d
Расширения набора инструкций	SSE4.1/4.2	SSE4.1/4.2	SSE4.1/4.2	SSE4.1/4.2	SSE4.1/4.2
Упаковка	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151
Цена	$86	$75	$64	$75	$64

Если сравнивать эти новинки с прошлыми Pentium, относящимися к поколению Skylake, то улучшения не ограничиваются одним лишь добавлением технологии Hyper-Threading. Новые модели приобрели примерно на 100 МГц увеличившиеся тактовые частоты, а также получили официальную поддержку более скоростной памяти - DDR4-2400, в то время как в процессорах прошлого поколения поддерживалась только DDR4-2133.

Также изменения коснулись и интегрированного графического ядра. Новая графика Intel HD Graphics 630 (GT2) и HD Graphics 610 (GT1), как и в случае процессоров Kaby Lake старших семейств, может предложить аппаратное декодирование видео в разрешениях вплоть до Ultra HD в форматах VP9 и HEVC с 10-битной глубиной цвета, а также кодирование в формат HEVC с 10-битной цветностью и VP9 с 8-битной цветностью. Различия же между вариантами графического ядра состоят в 3D-производительности и числе исполнительных устройств. HD Graphics 630 обладает 24 устройствами и аналогична графике процессоров Core i7, i5 и i3, а HD Graphics располагает 12 исполнительными устройствами и может предложить лишь вдвое более низкие скоростные характеристики.

Всё это делает новые Pentium во многом похожими на представителей семейства Core i3: два ядра, усиленные технологией Hyper-Threading, традиционно были присущи исключительно им. Однако говорить о том, что с переходом на дизайн Kaby Lake процессоры Pentium стали эдаким продолжением модельного ряда Core i3 вниз, было бы всё-таки неверно. Дело в том, что Core i3 сохранили целый ряд принципиальных отличий от обновлённых Pentium, однако отличия эти без дополнительного объяснения не слишком заметны для обывателя.

Начать следует с того, что Core i3 предлагают более высокие тактовые частоты. Так, старший Pentium G4620 на целых 200 МГц медленнее младшего Core i3-7100. Во-вторых, в процессорах Pentium производитель отключил поддержку семейств векторных инструкций AVX и AVX2. Нельзя сказать, что такие инструкции используются повсеместно, но программное обеспечение для обработки изображений и видео на Core i3 будет работать заведомо лучше. В-третьих, системы, построенные на базе Pentium, не смогут воспользоваться преимуществами технологии Intel Optane Memory даже в случае их установки в материнские платы на чипсетах 200-й серии. Поддержка инновационных кеширующих накопителей на базе памяти 3D XPoint для бюджетных процессоров деактивирована на уровне драйвера Intel RST. И в-четвертых, Pentium не поддерживают набор инструкций для работы с моделью транзакционной памяти TSX-NI, но на данном этапе этот момент имеет значение только для разработчиков и потому вряд может классифицироваться как существенный изъян.

⇡ Подробнее о Pentium G4620

Для практического знакомства с семейством улучшенных процессоров Pentium поколения Kaby Lake мы взяли старшего представителя в семействе, Pentium G4620. Номинальная частота этого чипа - 3,7 ГГц, причём на этой частоте он и работает в реальности, поскольку никаких турборежимов в двухъядерных процессорах Intel не предусматривается. Частота изменяется лишь в моменты простоя - энергосберегающие технологии снижают её до 800 МГц.

Частотные характеристики Pentium G4620 таковы, что он очень похож на Core i3-6100 поколения Skylake. Причём аналогии можно проводить не только по числу вычислительных ядер, исполняемых потоков и по тактовым частотам. Полное соответствие есть и в размере кеша: как и младшие Core i3, Pentium G4620 располагает кеш-памятью третьего уровня объёмом 3 Мбайт. Нет отличий даже в тепловом пакете: Pentium G4620 вместе с большинством прочих интеловских двухъядерных процессоров, производимых по 14-нм технологии, имеет максимальное расчётное тепловыделение на уровне 51 Вт.

При этом Pentium G4620 стоит всего лишь $86, что делает его на фоне похожего Core i3-6100 гораздо более выгодным предложением. Фактически отсутствие поддержки AVX/AVX2.0-инструкций выливается в весомую 25-процентную скидку. Впрочем, Core i3-6100 - это представитель прошлого поколения Skylake, и за ту же цену сегодня можно приобрести Core i3-7100 с дизайном Kaby Lake. Такой процессор имеет более высокую номинальную частоту — на уровне 3,9 ГГц, то есть он будет быстрее Pentium G4620 при любом раскладе. Однако стоит ли 5-процентное различие в частоте 25-процентной наценки - вопрос очень неоднозначный.

Характеристики графического ядра Pentium G4620 в GPU-Z

Нередко можно услышать мнение о том, что, выпустив процессоры Pentium с Hyper-Threading, Intel убила всю привлекательность Core i3. Однако это не совсем так. Pentium можно рассматривать лишь в качестве альтернативы младшим процессорам этой серии. Старшие же представители Core i3 интересны не только поддержкой AVX/AVX2.0-инструкций, но и выходящими за 4-гигагерцевую отметку частотами, а также более вместительным L3-кешем, размер которого доходит до 4 Мбайт. Кроме того, - это полноценная оверклокерская модель с разблокированным множителем. В Pentium G4620 же, как и во всех других Pentium, разгон заблокирован. Небольшой прирост скорости можно получить увеличением частоты базового тактового генератора (BCLK), но, имея в виду этот метод, рассчитывать в лучшем случае приходится лишь на 5-процентную прибавку в скорости.

Команда немецкого сайта ComputerBase, протестировала новый Pentium, который имеет шанс стать хитом среди систем стоимостью менее 100 долларов. Pentium G4560 был одним из процессоров Kaby Lake, которые дебютировали на выставке CES 2017. Intel оценил его в 64 долларов, и если вы посмотрите на спецификации, то можете прийти к выводу, что это очень привлекательная цена.

Pentium G4560 это двухъядерный процессор с поддержкой технологии Hyper Threading, благодаря которой он является четырехпоточным. Он также одним из трех первых в истории низкобюджетных Pentium, в котором Intel предоставляет такую технологию. G4560 не поддерживает технологии Burst, так что имеет постоянную базовую частоту в 3,5 Ггц. Этот чип оснащен 3 МБ кэш-памяти третьего уровня, а его TDP составляет 54 В. В том же кремниевом ядре находится графический процессор, Intel HD Graphics 610, работающий с тактовой частотой 1,15 Ггц. Эта система, как и другие Kaby Lake, производится с использованием улучшенной литографии 14-нанометров, которую Intel представил как 14nm+.

В ассортименте Intel появились еще два других процессоры Pentium с поддержкой Hyper Threading. Это модели G4600 и G4620 с незначительно более высокой базовой частотой и видеокартой HD Graphics 630 на борту. Pentium G4600 был оценен в 75 долларов, а Pentium G4620 стоит 86 долларов. Если речь идет о производительности процессоров, то эта двойка и G4560 должны быть очень похожими, но последний самый дешевый.

Из проведенных тестов следует, что по цене в 64 доллара, Pentium G4560 это действительно сильный игрок. Эта система не только в состоянии преодолеть шестиядерный AMD FX-6300, но также приближается к показателям стоящего почти в два раза дороже Core i3-6100 (Skylake, $ 117), а также старого хита Core i5-2500K, который тогда стоил около 230 долларов.

Тесты показывают, что в приложениях Pentium G4560 на:

15% лучше, чем AMD FX-6300 ($ 89)
21% лучше, чем Pentium G4400 ($60)
23% лучше, чем AMD A10-7890K ($149)

В играх Pentium G4560 на:

16% лучше, чем AMD FX-6300 ($89)
26% лучше, чем Pentium G4400 ($60)
26% лучше, чем AMD A10-7890K ($149)

Тест Pentium G4560

В игровых тестах, в разрешением 720p и 1080p, новичок без проблем преодолевает Pentium G4400, FX-6300 и A10-7890K, проиграв при этом всего 3% более дорогим процессорам, таким как Core i3-6100 или Core i5-2500K. В тестировании приложений (в том числе синтетических), разница между Pentium G4560 и Core i3-6100 остается на уровне 3%, но по сравнению с Core i5-2500K, Pentium теряет только 1%. Это, конечно, средние значения из всех испытаний. В программе Cinebench R15, Pentium G4560 лучший мульти-поточном тесте чем Core i3-6100, а последний лучше в одно-поточном.

Тесты игр показывают, что благодаря Hyper Threading процессор Pentium G4560 довольно хорошо справляется на платформе, оснащенной не только среднебюджетными графическими картами, но и более дорогими моделями, включая GeForce GTX 980 Ti или Radeon R9 Fury X. Дешевый Pentium в состоянии справиться даже с платформой с двумя картами GeForce GTX 980 Ti, работающими в системе SLI, в игре Ведьмак 3 почти достигнув производительность на уровне Core i5-7600K.Если речь идет о многозадачности, то тут мы можем отметить, что мы имеем дело с дешевым процессором. Pentium G4560 в тесте одновременной работы с игрой Ведьмак 3 и программой WinRAR теряет заметно больше, чем более мощные системы. Стоит, однако, отметить, что при одновременном воздействии Ведьмака 3 и WinRAR-а на производительность заметно сильнее теряет последний. Добавление Hyper Threading значительно снижает потери производительности относительно процессоров Pentium предыдущего поколения, которые располагают только двумя ядрами. С точки зрения потребляемой мощности и температуры все также очень неплохо. В состоянии покоя процессор потребляет всего 34 Вт. При нагрузке одно ядро в программе Cinebench, потребляемая мощность увеличивается до 46, а, значит меньше, чем Pentium предыдущего поколения. … Оба ядра Pentium G4560, в многопоточном тесте Cinebencha, потребляют на уровне 57, а, значит, немного меньше, чем Pentium G4400. Стоит отметить, что Core i3-6100 (Skylake) потребляет 74 В, а Core i5-2500K до 105 Вт. А как обстоят дела с температурой? Испытания показывают, что под нагрузкой процессор Pentium G4560 достигает максимальной температуры в 48 градусов по Цельсию. С другой стороны, Core i3-6100 в таких же условиях греется до 61 градуса по Цельсию.