Долгое время рынок интегрированных систем был целиком под властью компании Intel, при этом уровень производительности встроенной графики в 3D-приложениях был ниже всякой критики. Впрочем, она изначально предназначалась для корпоративного сектора рынка и полностью удовлетворяла его потребности.

ATI и NVIDIA тоже выпускали интегрированные чипсеты с видеоядром собственной разработки, но их доля рынка была невелика, поскольку основным направлением деятельности этих компаний является выпуск дискретных графических решений. Одно время интегрированная графика Intel по производительности ничуть не уступала конкурентам, но скорость и функциональность продуктов ATI и NVIDIA росла намного быстрее. И, начиная с появления чипсетов AMD 780G и NVIDIA GeForce 9300, разница в 3D-производительности стала весьма значительной, не говоря уже о поддержке аппаратного декодирования HD-видео. На появление этих продуктов Intel ответила выпуском чипсетов серии G4x, но они не сократили отставание в производительности. Затем в Intel серьезно задумались и... подготовили локальную революцию.

Так, в начале 2010 года компания Intel представила ряд новых чипсетов H55, H57 и Q57, а также несколько процессоров Clarkdale с интегрированным графическим ядром. Последнее получило название Intel HD Graphics и является логическим продолжением семейства Intel GMA X4х00, которое является составной частью чипсетов Intel G41-G45. Новые процессоры выполнены в форм-факторе LGA1156 и подразделяются на три семейства - Core i5, Core i3 и Pentium, которые имеют некоторые отличия в рабочих частотах и функциональности.

На какие системы рассчитаны новые продукты? Во-первых, это компьютеры среднего уровня на чипсете Intel P55, владельцы которых стремятся сэкономить некоторую сумму денег и приобрести недорогой процессор. Самыми дешевыми моделями на сегодняшний день являются процессоры Core i3-530 и Pentium G6950, которые предлагается в магазинах по цене около 3800 и 3000 руб. соответственно. Это весьма хорошее предложение, но владелец такой системы должен быть готов к тому, что он не сможет задействовать встроенное графическое ядро, а производительность подсистемы памяти будет несколько ниже, чем у систем с процессорами Intel Core i5 на ядре Lynnfield. Дело в том, что чипсет P55 не поддерживает шину Intel FDI (Flexible Display Interface; модифицированный протокол DisplayPort), по которой передается видеосигнал от графического ядра. Отметим, что контроллер памяти у процессоров Lynnfield интегрирован в процессорное ядро, а в процессорах Clarkdale он находится в составе графического ядра. Последнее представляет собой отдельный кристалл, который, к тому же, выполнен по другому техпроцессу 45 нм (у процессорного ядра - 32 нм). Грубо говоря, инженеры Intel объединили в одном корпусе процессорное ядро Clarkdale и улучшенный "северный мост" G45. Таким образом, можно сделать предварительный вывод, что популярность связки Intel P55 + Clarkdale будет прямо пропорциональна количеству пользователей, желающих сэкономить 3000-4000 руб. (разница между самыми дешевыми моделями Clarkdale (Core i3-530, Pentium G6950) и Lynnfield (Core i5-750).

Вторая группа пользователей планирует использовать процессоры Clarkdale по их прямому назначению, а именно в связке с чипсетами H55, H57 и Q57, с помощью которых появляется возможность использования встроенного графического ядра. Тут стоит отметить, что скорость и функциональность графического ядра Intel HD Graphics процессоров Clarkdale значительно превосходит соответствующие параметры графических ядер чипсетов семейства G4х и, тем более, чипсетов G3х. Однако материнские платы на "устаревших" чипсетах вовсе не исчезают с прилавков магазинов. Причина довольно проста - в настоящее время графическое ядро HD Graphics не предназначено для замены бюджетной графики. Это подтверждается уровнем цен: если связка процессора Clarkdale и материнской платы на чипсете H55 стоит более 7000 руб. (3500 + 4000), то система на чипсете G45 с практически аналогичным процессором LGA775 стоит на пару тысяч рублей дешевле. При этом использование плат на чипсетах G41, G31, а также сверхдешевых процессоров Intel Celeron, позволяет собрать систему примерно за 3300 руб., что более чем в два раза дешевле интегрированной платформы LGA1156. И стоит ли говорить, что производительность труда бухгалтера или офисного работника будет совершенно одинакова на любом из перечисленных компьютеров.

Впрочем, будущее систем с интегрированной графикой однозначно связано с платформой LGA1156. Дело в том, что компания Intel планирует выпустить новую линейку процессоров Celeron со встроенным графическим ядром, причем по вполне конкурентным ценам относительно текущих моделей Celeron. Кроме того, можно предположить, что материнские платы для подобных процессоров также будут значительно дешевле. Причина заключается в том, что "южный мост" ICH10 стоит порядка $3, а "южные мосты" предыдущих поколений - и того дешевле. При этом производители материнских плат умудряются создавать продукты на чипсетах G41, G31 стоимостью 1500-1800 руб. и получать какую-то прибыль. Что касается чипсета Intel H55, то в настоящее время "официальная" цена на него равна $40, но в плане функциональности этот чип полностью соответствует "южному мосту" ICH10, за исключением поддержки протокола Intel FDI. Соответственно, у Intel есть значительный резерв по снижению цены, используя который компания может регулировать скорость перехода пользователей с платформы LGA775 (G31, G41-G45) на платформу LGA1156. Проще говоря, Intel может хоть завтра создать ситуацию, когда стоимость связки интегрированного процессора Celeron LGA1156 и платы на чипсете H55 будет составлять уже упомянутые 3300 руб.

Подводя предварительные итоги, можно сказать, что в настоящий момент связка процессора Clarkdale и чипсета Intel H55 предназначена для домашних компьютеров, пользователи которых не увлекаются видеоиграми, но активно используют PC для мультимедия, в том числе воспроизведения HD-контента. Кстати, в наших материалах мы уже говорили о том, что Intel значительно модифицировала блоки графического ядра, отвечающие за аппаратное декодирование видео в форматах MPEG2, VC-1 и H.264. Напомним, что помимо этого, ядро Intel HD Graphics может декодировать два независимых видеопотока одновременно, а также передавать данные в форматах Dolby TrueHD / DTS-HD Master Audio в оригинальном виде.

Возвращаясь к видеоиграм, отметим, что любое встроенное видеоядро не может сравниться по скорости с дискретными видеокартами высшего и среднего уровня. Однако не стоит забывать о массе старых, а также относительно простых ("казуальных") игр, которые весьма нетребовательны к скорости графической подсистемы, но имеют определенную популярность среди пользователей. Впрочем, в тестировании мы будем использовать современные игры, поскольку они наиболее точно отражают разницу в скорости между различными системами.

Процессоры компании Intel давно покоряют мир. С каждым годом на рынке их становится все больше. Более мощные модели заменяют уже устаревшие. Появляются новые микроархитектуры, обновленные процессорные разъемы и технологические процессы.

На сегодня корпорация считается крупнейшей в мире по производительности микропроцессоров. Она занимается этим с 2008 года и заполняет три четверти всего рынка. Интересно, что главным и преданным поклонником продукции этого производителя является компания Dell, за ней следует Hewlett-Packard и Lenovo.

Назад в прошлое

В 2010 году публика познакомилась с новинкой микропроцессорных технологий Intel Core i3-530. Характеристики чип получил неплохие, как для среднего ценового сегмента. Эта модель была одной из многих, которые вышли на рынок в том году. Корпорация хотела полностью заполонить весь рынок, частенько пренебрегая качеством продукции.

Выход кристалла на обновленном техпроцессе был вызван её главным принципом Tick-Tock. Эта прогрессивная стратегия предполагала раз в год смену техпроцесса и микроархитектуры.

База

Выход Intel Core i3-530 Clarkdale был заявлен в паре со старшим чипом Core i5-650. Оба кристалла базировались на обновленной микроархитектуре Westmere, которая получила тонкий техпроцесс 32 нм. Несмотря на довольно заметную разницу этого параметра в сравнении с предыдущими моделями, «фишкой» стало другое. Продукты несли в себе интегрированную Особенностью этого новшества было то, что ранее до этих процессоров подобных вариантов на рынке не существовало, а комбинированный кристалл в настольных системах стал чем-то революционным и довольно неплохой альтернативой для средних ПК.

Новшества

Процессоры прошли через стандартные тестирования, которые обычно создана специально, чтобы раскрыть потенциал модели. В итоге по всем фронтам данный чип уступает, поскольку выбраны серьезные конкуренты. Пусть и незначительно, но он отстал в графических тестах, игровых и синтетических приложениях. Если же взять более слабую модель Intel то в этом случае герой нашего обзора смог вырваться вперед на 15 %, что не так уж и много. Отсюда возникает вопрос: не проще ли доплатить, чтобы получить более производительный кристалл, либо же и вовсе не переплачивать и приобрести бюджетную модель?

Оверклокинг

Проверяя у Intel Core i3-530 (2,93 ГГц) характеристики, нельзя забывать о разгонном потенциале. Тактовую частоту удалось поднять до 2,4 ГГц, при этом нужно было поднять напряжение и обеспечить кристалл улучшенной системой охлаждения. Несмотря на свой тонкий корпус 32 нм, при нагрузках процессор перегревается, а на эффективность оверклокинга это влияет несомненно.

Специалисты говорят, что 4,4 ГГц - не предел, в целом систему можно ускорить еще, но с применением агрессивного вольтажа, что не всегда бывает безопасным и всегда является риском, особенно для неопытных оверклокеров.

Этот разгонный потенциал отвечает на вопрос, стоило ли приобретать данную модель. С таким оверклокингом она выглядит очень выгодно. Прирост производительности более чем на 50% хороший показатель.

В HAWX самым слабым звеном оказался Core i3 530 с отключенным НТ. Надо сказать, что даже после его включения, i3 530 c трудом догнал двухъядерный Lynnfield. Зато разгон позволил Core i3 530 соперничать с Core i5 750, работающим в штатном режиме. Радует, что средний FPS не опускается ниже 100.

Настал черед разработки украинских программистов: S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat . Это первая игра, которая поддерживает API DirectX11 и обеспечивает очень интересную картинку,а потому я не мог обойти её вниманием. Разрешение: 1680x1050, Dx11, Maximum settings, noAA.

Хотя тест производительности дает данные по 4 игровым сценам, я рассчитал среднее значение FPS для первых трех сцен, а последнюю вообще отбросил, так как результаты в ней для всех процессоров совпали с точностью до FPS. Clarkdale снова отстал от Lynnfield, то ли из-за контроллера памяти, то ли из-за меньшего кеша L3. Включение HT немного повысило минимальный FPS, но не позволило достичь результатов Lynnfield. Разогнанный Core i3 530 уже на равных борется с Core i5 750. Правда, для этого Lynnfield достаточно всего двух ядер на частоте 2930МГц...

Далее у нас Residen Evil 5. Капризный тест производительности заставил пойти меня на хитрость: я трижды прогонял "переменный тест", а затем вычислил среднее значение FPS 2-4 сцен. Именно эти числа и пошли в "зачет". Разрешение: 1680x1050, Dx10, High, AA4x.

Правда, знакомая картина? Опишу её кратко: Lynnfield ощутимо быстрее Clarkdale, которому даже Нyper Threading не помогает. Но разгон Core i3 530 до 4350 МГц быстро исправляет ситуацию и выводит его в безусловные лидеры.

Последняя в нашем сегодняшнем исследовании игра - World in conflict: Soviet assault. Говорят, хорошая игра, жаль я не люблю стратегий. Я же выбрал её за удобный встроенный тест производительности. Разрешение: Разрешение: 1680x1050, Dx10, Maximum, AA4x.

Сразу замечу, что в сравнении минимального FPS нет особого смысла, так как он слишком мал для комфортной игры. И снова, Clarkdale немного отстает от Lynnfield, Hyper Threading немного повышает FPS, а разогнанный Core i3 530 выбился в лидеры.

Ну вот, тесты окончены и мозаика сложилась в картину. Пора делать выводы! Надеюсь, большой объем мой скверный стиль изложения не слишком вас утомили? Тогда вывод №1 : ядро Clarkdale оказалось медленнее Lynnefield! То ли дело в несовершенном контроллере памяти, толи в уменьшенном вдвое объеме кеш памяти L3. Похоже, что сочетание этих факторов и привело к падению производительности. Позволю себе вольность и выражу мысль, что разница в производительности заложена инженерами Intel преднамеренно, дабы избежать внутренней конкуренции внутри модельного ряда настольных процессоров. Если прибегнуть к точным математическим расчетам, то в синтетике Lynnfield быстрее Clarkdale в среднем на 17%, в прикладных программах на 9%, а в играх на 13%. Так что никакой катастрофы! Вывод №2 : польза от Hyper Threading слегка преувеличена. На самом деле, о конкуренции с четырехяденрыми процессорами не может быть и речи. Для Core i3 530 включение НТ означает прирост производительности до 7% в синтетике, до 24% в прикладных программах и всего 10% в играх. Получаем те же 13,6% Я ждал большего! Вывод №3 : разгон Core i3 530 до 4350МГц здорово увеличивает производительность, вплоть до 27% прироста в синтетике, 35% в прикладном ПО и до 14% в играх. Увеличение частоты на 48% дало средний прирост скорости до 25%. В общем, гнать его и гнать! Наконец, последний вывод №4 : в сравнении с самым младшим Lynnfield - Core i5 750 новый процессор Core i3 530 без разгона уступает визави до 38% в синтетике, до 74% в прикладном ПО, но всего 5% в играх. Таким образом, если вам важна скорость в играх, вы редко ставите рекорды бенчмаркинга и готовы немного подождать, пока кодируется фильм или пакуется архив резервной копии - ваш выбор Core i3 530! Если же вас не устраивают компромиссы - ступайте в ближайшую железячную лавку за Core i5 750. А ведь последний можно разогнать до частот порядка 4000МГц, и тогда у любого Clarkdale не останется ни малейшего шанса! Конечно, не стоит забывать, что на сегодняшний день в рознице Core i5 750 в коробочной версии дороже Core i3 530 на 85-90 у.е., что соответствует роадмапу Intel.
На этом все, позвольте откланяться!
PS по причине отсутствия под рукой платформы AMD AM3 холивар не удался.
Обсуждаем статью в

Путаница с названиями

Что в имени тебе моём? Хороший вопрос. Хотя ассортимент продуктов кажется простым и однозначным - Core i3, Core i5 и Core i7 – Intel всё же оставила несколько "подводных камней", о которых следует помнить.

Процессоры Core i3 - это двуядерные CPU. У них нет всех тех функций, которые присутствуют у более дорогих моделей, но, по крайней мере, вы знаете, за что платите деньги. Это процессоры начального уровня, при этом на рынке присутствуют только две модели - i3-530 на 2,93 ГГц и i3-540 на 3,06 ГГц.

Процессоры Core i5 доступны как с двумя ядрами (модельный номер 600), так и с четырьмя ядрами (модельный номер 700) . Все процессоры поддерживают технологию ускорения Turbo Boost, но только две модели аппаратно ускоряют шифрование AES и предлагают поддержку Hyper-Threading. Будьте аккуратны с мобильными процессорами Core i5: не все из них поддерживают AES NI. Четырёхъядерный процессор Core i5-750 производится по 45-нм техпроцессу, а двуядерные модели - по 32-нм техпроцессу. Следует избегать процессора Core i5-750S, поскольку экономичная версия оказалась не такой эффективной, как обычные CPU .

Наконец, существует и линейка Core i7. Серия 800 работает на том же сокете, что и упомянутые выше процессоры, а именно Socket LGA 1156. Эти процессоры поддерживают Hyper-Threading, но не имеют аппаратного ускорения шифрования AES. High-end модель Core i7-980X оснащается шестью ядрами, производится по 32-нм техпроцессу и имеет ускорение AES, а остальные процессоры в линейке 900 имеют только четыре ядра (без AES). Все процессоры Core i7 линейки 900 работают на Socket LGA 1366.

Возврат к основам

Позвольте вам напомнить несколько важных фактов. Во-первых, процессоры обеспечивают намного больше производительности, чем нужно обычному пользователю. Во-вторых, процессоры Intel стоят дороже CPU AMD, но при этом большая их часть обеспечивают существенный потенциал по разгону. Фактически, многие процессоры, включая двуядерные Core i5 и четырёхъядерные Core i5-750 , обеспечивают лучшую производительность на ватт при некотором разумном разгоне, чем на штатных тактовых частотах (об этом подробно рассказано в наших статьях, на которые вы можете перейти по приведённым ссылкам)! Поэтому мы решили взять самый дешёвый процессор Core i3 и посмотреть, насколько быстро он сможет работать, а также какая тактовая частота у него является наиболее оптимальной и эффективной.

Нажмите на картинку для увеличения.

Core i3-530 - процессор Intel Core начального уровня. Хотя на самом деле есть и менее дорогой продукт, а именно Pentium G6950 с кэшем 3 Мбайт и частотой 2,80 ГГц, мы решили всё же рассматривать полноценные процессоры Core i3, с более скоростным графическим ядром, более высокими частотами памяти и поддержкой Hyper-Threading. Core i3-530 оснащён кэшем 4 Мбайт и работает на частоте 2,93 ГГц. Не так и много, но процессор легко разогнать до 4 ГГц и даже выше. Для стабильной работы на такой частоте было достаточно выставить пиковое напряжение 1,345 В. Мы также попытались выставить 1,40 В с частотой 4,5 ГГц, но этот режим оказался нестабильным. Поэтому мы сбавили темп, чтобы не "поджарить" процессор .

Самое заметное отличие между Core i3 и двуядерными Core i5 заключается в отсутствии функции Turbo Boost и новых инструкций ускорения шифрования AES. Функция Turbo Boost ускоряет процессор на несколько ступеней, если он не выходит за пределы теплового пакета. Набор инструкций AES NI позволяет ускорить шифрование и расшифровку совместимых приложений, использующих AES.

Технологии Trusted Execution Technology и VT-d для улучшенной поддержки ввода/вывода в виртуальных системах тоже были опущены, но для потребителей это не так и важно. Всё остальное идентично: движок HD Graphics с частотой 733 МГц, 16 линий PCI Express 2.0, два канала памяти DDR3-1333 и тепловой пакет 73 Вт TDP. Процессор работает практически на всех современных материнских платах LGA 1156, доступных сегодня. Но давайте перейдём к результатам разгона.

Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.

Мы уже рассматривали эту материнскую плату в марте 2010, когда анализировали влияние на производительность разных реализаций PCI Express , поскольку дополнительные контроллеры, чувствительные к пропускной способности, такие как USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, могут упираться в "узкие места" в дизайнах многих материнских плат. P55A-UD7 - это флагманская модель Gigabyte под Socket LGA1156, при этом она использует коммутатор PCI Express, способный динамически распределять пропускную способность всех доступных 16 линий PCI Express.

На этот раз мы решили провести тесты разгона с этой материнской платой, поскольку у данного топового продукта не только присутствует обширный список функций, но также есть мощная и гибкая система питания, использующая целых 24 фазы. Вместе с принятым подходом Gigabyte по использованию большего количества меди (под названием Ultra Durable 3) и эффективной системой охлаждения на тепловых трубках, мы получаем одну из лучших платформ для интенсивного разгона. Мы начали с базовой частоты 133 МГц, которую в ходе разгона мы увеличили до 200 МГц. Предыдущие тесты разгона показали, что для данной материнской платы это совсем не предел, так что уже процессор не позволял получить нам более высокие тактовые частоты, а не материнская плата.

Мы не будем детально рассматривать данную материнскую плату, поэтому позвольте напомнить наиболее впечатляющие функции. Три слота x16 PCI Express из четырёх можно использовать для установки видеокарт – поддерживаются конфигурации ATI CrossFireX и Nvidia 3-way SLI. Gigabyte также утверждает, что поддерживается частота памяти до DDR3-2600. Наконец, материнская плата явно ориентирована на будущее, поскольку у неё есть интерфейсы USB 3.0 и два порта SATA 6 Гбит/с.

Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.

Разгон с 2,93 до 4,4 ГГц

В данном разделе мы представили скриншоты CPU-Z некоторых важных этапов разгона. На них показаны настройки напряжений и тактовых частот в режиме бездействия и под нагрузкой. Помните, что процессор Core i3 не поддерживает функцию Turbo Boost, но он поддерживает SpeedStep для снижения тактовой частоты и напряжения, чтобы уменьшить энергопотребление и тепловыделение. В таблице ниже представлены все расширенные параметры разгона.

Таблица разгона

Core i3-530	2933 МГц	3300 МГц	3608 МГц	3806 МГц	4004 МГц	4202 МГц	4400 МГц
Множитель	22 x	22 x	22 x	22 x	22 x	22 x	22 x
Базовая частота	133 МГц	150 МГц	164 МГц	173 МГц	182 МГц	191 МГц	200 МГц
Память	10 x	8 x	8 x	8 x	6 x	6 x	6 x
Частота памяти	1333 МГц	1200 МГц	1312 МГц	1384 МГц	1092 МГц	1146 МГц	1200 МГц
Энергопотребление системы в режиме бездействия	80 Вт	80 Вт	80 Вт	82 Вт	82 Вт	83 Вт	84 Вт
Энергопотребление системы под пиковой нагрузкой	127 Вт	129 Вт	135 Вт	138 Вт	145 Вт	155 Вт	170 Вт
BIOS Vcore	0 мВ	0 мВ	0 мВ	25 мВ	50 мВ	100 мВ	175 мВ
VTT	1,1 В	1,1 В	1,1 В	1,12 В	1,14 В	1,16 В	1,2 В
CPU-Z VT бездействие	0,944 В	0,944 В	0,944 В	0,976 В	1,008 В	1,056 В	1,120 В
1,168 В	1,168 В	1,184 В	1,200 В	1,232 В	1,280 В	1,344 В
PCH	1,8 В	1,8 В	1,8 В	1,8 В	1,8 В	1,8 В	1,8 В
Память	1,5 В	1,5 В	1,5 В	1,5 В	1,5 В	1,5 В	1,5 В
Результаты шахматного теста Fritz	5363	5985	6529	6907	7201	7551	7916
Стабильная работа	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
QPI	44	36	32	32	32	28	28

Тестовая конфигурация

Тестовая конфигурация
Материнская плата (Socket LGA1156)	Gigabyte P55A-UD7 (Rev. 1.0) Чипсет: P55 BIOS: F4
CPU Intel	Intel Core i3-530 (32 нм, 2,93 ГГц, 4x 256 кбайт кэша L2 и 4 Мбайт кэша L3, TDP 73 Вт)
CPU Intel II	Intel Core i5-750 (45 нм, 2,66 ГГц, 4x 256 кбайт кэша L2 и 8 Мбайт кэша L3, TDP 95 Вт, Rev. B1)
CPU Intel III	Intel Core i5-661 (32 нм, 3,33 ГГц, 2x 256 кбайт кэша L2 и 4 Мбайт кэша L3, TDP 87 Вт, Rev. B1)
Память DDR3	2x 2 Гбайт DDR3-1333 (OCZ3G2000LV4GK 8-8-8-24)
Видеокарта	Sapphire Radeon HD 5850, GPU: Cypress (725 МГц), память: 1024 Мбайт GDDR5 (2000 МГц), потоковые процессоры: 1440
Жёсткий диск	Western Digital VelociRaptor, 300 Гбайт (WD3000HLFS), 10 000 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт
Блок питания	Enermax Pro 82+, EPR425AWT
Системное ПО и драйверы
Операционная система	Windows Ultimate x64, обновлена 03 марта 2010
Драйверы чипсета Intel	Chipset Installation Utility Ver. 9.1.1.1025
Драйверы Intel Storage	Matrix Storage Drivers Ver. 8.9.0.1023

Оглавление

Вступление

Clarkdale может стать отличным новогодним подарком, видимо, это поняли и поставщики процессоров в Россию. На российском рынке такая ситуация сложилась впервые. Процессоры Clarkdale до официального анонса, намеченного на 3 января, появились уже в розничной продаже в магазине Xpert . На российском рынке представлено три модели процессоров данного семейства:

• Intel Core i3 530 2,93GHz
• Intel Core i5 650 3,2 GHz
• Intel Core i5 660 3,33 GHz

Младшая модель Intel Core i3 530 выглядит очень привлекательно из-за низкой стоимости. Intel в последнее время приучил покупать нас современные процессоры за 8-10 тысяч рублей и выше. А Core i3 530 стоит около 5000 рублей. Проверим, сможет ли данная модель процессора удивить нас не только ценой, но ещё и хорошим разгонным потенциалом!

Clarkdale – что это такое?

Core i3 530 представляет собой 32 нм двухядерный CPU с поддержкой Hyper-Threading, что позволяет обеспечить возможность обработки четырёх потоков одновременно. Основными нововведениями стали наличие встроенного контроллера памяти, а также графического ядра, выполненного по 45 нм техпроцессу. Процессор получил 4Мб кеша третьего уровня. Для современного вычислительного монстра этого покажется мало, но не забывайте, что перед нами бюджетный процессор. А вот отсутствие TurboBoost, к которому мы уже привыкли, пожалуй, действительно огорчает. Но, тем не менее, множителя 22 достаточно, что бы при шине 200МГц получить уже 4400 МГц тактовой частоты. Но сможет ли процессор достигнуть данной частоты, ведь его номинал всего 2,93ГГц? Если окунуться немного в теорию и поразмышлять или почитать зарубежные форумы, то станет понятно, что такие частоты процессорам, выполненным по 32 нм, должны покоряться достаточно легко. Сравнив пять образцов процессоров Core i3 530 выпуска 42 недели 2009 года, мы получил первое представление о разгоне нового семейства процессоров Intel.

Тестовый стенд:

• процессор Intel Core i3 530
• охлаждение Zalman CNPS10X Extreme
• материнская плата Asus Maximus III Formula (bios 1202)
• оперативная память 2x2Gb Kington 2000 МГц CL9 (kit of 3)
• видеокарта Asus Radeon HD5770
• блок питания 1000W Cooler Master Real Power M1000
• операционная система Windows Vista SP1 32 bit

Методика тестирования:

Все пять экземпляров мы проверили в двух приложениях:

• определение максимальной частоты процессора для валидации в CPU-Z
• определение максимальной частоты процессора в LinX

При разгоне использовались следующие настройки BIOS:

• Core Voltage - от 1,35 в до 1,5 в в зависимости от образца процессора
• IMC Voltage - от 1,3 в до 1,52 в в зависимости от образца процессора
• CPU PLL Voltage - 1,8 в
• DRAM Voltage - 1.72 в
• Частота работы памяти - 2000 МГц
• Тайминги - CL8 9-8-20 1N
• Множитель - 22

Выше я написал, что мы получили только первое представление о разгоне. Действительно это так, поскольку много вещей остались непонятными. Во-первых, сам bios. Мы использовали bios последней версии 1202, скачанный с официального сайта компании Asus. Ещё при обновлении bios, всплыло сообщение о том, что сначала был обновлен какой-то модуль. Я с таким столкнулся впервые. Далее, мне понравилось наличие профилей Level Up, которые позволяют автоматически разогнать систему до процессоров Intel Core i3 540, Intel Core i5 650 и Intel Core i5 660. Уже здесь у любителей сэкономить начнут всплывать сомнения – а зачем платить больше? И наконец то, что удивило меня больше всего. Это LN2 mode – режим при включении которого coldboot должен сдвигаться, а материнская плата должна комфортно работать под минусовыми температурами. Раньше подобной опции не было ни в ранних версиях bios для Asus Maximus III Formula, ни на других материнских платах компании Asus. На проверке эта функция ничего не дала, можно считать, что её и никогда не было.

Результаты

Сюрпризом для меня стал глюк то ли материнской платы, то ли CPU-Z. Все валидации CPU-Z отображают напряжение 1,448в, хотя я могу с полной уверенностью сказать, что напряжения на процессорах были отличными от этой цифры. Также и обратите внимание на тайминги памяти. CPU-Z отображает тайминги 12-8-9-20 вместо выставленных в bios 8-9-8-20. Напоследок, на лучшем процессора, представленном в таблице под номером 3 я «пробежал» тест wPrime.

Для сравнения процессор Intel Core 2 Duo E8600 на 6 ГГц в данном тесте показывает результаты уровня 12 секунд в коротком тесте и 6-7 минут в длинном.

Выводы

Впечатления от разгона данных процессоров у меня остались только положительные. Core i3 530 наверняка станет хорошо продаваемым продуктом, так как его можно поставить и в игровой компьютер, так и в рабочую машинку. А материнские платы на чипсетах H55 и H57 позволят ещё и использовать встроенное графическое ядро. Результаты показали, что 4,2-4,4 ГГц для данной модели это вполне стабильные частоты, на которых он может функционировать без проблем и зависаний. Наверняка выйдут новые версии bios, которые будут уже не такими сырыми и добавят ещё немного стабильности. На мой взгляд, на сегодня это самая привлекательная модель среди двухядерных процессоров Intel.

Выражаем благодарность компании Xpert за предоставленные комплектующие для тестового стенда.