Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор INTEL Core i7-4790K Processor OEM

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

INTEL Core i7 4-го поколения Core i7-4790K Processor — Хороший, мощный, процессор для игр.

5 Ямбуоатов.Т.У 24-12-2016

INTEL Core i7 4-го поколения Core i7-4790K Processor
Достоинства:
Мощный 4-х ядерный процессор от Intel, 4 ГГЦ берет без разгона, годится под любые игры, плюс Turbo Boost и Hyper Threading. Главное подобрать хороший башенный кулер, напримерe у меня ZALMAN CNPS10X Performa, нареканий не выявлено.
Недостатки:
Цена, но это из-за падения рубля сам брал его за 18000 рублей в сентябре 2014г. Рекомендую брать именно его, так как в боксовской версии вы переплачиваете за кулер, который слишком слаб для такого процессора. Видеоядро процессора считаю лишним.

Хороший процессор, мощный, самое то для игр

3 Ямбулатов.Т.У 24-12-2016

Оценка владельца устройства: INTEL Core i7-4790K Processor
Достоинства:
Мощный процессор, идеально подходит для игр.
Недостатки:
Цена, боксовский кулер слабоват, для таких процессоров нужно брать башенные кулеры, особенно если берете под игры. У меня например стоит Zalman Performa CNPS 10X.

INTEL Core i7-4790K Processor — Шустрый и холодный

5 Петров Александр Михайлович 15-12-2016

Оценка владельца устройства: INTEL Core i7-4790K Processor
Достоинства:
В штатном режиме работает на частотах до 4.4ГГц, а при разгоне берет и 5ГГц.
Недостатки:
Несколько цена высокая, хотя это заслуга падения рубля по большей части.

INTEL Core i7 4-го поколения Core i7-4820K Processor — Хороший процессор

4 Анонимус 17-10-2015

Оценка владельца устройства: INTEL Core i7 4-го поколения Core i7-4820K Processor
Достоинства:
Пользуюсь год, не разгонял: 1) Холодный 2) Высокая частота по умолчанию 3) Производительность на уровне, но ничего сверхъестественного вы не увидите, хороший крепкий камень. В BIOS сразу вырубаем HT, нам нужны 4 ядра под 4 гигагерца а не кусок гавна с пиком в 2 гигагерца на ядро. Если требуется энергосбережение, то можно отключить пару ядер в BIOS.
Недостатки:
1) Цена кусается 2) Цена на платформу кусается, к тому же обычный LGA2011 уже неактуален.

INTEL Core i7 4-го поколения Core i7-4790 Processor — Отлично!!!.

5 Кононов Виталий Викторович 16-06-2015

Оценка владельца устройства: INTEL Core i7 4-го поколения Core i7-4790 Processor
Достоинства:
Холодный, очень быстрый. Больше 42% в реальных задачах (Архив WinRAR 6ГБ) загрузить не удалось пока. Работает постоянно в режиме Turbo Boost (настройка питания "Высокая производительность") 1-2 ядра 4ГГц, 3 ядра 3,9 ГГц, 4 ядра 3,8 ГГц. Чипсет H81, может на 4-х фазном питании ситуация будет получше.
Недостатки:
Встроенная графика в стресс-тесте зависает, но может быть это из-за особенностей чипсета H81 (всего 3 фазы питания)..к. у старых моделей Haswell по тестам nix производительность выше, хотя принципиальных отличий в ядрах нет, а частота у Haswell Refresh выше.

Оценка владельца устройства: INTEL Core i7 4-го поколения Core i7-4770 Processor
Достоинства:
Достаточно мощный, редко бывает загружен на 100%, в играх прироста после i5-4570 особого не ощущается, но взял из-за роста цен (успел купить по старой). Разгон считаю не нужным, так как его вполне хватит еще лет на 5, а может и на 10.

Недостатки:Резкие скачки температуры с 30 до 60 гр. (за секунды 3-4) при 100% нагрузке.

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 24-07-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.

За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.

По этой таблице легко определить место процессора в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.

Последняя табличка - просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.

Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.

Уже более года прошло со времени анонса 22-нанометровых процессоров Intel Core четвертого поколения, известных под кодовым наименованием Haswell, а до анонса 14-нанометровых процессоров Intel Core пятого поколения (кодовое наименование Broadwell) еще как минимум полгода (ожидается, что они появятся лишь в начале 2015 г.). А значит, дабы не допустить стагнации компьютерного рынка, надо как минимум расширять ассортимент процессоров Haswell. Можно было, конечно, пойти традиционным путем и просто добавлять к списку уже имеющихся процессоров новые модели, однако маркетологи Intel решили не просто расширить модельный ряд Haswell, но и по-новому назвать новые процессоры. Так что одновременно с анонсом чипсетов Intel 9-й серии компания объявила о доступности линейки процессоров Haswell Refresh (обновленные процессоры Haswell). Видимо, по задумке стратегов Intel, новые чипсеты вкупе с новой линейкой процессоров должны были всколыхнуть депрессивный рынок настольных ПК. Возможно, так бы и случилось, если бы появилось что-то действительно новое. Но, увы, никакого реального обновления в Haswell Refresh нет. По сути, это те же самые процессоры Haswell, но с чуть более высокой тактовой частотой. Чипсеты Intel 9-й серии также практически не отличаются от чипсетов 8-й. А потому есть очень большие основания сомневаться, что появление новых материнских плат и процессоров Haswell Refresh как-то отразилось на росте продаж комплектующих для настольных ПК. Впрочем, в этой статье речь пойдет не о процессорах Haswell Refresh, а о двух новых процессорах Intel, известных под кодовым наименованием Devil’s Canyon, а также о новом юбилейном процессоре Intel Pentium G3258, который был анонсирован одновременно с ними.

Что нового в новых процессорах?

Итак, в начале июня, в рамках выставки Computex 2014, были представлены процессоры семейства Devil’s Canyon («каньон дьявола»), которые известны также под названием Haswell Refresh-K. Кроме того, был анонсирован так называемый юбилейный процессор Intel Pentium G3258, выпуск которого приурочен к 20-летию марки Pentium.

Процессоры семейства Devil’s Canyon и примкнувший к ним Intel Pentium G3258 ориентированы на оверклокеров и компьютерных энтузиастов. На сегодняшний день семейство Devil’s Canyon составляют всего две модели: Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K. Их отличительная особенность заключается в том, что у них разблокирован коэффициент умножения, то есть они относятся к процессорам K-серии. Казалось бы, зачем нужно новое название Devil’s Canyon, если в семействе Haswell и без того имеются разблокированные процессоры K-серии (Core i7-4770K и Core i5-4670K)? И чем вообще новые процессоры отличаются от того, что уже давно присутствует на рынке? Понятно, что тактовая частота у новинок немного выше. Тем не менее, это не просто обновленные процессоры Haswell с разблокированным коэффициентом умножения - есть и еще одно отличие между обычными процессорами Haswell K-серии и процессорами Devil’s Canyon. Речь идет об изменении типа термоинтерфейса между поверхностью кристалла и теплорассеивающей крышкой корпуса процессора. Напомним, что со стороны оверклокеров в адрес процессоров Haswell неоднократно раздавались упреки в том, что внутренний термоинтерфейс имеет плохую теплопроводность, что, в свою очередь, негативно отражается на разгонном потенциале процессора. Кстати, именно поэтому от эффективности кулера при разгоне процессоров Haswell мало что зависит, и именно поэтому некоторые оверклокеры снимали процессорную крышку и самостоятельно меняли термоинтерфейс.

Новый материал термоинтерфейса, который применяется в процессорах Devil’s Canyon, называется Next-Generation Polymer Thermal Interface Material (NGPTIM) (полимерный термоинтерфейс следующего поколения). Естественно, в Intel заявляют, что этот материал обладает улучшенной теплопроводностью и решает проблему перегрева процессора из-за недостаточно быстрого отвода тепла. Правда, не очень понятно, зачем потребовалось изобретать велосипед. Ведь наиболее эффективный термоинтерфейс между кристаллом и крышкой корпуса процессора - это бесфлюсовая пайка. И почему в процессорах Devil’s Canyon не используется припой в качестве термоинтерфейса - не очень понятно. Ну а насколько эффективен полимерный термоинтерфейс NGPTIM, мы посмотрим в ходе тестирования новых процессоров.

Есть и еще одно отличие между Devil’s Canyon и Haswell: немного изменилась так называемая обвязка процессоров. Речь идет об изменении схемы питания: на днище процессора появились дополнительные конденсаторы, что, по заявлению Intel, способствует улучшению стабильности питания процессора.

Ну а что касается самого кристалла новых процессоров Devil’s Canyon, то он ничем не отличается от кристалла процессоров Haswell. По сути, Devil’s Canyon - это тот же Haswell, но с измененным термоинтерфейсом, измененной схемой электрической обвязки и с чуть увеличенной тактовой частотой.

Что касается юбилейного процессора Intel Pentium G3258, выпущенного к 20-летию марки Pentium, то это, по сути, также процессор Haswell (правда, в облегченном варианте), и с процессорами Devil’s Canyon его роднит только то, что он разблокирован (кстати, это единственный разблокированный процессор Pentium). Однако в данном процессоре не меняли термоинтерфейс и схему электрической обвязки.

Ну а теперь, познакомимся более детально с техническими характеристиками процессоров Devil’s Canyon и Intel Pentium G3258. Для сравнения мы также добавили в таблицу Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K, поскольку процессор Core i7-4790K - это обновленная версия процессора Core i7-4770K, а процессор Core i5-4690K - это обновленная версия процессора Core i5-4670K.

Если сравнивать Core i7-4770K и Core i7-4790K, то, как мы видим, разница лишь в тактовой частоте, а также в максимальной расчетной мощности. В случае процессора Core i7-4790K последняя на 4 Вт выше, что, конечно же, абсолютно не критично.

Аналогично, и процессоры Core i5-4670K и Core i5-4690K отличаются друг от друга лишь тактовой частотой и максимальной расчетной мощностью.

Эффективность термоинтерфейса и новой схемы электрической обвязки

Для того чтобы оценить, насколько эффективен новый термоинтерфейс вкупе с новой оптимизированной схемой электрической обвязки в процессорах Devil’s Canyon, мы сравнили температуру и потребляемую мощность процессоров Intel Core i7-4770K и Core i7-4790K при одинаковой нагрузке. Оба процессора разгонялись на одном и том же стенде путем изменения коэффициента умножения синхронно для всех ядер процессора. Частота разгона для обоих процессоров составляла 4,4 ГГц, а напряжение питания ядер фиксировалось и составляло 1,218 В.

Для загрузки процессора применялись тесты Stress CPU и Stress FPU из пакета AIDA64.

Итак, результаты тестирования следующие. При загрузке тестом Stress CPU температура ядер процессора Intel Core i7-4770K не превосходит 67 °C, а потребляемая мощность составляет 72 Вт.

Точно в таких же условиях процессор Intel Core i7-4790K потребляет 64 Вт, а температура его ядер не превосходит 59 °C. Как видим, разница по температуре составляет 8 градусов, что, конечно же, весьма существенно для разгона процессора.

При загрузке тестом Stress FPU температура ядер процессора Intel Core i7-4770K достигает критического значения в 100 °C и наступает режим троттлинга. Потребляемая мощность при этом возрастает до 133 Вт.

В то же время процессор Intel Core i7-4790K нагревается в этих условиях лишь до 88 °C, а потребляемая им мощность составляет 127 Вт. Никакого троттлинга не наблюдается.

Казалось бы, данные тесты свидетельствуют о том, что процессор Intel Core i7-4790K имеет более высокий потенциал для разгона. Однако не будем торопиться с выводами.

Кроме сравнения процессоров Core i7-4790K и Core i7-4770K на одной частоте и при фиксированном напряжении питания ядер, мы также протестировали каждый из них на предмет выявления максимальной частоты разгона. При разгоне менялся только коэффициент умножения, а все остальные параметры были установлены в режим Auto.

Выяснилось, что для Intel Core i7-4790K максимальная частота, на которой он запускается, составляет 4,9 ГГц. Однако начиная с частоты 4,5 ГГц при загрузке тестом Stress FPU наблюдается троттлинг. То есть температура ядер процессора достигает 100 °C, а тактовая частота в режиме троттлинга меняется от 4,4 до 4,5 ГГц. Потребляемая процессором в данном режиме мощность составляет порядка 145 Вт. Причем одно и то же наблюдается на частотах 4,6, 4,7, 4,8 и 4,9 ГГц: в случае загрузки тестом Stress FPU процессор Intel Core i7-4790K ведет себя абсолютно одинаково, его реальная частота за счет троттлинга меняется от 4,4 до 4,5 ГГц, а температура ядер процессора достигает критического значения.

Аналогично, и процессор Intel Core i7-4770K можно запустить на частоте вплоть до 4,9 ГГц, однако при загрузке тестом Stress FPU начиная с таковой частоты 4,4 ГГц наблюдается троттлинг (температура ядер процессора достигает 100 °C), и реальная устоявшаяся частота процессора составит 4,0 ГГц. Потребляемая процессором мощность составляет порядка 135 Вт.

Как видим, в плане максимальной достижимой в разгоне частоты процессоры Intel Core i7-4790K и Intel Core i7-4770K не отличаются. Однако в режиме троттлинга Intel Core i7-4790K работает на более высокой тактовой частоте и, теоретически, должен обеспечивать более высокую производительность.

Однако, как это нередко бывает, теория - это одно, а практика - совсем другое.

Тестирование

Для оценки производительности новых процессоров Intel мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарка iXBT Notebook Benchmark v.1.0 , который основан на реальных пользовательских приложениях. Единственное, что мы изменили - убрали тест скорости загрузки приложений и контента. Дело в том, что результаты данного теста зависят, в первую очередь, от производительности подсистемы хранения данных и скорости оперативной памяти, а поскольку мы тестировали непосредственно процессоры и на одном стенде, то смысла в этом просто нет. Соответственно, интегральный результат рассчитывался без учета теста скорости загрузки приложений и контента.

Кроме того, все результаты мы нормировали относительно результатов процессора Intel Core i7-4770K в штатном режиме работы (без разгона), а не референсного ноутбука на базе процессоры Intel Core i5-3317U (как предполагает наша методика). Сама же методика вычисления интегрального результата осталось неизменной.

Все процессоры были протестированы на одном и том же стенде, который имел следующую конфигурацию:

• материнская плата: Asus Sabertooth Z97 Mark II
• чипсет материнской платы: Intel Z97
• оперативная память: два модуля по 8 ГБ Geil Evo Veloce PC3-19200
• режим работы памяти: DDR3-1600 (двухканальный)
• накопитель: Intel SSD 520 Series 240 ГБ
• кулер: Thermaltake Contac 30

Каждый процессор мы протестировали дважды: в штатном режиме работы и в режиме разгона. Разгон процессора производился изменением коэффициента умножения синхронно для всех ядер процессора. То есть независимо от числа загруженных ядер все ядра работали на одной частоте. Напряжение питания и остальные параметры не изменялись (режим Auto). Разгон производился до тех пор, пока они были в состоянии продемонстрировать стабильную работу в нашем тесте без зависаний.

Результаты разгона процессоров следующие. Intel Core i7-4770K стабильно работал на частоте 4,6 ГГц. Напомним, что этот же процессор можно было запустить и на частоте 4,9 ГГц, однако на такой частоте он не способен пройти наши тесты на основе реальных приложений.

Intel Core i7-4790K, как бы это ни показалось странным, смог продемонстрировать стабильную работу только на частоте 4,5 ГГц. И это при том, что запустить его тоже можно и на частоте 4,9 ГГц. Возможно, причина заключается в том, что в режиме троттлинга у Intel Core i7-4790K более высокая тактовая частота в сравнении с процессором Intel Core i7-4770K, что и вызывает нестабильность его работы.

Intel Core i5-4690K смог продемонстрировать стабильную работу только на частоте 4,4 ГГц. Ну а самым разгоняемым оказался процессор Pentium G3258, который продемонстрировал стабильную работу на частоте 4,8 ГГц. Собственно, тот факт, что именно Pentium G3258 продемонстрировал отличные разгонные возможности, вполне закономерен. Все же разогнать два ядра значительно проще, чем четыре (в силу меньшего энергопотребления).

Ну а теперь обратимся к результатам тестирования наших процессоров.

Нет смысла обсуждать каждый тест в отдельности, а потому поговорим сразу об интегральных показателях.

Начнем с результатов тестирования Core i7-4770K и Core i7-4790K. Итак, разгон процессора Core i7-4770K до частоты 4,6 ГГц позволяет увеличить интегральную производительность на 18%. Говорить в данном случае о том, насколько прирост производительности адекватен росту тактовой частоты, бессмысленно. Во-первых, в штатном режиме работы частота процессора зависит от приложения (однопоточное или многопоточное), и тот факт, что его максимальная частота в режиме Turbo Boost составляет 3,9 ГГц, вовсе не означает, что он будет работать именно на такой частоте. Во-вторых, тот факт, что процессор разогнан до частоты 4,6 ГГц, вовсе не означает, что в реальных приложениях он действительно будет работать на такой частоте. Как было продемонстрировано выше, в режиме троттлинга реальная частота Core i7-4770K снижается до 4,0 ГГц.

Для процессора Core i7-4790K в штатном режиме работы интегральный показатель производительности составляет 110 баллов, то есть он на 10% превосходит по производительности Core i7-4770K (это совершенно естественно, если вспомнить, что у него выше тактовая частота - и базовая, и Turbo Boost). А вот в режиме разгона до частоты 4,5 ГГц интегральный результат его производительности составляет 118 баллов, то есть ровно столько же, сколько и для процессора Core i7-4770K на частоте 4,6 ГГц. Собственно, и в этом результате нет ничего необычного, поскольку реальная частота работы процессора и та частота, до которой он разогнан - это не одно и то же.

Что касается результатов тестирования Core i5-4690K, то в штатном режиме работы он демонстрирует производительность на 17% ниже, чем Core i7-4770K, а его разгон до частоты 4,4 ГГц позволяет увеличить производительность на 15%. Тем не менее, даже в режиме максимального разгона производительность Core i5-4690K оказывается на 4% ниже производительности процессора Core i7-4770K в штатном режиме работы.

Ну и в заключение рассмотрим результаты тестирования процессора Pentium G3258. В штатном режиме работы он демонстрирует интегральную производительность на 53% ниже, чем Core i7-4770K (напомним, что у него вдвое меньше «реальных» ядер, а приложения нашей методики неплохо распараллеливают вычисления на несколько потоков). Разгон этого процессора до частоты 4,8 ГГц позволяет повысить его интегральную производительность на 36%. С учетом того, что тактовая частота процессора в данном случае увеличивается на 50%, это очень неплохой результат.

Выводы

Итак, давайте попытаемся подвести итог нашему тестированию новых процессоров Intel.

Доведенный до ума 22-нанометровый техпроцесс позволил массово создавать процессоры, которые способны работать на более высоких тактовых частотах, нежели те процессоры Haswell, которые были выпущены год назад. Поменяв еще и внутренний термоинтерфейс и оптимизировав схему электрической обвязки, компания Intel выпустила на рынок два новых процессора, которые составили семейство Devil’s Canyon. Кроме того, был выпущен бюджетный процессор Pentium G3258 с разблокированным коэффициентом умножения.

Как показало наше тестирование, в штатном режиме работы интегральная производительность Core i7-4790K немного выше производительности Core i7-4770K. Собственно, это и понятно, поскольку базовая тактовая частота у нового процессора немного выше. Аналогично, можно ожидать, что и интегральная производительность Core i5-4690K будет немного выше производительности Core i5-4670K в штатном режиме работы. Это уже само по себе хороший результат, учитывая тот факт, что стоимость процессоров в паре Core i7-4770K и Core i7-4790K, а также Core i5-4670K и Core i5-4690K одинаковая.

А вот в режиме разгона все не так однозначно. Вроде бы разгонный потенциал процессора Core i7-4790K выше, чем у Core i7-4770K: в одинаковых условиях загрузки на одной и той же тактовой частоте и при фиксированном напряжении питания температура и энергопотребление Core i7-4790K оказываются ниже, чем в случае Core i7-4770K. Тем не менее, на нашем стенде максимальная тактовая частота, до которой можно было разогнать эти процессоры, оказалась одинаковой и составила 4,9 ГГц. При полной загрузке на данной частоте оба процессора работали с троттлингом, однако немного по-разному: у Core i7-4770K в режиме троттлинга тактовая частота опускалась до 4,0 ГГц, а у нового Core i7-4790K - менялась от 4,4 до 4,5 ГГц. Казалось бы, это означает, что при разгоне Core i7-4790K должен демонстрировать более высокую производительность, однако тестирование с использованием реальных приложений преподнесло сюрприз: Core i7-4770K стабильно проходил тест на частоте 4,6 ГГц, а вот Core i7-4790K - только на 4,5 ГГц, причем в состоянии разгона оба процессора продемонстрировали одинаковую интегральную производительность (поскольку, как было показано, частота разгона и реальная частота работы процессора - это не одно и то же).

Вообще, нужно понимать, что разгон - это всегда лотерея. Все зависит от конкретного экземпляра процессора, и тут уж как повезет. В целом, наверное, среднестатистический процессор Core i7-4790K разгоняется лучше, чем его предшественник Core i7-4770K. Однако среднестатистический - это как средняя температура по больнице.

В принципе, все то же самое можно сказать и о процессорах Core i5-4670K и Core i5-4690K, хотя возможности напрямую сравнить их друг с другом у нас не было.

Что же касается процессора Pentium G3258, то, несмотря на отсутствие нового термоинтерфейса, он отлично разгоняется: увеличение тактовой частоты в нашем случае составило 50%. Для процессора стоимостью менее 100 долларов интегральная производительность Pentium G3258 в 64% от Core i7-4770K очень даже неплоха.

Ну и в заключение скажем о рекомендуемых ценах рассмотренных процессоров. Процессоры Core i7-4790K и Core i7-4770K стоят 350 долларов (боксовый вариант), Core i5-4670K и Core i5-4690K - 243 доллара, а за бюджетный Pentium G3258 придется выложить 72 доллара.

Обзор процессора Intel Core i7-4790K | Серия Devil"s Canyon для энтузиастов

Подумать только - прошёл уже год с тех пор, как мы писали об Intel как о компании, нацеленной на развитие настольных ПК. И даже в том случае мы обсуждали процессор Intel Core i7-4960X в качестве слегка обновлённого продукта для платформы, которая появилась примерно три года назад (речь идёт о X79 Express, если вы вдруг забыли). И это довольно неплохой показатель того, насколько долго Intel игнорировала нас, энтузиастов.

Хотя так говорить, пожалуй, не совсем справедливо; может быть, просто Intel стала немного выдыхаться, в то время как для удовлетворения потребностей опытных пользователей, желающих получить высокую производительность в настольных ПК, больше подходила продукция AMD. В результате такого печального застоя мы перестали писать обзоры наподобие "Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест" . Мы довольно строго отнеслись к Intel Core i7-4770K , такое же отношение с нашей стороны было и к . Ни один из флагманов Intel не дал нам веских причин выбрать именно их, да и подчеркнуть важность перехода от Z77 к Z87 и к Z97 Express не сумел.

Но хорошо, что Intel прислушивается к этому ропоту.

На тест к нам попал процессор Intel Core i7-4790K . Исходя из номенклатуры, он по-прежнему построен на архитектуре Haswell для интерфейса LGA 1150. Он даже подойдёт для ныне существующих материнских плат с чипсетом Z87, если их производители ответственно подходят к обновлению прошивки. Интересно, что же сумела сделать Intel с новым процессором Intel Core i7-4790K ради привлечения внимания энтузиастов?

Знакомимся с Intel Core i7-4790K

Для начала была учтена одна из претензий, выраженная от имени опытных пользователей и сборщиков систем, которым приходилось отделять от процессора интегрированную теплораспределяющую пластину (процесс называется "делиддинг"). Мы не слишком осведомлены о полимерном термоматериале следующего поколения ("Next-Generation Polymer Thermal Interface Material"), который используется компанией в процессорах Devil’s Canyon, но знаем, что Intel поспешила (что нехарактерно для производителя) его внедрить в коммерческие решения. Оперативность, с которой компания пришла к решению использовать именно этот материал, является одной из причин, по которой вернуться назад к тому принципу, который позволял успешно разгонять Sandy Bridge, уже не удастся.

Снизу Intel Core i7-4790K оснащён дополнительными конденсаторами, которые, по замыслу Intel, должны обеспечить стабильное бесперебойное питание кристаллу процессора.

Данные модификации реализованы в одном продукте, который готов заменить предыдущую модель Intel Core i7-4770K , также совместимую с LGA 1150. Самые основные спецификации очень похожи: четыре физических ядра работают с восемью потоками благодаря Hyper Threading, также имеется 8 Мбайт общего кэша L3, уже знакомая нам встроенная видеокарта HD Graphics 4600 и 16-полосный контроллер PCI Express 3.0, при этом поддерживается память DDR3 с максимальной скоростью 1600 МТ/с.

Intel Core i7-4790K имеет базовую частоту 4 ГГц и достигает показателя 4,4 ГГц благодаря технологии Turbo Boost, что, в свою очередь, требует максимальной мощности 88 Вт (от 84 Вт).

Процессоры Devil’s Canyon готовы для работы на материнских платах 9-й серии, хотя, по мнению Intel, производителям платформ 8-й серии следует просто обновить прошивку.

Обзор процессора Intel Core i7-4790K | Разгон и теплопроводящая прокладка

Поначалу мы были очень большими поклонниками агрессивного разгона, достигая пиковых значений при настройках, которые не рассчитаны на долгосрочную работу системы. Всё на благо больших цифр, правда ведь?

Нередко приходилось слышать от многих читателей, что процессоры и видеокарты здорово функционировали полгода, но при начальных настройках перестали обеспечивать стабильность в работе. Теперь кажется, что более важно добиться высоких, но устойчивых показателей тактовых частот, способных комфортно выдерживать любую нагрузку. Когда мы общаемся со сборщиками систем (теми, кому нужен разгон и кому одновременно приходится соблюдать гарантийные обязательства при работе со своими конфигурациями), дискуссии становятся более искренними, и мы выясняем, каким параметрам с течением времени будет оказано внимание.

Итак, сегодня мы должны сравнить предыдущий флагман Intel с её новинкой, поэтому мы запустили оба процессора в штатном и разогнанном до максимума состояниях, используя новый набор наших бенчмарков.

Вообще, разгон обоих процессоров демонстрирует довольно ограниченный взгляд на тот эффект, что можно получить в реальных условиях. Мы можем сказать, что используемый нами Intel Core i7-4770K был предназначен для продажи и приобретён в Newegg (а аналогичный процессор, предоставленный в качестве образца для прессы, достиг частоты 4,7 ГГц). Он лучше отображает то, о чём говорят наши читатели: приемлемую температуру и напряжение на уровне 1,275 В, стабильную работу четырёх ядер на частоте 4,2 ГГц или при однопоточных нагрузках на частоте 4,5 ГГц. При подаче более высокого напряжения сложно избежать проблем с охлаждением, так что мы выставляем те настройки, которые не нанесут ущерб работе процессора через некоторое время.

Для сравнения: в этом приложении с интенсивными нагрузками разогнанный Intel Core i7-4790K примерно так же быстр, как и Intel Core i7-3930K с базовой частотой.

В тесте Blender улучшения показателей видны при разгоне Intel Core i7-4770K , а ещё больше заметны при использовании Intel Core i7-4790K . Тест нагружает все четыре ядра на обоих процессорах, так что разогнанные чипы работают на частотах 4,2 ГГц и 4,4 ГГц соответственно.

Vegas Pro 12 оказывает нагрузку на видеокарту GeForce GTX Titan через OpenCL. Несмотря на то, что мы забираем часть основной нагрузки с хост-процессора, производительность CPU до сих пор имеет значение, так как происходит лишь частичное ускорение процесса рендеринга.

Adobe CС

Каждый используемый нами тест оптимизирован под многоядерные процессоры, что чаще всего означает желание опытных пользователей иметь дело с шестиядерными платформами Ivy Bridge-E, если позволяют средства. Впрочем, разогнанный процессор Intel Core i7-4790K также обеспечит великолепную производительность. Что касается прироста в сравнении процессоров Intel Core i7-4770K (в обычном состоянии) и Intel Core i7-4790K (в разогнанном), то в процентном отношении он превышает 14%.

Тест After Effects также достаточно интенсивен, хотя нагрузки даже на Intel Core i7-4770K , у которого не слишком много потенциала для улучшения производительности, являются краткосрочными. Здесь прирост производительности, учитывая сравнение процессоров Intel Core i7-4770K (в обычном состоянии) и Intel Core i7-4790K (в разогнанном), доходит до 13%.

Естественно, вы уже знаете, что мы используем два теста Photoshop, один из которых содержит фильтры, оптимизированные под многоядерные процессоры, а другой использует фильтры для нагрузки графических ресурсов через OpenCL. В обоих случаях новый процессор Intel Devil"s Canyon демонстрирует заметное превосходство.

Общая производительность и кодирование аудио/видео

Увеличение тактовой частоты процессора Intel Core i7-4770K до 4,2 ГГц (с использованием технологии Turbo Boost) позволило добиться 10%-ного прироста в тесте FineReader OCR. Что касается новинки Intel Core i7-4790K , то в обычном состоянии она справляется с тестом на две секунды быстрее, а в разогнанном состоянии показывает ещё более впечатляющее время.

Та же ситуация и с тестом Visual Studio, где разогнанный процессор Intel Core i7-4770K и модель Intel Core i7-4790K (в обычном состоянии) финишируют почти одновременно, что мы и ожидали увидеть от двух устройств с частотой 4,2 ГГц. Сдвиг частоты до 4,4 ГГц обеспечивает разогнанному процессору серии Devil"s Canyon дополнительное преимущество.

Сейчас мы рассматриваем однопоточные тесты, однако в их число не входит TotalCode Studio. Модель Intel Core i7-4790K в своём нормальном состоянии легко догоняет (и немного опережает) разогнанный процессор Intel Core i7-4770K .

Схожую картину мы наблюдаем в тесте HandBrake, хотя здесь прирост производительности ещё более заметен. Он выражается на уровне в 11%, если сравнивать обычное состояние процессоров Intel Core i7-4770K и Intel Core i7-4790K .

В штатном состоянии процессор Intel Core i7-4770K достигает частоты 3,9 ГГц с одним активным ядром, тогда как наша новинка добирается до уровня 4,4 ГГц. Эти дополнительные 500 МГц выражаются в 12%-ном приросте. Ещё две секунды позволяют выиграть разгон тактовой частоты нового процессора Devil’s Canyon до 4,7 ГГц.

Тест iTunes точно так же использует одно ядро. Процентное соотношение выходит примерно таким же, каким оно было в LAME: мы получаем двузначный прирост по причине запаса частоты из-за использования более эффективного охлаждения. Intel Core i7-4790K по сравнению с Intel Core i7-4770K (в обычном состоянии) достигает менее 10%.

Не лучше дела обстоят и при тестировании 7-Zip – тут разница едва превышает отметку в 10%. Впрочем, хорошо, что на заводских настройках частоты Intel Core i7-4790K быстрее Intel Core i7-4770K на 9%, а ведь они продаются по одинаковой цене.

Энергопотребление

На следующем изображении показан график энергопотребления во время проведения теста, показатели которого фиксировались с шагом в две секунды. Часть графика, практически не имеющая пиков, отображает 30-минутное состояние простоя, которое было автоматически включено в бенчмарк, чтобы лучше отразить фактическое использование мощности при вычислении нами средних значений.
Intel Core i7-4790K , чей уровень энергопотребления опускается примерно до 50 Вт). Возможно, материнская плата MSI Z97 Gaming 7 не совсем верно использует режим C-state по умолчанию, вводя исправления только при ручном разгоне. Примем это во внимание, представляя следующий график.

Ещё одно наблюдение: энергопотребление повышается в тот момент, когда мы увеличиваем напряжение и тактовую частоту процессора Intel Core i7-4790K . В этом нет ничего удивительного. Давайте посмотрим на среднее энергопотребление.

На графике выше используются две тысячи значений теста, которые усреднены для каждого из процессоров. Мы специально вынесли время в простое из-за непоследовательности результатов процессора Intel Core i7-4790K в его обычном состоянии. Мы честно выполним свою задачу и не переступим за пределы значений. Однако когда эти процессоры последовательно тестируются в наших бенчмарках (все приложения были перечислены ранее), то и большая разница между ними очевидна. Разгон Intel Core i7-4790K требует дополнительного энергопотребления в размере (в среднем) 20 Вт. Ну а прирост энергопотребления Intel Core i7-4790K , по сравнению с Intel Core i7-4770K (в штатном состоянии обоих процессоров), достигает 15 Вт.

Конечно, следует учитывать, что мы проверяем процессоры на тестовых платформах с 16 Гбайт оперативной памяти DDR3 и видеокартой GeForce GTX Titan на чипе GK110. В данном случае энергопотребление никак нельзя назвать шокирующим.

Обзор процессора Intel Core i7-4790K | Новый аргумент в пользу Haswell

Вы можете назвать Intel Core i7-4790K успешной модификацией чипа Haswell. Intel не просто доработала теплопроводящую прокладку или процесс подачи питания, потому что Intel Core i7-4770K столкнулся с агрессивной конкуренцией со стороны AMD. Intel выпустила процессор Devil’s Canyon в качестве ответа всем тем, кто во время выхода нескольких поколений устройств не переставал напоминать о том, что на энтузиастов не обращают никакого внимания.

Мы получаем процессор, частота которого на 500 МГц выше, который подходит для материнских плат 9-й серии и, что самое главное, который доступен за те же самые $340, как и Intel Core i7-4770K . Intel не стремилась просто выиграть в гонке частоты. Это могло бы заставить партнёров отказаться от совместимости с чипсетами 8-й серии. И компания вполне справедливо могла бы завысить цены, но она оказалась гораздо более щедрой, несмотря на пессимизм суровых критиков.

Теперь Intel Core i7-4790K становится флагманом на платформе Haswell, что могло бы произойти и год назад. Но тогда мы приняли новый процессор достаточно прохладно, зато сегодняшняя новинка, по крайней мере, способна удовлетворить наши потребности в отношении производительности. Разогнать этот процессор намного сильнее, чем это было возможно с Intel Core i7-4770K , невозможно, но разгонный потенциал – это неоднозначная ценность, а вот стабильный прирост в 500 МГц – это то, что нужно. С учётом вышесказанного, если вы не разделили наше безразличие к прошлогоднему процессору на чипе Haswell и всё же приобрели его, то вряд ли Intel Core i7-4790K заставит вас заняться апгрейдом. Но если вы пользуетесь процессором на базе Sandy Bridge или даже некоторыми из моделей на Ivy Bridge, то вариант с заменой выглядит гораздо более интересным, чем в случае с Intel Core i7-4770K .

С другой стороны, если вы не слишком хотели бы тратить на процессор $340, то можно отметить два варианта с возможностью разгона от Intel, которые точно окажутся весьма выгодными. Intel Core i5-4690K работает на базовой частоте 3,5 ГГц и разгоняется до 3,9 ГГц при помощи Turbo Boost, а Pentium G3258 достигает частоты 3,2 ГГц. Ранее мы тестировали процессоры i5 K-серии и видим их как одни из наиболее эффективных моделей для игровых систем, благодаря эффективной архитектуре и потенциалу для разгона. В свою 20-ю годовщину Pentium представляется чем-то совершенно новым, но можно ли разогнать его двухъядерную конфигурацию настолько сильно, насколько это требуется для превосходства над AMD Athlon X4 750K в игровых тестах и тестах для настольных ПК? Уверяем вас, скоро мы сможем дать ответ на этот вопрос.

Intel Core i7-3930K на базовой частоте во многих интенсивных бенчмарках (особенно стоит отметить дуэль Haswell и Sandy Bridge-E в тестах, где задействуется одно ядро). Мы знаем, что этот процессор появился ещё 2,5 года назад по цене примерно $600, но он до сих пор хорош. И если вы всё ещё пользуетесь разогнанным Intel Core i7-3930K , то вы действительно удачливый энтузиаст.

Можно ли назвать выход Devil’s Canyon работой над ошибками? На мой взгляд, да. Если бы такой Core i7-4790K, функционирующий на частоте 4 (4,4) ГГц, вышел в прошлом году, то никто бы и пискнуть не посмел. Все были бы довольны и счастливы. Однако мы получили то, что получили. Devil’s Canyon вышли только сейчас и могут представлять интерес для пользователей, которые еще не решились воспользоваться благами архитектуры Haswell, но сильно жаждут этого. Тем более, что стоимость этих процессоров не сильно превышает стоимость Core i5-4670K и Core i7-4770K. Так, разница между Core i5-4670K и Core i5-4690K не сильно заметна. Неудивительно, ибо в штатном режиме Devil’s Canyon работает быстрее всего на 100 МГц, а разгонный потенциал у них приблизительно одинаковый. А вот разница между Core i7-4770K и Core i7-4790K уже ощутима. Все-таки дополнительные 500 МГц частоты - это приятный бонус (за те же деньги).

Новые «камни», рассмотренные сегодня, отлично демонстрируют пусть и небольшое, но развитие рынка центральных процессоров. Как видите, фабрики улучшили производство 22-нанометровых решений: процент брака уменьшился, частотный порог увеличился. Наращивание электрической обвязки и замена термоинтерфейса благоприятно сказались как на эффективности охлаждения, так и на разгоне. Второй пункт скорее относится к Core i7-4790K. Однако, повторюсь: оверклокинг - это всегда лотерея. И пусть вам повезет!

Данная статья является автoрским перевoдoм с сайта ovеrсloсkеrs.сom.

Совсем недавно, а именно на конференции Computex 2014, компания Intel представила новую серию процессоров - Devil"s Canyon. Мы немного задержались с обзором, но теперь, получив для проведения тестов новый Core i7 4790K, мы готовы продемонстрировать вам его производительность, ведь многие этого так долго ждали. Только не подумайте, что серия Devil"s Canyon направлена в широкие массы. Разрабатывая данные процессоры, Intel ориентировалась в первую очередь на энтузиастов и оверклокеров. Более высокая базовая тактовая частота и частота в режиме Turbo, оптимизированное тепловыделение и улучшенная схема подачи питания… Звучит неплохо, но только на бумаге. Давайте посмотрим, так ли это на самом деле.

Технические характеристики и особенности

Эти технические характеристики были взяты с официального сайта Intel. Выбрано только самое главное. Обратите внимание на базовую тактовую частоту и частоту в режиме Turbo: 4 ГГЦ и 4.4 ГГц, соответственно. По сравнению с Core i7 4770K, мы получили повышение тактовой частоты на 500 МГц, в том числе в режиме Turbo. Это просто "гигантское" увеличение.

Почему Intel не могла просто увеличить частоту Core i7 4770K на 500 МГц? В компании утверждают, что они провели серьезные улучшения в структуре i7 4790K. Первое – это дополнительные конденсаторы, которые призваны сильнее сглаживать подаваемое питание. Второе изменение коснулось тепловыделения, в частности термоинтерфейса. Как сообщает Intel, теперь он выполнен из теплопроводящего полимера нового поколения (NGPTIM), что должно дать больший запас для разгона.

Также доступно несколько дополнительных возможностей для разгона, а именно повышение стандартных параметров встроенного графического ядра и DDR3-памяти. Впрочем, i7 4770K тоже это умеет.

Взглянув на карту кристалла сразу станoвится пoнятнo, чтo никаких заметных изменений пo сравнению с первым пoкoлением Hаswеll нет. Все те же 1,4 миллиарда транзистoрoв и та же плoщадь кристалла - 177 мм². L3-кэш так же oстался oбщим прoцессoрных ядер и графическoгo прoцессoра.

Взглянув на карту кристалла сразу становится понятно, что никаких заметных изменений по сравнению с первым поколением Haswell нет. Все те же 1,4 миллиарда транзисторов и та же площадь кристалла - 177 мм². L3-кэш так же остался общим процессорных ядер и графического процессора.

Поприветствуем Intel Core i7 4790K

Процессор не обладает такой красотой, как, скажем, некоторые видеокарты, поэтому фотографии не отличаются художественной выразительностью. Обратите внимание на последнюю картинку. На ней мы сфотографировали i7 4770 и i7 4790K бок о бок, дабы продемонстрировать различие в количестве конденсаторов.

Упаковка инженерного образца

Intel Core i7 4790K

Intel Core i7 4790K

Intel Core i7 4790K

Intel Core i7 4790K – контактная площадка и конденсаторы

i7 4770K - слева, i7 4790K – справа

Тестовая конфигурация

Тестировать Intel Core i7 4790K мы будем с i7 4770K и с более дорогим i7 4930K (LGA 2011). Ниже находится таблица с используемыми компонентами которые использовались при проведении тестов.

Температура и энергопотребление

Перед тем, как перейти к результатам бенчмарков, я хочу сравнить бок о бок два родственных процессора на ядре Haswell. Как уже было упомянуто выше, Intel оптимизировала тепловыделение процессора i7 4790K. Не смотря на то, что наш подопытный с настройками «по умолчанию» имеет более высокую тактовую частоту и напряжение ядра, он показал немного более низкую температуру в простое и нагрузке, чем i7 4770K. Затем я сравнил температуру в разгоне. Тактовая частота обоих процессоров была поднята до 4.6 ГГц, и напряжение ядра до 1.35 Вольт. И i7 4790K снова одержал победу! Разница конечно не столь велика, но более заметна, нежели со стоковыми параметрами.

i7 4790K имеет более высокий TDP, 88 Ватт против 84 Ватт у i7 4770K. Хотя на самом деле это не означает более высокое энергопотребление, но в купе с более высокой тактовой частотой и напряжением на ядре мы получаем примерно 10% разницы в энергопотреблении. Имейте ввиду, что конкретные значения напряжения на ядрах процессоров будут отличаться. Например, у i7 4770K по умолчанию это 1.08 Вольт, тогда как у i7 4790K это 1.15 Вольт (судя по сведениям из BIOS). Я тестировал оба процессора на их номинальных настройках. Заметьте, что энергопотребление будет варьироваться в зависимости от используемых компонентов.

Итого, мы имеем немного более низкое тепловыделение и возросшее энергопотребление. Похоже, NGPTIM неплохо справляется с поставленной задачей и должен быть положительно встречен оверклокерами.

Тестирование

Каждый тест запускался по три раза, и выбиралось среднее значение результатов. Настройки всех трех процессоров, которые принимали участие в тестировании, были установлены в свои номинальные значения. Также использовался один и тот же комплект памяти, частота которого была установлена в 2400 МГц. За основу каждого графика были взяты результаты i7 4790K, поэтому значения его результатов всегда 100%. В числовых результатах более высокий результат является лучшим, тогда как во временных наоборот. Имейте ввиду.

В качестве первого набора выступает AIDA с тестами CPU, FPU и памяти. Во всем наборе тестов i7 4790K опережает своего предшественника i7 4770K, что, возможно, является следствием возросшей тактовой частоты. А на первое место выходит i7 4930K, что не удивительно, так как он обладает шестью ядрами и поддержкой четырехканальной памяти. Как я уже говорил, i7 4790K обогнал i7 4770K, но его результаты далеки от результатов i7 4930K как минимум в трех тестах (AES, ZLib и Queen). Однако, он оказался быстрее в тестах Hash и PhotoWorxx.

За исключением FPU-теста SinJulia, наш подопытный оказался быстрее как i7 4770K, так и i7 4970K. В среднем преимущество составило 11-20%.

В тестах памяти, как и предполагалось, лидирует i7 4930K со своим четырехканальным контроллером памяти. Результаты обоих Haswell-процессоров не сильно отличались: i7 4790K продемонстрировал всего чуть более лучшие результаты. Кстати, в тесте на латентность памяти i7 4930K отстал от i7 4790K на колоссальные 47%!

В тестах рендеринга, сжатия данных и обработки видео как правило одерживают победу процессоры с большим количеством ядер. График с тестами 7zip и Cinebench дает нам понять, что явный лидер – это i7 4930K. i7 4790K оказался быстрее i7 4770K более чем на 10%, причем во всех тестах, что объясняется более высокой тактовой частотой. В тестах PoV Ray и x264 процессор i7 4930K продолжает лидировать, однако в первом проходе x264 подопытный i7 4790K все же вырвался вперед.

В тестах, где все вычисления выполняются в одном потоке, лидером оказался i7 4790K. В Intel XTU и SuperPi процессор i7 4790K обогнал два других на 21%. Тест wPrime продемонстрировал, что шестиядерный i7 4930K в многопотоке лидирует, и, это, конечно же, не удивительно.

Наш набор игровых тестов предоставил ожидаемые результаты. Отличий между тремя процессорами почти нет, что объясняется использованием одной и той же видеокарты. Тем не менее, i7 4790K немного быстрее i7 4770K за счет большей тактовой частоты. Так же в основном он быстрее даже i7 4930K. Графики говорят сами за себя, и их нет смысла пояснять. Ознакомьтесь!

Результаты в HWBot Heaven

Результаты в Heaven Valley

Результаты в 3D Mark, сцена Fire Strike

Результаты в 3DMark Vantage

Результаты в 3DMark 11

Результаты в Batman: Arkham Origin

Результаты в Battlefield 4

Результаты в Bioshock Infinite

Результаты в Crysis 3

Результаты в Final Fantasy XVI: A Realm Reborn

Результаты в Grid 2

Результаты в Metro: Last Light

Разгон

Если вы читали какой-либо из моих обзоров материнский плат на чипсетах Z87 и Z97 за последний год, то знаете, что я в состоянии получить стабильные 4.6 ГГц на i7 4770K. Также я могу поднять частоту до 4.8 ГГц и загрузиться до рабочего стола, и даже больше, но сейчас не об этом. С новым процессором i7 4790K удалось пройти стресс-тест AIDA64 на стабильных 4.8 ГГц с памятью на частоте 2400 МГц. Достигнуть этого удалось с помощью напряжения на ядре 1.35 Вольт. Посмею предположить, чтобы выполнить любой стресс-тест не понадобится напряжение свыше 1.4 Вольт. Еще одной хорошей новостью является то, что температура не поднималась выше 70°C, и это на 10°C ниже, чем у i7 4770K, разогнанного всего лишь до 4.6 ГГц. Улучшенный термоинтерфейс это чертовски круто!

Честно говоря, я надеялся на более высокую тактовую частоту при данном напряжении, однако прочитав несколько обзоров на смежных ресурсах, я выяснил, что другие тестеры в среднем дошли до такого же результата. Это очень просто объяснить. Intel Core i7 4790K не имеет больших отличий от i7 4770K. Отличаются они только количеством конденсаторов и термоинтерфейсом, хотя последнее улучшение позволяет разогнать чип немного больше.

{img:44:сliсk:small}
4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память – стабильно/i]

{img:45:сliсk:smаll}
wPrime 32M / 1024M @ 4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память

{img:46:сliсk:smаll}
SuperPi 1M @ 4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память

{img:47:сliсk:smаll}
SuperPi 32M @ 4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память

{img:48:сliсk:smаll}
Cinebench R10 @ 4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память

{img:49:сliсk:smаll}
3DMark, сцена Fire Strike @ 4.8 ГГц процессор / 2400 МГц память

Преодолеваем границы

Было бы глупо не попробовать разогнать i7 4790K еще выше. Это мы сейчас и сделаем. К сожалению, для тактовой частоты свыше 4.8 ГГц процессору требуется значительно более высокое напряжение. Подняв частоту до 4.9 ГГц мне пришлось увеличить напряжение на ядрах до 1.5125 Вольт, а также снизить частоту памяти до 1600 МГц. Впрочем, система запустилась я смог выполнить несколько тестов.

{img:50:сliсk:smаll}
wPrime 32M @ 4.9 ГГц процессор / 1600 МГц память

{img:51:сliсk:smаll}
SuperPi 1M @ 4.9 ГГц процессор / 1600 МГц память

Заключение

Intel Core i7 4790K является неплохим дополнением для линейки Haswell-процессоров. Увеличенная на 500 МГц тактовая частота является неплохим дополнением, вместе с более низкой температурой. Компания Intel не стала повышать цену на процессор, и оставила ее на уровне i7 4770K.

Стоит ли переходить на него с i7 4770K? Я думаю, что нет, конечно если для вас 10% прироста не являются жизненно важными. Тем не менее, если вы собираете новый компьютер на базе Haswell, то новый i7 4790K будет отличным выбором.

Разгонный потенциал у i7 4790K также немного выше. Исходя из моих испытания, новый Devil’s Canyon позволяет установить тактовую частоту на 200 МГц больше, чем i7 4770K, при этом оставаясь более холодным и стабильным. С этим трудно поспорить.

Пока Intel не выпустила процессоры на ядре Broadwell, править балом будут Haswell, поэтому если вы хотите собрать систему на нем, Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon будет отличным выбором!

С удовольствием отвечу на все ваши вопросы в комментариях.

С вами был Роман Гладких.
До встречи!