В вопросах чистой производительности гейминг все еще в значительной степени полагается на однопоточные CPU, но нельзя просто так взять и поставить пару шустрых ядер, надеясь на то, что они полностью загрузят вашу видеокарту . Несмотря на засилье четырех- и более ядерных процессоров, реалии таковы, что очень немногие игровые движки полностью задействуют потенциал мощных CPU, установленных в наших с вами машинах.

Но все начинает меняться с появлением все большего количества игр, использующих DirectX 12 и Vulkan, которые более вдумчиво используют ресурсы процессоров. Прогресс идет неспешно, но, рано или поздно, CPU снова станут жизненно важно важной частью гейминга. Правда, я твержу это уже лет десять…

AMD узурпировала трон лучшего игрового CPU со своей линейкой Ryzen 2, хотя схватка с Coffee Lake от Intel вышла нешуточная. Наша статья поможет выбрать наиболее подходящий вам процессор.

Лучшие игровые процессоры:

• AMD Ryzen 5 2600
• AMD Ryzen 5 2600X
• Intel Core i5 8400
• AMD Ryzen 5 1600X
• Intel Core i5 8600K
• AMD Ryzen 7 2700X
• Intel Core i7 8700K
• AMD Ryzen 7 1700X
• AMD Ryzen 7 1700
• AMD Ryzen 3 2200G
• AMD Ryzen 3 1300X
• Intel Pentium G4560

AMD Ryzen 5 2600

Победитель: Лучший CPU для игр

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.4Ггц | Разгон: 3.9Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 166€ / 14490₽

AMD Ryzen 5 2600 не просто великолепный игровой процессор с двенадцатью (!) потоками, у него еще и невероятно вкусная цена. Сначала мы хотели записать в лучшие процессоры 2600X благодаря его высочайшей производительности, но он все же уступил Core i5 8400 из-за своей стоимости.

Хоть 8400 и удерживает лидерство по производительности, но тот факт, что Ryzen 5 2600 стоит почти столько же, определил победителя. С небольшим разгоном, который никак не скажется на вашем камне, можно получить производительность уровня 2600X, уступающую Core i5 лишь на пару fps. За те же деньги, но со всеми прелестями многопоточности.

В заключении можно сказать, что безиксовый 2600 содержит в себе такую мощь, что вы вряд ли используете его на все сто, и все это за весьма заманчивую цену. А тот самый разгон не так страшен, как его малюют.

AMD Ryzen 5 2600X

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.2Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 187€ / 16010₽

У 2600X вдвое больше потоков, чем у его ближайшего соперника от Intel, Core i5 8400, что обеспечивает ему впечатляющие вычислительные возможности, сравнимые с гораздо более дорогим i7 8700K. Да, мы говорили о том, что 8400 работает шустрее в играх, но разница в среднем не более пары кадров в секунду. И это в разрешении 1080p; если же говорить о повышении до GPU-зависимого 1440p или 4К, то разница нивелируется полностью.

Но на второе место представителя X серии от AMD сместил его младший брат, процессор 2600. У него заметно ниже ценник, а усилий для разгона, чтобы разогнать его до скоростей 2600X, почти не требуется. Если вы можете себе позволить не заморачиваться оверклокингом, то вперед, покупайте серию X, для всех же остальных гораздо более эффективной покупкой станет неиксовый Ryzen 5 2600.

Intel Core i5 8400

Претендент: Лучший CPU для игр

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 2.8Ггц | Разгон: 4Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Прибл. цена: 153€ / 13809₽

Я долго колебался, выбирая лучший игровой CPU среди i5 8400 и новых Ryzen 5. В то время как несколько более дешевый 8400 обладает незначительно большей производительностью в играх, я все-таки не стал рекомендовать его в качестве наилучшего варианта. Появление новых мейнстримовых чипсетов, H370 и B360, означает, что процессоры Coffee Lake не К-серии задержатся в качестве более доступной платформы, но как долго это будет продолжаться, неизвестно.

У Intel есть привычка лишать обратной совместимости все свои новые CPU, в то время как AMD уже подтвердила, что нынешние материнские платы будут поддерживать все основные процессоры Zen до 2020 года.

Остается тот факт, что 8400 сейчас заметно дешевле чем свежий 2600Х, и незначительно – чем обычный Ryzen 5 2600. Цена может (а может ли?) стать единственным фактором, по которому стоит предпочесть Intel конкуренту, у которого больше потоков на то же количество ядер, практически один-в-один производительность в играх и гарантированная долгая жизнь платформы. По всему выходит, что два вышеприведенных Ryzen 5 – лучшие среди CPU.

AMD Ryzen 5 1600X

Претендент: Лучший CPU для игр

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 157€ / 14142₽

На момент своего запуска 1600X был просто фантастическим процессором. Символ того, что AMD смогла в конкурентный игровой CPU, причем не только с позиции ценника.

Впрочем, если вы не только играете на ПК, но и занимаетесь чем-нибудь, что требует от процессора многопоточности, то олдскульный Ryzen, имеющий в два раза больше потоков, чем даже его интеловский соперник серии К, будет более выгодным и эффективным вариантом, нежели продукция с мавркировкой Coffee Lake.

Intel Core i5 8600K

Претендент: Лучший CPU для игр

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Прибл. цена: 215€ / 18790₽

Если честно, я даже немного удивлен. Я искренне считал, что после того, что шло дело с предыдущими поколениями Intel, К-серия Core i5 будет наилучшим выбором для игрового ПК . Однако, по всему выходит, что, при наличии на рынке Ryzen 5 2600 с его кучей потоков, и чертовски великолепного в играх Core i5 8400, нет практически ни одной причины, по которой вам стоит тратить лишние деньги на 8600К.

Вся ценность этого процессора – в его возможностях оверклокинга. Разогнанный до комфортной, стабильной частоты в 5.1Ггц, чип Coffee Lake выдает тот же уровень производительности, что его 12-поточный соперник Ryzen 5. Если уж начистоту, то это и есть смысл его существования – побить Ryzen любой ценой.

Вот только он значительно дороже 1600Х, а разогнать 8600К вы сможете лишь на одной из дорогих плат на чипсете Z370. Бюджетных же плат на 300-м чипсете пока в продаже нет.

AMD Ryzen 7 2700X

Победитель: Лучший хай-энд CPU для игр

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 272€ / 23990₽

Если вы ищете процессор, обладающий и высокой вычислительной мощностью, и впечатляющей производительностью в играх, ограничьте свои поиски новым 2700X. Отличный представитель семейства Ryzen 2, стоящий меньше, чем 1800Х на старте продаж. Он даже дешевле, чем 1700Х, который призван заменить.

И оба этих процессора 2700Х превосходит благодаря более высокой частоте и микроконтроллеру, обеспечивающему вас мощностью как раз тогда, когда она вам необходима. Вы больше не будете ограничены базовой частотой, поскольку даже при 100% загрузке всех восьми ядер система сможет автоматически разогнать CPU до 4ГГц. Что делает процессор практически недостижимым по производительности для соперников из Intel.

Собственно, эти чипы Ryzen второго поколения демонстрируют факт, что AMD прислушались к своим покупателям. Доработав процессоры, год с небольшим спустя они выкатили улучшенную новую серию. Впечатляет. И дело не только в 12нм технологии, они славно потрудились над самой архитектурой. И оказались достаточно умны, чтобы придержать Ryzen 7 2800X, чтобы в будущем дать ответ тому, что сумеет выставить против них Intel.

Intel Core i7 8700K

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.7Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Прибл. цена: 302€ / 251 6 3₽

Процессоры i7 К-серии Coffee Lake – сущие каннибалы. Они не только сожрали целиком i7 Kaby Lake, но и вывели из строя Kaby Lake-X. Что ж, ничего необычного, иначе и быть не могло, поскольку Intel была вынуждена дать свой ответ на появление Ryzen.

Но против свежего второго поколения новых CPU от AMD у 12-поточного Intel уже далеко не те шансы, что были в схватке с первыми Ryzen. 2700Х может похвастаться практически тем же уровнем производительности в играх и гораздо большей вычислительной мощью. Да и ценник у него при всем этом пониже. Учитывая же тот факт, что для 8700К кулер придется покупать отдельно, разница может вылиться в приличную сумму.

Пусть этот процессор и удерживает лидерство, его позиции очень шаткие, разница составляет буквально пару кадров в секунду.

AMD Ryzen 7 1700X

Претендент: Лучший хай-энд CPU для игр

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.4Ггц | Разгон: 3.8Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 216€ / 21442₽

Если вам не по душе мысль рисковать своим новеньким процессором при оверклокинге, то, пожалуй, Ryzen 7 1700X будет для вас лучшим выбором, чем его младший брат Ryzen 7 1700. А смотреть в сторону AMD вы будете потому, что их высокая частота и количество потоков эффективнее для повседневных задач и игр, чем таковые у процессоров «синего» лагеря.

Для таких задач, как рендеринг или кодинг нужен как можно более стабильный, но при этом быстрый процессор. Если вы практикуете оверклокинг, то ваш выбор – R7 1700, но более безопасным вариантом станет иксовая версия этого восьмиядерного CPU.

Проще говоря, в паре с процессором от AMD нагрузка на вашу видеокарту будет несколько ниже, да и производительность в иных, кроме игр, задач с Ryzen будет на высоте.

AMD Ryzen 7 1700

Претендент: Лучший хай-энд CPU для игр

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 210€ / 20590₽

Если небольшой разгон процессора доставляет вам радость, то отличным выбором будет Ryzen 7 1700, с его сочетанием фантастической цены за восемь ядер и впечатляющей мощью. Почти за те же деньги, что и интеловский четырехъядерный i7 7700K, 1700 будет более выгодной и эффективной покупкой для всякого, кто будет использовать свой ПК не только для игр.

Увеличив частоту до уровня остальных чипов Ryzen 7, вы выжмете из 1700 почти ту же производительность за гораздо меньшую стоимость. Да, это не игровой процессор, но его многопоточная структура способна выдать более чем приличный результат.

AMD Ryzen 3 2200G

Победитель: Лучший бюджетный CPU для игр

Прибл. цена: 87€ / 7290₽

AMD начал задвигать на дальнюю полку тысячную серию процессоров Ryzen даже до апрельского запуска второй серии. Новый APU Raven Ridge заменил в красном стане Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200, но конкретно этот APU 2200G предъявил права на место Ryzen 3 1300X.

Прежний Ryzen 3 до этого занимал почетной место любимого бюджетного процессора, но с появлением нового четырехъядерника, объединенного с удивительно эффективным GPU Vega, ему пришлось освободить трон.

В качестве бюджетного игрового чипа 2200G способен справиться с разрешением 720р. Достаточно, если вы не предъявляете особых требований к графическим настройкам игры. Ryzen 5 2400G способен на большее, но он и стоит заметно дороже, а разницу можно нивелировать разгоном внутреннего графического ядра.

Благодаря тому, что в AMD умудрились разместить под одной крышкой и GPU, и полноценный четырехъядерный процессор, его производительность остается на уровне даже в паре с дискретной видеокартой. Да, он немного проигрывает 1300Х в процессорной мощи из-за уполовиненного кэша 3 уровня, но игровые тесты показывают, что разница между ними очень мала. А младший Raven Ridge дешевле.

AMD Ryzen 3 1300X

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 102€ / 8745₽

Я люблю бюджетные чипы. Не, не так, я люблю бюджетные чипы, которые на поверку предлагают ту же производительность, что и их гораздо более дорогие собратья. Превосходная работа, AMD. Новый Ryzen 3 1300X был лучшим бюджетным чипом со своим комплектом из четырех разгоняемых ядер Zen по цене двухъядерного процессора. Пока его не сместил более недорогой Ryzen 3 2200G.

Ryzen 3 – отличная платформа. Можно взять оверклокерский 1300Х и материнскую плату на чипсете B350 за те же деньги, что и только лишь Core i5 с заблокированным множителем. При таком раскладе сложно сделать выбор в сторону Intel, не правда ли? Выходит, что можно собрать систему на Ryzen 3 и GTX-1060, уложившись в сумму, за которую конкурент может позволить себе Core i5 с GTX-1050Ti. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто же одержит верх в битве бенчмарков.

Забавно получится, если AMD все верно сделает при запуске Ryzen Threadripper. В таком случае они просто-напросто узурпируют наш список лучших процессоров чуть более, чем полностью. Вершину займет Ryzen 5 1600X, а бюджетный слот – Ryzen 3 1300X. Среди хай-энд CPU же будет править 12-ядерный 1920X. Ситуация будет кардинально отличаться от той, что сложилась в начале года, когда всем безраздельно заправляла Intel.

Intel Pentium G4560

Претендент: Лучший бюджетный CPU для игр

Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: Нет | Сокет: LGA 1151

Прибл. цена: 45€ / 4017₽

Pentium G4560 – довольно недорогой процессор, предлагающий за сумму менее 100 долларов 14нм архитектуру Kaby Lake с производительностью, мало чем отличающейся от все еще слишком дорогого Core i3-7350K.

У «гиперпня» нет ни оверклокерского потенциала, ни режима Turbo Boost для повышения его скромных 3.5Ггц, но его архитектура Intel Core позволяет выжать максимум из вашей видеокарты. Проблема в том, что это всего лишь двухъядерный процессор. У него есть HyperThreading, что для бюджетной арены несомненный плюс, но подняться наверх это сильно ему не помогает. С появлением двух новых моделей Ryzen 3 покупка нового двухъядерника нецелесообразна, если вы планируете пользоваться им хотя бы год или два.

Однако же, он может послужить стартом для дальнейшего апгрейда платформы. G4560 устанавливается в сокет LGA 1151, в который, при подходящей материнской плате, вроде H270, ставятся и более мощные i5/i7, на которые, вы, возможно нацелились в будущем.

Сегодня я расскажу может и не новую информацию, но точно полезную! Процессор является ключевой частью компьютера , осуществляющей вычисления и выполнение команд, получаемых от программ. Сейчас есть два наиболее популярных производителя процессоров - это Amd и Intel. Чтобы не ошибиться, я расскажу как правильно выбрать процессор для компьютера в 2014-2015 году, нужно знать основные технические характеристики и не забывать про тесты, которые показывают реальные возможности, ну а более подробно читайте ниже или можете сразу посмотреть видео которые к конце статьи.

Сколько ядер нужно для игр 2015?

Количество ядер не стоит упускать из виду. Сегодняшний этап развития не позволяет увеличить частоту, поэтому производители вынуждены развивать направление, способное к параллельному вычислению. То есть увеличивать число ядер, на данный момент их от 2-х до 8-ми. Этот параметр говорит о том, сколько программ можно запустить одновременно, не теряя при этом быстродействия в играм, программах. Для самых популярных игр нужно от 4-х ядер для комфортной игры в самые крутые игрушки как World of Tanks, Crysis, STALKER, NFS и так далее.

Какая оптимальная частота?

Тактовая частота - это параметр, измеряющийся в гигагерцах. Например, 2,21 ГГц сообщает покупателю о том, что процессор за одну секунду может выполнить целых 2 миллиарда операций. То есть чем выше частота, тем быстрее обрабатывается информация, для офиса достаточно и 1,6 Ггц, а для игр от 2,5. Тактовая частота - это самый важный параметр, поэтому на него нужно обращать внимание в первую очередь!

Модели AMD

Кэш и частота шины

Скорость исходящей и входящей информации демонстрирует частота шины. Чем выше этот показатель, тем быстрее проходит обмен информацией. Измеряется частота шины в гигагерцах. Но большую значимость имеет высокоскоростной блок памяти или кэш процессора. Он расположен прямо на ядре и выполняет функции повышения производительности. По сравнению с оперативной памятью, кэш значительно быстрее обрабатывает данные.

Существует три уровня кэш памяти:

• L1 - это самый незначительный по объему уровень, размеры которого от 8 до 128 Кб. Но он самый быстрый;
• L2 - немного медленнее первого, но превышающий его по размеру уровень. Он имеет параметры от 128 до 12288 Кб;
• L3 - третий уровень, проигрывающий по скорости предыдущим. Но объемы его значительно больше. Третий уровень может и вовсе отсутствовать, так как предназначается для северных решений и специальных редакций процессов. Его размеры достигают предела 16384 Кб.

Прочие параметры

Менее значимые, но все же актуальные при покупке процессора, такие параметры как тепловыделение и сокет.

Сокет - это такой разъем, куда должен устанавливаться процессор в материнской плате. Например, если маркировка указывает на сокет АМЗ или Intel S1155, то соответственно и материнская плата нужна с идентичным сокетом. Параметр тепловыделения показывает степень нагревания во время работы. Этот показатель нужно учитывать в первую очередь при выборе системы охлаждения. Тепловыделение измеряется в ватах и колеблется от 50 до 300 Вт.

Немаловажной характеристикой является поддержка разнообразных технологий. Параметр определяет набор команд, которые предназначены для усовершенствования производительности, например, технология SSE4 . Это определенный набор из пятидесяти четырех команд, которые призваны увеличить производительность процессора за время работы с медиа контентом и игровыми приложениями.

Основу внутренней цепи составляют полупроводниковые элементы. Масштаб технологий, который определяется такими полупроводниковыми элементами называется техническим процессом. Элементы состоят из транзисторов, соединенных между собой. Технологии с каждым годом совершенствуются, транзисторы пропорционально уменьшаются в размерах, поэтому и рабочие характеристики процессоров повышаются. Например, ядро Willamette выполнено в соответствии с техническим процессом 0,18 мкм. Оно обладает 42 миллионами транзисторов. В то же время другое ядро Prescott соответствует техническому процессу 0,09 мкм, а число располагаемых транзисторов равно 125-ти миллионам.

Что лучше выбрать Intel или AMD?

Если применить полученные знания на практике и сравнить два современных процессора, то получится следующая картина. Например, AMD FX-8150 Zambezi обладает тактовой частотой 3600МГц, а Intel Core i5-3570K Ivy Bridge ограничен тактовой частотой в 3400 ГГц. То есть первый характеризуется быстрым действием. Сравнивая дальше данные модели, становится ясно, что AMD лидирует по количеству ядер - 8, у Intel же всего четыре. Но это довольно-таки спорный момент, так как большинство приложений может быть не оптимизировано для работы четырьмя ядрами, а не то что с восемью. По объему кэша Intel также проигрывает. У него кэш третьего уровня равен 6144 Кб, а у AMD 8192 Кб. Кэш второго уровня у AMD также больше - 8192 Кб, а Intel этот показатель равен 1024 Кб.

Опираясь на данные ключевые параметры, то нужно выбирать тот процессор который более шустрый в играх или тех задачах в которых вы будете использовать, поэтому чтобы 100% определиться с выбором стоит в первую очередь посмотреть сравнительные тесты!

Топ лучших процессоров для ПК

При покупке хорошего процессора, нужно ориентироваться не только на характеристики, но и на общественное мнение (отзывы, форумы, мнения экспертов). Можно посоветоваться со знакомыми программистами, которые точно знают что лучше купить или же опираться на мнение знакомых, недавно купивших процессор. Также мы сделали рейтинг лучших процессоров для компьютера за 2014-2015 год, чтобы Вы не сидели кучу часов на форуме, или читать про плаченные отзывы. Модели, которые наиболее часто покупаются, однозначно, обладают и хорошим качеством, и приемлемой ценой. Список лучших моделей поможет сориентироваться в бесчисленном многообразии современных устройств Intel и AMD . Также стоит учитывать и индивидуальные предпочтения. Какие-то модели лучше подходят для игр и домашнего пользования, а другие же модели больше предназначаются для офисной работы, но никак не для игр.

Бюджетный процессор до 3000 рублей

• Celeron G1820
• INTEL Pentium Dual-Core G2130 (если собираете простой компьютер на интеле то это лучший выбор)
• Celeron G1620
• Trinity A4-5300
• AMD A6 6400K
• AMD A6 5400K
(самый лучший процессор начального уровня)

Лучшие процессоры за 4000 рублей

• INTEL Pentium Dual-Core G3420 (оптимальный для Intel)
• AMD Athlon X4 860K
• Trinity A8-5600K
• AMD FX 4300 (лучший за свои деньги для игрового компа начального уровня)
• Core i3-2120 (если найдете то хорошая замена пеньку)
• Pentium Processor G3220

Лучшие процессоры за 5000 рублей

• AMD Athlon X4 860K
• FX-4300
• FX-6300 Лучшая покупка за свои деньги
• FX-8320
• Core i3-3220
• AMD Richland A8-6600K
• AMD Trinity A8-5600K 3.6GHz/4MB
• Core i3-4130

Лучший процессор для игр 2015

• Intel Core i5-4440
• AMD FX-9590
• Core i5-4670K
• Core i7-3770K
(самый лучший процессор для игр на сегодняшний день) (хороший выбор, если сможете найти и если собираете системный блок на амд)
• AMD FX-6350
• AMD Richland A10-6800K
• AMD FX-4350

Ну а если у Вас денег неограниченное количество, то эти три модели именно то, что надо для самого мощного системного блока, но найти такие аппараты будет не так легко только поверьте это того стоит!

• Intel Core i7-4960X Extreme Edition
• Xeon E5-2650 v2

Сравнение процессоров intel и amd 2015 таблица

При сборке игрового компьютера важнее всего приобрести хорошую видеокарту. Да вот незадача: из-за майнеров цены на GPU за год серьезно подскочили, найти удачную модель стало сложнее даже после угасания «золотой лихорадки». Чтобы не экономить на графическом ускорителе, главном компоненте геймерского ПК, приходится оптимизировать затраты на другие компоненты, не столь критичные в игровых задачах.

Один из самых простых способов собрать бюджетный геймерский ПК с достойной видеокартой – купить хороший бюджетный процессор для игр, а также недорогую материнскую плату под него. В нашу подборку вошли 5 доступных ЦП начального и среднего уровня, способных справиться практически с любой современной игрой и продающихся по цене до 10 тысяч рублей.

Intel Pentium Gold G5400 – убийца Core i3

Вышедший год назад Intel Pentium G4560 сыграл с производителем злую шутку. Этот процессор впервые в серии Pentium (если не считать Pentium 4 в далеком 2004) получил поддержку HyperThreading, что позволило каждому ядру обрабатывать 2 потока данных. Этот бюджетный процессор для игр мало чем отличается от Core i3 Skylake и Kaby Lake, стоящих почти вдвое больше, а потому он ударил по их продажам. Но осенью 2018 чипы Intel подорожали, и теперь самый доступный вариант компании – Pentium Gold G5400.

Intel Pentium G5400 – это базовый минимум, достаточный для воспроизведения всех современных игр. В сочетании с бюджетной геймерской видеокартой вроде GeForce GTX 1050 Ti проблем с FPS в разрешении FullHD быть не должно. А еще плюсом данного чипа является совместимость с самыми дешевыми материнками на чипсете Intel H310.

Процессор имеет 2 ядра, обрабатывающих по 2 потока вычислений. Их тактовая частота составляет 3,7 ГГц, авторазгон в режиме турбо не предусмотрен. Объем кэш-памяти на чипе – 4 МБ. Потребление энергии заявлено на уровне до 58 Вт, но исходя из опыта могу сказать, что на практике он кушает до 30 Вт. Благодаря этому вам также не придется тратиться на кулер: стоковый вполне справляется с задачей, и при этом не шумит. Купить Intel Pentium Gold G5400 можно за 6000 рублей (на момент составления подборки).

Intel Pentium G5400

AMD Ryzen 3 1200 – самый доступный четырехъядерник

AMD Ryzen 3 1200 – самый бюджетный процессор для игр в 2019 году, оснащенный 4 полноценными ядрами. У него нет поддержки SMT (аналог HyperThreading), в отличие от Ryzen 5 и 7, но 4 ядра за такие деньги – это очень привлекательно. Ведь с переходом на архитектуру Zen компания AMD очистилась от нехорошей репутации, оставленной чипами прошлых поколений, и сумела догнать Intel.

Ядра процессора работают на частоте 3,1 ГГц, есть автоматический разгон до 3,4 ГГц. Также, в отличие от Intel, все процессоры AMD можно разгонять вручную, если позволяет охлаждение. И для этого не обязательно покупать топовую материнскую плату, некоторые возможности разгона доступны на бюджетных материнках с сокетом AM4. Кэша у чипа 8 МБ, а потребляет он до 65 Вт. Установив видеокарту вроде Radeon RX 570, можно играть на максимальных настройках в FullHD в любую игру.

Единственное, на чем не стоит сильно экономить с AMD Ryzen 3 1200 – оперативная память. Процессоры этой серии работают тем лучше, чем выше скорость модулей ОЗУ, установленных на плате. С качественными планками с частотой 3200 МГц этот недорогой игровой процессор превосходит практически всех конкурентов в своей ценовой категории. Стоит он от 5800 рублей.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 2200G – почти то же самое, но чуть лучше

AMD Ryzen 3 2200G является немного улучшенной версией предыдущего процессора. Он отличается от него наличием встроенной графики и слегка поднятой частотой. Тут она составляет 3,5 ГГц, с авторазгоном до 3,7 ГГц. Ядер у чипа четыре, они не поддерживают SMT. Объем кэша отличается от «младшего брата», тут его урезали 4 МБ, что является главным минусом. А вот графика на борту является большим плюсом.

Наличие встроенной графики делает этот бюджетный игровой процессор хорошим вариантом для тех, кто собирает ПК постепенно. Интегрированная графика чипа не позволяет поиграть в современные проекты в высоком разрешении, но она сгодится в качестве временного решения. С Radeon RX Vega 8 можно развлекаться в танках или Доте (да и чем-то потребовательнее), пока не будет накоплена нужная сумма на дискретную видеокарту.

Как и в случае с Ryzen 3 1200, при покупке Intel Pentium G4620 можно сэкономить на материнской плате и охлаждении без ущерба производительности и тишине. Ведь платы на чипсетах AMD A320 и B350 отличаются доступностью, но позволяют раскрыть потенциал даже мощных ЦП. Стоит этот процессор от 6,4 тыс. рублей.

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 5 1600 – самый доступный чип с шестью ядрами

После выхода процессоров AMD Ryzen компании Intel пришлось немного напрячься. Ответным ходом «синих» стал выпуск нового, восьмого поколения чипов Core. Младшим в серии стал Intel Core i3-8100, первый процессор в бюджетной линейке с 4 полноценными ядрами. Изначально он стоил около 7 тыс. рублей, но сейчас продается заметно дороже и потому уступил место AMD.

Сейчас за 9000 рублей гораздо интереснее Intel Core i5 смотрится AMD Ryzen 5 1600, который наоборот, со временем немного подешевел. В однопоточных задачах он практически не уступает Core i5 серий 6000, 7000 и 8000, но при этом стоит меньше и превосходит их в многопотоке. Это хороший недорогой игровой процессор, способный работать в тандеме с мощными видеокартами и обеспечивать высокий уровень FPS в играх.

Стоимость AMD Ryzen 5 1600 несколько выше, чем у младших собратьев в лице линейки Ryzen 3, но меньше прямых конкурентов Core i5. В российской рознице этот процессор стоит сейчас от 9000 рублей. Если вы по каким-то причинам не любите Intel, то этот ЦП является очень хорошей (практически безоговорочной) альтернативой «синим».

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 2400G – видеокарта не обязательна

Закрывает нашу подборку лучших бюджетных процессоров для игр 2019 года недавно вышедший AMD Ryzen 5 2400G. Этот ЦП оборудован 4 ядрами, поддерживающими SMT. Это значит, что он умеет обрабатывать 8 потоков данных. Работают ядра на частоте 3600 МГц. Также на кристалле располагаются 4 МБ кэша третьего уровня. Чип совместим с материнскими платами на сокете AM4.

В отличие от моделей 2017 года, AMD Ryzen 5 2400G оборудован встроенным графическим ядром. GPU представлен модулем Vega, содержащим 11 кластеров с 704 потоковыми процессорами. Это – уровень дискретных видеокарт начального уровня, вроде GeForce GT 1030. Рассчитывать на игру в FullHD на максимальных настройках не стоит, но базовые игровые потребности AMD Ryzen 5 2400G удовлетворяет и без дискретной графики. В разрешении FullHD большинство игр пойдет на низких или средних настройках, а в HD можно рассчитывать на высокие.

AMD Ryzen 5 2400G – лучший бюджетный процессор для игр 2019, если вас не интересуют требовательные проекты. Конечно, для игры во что-то вроде Battlefield 1 на максимальных нужен дискретный GPU уровнем не ниже GeForce GTX 1050 Ti. Но если интересует что-то попроще – доступность, малое потребление энергии (до 65 Вт) и наличие встроенного GPU позволяют собрать на базе AMD Ryzen 5 2400G миниатюрный ПК для геймера.

AMD Ryzen 5 2400G

В заключение можно отметить, что лучший бюджетный процессор для игр в условиях очень ограниченных финансов – это AMD Ryzen 3 1200 . К нему можно приобрести недорогую плату на платформе A320, видеокарту вроде GTX 1050 или Radeon RX 560 и планку памяти на 8 Гб. Если во главе стоит компактность, а высокая производительность графики не обязательна – тогда оптимален Ryzen 5 2400G . Альтернативы ему нет.

На более мощных четырехъядерных процессорах лучше всего собирать более внушительные геймерские машины. Для таких ПК графика уровня GTX 1050 Ti – это как-то скромно. В подобную конфигурацию так и просится что-то вроде Radeon RX 570 или GeForce GTX 1060 6 GB . От такой сборки уже можно ждать игры на максимальных настройках не только в FullHD, но и в разрешении 2560х1440.

Желающие собрать себе новый компьютер в 2018 году могут крупно ошибиться при выборе процессора. В прошлом году и начале нынешнего произошли крупные события в процессорной индустрии, многое изменилось, на сцену выходят новые поколения CPU.

В компьютерных магазинах сейчас обилие моделей процессоров, старых и новых поколений вперемешку. И купить процессор прежних поколений - значит, серьёзно проиграть в деньгах и в сроке жизни платформы.

Поколения процессоров в 2018 году

Год назад на рынке настольных и мобильных процессоров случилась если не революция, то по меньшей мере сильная встряска. Компания AMD, которая много лет отставала от Intel по характеристикам процессоров, выпустила процессоры на полностью новой архитектуре:

• Ryzen 3 1200/1300X/2200G
• Ryzen 5 1400/1500X/1600/1600X/2400G
• Ryzen 7 1700/1700X/1800X
• Ryzen Threadripper 1900X/1920X/1950X

Первые три линейки используют сокет AM4, Threadripper - премиумный TR4. Это новые платформы AMD, которые будут жить ещё минимум несколько лет. Они используют новейший стандарт оперативной памяти - DDR4, а также поддерживают PCIe 3.0, NVMe SSD, и другие современные фичи.

Ryzen настолько хорошо показал себя на фоне процессоров компании Intel, что она осенью 2017 года тоже обновила платформу, выпустив процессоры 8 поколения Coffee Lake:

• Core i3 8100/8350k
• Core i5 8400/8600k
• Core i7 8700k
• Core i9 7900X/7920X/7960X/7980XE

Как и в случае с AMD, первые три линейки используют десктопную платформу LGA1151-2, а последняя - премиум-платформу LGA2066. И точно так же они используют DDR4, PCIe 3.0, и всё остальное.

Собирая новый компьютер, именно на эти платформы и надо ориентироваться. Но сейчас магазины завалены процессорами прежних поколений, для сокетов AM3, AM3+, LGA1150, LGA2011. Покупать их нет никакого смысла, по ряду причин:

1. Они используют устаревший стандарт оперативной памяти DDR3, с меньшими частотами и объёмами, с большим потреблением энергии. Её не получится перенести на новый компьютер через несколько лет, придётся покупать новую.
2. Новые процессоры из тех что уже есть, и тех что будут, на этих сокетах не работают. Через 3-4 года не получится просто поменять процессор на два поколения новее, придётся ещё покупать материнскую плату и оперативную память.
3. Им недоступны PCIe 3.0, поддержка NVMe SSD, и т.д.
4. Процессоры прежних поколений намного слабее новейших, особенно это заметно для AMD.

Немного лучше на их фоне выглядит сокет LGA1151 первой ревизии, который не поддерживает процессоры Intel 8 поколения (Coffee Lake), но работает с прежними поколениями: Kaby Lake и Skylake. Эта платформа уже использует DDR4 и остальные новшества, но так же больше не поддерживается, и при обновлении процессора её придётся поменять.

Покупать процессоры Kaby Lake и Skylake теперь просто невыгодно, потому что за ту же цену получается меньше ядер и меньше частоты, чем в случае с Coffee Lake. Например, прежние Core i5 с 4 ядрами равноценны нынешнему Core i3 с теми же 4 ядрами, а в нынешних i5 установлено уже 6 ядер. Core i7 8700k может выполнять 12 потоков одновременно, по сравнению с 8 потоками у Core i7 7700k/6700k.

Так что выбор процессора при сборке нового компьютера лучше ограничить только моделями Ryzen и Coffee Lake - тем более, что новые программы всё чаще используют много ядер. Тогда собранный компьютер будет актуальным как минимум 5 лет.

Сколько денег потратить на процессор?

Условно процессоры можно разделить на несколько категорий, исходя из их цены и производительности.

• Ультрабюджетные (low-end) - Intel Celeron и Pentium, а также AMD A6/A8/A10/A12/Athlon. Как правило, это 2 ядра без HT и с невысокой частотой. Стоимость - до 4.000 рублей.
• Офисные (low-middle) - сюда относятся Intel Core i3 и старые i5, новейшие Pentium с HT (каждое ядро как бы двойное, т.е. 2 ядра видятся как 4), вместе с AMD Ryzen 3/5 с SMT (то же, что и HT). От 2 до 4(8 благодаря SMT) ядер, цена - от 4.000 до 12.000 рублей.
• Средний сегмент (middle) - здесь уже можно рассчитывать на 6 ядер в последних Intel Core i5 и на 6(12) ядер в AMD Ryzen 5. Диапазон цен: 12.000-20.000 рублей.
• Топовые (top) - самые мощные процессоры для платформ LGA1151 и AM4, имеют 6(12)-8(16) ядер. Это Intel Core i7 и AMD Ryzen 7. От 20.000 до 30.000 рублей.
• Премиум сегмент (HEDT) - процессоры для рабочих станций, использующие отдельные сокеты - LGA2066 и TR4, и с числом ядер от 8(16) до 18(36). Сюда относится всё, что дороже 30.000 рублей, и самые мощные модели могут стоить около 140.000 рублей.

Есть два подхода к тратам на процессор: купить подешевле и через несколько лет обновить, или же сразу выбрать как минимум средний про цене и производительности. Однако первый подход уместен, по большей части, только в случае процессоров AMD - эта компания редко меняет сокеты, так что в материнскую плату 3-5-летней давности можно установить новейший процессор. Для этого надо только обновить БИОС.

Intel же меняет сокеты куда чаще, и скорее всего, после Coffee Lake это случится снова. Поэтому брать процессор Intel “навырост” нет смысла. Единственный вариант - сразу не тратить много денег на мощный процессор, а взять минимально подходящий, например, Core i3. А года через 4 взять б/у Core i7 по значительно меньшей цене. Впрочем, надо помнить, что тогда при замене процессора платформа уже будет устаревшей.

Если нужна производительность прямо сейчас, то лучше сразу потратиться на топовые или премиум модели. Купив такой процессор, можно 5-7 лет не испытывать нехватки мощности и ядер. Так, в 2018 году компьютеры на базе процессоров Core i7 2012 года остаются очень быстрыми в работе, и недостаток производительности чувствуется только в тяжёлых задачах вроде кодирования видео и компиляции.

С другой стороны, нередки случаи, когда мощность процессора пропадает впустую - получается, что на него только потратили лишние деньги. Чтобы такого не случилось, лучше исходить из тех задач, для которых покупается компьютер. Ведь даже low-end процессоры не плохи сами по себе - на каких-то задачах их вполне хватает для удобной работы.

Какой процессор выбрать для…

…компьютерных игр

Хоть в последнее время всё больше игр создаётся с прицелом на многоядерность, для подавляющего большинства новинок всё ещё более чем хватает 4 ядер. Здесь намного актуальнее высокая частота и быстрая работа с оперативной памятью. Поэтому процессоры AMD Ryzen, где упор сделан именно на многоядерность, в играх, как правило, не блещут даже на фоне прежних поколений Intel Core. Впрочем, отставание небольшое.

Чтобы комфортно играть в связке с достаточно мощной видеокартой в большинство игр, годится 4-ядерный процессор Intel Core i3 8100, но лучше - Core i3 8350k с его частотой в 4 ГГц. Если взять 6-ядерные Core i5 8400/8600k, то останется хороший запас по ядрам на игры в ближайшие лет 5. Ну а с Core i7 на 6(12) ядер запас будет ещё больше. Процессоры Intel здесь хороши ещё потому, что k-модели можно разогнать где-то до 5 ГГц, при хорошем охлаждении.

Есть ли смысл для игр брать процессоры AMD Ryzen? Да, если речь идёт о том, чтобы играть и параллельно делать что-то ещё - например, записывать и кодировать видео. Отставание Ryzen 5/7 в играх от процессоров Intel редко ощущается, но при этом старшие Ryzen имеют много ядер, которые ещё умножаются на 2 технологией SMT - т.е. речь идёт о формулах 6(12) и 8(16). Отличный задел на будущее.

Премиум процессоры обеих компаний покупать для игр нет смысла. Большое количество ядер оборачивается сниженной частотой, что для игр плохо.

Ну а офисные и low-end процессоры сгодятся для игр прошлых лет, а также лёгких игрушек без графических изысков. При этом даже необязательно покупать отдельную видеокарту - интегрированное видеоядро справляется. Особенно, если речь идёт о Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, их видеоядро равно по мощности видеокарте Nvidia GeForce 1030.

…Интернета и офисных задач

Здесь, как и в случае с играми, нужна высокая частота и достаточно мощное ядро, а количество ядер не так уж важно. Поэтому офисный сегмент процессоров это 2(4) ядра или полноценные 4 с частотой до 4 ГГц. Впрочем, для работы в Интернете и с офисными программами вполне хватает ультрабюджетных процессоров Intel с 2 ядрами. Даже в самые дешёвые Pentium ставят мощные видеоядра HD530 - с аппаратным ускорением в Интернет-браузере и офисном пакете процессор не страдает от нагрузки.

Компания AMD тут выглядит похуже - для таких задач разумно брать разве что младшие Ryzen 3 с 4 ядрами или Ryzen 5 с 4(8) ядрами, это уже офисный сегмент. Ультрабюджетные Athlon и A-серия безнадёжно устарели и слабы даже для офиса.

Интернет и работа с документами это те задачи, для которых нет смысла тратиться на топовые или HEDT-процессоры. Даже если используется сразу много офисных и Интернет-приложений, мощности среднего сегмента хватает с избытком. Это Intel Core i5 с 6 ядрами и AMD Ryzen 5 с формулой 6(12). Исключение: интенсивная работа с большими и сложными таблицами, здесь пригодятся топовые процессоры.

…работы с видео и 3D

Та сфера, где процессорной мощности не бывает много. Несмотря на то, что при работе с видео и 3D-графикой значительная часть операций передаётся видеокарте, без мощного процессора работать очень неудобно. Здесь всё зависит от бюджета - если он позволяет, то лучше взять HEDT-процессоры Intel Core i7 и i9 на сокете LGA2066, или AMD Threadripper на сокете TR4. При этом процессоры AMD выгоднее, потому что мощнее равных по цене процессоров Intel.

Также хороший вариант - топовые процессоры Intel Core i7 и AMD Ryzen 7 с 6(12) и 8(16) ядрами. Ну а любителям, что не могут позволить себе дорогое железо, можно рекомендовать AMD Ryzen 5 1600/1600X с его 6(12) ядрами, который находится в среднем сегменте и опережает по мощности Core i7 прошлых поколений.

Офисные процессоры и low-end для работы с видео и 3D можно использовать разве что от безысходности. Такие тяжёлые задачи на настолько слабых процессорах будут причинять в работе большие неудобства, граничащие со страданием.

…программирования

Сборка исходных кодов программ также требует мощного процессора - чем больше ядер и чем выше частота, тем удобнее работать программисту. Премиум процессоры AMD Threadripper и Intel Core i9 дают ему максимальную производительность труда. Впрочем, топовые AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 тоже показывают отличные результаты. В компиляции недостаток ядер иногда можно компенсировать частотой, и она у топовых процессоров выше, чем у HEDT.

Средний Ryzen 5 1600/1600X тоже пригоден для программирования, а вот у его ценовых аналогов Core i5 уже маловато ядер для быстрой компиляции. Конечно, при необходимости можно вполне работать и на офисных процессорах вроде Core i3 и Ryzen 3, но о большой скорости работы при компиляции больших проектов говорить не приходится.

Итоговые тезисы

• Платформы компании AMD живут дольше, их процессоры можно обновлять спустя годы.
• Не стоит переплачивать за мощность, которая не будет почти никогда использоваться.
• Новый компьютер на процессорах Intel должен быть только на поколении Coffee Lake.
• AMD Ryzen 5 в тяжёлых задачах может соперничать с топовыми процессорами.
• Для работы с видео, 3D, компиляцией стоит брать самые мощные топы и HEDT.

Ещё на сайте:

Лучшие процессоры для ПК 2018 года обновлено: Март 29, 2018 автором: alex ferman

Нетбука не желаете?

Во вступлении хотелось бы рассказать легенду появления этого материала – до публикации статья правилась и дополнялась, кажется, три раза, если не больше; между каждым этапом проходило что-то около месяца. Если бы получилось всё гладко, вы бы прочитали данную статью еще в ноябре, но материал буквально перед выходом переносился, так как требовал дополнения информации согласно появившимся в продаже моделям.

Соответственно, первые строки писались, когда экономическое положение в мире было не таким однозначным, как сегодня. Тем не менее, особо много изменений не произошло, к ноябрю у населения были еще свободные средства на покупку небольшого помощника, и на выбор им предлагались очень похожие друг на друга устройства. Выбравшись снова на Горбушку, я выяснил, что сегодня выбор стал немного шире, а к нетбукам присматриваются и те, кто пару-тройку месяцев назад поглядывал в сторону полноценных «пятнашек» с характеристиками «чуть выше среднего». Приступим.

Нетбуки взорвали рынок. Бьюсь об заклад, вы читали подобные строки уже не раз за последние 2-3 месяца. Раз в неделю я постоянно встречаю счастливых покупателей нетбуков, их несложно определить по небольшой коробке с пластиковой ручкой – маленький, книжного формата, гаджет притягивает взгляды нелепым размером упаковки. Если же посетить Савеловский или Горбушку, то таких маленьких коробочек в руках покупателей можно увидеть порой и по 2 штуки.

Когда попадаешь в Мекку любителей различных устройств, Савелу и Горбушку, удивление усиливается еще больше – нетбуки продают буквально повсюду. Ни одна палатка, киоск, солидный павильон, торгующий ноутбуками, не обходится без витрины с расставленными разноцветными «книжками», оснащенными клавиатурой и экраном.

Нетбуки привлекают внимание абсолютного большинства покупателей, даже тех, кто выбрался из дома для покупки совершенно другой техники, многие останавливаются просто поглазеть на достижение современной электроники. При этом если раньше компактные ноутбуки стоили под 60000 рублей и сразу же «отпугивали» интересующихся, то теперешние ценники в 8000-15000 многим кажутся вполне приемлемыми. Как мне кажется, количество импульсивных покупок нетбуков весьма велико. Сумма «до 20000 рублей» вполне может сподвигнуть на случайную покупку, «примерка» устройства под себя произойдет уже дома, там же, скорее всего, вылезут огрехи этого класса устройств: непривычная операционная система, малое время работы или неудобная клавиатура.

Слишком широким выбор не назовешь, тем не менее, на российском рынке уже продолжительное время доступны модели от самых разных производителей, некоторые линейки включают по несколько моделей.

В этой статье я в краткой форме опишу те модели нетбуков, которые доступны в продаже, затрону также и немногочисленные отличия устройств от разных производителей.

Сразу оговорюсь, что быстродействию и возможностям нетбуков будет посвящен отдельный параграф ближе к концу статьи.

ASUS

Начать без сомнений стоит с линейки EEE PC компании Asus. Моделей выпущено столько, что немудрено запутаться среди них. Лично мне такое разнообразие даже мешает определиться с выбором: бывает проще, когда перед тобой два аппарата – синий и белый, простой и «покруче», а когда моделей 4 и более штук, к тому же в нескольких конфигурациях, глаза разбегаются, мысли путаются, а совершить ошибку в выборе очень не хочется.

Asus последовательно выпускала модели, смотрела на реакцию покупателей, затем выпускала исправленный вариант.

EEE PC 701 и 900

701 и 900 - первая парочка. Вторая модель является полной копией первой, исключение составляет увеличенный размер (убрали колонки с внутренней стороны верхней крышки) и разрешение экрана: 701 – диагональ 7 дюймов, разрешение 800X480 (WVGA), 900 - диагональ 8.9, разрешение 1024x600 (WSVGA). Размер клавиатуры не изменился – кнопочки маленькие, неудобные для продолжительного набора текста. Тачпад увеличился в размерах, появилась функция мультитач. И если в 701 площади хватало для перемещений по небольшому экрану, то для увеличенного экрана пришлось увеличивать и тачпад.

Физические параметры:

• 225x164x20-32 мм, вес 920 г – модель 701
• 225x170x20-33.8 мм, вес 990 г – модель 900

Обе модели комплектуются 4-ячеечным аккумулятором емкостью 4400 мАч, однако 900-ый можно найти и в конфигурации с аккумулятором емкостью 5800 мАч в комплекте. На продолжительность работы увеличение емкости повлияло не очень сильно: 701-ый обычно работает 2-3 часа при нагрузке средней интенсивности, 900-ый может протянуть и 4 часа с более емким элементом питания, но это если очень сильно постараться – отключить звук или подключить наушники, убавить яркость экрана до 50 процентов или ниже.

По деньгам расклад следующий: минимальная конфигурация 701-го - с 512 Мбайт оперативной памяти и 4 Гбайт SSD обойдется вам примерно в 7400 рублей; цены 900-го в комплекте с 1024 Мбайт оперативной памяти и SSD на 12 Гбайт начинаются от 8400 рублей.

EEE PC 901

Модель с индексом 901 обладает чуть более удобной клавиатурой, тачпадом, главным изменением является процессор – в этой модели используется Intel Atom N270 (1.6 ГГц). Atom с частотой 1.6 ГГц показывает практически одинаковую производительность с процессором Celeron M 353 (900 МГц), однако за счет возможности контроля частоты во время «простоев», её уменьшения Atom экономит драгоценную энергию, продлевая тем самым время жизни нетбука.

Изменился пластик верхней крышки – здесь он глянцевый, для протирки в комплекте поставки есть специальная тряпочка. Время жизни 901-го со стандартной батареей (6600 мАч), по словам пользователей, - около 4 часов, заявленные 7 часов непрерывной работы трудно достичь.

Физические параметры:

• 225х170х20-33 мм, вес - около 1 кг

Раньше разница между 900-ой и обновленной моделью составляла 2000-2500 рублей, однако сегодня эта цифра увеличилась – 900-ый EEE PC несколько подешевел. На покупку 901-ой модели в младшей конфигурации (1 Гбайт оперативной памяти и 12 Гбайт SSD) готовьте примерно 13000.

904 и 1000

Вторая пара нетбуков от Asus. Основное улучшение здесь - конечно же, клавиатура, вот тот вариант, который так долго ждали от Asus, этой клавиатурой удобно пользоваться без всяких оговорок.

Внешне они практически не отличаются, только размером экрана. 904 обладает экраном размером 8.9 дюйма, 1000 – 10 дюймов. Обратите внимание, что в модели с меньшим экраном стоит процессор Celeron M 353, 10-дюймовая существует в нескольких вариантах, в которых немудрено запутаться: 1000 и 1000H построены на базе Atom N270, 1000HD имеет процессор Celeron, буква в названии также указывает на наличие HHD.

Физические размеры одинаковы - 266x191.2x28.5-38 мм, вес - чуть менее полутора килограмм. Шестиячеечный литий-ионный аккумулятор (6600 мАч) обеспечивает примерно 6 часов работы. Такой же аккумулятор можно купить и отдельно, подобная «запаска» стоит 4500 рублей.

Многие ставят под сомнение целесообразность выбора младшей модели: габариты у них одинаковые, производительность тоже, а экран 8.9” вместо 10”, единственным разумным аргументом оказывается ценовая разница. EEE PC 1000 стоит от 17200 рублей, 904 – на 3000 дешевле.

Acer Aspire One

Об этом устройстве мы писали уже неоднократно. По моему разумению, это самый сбалансированный нетбук из представленных, дизайн гаджета мне также нравится больше остальных.

Глянцевость корпуса бросается в глаза лишь вокруг экрана, зато клавиатура, опять же, на мой взгляд, самая удобная из представленных (с единственным исключением, но о нем ниже).

Быстрота работы младшей модели под Linpus и старшей под Windows многих заставляют остановить свой выбор именно на этой модели. Photoshop CS3 работает сносно, если не использовать особо тяжелые фотографии или изображения, HD-видео в разрешении 720p также играется из коробки – всё это, конечно, про старшую модель, на младшую вы вряд ли сможете поставить сколько-нибудь тяжелые программы, хотя бы по причине того, что встроенных 8 Гбайт SSD на многое не хватит.

Ставить или нет на младшую модель Windows – дело личное каждого обладателя этого нетбука, однако огромное количество жалоб обладателей на медленность SSD и невозможность работы под «Виндой» наверняка отпугнет многих. От себя добавлю, изучив мнения большого количества пользователей, купивших Aspire One, что в разной степени довольство зависит от того, чего вы ждете от этого маленького устройства. Не советую ожидать слишком многого, нетбуки звезд с неба не хватают, однако с не ресурсоемкими приложениями вполне справляются.

Физические размеры нетбука:

• 249х170х29 мм, вес - 977 грамм

На сегодняшний день Apser One в минимальной комплектации стоит 8600 рублей, цена на старшую модель начинается с отметки в 12600 рублей.

HP 2133

Этот нетбук для многих интересующихся являлся самым желанным. Причина проста: информация о новинке появилась почти сразу после появления EEE PC 701, вот только на полки отечественных магазинов этот нетбук не торопился. Многие доставали желанную машинку через знакомых из заграницы. Понятное дело, в подобном случае люди рисковали, покупали кота в мешке, впечатлений от реальных обладателей в то время было с огнем не сыскать. По слухам: в отличие от EEE это нетбук из очень качественных материалов, с превосходной клавиатурой, но построен он на основе слабенького процессора.

Что же на деле? Нетбук от HP особенно сильно выпячивает главные черты этого класса устройств: компактность (размеры - 229х180х32, вес - 1.1 кг), крайне ограниченную техническую оснащенность и соответствующую функциональность (в данном случае за ощутимые деньги), непродолжительное время работы.

Получается вещь в себе, еще в большей степени оригинальная, нежели весь сегмент нетбуков, это компактная печатная машинка в качественном корпусе с удобной и исключительно приятной клавиатурой, экраном с разрешением 1280х768, процессором VIA C7-M (1.2 ГГц), предустановленной операционной системой Windows Vista и временем работы около 2 часов.

К середине января HP 2133 найти в продаже достаточно просто. Самая «бедная» конфигурация (разрешения экрана здесь 1024х600) продается по цене в 16000. Если же вам захочется увеличить количество оперативной памяти до 2 Гбайт и получить большее время работы (до 4.5 часов с более емким аккумулятором), придется рассчитывать на стоимость порядка 23000 рублей.

Виктор Дашкевич на форуме в ветке , посвященной Ноутбучной смеси №1), поделился планами опробовать на себе первый нетбук от HP и позже описать свои впечатления.

MSI WIND (U100) и младший брат

Обычная парочка с традиционной функциональностью и конфигурациями. Различия как всегда кроются в диагонали экрана – 10 или 8.9 дюймов. Младшая модель в дополнение к этому может отличаться наличием предустановленной операционной системой Linux и отсутствием Bluetooth.

Физические размеры:

• 260х180х31 мм, вес - 1.13 кг.

Клавиатура у моделей достаточно удобная, однако некоторых покупателей не устраивает пластик. При беглом осмотре нетбука мне он показался вполне качественным, набор текста какого-либо дискомфорта не вызвал.

Ощутимых недостатков у этого предложения нет, если дизайн вам нравится, то это вполне достойный конкурент. Субъективно: продукция фирмы MSI в нашей стране не так распространена, как Asus или Acer, хотя точно и не скажешь, недостаток это или достоинство (смайлик).

Цена на MSI U100 начинается с 18500 рублей и может достигать отметки в 23000, младшую модель можно найти в продаже по цене в 10000 рублей.

Производительность и аудитория покупателей

Такой параметр, как производительность, напрямую влияет на широту охватываемой аудитории.

• Если вы думаете купить нетбук в качестве переносного банка-просмотрщика фотографий, то вам стоит знать, что даже Photoshop CS3 можно запустить, однако «тяжелые» фотографии (TIFF, например) править вы вряд ли сможете, к тому же, качество передачи цветов, углы обзора, скорее всего, окажутся недостаточными.
• Если нетбук будет выступать в качестве рабочей машинки, например, для работы с текстом, стоит позаботиться о дополнительной батарее, обеспечивающей больше 3 часов работы.
• Если задумались об использовании гаджета в качестве мультимедийного центра, то подумайте о количестве оперативной памяти (никак не меньше 1 Гбайт), установленном HDD или SSD для хранения музыки или фильмов, немаловажным может оказаться и выбор операционной системы (c установкой дополнительных кодеков под Linux у неподготовленных пользователей могут возникнуть проблемы). Мощности нетбука средней конфигурации после несложной настройки кодеков вполне хватает для просмотра HD-видео, возможности аудиокарты также должны вас удовлетворить, однако позаботьтесь о наушниках – встроенные динамики не обеспечат высокой громкости.

Покупать или подождать?

В скором времени на российском рынке вслед за Toshiba NB100 и Lenovo IdeaPad S10 , о которых Сережа рассказал в прошлом году, появится модель от Samsung – нетбук с индексом NC10, накануне в магазинах в наличии этот нетбук мне найти не удалось. Чуть ранее, в ушедшем 2008-ом, можно было найти на полках экземпляр под названием Fujitsu Amilo M1010 – стандартная модель со стандартными характеристиками и ценой, сейчас попадается в наличии крайне редко.

Asus, похоже, на правах основателя, решила запутать всех окончательно. Дело в том, что у большинства потенциальных покупателей нетбуки ассоциируются с ограниченной функциональностью, малым весом и приемлемой ценой. В компании все каноны разрушают.

Нетбук с индексом N10J обладает вполне серьезной видеокартой NVIDIA GeForce 9300M GS, имеет порт HDMI, жесткий диск до 250Гбайт, сканер отпечатков пальцев, весит почти полтора килограмма и стоит под 25000 рублей. Примерно за такую же цену можно купить и S101.

Это предложение для тех, кому нужен нетбук с отличительным «тоненьким» дизайном (размеры 264x180.5x25 мм), доступный в различных цветовых исполнениях корпуса: коричневый, кремовый, шампань.

Предлагаю также заглянуть на зарубежные сайты, посмотреть, какие интересные модели успели пощупать иностранные коллеги, некоторые из этих нетбуков там уже успели появиться в продаже.

Samsung NC10

Иностранные журналисты нахваливают этот нетбук, называют самым сбалансированным устройством на рынке (среди 10-дюймовых). Нравится им яркий дисплей с широкими углами обзора, удобная клавиатура (большие, почти идеально расположенные клавиши) и продолжительное время работы от стандартного шестиячеечного аккумулятора (7 часов и 34 минуты с включенным Wi-Fi).

Если же почитать более внимательно, окажется, что NC10 уходит в сон после 4 часов и 48 минут у тех пользователей, кто не привык убавлять максимальную яркость экрана. Удобство клавиатуры – вещь субъективная, нужно пробовать печатать самим. Тачпад, говорят, слишком маленький, но по фотографиям видно, что он широкоформатный, что уже неплохо. Лучше самостоятельно исследовать этот момент, как и удобство использования «мышиных» кнопок, здесь они совмещены в единую полоску.

В пакет предустановленного ПО входят следующие утилиты: Samsung Recovery Solution III (восстановление системы в случае сбоя), Samsung Magic Doctor (находит проблемы в работе системы и помогает их исправить), Easy Battery Manager 2.0 (утилита энергосбережения), Easy Network Manager (менеджер сети).

Владимир Фокин проявлял недюжинный интерес к этой модели, очень высока вероятность появления обзора за его авторством.

Dell Mini 12

Хотел сначала рассказать про первый нетбук производства американской компании Dell, но за то время, пока мы ждали появления Dell Mini9, за рубежом начали готовиться к модели с индексом 12 в названии. С первого взгляда модель не имеет никаких отличий, кроме увеличенной диагонали экрана. К счастью, разработчики улучшили и клавиатуру, дали возможность установить процессор поновее, внесли другие мелкие изменения, одним словом, проделали хорошую работу над ошибками.

Существует сомнительный момент, касающейся операционной системы – Dell Mini 12 с трудом переваривает предустановленную версию Windows Vista (возможны варианты – Home или Basic). Обозреватели устройства советуются не быть жадными до новизны и выбрать более традиционную операционную систему – Windows XP или Ubuntu.

Несколько слов о цене. Приблизительно за $750 можно купить максимальную конфигурацию этого 12-дюймового (разрешение экрана - 1280х800) нетбука: процессор Atom Z530 (небольшой шажок вперед по сравнению с традиционным Atom N270) с частотой 1.6 ГГц, 80 Гбайт HDD, 1 Гбайт оперативной памяти и шестиячеечная батарея.

Остается надеяться, что Российское представительство в этот раз не лишит нас нетбука своего производства, и Dell Mini 12 появится в родных пенатах. Мечтается и о цене не особо дороже 20.000 рублей, осуществимо ли это - будем ждать и наблюдать ситуацию.

Прочитав несколько обзоров различных заграничных изданий, можно сделать вывод: машинка вполне достойна своей цены, и если не предъявлять к ней очень жестких требований, она с удовольствием справится со многими задачами.

HP Mini 1000 и 2140

Вторая волна маленьких ноутбуков от HP. На этот раз никаких процессоров VIA, только Intel Atom. 2140 по идее ничем не отличается от модели 2133, кроме вышеупомянутого процессора. Серия Mini 1000 обещает стать отдельной линейкой моделей: диагональ экрана - 8.9” или 10” с разрешением 1024х600, процессор Intel Atom N270 1.6 ГГц, в качестве опций может присутствовать WiFi-, Bluetooth- и 3G-модуль. Вес при этом не должен превысить 1 кг. Привожу ориентировочную цену для США - $400.

Я очень внимательно слежу за появлением HP Mini, в представительстве обещали сразу же проинформировать, как модель станет доступна для тестирования.

Новые горизонты

Ожидает ли нас что-нибудь принципиально новое? Возможно скорое появление моделей с установленным модулем WiMax. Например, Acer изначально планировали выпустить Aspire One с обозначенным видом связи, возможно, дата выхода была скорректирована, и устройство появится вместе с остальными. На 2009-ый намечено появление большого количества портативных компьютеров с интегрированным модулем WiMax.

Варианты комплектаций моделей, включающих более емкий аккумулятор (сразу включенный в комплект) и жесткий диск повышенной емкости (до 320 Гбайт) не спеша появляются на прилавках, производители продлевают жизненный цикл устройств.

Однако, взглянув на нетбуки, пестрящие разноцветными корпусами на прилавках, можно понять, что отличия кроются лишь в дизайне. Какие-либо улучшения, по сравнению с конкурентами, носят чисто косметический характер, качественный, действительно реальный прогресс наступит, скорее всего, с появлением двуядерных процессоров Atom либо с выходом устройств на базе процессоров VIA. Компании AMD и Nvidia также готовы предложить свои разработки производителям устройств, не за горами появление ноутбуков на платформах AMD Neo и Nvidia Ion. Вторым важным нововведением можно назвать появление нетбуков с тачскрином – на выставке CES 2009 Asus демонстрировала нетбуки EEE PC T91 и T101H, оборудованные поворотным тачскрином.

Как вы могли заметить, за последнее время грань между портативными ноутбуками и нетбуками практически стерлась. Шагнув за линию в 25000 рублей, нетбуки ступили на территорию ноутбуков, и далеко не факт, что 400-500 грамм веса послужат весомым аргументом к покупке, придется выстоять против соблазна покупателя приобрести помощника на базе полноценного процессора семейства Intel Core.

Читателям, чувствующим необходимость покупки незамедлительно, прямо сейчас, советую взять в руки карандаш, листик и накидать такой план пожеланий: достаточен ли вам размер экрана в 10 или 8.9 дюйма; какую операционную систему предпочитаете - Linux или Windows; имеет ли для вас значение наличие накопителя SDD; насколько существенна для вас разница в весе между 1- и 2-килограммовыми устройствами.

Вот теперь можно смело направляться за покупкой, прихватив 10000-25000 рублей. И не забудьте перед приобретением постучать по клавишам, прикинуть вес устройства – потаскать с собой, посидеть в Интернете и пообщаться с помощью такого устройства вам придется совершенно точно.