Назначение
Когда JavaScript только появился, он использовался преимущественно для создания довольно простых эффектов. В последние годы ситуация вокруг JavaScript существенно изменилась: с приходом эры Web 2.0 и AJAX этот скриптовый язык стал тем техническим базисом, на котором строится динамическая и интерактивная часть большинства мировых сайтов. Для упрощения и ускорения разработки подобных больших сайтов стали массово появляться целые платформы на JavaScript, которые представляли собой уже готовые библиотеки с набором стандартных возможностей.

Популярность
Для обзора основных из них попробуем выделить самые известные и распространенные JS-фреймворки. Поскольку вопрос выбора “лучшего” в этой сфере - предмет множественных и ожесточенных споров, мы будем опираться лишь только на цифры и факты.

Итак, выберем 6 ведущих фреймворков по сумме 4 критериев:

Все результаты тестирования и опросов по этим критериям приведены ниже в виде диаграмм.

Просто в качестве ремарки к этим результатам добавим, что самые последние и подробные статистические данные по JS-фреймворкам можно найти на этой страничке , а производительность последних версий ведущих фреймворков в режиме реального времени всегда можно измерить и наглядно сравнить или .

Обзор лучших

jQuery

Размер: 155Kb (миним.версия - 72Kb), лицензия: MIT и GNU GPL,
последняя версия: 1.6 (3 мая 2011)
jQuery - самая популярная и распространенная библиотека на JavaScript, фокусирующаяся на взаимодействии JavaScript и HTML. Также jQuery предоставляет удобный API по работе с AJAX. Данный фреймворк один из первых удачно реализовал принцип ненавязчивого JavaScript . Другой секрет популярности этой библиотеки - это реализация очень выдержанного баланса между хорошей функциональностью и при этом удачной попыткой создания достаточно компактного универсального ядра. Если дополнить сюда компромиссную возможность очень просто расширять функциональность базовой библиотеки за счет включения дополнительных плагинов (количество которых сейчас перешло уже за 1000), то на выходе мы получаем по-настоящему очень универсальный, гибкий и быстрый продукт.

Для желающих получить более продвинутые UI-эффекты такие, как масштабирование, сортировка, поддержка drag and drop, и стандартные виджеты, такие как закладки, слайдер, прогрессбар и т.д., рекомендуется использовать родственную библиотеку jQuery UI , которая специализируется именно на графических эффектах и созданию сложного пользовательского интерфейса.

В целом jQuery очень выгоден для малых и средних проектов, но при разработке крупных проектов может быть проблематичен, так как приводит к дефициту проектирования, хотя весьма производителен благодаря простому содержанию и коду.

Digg , BBC , Dell , IsoHunt , Break.com , TinyPic , eMusic , Box.net

Prototype JS

Размер: 278Kb (миним.версия - 56Kb), лицензия: MIT, последняя версия: 1.7 (22 ноября 2010)
Второй по популярности JS-фреймворк, который существенно упрощает работу с AJAX и некоторыми другими продвинутыми JS-возможностями. Несмотря на его доступность в виде отдельной библиотеки, он чаще всего используется программистами вместе с Ruby on Rails, Tapestry, script.aculo.us и Rico. Часто его популярность пытаются объяснить именно близкой интеграцией с распространенным Ruby on Rails (хотя уже рассмотренный jQuery на уровне плагинов также может взаимодействовать со многими популярными платформами, например, с тем же Ruby on Rails или PHP).

С точки зрения проектирования фреймворк очень удобен для средних проектов, так как предоставляет элементарный способ эмулирования классического ООП в добавление к своим простым функциям. Производительность у него несколько нестабильна, т.е. на некоторых операциях он может быть быстрым, на других - производительность заметно падает. Prototype один из немногих фреймворков, который не включает в себя UI-компоненты или UX-улучшения: для использования подобных эффектов рекомендуется использовать его дочернюю библиотеку - script.aculo.us (или Scripty2), которая добавляет огромное количество графических эффектов, поддержку drag-and-drop, слайдеры, AJAX-редакторы и т.д.

Примеры известных сайтов на базе этого фреймворка: CNN , The New York Times , Apple , Fox News Channel , Last.fm , Twitter , Hakia .

Mootools

Размер: 101Kb (миним.версия - 60Kb), лицензия: MIT,
последняя версия: 1.3 (11 октября 2011)
MooTools является модульным, объектно-ориентированным фреймворком. Он очень похож в своем подходе к дизайну ядра на jQuery и Prototype - он не включает в себя UI-контролы и виджеты, ограничиваясь минимальным набором эффектов и возможностей. Но, несмотря на такой здоровый минимализм, этот фреймворк содержит очень интересный плагин MooTools.More.js, который на самом деле несколько больше чем просто плагин: он позволяет очень сильно наращивать возможности сторонними библиотеками, и имеет при этом очень интересные дополнения для манипуляций с массивами, датами, хэшеми, строками и т.д. Нас очень впечатлила возможность локализовать англоязычный синтаксис языка самого mootools на любой национальный язык, что позволяет программировать на нем максимально комфортно, например, на русском языке.

Примеры известных сайтов на базе этого фреймворка: MooTools используется в CMS Joomla, поэтому таких сайтов чрезвычайно много.

YUI

Размер: 31Kb, лицензия: BSD,
последняя версия: 3.3.0 (1 декабря 2010)
Библиотека Yahoo! UI Library (YUI) - это набор утилит и контролов, написанных на JavaScript и CSS, для создания интерактивных web-приложений, использующих техники DOM-скриптинга, DHTML и AJAX. В этом фреймворке доступны два типа компонентов: утилиты и контролы. Утилиты упрощают браузерную разработку, связанную с DOM, DHTML и AJAX. Контролы - это набор уже готовых, высокоинтерактивных визуальных элементов для проектирования веб-страниц. Все эти элементы создаются и работают только на клиентской стороне и не требуют обновление страницы для их изменения. Вся библиотека распространяется под BSD-лицензией и бесплатна для всех пользователей. YUI создана совместными усилиями ведущих инженеров Yahoo, а также разработчиками со всего мира. Сейчас это один из ведущих JS-фреймворков, полностью готовый для промышленного использования, где очень продвинутые UI- и UX-составляющие интегрированы в одно целое в рамках одной поставки, образуя полностью завершенный, независимый и универсальный продукт. Если к этому добавить её очень либеральную лицензию, то понятна та популярность, которую справедливо получила эта библиотека, особенно в коммерческих разработках и многочисленных форках, где она была взята за основу.

Примеры известных сайтов на базе этого фреймворка: Yahoo! Shopping , Bebo , ImageShack , LinkedIn , Walmart.com .

Ext JS

Размер: 502Kb (миним.версия - 84Kb), лицензия: GPLv3 и коммерческая,
последняя версия: 4.0 (26 апреля 2011)
Проект начинался как попытка расширить вышерассмотренный фреймворк Yahoo! User Interface, но на данном этапе - это уже полностью самобытный, практически никак не связанный с YUI проект. Движущей силой, основателем и бессменным лидером проекта остается Джэк Слоцум - известный специалист в среде JavaScript-программистов.

ExtJS - это не самый производительный из существующих фреймворков, а его главная отличительная черта в том, что он предоставляет собой наиболее приближенную среду к классическому программированию, реализуя очень развитые графические средства отображения и взаимодействия с пользователем в среде Web 2.0. Начиная с версии Ext JS 3.0 библиотека логически разбивается на две части: Ext Core (набор JavaScript-функций, позволяющий создавать динамические веб-страницы с унификацией обработки в различных браузерах и распространяемый по MIT-лицензии) и Ext JS (набор виджетов для создания пользовательских интерфейсов с двойным лицензированием по GPL v3 или по коммерческой лицензии).

Более подробно о последней, четвертой версии этого фреймворка мы недавно .

Dojo

Размер: 123Kb (миним.версия - 65Kb), лицензия: BSD и AFL,
последняя версия: 1.6.0 (15 Марта 2011)
Ещё один пример из списка популярных фреймворков, который, кроме того, что во многом повторяет плюсы своих аналогов, имеет и свои особенности. Среди самых важных хотелось бы упомянуть очень серьёзную попытку добиться полной независимости от каждого конкретного JS-интерпретатора, для чего разработчиками проводится просто титаническая работа по тестированию и поиску максимально универсальных и простых решений. Поэтому, как следствие, сфера применения этого фреймворка максимально широка: это не только обычные решения на стороне клиента, но также и на стороне сервера и десктопных компьютеров, - везде, где имеется возможность запуска JavaScript. Вторая важная техническая особенность Dojo - это поддержка дизайна множественности точек входа (Multiple Points Of Entry), что дает ему множество очевидных технических преимуществ. Также хочется упомянуть Dojo Extensions for Adobe AIR , призванный помочь разработчикам применять весь потенциал платформы AIR в приложениях с использованием Dojo Toolkit.

Примеры известных сайтов на базе этого фреймворка: Dogo Toolkit используется в Zend Framework, поэтому таких сайтов чрезвычайно много.

Заключение

JS-фреймворки переживают сегодня очень бурное развитие, например, ещё вчера очень популярный base2 , сегодня уже во многом ушел в тень: буквально каждый месяц появляются все новые перспективные новички и всё более интересные разработки в этой области.

_____

Надеемся, что наша подборка JavaScript-фреймворков поможет вам при создании сайтов , независимо от того, на каком движке вы их разрабатываете.

JS-framework’и — это инструменты для построения динамических веб/мобильных/настольных приложений на языке Javascript. Как и к любым другим инструментам,
разработчики прибегают к использованию js-фреймворков там, где невозможно/очень сложно/очень долго выполнять задачу обычными средствами. В подавляющем большинстве случаев, фреймворки используются для написания, так называемых, Single Page Applications. Т.е. все, что проиходит на сайте, проиходит на одной страничке, без прямого перехода с нее.

С их помощью можно разрабатывать как полноценные сайты, так и функциональные модули (различные онлайн-инструменты). Конечно, полноценные фреймворки лучше подходят для первой задачи, а для второй рекомендуется использовать более легковесные фреймворки или библиотеки.

Давайте сначала немного поговорим именно о фреймворках. Они предоставляют четкую структуру приложения и реализуются с использованием так называемых «паттернов проектирования» (понятие перекочевавшее больше из бекенда, но явно имеющее место во фронтенд разработке с использованием js-фреймворков). Наиболее широко рапространены следующие паттерны: MVC (Model-View-Controller), MVP (Model-View-Presenter) и MVVM (Model-View-ViewModel). В интернете имеется огромное количество информации, подробно описывающее каждый из них, и раскрытие этой темы не является основной задачей статьи, потому кому будет интересно — может самостоятельно ознакомиться с этими понятиями.

Преимущества построения приложения на JS-фреймворке:

• можно легко реализовать SPA (Single Page Application);
• использование js-фреймворка обязывает нас иметь структуру приложения (скажем решительное «нет» спагетти-коду);
• кода становится заметно меньше и он чище, что позитивно отражается на скорости разработки, а также поддержке и устранении ошибок в коде приложения;
• наличие структуры подразумевает модульность приложения, а это дает возможность проще работать над приложением нескольким разработчикам одновременно;
• следующее преимущество больше вытекает из использования самого javascript, но значительно усиливается при использовании фреймворка: возможность быстро создать мобильное и/или настольное кроссплатформенное приложение из веб-версии с помощию систем типа PhoneGap или Apache Cordova.

Из существенных недостатков можно выделить только временно неполную поддержку поисковыми системами, но эта задача редко совпадает с задачей по реализации SPA (Single Page Application), тем более, что ведущие поисковые системы (как минимум, Google), уже практически полностью решили эту проблему.

Приложений на js-фреймворках уже выпущенно очень много и этот сегмент только набирает темп. Под примеры выполненных проектов на Angular.js, например, выделен целый сайт builtwith.angularjs.org , списки сайтов и приложений, использующих другие фреймворки можно найти внизу на главных страницах официальных сайтов: backbone.js , ember.js .

Javascript библиотеки

Напоследок немного слов об упомянутых выше js-библиотеках. Самые распространенные — jQuery, mootools, knockout, polymer, reactjs. Они сильно упрощают процесс написания не сложных отдельных функциональных модулей, реализуемых на javascript, но не являются и никогда не будут js-фреймворками. Да, они отлично вписываются в уже готовый сайт, и да, их используют те же js-фреймворки для работы с DOM’ом (например, Ember.js). Но на этом их функциональности и полезности заканчиваются: они не подходят для полноценной реализации одностраничных приложений.

Свежая подборка самых популярных и наиболее востребованных JavaScript фреймворков, библиотек и инструментов на 2017 год.

Кажется, что JS-библиотек и фреймворков больше, чем JS-разработчиков. На май 2017 года быстрый поиск по GitHub выдает более чем 1.1 миллион проектов на JavaScript. На npm.js находится 500 тысяч активно используемых пакетов с почти 10 миллиардами скачиваний каждый месяц.

Эта статья призвана объяснить элементарные различия между самыми популярными JS-фреймворками, инструментами и библиотеками. Являются ли они лучшими для вас - уже другой вопрос. Выберите что-нибудь одно и задержитесь на нем какое-то время. Но избавьте себя от заблуждения, что ваш любимый инструмент не заменится чем-нибудь «получше» независимо от вашего первоначального выбора.

Пожалуйста, примите нижеизложенные соглашения перед прочтением данной статьи:

• Мир JavaScript меняется изо дня в день. Эта статья будет устаревшей с момента ее публикации!
• Под «лучшими» имеются в виду «наиболее популярные проекты общего назначения». Все они бесплатны и имеют открытый исходный код, но список может не включать ваши любимые.
• В список не попали проекты, разработка которых приостановлена, даже если они широко распространены и активно используются.
• Упомянуты только клиентские приложения. Некоторые из них могут выполнять функции серверной части, однако список не содержит полностью серверно-ориентированных приложений вроде Express.js или Hapi .
• Информация о каждом проекте краткая и предоставляет свободу для дальнейшего изучения.
• У каждого проекта есть индикатор популярности, но статистика, как известно, может вводить в заблуждение.
• Автор подборки предвзят. Вы предвзяты. Все предвзяты!

Хитрая терминология

Для разных людей слова «фреймворк», «библиотека» и «инструмент» могут означать разные вещи в зависимости от контекста. Дадим общие определения, используемые здесь.

Библиотеки

Библиотека - это структурированный набор полезного функционала. Стандартная библиотека должна содержать функции для работы со строками, датами, DOM-элементами, событиями, cookie, анимацией, запросами, и многим другим. Каждая функция возвращает значения вызывающему ее приложению, которое может в дальнейшем использовать их в зависимости от логики разработчика. Это можно сравнить с подбором запчастей для автомобиля: вы свободны в выборе любого варианта, с которым машина будет работать, но логика целиком на вашей совести.

Библиотека обычно сокращает время разработки примерно на 20%, позволяя вам не беспокоиться о мелочах. Отрицательные стороны:

• баг в реализации библиотеки может вызвать сложности в его нахождении и исправлении
• нет гарантии, что команда разработчиков оперативно выпустит патч
• патч может изменить API, что повлечет за собой значительные изменения в вашем коде.

Фреймворки

Фреймворк - это каркас приложения. Он обязывает разработчика выстраивать архитектуру приложения в соответствии с некоторой логикой. Любой фреймворк обычно предоставляет функционал вроде событий, хранилищ и связывания данных. По той же аналогии с машиной, фреймворк предоставляет готовые рамы, корпус и двигатель. Вы можете добавлять, удалять или заменять некоторые детали, при этом предполагая, что автомобиль останется в рабочем состоянии.

Фреймворк находится на более высоком уровне абстракции по сравнению с библиотекой и позволит вам без труда выстроить около 80% вашего приложения. Его минусы:

• последние 20% могут вызвать немалые трудности из-за ограничений, накладываемых фреймворком
• обновление фреймворка может быть сопряжено со сложностями, а порой и вовсе невозможно
• основной код и концепции редко удовлетворяют разработчиков в своем первозданном виде. Они всегда найдут «лучший» способ сделать что-либо.

Инструменты

Инструмент - это вспомогательное средство разработки, но он не является неотъемлемой частью проекта. Инструменты включают в себя системы сборки, компиляторы, транспайлеры, механизмы развертывания и другое.

Инструменты призваны облегчать процесс разработки. Например, многие предпочитают Sass чистому CSS, потому что он предоставляет возможность использовать циклы, функции, локальные переменные и многое другое. Браузеры не понимают Sass/SCSS синтаксис, так что код переводится в CSS.

Не вешайте на меня ярлыки!

Грань между фреймворками, библиотеками и инструментами довольно смутная. Фреймворк может содержать в себе библиотеку. Библиотека может реализовывать фреймворко-подобные методы. Инструменты могут быть неотъемлемой частью обоих.

JavaScript фреймворки и библиотеки

Проекты упорядочены по популярности.

Самая популярная js-библиотека всех времен. Она произвела революцию в программировании клиентской части веб-приложений, введя селекторы CSS для доступа к узлам DOM-дерева, обработчики событий, анимации и ajax-запросы.

В последнее время jQuery утрачивает былую популярность, но по-прежнему остается жизнеспособным вариантом для проектов, требующих небольшого js-функционала.

Плюсы:

• Малый размер дистрибутива
• низкий порог вхождения, исчерпывающая документация в интернете
• лаконичный синтаксис
• легко расширяемый

Минусы :

• замедляет работу приложения
• может повлечь проблемы совместимости с браузером
• сообщество разработчиков протестует против его повсеместного использования

React

Самая горячо обсуждаемая библиотека прошедшего года. React претендует на роль библиотеки для создания пользовательских интерфейсов. Он фокусируется на «View»-части MVC-разработки и позволяет создавать компоненты интерфейса, сохраняющие свое состояние. Это была одна из первых библиотек, реализующих виртуальное DOM-дерево.

Статистика использования React может показаться довольно низкой из-за того, что он используется в основном в приложениях, а не на сайтах.

Плюсы:

• Компактность, эффективность, производительность и гибкость
• простая модель компонентов
• хорошая документация и обилие онлайн-ресурсов
• возможность рендеринга на стороне сервера
• растущая популярность

Минусы:

• новые концепции и синтаксис, которые придется изучить
• необходимы системы сборки
• может требовать сторонних инструментов и библиотек
• может быть несовместим с кодом и другими библиотеками, модифицирующими DOM-дерево

Lodash и Uinderscore

Эти две библиотеки объединены по причине того, что обе они предоставляют сотни инструментов для расширения функциональности нативных строк, чисел, массивов и методов работы с другими примитивами. Они довольно сильно пересекаются, поэтому их не рекомендуется использовать вместе в одном проекте.

Плюсы:

• компактные и простые
• хорошая документация, низкий порог вхождения
• совместимость с большинством других библиотек и фреймворков
• могут использоваться как ни клиенте, так и на сервере

Минусы:

• некоторые методы доступны в ES2015 И других более поздних версиях JavaScript

Первый фреймворк (или MVC фреймворк) в нашем списке. Наиболее популярной является версия 1.х, расширяющая HTML двусторонней привязкой данных одновременно с разделением манипуляций с DOM и логики приложения.

Angular 1.x до сих пор находится в разработке, несмотря на версию 2 (которая теперь версия 4!). Запутались? Читайте дальше…

Плюсы:

• популярный фреймворк, поддерживаемый несколькими крупными компаниями
• часть «стандартного» стека MEAN (MongoDB, Express.JS, AngularJS, NodeJS), доступны множество статей и туториалов

Минусы:

• сложнее в освоении в сравнении с некоторыми альтернативами
• обширная база кода
• несовместимость с Angular 2.x
• несмотря на то, что является проектом Google, самим Google не используется

Angular 2

Angular 2.0 был представлен миру в сентябре 2016. Он был полностью переписан и представляет модульную модель компонентов, создаваемую на TypeScript. В марте 2017 состоялся релиз версии 4.0 (третья была пропущена во избежание нестыковок в семантическом версионировании).

Плюсы:

• универсальное решение для создания современных веб-приложений
• все еще часть стека MEAN
• TypeScript предоставляет некоторые преимущества для людей, знакомых с объектно-ориентированными языками вроде C# и Java

Минусы:

• см. минусы Angular 1.x

Vue.js

Легкий современный фреймворк для создания пользовательских интерфейсов. Предлагает React-подобный виртуальный слой ст поддержкой DOM, который может быть интегрирован с другими библиотеками.

Vue.js использует синтаксис шаблона HTML для связки DOM и данных. Модели являются простыми js-объектами, которые перестраивают интерфейс и/или контент при изменении данных.

Плюсы:

• зрительские симпатии и растущая популярность
• прост в освоении с нуля
• мало зависимостей и хорошая производительность

Минусы:

• молодой проект - высокие риски
• меньше ресурсов, чем у альтернатив

Backbone.js был одним из первых клиентских фреймворков, реализующих модель MVC. Единственная зависимость - Underscore.js, созданный тем же разработчиком.

Скорее его можно отнести к библиотекам, потому что он может быть интегрирован в другие проекты. Хотя большинство разработчиков все же склонно называть Backbone.js фреймворком.

Плюсы:

• компактный, легкий и простой в изучении
• не добавляет дополнительной логики в HTML
• прекрасная документация
• использован в разработке многих приложений включая Trello, WordPress, LinkedIn и Groupon

Минусы:

• низкий уровень абстракции по сравнению с альтернативами (например, AngularJS)
• требует дополнительных компонентов для реализации фич вроде связывания данных
• более современные фреймворки отказались от модели MVC

Алины Архиповой “JavaScript Frameworks: How To Make Your Choice”.

JavaScript это одна из базовых технологий во всемирной паутине. Как следует из результатов опроса , JavaScript является топовым языком среди фронтенд-разработчиков, и не похоже, чтобы он терял популярность. Вот почему сегодня существует так много фреймворков JavaScript, что сложно понять, какой из них самый эффективный.

Чем больше появляется фреймворков, тем больше вокруг них споров. В сообществе разработчиков много говорится о том, какие фреймворки наиболее эффективны для фронтенд-разработки. Основываясь на нашем исследовании, мы определили пятерку самых обсуждаемых фреймворков JavaScript. Их мы и описали в этой статье. Также в ней мы поделимся опытом Yalantis: расскажем о том, какие фреймворки предпочитают наши фронтенд-разработчики.

Обзор популярных фреймворков JavaScript

Каждый месяц выходит новый JavaScript-фреймворк. У собственников продуктов могут возникнуть сложности с выбором. Фреймворки это необходимые . Их задача состоит в ускорении и облегчении рабочего процесса, а также в повышении его продуктивности. Поэтому выбор фреймворка сильно влияет на эффективность и производительность процесса разработки. Давайте сравним топовые фреймворки JavaScript.

Angular

Angular это полнофункциональный фреймворк, выпущенный в 2010 году Google. Компания продолжает регулярный выпуск обновлений. Например, в марте 2018 последняя версия, Angular 6, принесла много улучшений, включая новый движок рендеринга для более быстрых и меньших по размеру приложений.

Сегодня Angular это один из самых популярных фронтенд-фреймворков. Многие разработчики выбирают Angular, поскольку рассматривают его как ключ к упрощению разработки. Благодаря его шаблонам специалисты по фронтенду могут с легкостью использовать Angular для создания динамических одностраничных веб-приложений со множеством изменяемых данных. Кроме того, в Angular есть Model-View-Controller (MVC, «Модель-Представление-Контроллер»), делающий тестирование более простым и доступным.

React.js

React.js это фреймворк, выпущенный командой Facebook в 2013 году. Крупные компании, включая Dropbox, PayPal, BBC, Atlassian и Instagram используют React в качестве основного инструмента фронтенда.

React прекрасно подходит для приложений и сайтов со сложной логикой представления. React также позволяет повторное использование компонентов в рамках приложения, благодаря чему разработчикам не приходится снова и снова создавать похожие компоненты. С помощью React разработчики могут фокусироваться на создании сложного функционала. Благодаря специальному алгоритму согласования под названием Virtual DOM, фронтенд-разработчики получают значительное увеличение производительности. Они могут разрабатывать быстрее, поскольку им не нужно обновлять представления после каждого небольшого изменения.

Vue.js

Vue.js это довольно новый фреймворк JavaScript, созданный Эваном Ю. Его главная цель – сделать разработку пользовательского интерфейса более организованной.

Многие специалисты по фронтенду утверждают, что это превосходный инструмент для новичков. Он очень прост для понимания, поскольку фокусируется на слоях представления. Vue.js работает без Babel – транспилятора, конвертирующего код JavaScript в старую версию ES5, которая запускается во всех браузерах. Отказ от использования Babel ускоряет разработку. Шаблоны Vue.js это валидный HTML, поэтому интеграция проходит легко. Этот фреймворк является хорошим решением для разработки легковесных приложений.

Ember.js

Фреймворк Ember.js был создан в 2011 году. Он был использован при создании сайтов многих хорошо известных компаний, включая Kickstarter, Heroku и LinkedIn.

Ember.js регулярно обновляется и обеспечивает полный пакет функций. Этот фреймворк эффективен для разработки сложных веб-приложений, а его система шаблонов, основанная на строках, способствует ускорению загрузки. Ember.js сконцентрирован на масштабируемости, поэтому разработчики могут с легкостью работать как с мобильными, так и с веб-проектами.

Next.js

Next.js это необычный JavaScript-фреймворк. Он был разработан командой React в качестве дополнительного инструмента для рендеринга на стороне сервера. При работе с React и Next.js процесс разработки становится проще, как при использовании Vue.js.

Next.js имеет такие достойные упоминания особенности как автоматическое разделение кода и маршрутизация на основе страницы на стороне клиента. Кроме того, Next.js имеет полную поддержку CSS (под названием styled-jsx) для значительного облегчения стилизации интерфейса пользователя.

У этих пяти популярных библиотек и фреймворков JavaScript есть много общего. Например, все они имеют эффективную компонентную архитектуру и систему документации. Обеспечиваемый ими функционал нацелен на уменьшение времени разработки, что выгодно как собственникам продукта, так и разработчикам.

Выбор лучшего фреймворка для построения UI всегда должен зависеть от спецификации проекта, а также от навыков разработчика. Сейчас мы расскажем, что выбирают разработчики в Yalantis.

Какие фреймворки выбирают фронтенд-разработчики Yalantis

Команда по фронтенд-разработке в Yalantis часто работает с JavaScript-фреймворками. За последние несколько лет мы испытали разнообразные фреймворки, чтобы найти наиболее эффективный и выгодный инструмент.

Сегодня мы предпочитаем работать с двумя хорошо известными фреймворками JavaScript – Angular и React. Но почему именно с этими двумя? Давайте рассмотрим подробнее функционал, который они предлагают фронтенд-разработчикам.

Angular

Команда Google разработала один из наиболее востребованных на сегодняшний день фреймворков JavaScript. Angular приобрел заметную популярность благодаря поддержке двустороннего связывания данных, эффективным шаблонам и простой документации.

Эффективная система, основанная на компонентах. Компоненты и директивы заменили контроллеры и области применения в качестве основных блоков приложений. Классы компонентов это отдельные блоки, что делает их многоразовыми и легко добавляемыми в существующие приложения.

Двустороннее связывание данных. Эта особенность уменьшает количество времени, необходимого для написания кода. Разработчики могут вносить изменения в модели и представления одновременно, без ожидания, пока произойдет рендеринг UI-элементов.

TypeScript. Обучающие ресурсы и документация по Angular основаны на TypeScript, поэтому его трудно избежать. TypeScript некоторым разработчикам может показаться сложным, но ничего плохого в нем нет. Многие новые фичи становятся гораздо быстрее доступны для TypeScript, чем для других языков. Больше того, TypeScript обеспечивает шаблоны объектно-ориентированного программирования и опциональную статическую проверку типов, что полезно для больших приложений.

Удобные шаблоны. Шаблоны в Angular представлены в HTML, так что разработчики могут создавать функциональные приложения даже если они не слишком хорошо знают JavaScript. Браузер обрабатывает шаблоны и генерирует инструкции рендеринга, также известные как директивы.

Простая документация. Вся официальная документация по Angular короткая и простая, поэтому даже не слишком опытные разработчики могут быстро освоить основы.

Поддержка сильного сообщества. Фреймворк Angular это продукт Google, поэтому естественно, что у него много поклонников и людей, которые его поддерживают. Разработчики могут с легкостью найти множество советов в блогах и на форумах.

Подобьем итоги. Фреймворк Angular это топовый инструмент для фронтенд-разработки, предоставляющий много разных функций. Создание приложений с помощью Angular выгодно и бизнесу, и разработчикам. Прежде всего, Angular поддерживается Google, так что этот фреймворк регулярно обновляется, а его функционал постоянно совершенствуется. Во-вторых, в отличие от многих других фреймворков, Angular доступен под лицензией MIT. Для бизнеса и разработчиков важно использовать лицензированные инструменты, поскольку они более надежны.

React

React это революционный JavaScript-фреймворк, который занимает лидирующие позиции в рейтингах фреймворков JavaScript. Он очень популярен среди пользователей GitHub, которые дали ему больше 95 тысяч звезд. Но что делает React таким особенным?

Повышенная производительность. В React есть уникальная особенность под названием Virtual DOM, которая повышает эффективность написания кода. Когда разработчики делают небольшие изменения, им не нужно обновлять представление полностью. Изменения проходят через Virtual DOM, который делает повторный рендеринг только нужной части страницы. Такой подход занимает меньше времени и сохраняет силы разработчиков.

JSX. Декларативный синтаксис JavaScript, который помогает создавать аккуратный и читаемый код. JSX также помогает комбинировать компоненты в один исполняемый файл.

Легкость изучения. Если разработчики знают JavaScript, они могут сразу приступать к использованию React. Разработчики могут пропустить мануалы, поскольку React прост и хорошо организован. Чтобы стать специалистом по React, вам нужно будет познакомиться с JSX.

Компоненты, которые можно использовать повторно. React, как и Angular, имеет основанную на компонентах архитектуру. Это означает, что при использовании фреймворка React разработчики могут рассматривать компоненты как строительные блоки для приложения. Самое большое преимущество этого в том, что готовые компоненты могут быть использованы в различных частях приложения. Это повышает скорость разработки.

Поддержка Facebook и сообщества. React курируется одним их технологических гигантов – Facebook. Команда Facebook знает, как работать со сложными веб-приложениями, поэтому фреймворк React ориентирован на увеличении производительности. Сообщество React одно из самых больших (если сравнивать с сообществами других популярных фреймворков для фронтенд-разработки). Есть много блогов, плагинов и SDK, имеющих отношение к React. Поэтому, если у разработчика возникнут какие-либо проблемы с этим фреймворком, он может с легкостью найти ответы в интернете.

В общем, фреймворк React это эффективный инструмент для разработки интерфейса пользователя. Его функционал улучшает разработку путем снижения времени, нужного для написания кода, а это большое преимущество для бизнеса и разработчиков. Кроме того, React легок в изучении, так что разработчики могут начинать использовать его без предварительной подготовки. Наконец, у него есть отличная поддержка сообщества и Facebook, поэтому у этого фреймворка точно будут обновления и новые интересные функции.

Мы описали пять топовых фреймворков JavaScript, но выбор за вами. При принятии решения сравнивайте производительность, архитектуру, кривую обучения, документацию, организацию и поддержку сообщества.

JavaScript - один из самых популярных ЯП во всем мире. Веб-разработчики активно используют JS для проектирования, анимации и создания веб-страниц. Наряду с HTML и CSS, JavaScript может сворачивать горы, а именно делать веб-страницу интерактивной и максимально интересной для пользователей.

JavaScript не ограничивает себя. Вместо этого он продолжает развиваться. Это наиболее универсальный язык программирования, что подкреплено его способностью разрабатывать приложения для широкого спектра платформ, таких как Android, Windows и iOS.

Основные преимущества JS:

1. Гибкость – приветствуются изменения.
2. Надежность – работает и изменяется в соответствии с определенными приоритетами.
3. Масштабируемость.

Давайте же рассмотрим несколько JavaScript фреймворков и библиотек, которые все так же актуальны в 2018 году.

Vue.js

Open Source фреймворк для работы с UI, который продолжает развиваться. Заслуженно наиболее популярный JS-фреймворк по статистике GitHub. Vue.js перерисовывает минимальное количество компонентов и поддерживает интеграцию сторонних библиотек. Как и React.js, Vue.js очень быстрый, использует Virtual DOM, а также предоставляет реактивность и компонентную структуру.

Плюсы:

1. Легкая интеграция в проекты с использованием других библиотек.
2. Может работать как фреймворк для создания продвинутых одностраничных приложений.

Минусы:

1. Система рендеринга предоставляет меньше возможностей для отладки, чем аналогичная система React.
2. Компонентный подход в React более гибок и очевиден.

Angular

Эта разработанная Google платформа JS установила новую планку. Незаменимый фреймворк предназначен не только для разработчиков ПО, но и для дизайнеров. AngularJS, Angular 2 и Angular 4 прочно обосновались среди востребованных фреймворков. Это открытая платформа, которая поможет создавать SPA-приложения (Single Pages Applications), осуществлять двустороннее связывание для динамического изменения данных, etc.

Плюсы:

1. Разработчики сталкиваются с меньшим количеством ошибок, поскольку привязка данных строится на базе Angular-элементов.
2. Поддерживаются различные элементы MVC.
3. Хорошо работает в среде Agile.

Минусы:

1. Vue проще в плане архитектуры.
2. API Angular огромное, и нужно разобраться со многими концепциями.

jQuery

jQuery и JavaScript давно и прочно связаны. С лицензией MIT эта библиотека предоставляет разработчикам приложений возможность писать более короткий код, сокращая тем самым рабочую нагрузку. Поддерживает DOM-манипуляции и в тандеме с CSS может пригодиться для решения любой задачи.

Плюсы:

1. Широко используется благодаря быстрой обработке.
2. Во всех браузерах ведет себя одинаково.

Минусы:

1. Множество функций, облегчающих работу с DOM, уже реализованы нативно.

React.js

Следующей для вступления в лигу является библиотека для работы с UI React.js. Это сердце и душа IT-компаний и различных бизнес-сайтов. Данная JS-библиотека вступает в игру, когда нужно решить проблему частичного обновления содержимого веб-страницы. Идеальный инструмент для масштабных веб-проектов. Функционал React.js способствует улучшению работы UI.

Плюсы:

1. Free and Open Source.
2. Может использовать уже написанный код.
3. Поддерживает виртуальную функциональность DOM.

Минусы:

1. Алгоритм Virtual DOM неточный и медленный.
2. Требуется сложное асинхронное программирование при общении с сервером.

Node.js

Эта серверная JS-платформа будет следующей. Отзывчивый, неблокирующий и быстрый инструмент. GoDaddy и Paypal – лишь некоторые из именитых компаний, которые используют Node.js. Он лучше всего подходит для приложений, связанных с I/O и приложений для потоковой передачи данных.

Плюсы:

1. Такие ПО могут работать на нескольких хостах.
2. Включение быстрых серверов.

Минусы:

1. Не для «не сквозных» операций.
2. Без тестов в Node.js делать нечего.

Titanium Framework

Titanium – это и SDK, и облачная платформа для сборки/распространения ПО. Качественный, доступный и простой в освоении инструмент. Titanium предназначен для кроссплатформенной разработки, что идеально подходит для создания функционально насыщенных приложений.

Плюсы:

1. Простота обучения и реализации.
2. Высокопроизводительная структура.
3. Для десктопных и мобильных кроссплатформенных ПО.

Минусы:

1. Не самый эффективный и оригинальный подход к созданию UI, в отличие от того же React.

Ember.js

Еще один представитель JavaScript фреймворков с открытым исходным кодом. Основное преимущество заключается в массивном репозитории, который может служить в качестве словаря для разработки приложений. Упрощает создание масштабируемых одностраничников и обеспечивает двустороннюю привязку данных.

Плюсы:

1. Легко настраивается в системе.
2. Разворачивает большие пользовательские интерфейсы.

Минусы:

1. Жесткая структура проектов.
2. Нет стандартного набора UI-элементов.

Данный материал является переводом статьи . Переведено и дополнено сайтом