Вредоносное ПО (malware) - это назойливые или опасные программы,...
Видеокарта GeForce GTX 1060, выпущенная в 2016 году, является одним из наиболее привлекательных вариантов в среднем ценовом сегменте. Обладает преимуществами архитектуры NVIDIA Pascal, и сопоставима по мощности с GTX 980, топовым решением в 2014 году, и с графическим флагманом 2013 года – Radeon R9 290X.
При этом GeForce GTX 1060 меньше греется, потребляет меньше энергии, да и габаритами поскромнее, чем флагманы трехгодичной давности. На текущий момент ее главным конкурентом считается видеокарта , которая лучше проявляет себя в DirectX 12. В играх, в которых используется набор API DirectX 11, видеоадаптер GTX 1060 обходит Radeon RX 580 по уровню производительности на 5-10%. Для объективности оценки, тестирование проводилось в популярных и достаточно требовательных к железу играх, таких как Crysis 3, Grand Theft Auto V, Battlefield 4 и др.
Все они более чем комфортно идут на максимальных графических настройках, и FullHD разрешении. При условии, что установленный в ПК процессор в полной мере раскрывает потенциал видеокарты. Однако это касается, в первую очередь, игр, выдвигающих серьезные требования к производительности ЦП. Тайтлы, нагружающие графику, но не нуждающиеся в мощных ядрах, прекрасно идут на максимальных настройках даже с Pentium G4560, Core i3-6100 или AMD серий FX-4000 и FX-6000.
Intel Core i5-2500K (поколение Sandy Bridge)
Чипы с архитектурой Nehalem смело игнорируем, в силу древности и устаревания. Минимальный ориентир – процессор уровня i5 второго поколения Sandy Bridge. Например, i5-2500K в разгоне выше 4 ГГц должен легко раскрыть GeForce GTX 1060 в любой игре. Без разгона тоже, но в самых тяжелых играх ядра могут не вытягивать нагрузку, приводя к ограничению FPS.
Для разгона данный процессор хорош еще тем, что это последняя модель массового сегмента, использующая для отвода тепла с кристалла припой, а не термопасту. Это позволяет чипу брать довольно высокие частоты без перегрева, лишь бы кулера хватало. Если ваша плата на 1155 соекете поддерживает разгон, но укомплектована каким-нибудь Pentium или Core i3, можно покупать б/у i5-2500K, чтобы не собирать компьютер с нуля.
Intel Core i5-4430/4440/4460 (поколение Haswell)
Такой процессор, как i5-4430 и выше, раскроет потенциал GeForce GTX 1060 в большинстве требовательных к ресурсам программ. И чем выше частота чипа, тем лучше. С помощью разогнанного i5-4460 можно выжать практически все, на что способен видеоадаптер. Во время серьезных нагрузок железо будет «выкладываться» на полную.
Intel Core i5-6400, i5-6402P (поколение Skylake) и Core i5-7400 (Kaby Lake)
Эти чипы представляет собой модели среднего уровня, в которых соблюден баланс между стоимостью и производительностью. Ресурсов процессоров хватает для того, чтобы пользователи могли наслаждаться качественной картинкой в WQHD разрешении. С этим упомянутые ЦП справляются даже без разгона. Они гарантированно дадут видеокарте отрабатывать на все 100% в любой игре, и даже имеют приличный задел на будущее.
AMD FX-8300
В отличии от решений производства Intel, AMD FX-8300 создаст меньшую нагрузку на кошелек покупателя. Смотреть в сторону FX-83XX и 9XXX – бессмысленно: меняется номер модели и частота, а чип остается все тот же. Достаточно взять младшую модель из этой серии (FX-8300), и самостоятельно повысить ее частоту до 4 ГГц и более.
AMD Ryzen 3 и Ryzen 5
Младший процессор в новой серии AMD Ryzen 3 под номером 1200 - серьезный соперник для старших Core i3 и младших Core i5. Он - минимально рекомендуемый для GTX 1060 чип.
Для того, чтобы иметь задел на будущее, не испытывать просадок FPS в слишком процессорозависимых игрушках, стоит присмотреться к Ryzen 5 1500X. Он демонстрирует быстродействие, схожее с моделями i5, но имеет “козырь в рукаве”, каковым является технология SMT. Ее аналог по имени HyperThreading у “синих” имеется только в старших линейках i7, которые стоят заметно больше.
Виртуальная многопоточность позволяет более эффективно использовать вычислительную мощность в играх, заточенных под многоядерность. К таковым часто относятся кроссплатформенные проекты, создаваемые для ПК, XBox и PS4, где используются восьмиядерные процессоры AMD.
Максимальные возможности видеокарты GeForce GTX 1060
Для полноценной реализации возможностей этого графического адаптера нужен процессор i5-6500. Либо решения, не уступающие по уровню его производительности. Если вы собираете компьютер с нуля, то на серии FX от AMD уже можно ставить крест, но если стоит цель проапгрейдить старый ПК, то можно взять AMD FX-8370. Конечно, это “печка”, требующая мощного кулера, но зато стоит чип сравнительно недорого. Из идеальных вариантов у AMD можно назвать упомянутые Ryzen 5 под платформу AM4.
Естественно, покупать можно и более мощные процессоры, с запасом на будущее. Тем более, что у видеокарты GeForce GTX 1060 также имеется приличный задел для разгона. Базовая частота чипа составляет 1506 МГц, частота памяти – 2000 МГц. Стабильная работа не нарушается при разгоне до 1711 и 2259 МГц соответственно.
В связке с процессорами, которые максимально раскрывают потенциал GeForce GTX 1060, видеокарта идеально подойдет для запуска любых современных игр с разрешением 1980 x 1080, на максимальных графических настройках. Например, средний показатель FPS в Battlefield 4 держится на уровне 100, и не падает ниже 70 кадров. Более того, видеокарта справляется со многими игровыми проектами в WQHD разрешении.
Тот же Battlefield 4 на Ultra настройках с 4x MSAA выдает 44 FPS как минимум, и 60 FPS в среднем. Хотя, не во всех играх при разрешении 1440p картинка будет плавная. Например, в Call of Duty: Black Ops II на экстра графике с 2x SMAA в моменты наиболее серьезных замесов наблюдаются проседания до 27 FPS. Хотя в среднем Black Ops II идет на вполне играбельных 48.5 FPS.
Итог
Лучше всего карту раскрывают чипы Intel i5 последних поколений, с возможностью для оверклокинга. Нога в ногу с ними шагают и среднеклассовые решения на архитектуре AMD Ryzen, оснащенные четырьмя ядрами с поддержкой SMT.
Конечно, можно присмотреться к еще более мощному процессору. Однако, чтобы в этом был смысл, нужно провести анализ: раскроет ли он года через три новую карту из среднего ценового сегмента? А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях.
На 2012 год в мире есть два основных лидера по производству процессоров для ПК – это компания INTEL, выпускающая процессоры под маркой INTEL и компания AMD с одноименной маркой процессора.
При подборе центрального процессора необходимо обращать внимание на пять основных характеристик.
- Тактовая частота процессора
- Размер кэша
- Частота и тип поддерживаемой оперативной памяти
- Сокет и в некоторых случаях частота системной шины (FSB)
Кэшем процессора называют оперативную память, встроенную в центральный процессор, которая выступает в качестве буфера между памятью системы (ОЗУ) и процессором. В кэше находятся данные, с которыми центральный процессор ПК работает в настоящий момент, благодаря этому количество его обращений к оперативной памяти значительно уменьшается. Таким образом,наличие кэша увеличивает производительность процессора ПК.
Кэш в современных процессорах чаще всего разделён на три уровня.
- Первый уровень кэша (L1) – является самым быстрым, но в тоже время самым маленьким по объему. Ядро процессора работает непосредственно с кэшем первого уровня.
- Второй уровень кэша (L2) – чуть больше первого по объему, но его скорость передачи данных медленнее первого.
- Третий уровень кэша (L3) – самый большой по объему, хотя по скорости уступает кэшу второго уровня. Показатель объема кэша второго и третьего уровней важная характеристика.
В современных многоядерных процессорах объемы уровней кэша L1 и L2 делятся на количество ядер. Например, если в описании ПК с 4 ядерным процессором объем кэша второго уровня указан как 1 МБ, это означает 256*4 Кб. Допускается и обратное указание. Кеш третьего уровня L3 – общий для всех ядер процессора.
В настоящее время параметр системной шины по важности не является первостепенным, так как все новые чипсеты по умолчанию имеют совместимость с новыми процессорами ПК. Однако подбирая материнскую плату и процессор предшествующий процессорам нового поколения, которые еще широко представлены на полках магазина, надо обязательно учитывать частоту их шин. К примеру,процессор частота шины которого равна 1333 МГц не сможет работать на материнской плате, которая поддерживает только процессоры с частотой шины 1066 МГц.
Поддержка процессором оперативной памяти (ОЗУ). В современных ПК контроллеры памяти встраиваются не в северный мост чипсета материнской платы, а непосредственно в центральный процессор. Поэтому подбирая оперативную память для современного ПК,стоит детально изучить список модулей памяти, которые поддерживает процессор (информация указана в описании каждого процессора) и исходя из полученной информации покупать только те модули которые поддерживает процессор.
С сокетом по аналогии. Материнская плата и подобранный процессор должны иметь аналогичные сокеты.
Разобравшись с основными характеристиками, перейдем к подробным обзорам серий, названий и характеристик моделей.
Мы рассмотрели «топ» худших игровых видеокарт. Теперь же, после выхода Coffee Lake, можно сделать список и худших процессоров, так как на рынке CPU до конца года ничего особо важного не наблюдается. Разумеется, я буду рассматривать только релевантность покупки таких процессоров сейчас: если вы уже владеете одним из «камней» ниже, то, значит, у вас явно были свои причины его брать.
Intel Core i7-7740X и Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - добро пожаловать в 2010 год
На дворе середина 2017. AMD представляет первый честный восьмиядерный десктопный процессор - Ryzen 7. Intel представляет новые процессоры для своей высокопроизводительной платформы, которая теперь называется Skylake-X и Kaby Lake-X. Туда могут входить решения с 16 и даже 18 ядрами, а самый простые представители имеют... стоп, 4 ядра?! Хм, а чем они тогда отличаются от простых i5-7600K и i7-7700K? Частоты те же, количество каналов памяти и линий PCIe такое же, как и наборы команд. Разве что в X-линейке встроенного видеоядра нет, но это скорее минус, чем плюс. С учетом того, что эти процессоры стоят дороже неиксовых собратьев, да и материнские платы на X299 чипсете дорогие - нет абсолютно никакого смысла в покупке этих «камней», и трудно объяснить смысл их выпуска - ну разве что у Intel завалялось много ненужных 4-ядерных кристаллов.
AMD FX - прощай, игровой бульдозер
Линейка FX, которая была топовой до выхода Ryzen на протяжении почти семи лет, теперь может смело отправлять на покой. По правде говоря - даже на момент выхода она не была топовой: и хотя программы показывали, что линейка FX-8000 имеет аж 8 ядер, на деле это были 4 APU, и по тестам самый топ FX оказывался на уровне лучших i5, i7 же были не достигаемы - именно поэтому Intel тогда и не «зачесалась», продолжая выпускать новые процессоры с приростом в 5% производительности за поколение. До выхода 4-поточных Pentium в начале этого года имело смысл покупать FX-4000 линейки - они стоили крайне дешево, но при этом позволяли создать базовую игровую систему с видеокартами уровня GTX 750 Ti и даже GTX 950. Но, увы, новые Pentium оказались настолько хороши, что оставили младшие FX без работы. Ну а старших представителей, FX-8000, AMD «добили» сами, выпустив младшие Ryzen 3 по той же цене и с более высокой производительностью и меньшим тепловыделением. Так что линейке FX, которая когда-то была хорошим выбором для построения среднебюджетных игровых сборок, теперь окончательно пора на покой.
Но все же эти процессоры можно брать в одном случае - ради апгрейда: к примеру, если у вас стоит FX-4000 линейки, то сейчас самое время обновиться до FX-8000 - вы получите прирост производительности вдвое за достаточно небольшие деньги. С учетом того, что 8000 линейка вытягивает видеокарты уровня GTX 1060 или RX 580 - вы вполне сможете с комфортом поиграть еще пару-тройку лет.
Большинство представителей линеек Skylake и Kaby Lake - Intel душит «старье»
Слухи о том, что Intel должна выпустить десктопные процессоры с большим числом ядер, витали давно, и вот это произошло, и с 5 октября интернет заполонили их тесты. И, увы, по ним хорошо видно, что предыдущим линейкам больше нет места под Солнцем: зачем брать 8поточный процессор за 19 тысяч рублей, если младший 12поточный стоит всего 20.5 тысяч, и даже в разгоне предыдущее поколение хуже минимум на 20%? Аналогично и с i5, и тем более с i3 6ого и 7ого поколений - последние и так были бессмысленными процессорами на рынке после появления новых Pentium, теперь же, после выхода 4ядерных i3 8ого поколения, i3 Skylake и Kaby Lake точно можно списывать в утиль.
К слову, теперь линейка процессоров от Intel выглядит вполне логично: самый-самый low-level это 2-ядерные Celeron: их вполне хватает для комфортной работы в интернете и просмотра фильмов, и даже простых игр типа Dota, WoT и CS:GO. Следующей ступенью становятся Pentium, которые имеют все те же 2 ядра, но уже 4 потока, и несколько большие частоты - на их базе можно уже собрать low-middle level игровую систему. Core i3, которые теперь 4-ядерные, встают еще на ступеньку выше, позволяя собрать middle-level сборку. Ну и для топа есть 6-ядерные i5 и i7 - для тех, кто хочет получить лучшее игровое решение на рынке.
Но, однако, есть одна причина, по которой «старые» процессоры брать стоит, и она все та же - апгрейд. К примеру, пару лет назад вы взяли себе младший i5-6400. А сейчас есть хорошая возможность обновить его до i7-7700K, и получить двукратный прирост производительности, да еще и не очень дорого (особенно если продать i5).
Линейка Haswell-E и Broadwell-E - старички по топовым ценам
Давайте посмотрим, сколько стоит 8ядерный процессор новой линейки Skylake-X - Intel Core i7-7820X. В московской рознице ценник на него составляет порядка 40 тысяч рублей. Дорого, скажете вы? Ну, тут за эту цену мы получаем 8 ядер на новой архитектуре с частотой в 4 ГГц - вполне себе неплохо для высокопроизводительного ПК. Все равно дорого? Хм, ладно, давайте глянем на процессоры предыдущего поколения - ведь они должны быть дешевле, правда? Так, аналог из Broadwell-E это i7-6900X: тоже 8 ядер, но на предыдущей архитектуре, да и частоты около 3.5 ГГц. А цена... 70 тысяч рублей?! Откуда? Почему? Давайте поищем плюсы старого процессора. И таки да, находим один - это припой под крышкой, что позволяет его разогнать лучше, чем представителей Skylake-X с «майонезом» вместо припоя. Но даже если вам очень повезет, и вы разгоните i7-6900X так, чтобы он оказался на уровне i7-7820X - почти двукратную разницу в цене это не уберет.
В итоге Intel в этом году убила сразу две старые линейки - Broadwell-E и Kaby Lake, причем последней и года-то нет. Вот такая она, монополия...
AMD Ryzen с X - компания наступает на те же грабли
Те, кто помнит процессоры AMD FX, знает, что переплачивать за старшие процессоры в линейке не имело никакого смысла - все процессоры можно было разогнать, так что младший «камень» превращался в старший одним легким мановением руки. И зачем-то AMD это продолжила и в Ryzen, причем тут это доходит до абсурда: к примеру, младший Ryzen 7 1700 стоит около 20 тысяч рублей. Старший 7 1800X стоит уже 30 тысяч - в полтора раза дороже. А разгонный потенциал у них одинаков - около 4 ГГц. Стоит ли переплачивать за 1800X? Думаю, ответ очевиден. И так во всех линейках Ryzen - 3, 5 и 7 - имеет смысл брать младший процессор, без индекса X, и разгонять до уровня старшего.
AMD Bristol Ridge - для тех, у кого нет денег на Ryzen
AMD все с тем же упорством продолжает развивать свои APU - системы два в одном, где средний по уровню CPU включает в себя полноценную графику от AMD, только с меньшим числом вычислительных блоков и частотой, чем в полноценных видеокартах. В принципе, вполне неплохое решение для тех, кому нужен простой домашний ПК - производительности процессора хватит, чтобы ОС, браузер и фильмы работали быстро, а GPU позволит поиграть даже в новые игры, правда в разрешении HD и с низкими настройками графики. Ну и самое главное - новые APU совместимы с AM4, то есть в будущем никто не мешает заменить такой процессор на какой-нибудь Ryzen 7, что неплохо подходит тем, кто собирает себе ПК этапами.
Но, с другой стороны - да, это бюджетное решение, но почему оно основано на архитектуре Excavator, которой 7 лет в обед, да и еще и на 28 нм?! Неужели было так трудно сделать эти «камни» на Zen, что к тому же позволило бы и тепловыделение снизить с 65 до приемлемых для такой системы 30 Вт? В общем, APU странные - с одной стороны новые, с другой - древние. Но, в принципе, своих покупателей они найти могут.
Но что-то мы заговорились про десктопы, пора бы и к мобильным процессорам перейти, ибо тут тоже полно странных «фич».
Intel Celeron N3050 и N3350 - хуже Atom за те же деньги
Почему-то у брендовых производителей ноутбуков есть одна фишка - в нетбуки/ноутбуки ставим Celeron и Pentium, а в планшеты - Atom. Казалось бы - все верно, Celeron должен быть лучше Atom, ан нет - Intel думает по-другому: архитектура у этих процессоров схожа, но вот вычислительных ядер у Atom 4, когда у Celeron только 2. С учетом того, что мы рассматриваем самый low-level (10-15 тысяч рублей), пара ядер тут лишними не будут, и, если ноутбуки на Celeron вполне могут начать зависать при 3-4 вкладках в Chrome, Atom вполне себе вытянет одновременный серфинг и просмотр фильма PiP. А с учетом того, что за $150 про качество брендовых нетбуков можно просто промолчать - имеет смысл взять решение от всяких Digma или iRu, но с Atom, и получить серьезно лучшую производительность за те же деньги.
Intel Core i3-6006U и Pentium 4405U - i3 хуже Pentium
После Atom, который лучше Celeron, казалось бы, куда хуже. Однако в дно постучали - достаточно массовый в сегменте 18-25 тысяч рублей i3-6006U... хуже своего собрата в том же сегменте, но из стана Pentium! Давайте посмотрим на эти процессоры ближе: оба имеют по 2 ядра и 4 потока, одинаковый набор инструкций, однако у Pentium на 100 МГц выше частота, но при этом вдвое хуже интегрированная графика: HD 510 против HD 520 у i3. Казалось бы - 100 МГц частоты (+5%) точно не перевесит вдвое худшую графику, однако тут есть два нюанса:
- Если в ноутбуке есть дискретная графика (а зачастую она есть - это Nvidia GT 920M), то на интегрированную графику вообще без разницы - в играх будет работать именно «дискретка», так что тут чуть более высокочастотный Pentium лучше.
- Если же человек выбрал себе ноутбук без дискретной графики, то значит игры ему не нужны, а с отрисовкой GUI и воспроизведением в том числе 1080p60 обе интегрированные видеокарты справляются одинаково хорошо, то есть опять же нет смысла брать i3.
Мобильные процессоры от AMD - Intel таки выиграла войну
То, что AMD толком не обновляла свои мобильные процессоры пару лет, а Intel даже в низковольтных решениях нарастила число ядер до 4, привело к тому, что ноутбуки с процессорами от AMD просто не имеет смысла покупать - аналоги на процессорах от Intel будут и производительнее, и автономнее. Да, «красные» не хотят терять мобильный рынок, и активно делают мобильные Ryzen, но пока что единственное, что есть в интернете - это пара тестов, где процессоры от AMD опять выступают не в лучшем свете. Конечно, когда они выйдут, все может измениться, но пока что в мобильном сегменте царствует Intel. Подробнее об этом можно почитать .
Что в итоге? А в итоге такой же разброд и шатание, как и с видеокартами - есть отличные решения, есть хорошие, а есть те, при виде которых думаешь - а чем руководствовался производитель при выпуске этого ?! Но, что радует - рынок процессоров последнее время серьезно зашевелился, и в основном благодаря AMD: Intel выкатила 6-ядерные десктопные процессоры в ответ на 8-ядерные Ryzen, в мобильном сегменте также выросло число ядер в тех же линейках. Так что те, кто хотел обновиться или собрать новый ПК - имхо, самое время приступать.
Хотите собрать производительный игровой компьютер, но цены на новые комплектующие кусаются? SHOP-МАНЬЯКИ предлагают сэкономить, обратив внимание на дешевые аналоги i5 на Aliexpress.
Необходимый минимум для комфортной игры - процессор Core i5. Вначале 2018 года актуальными продуктами от Intel являются камни 8-го поколения - Coffee Lake. От более древних собратьев процессоры отличаются увеличенным количеством ядер - у i5-8400 их шесть; таким образом новый Core i5 слегка превосходит в производительности Core i7 предыдущих поколений. Интересно, что подобных скачков производительности не было с момента появления процессоров линейки «Core», а разница между каждым новым поколением была незначительной - каждый новый продукт был быстрее примерно на 5-7%.
Учитывая слишком завышенную стоимость материнских плат под новое поколение процессоров Intel, начальные Core i3 покупать совсем нет смысла, а i5 - неоправданно дорого. А тем временем на Aliexpress можно найти дешевые серверные аналоги, которые по производительности практически не будут уступать современным Core i5. Там же можно подобрать подходящую материнскую плату и прочие комплектующие, если необходимо. Рассмотрим самые удачные решения на данный момент.
Серверный Intel Xeon X3440 на LGA 1156
Самый «древний», но и самый доступный представитель нашей подборки. С момента предыдущего обзора данный процессор подешевел более чем в 2 раза - до 15 баксов за штуку. Учитывая, что новенький Сore i5 стоит около 250 баксов, за его стоимость можно полностью собрать системный блок на Xeon X3440.
Стоит сразу отметить, что из коробки данный камень будет проигрывать в производительности новенькому i5, однако серверник можно (и нужно) разгонять, потенциал для этого у 15-долларового представителя огромный.
Коротко о характеристиках X3440: 4 ядра, 8 потоков по 2.5 GHz, 8 MB L3 cache, 95 W. Хоть процессор и серверный, он поддерживается абсолютно всеми материнскими платами LGA 1156 без каких-либо манипуляций. Поставил - работает.
Плюсы сборки на Intel Xeon X3440:
- Очень выгодная стоимость;
- Можно разгонять, хороший разгонный потенциал.
Минусы сборки на Intel Xeon X3440:
- Довольно старая платформа, нет Sata III;
- Материнские платы и большинство комплектующих в наличии только Б/У.
Intel Xeon X3440 без каких либо проблем будет работать в паре с видеокартой уровня GTX 1050 TI. Такая система идеально подойдет в качестве домашней мультимедийной системы, для комфортной игры во все современные сетевые игры - Dota 2, CS, BF1, WoW - на максимальных настройках.
Если планируете ставить видеокарту мощнее, советуем присмотреться к следующему экземпляру обзора.
Серверный Intel Xeon e3-1270 на LGA 1155
Более мощный процессор, который частично лишен недостатков Intel Xeon X3440. За это, правда, придется доплатить - стоит процессор примерно 100 баксов. Сборка системного блока, соответственно, выйдет тоже немного дороже - примерно 350 долларов (при минимально необходимом подборе б/у комплектующих). Разгонять данный процессор можно, но только на дорогих материнских платах (чипсеты с буквой «Z»).
Коротко о характеристиках Intel Xeon e3-1270: 4 ядра, 8 потоков по 3.4 GHz, 6 MB L3 cache, 80 W.
Плюсы сборки на Intel Xeon e3-1270:
- Поддержка SATA III / USB 3.0;
- Более новые материнские платы;
- Производительность из коробки.
Минусы сборки на Intel Xeon e3-1270:
- Материнские платы и большинство комплектующих в наличии только Б/У;
- Для возможности разгона требуется дорогая материнская плата;
- Низкая частота ОЗУ - DDR3 1333 МГц (без разгона).
На Intel Xeon e3-1270 в паре, например, с GTX 1060 можно поиграть на максимальных настройках во все современные игры. Из-за майнеров GTX 1060 (1070, 1080, 1080TI) стоят неоправданно дорого. В связи с этим рекомендуем обратить внимания на б/у рынок - подержанные GeForce GTX 970 или AMD R7 280X станут отличной альтернативой.
Последним претендентом на звание аналога и одновременно с этим фаворитом автора обзора является детище AMD - легенданрный восьмиядерный FX 8300.
Огромным преимуществом сборки системы на платформе AM3+ является то, что материнские платы до сих пор можно купить в магазине с гарантией на 3 года.
Из коробки FX 8300 по производительности будет примерно равен Core i5 старых поколений, однако данный процессор нужно (!!!) правильно разогнать - речь идет о так называемом разгоне «по шине», увеличение производительности подсистемы памяти.
