Компьютер или ноутбук: что выбрать для литературного блога. Чем отличаются платформы сравниваемых вариантов

В этой статье представлены только лучшие процессоры АМД в 2017 году.

Если вы не хотите самостоятельно разбираться во всех характеристиках каждой модели процессора или не уверенны в том, что сможете выбрать лучший вариант, обратите внимание на наш рейтинг CPU от AMD.

Cодержание:

Хороший процессор – это главный показатель мощности и . Компания AMD – это один из лидеров рынка процессоров.

АМД выпускает следующие виды процессоров:

• CPU – центральные вычислительные юниты
• GPU – отдельное устройство, выполняющее рендеринг видео. Часто используется в игровых компьютерах для уменьшения на грузки на центральный юнит и для обеспечения лучшего качества видеоряда;
• APU – центральные процессоры со встроенным видео ускорителем. Еще их называют гибридными, ведь такой компонент является объединениям центрального и в одном кристалле.

№5 - Athlon X 4 860 K

Линейка AMD Athlon разработана для сокета Socket FM2+. X4 860K – это лучшая и наиболее производительная модель из всей серии, в которую ходят три процессора:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Семейство Athlon разработан для настольных персональных компьютеров. Все модели линейки отличаются хорошей многопоточностью.

Наилучшие результаты в группе Athlon показала модель X4 860K.

Первая деталь, которую следует отметить, – это поддержка практически , который потребляет не более 95 Вт наряду с тихой работой и без потерь в производительности.

Если процессор был разогнан с помощью специальных программ, может наблюдаться повышение шумов в работе охлаждающей системы.

Основные характеристики:

• Семейство: Athlon X4;
• Число ядер процессора: 4;
• Тактовая частота – 3,1 МГц;
• Отсутствует разблокированный множитель;
• Тип ядра: Kaveri;
• Приблизительная стоимость: 50$.

Интегрированная графика в ЦП отсутствует.

Процессор X4 860K способен поддерживать быструю работу только систем general-purpose.

Тестирование работы ЦП было проведено с помощью утилиты AIDA64. В целом, модель показывает хорошие результаты для процессора среднего класса.

Если вы ищете недорогой ЦП с поддержкой мультизадачности для вашего домашнего компьютера, Athlon X4 860K – один из подходящих вариантов.

Рис.3 – тестирование Athlon X4 860K

№4 – АМД FX -6300

FX-6300 от АМД – это ЦП с поддержкой архитектуры Piledriver. Процессоры с такой архитектурой уже стали достойными конкурентами новинкам от Интела.

Все процессоры от АМД группы FX обладают прекрасным разгонным потенциалом.

Характеристики FX-6300:

• Серия: FX-Series;
• Поддерживаемый разъем: Socket AM3+;
• Количество ядер: 6;
• Нет интегрированной графики;
• Тактовая частота равно 3,5 МГц;
• Число контактов: 938;
• Стоимость модели в среднем составляет 85$.

Характерная особенность процессора состоит в его гибкости.

Заявленная разработчиком тактовая частота составляет 3,5 МГц, что является довольно посредственным показателем среди .

Однако, в данном ЦП предусмотрена возможность разгона частоты до 4.1 МГц.

Рис.4 – бокс устройств серии FX от АМД

Ускорение работы происходит во время интенсивных нагрузок. Чаще в процессе рендеринга видео или работы с играми.

Следует отметить, что в эта модель ЦП оснащена двухканальным контроллером памяти.

Тестирование быстродействия процессора было проведено в Just Cause 2.

Итоговые результаты показали, что Athlon X4 860K поддерживает максимальное разрешение графики на уровне в 1920 x 1200 точек.

В компьютере также использовалась интегрируемая видеокарта GTX 580.

На рисунке ниже вы можете увидеть сравнительный анализ быстродействия и других процессоров, которые были протестированы с идентичными условиями программной и аппаратной среды.

Рис.5 – результат тестирования Athlon X4 860K

№3 - A 10-7890 K

A10-7890K – это гибридный ЦП от АМД. Несмотря на анонс разработки принципиальной новой технологии и поколения процессоров, в АМД решили выпустить еще одну модель линейки A10.

Компания позиционирует эту серию устройств, как отличный выбор для настольных ПК.

Модель A10-7890K – это лучшее в своем классе решение для воспроизведения .

Конечно, настройки графики придется поубавить, но в результате вы получите хорошее быстродействие без сильного перегрева аппаратной части ПК.

Рис.6 – упаковка модели A10-7890K

Этот процессор имеет встроенный графический юнит Radeon, который позволяет:

Процессор поставляется с кулером Wraith, особенностью которого является очень тихая работа. Также, кулер поддерживает режим подсветки. Технические характеристики A10-7890K:

• Семейство CPU - A-Series;
• Тактовая частота: 4,1 МГц;
• Разновидность разъема: Socket FM2+;
• Число ядер: 4 ядра;
• Есть разблокированный множитель;
• Число контактов: 906;
• Ориентировочная стоимость – 130$.

Главный плюс A10-7890K – улучшенное взаимодействие с Windows 10.

Детальные характеристики процессора указаны нам рисунке ниже:

Рис.7 – детальные характеристики APU A10-7890K

Результаты тестирования компонента стандартным тестом Cinebench R15:

Рис.8 – результат теста Cinebench R15

Как видите, тестируемый компонент перегнал по своим параметрам некоторые модели АМД в линейке А-10 и Athlon.

В то же время, полученных результатов было недостаточно, чтобы превзойти по быстродействию аналоги от Интела.

№2 - Ryzen 5 1600 X

Два первый места в нашем ТОПе занимают модели линейки Ryzen. Именно в последние несколько лет архитектура этих процессоров стала для корпорации Advanced Micro Devices ключевой.

Представленная микроархитектура Zen понемногу возвращает производителю лидирующие позиции на рынке.

Ryzen 5 – это прямой конкурент для процессоров группы . В наилучшей мере ЦП проявляет себя именно в игровых системах. Об этом также заявляет и СЕО компании АМД.

Характеристики:

• Семейство AMD Ryzen 5;
• 6 ядер;
• Без интегрированной графики;
• Есть разблокированный множитель;
• Тактовая частота 3.6 МГц;
• Разъем Socket AM4;
• Стоимость составляет около 260$.

Большинство модификаций 1600X лишены нативной . Пользователям придётся покупать этот компонент отдельно.

Базовые частоты не пересекают отметку в установленные 3.6 МГц. При работе в турборежиме (в результате разгона процессора) тактовая частота достигает отметки в 4.0 МГц.

Все модели пятого поколения Ryzen поддерживают SMT – технологию поверхностного монтажа.

Таким образом ЦП легко монтируется на поверхность печатной платы без необходимости обрезке частей компонента.

Рис.9 – комплектация Ryzen 5

В процессе тестирования работы ЦП даже с самыми ресурсозатратными программами, максимальная температура ЦП не превышала 58 градусов. , Результаты тестирования:

Рис.10 – тест работы модели 1600X

Вместе с линейкой мощных ЦП копания АМД выпустила и специальную микропрограмму для их начальной настройки – AGESA.

Утилита позволяет провести перенастройку памяти во избежание задержек и прерываний в работу.

Еще недавно, каких-то лет 20 назад, производительность компьютера полностью определялась центральным процессором. Собственно, сами компьютеры именовались по поколению процессоров – «тройка», «четверка», «пентиум». И сразу всем было понятно – на что способна система. Но года с 1997-го важную роль начали играть 3D-ускорители, радикально повышающие производительность в играх. Сначала они были дополнением к основной видеокарте, но очень скоро переехали в нее саму. Больше того, видеокарты научились брать на себя часть нагрузки, раньше лежавшей на центральном процессоре.

Поэтому сегодня производительность ПК определяется связкой процессора, видеокарты, памяти и накопителя. Ни один из компонентов не способен «вытащить» скорость в одиночку. И все же процессор до сих пор задает уровень машины, и именно с него начинается выбор конфигурации.

Я помню время, когда выбирать процессор было легко. Они отличались только поколением, частотой и, конечно, ценой. Чем новее поколение и выше частота, тем быстрее. Оцениваешь свои финансовые возможности – и покупаешь. Хорошие были времена. Жаль, что денег на нормальные процессоры тогда не хватало.

Занятно, что на “вафле”, вышедшей из печки, могут быть очень разные процессоры. В смысле, кристаллы-то одинаковые, но как их промаркируют – большой вопрос.

Сейчас все, мягко говоря, сложнее. Возьмем для начала продукцию Intel. В продаже одновременно три поколения процессоров (а в некоторых случаях и четыре) для настольных систем. Каждое поколение разбито на три семейства. Каждое семейство, в свою очередь, разбито на группы, от 3 до 10 (!). И в каждой группе от нескольких штук до полутора десятков процессоров. Нормально, да? Даже человеку, который в этом немного разбирается, определиться бывает непросто. А уж нормальным людям, которым нужно быстро, не заморачиваясь купить компьютер, совсем тяжко.

Прочитав этот текст до конца, вы сможете выбрать процессор для своих нужд, не тратя на него лишних денег. Которые, на самом деле, очень даже нелишние.

Начнем с азов

Процессоры для персональных компьютеров сегодня делают две компании – Intel и AMD . Еще пару лет назад я бы сказал, что выбирать следует только из продукции Intel, потому что AMD катастрофически отставала по производительности. Но, к счастью, компании удалось ликвидировать разрыв, и сегодня процессоры конкурируют практически на равных. В этом материале мы поговорим о том, что выпускает Intel, а про AMD напишу позднее.

Процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков существенно отличаются по характеристикам и производительности. Проще говоря, у них вообще мало общего, кроме названий. Мобильные версии существенно медленнее: Core i7 в ультрабуке проигрывает Core i3 в домашней системе. В данном материале речь идет именно о стационарных, настольных версиях. Именно их мы можем выбирать по собственному вкусу, тогда как в ноутбуке чип впаян намертво и заменить его нельзя. Можно только поменять целиком ноутбук.

Количество ядер само по себе не определяет производительность . Продавцы в магазинах любят утверждать обратное: мол, четыре ядра лучше двух, берите побольше! На самом деле, многое зависит от задач. Если компьютер будет использоваться для набора текстов, любительской обработки фотографий и даже 3D-игр, типа World of Tanks, разницы между 2 и 4 ядрами вы не почувствуете. Просто потому, что большинство программ до сих пор умеет использовать только два ядра, а остальные будут простаивать. Конечно, если денег куры не клюют, надо брать все САМОЕ ДОРОГОЕ. Но в ситуации с ограниченным бюджетом двухъядерный процессор с высокой частотой выглядит более предпочтительной покупкой. Также есть смысл сэкономить на процессоре, если не хватает на быструю видеокарту: от нее в играх толку определенно больше. Четыре ядра всерьез пригодятся при рендеринге видео, массовой конвертации фотографий из RAW в JPEG, при работе с 3D-графикой, архивации больших объемов данных и т.д. и т.п. То есть при решении скорее профессиональных, чем домашних задач.

Кэш имеет значение. Кэш – это сверхбыстрая память, встроенная в сам процессор. В стародавние времена, когда оперативная память и накопители были медленными, объем кэша являлся критическим для производительности параметром. Вот серьезно, когда в процессоре объем кэша увеличивался с 512 килобайт до 1 мегабайта, при той же частоте скачок скорости был заметен невооруженным глазом. Сейчас кэш уже не играет такого значения, но все же когда наиболее часто используемые данные находятся внутри процессора, это полезно. На тестах производительности это не сказывается, но отзывчивость компьютера тем выше, чем больше объем. В современных процессорах Intel объем кэша бывает от 2 до 12 мегабайт.

Процессоры отличаются поколениями. Сейчас на полках рядышком лежат сразу три поколения Intel Core – шестое, седьмое и восьмое. Первые два отличаются чисто косметически, используют одно и то же гнездо на материнской плате, и, в общем, взаимозаменяемы. Которое дешевле – то и берем. Восьмое поколение претерпело существенные изменения, о которых напишу отдельно. И оно, увы, требует новую материнскую плату, на которой не работают процессоры шестого и седьмого поколений. Так что перед покупателем встает своеобразная дилемма: покупать чуть дешевле немасштабируемую систему на процессорах старого поколения, где при апгрейде придется менять сразу и процессор, и материнскую плату, или взять сразу новое, где – возможно – при необходимости можно будет поменять только процессор. Это такая иллюзорная надежда, потому что у «старого» процессора запаса производительности хватит надолго, уж года на два точно. А к тому времени Intel придумает еще какое-нибудь несовместимое гнездо. Но надеяться, конечно, надо.

В чем там разница?

У Intel сегодня три семейства процессоров – Celeron, Pentium и Core.

Celeron исторически самая дешевая и медленная разновидность , предназначенная для компьютеров базового уровня. Когда они только появились, пользоваться ими без разгона было не очень комфортно. Впрочем, разгонялись первые Celeron знатно, у меня получилось раскочегарить Celeron 300A с 300 МГц до 450, что давало производительность на уровне топовых Pentium II того времени.

Но времена изменились. Например, Celeron G3950 работает на частоте 3 ГГц, имеет два ядра и выполнен по современному 14-нанометровому техпроцессу. А стоит при этом чуть больше 3 тысяч рублей. Не рекордсмен, конечно, но для большинства офисных машинок подходит просто идеально.

Pentium – бодрые середнячки . Линейка Pentium G имеет частоту от 3.5 до 3.7 ГГц, что в сочетании с 3 мегабайтами кэша и двумя ядрами обеспечивает, мягко говоря, приличную производительность. В паре с топовой видеокартой такой процессор не посрамит даже топовую игру. К недостаткам можно отнести разве что отсутствие поддержки технологии Turbo Boost, дополнительно разгоняющей ядра процессора под высокой нагрузкой, но с учетом базовых частот современных Pentium это вряд ли так уж важно. Тем более, что новые модели Pentium, в отличие от шестого и седьмого поколения Core i3, поддерживают технологию Hyper-Threading, которая помогает выполнять два потока команд на одном ядре. Цена от 3300 до 5000 рублей.

Core – топовое семейство. Но внутри него не все так однозначно, потому что внутри него живут очень-очень разные процессоры.

Core i 3 до недавнего времени были очень похожи на Pentium. Отличия обнаруживались только в частотах (еще чуть выше) и объеме кэша (4 мегабайта вместо 3). Смысла переплачивать не было, если честно. Но недавно в продаже появились Core i3 8-го поколения, где по старой цене двухъядерной модели дают четырехъядерную, а объем кэша составляет 8 мегабайт. В России, правда, пока разница в цене со старыми моделями присутствует, но несерьезная, несколько сотен рублей. Например, Intel Core i3-8100 стоит около 9 тысяч, и если «бесплатные» ядра почувствуют далеко не все пользователи, то вот 8-мегабайтный кэш очень в тему. Цена Core i3, в зависимости от поколения и частоты, колеблется в промежутке от 7 до 14 тысяч рублей.

Core i 5 – золотая середина. В абсолютном большинстве случаев это и есть топовый процессор для домашних нужд. Все там в лучшем виде – и 4 ядра для серьезных задач, и высокие частоты, и Turbo Boost для ускорения под нагрузкой, и кэша достаточно. А в восьмом поколении число ядер у топовых Core i5 увеличили до 6 штук. Если честно, мне трудно представить задачу, где пригодится столько. Уж четыре-то ядра до сих пор мало приложений умеет нагружать как следует, а когда научатся работать с шестью? Вопрос большой. С другой стороны, здесь, как и с Core i3, используется принцип «больше ядер по прежней цене». И если шесть стоят, как четыре – ну почему б не взять? Ради все того же кэша. Честно предупреждаю: разницы не почувствуете. Но моральное удовлетворение – вполне возможно. Разброс цен снова большой – от 11 до 24 тысяч рублей.

Core i 7 – топ из топов. Отличие от Core i5 в более высокой частоте и увеличенном объеме кэша. Плюс появляется такой зверь, как уже упомянутая Hyper-Threading. Это довольно старая технология, появившаяся еще в Pentium 4, благодаря которой каждое ядро притворяется для приложений сразу двумя. То есть с точки зрения программ в системе не 4 ядра, а восемь. Ну или не 6, а 12, если говорить о восьмом поколении. Серьезного смысла в покупке Core i7 домой нет. Вот просто нет и все. Рекомендуется только тем, кто кушать не может, пока не купит самое-самое крутое. В восьмом поколении Core i7 также получили 6 ядер и аж 12 мегабайт кэша. Цена вопроса от 20 до 34 тысяч рублей. Да, кстати, у меня Core i7.

Полезные советы

– Не жалейте денег на материнскую плату . Вот не жалейте и все тут. Чтобы и породы хорошей, и разъемов всяких вдоволь, и даже излишества кое-какие не помешают, вроде улучшенного встроенного звука и Wi-Fi/Bluetooth-модулей. Мать – всему голова, и от нее зависит, насколько стабильно будет работать система. Мне нравится продукция ASUS, ASRock и Gigabyte.

– В названии процессоров семейства Core на конце встречается буква К . Например, Intel Core i7-8700K. Это означает, что у процессора разблокирован множитель, и вы можете попробовать разогнать его до более высокой частоты стандартными средствами материнской платы, без дополнительного колдунства. Никакого экономического смысла в этом нет, потому что множитель разблокируют только у самых дорогих и производительных моделей, и без того работающих на высокой частоте. Но развлечься можно. Главное, не забыть купить хороший кулер с большим радиатором.

– Двухъядерные Celeron , Pentium и Core i 3 вполне могут работать с пассивным охлаждением , если в корпусе компьютера есть хоть один вентилятор. Достаточно поставить на них эффективный радиатор и умеренно щедро смазать термопастой.

– Во всех современных процессорах Intel есть встроенное графическое ядро . Оно слабо подходит для игр, но со всем остальным справляется. Больше того, во всех актуальных моделях есть аппаратное кодирование и декодирование видео, которое раньше было атрибутом старших процессоров.

– Я специально оставил за кадром линейку Core X , где водятся совсем уж дорогие модели для состоятельных маньяков. Если у вас уж совсем много денег, найдете себе такой и без моих подсказок.

Продолжение про AMD находится в работе. Вопросы можно (и нужно) задавать по адресу [email protected] .

Просмотры: 6 399

Ребята хеллоу В винде не так много вообще функций, чтобы узнать инфу о железе и мне непонятно почему так. Вот уже вышла Windows 10 а там все равно чтобы узнать что-то о железе то лучше скачать в интернете отдельную программу для этого. Ну да ладно, они там в Microsoft как всегда вечно недоделывают как нужно

Итак, смотрите, у каждого процессора есть модель. Скажу сразу что я не такой великий спец и что означает сама модель, увы не знаю, хотя нужно будет узнать, самому интересно… Ну так вот, у процессора также есть еще и семейство. Вот современное семейство процессоров это Pentium, Celeron, Core I*, Xeon ну и может быть еще какие-то.. все не помню… А вот что у AMD, то я не знаю, врать не стану

Теперь по поводу того как узнать эту модель. В Windows 7 в диспетчере задач нет такой инфы как модель. Странно что нет. Но я знаю один необычный способ, вам нужно создать файл с расширением nfo, любой, например info.nfo, вы можете сперва создать текстовый документ, а потом его переименовать (F2) в файл с расширением info.nfo. Кажется бредово, но это работает. Но чтобы вы видели расширения файлов, то вам нужно их включить в Панели управления, там есть значок Параметры папок…

Итак, файл создали, вот он такой может быть как у меня:

Все, теперь этот фал нужно запустить, будет такое окно но вы не обращайте внимание, просто нажимайте ОК:

Потом откроется окно и уже в нем сразу будет написано какая модель процессора у вас стоит, вот у меня тут Pentium G3220:

В Windows 10 все немного проще, там в диспетчере на вкладке Производительность сразу написана модель:

Но это конечно все хорошо, спору нет, но знаете что я советую? Я советую вам познакомиться с утилитой CPU-Z, она подробно познакомит вас не только с моделью, но и остальной инфой процессора, которую тоже лучше знать… CPU-Z легко скачать в интернете, например с какого-то крупного софт-портала. Ее устанавливать не нужно устанавливается быстро, потом запускаете и она сразу покажет такое окошко, и вот тут вы легко поймете что за модель:

Вот видите как тут все — и частота тут показана и количество ядер (Cores это ядра а Threads это потоки), в общем мне кажется что тут удобнее.

Но есть еще одна программа, но она уже не только для процессора, позволяет узнать вообще всю инфу о железе которую только можно узнать. Называется эта программа , в интернете ее можно легко скачать, с этим проблем нет. Ну так вот, запускаете ее и идете в раздел CPUID, и там будет указана модель процессора.

Всё, с нас хватит, мы бросаем вас в вашем людском муравейнике и переезжаем в горы. Будем впадать в нирвану, пить нарзан и писать книгу.
- Писать книгу? Когда ты последний раз держал ручку или карандаш в руке?
- Чтобы писать книги - не обязательно иметь ручку или карандаш, можно печатать.
- Учитывая отсутствие источника электроэнергии в твоих горах - тебе придется приобрести хорошую печатную машинку.
- Не придется! Я как всегда заранее позаботился о проблеме и в скором времени у меня будет ноутбук, который решит все мои проблемы!
- Удивлен и поражен! Оказывается, можно написать целую книгу максимум за сутки! Пока ноутбук не разрядится… Или твоя книга будет состоять из 3-4 страниц?
- Мой ноутбук будет работать почти вечно, это специальный ноутбук для писателей. Сейчас ты будешь первый, кого я посвящу в некоторые детали моего тех задания.
- Интересно-интересно. Давай начнем. Для чего же предназначен твой продукт?
- Целиком и полностью для набора текста. Открыл крышку - начал печатать. Никаких тебе рабочих столов, красивостей и прочего. Только текстовый режим, дисплей умеет показывать только буквы. Цвета мне так же не важны, поэтому дисплей может быть монохромным, как у моих старых часов Montana, главное - чтобы энергии мало потреблял и картинку было видно на солнце.

- Заинтриговал. А что там операционкой?
- Возможно это будет какая-то хитрая сборка Линукса со всеми плюшками, а может какая-то своя прошивка. Не забывай, что задача устройства - запоминать введенный текст и потреблять при этом самый минимум энергии.
- Кстати насчет нее. И какая же батарея будет работать целых полгода?
- Работать он будет от пальчиковых батареек, их проще купить, даже в диких областях, но я с собой обязательно возьму запас. Кстати, одна из идей - солнечные батареи на тыльной стороне крышки. Надеюсь инженерам придется по-силам и по-вкусу такая инновация.
- А как будет обстоять дело с файлами?
- Думаю можно использовать всё что угодно, но я обычно использую для книг формат *.tex. С ним удобно работать, особенно когда знаешь, что нужно писать.
- Обычнуму пользователю такой формат не пришелся бы по-вкусу.
- Если уж смотреть на массового пользователя - то всегда можно добавить к ноутбуку небольшую инструкцию с основными правилами набора книг в формате tex. Это всё же лучше, чем обычный текстовый формат. Кстати, в качестве места сохранения будет использоваться две флешки.
- Зачем две? Система и файлы пользователя?
- Не совсем. Содержимое флешек абсолютно идентично, новые данные будут писаться сразу на обе. Одна будет внутри ноутбука, так сказать «в недрах», а вторая будет легко извлекаться, чтобы можно было вытащить и перекинуть данные уже в издательстве.
- Или быстро вытащить и проглотить, когда на тебя нападет племя аборигенов?
- Ха-ха-ха! Конечно. Пусть лучше отберут ноутбук, чем данные.
- А как же bluetooth, всё становится лучше, когда есть bluetooth?
- Конечно всё становится лучше, когда есть bluetooth, но я предпочел Wi-fi модуль. Решил, что пусть будет. Но при одном условии: большой хардварный тумблер его полного отключения должен находиться над клавиатурой и только своим видом показывать - выключен Wi-fi или нет. Как и кнопка включения.
- Wi-fi встроил, а как насчет CD-RW?
- Он не нужен, как и тачпад. Ведь только текстовые режимы будут. После долгих размышлений я пришел к выводу, что звуковой адаптер не помешает, но колонку встраивать не стал - обойдусь разъемом для наушников. Хардварный ползунок регулировки громкости с функцией полного отключения адаптера тоже будет над клавиатурой. Установку порта для локальной сети оставил на усмотрение инженеров.
- Нелегко придется твоим инженерам.
- Согласен, им придется основательно потрудится над корпусом. Возможно он будет алюминиевый или из карбона, но в любом случае он должен выдерживать падения с небольших высот на камни, быть водо- и пыленепроницаемым. Клавиатуру можно будет легко отстегнуть, и прикрепить другую. Это потому, что у нас с женой небольшие разногласия по поводу расположения некоторых клавиш.
- Занимательный девайс в теории получается, думаю что и красноглазым любителям консоли, и писателям в дремучих лесах он может прийтись по-вкусу.

Многие из авторов стихов и художественной прозы рано или поздно задаются вопросом: какой компьютер приобрести для литературного творчества ? Среди большого разнообразия вариантов в конце концов остаются два: планшет или ноутбук. В отличие от стационарных компьютеров и мноблоков, они мобильны, в отличие от смартфонов - функциональны. Но определиться между оставшимися двумя вариантами подчас становится довольно сложно: у каждого из них свои достоинства и недостатки, и, кроме того, на окончательный выбор сильно влияют привычки и предшествующий опыт писателя. Попробуем разобраться, почему же всё-таки ноутбук чаще побеждает в этом первенстве и становится неизменным спутником и рабочим инструментом литератора.

Главное - это клавиатура

Для того чтобы с комфортом набирать тексты, требуется такой компьютер, у которого есть клавиатура. В отличие от ноутбуков, у которых она имеется в любой модели, планшеты могут иметь клавиатуру в качестве дополнительной опции, а могут и не иметь ее. Их клавиатура, как правило, располагается либо на внутренней стороне чехла, либо приобретается отдельно.

Почему так сделано?

И действительно, планшету клавиатура особо не требуется по той простой причине, что у него сенсорный экран. Планшет в принципе не предназначен для набора текста. Это устройство создано в гораздо большей степени для развлечений и придания комфорта в повседневной жизни, чем для сосредоточенного писательского труда . А вот ноутбук (или, как более мобильный вариант - нетбук) создан именно для работы, а не для развлечений. Это отражается и на его программном обеспечении.

Чем отличаются платформы сравниваемых вариантов

Планшеты чаще всего работают под операционной системой Android. Это мощная и удобная платформа для развлечений, игр, мобильных приложений. Конечно, под ней выпускаются и текстовые редакторы, но, по сравнению с классическими, они настолько примитивны, что, скорее, являются просто имитацией офисных программ.

Ноутбуки чаще всего работают под Windows. Эта операционная система в одинаковой степени отвечает развлекательным и офисным задачам. Для писателя она удобна тем, что в руках у него оказываются огромные возможности для работы с текстами. С учетом наличия полноценной клавиатуры, этот факт и оказывается определяющим в выборе модели.

Не всё так просто

Но есть и другие аргументы, обратные перечисленным. Они могут поколебать уверенность писателя в выборе ноутбука и склонить его в сторону планшета:

1. Цена. Планшет и ноутбук с примерно одинаковыми возможностями стоят неодинаково. На планшете можно существенно сэкономить - в основном, за счёт разнообразия бесплатных операционных систем и приложений.

1. Мобильность. Как ни крути, планшет всё-таки компактнее любого ноутбука.

1. Сенсорный экран. Это удобнее, чем классический, особенно если есть привычка пользоваться сенсором.

1. Надёжность. В планшете, в отличие от ноутбука, нет механических элементов: SSD-диск вместо жёсткого, отсутствие DVD-привода, нет необходимости (или она заметно ниже) в вентиляторах для процессора.

Таким образом, окончательный выбор остаётся за писателем. Наша же статья просто поможет ему разъяснить некоторые практические тонкости в этом вопросе.