Теоретическую часть любознательный читатель может изучить , а в данном материале основный упор будет сделан на практику. Меньше слов - больше дела;).

Инструментарий и методика тестирования 2D

Скорость работы связки «процессор-чипсет-память» оценивалась следующими приложениями:

• Cinebench 10 ;
• Cinebench 11.5 ;
• Pov-Ray All CPU Total seconds;
• TrueCrypt Serpent-Twofish-AES ;
• wPrime 2.00 ;
• x264 v3 (устаревшая версия, без агрессивных оптимизаций под многопоточность);
• x264 v4 (новая версия, хорошо оптимизирована под многопоточность с новыми кодеками);
• WinRAR ;
• Photoshop CS5 x64 (применение последовательности из нескольких десятков фильтров);
• Autodesk Revit Architecture 2012 (визуализация 3D-чертежа дома).

Тестовый стенд

В тестировании участвовало несколько систем с использованием большого набора комплектующих, в том числе материнских плат. Таблица ниже позволит ознакомиться с полным описанием стендов, а также режимов работы конфигураций.

Процессор	Количество ядер	Частота шины	Множитель	Турбо	NB	Материнская плата	Чипсет	Память, Гбайт	Частота памяти
FX-8150 3600 МГц	8	200	21	4200 МГц	2200	ASUS Crosshair V	FX990	8	1333
Phenom II 1100 3300 МГц	6	200	16.5-18.5	3700 МГц	2000	MSI 990FXA-GD80	FX990	8	1333
Phenom II 980 3700 МГц	4	200	18.5	-	2000	MSI 990FXA-GD80	FX990	8	1333
A8-3850 2900 МГц	4	100	29	-	-	MSI A75MA-G55	A75	6	1333
i7-3960X 3300 МГц	6	100	33	3900 МГц	-	ASUS P9X79 Pro	X79	16	1333
i7-3930K 3200 МГц	6	100	32	3800 МГц	-	ASUS P9X79 Pro	X79	16	1333
i7-2600K 3400 МГц	4	100	34-38	3800 МГц	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1333
i5-2500K 3300 МГц	4	100	33-37	3700 МГц	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1333
i5-2500 3300 МГц	4	100	33-37	3700 МГц	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1333
i5-2400 3100 МГц	4	100	31-34	3400 МГц	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1333
i7-930 2800 МГц	4	133	23	3060 МГц	2667	ASUS P6X58D	X58	24	1333
i3-2100 3100 МГц	2	100	31	-	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1333
FX-8150 3600 МГц 1866	8	200	21	4200 МГц	2200	ASUS Crosshair V	FX990	8	1866
A8-3850 2900 МГц 1866	4	100	29	-	-	MSI A75MA-G55	A75	6	1866
i7-3960X 3300 МГц 1866	6	100	33	3900 МГц	-	ASUS P9X79 Pro	X79	16	1866
i7-3930K 3200 МГц 1866	6	100	32	3800 МГц	-	ASUS P9X79 Pro	X79	16	1866
i7-2600K 3400 МГц 1866	4	100	34-38	3800 МГц	-	MSI Z68A-GD80	Z68	6	1866
i5-2500K 3300 МГц 1866	4	100	33-37	3700 МГц	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1866
i5-2500 3300 МГц 1866	4	100	33-37	3700 МГц	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1866
FX-8150 4900 МГц	8	200	24.5	-	2200	ASUS Crosshair V	FX990	8	1866
Phenom II 1100 4250 МГц	6	340	12.5	-	2380	MSI 990FXA-GD80	FX990	8	1820
Phenom II 980 4500 МГц	4	200	22.5	-	2400	MSI 990FXA-GD80	FX990	8	1600
A8-3850 4350 МГц	4	150	29	-	-	MSI A75MA-G55	A75	6	2000
i7-3960X 5000 МГц	6	100	50	-	-	ASUS P9X79 Pro	X79	16	1866
i7-3930K 4700 МГц	6	100	47	-	-	ASUS P9X79 Pro	X79	16	1866
i7-2600K 5000 МГц	4	100	48	5000 МГц	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1866
i5-2500K 4900 МГц	4	100	49	-	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1866
i7-3960X 4500 МГц	6	100	45		-	ASUS P9X79 Pro	X79	16	1866
i7-3930K 4500 МГц	6	100	45	-	-	ASUS P9X79 Pro	X79	16	1866
i7-2600K 4500 МГц	4	100	45	-	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1866
i5-2500K 4500 МГц	4	100	45	-	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1866
i7-3960X 4200 МГц	6	100	42	-	-	ASUS P9X79 Pro	X79	16	1600
i7-3930K 4200 МГц	6	100	42	-	-	ASUS P9X79 Pro	X79	16	1600
i7-2600K 4200 МГц	4	100	42	-	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1866
i5-2500K 4200 МГц	4	100	42	-	-	MSI Z68A-GD80	Z68	8	1866
i7-930 4200 МГц	4	200	21	-	3200	ASUS P6X58D	X58	24	1600

• Видеокарта: AMD HD 6790;
• Жёсткий диск: SSD Crucial М4 128 Гбайт;
• Блок питания: Tagan TG1100-U95 1100 Вт;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Sp1.

И четыре режима тестирования:
1. Номинальные частоты процессора, память 1333 МГц.
2. Номинальные частоты процессора, память 1866 МГц.
3. Разогнанный процессор, память работает на разной частоте в зависимости от множителя.
4. Частота процессоров в рамках разных моделей, одинаковая (4.2 ГГц и 4.5 ГГц).

Результаты тестов

За начальную точку отсчета была взята конфигурация материнской платы на чипсете Х58, ЦП Intel i7-930, и памяти, работающей на частоте 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24-2Т.

В замерах с участием разогнанных процессоров сравнение производится с тем же CPU, но с частотой 4.2 ГГц.

Cinebench 10

Настройки:

• Монопоток и многопоточный тест.
• Профиль CPU.

Баллы

Номинальный режим: Performance 1 CPU | Multi CPU

i7-930 в номинале не обгоняет разве что Phenom II 980. В остальных случаях новые процессоры на четверть или даже треть быстрее трехгодичной платформы Intel. Модели i7-3930 и i7-3960 в среднем шустрее более чем на 50%. Хорошо прослеживается в однопоточном подтесте эволюция ядра Intel, даже младший i3-2100 на 15% быстрее «Блумфилда».

Баллы

Память на частоте 1866 МГц: Performance 1 CPU | Multi CPU

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Увеличение частоты памяти мало что даёт любому из участников тестирования.

Баллы

Разгон: Performance 1 CPU | Multi CPU

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Максимальная частота процессоров LGA 2011 приблизительно равна аналогичной у их предшественников в исполнении LGA 1155. Фактически, технический процесс и тип транзисторов в них одинаковый, а значит, потолок частоты напрямую зависит от везучести и эффективности системы охлаждения. В итоге, старший ЦП со скрипом одолел частоту в 5 ГГц, а версия с индексом 3930K - 4.7 ГГц. Сравнивая результаты с i7-930 на 4.2 ГГц нельзя не отметить большой скачок в многопоточности. Еще бы, виртуальные двенадцать ядер с легкостью перемалывают задания Cinebench.

Баллы

Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: Performance 1 CPU | Multi CPU

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На одинаковой частоте одно ядро Sandy Bridge-E лишь на 15% быстрее старого. Ничего удивительного в этом нет, производительность новых процессоров увеличилась лишь благодаря обновленным ядрам и разгонному потенциалу.

Название	1 CPU %	xCPU %	Среднее
FX-8150 3600 МГц	-7	18	5
Phenom II 1100 3300 МГц	-5	7	1
Phenom II 980 3700 МГц	-3	-13	-8
A8-3850 2900 МГц	-23	-32	-28
i7-3960X 3300 МГц	46	101	74
i7-3930K 3200 МГц	42	89	66
i7-2600K 3400 МГц	41	32	36
i5-2500K 3300 МГц	37	17	27
i5-2500 3300 МГц	39	18	29
i5-2400 3100 МГц	25	10	17
i7-930 2800 МГц	0	0	0
i3-2100 3100 МГц	15	-36	-11
FX-8150 3600 МГц 1866	-7	19	6
A8-3850 2900 МГц 1866	-23	-29	-26
i7-3960X 3300 МГц 1866	47	101	74
i7-3930K 3200 МГц 1866	43	98	70
i7-2600K 3400 МГц 1866	41	37	39
i5-2500K 3300 МГц 1866	39	19	29
i5-2500 3300 МГц 1866	39	19	29
FX-8150 4900 МГц	-19	12	-3
Phenom II 1100 4250 МГц	-20	-4	-12
Phenom II 980 4500 МГц	-15	-24	-20
A8-3850 4350 МГц	-18	-25	-21
i7-3960X 5000 МГц	33	85	59
i7-3930K 4700 МГц	28	73	50
i7-2600K 5000 МГц	38	29	33
i5-2500K 4900 МГц	33	12	23
i7-3960X 4500 МГц	22	68	45
i7-3930K 4500 МГц	20	67	44
i7-2600K 4500 МГц	22	23	23
i5-2500K 4500 МГц	22	7	14
i7-3960X 4200 МГц	14	56	35
i7-3930K 4200 МГц	12	57	35
i7-2600K 4200 МГц	14	14	14
i5-2500K 4200 МГц	13	2	7
i7-930 4200 МГц	0	0	0

Cinebench 11.5

Настройки:

• Профиль CPU.

Баллы PPS

Номинальный режим: Performance CPU Test

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Впечатляющий результат: новая архитектура, высокие частоты и многоядерность позволяют получить недостижимое для остальных участников количество баллов.

Баллы PPS

Память на частоте 1866 МГц: Performance CPU Test

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Дивиденды из увеличения пропускной способности памяти получил лишь младший процессор, а старшему, скорее всего, хватило объёма кэш-памяти. При любом раскладе четырехканальность благоприятствовала данному исходу событий.

Баллы PPS

Разгон: Performance CPU Test

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Как говорится, «без комментариев». Если в номинальном режиме i7-3930K и i7-3960X были недосягаемы, то после разгона разница между ними и остальными ЦП превратилась в пропасть.

Баллы PPS

Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: Performance CPU Test

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На одинаковых частотах можно видеть одно-двухпроцентную разницу между новинками. Стоит ли это двойной переплаты? Вопрос риторический.

Название	% разницы
FX-8150 3600 МГц	18
Phenom II 1100 3300 МГц	14
Phenom II 980 3700 МГц	-15
A8-3850 2900 МГц	-33
i7-3960X 3300 МГц	123
i7-3930K 3200 МГц	112
i7-2600K 3400 МГц	34
i5-2500K 3300 МГц	7
i5-2500 3300 МГц	9
i5-2400 3100 МГц	0
i7-930 2800 МГц	0
i3-2100 3100 МГц	-41
FX-8150 3600 МГц 1866	18
A8-3850 2900 МГц 1866	-32
i7-3960X 3300 МГц 1866	123
i7-3930K 3200 МГц 1866	115
i7-2600K 3400 МГц 1866	36
i5-2500K 3300 МГц 1866	10
i5-2500 3300 МГц 1866	10
FX-8150 4900 МГц	10
Phenom II 1100 4250 МГц	4
Phenom II 980 4500 МГц	-26
A8-3850 4350 МГц	-29
i7-3960X 5000 МГц	103
i7-3930K 4700 МГц	90
i7-2600K 5000 МГц	32
i5-2500K 4900 МГц	8
i7-3960X 4500 МГц	83
i7-3930K 4500 МГц	81
i7-2600K 4500 МГц	23
i5-2500K 4500 МГц	-1
i7-3960X 4200 МГц	70
i7-3930K 4200 МГц	69
i7-2600K 4200 МГц	14
i5-2500K 4200 МГц	-8
i7-930 4200 МГц	0

Pov-Ray

Версия: 3.7.х.
Настройки:

• Стандартные.
• Профиль – All CPU.

Секунды

Номинальный режим: Render CPU Test

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Pov-Ray использует только одно ядро, но сам процессор обращается к общей кэш-памяти в рамках одного логического ядра. По сути, тест одноядерный и мало зависящий от частоты памяти. Логично предположить, что современные процессоры будут блистать в нём. Как и ожидалось, в числе аутсайдеров оказались FX-8150 и i7-930. Остальные расположились плотной группой.

Секунды

Память на частоте 1866 МГц: Render CPU Test

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Рост частоты памяти никак не сказался на скорости процессоров AMD и лишь немного увеличил производительность ЦП Intel.

Секунды

Разгон: Render CPU Test

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При достижении четырехгигагерцового барьера результаты начинают удивлять. Чем выше частота, особенно у моделей Intel, тем эффективнее они работают, не в последнюю очередь из-за кэш-памяти, функционирующей на полной частоте процессора. Но все же старичок i7-930 не сдается.

Секунды

Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: Render CPU Test

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При работе на одинаковых частотах можно судить об эффективности производительности на одно ядро. И как не парадоксально, но лучшим выбором будет i5-2500К. Именно он самый эффективный, да еще и с самой привлекательной ценой.

Название	% разницы
FX-8150 3600 МГц	-18
Phenom II 1100 3300 МГц	10
Phenom II 980 3700 МГц	19
A8-3850 2900 МГц	0
i7-3960X 3300 МГц	38
i7-3930K 3200 МГц	34
i7-2600K 3400 МГц	31
i5-2500K 3300 МГц	31
i5-2500 3300 МГц	30
i5-2400 3100 МГц	27
i7-930 2800 МГц	0
i3-2100 3100 МГц	20
FX-8150 3600 МГц 1866	-18
A8-3850 2900 МГц 1866	0
i7-3960X 3300 МГц 1866	41
i7-3930K 3200 МГц 1866	34
i7-2600K 3400 МГц 1866	37
i5-2500K 3300 МГц 1866	36
i5-2500 3300 МГц 1866	36
FX-8150 4900 МГц	-26
Phenom II 1100 4250 МГц	-2
Phenom II 980 4500 МГц	4
A8-3850 4350 МГц	3
i7-3960X 5000 МГц	27
i7-3930K 4700 МГц	17
i7-2600K 5000 МГц	32
i5-2500K 4900 МГц	34
i7-3960X 4500 МГц	13
i7-3930K 4500 МГц	15
i7-2600K 4500 МГц	27
i5-2500K 4500 МГц	28
i7-3960X 4200 МГц	11
i7-3930K 4200 МГц	13
i7-2600K 4200 МГц	12
i5-2500K 4200 МГц	23
i7-930 4200 МГц	0

TrueCrypt

Настройки:

• 1024 Мбайт.
• Профиль – встроенный тест скорости шифрования.

Мбайт/сек

Номинальный режим: Serpent-Twofish-AES

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AVX инструкции, многопоточность... все эти условия существенно влияют на результаты. Современные ЦП, обладающие ими, показывают наибольшие результаты. Но откровенно говоря, много ли вы шифруете данных? Если же за вами следит FBI, то посмотрите в сторону i7-3930K, i7-3960X и… FX-8150.

Мбайт/сек

Память на частоте 1866 МГц: Serpent-Twofish-AES

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Память на частоте 1866 МГц по-прежнему добавляет от одного до трех процентов в итоговый результат, но стоит ли это дополнительных вложений? Решать вам.

Мбайт/сек

Разгон: Serpent-Twofish-AES

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Несмотря на, казалось бы, разгром старого i7-930, при его разгоне до частоты 4.2 ГГц вы вдохнете в него вторую жизнь.

Мбайт/сек

Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: Serpent-Twofish-AES

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Восемь виртуальных ядер i7-930 равны четырем физическим i5-2500K. А все из-за отсутствия в первом дополнительных инструкций. В целом, двенадцатипотоковый процессор в данном тесте вне конкуренции.

Название	% разницы
FX-8150 3600 МГц	80
Phenom II 1100 3300 МГц	41
Phenom II 980 3700 МГц	6
A8-3850 2900 МГц	-17
i7-3960X 3300 МГц	160
i7-3930K 3200 МГц	152
i7-2600K 3400 МГц	57
i5-2500K 3300 МГц	15
i5-2500 3300 МГц	19
i5-2400 3100 МГц	8
i7-930 2800 МГц	0
i3-2100 3100 МГц	-44
FX-8150 3600 МГц 1866	81
A8-3850 2900 МГц 1866	-15
i7-3960X 3300 МГц 1866	163
i7-3930K 3200 МГц 1866	153
i7-2600K 3400 МГц 1866	59
i5-2500K 3300 МГц 1866	19
i5-2500 3300 МГц 1866	18
FX-8150 4900 МГц	70
Phenom II 1100 4250 МГц	28
Phenom II 980 4500 МГц	-10
A8-3850 4350 МГц	-13
i7-3960X 5000 МГц	138
i7-3930K 4700 МГц	118
i7-2600K 5000 МГц	53
i5-2500K 4900 МГц	16
i7-3960X 4500 МГц	113
i7-3930K 4500 МГц	115
i7-2600K 4500 МГц	42
i5-2500K 4500 МГц	7
i7-3960X 4200 МГц	96
i7-3930K 4200 МГц	95
i7-2600K 4200 МГц	32
i5-2500K 4200 МГц	0
i7-930 4200 МГц	0

wPrime

Версия: 2.00
Настройки:

• Профиль – 1024М.

Секунды

Номинальный режим: 1024М

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

wPrime эффективно нагружает как физические, так и логические ядра, поэтому, чем их больше (и частоты выше), тем короче срок ожидания выполнения задачи. Естественно, новые процессоры вне конкуренции, они на 50% быстрее устаревшего i7-930.

Секунды

Память на частоте 1866 МГц: 1024М

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Частота памяти мало сказалась на результатах.

Секунды

Разгон: 1024М

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Неудивительно, что, работая на одинаковых частотах, новые ЦП i7-3930K и i7-3960X шустрее братьев i5-2500К и i7-2600К. Превосходство первых обеспечивается дополнительными логическими ядрами.

Секунды

Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: 1024М

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Да, и на одинаковой частоте с i7-930 выявляется удивительная закономерность - эволюция, произошедшая в современных ЦП, мало повлияла на результаты. Посмотрите, как i5-2500К с меньшим числом ядер сильно отстал, а i7-2600К лишь поравнялся с трехлетним ветераном.

Название	% разницы
FX-8150 3600 МГц	-3
Phenom II 1100 3300 МГц	10
Phenom II 980 3700 МГц	-21
A8-3850 2900 МГц	-52
i7-3960X 3300 МГц	49
i7-3930K 3200 МГц	48
i7-2600K 3400 МГц	16
i5-2500K 3300 МГц	-20
i5-2500 3300 МГц	-20
i5-2400 3100 МГц	-32
i7-930 2800 МГц	0
i3-2100 3100 МГц	-91
FX-8150 3600 МГц 1866	-3
A8-3850 2900 МГц 1866	-50
i7-3960X 3300 МГц 1866	49
i7-3930K 3200 МГц 1866	48
i7-2600K 3400 МГц 1866	16
i5-2500K 3300 МГц 1866	-22
i5-2500 3300 МГц 1866	-20
FX-8150 4900 МГц	-13
Phenom II 1100 4250 МГц	1
Phenom II 980 4500 МГц	-41
A8-3850 4350 МГц	-45
i7-3960X 5000 МГц	43
i7-3930K 4700 МГц	40
i7-2600K 5000 МГц	13
i5-2500K 4900 МГц	-23
i7-3960X 4500 МГц	37
i7-3930K 4500 МГц	37
i7-2600K 4500 МГц	6
i5-2500K 4500 МГц	-34
i7-3960X 4200 МГц	32
i7-3930K 4200 МГц	32
i7-2600K 4200 МГц	-1
i5-2500K 4200 МГц	-44
i7-930 4200 МГц	0

x264 (v3.19)

Версия: v3.19
Настройки:

• Профиль – кодирование файла в два этапа.

Кадров в секунду

Номинальный режим: 2 проход | 1 проход

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Как уже говорилось, Intel не зря увеличивала эффективность работы в расчёте на одно ядро, в групповом зачете это делает его лидером в категории кодирования видео. Даже устаревшее программное обеспечение не в силах удержать пыл современных систем, то ли еще будет при смене на новые кодеки, полноценно использующие все возможности.

Кадров в секунду

Память на частоте 1866 МГц: 2 проход | 1 проход

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Частота памяти существенно сказывается на результатах только i7-3930К, в то время как i7-3960X мало реагирует на неё.

Кадров в секунду

Разгон: 2 проход | 1 проход

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

i7-930 рано отпускать на покой, пусть он и не столь быстр как новинки, но разгон позволяет ему уменьшить разницу до приемлемых величин.

Кадров в секунду

Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: 2 проход | 1 проход

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

i7-2600K, i5-2500K, i7-930 фактически равны, что не так уж и плохо для обладателей системы с трехлетней историей. Да, на стороне первых больший запас по разгону и меньшее энергопотребление, но вы только вдумайтесь, насколько удачна была платформа LGA 1366, обеспечивая и сейчас неплохие результаты. Даже учитывая 50% отрыв сегодняшних новинок, разумно было бы сказать, что вложения тогда стоили каждого рубля, а с учетом инфляции - и на все 200%.

Название	2 pass FPS %	1 pass FPS %	Среднее
FX-8150 3600 МГц	31	6	18
Phenom II 1100 3300 МГц	12	2	7
Phenom II 980 3700 МГц	-13	9	-2
A8-3850 2900 МГц	-30	-8	-19
i7-3960X 3300 МГц	111	59	85
i7-3930K 3200 МГц	101	52	77
i7-2600K 3400 МГц	32	32	32
i5-2500K 3300 МГц	6	38	22
i5-2500 3300 МГц	7	40	23
i5-2400 3100 МГц	-2	30	14
i7-930 2800 МГц	0	0	0
i3-2100 3100 МГц	-40	-12	-26
FX-8150 3600 МГц 1866	31	7	19
A8-3850 2900 МГц 1866	-29	-4	-17
i7-3960X 3300 МГц 1866	111	62	87
i7-3930K 3200 МГц 1866	105	56	80
i7-2600K 3400 МГц 1866	32	40	36
i5-2500K 3300 МГц 1866	8	43	26
i5-2500 3300 МГц 1866	8	47	27
FX-8150 4900 МГц	22	-5	8
Phenom II 1100 4250 МГц	1	-8	-4
Phenom II 980 4500 МГц	-26	-8	-17
A8-3850 4350 МГц	-27	-2	-14
i7-3960X 5000 МГц	89	47	68
i7-3930K 4700 МГц	77	37	57
i7-2600K 5000 МГц	29	32	31
i5-2500K 4900 МГц	5	38	21
i7-3960X 4500 МГц	70	32	51
i7-3930K 4500 МГц	70	33	51
i7-2600K 4500 МГц	19	22	20
i5-2500K 4500 МГц	-5	26	11
i7-3960X 4200 МГц	58	24	41
i7-3930K 4200 МГц	57	23	40
i7-2600K 4200 МГц	9	9	9
i5-2500K 4200 МГц	-9	22	6
i7-930 4200 МГц	0	0	0

08.04.2014 16:37

Для написания этого текста безусловно существует повод, ведь этим летом мы узнаем буквально все о будущих центральных процессорах Core i7 архитектуры . Вместе с указанными ЦП на рынок придет набор системной логики под названием Intel X99, а также оперативная память , с которой и предстоит работать новым камням .

Бешеная мощность этого шестиядерного процессора фактически вдвое превосходит производительность Intel Core i5 и Intel Core i7, созданных для современных десктопов и функционирующих на Socket 1155 и Socket 1150.

Очевидно, что это будут топовые продукты для самых ресурсоемких задач со всеми вытекающими последствиями, коими являются конечная цена, а также необходимость менять ОЗУ и материнскую плату, ведь есть подозрения, что разъем для процессора в новых системах окажется отнюдь не LGA 2011.

Зато наш сегодняшний гость на архитектуре Sandy Bridge-E под названием Intel Core i7-3960X Extreme Edition прекрасно подходит под указанный процессорный разъем. Несмотря на выход ЦП Ivy Bridge-E, которые также работают на Socket LGA 2011, но при этом собраны на более современном техпроцессе и т. д., аппараты третьей серии по-прежнему пользуются популярностью не только среди оверклокеров, но и профессиональных людей, занимающимися сложными расчетами. Именно поэтому цена на эти камни не опускается ниже рекомендованных значений по сей день.

Итак, Intel Core i7-3960X Extreme Edition - это шестиядерный монстр с 12 вычислительными потоками, реализуемыми благодаря технологии Intel Hyper-Threading. Техпроцесс продукта - 32 нм , а уровень тепловыделения находится на отметке в 130 Вт . Процессор действительно очень горячий, забегая вперед скажем, что при охлаждении девайса кулером Evercool NI2011A-9525EP, функционирующем на 3500 об/мин, в простое камень нагревался до 45 Градусов. Номинальная тактовая частота этого ЦП - 3300 МГц , в режиме автоматического ускорения - 3900 МГц . Одна из главных особенностей Intel Core i7-3960X заключается в наличии феноменального для десктопов объема кэша - 15 Мбайт . Рекомендуемое рабочее напряжение ограничено 1,35 В , а розничная цена версии BOX на сегодняшний день - 1059 долларов . Приятно, что в нашей стране именно столько Intel Core i7-3960X Extreme Edition и стоит.

Одна из главных особенностей Intel Core i7-3960X заключается в наличии феноменального для десктопов объема кэша - 15 Мбайт.

Для тестирования Intel Core i7-3960X Extreme Edition мы использовали материнскую плату ASRock X79 Extreme6/GB и набор оперативной памяти (KHX24C11X3K4/16X).

Взгляните на результаты тестирования Intel Core i7-3960X Extreme Edition, стоит ли говорить, что этот процессор слишком хорош для домашнего использования и уж тем более для системы геймера (конечно, если вы не являетесь любителем одновременно задействовать десяток графических программ типа Photoshop, Adobe Premiere Pro и Autodesk 3ds Max). Бешеная мощность этого шестиядерного процессора фактически вдвое превосходит производительность Intel Core i5 и Intel Core i7, созданных для современных десктопов и функционирующих на Socket 1155 и Socket 1150. На таком камне не зазорно собрать и полноценный сервер с внушительным объемом оперативной памяти. Да и вряд ли найдется слишком большое количество пользователей, которые решатся на покупку одного лишь ЦП за 1000$, все-таки за эти деньги можно собрать полноценный игровой компьютер с мощной геймерской видеокартой. И, пожалуй, такой вариант окажется более целесообразной покупкой для домашнего использования.

На таком камне не зазорно собрать и полноценный сервер с внушительным объемом оперативной памяти.

Напоследок стоит сказать, что разгоняется Intel Core i7-3960X Extreme Edition весьма неплохо, ведь этот процессор оснащен разблокированным множителем. Мы не решились превышать 4 ГГц отметку, потому как под рукой не было более мощного кулера, кроме Evercool NI2011A-9525EP. Но признаться, большого смысла в повышении и без того высоких тактовых частот, попросту нет. И на номинале производительности Intel Core i7-3960X Extreme Edition хватит для любых современных нужд, будь вы хоть режиссером, программистом, видеомонтажером или мультипликатором.

Ещё совсем недавно казалось, что анонс платформы LGA 2011 станет ответом Intel на выход процессоров семейства Bulldozer компании AMD. Но реальность показала ошибочность таких прогнозов – разработчики AMD не смогли представить микроархитектуру, способную попасть в высокопроизводительные решения. В результате, в верхнем рыночном сегменте Intel продолжает чувствовать себя полноправным хозяином и диктует там свои правила. Которые таковы, что новые микроархитектуры находят применение в десктопах самого верхнего ценового диапазона существенно позже, чем они внедряются в системах среднего уровня.

Такая политика связана не с проявлением вредности Intel, целенаправленно сдерживающей проникновение прогрессивных технологий в системы для энтузиастов. Всё куда прозаичней. Высокопроизводительные платформы Intel для настольных систем являются упрощённой версией серверных решений, которые, действительно, обновляются позднее десктопных предложений, так как их выпуск требует куда более тщательной подготовки. Поэтому процессоры Core i7 в LGA 2011-исполнении, базирующиеся на микроархитектуре Sandy Bridge, приходят на рынок только сейчас. И то, это всё равно немного раньше появления симметричной серверной платформы и процессоров Xeon E5, которые будут анонсированы лишь в начале следующего года.

До сих пор потребителям, желающим строить свои системы на базе производительных процессоров с новой микроархитектурой Sandy Bridge, предлагались лишь Core i7 для LGA 1155-материнских плат. Хотя мы не можем пожаловаться на их быстродействие, такие процессоры по некоторым параметрам уступают присутствующим на рынке в течение последних полутора лет представителям серии Core i7 для LGA 1366-систем, в основе которых лежит дизайн Gulftown и микроархитектура Nehalem. А именно, число ядер в LGA 1155-процессорах ограничено четырьмя, контроллер памяти имеет лишь двухканальную структуру, а мульти-GPU конфигурации поддерживаются только по урезанной схеме. Поэтому желание энтузиастов получить в своё распоряжение аналоги Gulftown, построенные на новой технологии, вполне естественно. И вот, наконец, оно может быть полностью удовлетворено.

Сегодня Intel выводит на рынок новую платформу LGA 2011, включающую шестиядерные процессоры Core i7 семейства Sandy Bridge-E и новый набор логики X79 Express. Эта платформа наверняка станет предметом вожделения всех компьютерных маньяков, ведь она не только позволяет применять мощнейшие на данный момент процессоры, но и даёт возможность использовать графическую шину PCI Express стандарта 3.0 и высокоскоростную четырёхканальную память. Иными словами, ничего лучшего для настольных систем просто нет и быть не может. Тем не менее, давайте проанализируем, насколько новая версия Core i7 превосходит всё то, с чём мы сталкивались ранее.

Sandy Bridge-E: что нового

Идея, заложенная в платформу LGA 2011 и процессоры, совместимые с ней, состоит в объединении плюсов сразу двух миров: микроархитектуры Core второго поколения и платформы для энтузиастов LGA 1366. В результате, мы получаем Core i7, выпускаемые по актуальному 32-нм техпроцессу и построенные на микроархитектуре Sandy Bridge, располагающие при этом шестью вычислительными ядрами и обладающие поддержкой увеличенного числа каналов памяти и линий PCI Express стандарта 3.0. Полупроводниковый кристалл обычных процессоров семейства Sandy Bridge обладает четырьмя ядрами и снабжён двухканальным контроллером памяти, поэтому, для использования в составе процессоров для новой платформы его использовать невозможно. То есть, для процессоров верхнего ценового диапазона Intel было необходимо создать новый процессорный полупроводниковый кристалл, дизайн которого получил кодовое обозначение Sandy Bridge-E.

Учитывая, что при компоновке процессоров Intel использует модульный подход, одним из возможных путей было бы добавление в Sandy Bridge двух дополнительных ядер и обновление контроллеров памяти и шины PCI Express. Но разработчики решили одновременно учесть потребности клиентов серверного рынка, и сделать единое решение, которое могло бы применяться и в производительных десктопах, и в серверах. Поэтому, в Sandy Bridge-E оказалось несколько больше нового и необычного, чем можно было ожидать изначально. Так, в этих процессорах нет встроенного графического ядра, зато есть контроллер шины QPI, применяющейся для соединения между процессорами в многосокетных системах. Но самое изумительное – это то, что в Sandy Bridge-E на самом деле восемь, а не шесть вычислительных ядер!

Полупроводниковый кристалл Sandy Bridge-E

Такой производимый по 32-нм технологии восьмиядерный кристалл состоит из 2.27 млрд. транзисторов и имеет площадь 435 кв. мм. То есть, кристалл Sandy Bridge-E чуть более чем вдвое сложнее и больше обычного четырёхъядерного Sandy Bridge.

К сожалению, полностью всеми возможностями Sandy Bridge-E можно будет воспользоваться только в серверах, для которых эти процессоры будут предлагаться под именем Xeon E5 с начала следующего года. Нам же, пользователям настольных систем, придётся иметь дело с несколько упрощённым воплощением – с процессорами Core i7 трёхтысячной серии, в которую будут входить шести- и четырехъядерные CPU с заблокированными «лишними» ядрами, урезанным L3-кэшем и выключенной шиной QPI. Впрочем, даже несмотря на это, в чём-то упрекнуть новые Core i7 очень тяжело – почти по всем формальным характеристикам они превосходят любые другие процессоры для десктопов.

Процессор в LGA 2011-исполнении

Чтобы не быть голословными, мы составили таблицу, в которой собрали основные характеристики старших процессоров Core i7 разных поколений, ориентированных на различные платформы.

Слабые места новых Core i7 проявляются лишь в двух ситуациях. Во-первых, из-за того, что полупроводниковый кристалл Sandy Bridge-E существенно больше, чем у предшествующих процессоров, мы не видим прогресса в тактовой частоте. Более, того, наблюдается даже некоторый регресс – базовая частота у старших моделей новинок ниже, чем у Core i7-2700K и Core i7-990X. Однако Intel отчасти компенсирует данный недостаток технологией Turbo Boost 2.0. Десктопные Sandy Bridge-E могут ускоряться до 3.8-3.9 ГГц, и эта частота уже не меньше максимальной достижимой в турбо-режиме частоты старших процессоров для LGA 1155- и LGA 1366-систем.

Второй недостаток Sandy Bridge-E – это, как ни странно, отсутствие встроенного графического ядра. Конечно, вряд ли кто-то будет горевать по поводу невозможности использовать LGA 2011-процессор без внешней видеокарты. Но ликвидация встроенной графики автоматически означает и то, что новые процессоры для энтузиастов обделены хорошо зарекомендовавшей себя технологией Quick Sync.

Впрочем, плюсов у новых Core i7 видится гораздо больше. Тут и прогрессивная микроархитектура, обеспечивающая поддержку всех современных наборов инструкций, включая SSE4.2 и AVX. И до шести полноценных ядер с поддержкой технологии Hyper-Threading. И продвинутый контроллер PCI Express, поддерживающий до 40 конфигурируемых в разнообразных вариантах линий PCIe прямо в процессоре. И объёмный кэш третьего уровня, ёмкость которого может доходить до 15 Мбайт.

Модельный ряд LGA 2011 процессоров

Intel не намерена баловать энтузиастов большим разнообразием моделей процессоров, ориентированных на использование в новой платформе LGA 2011. До первого квартала 2012 года довольствоваться придётся выбором лишь из двух шестиядерников – Core i7-3960X Extreme Edition и Core i7-3930K. Стоимость этих процессоров составляет $990 и $555, отличия в характеристиках – минимальные, включающие 100-мегагерцовую разницу в тактовой частоте и 25-процентное расхождение в размере L3 кэша.

Коробочные версии Core i7-3960X Extreme Edition и Core i7-3930K

Позднее, к этой паре прибавится ещё одна более доступная по цене модель – Core i7-3820. Этот процессор будет иметь более выраженную индивидуальность: число активных вычислительных ядер в нём сократится до четырёх. Цена такого предложения прогнозируется на уровне $300.

Именно в таком виде, состоящем из трёх процессоров, Intel и видит модельный ряд своих LGA 2011 продуктов.

Любопытно что Intel присвоил новым процессорам модельные номера из трёхтысячной серии. Это вроде бы указывает на то, что они должны относиться к третьему поколению микроархитектуры Core, однако на самом деле это не так: в их основе лежит микроархитектура Sandy Bridge, являющаяся вторым поколением. Так что в данном случае имеет место своего рода маркетинговый гротеск, направленный на то, чтобы после выхода Ivy Bridge сегодняшние новинки, которым предстоит выступать в роли самых быстрых предложений для энтузиастов по меньшей мере до конца следующего года, не выглядели устаревшими.

При этом, судя по трём последним цифрам процессорных номеров, производитель оставляет себе достаточно много пространства для манёвра и выпуска более быстрых представителей серии. Некоторое время назад бытовало мнение, что Intel в следующем году, основываясь на дизайне Sandy Bridge-E, может представить восьмиядерные Core i7 – к этому нет никаких технологических препятствий. Но вот с маркетинговой точки зрения данный ход имеет не слишком много смысла – как оказалось, восьмиядерные процессоры конкурента проигрывают даже четырёхъядерным Core i7. Так что надежда на полное использование заложенных в полупроводниковом кристалле восьми ядер у десктопных LGA 2011-процессоров – небольшая. Впрочем, у самых отчаянных энтузиастов никто не может отнять возможность приобретения Xeon E5 с восемью ядрами, которые, скорее всего, смогут работать и в десктопных LGA 2011-материнских платах. Правда, в этом случае на процессор придётся потратить полторы-две тысячи долларов и при этом смириться с ограниченными возможностями разгона.

Для анонсируемых же настольных моделей Core i7 никакие ограничения по разгону не вводятся – оба шестиядерных процессора, Core i7-3960X и Core i7-3930K, имеют свободные коэффициенты умножения. Четырёхъядерная модель, Core i7-3820, будет обладать неким пределом по разгону множителем, однако, учитывая что платформа LGA 2011 позволяет изменять частоту базового тактового генератора, эти ограничения не кажутся серьёзной проблемой для оверклокеров.

Платформа LGA 2011 и чипсет Intel X79 Express

Платформа LGA 2011 – это абсолютно новый процессорный сокет, который приходит на смену LGA 1366. Таким образом, с момента внедрения микроархитектуры Nehalem, Intel выводит на рынок уже четвёртую разновидность процессорного гнезда. Но в данном случае смена разъёма не выглядит неоправданным решением. Во-первых, платформе LGA 1366 на днях исполняется три года – по меркам компьютерного рынка это достаточно солидный возраст. Во-вторых, LGA 2011 вводится не просто для искусственного обновления парка материнских плат, новый сокет привносит новые возможности – он добавляет совместимость с четырёхканальной памятью.

Конечно, Intel могла бы в данном случае обойтись и куда меньшим количеством контактов, ведь в десктопных процессорах Sandy Bridge-E нет необходимости в реализации шины QPI. Однако производитель унифицировал десктопную и серверную платформы, в результате чего часть контактов из двух с лишним тысяч в новых Core i7 просто не используется.

Новая платформа, наконец, приводит общее строение систем для энтузиастов к современной структуре – с однокомпонентным набором системной логики. Контроллер графической шины PCI Express в новых системах переехал в процессор, в результате чего чипсету отводится роль южного моста – в этом он подобен наборам логики для LGA 1155-систем.

Сам внутрипроцессорный контроллер PCI Express в Sandy Bridge-E отличается высокой мощностью: он поддерживает до 40 линий PCIe, которые могут комбинироваться в различных вариантах – в общей сложности к процессору может быть подключено до десяти PCIe-устройств. Таким образом, поклонники SLI и CrossfireX-конфигураций должны быть полностью удовлетворены платформой LGA 2011, она в отличие от LGA 1155 позволяет комбинировать пары ускорителей, используя наиболее полноскоростной вариант графической шины.

У контроллера PCI Express Sandy Bridge-E есть и ещё одна особенность: он поддерживает скорость передачи данных 8 ГТ/сек, то есть, соответствует спецификации PCI Express 3.0. Однако на данный момент процессоры Intel ещё не прошли сертификацию, поэтому зачастую совместимость с PCI Express 3.0 не декларируется открыто.

Так как контроллеры памяти и графической шины PCI Express перемещены в процессор, необходимость в скоростном соединении между CPU и чипсетом отпала, и для этой цели используется шина DMI – такая же, как в LGA 1155-системах. И здесь нас поджидает главная неожиданность: набор логики Intel X79 Express оказывается идентичен применяемому в LGA 1155-платформах чипсету Intel P67 Express.

Унификация – это не только хороший путь для снижения издержек. Используя в новой платформе отлаженный чипсет, который уже пережил все детские болезни (например, проблему SATA-контроллера, устранённую в ревизии B3), Intel может гарантировать энтузиастам, что никаких казусов на этот раз не произойдёт.

Настораживает другое – мы получили совсем не то, что нам обещали изначально. И речь тут даже не о том, что в X79 Express нет шины USB 3.0, число портов SATA 6 Гбит/сек ограничено двумя и не поддерживается технология Intel Smart Response. Ещё полгода тому назад Intel говорила о X79 совсем другие вещи: в этом чипсете должны были быть реализованы 14 портов SATA, десять из них должны были поддерживать SATA 6 Гбит/сек, а восемь из них позволяли бы подключать SAS-устройства. Но, видимо, что-то у производителя пошло не так, и был введён в действие «план Б» - под новым именем представлен старый чипсет. Значит ли это, что в ближайшее время стоит ждать обновления платформы? Не исключено, хотя официальной информации на этот счёт Intel не даёт.

Несмотря на все описанные махинации с чипсетом, производители материнских плат встретили анонс новой платформы вполне подготовленными и предлагают широкий ассортимент продуктов, в которых достаточно скудная функциональность X79 Express компенсируется россыпью дополнительных контроллеров.

Системы охлаждения

Мы редко рассказываем о тех системах охлаждения, которыми производители комплектуют свои процессоры, потому что обычно они не представляют особого интереса. В случае же с LGA 2011 случай особый. Сами процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K поступят в продажу в «голом» виде, даже в коробочной поставке кулер к ним прилагаться не будет. Это – вполне обоснованное решение, основанное на том, что энтузиасты, для которых и предназначаются такие процессоры, любят использовать продвинутые системы охлаждения.

Однако Intel решил прибегнуть к другой к тактике – фирменные кулеры для LGA 2011 будут поставляться отдельно. Причём, на выбор будет предлагаться два варианта.

Воздушное охлаждение традиционного типа.

Алюминиевый кулер с медным сердечником и ценой порядка $20 рекомендуется для систем, не ориентированных на разгон. Эта система охлаждения обладает вполне ординарными характеристиками, однако её возможностей вполне хватает на отвод тепла от процессоров с 130-ваттным тепловым пакетом. Следует заметить, что вентилятор на этом кулере оборудован синей подсветкой, так что в реальной работе смотрится он не столь простовато.

Система жидкостного охлаждения RTS2011LC.

А это – вариант для энтузиастов-оверклокеров. Стоит он подороже, в районе $90, но зато это – куда более производительный кулер. Данная система жидкостного охлаждения спроектирована компанией Asetek, которая имеет огромный опыт в этой области и делает аналогичные системы для многих производителей, например, для Antec или Corsair. В данном случае предлагается модификация с алюминиевым радиатором под один 120-миллиметровый вентилятор, но сам радиатор имеет толщину 37 мм, что несколько больше чем, например, в популярной системе Antec KÜHLER H2O 620. Тем не менее, по эффективности эта водянка хуже высокопроизводительных воздушных суперкулеров, поэтому мы не считаем данное интеловское предложение слишком удачной инициативой.

Что же касается возможности использования в LGA 2011-системах кулеров не от Intel, то тут следует учесть очередные изменения механизма крепления. Хотя взаимное расположение крепёжных отверстий осталось таким же, как в LGA 1366, они теперь являются частью процессорного сокета. И это – важное отличие, так как, во-первых, отверстия эти не сквозные, а, во-вторых, – с резьбой. Конечно, это избавляет от необходимости использования backplate, но, к сожалению, ставит крест на возможности использования LGA 1366-крепёжа. То есть, для LGA 2011 требуется собственные крепления, поэтому при покупке нового кулера не забудьте убедиться, что он совместим именно с новым процессорным разъёмом.

Как мы тестировали

Для тестов новой платформы компания Intel предоставила нам оба новых процессора - Core i7-3960X и Core i7-3930K. Ниже мы приводим скриншоты CPU-Z, по которым можно получить информацию об их базовых характеристиках.

Core i7-3960X Extreme Edition



Core i7-3930K

Производительность данных процессоров мы сравнили со скоростью работы флагманских CPU для всех остальных актуальных платформ. Соответственно, состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:

Процессоры:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3.6 ГГц, 8 Мбайт L2 + 8 Мбайт L3);
AMD Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 ядер, 3.3 ГГц, 3 Мбайта L2 + 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.4 ГГц, 1 Мбайт L2 + 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.5 ГГц, 1 Мбайт L2 + 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 ядер, 3.2 ГГц, 1.5 Мбайт L2 + 12 Мбайт L3);
Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E, 6 ядер, 3.3 ГГц, 1.5 Мбайт L2 + 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-990X Extreme Edition (Gulftown, 6 ядер, 3.46 ГГц, 1.5 Мбайт L2 + 12 Мбайт L3).

Процессорный кулер: NZXT Havik 140;
Материнские платы:

ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
ASUS P9X79 Pro (LGA2011, Intel X79 Express);
Gigabyte 990FXA-UD5 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Память:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Crucial BL3KIT25664TG1608);
4 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (2 x Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Графическая карта: ATI Radeon HD 6970.
Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.2.3.1022;
Intel Management Engine Driver 7.1.21.1134;
Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
AMD Catalyst 11.10 Display Driver.

L3-кэш и подсистема памяти

Как можно заключить по сказанному ранее, основные различия между Sandy Bridge и Sandy Bridge-E кроются в количестве ядер и в подсистеме памяти. Именно поэтому практической работе четырёхканальной памяти мы решили посвятить отдельный раздел, а заодно затронуть и L3 кэш. Который явно того заслуживает, потому что в Sandy Bridge-E разработчики отклонились от принципов дизайна, использовавшихся ранее: в процессорах этого семейства объём разделяемого кэша третьего уровня таков, что на каждое ядро приходится не два, а два с половиной мегабайта.

Данное изменение сделано с оглядкой на серверные нагрузки, где объём кэш-памяти имеет большое значение. Тем не менее, в старшем из двух доступных Core i7 для настольных LGA 2011-систем увеличенный кэш также имеет место. Именно этим и обуславливается разница в объёме кэш-памяти у Core i7-3960X и Core i7-3930K. Процессор серии Extreme Edition имеет L3-кэш с объёмом 2.5 Мбайта на ядро, а в Core i7-3930K в пересчёте на ядро приходится более привычная ёмкость – 2 Мбайта.

Немаловажно, что объём L3 кэша в Sandy Bridge-E увеличен не просто так. Изменения затронули и логическую сегментацию – ассоциативность. Кэш-память третьего уровня стандартного Sandy Bridge, напомним, имела 16-канальную ассоциативность. В Sandy Bridge-E с увеличенным L3 кэшем уровень ассоциативности вырос до 20. Таким образом, новый дизайн должен обеспечивать лучшую эффективность L3 с большим процентом попаданий, но при этом меньшую скорость работы. Любопытно, что это справедливо лишь в отношении Core i7-3960X с 15-мегабайтным L3, у Core i7-3930K кэш-память третьего уровня имеет привычную логическую организацию.

Учитывая столь существенные изменения в логической организации кэш-памяти Sandy Bridge-E, мы протестировали практические характеристики быстродействия L3 кэша. Для этого использовался наш традиционный инструмент – AIDA64 Cache & Memory Benchmark.

Картина предстаёт весьма любопытная. Кэш третьего уровня в LGA 2011-процессорах действительно медленнее, чем в предшествующих процессорах для LGA 1155-систем. Разница в скорости чтения и в латентности поразительным образом приближается к тем самым 25 процентам, на которые увеличилась ассоциативность. Но ещё интереснее то, что в Core i7-3930K L3-кэш вовсе не быстрее, чем в Core i7-3960X. Видимо, несмотря на урезание объёма и формальное уменьшение ассоциативности, логика его работы осталась точно такой же, как и у остальных Sandy Bridge-E.

Впрочем, не следует думать, что L3 кэш в новых процессорах однозначно хуже, чем в обычных Sandy Bridge. Пропускная способность и латентность подпортились, но при этом, благодаря возросшему объёму и увеличившейся ассоциативности, необходимые данные оказываются в нём чаще, чем ранее. Иными словами, новый кэш лучше маскирует скорость работы подсистемы памяти.

Но возникает иной вопрос – есть ли в этом реальный смысл, ведь в платформе LGA 2011 применяется четырёхканальная память, которая по идее должна обеспечивать высокую пропускную способность и низкую латентность. Например, в случае применения DDR3-1600 теоретическая пиковая пропускная способность памяти доходит до 51.2 Гбайт/сек, что даже превышает пропускную способность L3 кэша, которую мы видели на практике. Самое время вновь обратиться к практическому тестированию. При проверке скорости памяти к AIDA64 Cache & Memory Benchmark мы добавили и другой аналогичный тест – MaxxMem2. Для всестороннего анализа контроллер памяти Sandy Bridge-E был протестирован в двухканальном, трёхканальном и четырёхканальном режимах.

Мы намеренно провели измерение скорости в разных тестах, чтобы полученные парадоксальные результаты нельзя было списать на некорректную работу какой-то из утилит. А удивиться, действительно, есть чему, ведь двухканальный контроллер памяти процессоров Sandy Bridge для платформы LGA 1155 оказался способен обеспечить на практике существенно более высокую скорость, чем четырёхканальный контроллер Sandy Bridge-E. Причём, не только с точки зрения латентности, но и по пропускной способности.

Странно выглядят и сравнительные результаты, полученные в LGA 2011-системе при использовании разного количества каналов памяти. Получается, что расширение шины памяти по сравнению с двухканальным режимом вообще не даёт никаких заметных дивидендов, а местами даже и вредит. Более того, результаты, полученные с DDR3-1333 и с DDR3-1600, показывают, что более быстрая память, пусть даже работающая в двухканальном режиме, способна обеспечить лучшую практическую производительность, чем медленная, но четырёхканальная DDR3 SDRAM.

Однако даже для столь неожиданных результатов есть вполне логичное объяснение. Дело в том, что главной целью добавления дополнительных каналов памяти в Sandy Bridge-E был вовсе не рост быстродействия, а наращивание максимального объёма поддерживаемой памяти. Не следует забывать о том, что LGA 2011 – это в том числе и серверная платформа, где востребованы очень большие объёмы оперативной памяти. Контроллер Sandy Bridge-E не может работать с более чем тремя модулями на канал (в десктопной версии количество модулей на канал ограничивается двумя), поэтому добавление каналов – вполне логичный и наименее затратный выход из ситуации.

Корни общего снижения скорости работы с памятью даже в четырёхканальном режиме также следует искать на серверном поле. Контроллер DDR3 в Sandy Bridge-E было очень тяжело оптимизировать по производительности, так как от него в первую очередь требуется универсальность. В соответствии с требованиями производителей серверов он должен быть совместимым с буферизированными RDIMM (регистровыми) и LR DIMM (Load-Reduce) и в этом случае позволять установку трёх модулей памяти в каждом канале. Конечно, в десктопном варианте LGA 2011 поддерживается только небуферизованная память и два модуля на канал, но изначально контроллер памяти Sandy Bridge-E очень гибок, и это накладывает существенный отпечаток на показатели практической пропускной способности и латентности, наблюдаемые с новыми Core i7.

Дополнительной иллюстрацией незначительности прироста производительности, который можно получить при задействовании дополнительных каналов памяти в LGA 2011-системах должны послужить данные, которые мы приводим на следующих диаграммах. Это результаты наиболее чутко реагирующих на скорость работы подсистемы памяти бенчмарков, снятые в системе на базе процессора Core i7-3930K при задействовании разного числа каналов памяти и при использовании DDR3-1600 и DDR3-1333.

По приведённым результатам можно ещё раз убедиться в том, что четырёхканальность памяти не даёт сколь-нибудь серьёзного выигрыша в быстродействии на практике. Если вы хотите получить более скоростную систему, в первую очередь следует сосредоточиться на частоте работы памяти – её увеличение даёт куда более заметный эффект. Например, двухканальная DDR3-1600 почти всегда даст лучший результат, чем четырёхканальная DDR3-1333. И именно поэтому, если вы уже располагаете оверклокерским двухканальным или трёхканальным набором модулей DDR3, при переходе на LGA 2011 заменять его имеет смысл лишь в том случае, если вы сумеете найти четырёхканальный комплект с по крайней мере не худшими характеристиками.

Производительность

Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест Bapco SYSmark 2012, моделирующий работу пользователя в распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера.

Никакой неожиданности тут нет. Шесть ядер, построенных на прогрессивной микроархитектуре – отличный рецепт доминирования для LGA 2011 процессоров. Новый Core i7-3960X Extreme Edition обеспечивает примерно 12-процентное преимущество над предыдущим шестиядерником Intel, основанном на дизайне Gulftown, и 13-процентное превосходство над последней новинкой для платформы LGA 1155, Core i7-2700K. Не ударяет лицом в грязь и более дешёвый процессор, Core i7-3930K. Он также как и его старший собрат оказывается производительнее любых предложений для других платформ.

Более глубокое понимание результатов SYSmark 2012 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 и WinZip Pro 14.5.

В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты компании Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и After Effects CS5.

Web Development - сценарий, в рамках которого моделируется создание web-сайта. Используются приложения: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 9.

Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию рыночных тенденций, которые выполняются в Microsoft Excel 2010.

Сценарий 3D Modeling всецело посвящён созданию трёхмерных объектов и рендерингу статичных и динамических сцен с использованием Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google SketchUp Pro 8.

В последнем сценарии, System Management, выполняется создание бэкапов и установка программного обеспечения и апдейтов. Здесь задействуются несколько различных версий Mozilla Firefox Installer и WinZip Pro 14.5.

К производительности новинок в любых общеупотребительных приложениях трудно предъявить какие-то претензии. Либо за счёт увеличенного числа вычислительных ядер, либо благодаря более вместительной кэш-памяти, либо из-за прогрессивной микроархитектуры Sandy Bridge процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K всегда оказываются в верхней части диаграммы. Однако уже сейчас понятно, что выходящий в первом квартале 2012 года четырёхъядерный Core i7-3820 таким же баловнем судьбы не окажется, и ему старшие LGA 1155 процессоры смогут достойно противостоять.

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы стараемся проводить испытания так, чтобы по возможности снять нагрузку с видеокарты: выбираются наиболее процессорозависимые игры, а тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. То есть, полученные результаты дают возможность оценить не столько уровень fps, достижимый в системах с современными видеокартами, сколько то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе. Следовательно, основываясь на приведённых результатах, вполне можно строить догадки о том, как будут вести себя процессоры и в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей.

Игры не относятся к категории задач, порождающих распараллеленную многопоточную нагрузку. Поэтому шесть вычислительных ядер, которые могут предложить новые LGA 2011 процессоры – это явно избыточный ресурс. Тем не менее, игровые приложения могли бы встретить новинки и поприветливее, ведь они обладают четырёхканальным контроллером памяти и вместительным L3 кэшем, а программы такого типа достаточно чутко реагируют на производительность подсистемы памяти. Но ничего такого на диаграммах не заметно, так как четырёхканальная память в LGA 2011-системах работает медленнее, чем, например, двухканальная DDR3 в платформе LGA 1155. Не спасает Core i7 трёхтысячной серии и вместительный L3-кэш, его объём компенсируется высокой латентностью. В результате, старший Core i7-3960X Extreme Edition в играх оказывается в целом не быстрее, чем Core i7-2700K для LGA 1155-систем.

Основываясь на полученных результатах, для использования в игровых системах мы бы рекомендовали менее дорогую и навороченную платформу LGA 1155, поскольку Core i7 в таком исполнении для игровой нагрузки приспособлен ничуть не хуже. Правда, существует и исключение. Платформа LGA 2011 окажется более подходящим решением, если в игровом компьютере планируется использовать видеоподсистему, включающую две (или более) графические карты. Новая платформа способна обеспечить работу технологий SLI и CrossfireX по схеме PCI Express x16+x16, в то время как младшая платформа LGA 1155 может предложить в этом случае лишь вдвое меньшую скорость шины PCI Express. И, кстати, говоря о графической шине PCI Express, необходимо упомянуть и о том, что LGA 2011 – это единственная на сегодняшний день платформа, которая обладает поддержкой PCI Express 3.0. Впрочем, пропускная способность этой шины влияет на графическую производительность очень слабо, да и видеокарт, поддерживающих соответствующий режим PCI Express, пока ещё не существует.

В дополнение к игровым тестам приведём и результаты синтетического бенчмарка Futuremark 3DMark 11, запущенного с профилем Extreme.

На самом деле любой современный процессор дороже 200-долларового рубежа способен раскрыть в современных игровых приложениях потенциал любой, сколь угодно сложной графической подсистемы. Поэтому сравнение флагманских процессоров в 3D игровых приложениях и бенчмарках превращается в малоинтересное занятие – все они демонстрируют очень близкие результаты. Впрочем, синтетический подтест Physics, в котором исследуется способность процессоров к работе с игровой физической моделью, ранжирует соперников весьма решительно. LGA 2011 новинки, задействуя все свои шесть ядер с поддержкой технологии Hyper-Threading, демонстрируют тут весьма впечатляющий уровень быстродействия.

Тесты в приложениях

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR , при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.4 Гбайт.

Несмотря на то, что процессоры для платформ LGA 1155 и LGA 1366 работают на более высокой тактовой частоте, Core i7-3960X и Core i7-3930K обеспечивают лучшую производительность при архивации. Дополнительные ядра, вместительный кэш и архитектура Sandy Bridge выливаются в 19-процентное преимущество Core i7-3960X и над Core i7-990X, и над Core i7-2700K.

Второй аналогичный тест на скорость архивации проводится в программе 7-zip , использующей алгоритм сжатия LZMA2.

В 7-zip количество вычислительных ядер имеет ещё большее значение. В результате, процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K выступают заведомо быстрее четырёхъядерных соперников. Что же касается результата шестиядерного Core i7-990X со старой версией микроархитектуры Nehalem, то его скорость оказывается близка к производительности Core i7-3930K.

Производительность процессоров при шифровании измеряется встроенным тестом популярной криптографической утилиты TrueCrypt . Следует отметить, что она не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает специализированный набор инструкций AES.

Поскольку все актуальные процессоры компании Intel набор инструкций AESNI поддерживают, решает исход дела при измерении скорости шифрования количество вычислительных ядер и их вычислительная производительность. Соответственно, шестиядерники серьёзно отрываются от четырёхъядерников, а предыдущий Extreme Edition, Core i7-990X, обеспечивает быстродействие на уровне Core i7-3930K.

При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes , при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.

Скорость работы программ, порождающих малое число вычислительных потоков, сильно зависит от того, насколько хорошо в каждом конкретном процессоре работает технология Turbo Boost. В LGA 2011 CPU она очень агрессивна, эти процессоры могут варьировать свою частоту в пределах 600 МГц. Однако этого всё же недостаточно для соперничества с Core i7-2700K и Core i7-2600K, которые в данном случае умудряются показать более высокое быстродействие.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test , включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

Исходя из сильных сторон платформы LGA 2011 и процессоров в соответствующем исполнении, рекомендовать компьютеры на её основе следует в первую очередь тем, кто вплотную занимается созданием и обработкой цифрового контента. Тестирование в Photoshop – первое практическое подтверждение этого тезиса, тут Core i7-3960X опережает Core i7-2700K на 11% и Core i7-990X – на 26%.

Также нами был проведено тестирование и в программе Adobe Photoshop Lightroom 3. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG ста 12-мегапиксельных изображений в RAW формате.

Дальше – больше. Lightroom умеет распараллеливать обработку фотографий на любое количество ядер, и потому шестиядерные процессоры в LGA 2011-исполнении превосходят интеловские же четырёхъядерники как минимум на 25-30 процентов.

Производительность в Adobe Premiere Pro тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.

Собственно, тут остаётся повторить всё то, что уже было сказано выше. Когда речь заходит об обработке и создании контента, платформе LGA 2011 не находится равных. Даже «младший» процессор Core i7-3930K обгоняет LGA 1155-новинку Core i7-2700K на 22% - шесть вычислительных ядер тут очень к месту. Впрочем, и по сравнению с Core i7-990X Core i7-3930K выглядит уверенно. Разница в их производительности составляет 10% в пользу представителя платформы LGA 2011.

Скорость редактирования видео средствами Adobe After Effects была оценена путём замера времени работы заранее предопределённого набора фильтров и эффектов, включающего размытие, создание выпуклости, смешение кадров, создание свечения, добавление расфокусировки при движении, затенение, 2D- и 3D-манипуляции, инверсию и проч.

Примерно такая же картина, как в Adobe Premiere Pro, наблюдается и в Adobe After Effects.

Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется x264 HD тест , основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с потоком 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого теста имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.

Ничего принципиально нового не наблюдается и при тестировании скорости перекодирования кодеком x264. Для обработки HD видео процессоры Sandy Bridge-E подходят хорошо: в их активе – шесть полноценных ядер и микроархитектура с высокой удельной производительностью на ядро. Однако при этом не следует забывать, что Sandy Bridge-E не имеют встроенного графического ядра и не обладают поддержкой технологии Quick Sync. Это значит, что многие коммерческие утилиты «быстрого» транскодирования видео для просмотра на мобильных устройствах (например, компаний Cyberlink, Badaboom или Arcsoft) на LGA 1155 процессорах смогут работать существенно быстрее. Так что Core i7-3960X и Core i7-3930K хороши именно для качественного, а не повседневного перекодирования видеоконтента.

Вычислительную производительность и скорость рендеринга в Autodesk 3ds max 2011 мы измеряем, прибегая к услугам специализированного теста SPECapc for 3ds Max 2011 .

Финальный рендеринг – это ещё один пример задачи, отлично решаемой средствами платформы LGA 2011. Впрочем, удивляться тут совершенно нечему. Ведь данная десктопная платформа – прямая родственница аналогичной платформы для серверов и рабочих станций, где рендеринг – вполне себе типичная задача.

Усредняя результаты, полученные в отдельных приложениях, можно говорить, что на нашем наборе приложений Core i7-3960X оказался примерно на 11% быстрее Core i7-990X и на 17% - быстрее чем Core i7-2700K. Для Core i7-3930K эти показатели чуть меньше – 8% и 14% соответственно. Что же касается процессоров AMD, включая и восьмиядерный Bulldozer, то им до Core i7 трёхтысячной серии очень далеко. Например, средняя производительность AMD FX-8150 и Core i7-3960X различается примерно в полтора раза.

Энергопотребление

Предыдущая интеловская платформа для энтузиастов, LGA 1366, особой экономичностью похвастать не могла. Хотя процессоры Gulftown и производились по современной 32-нм технологии, их расчётное тепловыделение устанавливалось в 130 Вт, а, кроме того, солидный вклад в общее потребление вносил и двухкомпонентный набор системной логики Intel X58 Express c 29-ваттным тепловым пакетом. Ожидаем ли мы серьёзного снижения энергопотребления в новой платформе для энтузиастов? Нет, новые шестиядерные процессоры также как и их предшественники имеют 130-ваттный тепловой пакет, обусловленный их скрытой восьмиядерной природой. И какие-то улучшения можно ждать лишь со стороны чипсета, который упростился до одного южного моста с TDP на уровне 6-7 Ватт.

На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6, AMD Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

В состоянии покоя платформа LGA 2011 демонстрирует существенное улучшение в экономичности по сравнению с платформой LGA 1366. Однако с системами на базе LGA 1155 процессоров она всё же сравниться не может, хотя Intel и приложила определённые усилия в этом направлении, например, реализовав более агрессивно работающую технологию Enhanced Intel SpeedStep. Так, процессоры Core i7 трёхтысячной серии умеют снижать свою частоту до 1.2 ГГц, в то время как минимальным множителем для обычных Sandy Bridge является 16x.

В случае, когда нагрузка на процессор носит однопоточный характер, платформа LGA 2011 потребляет и вовсе больше платформы LGA 1366. Это – оборотная сторона технологии Turbo Boost, которая разгоняет Core i7 трёхтысячной серии очень агрессивно. Да и не следует забывать о том, что полупроводниковый кристалл процессоров в LGA 2011 исполнении имеет в два раза большую сложность и площадь, чем производимый по той же самой 32-нм технологии кристалл Gulftown.

Полная нагрузка на все процессорные ядра обнаруживает прожорливость платформы LGA 2011 ещё более явно. Даже Core i7-3930K, не говоря об «экстремальной» версии Sandy Bridge-E, потребляет больше, чем Core i7-990X. Иными словами, перевод высокопроизводительных процессоров для энтузиастов на новую микроархитектуру Sandy Bridge не привёл к улучшению их экономичности. Более того, останавливая свой выбор на LGA 2011, о какой-то экономии можно вообще забыть – эта платформа ориентирована на покорение рекордов производительности, а не на рачительное потребление электроэнергии.

Для справки приведём потребление при полной нагрузке, измеренное отдельно в цепях питания процессора и материнской платы.

Сравнение потребления платформ LGA 2011 и LGA 1366 позволяет сделать и ещё одно любопытное наблюдение. Упрощение в новой платформе набора системной логики, действительно, дало хороший эффект, который заметен по снижению энергопотребления материнской платы. Но сами LGA 2011-процессоры потребляют явно больше своих LGA 1366-предшественников, хотя и имеют схожий тепловой пакет. Если же сопоставить потребление платформ LGA 2011 и LGA 1155, то можно увидеть, что новинки требуют примерно вдвое больше электроэнергии. Это выступает хорошей иллюстрацией к двукратному отличию в числе вычислительных ядер в дизайнах полупроводникового кристалла Sandy Bridge и Sandy Bridge-E.

Разгон

Хотя первая пара процессоров для LGA 2011-систем, включающая модификации Core i7-3960X и Core i7-3930K, обладает незафиксированными коэффициентами умножения, снимающими все ограничения на пути разгона, вызывает интерес и возможность оверклокинга через изменение частоты базового тактового генератора (BCLK). Суть проблемы заключается в том, что с выходом процессоров на микроархитектуре Sandy Bridge, Intel стала использовать единый тактовый генератор для формирования всех частот в системе. Поэтому, увеличение частоты BCLK в платформе LGA 1155 быстро натыкалось на нестабильность, вызванную неспособностью функционирования системы при увеличенных выше номинала частотах, подаваемых на шину DMI и PCIe, а также на SATA и USB-контроллеры. Соответственно, единственным доступным для пользователей LGA 1155-систем путём разгона было приобретение процессоров K-серии с разблокированным множителем.

В платформе LGA 2011 такая проблема пока не стоит, но в первом квартале ряды процессоров для этого сокета пополнит модель Core i7-3820, у которой неограниченное изменение множителя будет уже невозможно. Тогда-то вопрос о разгоне частотой BCLK и встанет ребром.

К счастью, на этот вопрос Intel подготовила положительный ответ. Нет, независимое тактование процессора и всех остальных компонентов системы осталась в прошлом, но разработчики предложили иное решение, позволяющее с одной стороны обойтись единым тактовым генератором, а с другой – добавить в платформу LGA 2011 возможность разгона CPU «шиной». Решение это заключается во введении дополнительного коэффициента, на который частота BCLK умножается непосредственно перед заведением в процессор. Этот множитель может принимать значения 1.0x, 1.25x и 1.66х, что эквивалентно подаче на CPU базовой частоты 100, 125 или 166 МГц при сохранении всех частот «обвязки» в платформе на их номинальном значении.

В результате, LGA 2011-системы приобретают значительно более широкие, чем в платформе LGA 1155, возможности манёвра «шиной». Если к частотам BCLK 100, 125 и 166 МГц, при которых все компоненты (кроме процессора) работают в номинальном режиме, прибавить 5-10 процентные вариации, обычно не приводящие к проблемам, то мы получаем возможность подачи на процессор достаточно широкого диапазона базовых частот с небольшими «мёртвыми» зонами в районе 112 и 143 МГц. Правда, как нам сообщили производители материнских плат, с умножением частоты тактового генератора до 166 МГц могут работать не все экземпляры процессоров, и для покорения этого рубежа может потребоваться отбор наиболее качественных образцов. С другой стороны, при частоте шины 125 МГц проблем возникать не должно вообще, и 25-процентный разгон без изменения множителя осуществим всегда.

Впрочем, давайте вернёмся от нашего теоретического экскурса к практике. Процессоры i7-3960X и Core i7-3930K в изменении частоты BCLK не нуждаются – их нетрудно разогнать и увеличением коэффициента умножения. Более того, они предоставляют возможность изменения и множителя, отвечающего за частоту оперативной памяти, которая в LGA 2011-системах может принимать значения от DDR3-1067 до DDR3-2666 с 266-мегагерцовым шагом.

Однако несмотря на всю кажущуюся простоту разгона, неприятный сюрприз новинки всё-таки преподнесли. Как выяснилось, Intel для своих процессоров поколения Sandy Bridge-E понизила температуру Tjunction Max, при которой включается троттлинг и происходит кратковременное понижение тактовой частоты. Экстремальная редакция Core i7-3960X допускала нагрев до 91 градуса, а Core i7-3930K включала троттлинг уже при 86 градусах. Это – очень серьёзное ограничение оверклокерской свободы, особенно если учесть, что LGA 1155 и LGA 1366-процессоры спокойно работают при температурах до 98 и до 101 градуса соответственно. В результате, разгон в LGA 2011-системах стал требовать значительно более эффективных систем охлаждения, необходимость в которых обуславливается ещё и тем, что тепловыделение Sandy Bridge-E превышает тепловыделение не только четырёхъядерных Sandy Bridge, но и шестиядерных Gulftown.

В итоге, процесс разгона процессоров семейства Sandy Bridge-E, ставящий перед собой цель в достижении частот выше 4 ГГц при использовании типичных систем охлаждения, превращается в балансирование на границе предельной температуры и утомительный подбор частоты и напряжения питания вычислительных ядер, при которых сохраняется стабильность и не включается троттлинг.

На практике нам удалось добиться устойчивой работы тестовых экземпляров Core i7-3960X и Core i7-3930K лишь на частоте 4.5 ГГц. При этом для обеспечения стабильности напряжение на Core i7-3960X приходилось повышать до 1.38 В, а для Core i7-3930K – до 1.435 В. Параллельно была включена и функция Load-Line Calibration. Проверка устойчивости разгона выполнялась утилитой LinX 0.6.4 с обновлённой библиотекой Linpack, поддерживающей AVX-инструкции.

Core i7-3960X Extreme Edition разогнан до 4.5 ГГц



Core i7-3930K разогнан до 4.5 ГГц

Заметьте, предельные температуры процессорных ядер лишь немного не доходят до критических, особенно в случае разгона старшей модели, хотя она и работает при более низком напряжении. Но троттлинг при этом, к счастью, не включается, что видно, например, по постоянству и величине показателя GFlops в тестовой утилите LinX.

Необходимо подчеркнуть, что описанный оверклокинг оказался возможен только с использованием высокоэффективного воздушного кулера NZXT Havik 140 . Интеловская водянка RTS2011LC, к сожалению, с отводом тепла от разогнанных процессоров справилась плохо. Максимальный достигнутый с ней результат составил всего 4.3 ГГц, после чего от её услуг пришлось отказаться.

Таким образом, частоты, достижимые при разгоне шестиядерных процессоров Core i7 для LGA 2011 систем, уступают тем частотам, на которых могут функционировать четырёхъядерные LGA 1155-процессоры. Так что вполне вероятно, новая платформа будет иметь для некоторых оверклокеров меньшую привлекательность, чем LGA 1155, в которой допустимые температуры процессоров не загоняются в столь жёсткие рамки. Тем более что с предстоящим выходом чипсетов седьмой серии для этого сокета Intel обещает добавить возможность разгона процессоров шиной и в «младшую» платформу.

Выводы

На протяжении всей тестовой сессии было очень трудно отделаться от ощущения, что мы знакомимся не с новой платформой для энтузиастов, а с очередным решением для серверов и рабочих станций. Уж слишком явно выдают себя серверные корни LGA 2011. Они заметны и по строению полупроводникового кристалла, в котором заложено восемь вычислительных ядер; и по характеристикам процессоров, обладающих огромным L3-кэшем; и по четырёхканальному, но неторопливому контроллеру памяти.

Соответствующим образом можно трактовать и результаты тестов производительности. Процессоры в LGA 2011-исполнении по сравнению со своими LGA 1155-собратьями получили большее количество вычислительных ядер, но при этом работают на более низких тактовых частотах. Поэтому идеальной средой для новинок с дизайном Sandy Bridge-E выступают многопоточные приложения, в первую очередь для создания и обработки цифрового контента. То есть, именно те задачи, которые типичны для высокопроизводительных рабочих станций.

В роли же обычной общеупотребительной платформы LGA 2011 смотрится не слишком органично. Материнские платы и процессоры, входящие в её состав, стоят очень дорого, но в реальности они дают не слишком много преимуществ. Более того, флагманская платформа выступает совсем не лучше LGA 1155 в ряде интересных обычным пользователям ситуаций, например, при игровой нагрузке. Также, новая платформа не обеспечивает поддержки технологии Quick Sync. И более того, её энергопотребление чрезвычайно высоко, а разгон сопряжён с серьёзными трудностями, обусловленными необходимостью организации очень эффективного охлаждения.

Иными словами, реальных преимуществ, которые должны сделать LGA 2011 предметом мечтаний продвинутых пользователей, не слишком много. Фактически, аргументов в пользу этой платформы может быть лишь два. Непревзойдённая многопоточная производительность и поддержка мульти-GPU технологий в самом скоростном их варианте. Однако эти доводы смогут убедить лишь незначительную прослойку энтузиастов, для основной же части сообщества LGA 1155-процессоры и материнские платы останутся куда более предпочтительным выбором. Тем более что линейка Core i7 в LGA 1155-исполнении совсем недавно пережила очередное обновление, поднявшее её производительность на более высокий уровень.

Впрочем, владельцам систем, построенным на платформе LGA 1366, переходить на LGA 1155 будет трудно чисто психологически. И вот в этом случае LGA 2011 может оказаться вполне востребованной. Внедрение в шестиядерные процессоры прогрессивной микроархитектуры Sandy Bridge дало неплохой результат – процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K обгоняют Core i7-990X в среднем 10%, но в отдельных случаях это преимущество доходит и до 30%. Сама же новая платформа стала интереснее, получив четвёртый канал памяти, встроенный в процессор контроллер PCI Express 3.0 и более простой одночиповый набор логики.

Долгожданные анонсы основных игроков на рынке микропроцессоров произошли во вторую половину 2011 года. Распробовав AMD Bulldozer и ощутив от этого смешанные эмоции, энтузиасты с нетерпением ждали «десерта» — новой топовой платформы от Intel. И компания представила в начале ноября новый набор системной логики и микропроцессоры под сокет LGA 2011.

Вендоры активно принялись анонсировать свои продукты на базе новой платформы: уже сейчас в рознице легко можно найти материнские платы и четырёхканальные комплекты памяти. Предложений по процессорам меньше, но получить заветный “камень” желающие уже могут. Как и можно было ожидать, цены на все (кроме, быть может, памяти) кусаются. Ну а желающие прикупить процессор из линейки Extreme Edition, по старой-доброй традиции готовят не менее $1200 (в интернет магазинах отечественных интернет-просторов не менее 36 000 рублей).

А стоит ли оно того? Большинство энтузиастов до сих пор в восторге от производительности процессоров под LGA 1366. Насколько быстрее новые модели и что нового привносит платформа в целом? Сегодня попытаемся дать ответы на эти вопросы. В руки попал “экстремальный” камень Core i7-3960X, который так и напрашивался на обзор. В процессе подготовки материала, пришлось преодолеть некоторые сложности, усугубляемые нехваткой времени и семплов у вендоров. Так или иначе, их удалось преодолеть и материал всё-таки будет датирован таким подходящим к нему 2011-ым годом

Highlights новых процессоров

Сокетом LGA2011 компания Intel вновь стремится ввести унификацию дизайна процессоров между десктопыми и серверными решениями. По этой причине новинки имеют ряд отличий в сравнении со своими собратьями для массового рынка (имею в виду SB под LGA 1155).

Если взглянуть на функциональную разметку “камня”, можно сразу сделать определённые выводы. Во-первых, в наличии восемь ядер. Полный набор будет задействован в серверных решениях, ну а в уже представленных моделях десктопных процессоров два ядра отключены. Сами ядра идентичны на уровне базовой микроархитектуры тем, что представлены в процессорах Sandy Bridge под сокет LGA 1155. Поэтому и производительность их должна быть аналогичной.

Второе, что бросается в глаза — это солидный кэш третьего уровня. В 3960X объём составляет аж 15 Мбайт, в 3930K — 12 Мбайт. Ну а всего на кристалле 8 модулей по 2,5 Мбайт, обеспечивающие 20 Мбайт кэша L3 для новых Xeon.

Процессоры линейки Sandy Bridge-E не содержат графического ядра. С одной стороны, подавляющее большинство энтузиастов всё равно используют внешнюю видеокарту. С другой — вместе с GPU процессоры лишились отличной технологии Quick Sync, аппаратно кодирующей/декодирующей видео.

Контроллер памяти стал четырёхканальным и стандартно поддерживает теперь DDR3 1600 МГц в случае одной плашки на канал и DDR3 1333 МГц в случае двух. Большинство производителей материнских плат в итоге устанавливают аж восемь слотов под память. Таким образом, желающие могут установить впечатляющие 32 Гбайт оперативной памяти. И это обойдётся не так дорого, учитывая цены на плашки по 4 Гбайт. Вопрос “зачем?” для многих второстепенен

Спецификации процессоров SNB-E

Параметр	Core i7-3960X	Core i7-3930K
Количество ядер	6	6
Количество потоков	12	12
Номинальная тактовая частота, ГГц	3,3	3,2
Максимальная частота в режиме Turbo, ГГц	3,9	3,8
Кэш L1, кбайт на ядро	32 + 32	32 + 32
Кэш L2, кбайт на ядро	256	256
Кэш L3, Мбайт	15	12
Максимальный множитель	57	57
Расширения системы команд	SSE 4.2, AVX	SSE 4.2, AVX
Техпроцесс, нм	32	32
Тепловой пакет TDP, Вт	130	130
Контроллер памяти, каналов	4	4
Тип поддерживаемой памяти	DDR3 1600 МГц	DDR3 1600 МГц
Линий PCIe 3.0	40	40

Новый Core i7 3960X оснащён аж 40 линиями PCIe, соответствующих третьей ревизии спецификаций интерфейса. Несмотря на обновление, в документации и презентационной информации Intel по-прежнему указывает PCIe 2.0 с пометкой о возможности работы некоторых устройств в режиме PCIe 3.0. Почему — не очень понятно. Пока видеокарты, способные работать по новым спецификациям, выпустила только AMD. Произошло это совсем недавно и в лабораторию новые устройства ещё не поступили, поэтому проверить на практике полезность удвоившейся пропускной способности интерфейса пока возможности нет.

Несмотря на отсутствие GPU и применение “тонкого” техпроцесса, площадь кристалла новых микропроцессоров непривычно большая для десктопных моделей — 435 кв.мм. Сразу всплыли в голове воспоминания о первой личной встрече с Intel Itanium II на ядре Montecito в 2006 году — такой же здоровый “камень”. Общее количество транзисторов перевалило за два миллиарда. Большую площадь на кристалле занял кэш третьего уровня — уж больно внушителен объем для десктопного сегмента даже по современным меркам.

Охлаждение

TDP моделей линейки Extreme Edition традиционно составляет 130 Вт. Ну а если есть желание “погонять” (а оно есть!) требования к охлаждению возрастают. И вот здесь подстерегает главная загвоздка: производители систем охлаждения по каким-то причинам затянули с выводом продуктов под новую платформу на рынок. И до сих пор в российской рознице большинство новинок помечены статусом “скоро в продаже”. А у представителей вендоров тестовые экземпляры нарасхват, и ждать своей очереди можно и после праздников. Пришлось немного исхитриться.

Новое крепление имеет такое же расположение монтажных отверстий, что и в случае LGA 1366. На отдельных ресурсах, уже представивших тестирование новых материнских плат, отмечается, что отверстия в текстолите не сквозные из-за использования коротких крепежных болтов. Да и сам сокет стал более плоским — если попытаться поставить радиатор с креплением под LGA 1366 образуется солидный зазор между процессором и контактной площадкой. Ну и в завершение, металлическая пластина для придания жёсткости с обратной стороны платы чаще всего не позволит нормально закрепить сзади комплектные крепежные пластины (backplate) от кулеров под другие сокеты.

В итоге трудоёмкость самостоятельной доводки крепления под новый LGA 2011 будет зависеть от того, какой кулер у вас есть на руках. Мне, признаюсь, повезло. В распоряжении был Cooler Master Z600 и крепление к нему под LGA 1366. Этот кулер на рынке уже давно, но массивный радиатор и качественное основание позволяют ему эффективно отводить тепло даже от самых горячих процессоров. С Core i7 3960X он также должен легко справиться.

Итак, что пришлось “допиливать”? Во первых, “несквозные” монтажные отверстия в случае тестовой Asus P9X79 Deluxe достаточно было просто допроткнуть металлическим шомполом — заглушка с лёгкостью пробивалась, оставляя ровный край отверстия. Во-вторых, для доводки высоты контактной поверхности над сокетом, достаточно оказалось перевернуть крепёжные скобы от LGA 1366.

Последним штрихом нужно было подобрать болты с подходящей резьбой. Тут пригодился “пожилой” водоблок от Excool, который крепился как раз на такие болты. Приложив демпфирующие прокладки над монтажными отверстиями с обратной стороны материнской платы и оснастив болты дополнительными шайбами приступил к креплению.

Часть крепления была позаимствована у старого водоблока Excool

Чтобы креплением не повредить плату, сзади были приклеены демпфирующие прокладки

Вот так выглядела задняя часть материнской платы после закрепления радиатора

Крепление радиатора с фронтальной части

Нельзя сказать, что в итоге всё получилось отлично, так как болты длинные и солидно выступают с обратной стороны материнской платы. Но и укорачивать их очень не хотелось. Для открытого стенда конструкция сносная, а главное функции свои выполняет — троттлинг на предельных нагрузках в номинальном режиме не включался, а температура держалась в комфортных пределах. В вертикальное положение всю конструкцию мы приводить не стали, так как жёсткости с обратной стороны материнской платы явно не хватало.

Разгон

Фактическое исчезновение возможности разгона бюджетных процессоров Sandy Bridge в своё время опечалило энтузиастов. И даже наличие чуть более дорогих процессоров К-серии с возможностью изменения множителя лишь частично приукрасило картину для любителей разгона, так как один из основных методов — разгон по шине — в новой платформе отсутствовал.

C выходом Sandy Bridge-E ситуация изменилась — Intel сделала шаг навстречу оверклокерам. Теперь можно задавать несколько вариантов опорной частоты (100, 125, 166 и 250 МГц), а также более тонко подстраивать частоту шины вокруг этих значений. Ну и конечно, говоря о серии Extreme Edition, мы не забываем и о разблокированном множителе.

Мы пошли самым простым путём, чтобы определить ориентировочный частотный порог предоставленного процессора — использовали стандартную частоту шины в 100 МГц и меняли множитель. Предварительные тесты коллег показали, что «на воде» даже самые неудачные 3960Х удавалось разогнать до частот 4,6-4,8 ГГц. Учитывая отсутствие “родной” СО и одного 120 мм вентилятора с максимальной скоростью вращения 1200 об/мин, мы решили опробовать для начала частоту 4,4 ГГц. Стабильной работы добиться удалось при напряжении 1,38 В, но через 10 минут прогрева с помощью LinX 0.6.4 кулер Z600 уже перестал справляться с тепловыделением, и процессор уходил в слабый троттлинг. Таким образом, всё упёрлось в производительность СО. Тем не менее, результат вполне удовлетворительный.

Тесты мы решил прогонять именно на этом результате, благо выполняются они достаточно быстро, и процессор не успевал прогреться до температуры, при которой включался троттлинг.

Результаты тестов

К сожалению, в нашем распоряжении был минимум времени для снятия тестов. Поэтому мы ограничились самыми основными бенчмарками для отражения разницы между существующими платформами. Тестирование проводилось в операционной системе Windows 7 Ultimate x64. Процессоры работали с памятью с использованием всех доступных каналов в режимах, предусмотренных спецификациями. Дополнительные опции (Intel — Hyper Threading, TurboBoost; AMD — TurboCore) были включены.

Cinebench отражает производительность процессоров в операциях с плавающей точкой.

Core i7 3960X обеспечивает практически 20% преимущество перед предыдущим флагманом линейки Extreme Edition. А разгон накидывает ещё дополнительные 20%. Новый камень в разгоне практически в два раза быстрее топового процессора Sandy Bridge для массового рынка.

Во встроенном бенчмарке архиватора 7-Zip можно оценить производительность в операциях с целыми числами.

Здесь преимущество над Core i7 990X уже не такое внушительно, но над 2600K и шестиядерником от AMD — более чем подавляющее.

При обработке видео с высоким битрейтом Core i7 3960X также показал себя хорошо, обеспечив хороший бонус в производительности перед предшественником.

3DMark 11 позволяет оценить процессоры в задачах обработки физики в играх. И новинка здесь снова вне конкуренции — чуть менее 30% прирост производительности.

Выводы

Новый Core i7 3960X Extreme Edition показал своё превосходство в производительности. Полученное преимущество над предыдущим флагманом, в большей степени, обеспечено обновлённой микроархитектурой, а над Core i7 2600K — дополнительными ядрами. Но, конечно, сыграл свою роль и внушительный кэш третьего уровня. А вот влияние на производительность дополнительного канала памяти (в сравнении с LGA 1366 + Nehalem) требует дополнительного исследования.

Вывод прост: если у вас есть задачи, способные нагрузить все шесть ядер, требующие уйму оперативной памяти, Sandy Bridge-E вам подойдёт. Как и следовало ожидать, новая платформа ориентирована на тех, кому нужен максимум производительности на современном этапе развития микроэлектроники, или же кто просто хочет быть в авангарде. И при всём при этом 3960Х нельзя назвать оптимальным выбором по соотношению цена/производительность. Core i7 3930K, цена которого на 400 долларов ниже, выглядит куда выгоднее, так как три мегабайта кэша третьего вряд ли сильно повлияют на производительность.

В свете безоговорочного лидерства по производительности процессоров Intel, выход в свет новых процессоров (и платформы в целом) можно считать чем-то вроде игры мускулами. Полученное решение выглядит перспективно для рынка настольных ПК, учитывая незадействованные блоки на кристалле и переход в будущем на более тонкий технологический процесс (выход Ivy Bridge). Что касается сокета LGA 2011, его жизненный цикл, хочется надеяться, будет длительным.

Страница 1 из 6

Введение

Почти год прошел с момента появления первых процессоров, построенных на архитектуре Sandy Bridge. За это время процессоры Sandy Bridge доказали свою эффективность и на данный момент являются лидерами на рынке. Процессоры Core i7 2600K и Core i5 2500K хорошо проявили себя и в плане разгона. На воздушном охлаждении многие экземпляры устойчиво работали на частоте 4.6-4.8 ГГц. С учетом такой прибавки они стали обходить процессоры Gulftown, работающие на платформе X58. Таким образом, 2600K при меньшей стоимости стал обходить процессоры Extreme. Стало ясно, что данная линейка нуждается в обновлении.

И вот одиннадцать месяцев спустя мы увидели линейку Intel Sandy Bridge Extreme, которая ориентирована на рынок энтузиастов. В начале 2012 года Intel выпустит на рынок два шести ядерных процессора и один четырехъядерный. Оба шестидерника Core i7 3960X и 3930K полностью разблокированы, а более поздний четырехъядерник 3820 будет разблокирован частично. Рекомендованная стоимость Core i7 3960X - 990$, а Core i7 3930K - 555$. Сегодня на тестирование попал Core i7 3960X.

Данный процессор имеет шесть ядер и поддержку Hyper-Threading (12 потоков). Объем совместно используемого кэша L3 составляет 15 Мб, обеспечена поддержка Intel Turbo Boost 2.0. С новыми CPU пришел новый сокет LGA 2011 и новый набор микросхем Intel X79 Express. Контроллер памяти, интегрированный в процессор, поддерживает четыре канала памяти DDR3 частотой до 1600 МГц. Если частота новых процессоров также легко поднимается, как у их предшественников под LGA 1155, то они отлично покажут себя в игровых приложениях.

Осмотр процессора

Процессор Core i7 3960X по умолчанию работает на тактовой частоте 3.3 ГГц (базовая частота 100 МГц и множитель 33). Технология Turbo Boost 2.0 позволяет процессору увеличивать частоту до 3.9 ГГц при работе двух ядер и до 3.6 ГГц при работе всех шести. Core i7 3960X имеет TDP равный 130 ватт, когда работает на частоте по умолчанию. Core i7 3960X выпускается по нормам 32 нм техпроцесса. Под его крышкой уместились 2.27 миллиарда транзисторов, расположенных на кристалле размером 20.8 мм x 20.9 мм.

По сравнению с процессорами предыдущих поколений новые процессоры LGA 2011 превосходят их по своим размерам. Их габариты составляют 52.5 x 45 мм. Это больше размеров CPU под LGA 1366 и, тем более, LGA 1156.
Новые процессоры будут поставляться без кулера, поскольку большинство из нас старается оставить старую систему охлаждения, сэкономив таким образом. Однако, поклонникам стандартного охлаждения Intel, компания будет предлагать воздушный кулер по цене 20$. Также будет предлагаться и автономная жидкостная система охлаждения RTS2011LC, цена которого будет соответствовать подобным решениям на рынке.

Новые Sandy Bridge работают с четырьмя каналами памяти, пропускная способность каждого из которых составляет 12.8 Гб/с, что существенного увеличивает пропускную способность для данной платформы. Теперь имеются 40 линий PCIe 2.0, каждая из которых допускает передачу данных 1 Гб/с в обоих направлениях. Таким образом, будет исключена проблема, при которой ради функциональности приходилось жертвовать линиями PCIe. Поддерживаются различные конфигурации мульти GPU, что поднимает производительность графической подсистемы. X79 PCH поддерживает в общей сложности четырнадцать USB 2.0 порта, Gigabit LAN, HD Audio и 6 портов SATA.

Процессор Core i7 Sandy Bridge 3960X Extreme является только одной частью новой платформы X79. Перейдем к осмотру материнской платы Intel DX79SI.