Ремонт жесткого диска Seagate Barracuda. Выводы из выводов. Результаты тестов физических параметров

На сегодняшний день производителей жестких дисков осталось сравнительно немного, если сравнить с ситуацией, что можно было наблюдать лет 10 назад. Quantum была поглощена Maxtor, а Maxtor несколько лет спустя была куплена Seagate. Fujitsu ушла с рынка настольных винчестеров довольно давно, а в ближайшее время может продать свой HDD-бизнес Toshiba или еще кому-нибудь, полностью исчезнув из прайс-листов фирм. IBM продала свое подразделение по выпуску HDD японской Hitachi. Но это в нашем случае "не считается" - у Hitachi не было своих мощностей по выпуску подобной продукции, так что тут просто произошла смена владельца, а число брендов осталось неизменным.

Новых производителей, конечно же, не появилось. Да и откуда им взяться, если выпуск винчестеров - крайне сложное и дорогостоящее занятие? Жесткому диску уже более 50 лет (вкратце об истории развития данного устройства можно прочесть в статье " ") и выйти на рынок "с нуля" означает вложить миллиарды. Лишь компании Samsung удалось значительно укрепить свои позиции за последнее время. Ее продукция пользуется спросом и имеет хорошую репутацию.

Тем не менее, номером один была и остается Seagate. За последнее время она лишь укрепляет свои позиции, хотя ее конкуренты также выступают достойно. И, несмотря на то, что первый жесткий диск емкостью 1 Тбайт выпустила вовсе не Seagate, а Hitachi, все равно куда большим тиражом продаются винчестеры первой. Кроме того, позже она смогла закрепить свой успех выпуском модели объемом 1.5 Тбайт. Сейчас, впрочем, ее опередила Western Digital с HDD на 2 Тбайта, но последний имеет скорость вращения шпинделя 5400 об/мин. Ну а еще жесткий диск Seagate на 1.5 Тбайта имеет одно крайне важное достоинство - очень привлекательную стоимость одного гигабайта данных.

Так что винчестеры Seagate серии Barracuda 7200.11 сегодня являются одними из самых популярных на рынке. И, хотя в продаже появились более совершенные 7200.12, предыдущее поколение будет продаваться еще довольно долго. Однако, как выяснилось, линейка 7200.11 вовсе не так хороша, как ей следовало бы быть.

Что было раньше

Вообще-то идеальной репутации нет ни у одной компании-производителя жестких дисков. Было время когда ругали Western Digital, когда хаяли Maxtor, набрасывались на Samsung как на ненадежные и медленные винчестеры, ну а про IBM серии DTLA (в народе еще известные как "дятлы") вообще можно читать пачки грустных историй. Поругивали и Fujitsu.

Seagate также не осталась в стороне от общей раздачи, получая периодически свою порцию негодования потребителей ее продукции. С десяток лет назад, до выхода Barracuda ATA IV временами появлялись гневные отзывы о второй и третьей "рыбах". Четвертая оказалась напротив весьма удачной. Хотя у автора одна такая "рыбка" после нескольких месяцев эксплуатации одним прекрасным утром без каких-либо предпосылок вышла из строя. А вторая, которая была получена по гарантии в обмен на первую, проработала порядка пяти лет в активном режиме и до сих пор работает в редко включаемом старом компьютере.

Но из интереса мы решили выяснить, были ли проблемы и у более поздних "барракуд". Судя по найденным нами данным, были. Заметили их у серии 7200.7. Пик ее популярности пришелся на 2005-2006 года. Ну а проблемы возникали со значительным уменьшением емкости жесткого диска. Вкратце опишем в чем заключается суть.

Как и любые изделия, выпущенные в стремительной гонке высоких технологий, диски не были избавлены от незначительных ошибок (причем, у некоторых из них корни растут еще из семейств 5-летней давности, и гнездятся в мало используемых частях АТА-стандарта). Это знают, например, разработчики драйверов, и в общем-то, давно смирились с "приколами". Но когда в микрокод HDD закладывают заведомо нестандартное поведение - это выглядит как минимум странно. Мы рассмотрим одну из таких особенностей новых "Барракуд", и постараемся дать рекомендации, чтобы эти странности не доставили Вам головную боль.

Речь пойдет о функции HPA (Host Protected Area, защищенная область пользователя), которая существует довольно давно, и предназначена для "отрезания" произвольной части объема диска в его конце. Например, туда можно спрятать какую-нибудь информацию, и "закрыть" - после чего "обычные" программы не смогут получить к ней доступ. Пример - новые системные платы Abit и Gigabyte хранят в самом конце HDD резервную копию своего BIOS, вероятно для быстрейшего его восстановления в случае потери "оригинала". Чтобы операционная система и системные утилиты, производящие прямой доступ к диску, не разрушили эту область - ее отрезают через HPA. При этом в программах низкоуровневой диагностики винчестера, например в или будет гореть "синяя лампочка" HPA, а в паспорте отображаться объем примерно на 2200 секторов (~512 Кбайт) меньше реального. Вы можете считать эту область, и посмотреть что в ней хранится - для этого прежде всего, нужно выключить и вновь включить питание HDD, без перезагрузки всего компьютера (иначе "открыть" не получится из-за того, что HPA - однократная процедура за power-сессию, проще говоря, на этом и основаны ее защитные свойства - прим. редактора). Далее стандартным действием PIO-чтение в файл читаем в файл содержимое этих 2200 секторов. Возвращать HPA обратно нет нужды, ибо BIOS снова "обрежет" винчестер при следующей перезагрузке.

Всем хороша технология HPA, но иногда она дает сбой - и винчестер "обрезается" вопреки желанию пользователя. В последнее время такие случаи заметно участились. Возможно, виноваты вирусы (теоретически, создать такой может любой программист, знакомый с АТА стандартом и написанием драйверов), может быть, причина - внешние электромагнитные помехи, наводящиеся на интерфейсные кабели (мобильная связь?), или даже ошибки в микрокоде оборудования (включая сами HDD).

Казалось бы, хоть и мало приятного в таком "самовольстве", но все же это не смертельно. Объем винта легко вернуть в прежнее состояние (например, командой NHPA в " Виктории" или в MHDD). Но некоторые пользователи HDD Seagate столкнулись со странной проблемой - их винчестеры, будучи явно обрезанными (о чем свидетельствует лампочка HPA), отказались разблокироваться вышеприведенными программами. Этот факт заставил автора исследовать проблему глубже, что увенчалось успехом, и 16 декабря 2005 г. привело к появлению Victoria 3.5 (сегодня уже доступна версия 4.46b – прим. ред. ) с улучшенным механизмом HPA.

Когда создавалась технология HPA, объемы винчестеров были столь небольшими, что изначально предполагалась адресация 28 бит (в переводе на объем, максимальный адрес мог составлять 7FFFFFFh LBA или 128 Gb). Появление "больших" винчестеров привело к созданию адресации 48 бит, а так как схема разложения 48-битного адреса не совместима со старым стандартом, то во избежании путаницы пришлось сменить и ATA-команды для работы с HPA (а также другие команды, связанные с использованием адресации - прим. редактора). Однако, для совместимости новых дисков со старым оборудованием была оставлена совместимость "сверху вниз" со старыми командами и адресацией, естественно ограниченная все этими же 128-ю гигабайтами.

Разработчикам программ пришлось подстраиваться под двойной стандарт, чтобы обеспечить работу с любыми винчестерами. Такая методика отлично работала, пока не выяснилось, что винчестеры Seagate 7200.7 не снимают HPA, если они были закрыты 28-битными командами, а открывать их пытаются 48-битными, и наоборот.

При использовании цивилизованных способов установки HPA, проблемы в общем-то не было: обычно пользователь устанавливает и снимает HPA одной и той же версией программы. А с появлением случаев самоустановки - возникло явление, описанное выше. Иногда пользователям удавалось разблокировать эти накопители, применяя все подряд, пока не достигали результата. Некоторые были вынуждены обратиться в ремонт, или даже заменить жесткий диск по гарантии, что было очень грустно, так как отнимало время и сопровождалось потерей информации.

Как уже было сказано, функция, позволяющая извлечь из памяти винчестера то, какими командами HDD Seagate был "обрезан" в прошлый раз, встроена в программу Victoria версии 3.5 и, естественно, более поздних. В зависимости от метода адресации, цвет индикатора HPA теперь меняется: если были применены 28-битные команды, то он выводится желтыми буквами на синем фоне. Если применялась адресация 48 бит - буквы будут ярко-белые на синем. Одновременно с этим, программа сама настраивается на нужный метод, и сразу работает им, производя разблокировку. Напомним, что ее удобно производить командой NHPA.

Если реальный объем винчестера не превышает 128 Гбайт, программа разблокирует его сразу. При стечении обстоятельств, когда и объем больше 128 Гбайт, и диск был обрезан старым 28-битным методом - потребуется 2 этапа разблокировки, между которыми нужно выполнить рестарт питанием HDD (например, вынуть и снова вставить кабель питания в HDD). Объясняется это тем, что 28-битными командами нельзя выставить адрес выше 7FFFFFFh LBA. При этом в первую сессию программа восстановит объем 131071 Мбайт (неполный), а за вторую (уже после рестарта) - восстановит оставшуюся часть. Признаком успешного завершения операции будет исчезновение индикатора HPA с экрана при получении паспорта (F2).

На винчестерах других фирм работа с HPA ничем не отличается от стандартной, и осуществляется в 1 этап.

Вот такая вот загогулина. В принципе проблема не катастрофическая, жесткие диски не умирали, да и данные в случае чего можно было восстановить достаточно просто и быстро. Но в конце 2008 - начале 2009 годов стали появляться сведения о весьма серьезных проблемах с Barracuda 7200.11. Давайте взглянем на них более пристально.

Что глючит теперь и можно ли это исправить

В ноябре-декабре 2008 года, когда Seagate была очень даже на коне, наслаждаясь лаврами лидера по емкости жестких дисков, на различных форумах (в том числе и на форумах самой Seagate) стали появляться сообщения об отказе винчестеров Barracuda 7200.11.

Причем происходило это с совсем новыми HDD, купленными буквально месяц-другой назад. Само собой, жесткий диск до этого не роняли, не вскрывали и вообще никакой экзекуции не подвергали. Но он почему-то не определялся BIOS системной платы, а, следовательно, не был виден и в операционной системе. Со временем стало понятно, что "заболеванию" подвержены настольные серии Barracuda 7200.11 и DiamondMax 22, а также серверная Barracuda ES.2.

Само собой, Seagate вовсе не спешила признавать какие-либо ошибки в своих продуктах. По рассказам очевидцев модераторы официальных форумов компании подчищали жалобы разгневанных владельцев недоброкачественной продукции. Когда счет недовольных пошел на сотни и тысячи это уже заметила компьютерная пресса. Тут уж пришлось признать факт наличия брака. Впрочем, Seagate постаралась сгладить углы как могла, заявив, что проблема касается незначительного числа винчестеров, так что в принципе можно не волноваться, если вы являетесь "счастливым" обладателем одного из.

При этом сообщалось, что умершие жесткие диски умерли не совсем безвозвратно. В смысле данные с них восстановить можно. Ну а остальном для успокоения души можно обновить прошивку. Впрочем, первая версия обновленной прошивки также могла "убить" винчестер. И лишь вторая вроде бы полностью избавляет от бага.

В черный список попали следующие модели:

Прошивки для них можно найти в нашем . Там же можно обнаружить и , помогающие определить, нуждается ли ваш жесткий диск в обновлении прошивки. Ну а сам алгоритм перепрошивки примерно следующий:

1. Все прошивки доступны в виде образа. После скачивания его следует записать при помощи соответствующей программы (к примеру, Nero) на CD или DVD-диск.
2. Для надежности операции следует отключить все жесткие диски, кроме того, у которого будет обновлена прошивка.
3. Далее диск вставляется в оптический привод, а в BIOS устанавливается загрузка с него.
4. Во время загрузки откроется ReadME-файл. Читаем, закрываем нажатием .
5. На экране появится сообщение о необходимости выбора устройства для прошивки и список этих устройств. Выбранное будет помечено каким-либо символом, вероятно, "А".
6. Для запуска перепрошивки нажимаем и ждем ее окончания. При этом компьютер ни при каких обстоятельствах не должен выключаться! По завершении операции компьютер должен выключиться автоматически . Самостоятельно этого делать нельзя . Ни кнопкой Reset, ни кнопкой Power, ни выдергивая его из розетки. Все должна сделать сама программа.
7. После выключения компьютера его можно включить и посмотреть на результаты своих манипуляций. Уже в Windows, конечно.

В принципе все просто. Но за действия пользователя мы ответственности не несем:). Особенно учитывая тот факт, что проблема там не совсем в прошивке. Дело в следующем. Винт раскручивает вал, рекалибруется, но не определяется в BIOS. Возникает обычно самопроизвольно, спустя 3-6 месяцев после начала эксплуатации HDD. Компьютер может вдруг начать "жутко тормозить", зависнуть, и после перезагрузки винчестер уже не определится. Это следствие саморазрушения микрокода HDD.

Однако в последнее время появились более новые накопители этой серии, имеющие обновленный микрокод. Их восстановление немного сложней, дольше, и потому у квалифицированного специалиста стоит дороже. Посмотрите на наклейку вашего HDD: Firmware AD1x или SD1x свидетельствуют о "классической" версии микрокода, а SD5x или ССxx - об "улучшенной". По этой причине мы не рекомендуем "перепрошивать" накопители появившимися в Сети апдейтилками - "болезнь" они не вылечат, а в случае аварии спасение данных с HDD заметно осложнится.

Но сбойная прошивка - это лишь часть нашей истории. Как оказалось, встречается еще два вида неисправностей Barracude 7200.11:

• При включении винт издает негромкий "звук удушения" или ритмично "подергивается". Вал не крутится (если компьютер шумный, то это можно ощутить, держа накопитель в руке).

Данная неисправность - ни что иное, как заклинивший вал шпиндельного двигателя. Возникает самопроизвольно или после падения HDD (достаточно совсем небольшого удара). Виноват в этом неудачно спроектированный гидроподшипник и низкокачественные дешевые материалы, примененные фирмой в период "мирового кризиса". Данная неисправность оценивается как "сложная" или "очень сложная" - в зависимости от ситуации. Если винчестер уронили - то кроме заклинивания подшипника у него возникает изгиб вала, значительно усложняющий работу.

ВНИМАНИЕ! Если Вы уронили винчестер с важной информацией, не включайте его, а сразу отнесите ремонтнику! При ударе в выключенном состоянии на поверхности дисков остаются задиры от головок, которые расположены в зоне парковки (относится к моделям, где головки паркуются на диск). При вращении диска они выведут блок головок из строя. Также при ударе может погнуться вал, что приведет к осевому биению дискового пакета, и ударе головками о поверхность (особенно на внешнем крае, где биения максимальны).

Имейте в виду, что самое страшное, что может случиться с накопителем - запилы поверхности. При этом в 99% случаев информацию невозможно восстановить никакими технологиями, и ни за какие деньги. А начинается всё с того, что "удареный" винчестер включают, с мыслями "авось пронесёт и удастся скопировать файлы". В результате за несколько минут диск запиливается, и магнитные головки умирают.

Даже если окажется, что опасения были напрасны, и винчестер от удара не повредился - лучше перестраховаться, чем получить ничем не восстановимый, запиленный диск. Восстановление информации с механически поврежденного винчестера связано со вскрытием гермозоны, и нарушением гарантийного вида со стороны наклейки - в ней будет проколото небольшое отверстие для ввода отвёртки.

• Винт определяется в BIOS, но его объем равен 0. Следовательно, операционная система его не видит. Ситуация аналогична той, что касается неисправной прошивки. С той лишь разницей, что микрокод портится немного по-другому. Сложность работ может быть выше (но не всегда), ибо при данной неисправности в рабочей зоне HDD имеются дефекты (бэд-блоки), и копирование данных может занять больше времени - от нескольких часов до нескольких дней.

А кроме того:

• В последнее время участились случаи, когда накопители серий 7200.11 и ES приносят с неисправными платами электроники, и с явно видимыми следами вмешательства третьих лиц. Дело в том, что какой-то "умник" выложил в Сеть неправильные статьи о "самостоятельном ремонте" 11-х "Барракуд", в которых рекомендовано отключать двигатель. В результате таких действий, ЭДС самоиндукции в несколько сотен вольт выводит плату из строя. Восстановление информации после сгорания платы значительно осложнено, и стоит в 1.5-2.0 раза дороже базовой цены. Остерегайтесь дилетантов, и вы сэкономите свои деньги!
• Перепрошивка не устраняет причину неисправности. Причина - низкое качество накопителей, из-за низкой культуры производства, некачественной сборки и дешёвых материалов. То, что винт блокируется при этом - лишь следствие. Лучше иметь заблокированный винт с исправными головками, информацию с которого восстановить еще возможно, чем незаблокированный, но с запилами, и не восстановимый ни за какие деньги. "Перепрошивка" повлечет лишь дополнительные трудности, если "обновленный" накопитель снова испортится.
• Часто встречаются винчестеры с дефектами поверхности (бэд-блоками). Их шить вообще нельзя, так как это - запись на диск (в служебную зону), а запись на поврежденный носитель чревата порчей записываемых областей.

И что теперь делать?

Если вы еще не купили жесткий диск Seagate, то и не покупайте. Если же купили, то мы для пущей надежности посоветовали бы сменить его на другой, если позволяют средства. Если средства не позволяют, то остается лишь надеяться на удачу, что пронесет. Если не пронесет, то тут мы бы рекомендовали не заниматься самодеятельностью, а сходить к квалифицированному специалисту. В любом случае мы желаем, чтобы проблем было как можно меньше.

Компании, ещё недавно обещавшие быстрый выпуск терабайтных жёстких дисков, несколько припозднились. Мы имеем в виду Samsung и Seagate, которые хотели обойти Hitachi, обеспечив терабайтные жёсткие диски с большей плотностью записи и, следовательно, с меньшим числом пластин по сравнению с пятью у Deskstar 7K1000. Меньшее число пластин на привод означает и меньшее число механических частей, которые подвержены износу, да и производительность передачи данных тоже улучшается. Впрочем, всё это остаётся теорией, пока продукты не будут физически доступны. Мы пока так и не видим терабайтный жёсткий диск Samsung на трёх пластинах, но Seagate Barracuda 7200.11 , наконец, прибыл.

Достаточно долгое время ёмкости жёстких дисков "стояли" на отметке в 500 Гбайт, разве что Seagate предложила накопитель на 750 Гбайт . Однако сегодня у нас есть три модели, чья ёмкость составляет 1 000 Гбайт. Вскоре к списку должна присоединиться Samsung, чьи жёсткие диски показали за последние годы неплохие характеристики по скорости и уровню шума. Но что дальше? Western Digital объявила о своём намерении выпустить к 2010 году 3-Тбайт винчестеры, что указывает на ежегодный прирост плотности записи данных в 40%. Samsung чуть раньше в этом году сообщила нам, что в начале следующего года будут доступны винчестеры с ёмкостью от 1 до 2 Тбайт. В любом случае, битва за престижный high-end сегмент жёстких дисков продолжается, и производители, продолжающие опираться на перпендикулярную магнитную запись, уже нацеливаются на следующие этапы, а именно, на шаблонные носители (patterned media) и запись под нагревом (heat assisted recording).

Впрочем, до 2010 года есть ещё немало времени, и мы по-прежнему будем хронически страдать от недостатка доступной ёмкости в связи с растущими объёмами данных. Возможно, настанут времена, когда тот же драйвер принтера будет занимать больше 100 Мбайт, а обновления Windows Update превысят размер установки Windows на жёстком диске. Мы будем не только сохранять разнообразные цифровые фильмы в коллекции, как цифровую музыку несколько лет назад, но будем хранить всё больше фильмов в высоком разрешении. Поэтому, если вы ещё сомневаетесь насчёт того, нужен ли терабайтный винчестер, вот вам простой ответ: на жёсткий диск ёмкостью 1 Тбайт можно записать 220 однослойных DVD, что действительно много, но фильмов качества Full-HD поместится всего лишь 30-40. Если вы хотите собрать большую коллекцию, то потребуется ещё большая ёмкость. И ещё большее пространство для резервирования.

На данный момент пределом ёмкости является один терабайт, причём у нас есть выбор среди трёх совершенно разных продуктов. Hitachi первой достигла терабайтного порога с винчестером Deskstar 7K1000 , который показал неплохую производительность. Второй кандидат - накопитель Western Digital Caviar GP , у которого GP расшифровывается как "Green Power" (зелёная энергия). И это название наглядно показывает, в каком направлении движется WD: WD10EACS фокусируется на эффективности энергопотребления, а не на производительности. Наконец, появилась и модель Barracuda 7200.11 от Seagate, которая следует традиционной методике обеспечения большей ёмкости и большей производительности с каждым новым поколением жёстких дисков. Посмотрим, насколько одиннадцатая серия Seagate сможет превзойти своих конкурентов.

Флэш или гибридные жёсткие диски будут составлять всё большую конкуренцию традиционным моделям. Но без предоставления высокой ёмкости.

Вопрос действительно интересен, поскольку сейчас есть несколько разработок, которые вносят неоднозначность в будущее. С одной стороны, есть так называемые твёрдотельные накопители (solid state drive). Традиционно они представляли собой накопители, похожие на жёсткие диски, но использующие обычную кремниевую память и небольшую батарейку для резервного питания. Подобные продукты очень быстрые, но, в то же время, дорогие и эксклюзивные, для массового рынка они не подходят. Однако есть две технологии, угрожающие традиционным жёстким дискам: накопители на флэш-памяти , которые используют энергонезависимую память, а также гибридные винчестеры (H-HDD) . Последние представляют собой обычные жёсткие диски, имеющие дополнительный банк флэш-памяти, которая может использоваться для хранения информации OEM-производителей и часто используемых файлов ОС.

Гибридные жёсткие диски позволяют ускорить время запуска системы, считывая данные из флэш-памяти, а не с медленного механического носителя. Впрочем, от последнего можно вообще отказаться. Такие накопители, как SSD 5000 от SanDisk , вообще не имеют вращающихся дисков, основываясь целиком на флэш-памяти, что стало возможным благодаря продолжающемуся росту ёмкости чипов флэш-памяти.

Впрочем, гибридные жёсткие диски страдают из-за недостаточной поддержки со стороны операционной системы. На данный момент гибридные винчестеры не дают ощутимых преимуществ, будь то увеличение времени автономной работы (мотор шпинделя жёсткого диска может выключаться, если данные гибридного накопителя умещаются во флэш-памяти) или повышение производительности. Вместе с тем, покупка гибридного винчестера вместо традиционного - вариант отнюдь не плохой. Жёсткие диски определённо развиваются в этом направлении, но пройдёт некоторое время, прежде чем гибридные винчестеры покажут себя с лучшей стороны.

Жёсткие диски на флэш-памяти становятся лучше и лучше с каждым поколением. Если первые модели по ценовым соображениям были ограничены 32 Гбайт, и они не смогли обойти традиционные жёсткие диски во многих тестах, то грядущее поколение сможет обеспечить скорость передачи данных на уровне последних накопителей на 7 200 об/мин. Единственное, чего нельзя решить инженерным методом, так это проблему ёмкости: флэш-накопители пока будут ограничены объёмом в 64 или 128 Гбайт, если вы не хотите потратить на жёсткий диск круглую сумму. Впрочем, ускоренные технологии флэш-памяти всё равно будут использоваться в гибридных жёстких дисках.

Новая "барракуда" доступна в трёх вариантах ёмкости, чтобы соответствовать требованиям разных сфер, таких, как рабочие станции, high-end настольные ПК и машины для геймеров. "Младшая" модель 7200.11 имеет ёмкость 500 Гбайт, модель среднего уровня - 750 Гбайт, а топовая модель вмещает целый терабайт, если считать, что в одном килобайте 1 000 байт. Если же перейти к "честным" килобайтам, когда в одном килобайте 1 024 байта, то ёмкость этого жёсткого диска (собственно, как и других терабайтных винчестеров) составляет всего 931 Гбайт. Именно такую ёмкость выдаст Windows после форматирования винчестера, так что не удивляйтесь. Оба значения являются точными, вопрос в том, как считать.

По сравнению с Barracuda 7200.10, с ёмкостью меньше 200 Гбайт на пластину, одиннадцатая линейка Barracuda увеличила это значение, примерно, до 250 Гбайт на пластину. Поэтому вполне очевидно, что терабайтный винчестер Barracuda 7200.11 состоит из четырёх пластин. Western Digital со своим винчестером Caviar GP сделала то же самое, сохраняя терабайт на четырёх пластинах. Hitachi сегодня является единственным производителем, кто достиг терабайтной ёмкости с моделью Deskstar 7K1000 , опираясь на пять пластин.

Увеличение числа пластин позволяет производителям винчестеров выпускать более ёмкие модели на основе проверенных технологий, но дополнительные пластины повышают вес накопителя, его энергопотребление, тепловыделение и даже, теоретически, вероятность выхода из строя из-за износа. Но на практике последнее проверить очень трудно, поскольку производители винчестеров не разглашают такую информацию. Впрочем, подход Hitachi по выпуску терабайтного винчестера из пяти пластин дал этой компании шесть месяцев форы, и компания вошла в историю как первый производитель модели на 1 Тбайт.

Снижение числа пластин даёт преимущество по себестоимости: производители винчестеров с высокой плотностью записи на пластину могут выпускать "бюджетные" модели по низкой цене. Ёмкость в 250 Гбайт на пластину позволяет предложить жёсткие диски начального уровня объёмом до 250 Гбайт или 500-Гбайт винчестеры всего на двух пластинах. Кроме того, выпуск ёмких винчестеров с меньшим числом пластин улучшает конкурентные преимущества компании. Обидно, что жёсткие диски Samsung на 1 Тбайт ещё не вышли, поскольку они позволят хранить терабайт информации всего на трёх пластинах.

Как дизайн на четырёх пластинах показывает себя в повседневных приложениях? В спецификациях Seagate указана непрерывная скорость передачи данных 105 Мбайт/с, что мы почти получили на практике на нашей тестовой системе с южным мостом Intel ICH8. На нашей тестовой системе жёсткий диск преодолел отметку в 100 Мбайт/с, став первым винчестером для настольных ПК, чья скорость передачи данных составляет трёхзначное число. В то же время, винчестер обошёл Western Digital Raptor на 10 000 об/мин в большинстве наших тестов. Время доступа 12,7 мс всё ещё ощутимо больше, чем у Raptor, однако новый Barracuda 7200.11 обходит все другие жёсткие диски на 7 200 об/мин, за исключением "старичка" 7K250 Deskstar от Hitachi. Наконец, технология NCQ позволяет получить приличное время доступа, что видно по результатам тестов ввода/вывода.

Максимальная температура поверхности составила 49°C после почти двух часов интенсивной работы. Хороший результат для винчестера из четырёх пластин. Однако 750-Гбайт винчестер WD со схожей геометрией работает чуть холоднее. Вибрация и шум оказались в разумных пределах. Deskstar 7K1000 от Hitachi работает с большим шумом, чем 7200.11 , а WD10EACS от Western Digital является единственным терабайтным винчестером, который можно назвать очень тихим.

Тестовая конфигурация

Hitachi, Seagate или Western Digital? Seagate Barracuda 7200.11 является самым быстрым, Western Digital Caviar GP - самым экономичным, да и Deskstar 7K1000 от Hitachi не назовёшь аутсайдером.

Перед нами три жёстких диска, три разных продукта с разными подходами. Все накопители обеспечивают достаточную производительность для современных высокопроизводительных ПК. Впрочем, энтузиастам и требовательным пользователям лучше обходить Western Digital Caviar GP стороной, поскольку эти винчестеры настроены не на максимальную производительность, а на максимальную эффективность энергопотребления. С этой точки зрения WD10EACS Caviar GP побеждает конкурентов: всего 4,2 Вт в режиме бездействия, что в два раза меньше по сравнению с двумя другими терабайтными винчестерами. Если вы хотите оснастить центр хранения данных десятками или сотнями ёмких жёстких дисков, то подобный фактор станет весьма важным. Преимущество сниженного энергопотребления заключается в низком тепловыделении. Кроме того, винчестер WD оказался самым тихим 3,5" накопителем, который побывал в нашей лаборатории.

Винчестеры Hitachi и Seagate идут "голова в голову", если сравнивать их пригодность для энтузиастов, которым нужна максимальная производительность. Deskstar 7K1000 хорошо себя показывает по времени доступа и в тестах ввода/вывода, но уступает по скорости передачи. Barracuda 7200.11 даёт лучшие результаты в тестах нижнего уровня, превышая порог в 100 Мбайт по чтению или записи, а среднее время доступа составляет 12,7 мс. За исключением тестов времени доступа и ввода/вывода, этот винчестер обходит Western Digital Raptor на 10 000 об/мин и устанавливает новый стандарт для настольных жёстких дисков. (Честно говоря, для Western Digital настало время представить новую модель Raptor. Если он будет построен на современных технологиях, то вернёт себе все результаты, по которым вперёд вышел Seagate.)

Если вам нужен разумный винчестер с высокой ёмкостью, обратите внимание на Caviar GP , поскольку он отличается великолепными температурными характеристиками и низким энергопотреблением. Если вам нужна максимальная производительность, то лучше выбрать Barracuda 7200.11 , поскольку эта модель даёт лучшее сочетание производительности, ёмкости и цены. Как же насчёт Hitachi? Deskstar 7K1000 требуется небольшое обновление, но если вы сможете взять эту модель дешевле других, то вариант будет вполне неплохой.

Практически в каждой отрасли промышленности имеет место соревнование между производителями. Выпуск самого выдающегося продукта (самого быстрого, самого большого, самого экономичного и т.п.) - хороший повод для укола конкурентов, привлечения внимания прессы и покупателей и подъема престижа марки. Может быть, этот "самый" продукт и не принесет компании много прибыли, но для формирования имиджа самого передового производителя он нужен обязательно.

Есть свое соревнование и у производителей жестких дисков. Например, в последнее время они спорят между собой за право называться поставщиком самых экономичных (и экологичных) винчестеров, поскольку проблема снижение затрат на электроэнергию и повышение энергоэффективности серверов сегодня волнует всех без исключения. Вместе с тем не забыта и извечная тема, служащая ключевым вектором развития жестких дисков – объем дискового пространства. Данный параметр является самым важным, так как он определяет назначение винчестера – хранение информации.

Выпустить жесткий диск объемом свыше 1 Тб мог каждый из производителей. Однако компания Seagate смогла опередить всех своих конкурентов: в продажу поступили первые в мире винчестеры объемом 1.5 Тб, выпущенные в рамках серии Barracuda 7200.11. Тем самым предыдущий рекорд был превзойден сразу в полтора раза. В нашем обзоре мы рассмотрим единственную в мире модель жесткого диска такого объема, сравнив ее с предыдущим рекордсменом, винчестером объемом 1 Тб.

Seagate Barracuda 7200.1 | Объем винчестера

Прежде чем приступать к изучению нового достижения "винчестеростроения", кратко рассмотрим теоретические основы организации жестких дисков и методы наращивания их объема.

Как известно, жесткий диск, а точнее, накопитель на жестких дисках (HDD) представляет собой устройство хранения данных, использующее магнитный принцип записи информации на вращающихся несменных дисках. На поверхность алюминиевого или (чаще) стеклянного диска с двух сторон наносятся несколько слоев различных веществ, включая слой, чувствительный к воздействию магнитного поля. При форматировании поверхность носителя, будучи до этого однородной, делится на мельчайшие магнитные домены, каждый из которых может находиться в одном из двух состояний, определяемых направлением магнитных полюсов. Сегодня используется принцип перпендикулярной записи, когда полюса доменов ориентированы перпендикулярно плоскости диска, за счет чего обеспечивается более компактная их "упаковка". Осталось добавить, что запись информации выполняется с помощью индуктивного элемента (катушка с несимметричным разорванным сердечником), чтение – с помощью магниторезистивного элемента, использующего эффект туннельной проводимости двух слоев ферромагнетиков (TMR).

Увеличить объем жесткого диска можно двумя способами. Первый способ – конструктивный, предполагающий увеличение числа пластин в пакете. С точки зрения затрат на разработку он самый простой, но при этом не самый выгодный с точки зрения себестоимости производства. Основная проблема связана с увеличением массы пакета пластин: это негативно отражается на работе шпиндельного двигателя (особенно при раскрутке), снижает жесткость крепления, приводит к повышению вибрации, шума и нагрева. Нужен новый коммутатор головок, более сложная сервосистема, более мощный привод головок и т.д. На определенном этапе возникают трудности с допустимой толщиной устройства, предписанной форм-фактором. Поэтому у многих производителей нет моделей с количеством пластин более трех, а модели с 5 пластинами сегодня предлагает только Hitachi.

Второй способ заключается в увеличении объема каждой пластины. Разработчики технологий магнитной записи постоянно работают над новыми перспективными методами, позволяющими уплотнять магнитные домены на дисках. Как и в любой технической задаче, здесь имеется противоречие. С одной стороны, при уменьшении размеров магнитных ячеек нужно уменьшать и силу воздействия на них при записи, чтобы не затрагивать соседние ячейки. С другой стороны, чем меньше воздействие, тем меньшую магнитную энергию накапливает ячейка, и тем выше должна быть чувствительность элемента чтения. К этому добавляется и весьма неприятный суперпарамагнетический эффект, когда ячейки при достаточно плотном расположении под воздействием соседей могут спонтанно менять свое состояние на противоположное. И разработчики уже ограничены не размерами головки чтения-записи, а структурными особенностями носителей информации.

Сегодня применяются традиционные методы решения этой задачи – более устойчивые ферромагнитные материалы, более чувствительные элементы чтения, более точные методы фокусировки магнитного поля. А в ближайшем будущем найдут применение более радикальные методы – изоляция ячеек друг от друга и подогрев лазером во время записи. Если, конечно, флэш-память или ее преемница, память PCM, окончательно не вытеснят винчестеры с рынка.

В жестком диске объемом 1.5 Тб использованы новые, более емкие пластины, выполненные с применением существующих технологий. Ранее некоторые специалисты скептически оценивали возможность реализации такой плотности записи, ссылаясь не непреодолимость суперпарамагнетического барьера, однако жизнь опровергла эти прогнозы.

Seagate Barracuda 7200.1 | Новая линейка Seagate Barracuda

Винчестер рекордного объема пополнил хорошо известную линейку настольных жестких дисков Barracuda 7200.11. Но речь не идет о механическом увеличении количества моделей. На самом деле изменения, произошедшие с настольными винчестерами Seagate, более глобальные – вся линейка, а не только "топовая" модель, была переведена на новую технологию.

Итак, новая линейка Barracuda по-прежнему имеет порядковый номер 11, хотя ее состав изменен полностью (сохранена лишь модель объемом 1 Тб). Никаких официальных данных о том, какие технические новшества были реализованы в новых винчестерах, в документации не приводится. Мы знаем только, что это классические жесткие диски с перпендикулярной записью и методом кодирования EPRML, оснащенные головками с элементами чтения TMR. Интерфейс – Serial ATA с поддержкой режима 3 Gbps, объем буфера составляет от 8 Мб у младшей модели до 32 Гб у старших. Совершенно точно известно, что в новой серии пластины емкостью 250 Гб были заменены на новые, емкостью 320 Гб. И теперь в линейку Barracuda 7200.11 входят:

1. две модели с одной пластиной уменьшенной высоты (так называемые slim-винчестеры), объемом 160 и 320 Гб;
2. модель с двумя пластинами объемом 640 Гб;
3. модель с тремя пластинами объемом 1 Тб, сменившая модель с четырьмя пластинами того же объема;
4. новый рекордсмен – модель с четырьмя пластинами, объем которой составляет 1.5 Тб.

Следует заметить, что для героя нашего обзора потребовались пластины чуть большей емкости – около 375 Гб. Они изготавливаются по той же технологии, что и пластины 320 Гб, но путем более тщательного тестирования отбираются те экземпляры, что имеют наилучшие параметры. Далее выполняется форматирование под более высокую емкость, благо структура носителя однородная и физических границ ячеек не имеет. Заметим также, что емкость пластин в пакете не должна быть идентичной, требуется лишь подобрать их по сумме.

Сводная таблица параметров нового жесткого диска рекордного объема в сравнении с предыдущей моделью Seagate на базе 4 пластин:

Теперь о характеристиках винчестеров обновленной серии Barracuda. Увеличенная емкость пластины автоматически приводит к росту мгновенной скорости чтения и записи, а также скорости последовательного доступа. Наилучшим по этим важным параметрам будет, конечно, винчестер объемом 1.5 Тб – у него емкость пластин наивысшая в серии. Так, мгновенная скорость чтения "сырых" данных (без учета служебных бит) заявлена на уровне 1.7 Гбит/с, а устоявшаяся скорость чтения – около 135 Мб/с. Это примерно на 17% выше, чем у других винчестеров той же серии, и на 33% – чем у предыдущей серии "барракуд".

Вместе с тем рост плотности записи приводит к снижению скорости случайного доступа, особенно при выполнении записи (из-за уплотнения дорожек и увеличения величины ошибки позиционирования). У новой серии Barracuda 11 по документам ухудшилась средняя задержка записи, но лишь на 0.5 мс. Так ли это на самом деле, проверим.

К незначительным можно отнести улучшения уровня шума, энергопотребления и устойчивости к ударам. В целом обновленная серия настольных винчестеров Seagate обладает той же суммой потребительских характеристик, что и предыдущие.

Seagate Barracuda 7200.1 | Тестирование

Наш тестовый экземпляр винчестера объемом 1.5 Тб по конструкции корпуса и внешнему виду ничем не отличался от других жестких дисков Seagate.

Разве что конфигурационная перемычка, отвечающая за ограничение скорости интерфейса до 1.5 Гбит/с, по умолчанию отсутствовала. Версия прошивки – SD17.

Винчестеры Seagate серии Barracuda 7200.11 , Barracuda ES.2 а также серии DiamondMax 22 выпускающихся под маркой Maxtor были очень популярны в 2008 году. Немногим позже выпущенная Barracuda 7200.12 серия унаследовала ошибки предыдущей серии. К сожалению, все эти жесткие диски не могут похвастаться высокой надежностью. Причина - низкое качество накопителей, из-за некачественной сборки и дешёвых материалов (производитель экономил на всем во время мирового кризиса). Отказ невозможно спрогнозировать, так как причиной отказа, как правило, является ошибка микропрограммы. Симптомы могут быть самыми различными, обычно компьютер может вдруг начать "тормозить", зависать, и после перезагрузки винчестер уже не определяется системой. Это следствие саморазрушения микрокода винчестера. То,что жесткий диск блокируется при этом - лишь следствие. Но лучше иметь заблокированный диск с исправными головками, информацию с которого восстановить еще возможно, чем незаблокированный, но с запилами, и не восстановимый ни за какие деньги. Прошивка повлечет лишь дополнитель ные трудности, если накопитель снова испортится.

Что мы имеем?

Прошивки которые подвержены этой проблеме: AD14, SD15, SD16, SD17, SD18, SD19, SD81.

Жесткий диск SEAGATE производства Thailand или China
Жесткие диски AS серии: ST3500320AS, ST3500620AS, ST3500820AS, ST3640330AS, ST3640530AS, ST3750330AS,
ST3750630AS, ST31000340AS, ST31500341AS, ST31000333AS, ST3640323AS, ST3640623AS, ST3320613AS, ST3320813AS,
ST3160813AS.
Жесткие диски NS Barracuda ES.2 серии: ST31000340NS, ST3750330NS, ST3500320NS, ST3250310NS
Жесткие диски DiamondMax 22 серии: STM31000340AS, STM3750330AS, STM3500320AS,STM31000334AS, STM3320614AS,
STM3160813AS
Жесткие диски SV35 серии: ST31000340SV, ST3320410SV, ST3750330SV, ST3500320SV

Cимптомы: не определяется в Bios

Если при включении винт издает негромкий "звук удушения" или ритмично "подергивается", то дальнейшая инструкция вам не поможет.
Данная неисправность - ни что иное, как заклинивший вал шпиндельного двигателя. Возникает самопроизвольно или после падения HDD (достаточно совсем небольшого удара). Виноват в этом неудачно спроектированный гидроподшипник и низко-качественные дешевые материалы.

Уберите джампер, переводящий винт в режим работы SATA I.

Землю (GND) подключать не нужно.

2) Запускаем гипертерминал.
3) В гипертерминале выбираем COM порт, скорость 38400 , управление потоком - нет , остальное по умолчанию.

4) Подаем питание на винчестер.
5) Наблюдаем сообщение о мухе ЦЦ.

LED:000000CC FAddr:0025BF67

6) Все выключаем.
7) Откручиваем винт на плате винчестера рядом с контактными дорожками к двигателю.
8) Подсовываем кусок пленки или другой изолятор (отключаем питание двигателя), я использовал пластиковую карту.

9) повторяем пункты с 1 по 4 .
10) Жмем Ctrl+Z
11) Наблюдаем на терминале

12) Набираем /2 жмем Enter (переход на уровень 2)
13) Наблюдаем на терминале

14) Набираем Z жмем Enter (команда на останов двигателя)
15) Жесткий диск пишет что остановил двигатель.

Spin Down Complete
Elapsed Time 0.138 msecs
F3 2>

16) Ничего не отключая убираем изолятор и закручиваем винт (лучше это сделать во избежание плохого контакта)
17) Набираем U жмем Enter (команда на раскрутку двигателя)
18) Пишет что шпиндель раскрутился

Spin Up Complete
Elapsed Time 7.242 secs
F3 2>

19) Набираем /1 жмем Enter (переход на уровень 1)
20) Набираем N1 жмем Enter (очистка SMART и снятие блокировки ЦЦ)
21) Набираем /T жмем Enter (переход на корневой уровень)
22) Выключаем питание жесткого диска (все остальное включено) на 10 сек.
23) Включаем питание винчестера
24) Жмем Ctrl+Z
25) Набираем i4,1,22 жмем Enter (эта команда в корневом уровне)
26) Далее команда зависит от места производства
а) сделано в Китае: набираем m0,2,2,22 жмем Enter
а) сделано в Тайланде: набираем m0,2,2,0,0,0,0,22 жмем Enter
27) Винт через некоторое время (менее минуты) напишет длинное сообщение вроде этого:

Max Wr Retries = 00, Max Rd Retries = 00, Max ECC T-Level = 14, Max Certify Rewrite Retries = 00C8
User Partition Format 5% complete, Zone 00, Pass 00, LBA 00004339,
User Partition Format Successful - Elapsed Time 0 mins 05 secs

и пригласит к работе с терминалом
28) Повторяем пункты с 12 по 15 для остановки двигателя.
29) Выключаем компьютер, подсоединяем винчестер в штатном режиме и радуемся.

Для моделей жестких дисков серии NS Barracuda ES.2 вместо использования изолятора нужно замыкать контакты на плате, проще всего использовать тонкий пинцет.

Недавно притащил приятель такой девайс в нерабочем состоянии.

Любая платформа напрочь отказывалась запускаться с ним, выдавая симптомы короткого замыкания БП. То есть при включении питания комп на мгновение стартует и сразу выключается, в то время как без винчестера запускается нормально. В другое время, горько вздыхая, побежали бы в магазин за новым винчестером, но жаба потерять информацию и интерес помучить мертвый винчестер взяли свое:) Ниже расскажу чем закончились наши эксперименты.

В моем случае был довольно старый IDE жесткий диск на 160 Gb. Вот вид «сзади» если кому интересно:)

Не смотря на то, что диск старый, решение данной проблемы, описанное в статье, подойдет для большинства SATA и IDE дисков, независимо от производителя и возраста.

Так вот:) Немного погуглив, пришли к выводу что виной всему супрессор — маленькая черная штучка, по принципу работы похожа на обычный стабилитрон, но чаще всего выполняющая защитную функцию, в общем говоря — полупроводниковый предохранитель. В винчестере их 2 штуки: на 5В и на 12В, и расположены они, чаще всего, рядом с разъемом питания, как показано на картинке ниже.

Что бы определить какой из супрессоров вылетел (и вылетел ли вообще), я воспользовался амперовольтомметром, в простонародье — «тестер». Сгодится любой, даже китайский:) Для примера у меня — «Ц20» на год старше меня по возрасту:))

Проверяем наши «предохранители» как обычные диоды. Для тех, у кого представление о радиоэлектронике слишком абстрактное, объясню как это делается. Устанавливаем тестер в режим измерения сопротивления и настраиваем 0 при замыкании щупов.

Супрессор, как и обычный стабилитрон, в рабочем состоянии должен пропускать постоянный ток только в одном направлении и только определенного уровня как на картинке ниже.

В то время как пробитый супрессор показывает короткое замыкание в обе стороны:

Вот он то нам и нужен! Берем в руки паяльник и безжалостно выпаиваем его (желательно, запомнить какой стороной он был припаян:)))

После этого, дрожащими руками, в предвкушении чуда, мы подключили винчестер к платформе. И чудо все-таки произошло:) Вместо предсмертных судорогов, мы услышали бодрое жужжание кулеров и увидели успешный тест БИОСа, что свидетельствовало о работоспособности винчестера:)

Напоследок скажу, что винчестер будет вполне нормально и полноценно работать без супрессора. Просто в следующий раз, при неполадках с питанием, вместо супрессора может сгореть электроника винчестера. Поэтому, если вы собираетесь использовать дальше этот диск на «полную катушку», то с целью обезопасить себя от потери информации, советовал бы найти на радиорынке новый супрессор, или найти старый винчестер и выпаять из него (предварительно проверив тестером). Мы же на это дело забили, т.к. главной нашей миссией было достать информацию с казалось бы, мертвого харда:)