Аль процессор нь илүү дээр вэ: AMD эсвэл Intel? Аль процессор нь илүү дээр вэ: Intel эсвэл AMD

Та CPU-д хэр их мөнгө зарцуулахыг хүсч байна вэ? Үнийн сегментээс хамааран гүйцэтгэлийн ялгаа нь маш чухал байж болно. Мэдээжийн хэрэг, таны компьютерт ямар шаардлага тавихаас хамаарна. Энэ бүхэн нь 10,000 рубль хүртэлх үнэтэй CPU загваруудаас эхэлдэг бөгөөд энэ нь гүйцэтгэл багатай энгийн компьютерт зориулагдсан боловч оффисын ажил, вэбээр аялахад хангалттай юм.

15,000 рублийн ангилалд илүү их хүч авах боломжтой. Эдгээр загварууд нь аль хэдийн сайн тоглоомын компьютерээр тоноглогдсон байж болно. Энэ үнийн цэг дээр AMD нь хэд хэдэн сонирхолтой дөрвөн цөмт загваруудыг санал болгодог боловч Intel нь дөрвөлсөн цөмт, өндөр хурдтай Core i5 процессор зэрэг олон зүйлийг санал болгодог.

Intel-ийн Core i7 болон AMD-н дээд зэрэглэлийн Ryzen 7 цувралууд нь ихэвчлэн 20,000 доллараас эхэлдэг бөгөөд зөвхөн ноцтой системд ашиглахад үнэтэй байдаг. Зөвхөн олон цөмт системд оновчтой болгосон, нөөц их шаарддаг тусгай програм хангамжийг хурдан ажиллуулахыг хүсдэг хүмүүст илүү их мөнгө зарцуулах шаардлагатай болно.

CoolerMaster V8Х: CPU-ийн хөргөгч үнэхээр асар том байж болно.

Процессор сонгох: юу хайх хэрэгтэй

Мөнгөний хувьд хамгийн сайн сонголтыг авахыг хүсч байгаа хүмүүс процессор худалдаж авахдаа юуны түрүүнд загварын ерөнхий гүйцэтгэлд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч эрчим хүчний хэрэглээний түвшин бас чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Тодорхой загварыг үнэлэхдээ цагийн хурд, цөмийн тоо, тусгай функц байгаа эсэх зэрэг параметрүүд бас чухал юм.

CHIP лабораторид процессоруудыг хэрхэн иж бүрэн, бодитой туршиж үздэг талаар бид ярилцдаг. Дараа нь бид тодорхой загварыг сонгохдоо юуг анхаарах ёстойг танд хэлэх болно.

1. CPU-ийн гүйцэтгэл

Гүйцэтгэл нь процессорыг үнэлэхэд хамгийн чухал үзүүлэлт юм. Компьютерт яг ямар даалгавар өгөхийг хэн мэдэх вэ, холбогдох жишиг үзүүлэлтээс нэмэлт хэрэгцээтэй мэдээллийг олж авах боломжтой. Оффисын ажилд Excel-ийн шалгуур үзүүлэлтийн өндөр оноо чухал.

1.

Нийт оноо: 100

Мөнгөний үнэ цэнэ: 76

2.

Нийт оноо: 93.6

Мөнгөний үнэ: 100

3.

Нийт оноо: 86.6

Мөнгөний үнэ: 73

2. Процессор үйлдвэрлэгч

Гол нь асуулт бол: Intel эсвэл AMD? Хоёр процессор үйлдвэрлэгчид өөрсдийн давуу болон сул талуудтай. Intel CPU-ууд одоо илүү хурдан ажилладаг бөгөөд нэг мөчлөгт (IPC) олон тооны зааварчилгааг гүйцэтгэдэг бөгөөд энэ нь цөм тус бүрийн гүйцэтгэлийг шаарддаг програмуудад гялалздаг.

2017 оноос хойш AMD шинэ Ryzen процессоруудтай зэвсгийн уралдаанд орсон. Үйлдвэрлэгч нь Intel-ийн үнийн саналыг эвдэж, сегмент бүрт олон урсгалтай дэмжлэг бүхий маш сайн 6 ба 8 цөмт CPU-г танилцуулсан.

3. CPU-ийн эрчим хүчний хэрэглээний түвшин

Процессорууд нь их хэмжээний энергийг дулаан болгон хувиргадаг. AMD чипүүд нь 95 ватт хүртэл шаардлагатай байдаг бол Intel-ийн хувьд энэ параметр нь хамгийн хурдан загваруудын хувьд 140 ватт хүрдэг. Ширээний системд зориулсан үндсэн CPU-ийн сегментэд эрчим хүчний хэрэглээний түвшин 65 ба 95 ватт орчим байна.

Ажлын станц угсардаггүй, процессорыг overclock хийхээр төлөвлөөгүй хүмүүс цахилгаан хангамж, хөргөгч худалдан авахдаа нэг их "зовдоггүй" байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч: Бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг худалдан авахын өмнө та тохирох шинж чанар бүхий тэжээлийн хангамжийг олохын тулд системийн бүх хэсгүүдийн эрчим хүчний хэрэглээг нэгтгэн дүгнэх ёстой.

4. Техникийн үзүүлэлтүүд

Одоо байгаа компьютерээ шинэ процессороор тоноглохыг хүссэн хэн бүхэн CPU нь эх хавтан болон түүний залгуурт таарч байгаа эсэхийг анхаарах хэрэгтэй. Одоогийн загваруудын хувьд (2-3 жилээс илүүгүй) сонголт нь маш энгийн байх болно: Intel-ийн Skylake болон KabyLake процессоруудад 1151 сокет, AMD-ийн Ryzen процессоруудад AM4 залгуур хэрэгтэй.

CPU нь залгуурын төрөлд таарч байгаа нь бүх зүйл хэвийн ажиллах болно гэсэн баталгаа биш юм. Хамгийн сайн бооцоо бол үйлдвэрлэгчийн вэбсайтаас эх хавтангийн шинэчилсэн зааварчилгааг олох явдал юм - энэ нь ихэвчлэн дэмжигдсэн процессоруудын тодорхой жагсаалтыг агуулдаг.

Үнэлгээний тэргүүлэгч (хэт процессорууд): Intel Core i9-7900X

Арван цөмтэй Intel-ийн энэхүү CPU нь туршилтын явцад дулааныг тохируулж, хамгийн өндөр гүйцэтгэлийг харуулсан. Мэдээжийн хэрэг, зардал нь бас асар их юм - ойролцоогоор 73,000 рубль. Энгийн хэрэглэгчдийн хувьд ийм процессор нь шаардлагагүй хэвээр байна.

Гэхдээ хэрэгцээтэй хүмүүс түүнээс 3.3 ГГц-ийн үндсэн цагийн хурдтай, шаардлагатай бол 4.5 ГГц хүртэл нэмэгдүүлэх боломжтой LGA2066 өндөр чанартай залгуурын платформд зориулсан чипийг олох болно. Үүний зэрэгцээ, техникийн хувьд тэмдэглэгээнд "7" индекс байгаа хэдий ч бид Каби нуур биш, харин экстрим хувилбарт Skylake-ийн үеийн процессорын тухай ярьж байна.

Туршилтын үр дүн

Intel Core i9-7900X нь Intel-ийн шинэ дээд зэрэглэлийн процессор юм. Туршилтын явцад Skylake X үеийн процессор нь гайхалтай болох нь батлагдсан: олон шалгуур үзүүлэлтээр энэ нь өмнөх Intel Core i7-6950X-ийн мөрний ир дээр итгэлтэйгээр байрладаг. Олон, гэхдээ бүгдэд нь биш. Шинэ кэшийн бүтэц нь түүний хүндэтгэлийг шаарддаг. Гэсэн хэдий ч, процессор нь компьютерийнхээ боловсруулах хүчин чадлыг нэмэгдүүлэхийг хүсч буй хэн бүхэнд эргэлзээгүй худалдан авах зөвлөмжийг хүртэх ёстой.

Давуу тал

Шилдэг гүйцэтгэл
Арван CPU цөм
маш ирээдүйтэй
Мөнгөний хувьд сайн
Том L2 кэш

Алдаа дутагдал

Маш үнэтэй
Эрчим хүчний өндөр хэрэглээ

Туршилтын үр дүн Intel Core i9-7900X

• Үнэ, чанарын харьцаа
  Сайн байна
• Нийт чансаанд байрлана
  28-аас 7

• Мөнгөний үнэ: 65
• CPU-ийн гүйцэтгэл (100%): 84.1

Компьютер нь Intel эсвэл AMD-ийн аль CPU дээр ажиллах ёстой вэ гэсэн асуулт нээлттэй хэвээр байна. Үүнд хариулахын тулд үнийн хоёр ангиллын системийг авч үзье.

Арав орчим жилийн өмнө "Та хэний төлөө - AMD эсвэл Intel-ийн төлөө вэ?" AMD боломжоо алдаж, ширээний процессорын шилдэг үйлдвэрлэгч болох уралдаанаас бараг хасагдах хүртэл "Та аль сүмд явдаг вэ?" гэж бараг л сонсогдов. Дашрамд хэлэхэд би "Процессор сонгох" нийтлэлийг уншихыг зөвлөж байна. Intel i7-8700K vs Ryzen 7 ба i7-7700K"-ын .

Түүнээс хойш Core i шугамын процессорууд өрсөлдөөнийг мэдэхгүй байна. Жилээс жилд бага зэрэг өөрчлөгдсөн шинэ CPU-үүд зах зээл дээр гарч ирсэн боловч Intel-ийн процессорын цөмүүдийн тоо өөрчлөгдөөгүй: i3 - хоёр цөмт, i5 - дөрвөлсөн цөмт, i7 - HyperThreading дэмжлэгтэй дөрвөн цөмт. Зөвхөн нэрэнд нь "K" дагавартай загваруудыг үржүүлэгчийг өөрчилснөөр overclock хийх боломжтой - үлдсэн чипүүд нь overclock хийхээс хамгаалагдсан байдаг. Мөн энэ дагавар нь PC эзэмшигчид нэмэлт 3000-5000 рубль төлөх болно.

Гэвч 2017 оны эхээр байдал эрс өөрчлөгдсөн. AMD нь тоглоомын техникийн дүрмийг өөрчилсөн өрсөлдөх чадвартай Ryzen 3/5/7 цуврал CPU-үүдийг дэлхийд танилцуулсан. Ryzen 7 процессорууд найман цөм дээр ажилладаг бөгөөд гипер урсгалыг дэмждэг, Ryzen 5 нь зургаан цөмтэй, Ryzen 3 нь дөрвөн цөмтэй. Ryzen-ийн бүх шийдлүүдэд overclocking-ээс хамгаалах хамгаалалт арилсан бөгөөд үржүүлэгчийн түгжээг тайлах нь үнэд тусгагдаагүй болно.

Ийм алхамын хариуд Intel ямар нэгэн зүйл хийх шаардлагатай болсон. Мөн тэрээр шинэ X цувралын өндөр хүчин чадалтай Core процессоруудыг гаргав.

CPU сонгохын зовлон Шинэ компьютер бүтээхээр төлөвлөж буй хүмүүсийн хувьд хэцүү сонголт байна: AMD эсвэл Intel-ийн процессор. Үүнээс та эх хавтан, санах ой, хөргөлт гэх мэт бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг худалдаж авахдаа үүнийг бий болгох хэрэгтэй. Кейс, цахилгаан хангамж, хатуу дискийг өөрийн үзэмжээр худалдаж авч болно.

Энэ нийтлэлд харьцуулахын тулд бид AMD болон Intel-ийн хоёр үнийн ангилалд зориулсан компьютер бүтээх сонголтыг санал болгож байна. Эхний хүрээ нь 22,000 рубльээс ихгүй компьютерийг хамардаг. Хоёр дахь нь - өргөн боломж бүхий бүх нийтийн компьютерууд.

Бид төсвийн сонголт бүрийн хувьд AMD болон Intel платформуудын давуу болон сул талуудыг авч үзэх болно. Төсвийн ангиас эхэлье.

Төсөв бүтээх эсвэл боломжийн үнэтэй оффисын туслах

Оффисын ажил, вэбээр аялах, видео үзэх зэрэгт тавигдах компьютерийн шаардлага нь орчин үеийн процессоруудын гүйцэтгэлтэй харьцуулахад даруухан байдаг. Хамгийн муу тохиолдолд маш том баримт бичгүүдийг нээхэд илүү их хугацаа шаардагдана. Үүнээс гадна, төлөвлөхдөө хэд хэдэн зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй: PC нь аль болох бага зай эзэлдэг бөгөөд ширээн дээр зогсох ёстой.

Оффисын компьютер бүтээх сонголт. 22,000 рублийн төсөв нь оффисын ажилд сайн компьютер угсрах боломжийг танд олгоно.

Өмнө нь AMD нь боломжийн чипээр давуу талтай байсан ч Каби нуурын бичил архитектурт шинэ Pentium CPU-г нэвтрүүлснээр энэ байдал өөрчлөгдсөн. Тэд ердийнх шигээ хоёр цөм дээр ажилладаг боловч Hyper Threading-ийн ачаар тэд дөрвөн хэлхээг нэгэн зэрэг боловсруулж чаддаг тул гүйцэтгэлийн хувьд илүү үнэтэй Core i3-аас дутахгүй.

Нэгдсэн HD 630 графикийн дагуу тэдгээр нь Core i3-тай адилхан бөгөөд зөвхөн цагийн хурд нь арай бага байна. Оффисын компьютеруудын хувьд бид хамгийн хүчирхэг Pentium G4620-г санал болгож байна, энэ нь CPU-ийн зэрэглэлд бага зэрэг Core i3 7100-тай эн зэрэгцэх юм.

Intel Pentium нь AMD A10-9700-ээс нэг үеээр ахимагц G4620-тэй ижил үнэтэй. Ryzen процессоруудын нэгэн адил энэ нь AM4 платформд тохиромжтой боловч өмнөх үеийнх юм. A10 нь Intel Pentium-ийн түвшинд хүрч чаддаггүй бөгөөд хуучин 28 нм литографийн улмаас эрчим хүчний хэмнэлт нь муу байдаг - орчин үеийн CPU-үүдийг 14 нм процессын технологи дээр үйлдвэрлэдэг.

G4620 болон A10-9700 нь хамгийн сүүлийн үеийн Intel LGA1151 болон AMD AM4 залгууруудыг тус тус дэмждэг. Аль алиных нь хувьд боломжийн үнээр анхдагч түвшний microATX эх хавтанг санал болгож байна. AM4-д зориулсан ASRock A320M-DGS ба LGA1151-д зориулсан MSI B250M Pro-VD хоёулаа шаардлагатай бүх стандарт интерфэйсүүдээр тоноглогдсон: DVI, USB 3.0, LAN - тэгээд л болоо.

Хэрэв та хүсвэл дараа нь M.2 SSD дискийг хоёр эх хавтан дээр суулгаж болно, гэхдээ өдөр тутмын оффисын ажилд соронзон диск дээр зөөвөрлөгч худалдаж авах нь хямд байдаг.

Хэдийгээр чипсет дэмждэг ч ASRock-ийн эх хавтан нь хурдан USB 3.1 Gen 2-ыг дэмждэггүй нь харамсалтай. Гэхдээ энэ нь A320 дээр байгаа бөгөөд 3300 рубль болно.

Ширээн дээр байрлуулах компьютеруудын хувьд нимгэн AeroCool CS-101 гэрийг санал болгож байна - үүнийг хэвтээ байдлаар байрлуулж, ирмэг дээр байрлуулж болно. Энэ тохиолдолд 400 Вт хүчин чадалтай PSU суурилуулсан боловч хэрэв хүсвэл үүнийг нэмэлт төлбөрөөр чимээгүй болгон, жишээлбэл, Chieftec-ийн SFX-250VS 2.3 гэх мэт илүү сайн болгон өөрчилж болно.

Платформ	INTEL	AMD
CPU (ойролцоогоор үнэ)	Pentium G4620 5300 рубль	AMD A10-9700 5300 рубль
Илүү сэрүүн (ойролцоогоор үнэ)	хайрцагласан (CPU-д багтсан)	хайрцагласан (CPU-д багтсан)
Эх хавтан (ойролцоогоор үнэ)	MSI B250M Pro-VD microATX 4100 рубль	ASRock A320M-DGS 3300 рубль
Үйл ажиллагааны санах ой (ойролцоогоор үнэ)	Crucial Ballistix Sport LT 2x4GB DDR4-2400 5600 рубль	AMD 2×4 GB 5900 рубль
видео карт (ойролцоогоор үнэ)	нэгдсэн (0 рубль)	нэгдсэн (0 рубль)
хатуу төлөв хадгалах төхөөрөмж (ойролцоогоор үнэ)	Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2TB 3000 рубль	Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2TB 3000 рубль
Хүрээ (ойролцоогоор үнэ)	3200 рубль	3200 рубль
Эрчим хүчний хангамж (ойролцоогоор үнэ)	Aero Cool 400 Вт (хэрэв хавсаргасан)	Aero Cool 400 Вт (хэрэв хавсаргасан)
Нийт үнэ	21 200 рубль	20 700 рубль

Тиймээс одоогийн байдлаар оффисын шийдлүүдийн ангилалд Intel платформ нь хамгийн сайн сонголт болж байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь эцсийн дүгнэлт биш, учир нь нэгдсэн график бүхий Ryzen APU-ууд жилийн дотор гарч ирэх төлөвтэй байгаа бөгөөд энэ нь Pentium G4620 нь маш ноцтой өрсөлдөгчтэй болно гэсэн үг юм.

Бүх зорилгод нийцсэн нэгдмэл компьютер

Магадгүй олон хүмүүс гэртээ компьютертэй байхыг хүсдэг бөгөөд энэ нь эрүүл саруул ухаанаар бол хамгийн тохиромжтой тэнцвэр байх болно: худалдаж авсан үед энэ нь харьцангуй хямд байсан, гэхдээ тэр үед түүний хүч чадал хангалттай байсан. Photoshop, AutoCAD эсвэл видео засварлагч гэх мэт нөөц шаардсан програмуудыг ажиллуулахаас гадна шинэ тоглоомуудыг нэвтрүүлэх.

Бид хамгийн хүчирхэг Ryzen 3 - 1300X, түүнчлэн дундаж i5 - 7400-ийг сонгосон. Хоёр процессор нь дөрвөн цөм дээр ажилладаг бөгөөд олон урсгалыг дэмждэггүй.

Бидний үнэлгээнд тэд ойролцоогоор ижил түвшинд байгаа боловч Intel-ийн шийдэл арай өндөр байна. Гэхдээ AMD чипийг overclock хийх боломжтой бөгөөд энэ тохиолдолд зарим ашиглалтын хувилбаруудад i5-аас ч илүү байдаг.

Самбар нь хоёр M.2 холбогчтой бөгөөд тэдгээрийн зөвхөн нэг нь хамгийн дээд хурдыг өгдөг (PCIe x4). Гэхдээ M.2 NVMe дискийг суулгах нь дундаж компьютерийн төсвөөс илүү зардал гарах тул ирээдүйд шинэчлэх сонголт юм.Ryzen 3 нь 3000 доллараар хямд. Энэ хэмжээг бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд зарцуулж болно - жишээлбэл, сайн Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 эх хавтан.

M.2 SSD оролт, хоёр USB 3.1 Gen 2 портоос гадна гайхалтай Realtek ALC1220 аудио кодлогч чиптэй бол ихэнх өрсөлдөгчид хүч чадал багатай Realtek 892 чип ашигладаг. Intel платформын хувьд бид ASRock B250 Pro дээр суурьшсан. ASRock нь ердийн USB 3.0, түүний дотор шинэ USB Type-C интерфейсээр хязгаарлагддаг.

Дундаж компьютерийн төсөв хязгаарлагдмал тул боломжийн үнэтэй SATA SSD худалдаж авах нь илүү утга учиртай юм. Манай шилдэг арван хөтчийн зэрэглэлээс харахад худалдан авагчдад тийм ч баялаг сонголт байдаггүй: 6000 рублийн хямд үнэ нь 250 ГБ багтаамжтай Samsung 850 Evo юм.

Видео картуудаас 3 ГБ видео санах ойтой NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G-ээс өөр хувилбар байхгүй. 20,000 доллараас доош үнэтэй график карт бараг байхгүй. Өндөр хүчин чадалтай загварын хувьд та өөр 5000 рубль төлөх шаардлагатай болно. GTX 1060 3G-ийн цорын ганц сул тал бол видео санах ойн хэмжээ харьцангуй бага бөгөөд энэ нь өндөр нарийвчлалтай тохиргоотой тоглоом тоглоход зарим асуудал үүсгэдэг.

Платформ	INTEL	AMD
CPU (ойролцоогоор үнэ)	Core i5-7400 11 000 рубль	Ryzen 3 1300X 8100 рубль
Илүү сэрүүн (ойролцоогоор үнэ)	хайрцагласан (CPU-д багтсан)	хайрцагласан (CPU-д багтсан)
Эх хавтан (ойролцоогоор үнэ)	ASRock B250 Pro4 5200 рубль	Гигабайт GA-AB350-Тоглоом 3 7800 рубль
Үйл ажиллагааны санах ой (ойролцоогоор үнэ)	Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB 5600 рубль	AMD 2×4 GB 5900 рубль
видео карт (ойролцоогоор үнэ)	15 500 рубль	ASUS Dual GeForce GTX OC 1060-3G 15 500 рубль
хатуу төлөв хадгалах төхөөрөмж (ойролцоогоор үнэ)	Samsung SSD 850 Evo 250 ГБ 6000 рубль	Samsung SSD 850 Evo 250 ГБ 6000 рубль
Хүрээ (ойролцоогоор үнэ)	InWin PE689 8000 рубль	InWin PE689 8000 рубль
Эрчим хүчний хангамж (ойролцоогоор үнэ)	InWin 600W (хэрэв хавсаргасан)	InWin 600W (хэрэв хавсаргасан)
Нийт үнэ	51 300 рубль	51 300 рубль

"Олон зориулалттай" компьютерийн хувьд бид Ryzen процессортой AM4 платформыг санал болгож болно. Хурдны хувьд AMD процессор нь Intel-ээс доогуур биш бөгөөд үүнээс гадна бага зардалтай байдаг. AM4 платформ нь USB 3.1 Gen 2-ийг дэмждэг бөгөөд үүнийг LGA1151-ийн талаар хэлэх боломжгүй (магадгүй үйлдвэрлэгчид нэмэлт чип авч үзэх хэрэгтэй).

Нэмж дурдахад AM4 нь илүү ирээдүйтэй: ойрын жилүүдэд AMD энэ залгуур дээр бооцоо тавих болно, тиймээс дараагийн үеийн Ryzen процессорууд үүнтэй нийцтэй байх болно. Ryzen 2400G болон 2200G процессорууд. AMD-н анхны APU-н тухай товч мэдээлэл. Intel найм дахь үеийн Core i-д зориулсан шинэ сокетыг аль хэдийн гаргасан.

Хэрэв та ийм асуудлыг шийдвэрлэх туршлагагүй бол компьютер бүтээх нь маш хэцүү байж болно. Таны ашиглаж болох асар олон тооны бүрэлдэхүүн хэсгүүд байдаг боловч хамгийн их гүйцэтгэлийг өгөх нийцтэй бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг сонгох нь чухал юм.

Төв процессор нь компьютерийн хамгийн чухал бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн нэг бөгөөд энд бүх тооцоолол хийгддэг. Энэ нь бусад бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн ажиллагааг хянадаг тул зөвийг нь сонгох нь чухал юм. Одоогийн байдлаар AMD процессор эсвэл Intel процессор гэсэн хоёр үйлдвэрлэгчийн төхөөрөмжийг ашиглах боломжтой. Эдгээр компаниуд дэлхийн бараг бүх компьютерийн процессорыг үйлдвэрлэдэг. Гэхдээ тэд бие биенээсээ эрс ялгаатай. Энэ нийтлэлд бид эдгээр процессорууд хэрхэн ялгаатай болохыг авч үзэх бөгөөд ингэснээр 2016 онд amd эсвэл intel-ээс аль процессор илүү сайн болохыг сонгох боломжтой болно.

Процессор болон технологийн талаар дэлгэрэнгүй ярихаасаа өмнө уг хоёр компани хэрхэн ажиллаж эхэлснийг харцгаая.

Intel нь 1968 онд Роберт Нойс, Гордон Мур нарын үүсгэн байгуулсан AMD-ээс арай ахимаг юм. Эхэндээ тус компани интеграл схемийг боловсруулах чиглэлээр ажиллаж байсан бөгөөд дараа нь процессор үйлдвэрлэх чиглэлээр ажиллаж байжээ. Анхны процессор нь Intel 8008 загвар байсан.90-ээд онд тус компани хамгийн том процессор үйлдвэрлэгч болсон. Мөн шинэ технологи зохион бүтээж, хэрэгжүүлсээр байна.

Хачирхалтай нь Intel-ийн дэмжлэгтэйгээр AMD эсвэл Advanced Micro Devices бүтээгдсэн. Тус компани нь жилийн дараа буюу 1969 онд байгуулагдсан бөгөөд зорилго нь компьютерт зориулсан микро схемийг боловсруулах явдал байв. Эхлээд Intel нь AMD-г дэмжиж, тухайлбал технологийн лиценз олгохоос гадна санхүүгийн тал дээр дэмжлэг үзүүлж байсан боловч дараа нь тэдний харилцаа муудаж, компаниуд шууд өрсөлдөгчид болжээ. Одоо процессорууд болон тэдгээрийн шинж чанарууд руу ойртъё.

Үнэ ба гүйцэтгэл

Intel болон AMD хоёулаа процессоруудыг үнийн өргөн хүрээтэй санал болгодог. Гэхдээ AMD процессорууд хямд байдаг. Хамгийн хямд нь AMD Sempron болон Athlon, эдгээр A цуврал хоёр цөмт процессорууд нь 30 доллараас эхэлдэг. Intel Celeron G1820 хоёр цөмт процессор нь 45 доллараас арай илүү үнэтэй. Гэхдээ энэ нь AMD чипүүд илүү сайн гэсэн үг биш юм. Intel нь ижил үнээр илүү сайн гүйцэтгэлийг өгдөг. Хэрэв та Intel-ийн Celeron, Pentium эсвэл Core-ийг сонговол илүү хүчирхэг процессортой болно. Хэрэв бид amd болон intel 2016-ийг харьцуулж үзвэл эхнийх нь бага эрчим хүч зарцуулж, бага дулаан ялгаруулж, өндөр гүйцэтгэлийг олон туршилтаар баталгаажуулдаг.

Гэхдээ энэ дүрмийн цөөн хэдэн үл хамаарах зүйлүүд байдаг, AMD дөрвөн цөмт процессоруудыг Intel-ээс хамаагүй хямд зардаг, жишээлбэл, та A6-5400K-ийг 45 доллараар авах боломжтой. Хэрэв та маш олон цөм шаарддаг программ хангамж ажиллуулж байгаа ч Intel Core i5-ийг худалдаж авах боломжгүй бол AMD-г ашиглах нь дээр. AMD FX цувралын найман цөмт процессоруудын хувьд ч мөн адил бөгөөд тэдгээр нь Intel Core i7-ээс хамаагүй хямд байдаг.

AMD чипүүд нь хамгийн сайн нэгдсэн график картуудыг өгдөг. Жишээлбэл, AMD A10-7870K нь ихэнх тоглоомыг 1080p хүртэлх нарийвчлалтайгаар бага нарийвчлалтайгаар тоглох боломжийг олгодог. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь тоглоомын карт биш, гэхдээ энэ нь бүх Intel HD График картуудаас давж гардаг тул хэрэв та төсвийн төхөөрөмж дээр тоглохыг хүсч байвал AMD нь илүү дээр юм.

CPU overclocking

Ихэнх процессорууд тогтсон цагийн хурдтай байдаг бөгөөд энэ нь процессорыг аль болох тогтвортой, урт хугацаанд ажиллуулах түвшинд тохируулсан байдаг. Илүү их гүйцэтгэлтэй байхыг хүсч буй хэрэглэгчид процессорын давтамжийг нэмэгдүүлэх замаар overclock хийдэг.

AMD нь Intel-ээс хамаагүй илүү overclock хийхийг дэмждэг. Та хямд процессорыг 45 доллараар, илүү үнэтэй процессорыг 100 доллараар overclock хийх боломжтой. Intel-ийн хувьд энд зөвхөн нэг ангиллын процессоруудыг Overclock хийх боломжтой - Pentium, 70 доллар. Энэ нь ийм даалгаварт маш тохиромжтой бөгөөд 3.2 GHz-ийн үндсэн давтамжаас 4.5 GHz хүртэл overclock хийх боломжтой. 5 GHz давтамжтай FX цувралын AMD процессорууд нь 13 ГГц хүртэл overclock хийхийг дэмждэг боловч энд тусгай хөргөлт шаардлагатай байдаг.

Үнэн хэрэгтээ төсвийн Intel процессорууд нь overclock хийх зориулалттай биш боловч AMD нь нэлээд тохиромжтой. Хэрэв та overclock хийх дуртай бол AMD бол маш сайн сонголт юм. Найм эсвэл арван цөмтэй өндөр чанартай Intel чипүүд байдаг. Тэд AMD чипээс хамаагүй хурдан байдаг. Гэхдээ AMD-д ачаалал ихтэй байдаг тул тэд overclock дээр давамгайлдаг. Та гэрийн хэрэглээнд илүү хурдан юу ч олохгүй.

Тоглоомын гүйцэтгэл

Тоглоом бол хүчирхэг процессор шаардлагатай хамгийн үндсэн хэсгүүдийн нэг юм. AMD нь ATI Radeon график карттай хэд хэдэн процессортой. Тэд мөнгөний хувьд маш сайн үнэ цэнийг санал болгодог. Intel-д ийм шийдлүүд байдаг, гэхдээ хэрэв бид intel болон amd процессоруудыг харьцуулж үзвэл түүний гүйцэтгэл бага байна.

Гэхдээ нэг асуудал байна, AMD процессорууд нь Intel шиг хурдан биш бөгөөд хэрэв та AMD ба Intel-ийг харьцуулбал Intel хүнд тоглоомуудад илүү сайн ажиллах боломжтой. Хэрэв та сайн гадаад график карт ашигладаг бол Intel Core i5 болон i7 нь тоглоомонд илүү сайн ажиллах болно. Amd болон intel процессоруудын ялгаа нь Intel нь секундэд 30-40 фрэймийг илүү хүргэж чаддагт оршино.

эрчим хүчний үр ашиг

AMD болон Intel хоёрын сөргөлдөөн, эс тэгвээс AMD-ийн Intel-тэй хөл нийлүүлэх гэсэн оролдлого нь харагдаж байгаагаас хамаагүй муу юм. Хоёр компани хоёулаа сайн ажиллаж байгаа боловч процессорууд нь маш бага эрчим хүч зарцуулдаг. Intel болон amd процессоруудыг харьцуулахыг хичээцгээе.

Жишээлбэл, Intel Pentium G3258 нь 53 ватт, AMD-ийн A6-7400K-г мөн адил хэмжээгээр хэрэглэдэг. Гэсэн хэдий ч туршилтын явцад Intel-ийн чип нь олон талаараа илүү хурдан байдаг, заримдаа илүү их байдаг. Энэ нь Intel чип бага эрчим хүч зарцуулж илүү хурдан ажиллах тул AMD илүү их дулаан үүсгэж, улмаар илүү их дуу чимээ гаргах болно гэсэн үг юм.

Хэрэв зөөврийн компьютерт AMD эсвэл Intel процессор аль нь илүү дээр вэ гэсэн асуулт байвал эрчим хүчний хэмнэлт илүү чухал, учир нь энэ нь батерейны ашиглалтад шууд нөлөөлдөг. Intel процессорууд удаан эдэлгээтэй байгаа ч Intel нь AMD-г зөөврийн компьютерын зах зээлээс шахаагүй. Нэгдсэн график бүхий AMD процессорууд нь 500 доллараас дээш зөөврийн компьютерт байдаг.

дүгнэлт

AMD болон Intel хоёр 20 жилийн турш тэмцэж байгаа ч сүүлийн хэдэн жилд Intel компани удирдаж эхэлсэн. Шинэ Pentium процессорууд AMD-г янз бүрийн үнээр аажмаар нүүлгэсэн.

Хэрэв танд хангалттай төсөв байгаа бол Intel хамгийн сайн шийдэл байх нь ойлгомжтой. Хэрэв таны төсөв Intel Core i5 худалдаж авахыг зөвшөөрвөл энэ нь үнэн хэвээр байх болно. AMD нь гүйцэтгэлийн хувьд Intel-тэй өрсөлдөж чадахгүй, ядаж хараахан болоогүй байна.

Хэрэв таны төсөв бага бол та AMD руу хандах хэрэгтэй, энд гүйцэтгэлийн алдагдлыг цөмийн тоо нэмэгдсэнээр нөхдөг. Зарим үйлдлүүдийн хувьд ийм процессорууд илүү хурдан ажилладаг, жишээлбэл, AMD видеог илүү хурдан кодчилдог.

Хэрэв бид intel болон amd 2016 процессоруудыг харьцуулж үзвэл Intel нь эрчим хүчний хэмнэлттэй байдаг тул дулаан, дуу чимээ бага гаргадаг. Энгийн компьютерийн хувьд эдгээр функцууд тийм ч чухал биш боловч зөөврийн компьютерын хувьд үр ашиг нь маш чухал юм.

Гэхдээ AMD-тэй бүх зүйл алдагдаагүй, 2017 онд тус компани шинэ архитектур болох Zen-ийг гаргах гэж байна. Одоо байгаа мэдээллээр энэ нь маш ирээдүйтэй юм. Хэрэв та AMD-г худалдаж авахыг хүсч байгаа бол Zen-ийг гаргахыг хүлээх хэрэгтэй.

Тиймээс Intel процессор нь AMD-ээс илүү сайн боловч зарим тохиолдолд сүүлийнх нь маш сайн гүйцэтгэлийг өгч, Intel-ийг гүйцэж түрүүлэх боломжтой. Линукс үйлдлийн системийн хувьд процессор үйлдвэрлэгч нь тийм ч чухал биш юм. Энэ нь яг цөмөөр бүрэн дэмжигддэг бүрэлдэхүүн хэсэг юм. Таны бодлоор 2016 онд AMD эсвэл Intel аль процессорыг сонгох вэ? Amd эсвэл Intel аль нь дээр вэ? Та алийг нь сонгох вэ? Сэтгэгдэл дээр бичээрэй!

Intel ба AMD хоёрын түүхийн тухай 16 битийн өмнөх видеоны төгсгөлд:

Аль процессор нь илүү дээр вэ Intel эсвэл AMD.

Одоо CPU үйлдвэрлэгчдийн хувьд сонирхолтой цаг болжээ. Зөөврийн компьютерын батерейны ашиглалтыг хэдхэн цагийн дотор хэмжиж, үр ашигтай гэж үздэг байсан, компьютер сонирхогчдын дийлэнх нь гэртээ дуу чимээ ихтэй, халуун ширээний компьютертэй байсан үе ард хоцорчээ. Ширээний компьютерийн борлуулалт 9.8 хувиар буурсан байна. Шинэ зах зээлд энэ түүх бүр ч дор байна: 11.3 хувиар буурсан. Энгийнээр хэлэхэд хэрэглэгчид одоо жижиг, хямд, эрчим хүч бага зарцуулдаг төхөөрөмжүүдийг илүүд үздэг болсон.

2014 онд ширээний компьютеруудын байр суурь бага зэрэг өссөн бөгөөд энэ нь зөвхөн компаниуд дэмжигдэхгүй Windows XP үйлдлийн системтэй компьютеруудаа сольж байгаатай холбоотой байсан ч 2015 онд борлуулалт дахин буурсан байна. Шинжээчдийн үзэж байгаагаар Windows үйлдлийн системтэй таблетууд болон зөөврийн компьютер/таблет эрлийз 2-ын 1-ийн борлуулалт нэмэгдсэнтэй холбоотойгоор "дунд зэргийн бууралт" байх болно.

Ерөнхийдөө энэ нь салбарын томоохон тоглогчдын хувьд тоглоомыг өөрчилсөн. Аравхан жилийн өмнө Intel болон AMD нар амар амгалан, нам гүм байсан. Зөөврийн компьютер зарагддаг газар болгонд Intel-ийн өвөрмөц лого байсан бөгөөд ATI графикийг олж авсны ачаар AMD-ийн ирээдүй тайван байсан. Ийм үүлгүй уур амьсгалд эдгээр аваргууд аажмаар цаг үеэсээ хоцорч эхлэв. Технологийн орчин хурдацтай өөрчлөгдөж, Intel, ялангуяа удаан AMD нь хөдөлгөөнт төхөөрөмж рүү шилжихдээ удаан байсан нь бусад чип үйлдвэрлэгчид, ялангуяа ARM, мөн VIA болон Qualcomm-д энэхүү асар том шинэ зах зээлд давамгайлах боломжийг олгосон.

Яагаад AMD болон Intel

Хэрэв та уламжлалт зөөврийн компьютер эсвэл компьютер худалдаж авах гэж байгаа бол танд зөвхөн AMD болон Intel гэсэн хоёр процессорыг сонгох боломжтой бөгөөд компьютерийн нэр хүнд буурсан нь тэд гуйлгачин болсон гэсэн үг биш юм. 2014 онд Intel-ийн нийт орлого 55.8 тэрбум доллар байсныг санаарай. Гэхдээ мэдээжийн хэрэг, Intel нь зөвхөн компьютер, зөөврийн компьютерт зориулсан процессор борлуулснаас орлого олж авдаггүй. Тус компани нь GPU, утастай болон утасгүй сүлжээний адаптер, сервер, ажлын станцын процессор болон бусад зүйлсийг үйлдвэрлэдэг. Хэдийгээр та ихэнх ухаалаг гар утас, таблетаас Intel процессорыг олох магадлал багатай ч тус компани хөдөлгөөнт төхөөрөмжид зориулсан маш олон SoC үйлдвэрлэдэг.

AMD нь зарим талаараа энэ хоёроос сул нь юм. Нэг талаас, Intel АНУ, Ирланд, Израиль, Хятадад арав гаруй байгууламж нээж өөрийн үйлдвэрлэлийг бий болгож байхад; AMD хамгийн сүүлийн үйлдвэрүүдээ 2009 онд худалдсан. Өнөөдөр ARM, VIA, MediaTek болон бусад олон хүмүүсийн адил AMD нь өөрийн чипүүдийг зохион бүтээдэг ч хажуу талд нь үйлдвэрлэдэг. Микропроцессорын үйлдвэрлэл нь маш үнэтэй бөгөөд Intel-тэй харьцуулахад AMD нь ердөө 5.51 тэрбум доллараар цайвар харагдаж байна.

Түүх ба нээлтүүд

Хоёр компани хоёулаа өөрийн гэсэн түүхтэй. 1974 онд Intel 8080 процессорыг худалдаанд гаргахдаа бүх x86 процессоруудын суурийг тавьсан бөгөөд энэ нь бараг 30 жилийн турш бүх ширээний компьютеруудын үндэс суурь болсон юм. Хожим нь тэд арилжааны мэргэн ухааныг харуулсан: 2000-аад оны дундуур бага чадалтай процессор, утасгүй чип, гар утасны чипсетээс бүрдсэн Centrino платформ нь ширээний зэрэглэлийн боловсруулах хүчин чадалтай гэдгээрээ алдартай зах зээлд шуурганаар оржээ. мөн батерейны урт наслалт. Мөн компани x86 брэндээс "Pentium" руу шилжсэн нь PR-ын суут хүний ​​сойз шиг болсон.

Intel-ийн маркетингийн хэлтсийн сэтгэн бодох чадвар өнөөг хүртэл үргэлжилсээр байна. Үнэн, Intel брэндийн ультрабүүкийн амжилт нь Microsoft-ын Windows 8 үйлдлийн системийг түлхэх хүчин чармайлттай аюултай холбоотой байв.

AMD-ийн ялагдлын байр суурь тогтвортой байна. Одоо AMD нь зах зээлийн 17 хувийг эзэлж байгаа нь зарим талаараа консол тоглоомын төхөөрөмжтэй холбоотой: Xbox One болон PlayStation 4-ийн цөмд суурилуулсан 8 цөмт AMD "Jaguar" процессор.

Магадгүй AMD-ийн хамгийн том шинэлэг зүйл бол ATI-ийн график боловсруулах нэгжийг (GPU) худалдаж авсан явдал юм. Үүний улмаас AMD нь нэгдсэн график процессоруудыг суулгах чадвараараа Intel-ийг бараг гүйцэж чадсан, өөрөөр хэлбэл CPU-тэй ижил чип дээр байрладаг GPU. Үүний үр дүнд графикийн хүч бага боловч эрчим хүчний хэрэглээ болон дулааныг мэдэгдэхүйц бууруулна. Галаар амьсгалдаг, салангид график картуудыг март (өнгөрсөн жилийн Radeon R9 280X нь 250 Вт-д хүрч, хоёр фен хэрэгтэй байсан). Цахиурын ирээдүй нь зөвхөн тооцоолох хүчин чадлыг нэмэгдүүлэхээс гадна эрчим хүчний хэрэглээ, хэмжээг багасгахад оршино гэдгийг AMD ойлгосон. Өнөө үед ихэнх хүмүүст илүү их тооцоолох хүч хэрэггүй, тэд зөөврийн төхөөрөмжүүдийн батерейг хамгийн сайн ашиглахыг хүсч байна.

Intel эсвэл AMD асуудал

Эхлээд харахад AMD болон Intel нь зах зээлд сайн байр суурьтай байсан бөгөөд хөдөлгөөнт төхөөрөмжийн хэрэглэгчдийн бүх хэрэгцээнд нийцсэн байв. Ширээний компьютерийн зах зээл тогтвортой уналтад орж, зөөврийн компьютерын борлуулалт нэмэгдэж, гар утас нь дахин бодох шаардлагатай байна. Centrino дээр суурилсан зөөврийн компьютертэй Intel аль хэдийн гайхалтай өндөр нэр хүндтэй байсан бөгөөд түүний Turion-ын өрсөлдөгч AMD нь компьютерийн ирээдүйн хөдөлгөөн гэдгийг аль хэдийн мэддэг байсан зах зээлд ялахын тулд хоёрхон секундын ард байсан юм.

Intel хүчирхэг эхлэлийг тавьсан. Нэтбүүкийг санаж байна уу? 2007 онд Их Британид худалдаанд гарсан Asus Eee PC 701 гэх мэт анхны нэтбүүкүүд нь 200 фунт стерлингээс бага үнэтэй, нэг килограммаас бага жинтэй боловч үндсэн ажлын ачаалал болон вэб хөтөч дээр ажиллаж байгаа програмуудыг ажиллуулахад хангалттай боловсруулах хүчин чадалтай байв. Энэ нь ямар процессор дээр суурилсан вэ? Даруухан Celeron-ийн хэт намхан хувилбар.

Нэтбүүк нь арилжааны томоохон амжилт болсон бөгөөд Intel нь Atom процессороо ашигласан. Энэ нь хамгийн хямд үнээр Intel цахиур байсан. Мянга мянган анхны CPU Atom нэтбүүк үйлдвэрлэгчдэд 30 доллараас бага үнэтэй байдаг. Хэрэглэгчид жижиг хэмжээтэй, хямд компьютер авахыг хүсч байсан бөгөөд гар утасны процессорын чиглэлээр олон жилийн туршлагатай Intel компани энэ сорилтыг даван туулж чадсан.

Асуудал нь таблетаас эхэлсэн. Стив Жобс 2008 онд "Бид 500 долларын үнэтэй компьютерийг хог биш, яаж хийхээ мэдэхгүй байна" гэж 2010 онд нэгдүгээр үеийн iPad-ыг худалдаанд гаргахдаа "Нэтбүүк бол үүнээс ч дор" гэж хэлжээ. Apple-ийн COO Тим Күүк ч үүнийг зөвшөөрч, нэтбүүкийг "хэрэглэгчийн туршлага тийм ч сайн биш" гэж тодорхойлсон. IPad ийм байдлаар төрсөн.

Intel болон AMD-н асуудал нь хэрэглэгчдийн гар утасны төхөөрөмжийг илүүд үзэхийг хүлээгээгүйд байсангүй. Асуудал нь хэлбэр хүчин зүйл байсан: 2010 оны борлуулалтын эхний өдөр 300,000 iPad зарагдсан. Уламжлалт зөөврийн компьютер болон нэтбүүк хоёрын аль нэгийг нь сонгохдоо уламжлалт x86 техник хангамж дээр суурилуулсан уламжлалт ширээний үйлдлийн системтэй Intel болон AMD буруу морь дээр бооцоо тавьсан. Үнэн хэрэгтээ Intel, Microsoft, HP компаниуд таблетыг iPad-аас хамаагүй өмнө шахах гэж оролдсон боловч Windows (гар болон хулгана дээр зориулагдсан үйлдлийн систем), богино зай, хүнд техник хангамжийн хослол нь хэн ч үүнийг худалдаж авахыг хүсэхгүй байв.

Intel болон AMD-н асуудал бол iPad болон Sony, Samsung гэх мэтийн дараагийн таблетуудад процессор хэрэггүй байсан явдал биш юм. Тэдэнд хэрэгтэй байсан ч шинэ төрлийн процессоруудад. Компьютерийн бүх функцийг нэг чипэнд суулгасан SoC (чип дээрх систем) хаант улсыг Британийн аварга ARM аль хэдийн захирч байжээ.

ARM процессорууд нь уламжлалт Intel болон AMD чипүүдээс тэс өөр бүтэцтэй. ARM Reduced Instruction Set (RISC) архитектур нь x86 процессортой харьцуулахад физикийн хувьд энгийн бөгөөд энэ нь хямд бөгөөд бага эрчим хүч зарцуулдаг гэсэн үг юм. IPad-ийн хүчтэй өсөлт, Windows таблетуудын огцом бууралт нь AMD болон Intel-ийн хувьд энэ завинд хэтэрхий оройтсон гэдгийг харуулж байна. 2015 онд нэтбүүкийг хурдан урагшлуулах нь амьгүй болсон нь батлагдсан бөгөөд сайн ажиллагаатай, батерейны удаан эдэлгээтэй, стандарт зөөврийн компьютерээс хамаагүй хямд үнэтэй өндөр чанартай таблетуудаар дүүрсэн.

Шинэ хэлбэрийн хүчин зүйлүүд

x86 битийн техник хангамжийн урт хугацааны холбоотон Майкрософт хүртэл Intel болон AMD-н зовлон зүдгүүрийг нэмсэн. 2012 оны сүүлээр гарсан RT Windows нь ARM төхөөрөмж дээр ажилладаг Windows-ийн анхны хувилбар байсан бөгөөд онолын хувьд Microsoft-д хямд таблет ашиглах боломжийг олгосон юм. Гэсэн хэдий ч RT Windows платформ амжилтад хүрсэн: Майкрософт 2013 онд зарагдаагүй RT Windows төхөөрөмжөөсөө 900 сая доллар алдсан бөгөөд тус компанийн санхүүгийн захирал Эми Худ "Бид ялангуяа гар утасны төхөөрөмж дээр илүү сайн ажиллах ёстойгоо мэдэж байна" гэжээ.

Бид бүгдээрээ Surface Pro 3-т сэтгэл хангалуун байсан ч энэ нь хоёр ертөнцийн хамгийн сайн сайхныг санал болгодог "хоёр нь нэг" гэж нэрлэгддэг харьцангуй муу сонголтуудын хамгийн шилдэг нь болж хувирсан: нэг минут Windows зөөврийн компьютер, нэг минут таблет. Асуудал нь Windows 8-ийн мэдрэгчтэй интерфейс нь тийм ч сайн биш бөгөөд цөөн тооны хөгжүүлэгчид түүнд зориулж програм бичдэг. Одоо Microsoft-ын ойрын ирээдүй Windows 10-ийн амжилтаас хамаарна.

Гэсэн хэдий ч Intel бүх итгэл найдвараа зөвхөн Microsoft-д тавиагүй. 2015 онд Curie модуль гарч ирэв, бяцхан товчлуурын хэмжээтэй модуль. Энэ нь зоосны хэмжээтэй зайгаар ажиллах боломжтой Quark SE SoC ашигладаг. Хэдийгээр таблет болон хэт нимгэн компьютерийн ертөнцөд өргөжин тэлж байгаа нь ялалт гэж нэрлэгдэхгүй байгаа ч Intel нь маш их зүйлийг хадгалсаар байна.

Intel эсвэл AMD нь тоглоом тоглоход илүү тохиромжтой

Тоглоом дээр анхаарлаа төвлөрүүлэх нь огт өөр түүх юм. Intel график боловсруулалт дээр бооцоо тавьж байгаа боловч түүний сонирхол нь нэгдсэн график дээр байдаг. Нэгдсэн график нь жижиг зөөврийн компьютерт тохиромжтой. Нэгдсэн GPU нь зөөврийн компьютерын үнийг нэг их нэмдэггүй, хэт их хүч зарцуулдаггүй бөгөөд түгээмэл итгэл үнэмшлээс ялгаатай нь хөнгөн ачаалалтай тоглоомуудад хангалттай 3-D боловсруулалт хийдэг.

Тоглож буй хүмүүсийн хувьд хамгийн сүүлийн үеийн хувилбаруудыг өндөр нарийвчлалтайгаар ажиллуулахыг оролдох нь хамгийн сүүлийн үеийн консолууд бүтэлгүйтсэнийг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч дискрет график картууд нь үргэлж зохистой хувилбар байсаар ирсэн бөгөөд энд AMD чухал давуу талтай. Өнөөдөр бага зэрэг идэвхгүй хөргөлттэй картуудаас эхлээд 500 долларын үнэтэй R9 390X хүртэл AMD график картуудын бүхэл бүтэн палитр байдаг. Гэсэн хэдий ч дискрет график нь AMD-н цорын ганц хүчтэй тал биш юм. Xbox One болон PlayStation 4-д зориулсан чипүүдээ нийлүүлэгчийн хувьд AMD нь Wii U Nintendo-ийн анхаарлыг тойрсонгүй. Хэдийгээр таблет эсвэл эрлийз гэх мэт платформын шинэ бүтээн байгуулалтаа зарлах боломжгүй ч гэсэн өнөө үед шуналтай тоглоомчид тэдэнд талархах зүйл бий.

AMD эсвэл Intel юу худалдаж авах вэ

Хэрэв та ширээний компьютер барьж байгаа бол AMD болон Intel хоёрын сонголт өмнөх шигээ тодорхой байна. Гэхдээ нөгөө талаас энэ нь бас хэцүү, учир нь аль ч алдартай дэлгүүрт та 600 CPU-ийн асар том сонголттой танилцах болно. Хэрэв та төсөвтэй бол AMD-д муу биш процессоруудыг хямд үнээр сонгох боломжтой. Гэхдээ AMD-г сонгох нь өндөр гүйцэтгэлтэй тооцоолохоос татгалзана гэсэн үг биш бөгөөд Athlon-ийн дээд хязгаарыг тэргүүлэх Intel Core i7 процессортой харьцуулж болно.

Гэсэн хэдий ч Intel нь дунд түвшний CPU болон өндөр хүчин чадалтай процессоруудад давамгайлж байгаа бөгөөд тэдгээрийн асар их тоо байдаг. Хүчирхэг, өдөр тутмын компьютерийн хувьд Core i5 нь маш сайн. Та үүнийг 250-300 доллараар худалдаж авах боломжтой. Илүү дэвшилтэт хэрэглэгчид - видео засварлах, 3-D хөдөлгөөнт дүрс хийдэг эсвэл тэргүүлэгчдийн самбарт оролцдог хүмүүс Intel Core i7 чипийг сонгох боломжтой.

Тиймээс, ширээний компьютер эсвэл зөөврийн компьютер худалдаж авахдаа Intel нь AMD-ээс илүүд үздэг. Хэрэв та төсвөөр хатуу хязгаарлагдахгүй бол үнэн.

ТанилцуулгаМанай уншигчид биднээс ихэвчлэн ижил асуулт асуудаг: орчин үеийн процессор хэдэн цөмтэй байх ёстой вэ? Харамсалтай нь бид үүнийг тодорхой хариулж чадахгүй, олон цөмт процессоруудыг нэг эсвэл өөр тохиолдолд ашиглах нь зүйтэй эсэх нь ихээхэн ялгаатай бөгөөд юуны түрүүнд хэрэглэгчийн хийх гэж буй ажлуудаас хамаарна. Туршилтаас харахад дөрвөлсөн цөмт процессорууд нь видео дүрслэх, кодлоход маш үр дүнтэй байдаг ч ихэнх тоглоом, оффисын програмууд, тэр ч байтугай график редакторууд ч гэсэн дөрвөн боловсруулах цөмийг нэгэн зэрэг бүрэн ачаалж чаддаггүй. Түүгээр ч зогсохгүй бүтээгчид тооцооллын ачааллыг зэрэгцүүлэх шаардлагагүй гэж үздэг програмуудын дийлэнх хэсэг байдаг. Жишээлбэл, зарим аудио кодлогч, зарим тоглоом, интернет хөтөч, тэр ч байтугай Adobe Flash Player нь зөвхөн нэг процессорын цөмийг ашигладаг. Тийм ч учраас олон тохиолдолд зөв процессор сонгох нь тийм ч амар ажил биш, ялангуяа дундаж үнийн сегмент дэх процессор үйлдвэрлэгчид хоёр, гурав, дөрөв зэрэг өөр өөр цөм бүхий загваруудыг нэгэн зэрэг санал болгодог гэдгийг харгалзан үзвэл.

Гэсэн хэдий ч энэ нь хоёр цөмт процессорууд бөгөөд өнөө үед хамгийн уян хатан сонголт гэж үзэх ёстой. Хоёр тооцоолох цөмд зориулсан ажлыг бараг ямар ч компьютерээс олж болно: идэвхтэй програм нь зөвхөн нэг урсгалтай алгоритмыг ашигладаг байсан ч ачаалалгүй хоёр дахь цөм нь үйлдлийн системийн хэрэгцээнд хэрэг болох бөгөөд үүний ачаар хэрэглэгчийн үйлдэлд илүү хурдан хариу өгөх боломжтой. Статистик нь хоёр цөмт процессоруудын талаар ярьдаг: орчин үеийн компьютеруудын бараг тал хувь нь тэдгээрээр тоноглогдсон байдаг. Олон тооны цөмтэй процессоруудын үнийн бууралтаас болж ийм компьютеруудын эзлэх хувь сүүлийн үед буурах хандлагатай байгаа ч хоёр цөмт процессортой компьютеруудын тоо дөрвөн цөмтэй процессортой харьцуулахад бараг хоёр дахин их байна.

Өөрөөр хэлбэл, орчин үеийн хэрэглэгчдийн анхаарлын төвд байгаа хоёр цөмт процессорууд юм. Үйлдвэрлэгчдийн тодорхой саналуудын талаар ярихдаа Intel-ийн хоёр цөмт бүтээгдэхүүний шугам нь илүү ашигтай харагдаж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Микропроцессорын аварга компани нь Celeron, Pentium, Core 2 Duo гэсэн өөр өөр үнийн түвшний гурван төрлийн хоёр цөмт процессоруудыг багтаасан илүү өргөн хүрээний шийдлүүдийг санал болгодог. Одоогийн байдлаар AMD үүнийг зөвхөн хоёр цөмт Sempron болон Athlon X2-ээр хариулж чадна, энэ нь хэрэглээний чанараараа Core 2 Duo шугамтай ямар ч байдлаар эсэргүүцэх боломжгүй юм.

Тиймээс, оновчтой хоёр цөмт процессорыг өөр хувилбараар сонгох тухай асуудал нь зөвхөн саналын тухай ярьж байгаа тохиолдолд л хамааралтай болно. гурван мянган рубльээс хямд. Athlon X2 ба Pentium гэр бүлийн эдгээр хямд хоёр цөмт процессорууд нь өнөөгийн нөхцөлд нийт 15 мянган рублийн үнэтэй системийн нэгжийг худалдаж авах эсвэл угсардаг маш том бүлэг хэрэглэгчдийн эрэлт хэрэгцээтэй байгаа юм. Энэ ангиллын худалдан авагчдад зориулж AMD Athlon X2 болон Intel Pentium Dual-Core процессорын гэр бүлүүдийн хоорондын сөргөлдөөнд анхаарлаа хандуулах өнөөдрийн нийтлэлдээ анхаарлаа хандуулах болно.

AMD Athlon X2

AMD-ийн санал болгож буй хоёр цөмт процессоруудын эгнээнд тун удалгүй мэдэгдэхүйц өөрчлөлт гарсан. Тиймээс энэ үйлдвэрлэгч Kuma цөмд суурилсан Athlon X2 7000 цуврал процессорууд руу анхаарлаа хандуулав. Үүний үр дүнд Athlon X2 7750-ээс гадна илүү хурдан загвар болох 2.8 GHz хүртэл давтамжтай Athlon X2 7850 процессорыг зах зээлд худалдаалж байна. Үүний зэрэгцээ Windsor болон Brisbane цөм бүхий Athlon X2 процессоруудын ихэнх нь түүхийн хогийн саванд хаягджээ. Эдгээр өөрчлөлтийн шалтгаанууд нь маш энгийн: хямд хоёр цөмт загварт зориулж цөм үйлдвэрлэх нь үнэтэй байдаг тул гэмтэлтэй дөрвөлсөн цөмт хагас дамжуулагч хоосон зайд суурилсан процессорууд улам бүр түгээмэл болж байна.

Ийнхүү AMD төрөлд 2 МБ L3 кэш бүхий K10 (Од) бичил архитектур бүхий хоёр цөмт процессоруудын тоо тогтмол нэмэгдэж байна. Athlon X2 7000 цуврал нь хуучин 65 нм процессын технологийг ашигладаг Agena цөмтэй Phenom X4 анхны үеийн процессоруудын дериватив гэдгийг санаарай. Энэ нь Athlon X2 7000 цуврал нь зөвхөн Socket AM2/AM2+ эх хавтан дээр ажилладаг бөгөөд зөвхөн DDR2 санах ойг дэмждэг гэсэн үг юм. Гэсэн хэдий ч тэдгээр нь хямд компьютерт ашиглах зориулалттай тул ийм хязгаарлалт нь нэлээд үндэслэлтэй юм.

K10 (Stars) бичил архитектур бүхий Athlon X2 процессоруудын үндсэн шинж чанаруудыг жишээ нь доорх CPU-Z оношлогооны хэрэгслийн дэлгэцийн агшингаас олж болно.

Энд гайхах зүйл алга: хуучин загвар Athlon X2 7850 нь ердөө 100 МГц хурдтай болсон. бид өмнө нь ярилцсанөмнөх ба 2.8 GHz давтамжтай ажилладаг. Бусад бүх зүйл ижил хэвээр үлдсэн. Тиймээс Athlon X2 7000 цувралаас гайхамшгуудыг хүлээх ёсгүй: энэ шугамын гүйцэтгэл нь K8 бичил архитектур бүхий Athlon X2-ээс ялимгүй ялгаатай, ийм процессорууд нь маш муу overclock, дулаан ялгаруулалт нь харьцангуй өндөр байдаг. Гэсэн хэдий ч, ямар ч сонголт байхгүй бөгөөд өнөөдөр AMD-ийн хоёр цөмт процессорыг хайж байгаа хүмүүс ядаж тус компани шинэ 45 нм цөм ашиглан хоёр цөмт процессоруудыг санал болгох хүртэл эдгээр бүх дутагдлыг тэвчих хэрэгтэй болно.

Intel Pentium

AMD-ээс ялгаатай нь Intel нь маш төсөвтэй Celeron процессоруудыг эс тооцвол бараг бүх загвараа үйлдвэрлэхдээ 45 нм процессын технологийг нэвтрүүлсэн. Бидний хамгийн түрүүнд сонирхож буй Pentium-ийн хувьд E5000 процессортой энэ шугамын бүх төлөөлөгчид 45 нм Wolfdale-2M цөм дээр суурилдаг бөгөөд үүнийг бүрэн эрхт Wolfdale цөм дэх кэшийн хэсгийг идэвхгүй болгосноор олж авдаг. Core 2 Duo цуврал процессоруудад.

Үүний үр дүнд Athlon X2 гэр бүлийн эсрэг (наад зах нь үнийн хувьд) хоёр цөмт процессорууд нь 2 MB L2 кэштэй бөгөөд энэ нь "бүрэн эрхт" Wolfdale кэшээс гурав дахин бага юм. Гэхдээ энэ нь Core 2 Duo-ээс 3-4 дахин хямд процессор авахад муудсан цорын ганц шинж чанараас хол байна. Pentium E5000 цуврал нь удаан 800 МГц FSB ашигладаг бөгөөд Core 2 Duo-ээс бага цагийн хурдтай байдаг.

Үүний үр дүнд E5000-ийн цувралыг харуулсан Pentium E5400 процессорын үндсэн шинж чанарууд нь CPU-Z оношлогооны хэрэгслийн дэлгэцийн зураг дээр дараах байдлаар харагдаж байна.

Pentium процессоруудын гэр бүлийн тухай ярихдаа худалдан авагчдын мартдаг өөр хоёр шинж чанарыг онцлон тэмдэглэхийг хүсч байна. Нэгдүгээрт, Core үеийн 45 нм цөм бүхий бусад бүх LGA775 процессоруудаас ялгаатай нь Pentium Dual-Core нь SSE4.1 зааврын багцыг дэмждэггүй. Энэхүү зааварт 47 тушаал багтсан бөгөөд орчин үеийн зарим видео кодлогч ашигладаг гэдгийг санаарай. Гэсэн хэдий ч та үүнд бухимдах хэрэггүй - ядаж Athlon X2 гэр бүл SSE4.1-ийг дэмждэггүй учраас.

Pentium процессоруудын хоёр дахь, илүү ноцтой сул тал бол виртуалчлалын технологийг дэмжихгүй байх явдал юм. Хэрэв өмнө нь энэ баримт ихэнх хэрэглэгчдэд төдийлөн санаа зовдоггүй байсан бол одоо нөхцөл байдал эсрэгээрээ өөрчлөгдөж магадгүй юм. Үнэн хэрэгтээ виртуалчлалын технологийг удахгүй гарах Windows 7 үйлдлийн систем дэх Windows XP эмуляцын горимд ашигладаг бөгөөд энэ нь ямар нэг шалтгаанаар Windows 7-тэй нийцэхгүй байгаа програмуудын ажиллагааг хангах зорилготой юм. Процессорын холбогдох шинж чанар байхгүй байгаа нь хөгшрөлттэй, гэхдээ өргөн тархсан үйлдлийн системтэй ирээдүйн үйлдлийн системд виртуал машин ажиллуулах боломжийг зогсоож байна. Гэсэн хэдий ч олон нийцгүй програмууд байх магадлал багатай - практикээс харахад эдгээр нь ихэвчлэн хуучин тоглоомууд эсвэл маш нарийн мэргэшсэн, бага тархсан програм хангамж юм.

Туршилтанд хамрагдсан процессоруудын үндсэн шинж чанарууд

2-3 мянган рублийн үнэтэй одоогийн хоёр цөмт процессоруудыг харьцуулах зорилго тавин бид Athlon X2 7850 ба 7750, мөн Pentium E5000 гэр бүлд анхаарлаа хандуулав. Харамсалтай нь бид шинэ Pentium e6300 процессорыг лабораторид авч чадаагүй байгаа тул энэ загварын туршилтыг түр хойшлууллаа. Нөгөөтэйгүүр, бид K8 микроархитектурт хамаарах, албан ёсны AMD үнийн жагсаалтад байхгүй байсан ч хуучин цагийг сэгсрэх боломжтой хэвээр байгаа хуучин AMD процессор Athlon X2 6000-ийг өрсөлдөгчдийн тоонд нэмсэн. мөн бидний сонирхож буй үнийн ангилалд нийцсэн гүйцэтгэлийн түвшинг харуулах. Тиймээс бид таны анхааралд туршиж үзсэн загваруудын бүрэн жагсаалтыг танилцуулж байна.

Хэдийгээр албан ёсны үнэ нь AMD-ийн хувьд доогуур байгаа ч практик дээр бичиж байх үед гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй манай үнийн жагсаалтад Pentium DC E5200 нь Athlon X2 7750-ээс далан рублиэр хямд байсан.

Бид хоёр цөмт Intel Celerons-ийг харьцуулалтдаа нэмээгүй, учир нь хэрэглэгчийн шинж чанар болон үнийн хувьд тэдгээр нь процессорын шатлалын доод түвшинд байдаг.

Туршилтын платформын тодорхойлолт

Дээрх хүснэгтэд жагсаасан бүтээгдэхүүнийг туршихын тулд бид Socket AM2 болон LGA775 процессоруудад зориулагдсан ижил төстэй хоёр платформыг угсарсан. Эдгээр платформууд нь дараах бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг ашигласан:

Эх хавтан:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

RAM: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15).
График карт: ATI Radeon HD 4890.
Хатуу диск: Western Digital WD1500AHFD.
Үйлдлийн систем: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Жолооч нар:

Intel чипсетийн програм хангамж суулгах хэрэгсэл 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.4 дэлгэцийн драйвер.

AMD Athlon X2 7850 ба 7750 процессорууд нь DDR2-1067 санах ойтой ажиллах боломжтой хэдий ч бид бусад бүх оролцогчдын адил DDR2-800 SDRAM-тай туршилт хийсэн. Энэхүү шийдвэр нь бүх процессоруудыг ижил төстэй нөхцөлд байрлуулах хүсэл эрмэлзэлээс бус харин эдийн засгийн үндэслэлтэй холбоотой юм. Санах ойн хурд нь системийн ерөнхий гүйцэтгэлд бага нөлөө үзүүлдэг тул хямд өртөгтэй компьютер бүтээхдээ өндөр давтамжтай санах ой гэхээсээ илүү хямд үнээр ашиглах нь ухаалаг хэрэг юм.

Гүйцэтгэл

Ерөнхий гүйцэтгэл

Ердийн хэрэглээний багц дахь нарийн төвөгтэй гүйцэтгэлийг хэмжихэд процессоруудын үзүүлсэн үр дүн нь гэнэтийн зүйл биш юм. Ерөнхийдөө процессорууд нь зардлын дагуу график дээр байрладаг. "Бүтээмж" туршилтын хувилбарт Athlon X2-ийн давуу талыг дурдах нь зүйтэй бөгөөд энэ нь ердийн оффисын програмуудад их хэмжээний кэш санах ойн хэрэгцээ, мөн гурвыг барьж, боловсруулахдаа Core бичил архитектур бүхий загваруудын давуу талыг харуулж байна. - хэмжээст зураг.

Дашрамд дурдахад, Kuma цөмтэй шинэ Athlon X2 нь хуучин үеийн Athlon X2 6000 процессороос илт давуу байдгийг онцлон дурдах нь зүйтэй.Энэ баримт нь K10 (Оддын) бичил архитектурын өмнөх үеийнхээс давуу байдлын тод жишээ болж чадна. K8 бичил архитектур. Гэсэн хэдий ч энэхүү давуу талын хэмжээ нь AMD-ийн санал болгож буй хоёр цөмт процессоруудад Core 2 Duo гэр бүлийнхэнтэй өрсөлдөхөд хангалтгүй нь тодорхой бөгөөд тэд Pentium-ийн хуучин төлөөлөгчдөд ч хурдаа алддаг.

Тоглоомын гүйцэтгэл

Орчин үеийн тоглоомуудын гүйцэтгэл нь үндсэндээ график хурдасгуурын хүчээр тодорхойлогддог. Үр дүнгээс харахад 2-3 мянган рублийн үнэтэй процессорууд тоглоомын програмуудад ачааллыг даван туулж, зөвшөөрөгдөх хурдыг өгдөг. Энэ нь Athlon X2 болон Pentium процессорууд нь хямд тоглоомын системд тохиромжтой бөгөөд илүү ноцтой видео карт худалдаж авахад үнэгүй мөнгө зарцуулах нь дээр гэсэн үг юм.

Гэсэн хэдий ч Pentium-ийн гэр бүл бүхэлдээ Athlon X2 7000 цувралаас арай өндөр гүйцэтгэлтэй хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь хачирхалтай харагдаж байгаа ч бараг хоёр жил хагасын өмнө гарсан Athlon X2 6000-д ялагдсан юм.

Видео кодчилолын гүйцэтгэл

DivX кодлогч нь Core микроархитектур бүхий процессоруудад илүү оновчтой болсон гэдэгт бид дахин итгэлтэй байна. Гэхдээ алдартай болж байгаа x264 кодлогчийг ашиглах үед ялалт нь K10 (Stars) бичил архитектурын тээвэрлэгч болох Athlon X2 процессоруудын талд байна.

Бусад програмууд

Хэрэв системийн гол цөм нь Pentium гэр бүлийн процессор байвал 3ds max-д эцсийн дүрслэх хурд мэдэгдэхүйц өндөр болно. Нэг мөчлөгт гурван зааврыг биш дөрөв боловсруулахыг тооцдог Core бичил архитектур нь хүнд тооцооллын ажилд илүү тохиромжтой гэдэг нь ойлгомжтой.

Алдартай тархсан тооцооллын системийн үйлчлүүлэгчийн гүйцэтгэсэн уураг нугалах процессын компьютерийн симуляцийн хурдыг хэмжихэд ижил дүгнэлт хийж болно. [имэйлээр хамгаалагдсан]

Adobe Photoshop дахь ажлын хурдтай холбоотой нөхцөл байдал AMD хоёр цөмт процессоруудын хувьд тийм ч сайн биш юм. K10 (Оддын) үеийн Athlon X2 нь өмнөх үеийнхтэйгээ харьцуулахад гүйцэтгэлээ нэмэгдүүлсэн ч энэ нь Core бичил архитектур бүхий Intel процессоруудтай амжилттай өрсөлдөхөд хангалтгүй хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь манай уншигчдад зориулсан илчлэлт биш юм: Photoshop, 3ds max болон [имэйлээр хамгаалагдсан] AMD компаниудын санал болгож буй аливаа процессоруудад тохиромжгүй даалгавар болох нь удаан хугацааны туршид батлагдсан.

Өөр нэг ийм програм бол Excel програм бөгөөд тооцооллыг Intel процессорууд бараг хоёр дахин хурдан гүйцэтгэдэг. Дашрамд дурдахад, Excel нь шинэ Athlon X2 7850 ба 7750 нь K8 микроархитектуртай өмнөх загваруудаасаа гүйцэтгэлээрээ алдсан програмуудын нэг юм.

AMD-н бүтээгдэхүүний дагагчид WinRAR-ийн үр дүнд сэтгэл хангалуун бус байх болно. Шинэ архитектурт шилжих явцад энэ үйлдвэрлэгчийн процессор дээр архивлах ажиллагаа удааширсан. Үүний үр дүнд, хэрэв Athlon X2 процессорууд нь WinRAR туршилтанд Intel-ийн санал болгож буй өрсөлдөгчдөөс хамаагүй дээр харагдаж байсан бол одоо бид зөвхөн өчүүхэн давуу талыг л ярьж байна.

Энерги зарцуулалт

65 нм технологийн технологи ашиглан үйлдвэрлэсэн Phenom процессорууд нь эдийн засгийн сайн үзүүлэлтээрээ сайрхаж чадахгүй. Энэ параметрийн дагуу тэд 65 нм цөмөөр тоноглогдсон дөрвөлсөн цөмт Intel процессоруудад ч ихээхэн алдсан. Одоо AMD бидэнд хуучин Phenoms-ийн ижил цөмийг хоёр цөмт хувилбар болгон тайрч, хоёр цөмт хагас дамжуулагч чип дээр суурилсан орчин үеийн 45 нм Intel процессортой харьцуулахыг санал болгож байна. Үүнээс ямар ч сайн зүйл гарахгүй нь тодорхой бөгөөд Athlon X2 болон Pentium-ийн эрчим хүчний хэрэглээг харьцуулж үзэхэд урьдчилан таамагласан дүгнэлт юм. Гэсэн хэдий ч бид "гамшгийн цар хүрээг" үнэлэхийн тулд ямар ч байсан тоон үзүүлэлтүүдийг харахаар шийдсэн.

Доорх зургууд нь туршилтын платформын угсралтын (мониторгүй) "гаралтын хэсгээс" нийт эрчим хүчний зарцуулалтыг харуулж байна. Хэмжилт хийх явцад процессор дээрх ачааллыг LinX 0.5.8 хэрэгслийн 64 битийн хувилбар үүсгэсэн. Нэмж дурдахад бид сул зогсолтын эрчим хүчний хэрэглээг зөв үнэлэхийн тулд эрчим хүч хэмнэх бүх технологийг идэвхжүүлсэн: C1E, Cool "n" Quiet болон Enhanced Intel SpeedStep.

Амрах үед процессорын эрчим хүч хэмнэх бүх технологи идэвхждэг тул системийн эрчим хүчний хэрэглээ тийм ч их өөрчлөгддөггүй. Гэсэн хэдий ч цөм нь илүү орчин үеийн технологийн процессыг ашиглан үйлдвэрлэсэн процессоруудын давуу тал нь энэ тохиолдолд ч тодорхой юм.

Ачаалал дор зураг нь улам дорддог. "Ваттын гүйцэтгэл"-ийн хувьд Pentium-тай өрсөлдөх нь утгагүй бөгөөд эдгээр процессоруудыг HTPC-ийн үндэс болгон ашигладаг нь дэмий хоосон зүйл биш юм. 65 нм цөм бүхий Athlon X2 дээр суурилсан системүүд нь тэднээс хамаагүй доогуур, ялгаа нь хэдэн арван ватт хүрдэг тул эрчим хүчний хэрэглээ, системийн дулааны алдагдал нь танд хамаагүй бол та AMD-ийг аюулгүйгээр зогсоож чадна. хоёр цөмт процессорууд.

Overclocking

Athlon X2 процессорууд өөрсдийн эрчим хүчний хэрэглээг өрсөлдөгч саналуудын эрчим хүчний зарцуулалттай харьцуулахдаа тэвчиж буй эвдрэлийг хэтрүүлгийн үр дүн дагалддаг. Үүний шалтгаан нь мэдээжийн хэрэг, хуучин 65 нм-ийн Кума цөм бөгөөд энэ нь overclocking-д дайсагнаж байгаагаа дахин дахин нотолсон юм.

Энэ тохиолдолд бид хамгийн шилдэг Athlon X2 7850 процессор бүхий систем дэх хамгийн дээд цагийн хурдад хүрэхийг оролдох замаар Athlon X2 7000 цувралын overclocking чадварыг туршиж үзсэн. Overclocking нь ижил туршилтын платформ дээр хийгдсэн. гүйцэтгэлийн туршилтууд. Scythe Mugen агаарын хөргөгчийг хөргөлтийн систем болгон ашигласан.

Гэсэн хэдий ч харьцангуй хүчирхэг хөргөгчийг ашиглах, процессорын тэжээлийн хүчдэл стандарт 1.3-аас 1.475 В хүртэл нэмэгдсэн нь 3.25 GHz-ээс өндөр давтамжтайгаар тогтвортой ажиллах боломжийг бидэнд олгосонгүй.

Тиймээс Athlon X2 7850 ба 7750 процессорууд нь Black Edition цувралд хамаарах тул түгжээгүй үржүүлэгчтэй байгаа нь бага зэрэг тайвшрал юм. Бодит байдал дээр эдгээр процессорууд нь overclocking үед 20-25% -иас хэтрэхгүй давтамжийг бага зэрэг нэмэгдүүлэх чадвартай байдаг.

Intel Pentium бол өөр асуудал юм. Эдгээр загваруудын гол цөм болох 45 нм Wolfdale цөм нь өнөөгийн хамгийн сайн overclock хийх сонголтуудын нэг юм. Үүний үр дүнд тэжээлийн хүчдэлийг 1.25-аас 1.45 В хүртэл нэмэгдүүлснээр Pentium E5400 процессорыг 4.0 ГГц хүртэл хурдасгах боломжтой болсон нь дулааны тархалтад ижил Scythe Mugen ашиглахад хүндрэл учруулахгүй.

Pentium процессоруудын нэрлэсэн горимд ашигладаг FSB бага давтамж нь overclockers-ийн гарт нөлөөлдөг гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Хоёр цөмт Intel процессоруудад үнэгүй үржүүлэгч байхгүй тул overclock хийх үед зөвхөн автобусны давтамжийг ашиглах хэрэгтэй. Гэхдээ манай тохиолдолд ч гэсэн, overclock хийх үед процессорын давтамж бараг 50% -иар нэмэгдсэн үед FSB давтамж нь ердөө 297 МГц хүрсэн бөгөөд энэ нь ямар ч эх хавтангийн хүчин чадалд багтах нь дамжиггүй. жишээлбэл, Intel P43.

Тиймээс Pentium-ийг overclock хийх нь Black Edition цувралд хамаарах Athlon X2 процессоруудаас арай илүү хэцүү байдаг. Гэхдээ тэдний overclocking үр дүн нь илүү чухал болж хувирав: Pentium гэр бүлийн хүрээнд бид Athlon X2-ийг сонирхогчдын сонирхлыг татахуйц процессоруудын тоонд оруулахгүй.

дүгнэлт

Гүйцэтгэлийн туршилт нь 2-3 мянган рублийн үнэтэй хоёр цөмт процессоруудын аль нь хамгийн сайн сонголт болох талаар зарим асуултыг үлдээж чадвал эрчим хүчний хэрэглээний хэмжилт, overclocking тест нь эргэлзээг арилгах болно. Харамсалтай нь, AMD өнөөдөр бараг бүх хэрэглээний чанараараа Pentium процессороос доогуур, өрсөлдөх чадваргүй хоёр цөмт загваруудыг санал болгож байгааг бид хэлэх ёстой.

Гэхдээ та зөвхөн гүйцэтгэлд анхаарлаа хандуулж, бусад бүх зүйлд нүдээ аниад байсан ч үүнээс гарах дүгнэлт өөрчлөгдөх магадлал багатай. Олон тооны хэрэглээний хувьд Athlon X2 7000 цуврал нь өрсөлдөгчдөөсөө мэдэгдэхүйц доогуур байдаг боловч Pentium E5000-аас илүү сайн гүйцэтгэлтэй байдаг даалгавруудын тоо бага байдаг. Тийм ч учраас өнөөдөр AMD-ийн санал болгож буй хоёр цөмт процессорууд нь хуучин Socket AM2 системийг шинэчлэхэд зөвхөн нэг тохиолдолд л хэн нэгний сонирхлыг татдаг. K10 (Оддын) бичил архитектуртай байсан ч Athlon X2-г үндэс болгон шинэ компьютер угсарч байгаа нь огт үндэслэлгүй юм.

Өөрөөр хэлбэл, энэ нийтлэлийн эхэнд тавьсан асуултын хариулт нь хоёрдмол утгагүй юм: өнөөдөр Intel нь NetBurst бичил архитектурын эрин үед ихээхэн нэр хүндгүй болсон Pentium цувралд хамаарах ч гэсэн хамгийн сайн хоёр цөмт процессоруудыг санал болгож байна. давамгайлал. Эцсийн эцэст орчин үеийн Pentium процессорууд нь хуучин Pentium 4 болон Pentium D-тэй ямар ч нийтлэг зүйлгүй бөгөөд тэдгээр нь Core 2 Duo-тэй ижил бичил архитектуртай бөгөөд тэднээс зөвхөн L2 кэшийн хэмжээ, автобусны давтамж, цагийн хурдаар ялгаатай юм. Үүний үр дүнд орчин үеийн Pentium Dual-Core цуврал нь үнэ, гүйцэтгэл, эрчим хүчний зарцуулалтыг маш сайн хослуулсан нь нэлээд сэтгэл татам харагдаж байна. Дээрээс нь Pentium процессорууд нь overclocking туршилт хийхэд тохиромжтой трамплин юм.

Гэсэн хэдий ч бид энд хоёр цөмт процессоруудыг авч үзэхээ зогсоохгүй. Хоёр долоо хоногийн дараа бид 45 нм технологийн технологиор үйлдвэрлэсэн орчин үеийн цөмүүдийг ашиглах AMD-ийн цоо шинэ хоёр цөмт загваруудтай уулзах болно. Өнөөдөр Callisto, Regor гэсэн код нэрээр алдартай эдгээр процессорууд нь Intel-ийн Pentium-аас илүү үнэтэй хоёр цөмт процессоруудтай тулгарах нь тодорхой. Тэдний Intel-ийн өрсөлдөгчидтэй хийх өрсөлдөөн илүү амжилттай болно гэдэгт найдаж байна. Наад зах нь үүнд тодорхой урьдчилсан нөхцөлүүд бий: ирээдүйтэй процессорууд нь илүү орчин үеийн техникийн процессоор үйлдвэрлэсэн шинэ цөмүүдийг хүлээн авахаас гадна өндөр давтамж, том кэш санах ой, DDR3 SDRAM-ийн дэмжлэгтэйгээр сайрхах боломжтой болно.

Энэ сэдвээр бусад материалууд

Шинэ Intel Core i7 алхам: i7-975 XE-тэй танилцах
Intel Core 2 Duo халдлагад өртөж байна: AMD Phenom II X3 720 Black Edition процессорын тойм
Socket AM3-тай танилцах: AMD Phenom II X4 810 процессорын тойм