Процессор intel i7 2600 полные характеристики. Процессоры Intel Core i7 для трех разных платформ. Выше, быстрее, сильнее

Современный писатель, создатель литературных художественных произведений, здорово отличается от своих недавних предшественников. Ещё совсем недавно главным рабочим инструментом всякого пишущего человека была печатная машинка или даже блокнот с карандашом. Не так далеки времена, когда литературные шедевры создавались при помощи чернильницы и гусиного пера. Мы и сейчас читаем написанные таким способом произведения и считаем их вполне современными – взгляните на рукописи Пушкина и других русских классиков.

Но времена стремительно изменились, и сегодня не только инструменты фиксации текста принципиально другие, но и само писательство стало иным – из разговора автора с самим собой в тиши кабинета оно благодаря цифровым технологиям больше стало походить на публичное выступление экспромтом : всё написанное немедленно публикуется в Интернете. Например, в собственном литературном блоге.

Это изменение писательской профессии заслуживает отдельного разговора. Здесь же зададимся более узким вопросом: какой из многочисленных инструментов современного письма наиболее удобен для блогера, пишущего рассказы и стихи?

Какую технику выбрать

Вот варианты компьютерной техники, из которой мы будем выбирать инструмент литературного блогера:

• Классический настольный компьютер. Плюсы этого варианта: хорош своей фундаментальной стабильностью (садясь за него, легче настроиться на рабочий лад), а в случае поломки ремонт компьютера будет проще и дешевле, чем ремонт другого гаджета, ибо состоит в замене блоков, любые из которых всегда есть в продаже в массе взаимозаменяемых вариантов. Но доверить ремонт лучше профессиональной мастерской, расположенной удобно. Не писательское это дело – гайки крутить. Минус настольного компьютера в том, что он стационарен – его не возьмёшь с собой в творческую командировку.
• Моноблок . Это такой стационарный компьютер, системный блок которого размещён в едином корпусе с монитором. Также стабилен, как и настольный компьютер, но менее ремонтопригоден. Зато занимает меньше места.
• Ноутбук. Удобен тем, что может иметь привычный довольно большой экран, но при этом легко перевозится в сумке или рюкзаке. Для писателя, у которого нет определённого рабочего места или если таких мест несколько, это идеальный вариант. Правда, ремонт ноутбука уже сложнее и дороже, чем стационарного компьютера, и запчасти к нужной модели бывают не всегда: у них низкая степень взаимозаменяемости. Поэтому хороший сервис-центр неподалёку – ещё один балл в пользу этого варианта.
• Нетбук. Более компактный вариант ноутбука без DVD-привода. Ещё более мобилен и ещё более удобен для тех, кто не работает с дисками. Недостаток этого варианта состоит в том, что размеров его экрана почти всегда недостаточно для тех, кто привык к стационарной технике.
• Планшет. Весьма мобилен и удобен для чтения. Но не для письма. Если выбирать этот вариант для писательства – то только с отдельной клавиатурой . У некоторых моделей она расположена на внутренней стороне чехла, у других – приобретается отдельно. Но клавиатура может быть не для всех моделей планшетов. Кроме того, большинство планшетов работают под операционной системой Android, а это может оказаться неудобным для тех, кто привык к офисным приложениям Windows. Да и ремонт планшетов – дело сложное, доступное только высококлассным мастерам в хороших сервисных центрах.
• Смартфон. Его недостатки с точки зрения писательства – те же самые, что и у планшета, только ещё ярче выраженные. Но зато смартфон настолько компактен и многофункционален, что по многим параметрам может заменить собой большой компьютер. И главное: у смартфонов и планшетов можно установить приложение, которое заменит вам машинистку, если вы привыкли надиктовывать свои тексты вслух, а потом перепечатывать их. Под ОС Android функция перевода речи в текст уже решена, а вот у Windows с этим пока проблемы. По крайней мере, что касается бесплатных приложений.

Вывод: так что же выбрать автору литературного блога

Исходя из вышеизложенного каждый писатель может сделать свой выбор сам. С нашей же точки зрения, следует учесть, что создавать тексты и, тем более, обращаться в процессе работы к справочным материалам в других окнах экрана – на маленьком мониторе крайне неудобно. Поэтому идеальным вариантом выбора для писателя нам видится нетбук с максимальным размером экрана (от 14 дюймов по диагонали, экран должен быть матовый, чтобы не бликовал) и твердотельным накопителем вместо обычного жёсткого диска. Производитель особой роли не играет, разве что чем известнее марка, тем больше для неё выбор запчастей на случай ремонта в сервисном центре.

В этой статье представлены только лучшие процессоры АМД в 2017 году.

Если вы не хотите самостоятельно разбираться во всех характеристиках каждой модели процессора или не уверенны в том, что сможете выбрать лучший вариант, обратите внимание на наш рейтинг CPU от AMD.

Cодержание:

Хороший процессор – это главный показатель мощности и . Компания AMD – это один из лидеров рынка процессоров.

АМД выпускает следующие виды процессоров:

• CPU – центральные вычислительные юниты
• GPU – отдельное устройство, выполняющее рендеринг видео. Часто используется в игровых компьютерах для уменьшения на грузки на центральный юнит и для обеспечения лучшего качества видеоряда;
• APU – центральные процессоры со встроенным видео ускорителем. Еще их называют гибридными, ведь такой компонент является объединениям центрального и в одном кристалле.

№5 - Athlon X 4 860 K

Линейка AMD Athlon разработана для сокета Socket FM2+. X4 860K – это лучшая и наиболее производительная модель из всей серии, в которую ходят три процессора:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Семейство Athlon разработан для настольных персональных компьютеров. Все модели линейки отличаются хорошей многопоточностью.

Наилучшие результаты в группе Athlon показала модель X4 860K.

Первая деталь, которую следует отметить, – это поддержка практически , который потребляет не более 95 Вт наряду с тихой работой и без потерь в производительности.

Если процессор был разогнан с помощью специальных программ, может наблюдаться повышение шумов в работе охлаждающей системы.

Основные характеристики:

• Семейство: Athlon X4;
• Число ядер процессора: 4;
• Тактовая частота – 3,1 МГц;
• Отсутствует разблокированный множитель;
• Тип ядра: Kaveri;
• Приблизительная стоимость: 50$.

Интегрированная графика в ЦП отсутствует.

Процессор X4 860K способен поддерживать быструю работу только систем general-purpose.

Тестирование работы ЦП было проведено с помощью утилиты AIDA64. В целом, модель показывает хорошие результаты для процессора среднего класса.

Если вы ищете недорогой ЦП с поддержкой мультизадачности для вашего домашнего компьютера, Athlon X4 860K – один из подходящих вариантов.

Рис.3 – тестирование Athlon X4 860K

№4 – АМД FX -6300

FX-6300 от АМД – это ЦП с поддержкой архитектуры Piledriver. Процессоры с такой архитектурой уже стали достойными конкурентами новинкам от Интела.

Все процессоры от АМД группы FX обладают прекрасным разгонным потенциалом.

Характеристики FX-6300:

• Серия: FX-Series;
• Поддерживаемый разъем: Socket AM3+;
• Количество ядер: 6;
• Нет интегрированной графики;
• Тактовая частота равно 3,5 МГц;
• Число контактов: 938;
• Стоимость модели в среднем составляет 85$.

Характерная особенность процессора состоит в его гибкости.

Заявленная разработчиком тактовая частота составляет 3,5 МГц, что является довольно посредственным показателем среди .

Однако, в данном ЦП предусмотрена возможность разгона частоты до 4.1 МГц.

Рис.4 – бокс устройств серии FX от АМД

Ускорение работы происходит во время интенсивных нагрузок. Чаще в процессе рендеринга видео или работы с играми.

Следует отметить, что в эта модель ЦП оснащена двухканальным контроллером памяти.

Тестирование быстродействия процессора было проведено в Just Cause 2.

Итоговые результаты показали, что Athlon X4 860K поддерживает максимальное разрешение графики на уровне в 1920 x 1200 точек.

В компьютере также использовалась интегрируемая видеокарта GTX 580.

На рисунке ниже вы можете увидеть сравнительный анализ быстродействия и других процессоров, которые были протестированы с идентичными условиями программной и аппаратной среды.

Рис.5 – результат тестирования Athlon X4 860K

№3 - A 10-7890 K

A10-7890K – это гибридный ЦП от АМД. Несмотря на анонс разработки принципиальной новой технологии и поколения процессоров, в АМД решили выпустить еще одну модель линейки A10.

Компания позиционирует эту серию устройств, как отличный выбор для настольных ПК.

Модель A10-7890K – это лучшее в своем классе решение для воспроизведения .

Конечно, настройки графики придется поубавить, но в результате вы получите хорошее быстродействие без сильного перегрева аппаратной части ПК.

Рис.6 – упаковка модели A10-7890K

Этот процессор имеет встроенный графический юнит Radeon, который позволяет:

Процессор поставляется с кулером Wraith, особенностью которого является очень тихая работа. Также, кулер поддерживает режим подсветки. Технические характеристики A10-7890K:

• Семейство CPU - A-Series;
• Тактовая частота: 4,1 МГц;
• Разновидность разъема: Socket FM2+;
• Число ядер: 4 ядра;
• Есть разблокированный множитель;
• Число контактов: 906;
• Ориентировочная стоимость – 130$.

Главный плюс A10-7890K – улучшенное взаимодействие с Windows 10.

Детальные характеристики процессора указаны нам рисунке ниже:

Рис.7 – детальные характеристики APU A10-7890K

Результаты тестирования компонента стандартным тестом Cinebench R15:

Рис.8 – результат теста Cinebench R15

Как видите, тестируемый компонент перегнал по своим параметрам некоторые модели АМД в линейке А-10 и Athlon.

В то же время, полученных результатов было недостаточно, чтобы превзойти по быстродействию аналоги от Интела.

№2 - Ryzen 5 1600 X

Два первый места в нашем ТОПе занимают модели линейки Ryzen. Именно в последние несколько лет архитектура этих процессоров стала для корпорации Advanced Micro Devices ключевой.

Представленная микроархитектура Zen понемногу возвращает производителю лидирующие позиции на рынке.

Ryzen 5 – это прямой конкурент для процессоров группы . В наилучшей мере ЦП проявляет себя именно в игровых системах. Об этом также заявляет и СЕО компании АМД.

Характеристики:

• Семейство AMD Ryzen 5;
• 6 ядер;
• Без интегрированной графики;
• Есть разблокированный множитель;
• Тактовая частота 3.6 МГц;
• Разъем Socket AM4;
• Стоимость составляет около 260$.

Большинство модификаций 1600X лишены нативной . Пользователям придётся покупать этот компонент отдельно.

Базовые частоты не пересекают отметку в установленные 3.6 МГц. При работе в турборежиме (в результате разгона процессора) тактовая частота достигает отметки в 4.0 МГц.

Все модели пятого поколения Ryzen поддерживают SMT – технологию поверхностного монтажа.

Таким образом ЦП легко монтируется на поверхность печатной платы без необходимости обрезке частей компонента.

Рис.9 – комплектация Ryzen 5

В процессе тестирования работы ЦП даже с самыми ресурсозатратными программами, максимальная температура ЦП не превышала 58 градусов. , Результаты тестирования:

Рис.10 – тест работы модели 1600X

Вместе с линейкой мощных ЦП копания АМД выпустила и специальную микропрограмму для их начальной настройки – AGESA.

Утилита позволяет провести перенастройку памяти во избежание задержек и прерываний в работу.

The date the product was first introduced.

Lithography

Lithography refers to the semiconductor technology used to manufacture an integrated circuit, and is reported in nanometer (nm), indicative of the size of features built on the semiconductor.

Use Conditions

Use conditions are the environmental and operating conditions derived from the context of system use.
For SKU specific use condition information, see PRQ report .
For current use condition information, see Intel UC (CNDA site)*.

# of Cores

Cores is a hardware term that describes the number of independent central processing units in a single computing component (die or chip).

# of Threads

A Thread, or thread of execution, is a software term for the basic ordered sequence of instructions that can be passed through or processed by a single CPU core.

Processor Base Frequency

Processor Base Frequency describes the rate at which the processor"s transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Max Turbo Frequency

Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology and, if present, Intel® Thermal Velocity Boost. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Cache

CPU Cache is an area of fast memory located on the processor. Intel® Smart Cache refers to the architecture that allows all cores to dynamically share access to the last level cache.

Bus Speed

A bus is a subsystem that transfers data between computer components or between computers. Types include front-side bus (FSB), which carries data between the CPU and memory controller hub; direct media interface (DMI), which is a point-to-point interconnection between an Intel integrated memory controller and an Intel I/O controller hub on the computer’s motherboard; and Quick Path Interconnect (QPI), which is a point-to-point interconnect between the CPU and the integrated memory controller.

TDP

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

Embedded Options Available

Embedded Options Available indicates products that offer extended purchase availability for intelligent systems and embedded solutions. Product certification and use condition applications can be found in the Production Release Qualification (PRQ) report. See your Intel representative for details.

Max Memory Size (dependent on memory type)

Max memory size refers to the maximum memory capacity supported by the processor.

Memory Types

Intel® processors come in four different types: a Single Channel, Dual Channel, Triple Channel, and Flex Mode.

Max # of Memory Channels

The number of memory channels refers to the bandwidth operation for real world application.

Max Memory Bandwidth

Max Memory bandwidth is the maximum rate at which data can be read from or stored into a semiconductor memory by the processor (in GB/s).

ECC Memory Supported ‡

ECC Memory Supported indicates processor support for Error-Correcting Code memory. ECC memory is a type of system memory that can detect and correct common kinds of internal data corruption. Note that ECC memory support requires both processor and chipset support.

Processor Graphics ‡

Processor Graphics indicates graphics processing circuitry integrated into the processor, providing the graphics, compute, media, and display capabilities. Intel® HD Graphics, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics, and Iris Pro Graphics deliver enhanced media conversion, fast frame rates, and 4K Ultra HD (UHD) video. See the Intel® Graphics Technology page for more information.

Graphics Base Frequency

Graphics Base frequency refers to the rated/guaranteed graphics render clock frequency in MHz.

Graphics Max Dynamic Frequency

Graphics max dynamic frequency refers to the maximum opportunistic graphics render clock frequency (in MHz) that can be supported using Intel® HD Graphics with Dynamic Frequency feature.

Intel® Quick Sync Video

Intel® Quick Sync Video delivers fast conversion of video for portable media players, online sharing, and video editing and authoring.

Intel® InTru™ 3D Technology

Intel® InTru™ 3D Technology provides stereoscopic 3-D Blu-ray* playback in full 1080p resolution over HDMI* 1.4 and premium audio.

Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)

The Intel® Flexible Display Interface is an innovative path for two independently controlled channels of integrated graphics to be displayed.

Intel® Clear Video HD Technology

Intel® Clear Video HD Technology, like its predecessor, Intel® Clear Video Technology, is a suite of image decode and processing technologies built into the integrated processor graphics that improve video playback, delivering cleaner, sharper images, more natural, accurate, and vivid colors, and a clear and stable video picture. Intel® Clear Video HD Technology adds video quality enhancements for richer color and more realistic skin tones.

PCI Express Revision

PCI Express Revision is the version supported by the processor. Peripheral Component Interconnect Express (or PCIe) is a high-speed serial computer expansion bus standard for attaching hardware devices to a computer. The different PCI Express versions support different data rates.

Max # of PCI Express Lanes

A PCI Express (PCIe) lane consists of two differential signaling pairs, one for receiving data, one for transmitting data, and is the basic unit of the PCIe bus. # of PCI Express Lanes is the total number supported by the processor.

Sockets Supported

The socket is the component that provides the mechanical and electrical connections between the processor and motherboard.

T CASE

Case Temperature is the maximum temperature allowed at the processor Integrated Heat Spreader (IHS).

Intel® Turbo Boost Technology ‡

Intel® Turbo Boost Technology dynamically increases the processor"s frequency as needed by taking advantage of thermal and power headroom to give you a burst of speed when you need it, and increased energy efficiency when you don’t.

Intel® vPro™ Platform Eligibility ‡

Intel® vPro™ Technology is a set of security and manageability capabilities built into the processor aimed at addressing four critical areas of IT security: 1) Threat management, including protection from rootkits, viruses, and malware 2) Identity and web site access point protection 3) Confidential personal and business data protection 4) Remote and local monitoring, remediation, and repair of PCs and workstations.

Intel® Hyper-Threading Technology ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) delivers two processing threads per physical core. Highly threaded applications can get more work done in parallel, completing tasks sooner.

Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡

Intel® Virtualization Technology (VT-x) allows one hardware platform to function as multiple “virtual” platforms. It offers improved manageability by limiting downtime and maintaining productivity by isolating computing activities into separate partitions.

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) ‡

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) continues from the existing support for IA-32 (VT-x) and Itanium® processor (VT-i) virtualization adding new support for I/O-device virtualization. Intel VT-d can help end users improve security and reliability of the systems and also improve performance of I/O devices in virtualized environments.

Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) ‡

Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT), also known as Second Level Address Translation (SLAT), provides acceleration for memory intensive virtualized applications. Extended Page Tables in Intel® Virtualization Technology platforms reduces the memory and power overhead costs and increases battery life through hardware optimization of page table management.

Intel® 64 ‡

Intel® 64 architecture delivers 64-bit computing on server, workstation, desktop and mobile platforms when combined with supporting software.¹ Intel 64 architecture improves performance by allowing systems to address more than 4 GB of both virtual and physical memory.

Instruction Set

An instruction set refers to the basic set of commands and instructions that a microprocessor understands and can carry out. The value shown represents which Intel’s instruction set this processor is compatible with.

Instruction Set Extensions

Instruction Set Extensions are additional instructions which can increase performance when the same operations are performed on multiple data objects. These can include SSE (Streaming SIMD Extensions) and AVX (Advanced Vector Extensions).

Idle States

Idle States (C-states) are used to save power when the processor is idle. C0 is the operational state, meaning that the CPU is doing useful work. C1 is the first idle state, C2 the second, and so on, where more power saving actions are taken for numerically higher C-states.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology

Enhanced Intel SpeedStep® Technology is an advanced means of enabling high performance while meeting the power-conservation needs of mobile systems. Conventional Intel SpeedStep® Technology switches both voltage and frequency in tandem between high and low levels in response to processor load. Enhanced Intel SpeedStep® Technology builds upon that architecture using design strategies such as Separation between Voltage and Frequency Changes, and Clock Partitioning and Recovery.

Thermal Monitoring Technologies

Thermal Monitoring Technologies protect the processor package and the system from thermal failure through several thermal management features. An on-die Digital Thermal Sensor (DTS) detects the core"s temperature, and the thermal management features reduce package power consumption and thereby temperature when required in order to remain within normal operating limits.

Intel® Fast Memory Access

Intel® Fast Memory Access is an updated Graphics Memory Controller Hub (GMCH) backbone architecture that improves system performance by optimizing the use of available memory bandwidth and reducing the latency of the memory accesses.

Intel® Flex Memory Access

Intel® Flex Memory Access facilitates easier upgrades by allowing different memory sizes to be populated and remain in dual-channel mode.

Intel® Identity Protection Technology ‡

Intel® Identity Protection Technology is a built-in security token technology that helps provide a simple, tamper-resistant method for protecting access to your online customer and business data from threats and fraud. Intel® IPT provides a hardware-based proof of a unique user’s PC to websites, financial institutions, and network services; providing verification that it is not malware attempting to login. Intel® IPT can be a key component in two-factor authentication solutions to protect your information at websites and business log-ins.

Intel® AES New Instructions

Intel® AES New Instructions (Intel® AES-NI) are a set of instructions that enable fast and secure data encryption and decryption. AES-NI are valuable for a wide range of cryptographic applications, for example: applications that perform bulk encryption/decryption, authentication, random number generation, and authenticated encryption.

Intel® Trusted Execution Technology ‡

Intel® Trusted Execution Technology for safer computing is a versatile set of hardware extensions to Intel® processors and chipsets that enhance the digital office platform with security capabilities such as measured launch and protected execution. It enables an environment where applications can run within their own space, protected from all other software on the system.

Execute Disable Bit ‡

Execute Disable Bit is a hardware-based security feature that can reduce exposure to viruses and malicious-code attacks and prevent harmful software from executing and propagating on the server or network.

Сегодня мы займемся процессорами Intel Core i7, причем основной упор будет сделан на модели с более высокой производительностью, нежели имеет i7-880. Необходимость их тестирования по новой методике возникла не только сама по себе, но и потому, что считанные дни остаются до анонса платформы LGA2011. В первую очередь она (как и ее предшественница LGA1567) предназначена для многопроцессорных высокопроизводительных систем, однако попутно именно ей предстоит на настольном рынке прийти на смену экстремальной LGA1366, существующей уже без малого три года.

Таким образом, в сегменте «компьютеров для энтузиастов» закончится уже поднадоевшее двоевластие, когда наилучшие результаты на большинстве массового программного обеспечения демонстрируют процессоры архитектуры Sandy Bridge для LGA1155, но максимальную отдачу от многопоточного ПО можно получить при помощи шестиядерных процессоров Gulftown, появившихся полтора года назад и относящихся к более старой микроархитектуре Westmere. Несколько слотов PCIe x16 (что может пригодиться для серьезных milti-GPU-решений) без дополнительных костылей обеспечиваются сейчас только в рамках LGA1356, которая на рынке уже порядком зажилась, и как раз в играх Sandy Bridge существенно выигрывают у предшественников, что делает подобное разделение платформ еще более обидным. Вот вскоре с ним и покончат путем выпуска многоядерных Sandy Bridge E-семейства, кроме новой архитектуры способных предложить пользователю и встроенный контроллер PCIe с поддержкой уже 40 линий данного интерфейса, что позволит без каких-либо сложных выкрутасов реализовывать схемы типа х16+х16 или х16+х8+х8 или даже х8+х8+х8+x8, что в рамках платформы LGA1155 достижимо лишь при помощи дополнительных чипов.

В общем, для сравнения с такими «новичками» нам потребуются результаты наиболее производительных «старичков», получением которых мы сегодня и займемся. Но не только - заодно протестируем и некоторые «младшие из старших» процессоров, так что можете считать эту статью также своеобразным продолжением цикла про «границы производительности» применительно к семейству Core i7.

Конфигурация тестовых стендов

С платформами LGA1156 и LGA1155 все просто. Для первой было выпущено четыре модели Core i7, среди которых легко и однозначно определяются младшая и старшая - 860 и 880. Случай LGA1155 еще более прозрачный: в рамках этой платформы существуют два подходящих процессора, полностью идентичные друг другу в штатном режиме с использованием дискретной графики, так что все стрелки указывают на Core i7-2600. В ближайшее время компания Intel планирует выпустить новую модель для любителей разгона, а именно Core i7-2700K (кстати: насчет ее «обычного» аналога пока ничего не слышно), которая фактически заменит i7-2600K по цене и позиционированию, но принципиальной разницы между двумя процессорами нет: каких-то 100 МГц тактовой частоты, т. е. всего порядка 3%, что приведет лишь к пропорциональному приросту производительности (в лучшем случае). Впрочем, если 2700К появится одновременно или чуть раньше, чем SB-E, протестируем и его. Но не сейчас:) Еще для обеих платформ выпускались энергоэффективные модели, но они находятся несколько в стороне от магистральной линии, так что сегодня мы ими заниматься не будем.

А вот в рамках LGA1366 все менее однозначно. Со старшей моделью, впрочем, проблем никаких: это Core i7-990X Extreme Edition. До ее появления тоже наблюдалось своеобразное двоевластие, поскольку в малопоточных задачах Gulftown обычно проигрывал равночастотному Bloomfield, так что экстремальные 980Х и 975 боролись за первое место с переменным успехом, но выход 990Х с более высокой, чем у 975, тактовой частотой, быстро расставил все по своим местам . А вот младших процессоров тут… два. Первый - безоговорочно младший Core i7-920, появившийся одновременно со стартом платформы в конце 2008 года. Причем долгое время этот процессор был не только младшим в семействе, но и попросту единственно доступным массовому покупателю Core i7, что было исправлено лишь после появления в сентябре следующего года Core i7-860. Соответственно, 920 был чуть ли не самым популярным процессором для LGA1366. Сейчас-то, понятно, в качестве новой покупки он абсолютно не интересен, но имеется на руках у немалого числа пользователей, так что не протестировать его мы не вправе. А еще был Core i7-970 - младший из линейки шестиядерных «настольных» процессоров. Опять же - особого смысла в его покупке уже нет, поскольку по той же цене отгружается Core i7-980 (который не следует путать с Core i7-980X Extreme Edition, что некоторые иногда делают), однако отличаются эти процессоры (как обычно) только на один шаг тактовой частоты, а во всем остальном одинаковы. Поэтому нам интереснее было протестировать именно 970.

Никаких процессоров AMD сегодня в тестировании не будет. Поскольку, как мы уже установили , лучший из них, а именно Phenom II X6 1100T, по общей усредненной производительности примерно равен лишь Core i7-860 или Core i5-2400, сравнивать его с такими моделями, как i7-2600 или i7-990X, не имеет никакого смысла. По цене тоже - это совсем другой класс. Да и появление «бульдозера» FX-8150 существенных изменений в «картину мира» не внесло: он где-то быстрее предшественника, где-то даже медленнее, но все равно отсносится чуть к иному классу, нежели Core i7. Вот когда AMD вернется в топовый сегмент, тогда и мы вернемся к ее продукции в рамках тестирования высокопроизводительных решений. А пока, увы - оные в ассортименте AMD просто отсутствуют.

Обычно мы комплектуем тестовые системы 8 ГБ оперативной памяти, однако для LGA1366 сделали исключение - поскольку это единственная на рынке система с трехканальным контроллером памяти, мы решили мимо таковой ее «особенности» не проходить. Ну а если установить в каждый канал по модулю на 4 ГБ (как мы обычно и делаем) суммарный объем памяти составит, ни много ни мало, все 12 ГБ. В рамках тестирований по предыдущей методике эта платформа имела аналогичную фору - 6 ГБ против типовых 4 ГБ. И нередко ей это помогало:) Вот и посмотрим - обнаружится ли в современных приложениях эффект от увеличения памяти до 12 ГБ, или это пустая трата денег. Разная тактовая частота памяти обусловлена тем, что у обычных и экстремальных процессоров под LGA1366 разная частота UnCore. Хотя в принципе модели на ядре Gulftown в «ручном режиме» поддерживают и соотношение 2:3, а не только 1:2 (это позволяет использовать высокоскоростную память без разгона данного блока, да и разогнать последний тоже можно), такой возможностью мы пользоваться не стали. Может быть, в рамках какого-нибудь специального тестирования и займемся. Хотя, с другой стороны, уже, пожалуй, и не стоит - платформа пока еще актуальная, но жить ей осталось, как уже было сказано в начале статьи, недолго:) Тем более, что все предыдущие тестирования показывали, что эффект от собственно быстрой памяти куда меньше, чем от разгона UnCore, так что большей пользы можно добиться, не гоняясь за высокочастотными «оверклокерскими» модулями, а как раз применяя «дефолтное» 1:2 и разгоняя именно кэш.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы сайт образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта () являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Лидерство Core i7-2600 в особых объяснениях не нуждается: лучший из Sandy Bridge - и этим все сказано. Результаты остальных испытуемых располагаются в порядке убывания тактовой частоты, а она в этой традиционно малопоточной группе зависит от работы технологии Turbo Boost, которая в Lynnfield «агрессивнее», нежели в Bloomfield и Gulftown. Core i7-990X спасает только то, что и стартовая-то частота у него очень высокая, а вот моделям 970 и, в особенности, 920 «крыть» тут нечем:)

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

В общем-то, для такого применения (в первую очередь) многоядерные процессоры и создаются, так что в победе шести ядер (что в итоге дает аж 12 вычислительных потоков) никто и не сомневался. Однако и эффективность новой архитектуры никуда не делась: модели 990Х удавалось обойти 880 в полтора раза (что логично), но вот ее преимущество над 2600 сократилось до более скромных 20-25%. Так что можно сразу спрогнозировать, что старший многоядерный SB-E «набьет» в этом тесте в районе 400 баллов и быстро покажет, кто в доме хозяин :)

Упаковка и распаковка

Емкий кэш и способность 7-Zip при сжатии данных эффективно использовать много потоков вычисления все равно не позволяют Gulftown одержать убедительную победу. Экстремальный 990Х, впрочем, сумел захватить высшую ступеньку пьедестала, но уже 970 заметно отстал от 2600. Опять же - ждем новых рекордов после появления в наших руках процессоров для платформы LGA2011: там с числом ядер все хорошо, а с архитектурой и кэш-памятью - так и вовсе просто замечательно.

Кодирование аудио

Данный тест построен так, что «подыгрывает» многоядерным процессорам - если бы мы запускали множество одновременных операций независимо от физического числа ядер, очень может быть, что результаты стали бы менее ярко выраженными. Но даже в текущем виде становится очевидным, что при одинаковой архитектуре шесть ядер, конечно, лучше четырех, но «грубая сила» решает далеко не всё - улучшения в Sandy Bridge позволяют сократить отставание до минимума.

Компиляция

Шесть ядер, 12 потоков, 12 МБ кэш-памяти L3 - результат предсказуем. Тем более, как мы уже замечали, компиляторы достаточно прохладно относятся к улучшениям новой архитектуры, так что прирост близок к объяснимому простой разницей в тактовых частотах ядер и кэша. Впрочем, повторимся - окончательная точка и здесь будет поставлена ближе к концу октября;)

Математические и инженерные расчёты

Похоже на первую группу, хотя тут уже действительно есть, что посчитать, и Core i7-970 выглядит не так уж и бледно. Но обогнать или хотя бы догнать Core i7-2600 у него все едино не выходит - для этого надо было бы иметь еще и преимущество по тактовой частоте, чего нет.

Растровая графика

Кое-что здесь уже оптимизировано под многопоточность, но далеко не всё. Поэтому Gulftown уже может оторваться от более старых ядер, но все еще неспособен победить Sandy Bridge. Тем более, что даже там, где оптимизация есть, четыре ядра последних оказываются весьма внушительной силой: i7-2600 обошел модель i7-990X в Photoshop и почти не отстал от нее в ACDSee. С закономерным общим итогом.

Векторная графика

А вот тут поддержки многопоточности практически никакой, так что результат тоже закономерный: главное - архитектура, а при прочих равных - тактовая частота, что в совокупности и дает максимальную «однопоточную производительность», требуемую в данном случае.

Кодирование видео

Казалось бы, медиакодирование - та область, где тренд на увеличение количества ядер альтернатив не имеет. И правильно казалось, но… Архитектурные усовершенствования сбрасывать со счетов тоже не стоит. А ведь в новом семействе не только улучшили то, что было реализовано ранее, но и добавили новые инструкции, в частности набор AVX. Последний уже поддерживается, например, кодером x264. Возможно, это было не единственным фактором, повлиявшим на итоговый результат, но важен именно результат. А он таков: в этом тесте Core i7-2600 обгоняет соперника в лице Core i7-970 несмотря на полуторакратное отставание по числу ядер! Аналогичная картина и в тесте Microsoft Expression Encoder. Более старые программы, конечно, в большей степени предпочитают именно многоядерность новизне каждого ядра, однако, как видим, даже в такой традиционно лояльной к многопоточности области, как кодирование видео, в итоге i7-970 показал практически одинаковый с i7-2600 результат, а i7-990X сумел сохранить за собой первое место, но с весьма скромным перевесом: каких-то 10%. Вот старые четырехъядерные Core i7 он громил с легкостью, а теперь нашла коса на камень.

Офисное ПО

Мягко говоря, не самая интересная для тестируемых сегодня процессоров предметная область - очевидно, что быстродействие таковых здесь избыточно. Даже самый медленный Core i7-920 на 40% обходит наш эталонный Athlon II X4 620, которого для офиса всё едино уже много:) Так что просто полюбуемся на результаты, а их объяснений было достаточно и в тексте выше - оригинальностью эти приложения не отличаются.

Java

Доработка теста в новой методике позволила «сняться с ручника» шестиядерным монстрам Intel, хотя, как видим, не так уж оно им и помогло. Несмотря на то, что JVM предпочитает «настоящие» ядра «виртуальным» потокам, старый шестиядерник недалеко уходит от нового четырехъядерника. Вот если сравнивать близкие архитектуры - тут преимущество более чем очевидно.

Игры

Худо-бедно, но игровые движки потихоньку осваивают многопоточность. Хотя, в чем мы уже не раз убеждались, главный водораздел проходит между процессорами, выполняющими лишь два потока вычислений одновременно (а такие нынче встречаются только в самом бюджетном секторе), и всеми остальными. Последнюю группу, впрочем, тоже уже можно достаточно четко разделить на «четырехпоточники» и «четырехъядерники», хотя есть сильное ощущение, что немалую роль в таком разделении играет большая емкость кэш-памяти у последних, а вовсе не «честная многоядерность». Но все эти баталии происходят «где-то там» - ниже 200 долларов. А сегодня у нас процессоры более высокого класса. Где и ядер как минимум четыре, и Hyper-Threading ими всеми поддерживается. В общем, переводя с русского на русский - по большому счету, даже «старичка» Core i7-920 хватит для всех игровых упражнений, и нет ничего удивительного в том, что здесь прочие участники обогнали его в куда меньшей степени, чем в других тестах. Ну а победителем стал Core i7-2600 - большой кэш в Gulftown компенсируется низкой частотой его работы, а ядер просто больше, чем много.

Итого

У идеального сферического компьютерного энтузиаста в том вакууме, где он обитает, должно быть как минимум два высокопроизводительных компьютера. Один - на паре Xeon X5690 (аналог Core i7-990X, но способный работать в двухпроцессорной конфигурации) где-нибудь в чулане: нужен для того, чтобы решать «тяжелые» задачи, типа кодирования, рендеринга и прочего. И второй - на каком-нибудь процессоре «второго поколения Core» (может быть, даже двухъядерном Core i3-2130): для интерактивных задач. Но поскольку ничего идеального в природе не бывает, а живем мы далеко не в вакууме, наиболее разумным компромиссом для всех сфер применения сейчас является Core i7-2600 в единственном мощном десктопе. Да, конечно, шестиядерный экстремал сумел обойти его в общем зачете, но всего на 10% при втрое более высокой цене. Да и преимущество наблюдается вовсе не в ежедневных задачах - в них как раз 990Х не блещет. Впрочем, тем, для кого рендеринг или видеомонтаж является основной сферой применения компьютера, любой из Gulftown, конечно, подойдет в максимальной степени. По крайней мере, до конца октября - когда, как мы уже говорили в начале статьи, двоевластие закончится, поскольку на рынке появятся шестиядерные процессоры архитектуры Sandy Bridge.

Но нужно ли вообще столько ядер на десктопе? В целом, как видим, польза от них есть, причем заметная, но только в весьма специфических областях. Т. е. если пользователь найдет задачу для такого дредноута - тот себя, безусловно, покажет. А если не найдет - получится просто дорогой обогреватель:) Попутно, кстати, можно поставить окончательную точку в прошлогодних спорах о том, что перспективнее: LGA1156 или LGA1366. Была такая достаточно популярная точка зрения: возьму сейчас недорогой Core i7-930, а когда подешевеют шестиядерные модели - «малой кровью» проведу модернизацию. Однако, как это часто бывает, программа «шерсть в обмен на перспективность» дала сбой. Де-юре LGA1155 пришла на замену LGA1156, но де-факто эта платформа сделала бессмысленной для большинства пользователей и покупку шестиядерного процессора под LGA1366. Да, неэкстремальные модели последних появились, но что толку? Все равно и 970, и 980 стоят на уровне комплекта из 2600 и хорошей системной платы, а превосходство над последним могут продемонстрировать лишь в небольшом (относительно) числе задач. Есть таковые среди постоянно используемых? Тогда, с одной стороны, есть и польза от покупки, а с другой - она была бы больше, если б сразу купить даже экстремальный Core i7-980X, не дожидаясь снижения цен: за полгода-год вложения бы вполне «отбились» (пусть даже только психологическим эффектом). Кроме того, чем далее, тем полезность относительно «устаревших» процессоров становится меньше из-за прогресса в области производства ПО: напомним, что в тесте x264 Core i7-2600 обогнал «старичка» 970. Как раз в удобной для последнего задаче!

В общем, многоядерные процессоры продолжают оставаться своеобразной «вещью в себе». Другой вопрос, что всего несколько лет назад под «много» понималось «четыре», а сейчас процессоры с таким числом ядер спустились и в массовый сегмент. И их производительность постоянно растет: напомним, опять же, что 920, 860 и 2600 - это процессоры с одной ценовой планки. Только разного времени: конец 2008-го, вторая половина 2009-го и начало 2011 года соответственно. Ну а в 2010-м по той же цене продавались не показанные на диаграмме 870/950/960. Т. е. процесс увеличения производительности за ту же цену является непрерывным. Итог его - примерно полуторакратный рост за чуть более чем два года. На том же количестве ядер и с более низким энергопотреблением - просто за счет архитектурных усовершенствований. А вниманию тех пользователей, кому таки нужно больше (и они готовы за это платить), ныне предлагаются и шестиядерные процессоры, способные поспорить по производительности с былыми двухпроцессорными системами. И, разумеется, последние тоже никуда не делись, соответствующим образом «нарастив мускулатуру». В общем, революции больше не нужны - при такой-то эволюции;)

17.02.2014 01:55

Прошло время архитектуры Sandy Bridge, прошло время и . Но даже не смотря на лидирующее положение процессоров под кодовым названием (по крайней мере для домашних систем рядовых пользователей), кремниевые ветераны прошлого еще могут продемонстрировать весьма неплохую производительность, благо, что еще не все они сняты с производства. Более того сокет под номером LGA 1155 по-прежнему живее всех живых. И материнские платы на основе топового чипсета Intel Z77 фактически напичканы самым востребованными и актуальными периферийными технологиям. А значит большой необходимости переходить на Socket 1150 до сих пор нет. Однако сегодня поговорим не об этом. К нам в руки, пускай и с очень большим опозданием, попал ЦП под названием Intel Core i7-2600K.

Intel Core i7 есть Intel Core i7, с ним система работает более, чем быстро, это ощущается при работе в любом приложении, особенно отчетливо разница видна при переходе на Intel Core i7-2600K с Intel Core i5 или вовсе с третьей линейки процессоров.

Существует некоторая техническая деталь, которая пусть и не столь существенно, но отразилась на системах, собранных на базе Socket 1155, которая отсутствует на более современной платформе под Socket 1150, что вполне естественно. Дело в том, что второе поколение процессоров под LGA 1155 формально не функционирует с интерфейсом PCI-Express 3.0, а вот Ivy Bridge – вполне способен. И некоторые видеокарты, например, седьмой серии от NVIDIA, могут работать не совсем корректно. Но в большинстве случаев проблема решается обновлением программного обеспечения материнской платы.

Четырехъядерный процессор Intel Core i7-2600K с 8 вычислительными потоками (благодаря технологии виртуализации Hyper-Threading) основан на техпроцессе 32 нм . Номинальная тактовая частота ЦП равна 3400 МГц (в режиме турбо - 3800 МГц ). Объем кэша L3 составляет целых 8 Мбайт , и этот факт в наибольшей степени привлекает пользователей, предпочитающих скорость при работе с тяжелой графикой, рендерингом и прочими задачами, требующими ресурсов для больших объемов данных. Однако самой главной особенностью Intel Core i7-2600K, конечно же, является разблокированный множитель, который позволяет покорять заоблачные тактовые частоты и устанавливать мировые рекорды, если вы заядлый компьютерный энтузиаст.

Даже алюминиевого кулера (само собой немаленького) вполне достаточно для полноценного теплоотвода от Intel Core i7-2600K.

Не стоит забывать и про встроенное графическое ядро поколения HD Graphics 3000 (тактовая частота - 1350 МГц ). Но данный чип не в состоянии обрабатывать DirectX 11 приложения, к тому же производительность такового подойдет лишь для просмотра видео в формате HD, рассчитывать на большее едва ли стоит.

Мы решили протестировать Intel Core i7-2600K на материнской плате ECS Z77H2-A2X (V1.0), которая позволяет увеличивать множитель процессора, а также изменять вольтаж на ядре. Заметим, что посредством нажатия кнопки автоматического оверклокинга, которая присутствует в BIOS указанной платы, удалось покорить 4500 МГц , что называется с легкой руки . Для автоматического разгона довольно неплохой итог. Кстати, ECS Z77H2-A2X (V1.0) в данном режиме прибавляет для страховки +0,200 В к номинальному напряжению процессора.

Вручную нам удалось разогнать Intel Core i7-2600K до 4800 МГц простым увеличением множителя до 48 единиц, а также повышением вольтажа до 1,440 В.

Intel Core i7 есть Intel Core i7, с ним система работает более, чем быстро, это ощущается при работе в любом приложении, особенно отчетливо разница видна при переходе на Intel Core i7-2600K с Intel Core i5 или вовсе с процессоров. Взгляните на результаты тестов, они действительно соответствуют той мощности, которую демонстрирует тестируемый камень .

Для охлаждения 95 Вт пыла Intel Core i7-2600K использовался кулер DeepCool LUCIFER. Отметим, что возможностей СО хватило с лихвой, даже для солидного разгона. С одной стороны кулер действительно мощный, а с другой, тепловыделение обозреваемого процессора нельзя назвать слишком большим. Даже алюминиевого кулера (само собой немаленького) вполне достаточно для полноценного теплоотвода от Intel Core i7-2600K.

Производство Intel Core i7-2600K на заводах Intel постепенно сходит на нет, однако розничная цена на указанный процессор по-прежнему вызывает некоторое содрогание.

Вручную нам удалось разогнать Intel Core i7-2600K до 4800 МГц простым увеличением множителя до 48 единиц, а также повышением вольтажа до 1,440 В . На более высокой тактовой частоте процессор вел себя уже не так стабильно, даже в ОС появлялись некоторые капризы , выражающиеся в нехарактерной задумчивости ЦП и прочих симптомах, повествующих о близком пределе возможностей конкретного экземпляра. На указанных характеристиках температура самого горячего ядра в тесте S&M не поднималась выше 67 Градусов , что вполне достойно.

Производство Intel Core i7-2600K на заводах Intel постепенно сходит на нет, однако розничная цена на указанный процессор по-прежнему вызывает некоторое содрогание. Дешевле 11500 рублей найти 2600K едва ли возможно. Это вполне естественно, ведь производительности, которую демонстрирует сегодняшний гость, достаточно не только в 2014 году, таковой будет хватать и через несколько лет, это очевидно. Да и вряд ли ценовой фактор способен остановить истинных ценителей скорости и пользователей, жаждущих покорить оверклокерские высоты.

Результаты тестирования процессора Intel Core i7-2600K: