Процессоры Intel середины «нулевых» в современном программном окружении

Как и было недавно обещано , найдя в запасниках три старых процессора под LGA775, мы не устояли перед искушением их протестировать. Это, конечно, не 2004 год, когда платформа стартовала , однако выпущенные в те времена модели мы сейчас даже протестировать не можем: они не поддерживают 64-разрядный режим - иначе хотя бы попытку познакомить молодежь (а бывалым пользователям - освежить память) с Pentium 4 520 и даже Pentium 4 XE 3,46 ГГц мы бы сделали. Однако самое старое, что подходит - Pentium 4 600-й серии , которых в «оригинальном виде» не нашлось. А более новый (и менее прожорливый) вариант - нашелся. И даже целый Pentium D обнаружился, равно как и представитель обойденного вниманием семейства Celeron.

Конфигурация тестовых стендов

Главное про наших героев мы сказали выше, а теперь настало время познакомиться с ними поближе. Самый слабый (но не самый старый) - Pentium 4 631: одно ядро с поддержкой Hyper-Threading. До этого уровня ныне добрались и Celeron , ну а в те годы долгое время такая конфигурация была единственным массово доступным вариантом настольной многопоточности. Но эта модель относительно молода: она появилась в первом квартале 2006 года и производилась на базе освоенного тогда техпроцесса 65 нм. А вот на год старший Pentium D 805 - пострашней машинка: двухъядерный процессор на базе печально знаменитого техпроцесса 90 нм. Официальный уровень TDP не так уж и страшен, но модели этого семейства, помнится, были одними из немногих, кто его с легкостью не только достигал, но и в ряде случаев превосходил. Впрочем, это не помешало 805 стать легендарной моделью: ведь в те годы он был самым дешевым двухъядерником, что при всех недостатках привлекало многих. И самым медленным, конечно, тоже. Вообще, пожалуй, одним из самых медленных настольных двухъядерных процессоров всех времен и народов, чем он нам наиболее ценен:) А вот Celeron E1400 - просто заполнение пробела: ни одного процессора этого семейства мы уже давно не тестировали (последний раз - в 2008 году по методике версии 3.0).

С кем сравнивать эту тройку? Как нам кажется, выбор очевиден. Celeron G460 - бюджетная одноядерная модель с НТ - нужна для сравнения в первую очередь с 631 и 805. Celeron E3200 - до этого самый медленный протестированный нами двухъядерный Celeron - пойдет на ориентир для 805 и Е1400. Ну и, поразмыслив немного, мы добавили к списку AMD E-350. Безусловно, устройство совсем другого класса - это даже не ноутбучная, а вообще нетбучная модель. Но при этом он заодно и очень медленным двухъядерным процессором является по совместительству (некоторые современные модели того же класса обходят его весьма заметно), а вот сравнение с самым медленным настольным двухъядерным процессором интересно. Проиграет? И ничего страшного - зато очень дешевый и низкопотребляющий. А вот если еще и выиграет, будет это выглядеть очень интересно. Причем, стоит отметить, ранее мы пришли к выводу (достаточно очевидному), что он медленнее, чем Celeron E1400, однако если вспомнить результаты Pentium 4 631 по той же методике, то в среднем они были лишь на 10% выше. А вдруг по новой он еще и быстрее окажется? Тоже будет показательным результатом, поскольку около десяти лет назад Pentium 4 с частотой 3 ГГц (причем несколько более медленные версии) были не только топовым предложением Intel, но и вообще самыми быстрыми настольными процессорами на рынке. А хватит ли этого для того, чтобы в современных приложениях обойти хотя бы нетбучные платформы?

Использование для всех одной платформы обязано сыграть дурную шутку с Pentium D: все-таки DDR3-533 - это нечто за гранью добра и зла:) Но тут уж ничего не поделаешь - искать специально для одного процессора DDR2 подходящего объема не так-то просто. Тем более, что все остальные модели для LGA775 (а для них тип памяти тоже имеет значение) мы тестировали с DDR3. Так что посмотрим, как старичок справится. Благо его результаты уже интересны только для сравнения с другими в одинаковых условиях. Пусть и в достаточно синтетичных - вряд ли сохранившиеся владельцы таких процессоров эксплуатируют их в системе с SSD или мощной видеокартой.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы сайт образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта () являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Мы настроились на то, что аутсайдером станет Pentium D 805 - тут вам и NetBurst, и неприлично низкая для этой архитектуры тактовая частота, и медленная системная шина. В общем, целый букет, тем не менее, не помешавший этому процессору обогнать AMD E-350. Разумеется, пиррова победа, но Celeron E1400 оказался неспособен даже на такую! А самым быстрым вообще стал Pentium 4, поскольку, как мы уже не раз говорили, этим программам не слишком нужна даже пара ядер. Впрочем, эксплуатация профессиональных приложений на таких системах, естественно, давно уже представляет лишь теоретический интерес: все, на что они способны - конкуренция (да еще и не всегда удачная) с процессорами для нетбуков. Как же люди работали на таких же и более слабых компьютерах десять лет назад? Вопрос риторический - тогда и программное обеспечение было другим. Да и сложность работы обычно тоже.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

«Любовь» рендер-движков к емкости кэш-памяти давно известный факт, так что нет ничего удивительного в том, что Celeron E1400 опять провалился. Фактически линейка Е1000 отстает от более поздних Е3000 вдвое (на диаграмме чуть больше, но нужно еще внести поправку на разницу тактовых частот), т.е. пропорционально объему L2. А вот на более высоком уровне мы не раз наблюдали бесполезность увеличения емкости кэша, но то на более высоком - как видим, даже при равной архитектуре на разных сегментах рынка есть разные закономерности. Pentium D 805 справился с заданием чуть лучше, и оба процессора хотя бы сумели обогнать E-350, от которого Pentium 4 631 отстал. Вроде бы, закономерно, однако мы не зря включили в число испытуемых Celeron G460: то же самое одно ядро с Hyper-Threading, да еще и невысокая тактовая частота, но он оказался быстрее всех старичков - и одноядерного, и двухъядерных (ну и E-350 обошел в полтора раза, но это уже не новость). К чему это мы? А к уже давно озвученному - не стоит приобретать многоядерность на перспективу : к моменту востребованности может оказаться так, что более новые процессоры с меньшим количеством ядер (да еще и более дешевые) будут работать быстрее даже при полной загрузке всех вычислительных блоков. А уж при равном количестве ядер разница может составлять разы, а не проценты. Впрочем, для двухъядерных процессоров момент «востребованности» уже наступил, да и для четырехъядерных он, похоже, близок, так что об этом можно было бы и не вспоминать… Если бы не патологическое желание некоторых пользователей и в третий раз наступить на те же грабли, но уже с числом потоков вычисления больше четырех-шести:)

Упаковка и распаковка

Вот тут расстановка испытуемых более-менее «справедлива»: Pentium D 805 в хвосте (вспоминаем про DDR3-533), а лидером стал Celeron E1400, уже не так уж и сильно отставший от E3200/G460. Несмотря на малую емкость кэш-памяти - просто с точки зрения архиваторов она и у Е3200-то никакая. Pentium 4 631 держится середнячком. С одной стороны - неплохо, с другой - самые лучшие Pentium 4 (дорогие и прожорливые) не сильно-то мощнее его. Поэтому почти полуторократное отставание представителя сегмента процессоров за несколько сотен долларов от процессоров по 35 долларов весьма показательно с точки зрения рассуждений об отсутствии прогресса:) Ну и в другом плане тоже показательно - E-350 (уже примерно равный 631) вместе с неплохим (для встроенного) видео укладывается в 18 Вт, а один лишь 631 на старте продаж жаждал 86 Вт (которые лишь спустя некоторое время «впихнули» в 65 Вт).

Кодирование аудио

Аудикодекам кэш не слишком важен, да и шина тоже не особо, так что чистая «задача на потоки, архитектуру и частоту». Соответственно, Celeron E1400, пусть и заметно отстав от E3200, сумел обогнать G460. А вот Pentium D 805 уже немного отстал от последнего, тем не менее, «победив» (в кавычках, поскольку как не крути, а 95 Вт) E-350. Ну и Pentium 4 631 оказался последним, несмотря на самую высокую среди всех испытуемых тактовую частоту - скомпенсировать одно ядро старой архитектуры (пусть даже и с НТ) она неспособна.

Компиляция

В соревновании «любвей» к быстрой памяти и емкости кэша победила последняя, так что Pentium D 805 в очередной раз обогнал Celeron E1400. Pentium 4 631 же в очередной раз в полтора раза отстал от Celeron G460: одно ядро с Hyper-Threading, но ядра таки разные. Впрочем, вся тройка старичков держится где-то на уровне нетбучных процессоров, но от любых менее архаичных настольных двухъядерников отстает очень весомым образом. Чисто для справки: современный Low-End в лице Celeron G540 набирает в этом тесте ровно 60 баллов, ну а (все еще недорогой, но уже четырехъядерный) Athlon II X4 651 - все 123 балла.

Математические и инженерные расчёты

Случай, когда все «новые» испытуемые оказались примерно равными, и в пару раз отстали от современных бюджетных двухъядерных моделей (да и с одноядерными-то расклад близкий) - дополнительные комментарии, как нам кажется, излишни.

Растровая графика

Практически тоже самое верно и здесь - тот уровень производительности, который некогда получали покупатели дорогостоящих настольных процессоров, ныне лишь немногим превосходит обеспечиваемый нетбучными и в разы ниже того, что демонстрируют даже самые дешевые современные настольные процессоры. Заметим, что Celeron E1400 опять хуже даже Pentium на NetBurst, и соотношение производительности Е3000 к Е1000 почти пропорционально соотношению емкости кэш-памяти L2. В общем, архитектура Core2 сама по себе неплоха, но емкая кэш-память старшим моделям как раз и обеспечивает немалую долю превосходства над прочими. Поэтому превосходство Core 2 Duo над Pentium D было всегда столь весомым, но его никак нельзя распространять на такие гримасы рыночного позиционирования, как Celeron E1000.

Векторная графика

Положение дел напоминает уже не раз увиденное. Впрочем, тут Celeron на Core2 хоть немного, но обогнал предшественников более высокого класса (но более старых архитектурно), что можно посчитать успехом.

Кодирование видео

Снова многопоточная группа и снова Celeron E1400 оказывается более медленным, чем Pentium D 805, так что определенная тенденция начинает вырисовываться достаточно четко. И еще две - если оставить в стороне сравнительное позиционирование, то старый и одноядерный Pentium 4 631 равен более новому двухъядерному AMD E-350. А чуть более новый Celeron G460 с аналогичной организацией не только эту пару весомо обходит, но и Pentium D 805 с Celeron E1400 ему не конкуренты. О чем это говорит? Уж простите нас за занудство, однако это очередное подтверждение того, что одно лишь количество ядер не является определяющим производительность. Факторов - много. Еще важны архитектура и тактовая частота, но не только: по первому параметру Celeron E1400 очень похож на Celeron E3200, но разница во втором вовсе не может объяснить двукратное отставание по производительности! В общем, на низкоуровневые параметры нужно либо вообще не обращать внимания, либо рассматривать их в комплексе.

Офисное ПО

Чуть быстрее нетбучных процессоров, сильно медленнее настольного лоу-енд: и в этой консервативной группе без особых изменений.

Java

Хоть мы не раз говорили, что JVM в большой емкости кэш-памяти не нуждается, но всему есть пределы - Е1400 отстал от Е3200 в полтора раза, т.е. и здесь 512К смерти подобно. А архитектура NetBurst для такого кода, похоже, не просто ей подобна, но сама смерть и есть:)

Игры

Опять же, интересный момент - для игр важна видеокарта, однако всему есть пределы. С тем же GPU в паре сотню баллов спокойно набирают современные Pentium или уже не очень современные Athlon II X4, изначально нацеленные на сегмент до 100 долларов. Современные процессоры за 200 способны уже на полторы сотни - тоже, в общем-то, прирост. А старички, как видим, и до полтинничка не добивают.

Многозадачное окружение

Этот экспериментальный тест за последнее время продемонстрировал неплохую стабильность и предсказуемость, так что мы в очередной раз решили им воспользоваться, чтобы взглянуть на испытуемых и с этой точки зрения.

Только Pentium D 805 сумел немного обойти нетбучный E-350, а остальные и на это неспособны. Вспомним Sempron 145 с результатом в 44 балла и… Очередной гвоздь в некогда бытовавшее мнение, что уж в многозадачном-то окружении лучше больше медленных ядер, чем меньше быстрых. Впрочем, уже действительно очередное - после того, как этот тест «прописался» в методике (пусть и в качестве дополнительного), от фанатов бюджетной многоядерности заявления «а вот несколько программ запустите и увидите где будут ваши Pentium и Core i3» стали звучать потише;)

Итого

Изначально мы предполагали, что в ассортименте Intel самыми медленными двухъядерными процессорами являются Pentium D. Соответственно, самым медленным двухъядерным процессором Intel должен был оказаться Pentium D 805. Действительность же оказалась более интересной: Celeron E1400 (а у него есть и более медленный братишка с индексом Е1200) иногда отстает даже от младшего Pentium D. А если внимательно посмотреть на подробные результаты тестов всех процессоров в таблице, можно обнаружить еще более любопытную закономерность: в однопоточных приложениях производительность на мегагерц у семейств Celeron E1000 и 400 одинаковая, а вот в многопоточных 400-ки иногда оказываются даже быстрее при чуть большей тактовой частоте. Первое - само собой разумеется, второе же - неожиданно: эти процессоры отличаются только количеством ядер, причем в пользу Е1000. Единственное разумное объяснение этому однажды уже было выдвинуто : слишком малая емкость кэш-памяти для того, чтобы два потока вычислений могли «жить», не мешая друг другу. Впрочем, в 2008 году это было не слишком заметно, и Е1000 выглядели лучше 400. Что изменилось с тех пор? Общий ответ - программное обеспечение. Более конкретный - его оптимизация.

Вдумайтесь сами: уже первые Core 2 Duo снабжались 2 МиБ кэш-памяти второго уровня или большим ее количеством. Причем в линейке Е6000 на смену «малокэшовым» Е6300/Е6400 пришли Е6320 и Е6420. В линейке моделей с FSB1333 вообще все модели снабжались 4 МиБ. Но процесс шел и в другую сторону, хотя и не слишком глубоко: более дешевые Core 2 Duo E4000 получили 2 МиБ, а бюджетные Pentium E2000 - всего 1 МиБ. Но хотя бы один! А Celeron E1000 вышли на рынок в то же время, что и Core 2 Duo E7000 (3 МиБ) или E8000 (6 МиБ), однако имели уникальный для двухъядерных процессоров этой архитектуры кэш емкостью 512 КБ. Так и оставшийся уникальным, поскольку все прочие процессоры, выпуска 2008 года и позднее, получили 1, 2, 3, 4 и более мебибайта L2 или L3. Причем и один-то был в одном единственном семействе Celeron E3000, не раз заклейменном за невысокую производительность: даже разогнанный на треть Celeron E3500 временами отставал от работающего в штатном режиме Pentium E5400. Судя по всему, производители ПО логично рассудили: при оптимизации под Core 2 и новее можно рассчитывать на то, что есть хотя бы 2 МиБ кэш-памяти, ну а всего три «обделенных» семейства (Celeron E1000/E3000 и Pentium E2000) слишком уж пристального внимания просто не заслуживают. Особенно первое из них - тем более, не слишком зажившееся на рынке. В отличие, кстати, от одноядерного семейства Celeron 400, некоторые представители которого (как мы уже писали) отгружались аж до этого года.

В общем, мы уже убеждались в том, что процессору мало иметь два вычислительных ядра. Теперь можно ужесточить формулировку: частота и архитектура ядер тоже не определяют успех - «на уровне» должны быть и сопутствующие блоки. Если это требование не выполняется, то не стоит удивляться тому, что «новый и прогрессивный», но бюджетный процессор внезапно не дает никаких преимуществ перед «старым и регрессивным», но из более высокого сегмента. И, опять же, не стоит забывать о том, что «прогрессивность» - товар скоропортящийся;) Проходит несколько лет, индустрия уходит вперед, и оказывается, что на этом фоне все устаревшие разработки - одного поля ягоды. Чуть быстрее или чуть медленнее - не слишком важно. Важно то, что это, в лучшем случае, базовый уровень. Который, впрочем, все равно превосходит суррогатные платформы - еще один полезный результат тестирования. Действительно, как бы ни был хорош AMD E-350 в своем сегменте, однако с точки зрения производительности неттоп на нем все еще не всегда будет полноценной заменой даже очень старому десктопу на Pentium 4: где-то быстрее, но кое-где и медленнее. И это Pentium 4 - семейство, развитие которого полностью прекратилось еще шесть лет назад! С чуть более новыми продуктами конкурировать суррогатам еще сложнее, что опровергает довольно распространенное мнение о том, что если уж человеку хватало компьютера пятилетней давности, то в случае его выхода из строя не обязательно покупать новый десктоп - хватит и неттопа. Может, хватит, а может, и нет:)

Есть в жизни ситуации, которые способны вызвать удивление у любого, пусть даже у самого упёртого скептика. Данный материал можно назвать настоящей сенсацией за последние годы. Новость такова: Intel выпустила двуядерный Pentium D нижнего ценового уровня. Но после небольших модификаций этот процессор способен обойти даже топовые модели.

Сюда входят даже Athlon FX-60 и Pentium Extreme Edition 965. Да, мы уже чувствуем всю горечь разочарования тех пользователей, кто вложился в топовые компьютерные системы. Но давайте познакомимся с нашим сегодняшним героем: процессором Pentium D 805 на частоте 2,66 ГГц с двумя ядрами и 64-битной поддержкой. И этот процессор стоит очень дёшево: купить его можно где-то за $130. Когда мы получили первые результаты производительности, то удивлению не было предела: процессор легко работает на частоте 4,1 ГГц, причём с обычным воздушным охлаждением.

Если вспомнить историю, то удачные примеры разгона "дёшево и сердито" встречались и раньше. Возьмём тот же Intel Celeron 300A, который при штатной частоте 300 МГц легко работал на 450 МГц. При этом в некоторых задачах он начинал обходить намного более дорогой Pentium II 400.

Куда уж дешевле? Intel Pentium D 805 за $130.

Pentium D 805 на первый взгляд кажется рядовым недорогим процессором, но после разгона до 4,1 ГГц ситуация резко меняется. У оверклокеров, ещё недавно восхищавшихся AMD Opteron 144, появился новый лидер разгона: Pentium D 805. При этом разгонять процессор Intel не только легче, но и эффективнее. Связано это с двуядерной архитектурой, ведь у Opteron присутствует только одно ядро.

А так Pentium D 805 выглядит в "Диспетчере устройств".

Pentium D 805 в деталях

Pentium D 805 использует два ядра первого поколения Pentium D, а именно: Smithfield. Предшествующие модели в линейке 8xx работали на тактовых частотах от 2,8 ГГц (D 820) до 3,2 ГГц (D 840). Оба ядра в линейке оснащены 1 Мбайт кэша L2, в то время как у процессоров линейки 9xx кэш увеличен до 2 Мбайт на ядро. За последний год Intel не выпустила новых моделей в линейке 8xx, поскольку компания переключилась с 90-нм техпроцесса на 65-нм. А новый техпроцесс используется только для производства линейки 9xx. Однако в мае старое ядро Smithfield получило новую реинкарнацию в Pentium D 805.

Вид снизу Pentium D 805 для Socket 775.

Если сравнивать D 805 с другими процессорами, то частота 2,66 ГГц выглядит не слишком привлекательно. Да и 133-МГц (533 QDR) шина кажется просто смешной по сравнению с 200 и 266 МГц у других процессоров.

Без каких-либо модификаций скорость обмена между Pentium D 805 и северным мостом чипсета более чем в два раза медленнее, чем 266 МГц у топовых процессоров.

Секрет множителя

Множитель показывает отношение частоты процессора к частоте FSB. Для Pentium D 805 он составляет 20x. По сравнению с другими процессорами, использующими шину 200 или 266 МГц, множитель очень высокий. Намного чаще встречаются множители 12x и 14x. Но высокий множитель приводит к тому, что Pentium D 805 является хорошим кандидатом для разгона. Можно просто увеличить частоту FSB до 200 МГц, после чего тактовая частота процессора вырастет до 4,0 ГГц (200 МГц x 20).

В следующей таблице можно посмотреть множители всех настольных процессоров Intel ещё со времён Socket 5 (1993 год).

Множитель процессора Extreme Edition 965 можно выставить в BIOS на любом уровне от 12x до 60x, но за разблокированный множитель придётся заплатить. Этот процессор стоит около $1000, которые может потратить далеко не каждый пользователь. Именно поэтому разгон менее скоростных процессоров сегодня так популярен.

Множитель 20x жёстко прошит в процессоре. Его нельзя изменить ни в BIOS, ни с помощью перемычек материнской платы.

Множитель Pentium D 805 фиксирован, поэтому есть только один способ разгона процессора: повышение тактовой частоты FSB.

FSB 133 МГц: идеальный вариант для разгона

Наш проект разгона Pentium D 805 начался со штатной тактовой частоты FSB 133 МГц (533 QDR).

Тактовую частоту FSB можно легко изменить в BIOS. Здесь показан пример на материнской плате Asus.

С помощью утилиты производителя материнской платы можно даже менять частоту FSB прямо под Windows. На иллюстрации показана утилита EasyTune 5 от Gigabyte.

В следующей таблице приведены возможные частоты FSB и соответствующие частоты процессора при множителе 20x.

На первый взгляд разгон столь дешёвого процессора до 4,1 ГГц кажется невероятным. Но в любом случае, числа не врут. А если более внимательно присмотреться к предшествующим моделям, то и причины столь сильного разгона понять будет можно.

Если внимательнее присмотреться к ядру 805, то мы обнаружим степпинг B0. Первые процессоры в линейке 8xx производились со старым степпингом A0.

По функциям энергосбережения или наборам инструкций существенных различий между степпингами нет, но степпинг B0 определёно говорит о том, что Pentium D 805 принадлежит ко второму поколению процессоров Pentium D 8xx. Обновлённые степпинги обычно отличаются дальнейшими оптимизациями раскладки элементов на кристалле, улучшениями техпроцесса, доработками дизайна и правками различных ошибок. В любом случае, степпинг B0 работает лучше старой версии A0. Поскольку первые версии процессоров 8xx отличались максимальной тактовой частотой 3,2 ГГц, можно было смело предположить, что степпинг B0 может разогнать их, по крайней мере, до 3,2 ГГц. Именно это мы и полагали, начиная тесты разгона Pentium D 805.

Чтобы различать процессоры между собой, каждая модель несёт специальный номер. Он называется Spec, а примеры номеров приведены в таблице выше. Эти номера наносятся как на сам процессор, так и на коробку снаружи.

Последние пять символов кода продукта, который находится в правой части коробки с процессором, как раз и относятся к номеру Spec.

Вы легко можете купить процессор Pentium D 805 со степпингом B0 и номером Spec SL8ZH, идентичный тому, что мы использовали в нашей статье. И, конечно, нет 100% гарантии, что вам удастся получить такие же тактовые частоты, как и в нашем случае.

Дабы предупредить продажу контрафактных или модифицированных процессоров, Intel создала специальную упаковку, на которой спецификации процессора отчётливо заметны через прозрачное пластиковое окошечко. Благодаря нему покупатель может легко сличить номер на процессоре с номером на коробке, даже ещё не совершив покупки.

В следующей таблице представлены процессоры Pentium для Socket 775 с кодовыми названиями ядер и модельными номерами.

Три причины появления Pentium D 805

Теперь возникает логичный вопрос: почему Intel решила выпустить на рынок подобный процессор? У нас есть три возможных объяснения. Первое: 65-нм технология производства работает лучше, чем предполагала Intel, что позволяет выдать более широкий ассортимент продуктов. Чтобы опустошить склады 90-нм процессоров и избежать финансовых убытков, продукты на основе старых технологий должны быть привлекательны для покупателей. Можно сбросить тактовые частоты и цены, чтобы быстро продать 90-нм процессоры.

Вторая возможная причина: процессор был выпущен сознательно, дабы отобрать у AMD рынок разогнанных процессоров. AMD уже достаточно долгое время предлагает Opteron 144 с низкой тактовой частотой, который занимает примерно такую же ценовую позицию и обеспечивает хороший потенциал разгона.

Наконец, третье предположение: Pentium D 805 - это обычный OEM-процессор, который весьма удачно получил превосходные технические характеристики, обеспечившие прекрасный потенциал разгона.

В конце концов, не так уж и важно, какая из высказанных причин верна. Потребитель выигрывает в любом случае!

Идеальные условия для разгона

Настало время выделить четыре ключевых элемента, которые позволяют процессору показать хороший потенциал разгона.

• Низкая штатная частота шины FSB , что позволяет разгонять процессор методом её увеличения.
• Высокий множитель , который позволяет процессору достигать высоких тактовых частот.
• Улучшенная версия кристалла (степпинг) .
• Низкая цена по сравнению с топовыми процессорами, которая оправдывает усилия для осуществления разгона.

Какая память подходит лучше всего?

Pentium D 805 в штатном режиме работает с FSB 133 МГц (533 QDR). Поэтому из-за дизайна чипсета мы получаем максимальную частоту DDR2-533. Но разгон шины процессора также приводит и к увеличению частоты памяти. Её можно рассчитать, взяв частоту FSB и множитель шины памяти. Обычно на платформах Intel множитель меняется от 2,0 до 4,0. Поскольку наш разгон начался с очень низкой частоты FSB, с контроллером памяти могут наблюдаться определённые трудности. А именно: для частот FSB от 133 МГц до 148 МГц единственными вариантами множителя являются 3,0 и 4,0 - меньшие значения смысла не имеют.

Мы предполагаем, что выставлен множитель 4,0, который поднимает частоту памяти DDR2-533 для FSB 133 МГц до значения DDR2-667, когда частота FSB увеличивается до 166 МГц. Если же вы увеличите частоту FSB до 200 МГц, то таким образом повысите и скорость памяти до DDR2-800. Если вы будете продолжать увеличивать частоту FSB, то и частоты памяти тоже станут повышаться.

Некоторые производители материнских плат не позволяют использовать высокоскоростную память DDR2-1066. Причина кроется в компонентах, которые они установили на плату. Чтобы память смогла работать на высоких частотах, компоненты должны быть очень качественными, повышая, в свою очередь, стоимость материнской платы. Да и дизайн материнской платы тоже играет свою роль: линии данных, которые будут работать на частоте 500 МГц, могут располагаться близко друг к другу, на расстоянии 10 см. Плохой дизайн приводит к накоплению ёмкости и появлению резонансных помех, что негативно сказывается на стабильности и может привести к краху системы.

При частотах FSB ниже 149 МГц множители памяти ниже 3,0 не доступны, так как с точки зрения производительности они смысла не имеют. Например, при частоте FSB 133 МГц множитель 2,0 приводит к скорости DDR2-266.

Множители памяти, доступные в BIOS, меняются от одного производителя к другому. Множитель 4,0 тоже бывает не всегда, поэтому ошибочный выбор материнской платы может привести к падению производительности. В большинстве случаев производители указывают на поддержку множителя 4,0 как "Native DDR2-800."

Правильный чипсет

Выбрать правильный чипсет для нашего проекта оказалось очень просто: все чипсеты, которые поддерживают двуядерные процессоры, поддерживают и частоту FSB не меньше 200 МГц. Конечно, Pentium D 805 они тоже поддерживают. Мы успешно осуществили наш проект разгона на пяти материнских платах от Asus и Gigabyte, список которых приведён ниже.

• Asus P5WD2-E Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2-WS Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2 Premium (Intel 955X)
• Gigabyte G1975X Turbo (Intel 975X)
• Gigabyte 8I955X Royal (Intel 955X)

Если же вы хотите быть точно уверенным, что ваш процессор заработает с материнской платой и CPU удастся разогнать, внимательно изучите список совместимости от производителя платы. Мы решили обратиться к трём крупнейшим производителям розничных материнских плат: Asus, Gigabyte и MSI. И вот что мы обнаружили.

У MSI ситуация не совсем вразумительная. У многих материнских плат этот процессор был добавлен совсем недавно. У некоторых он вообще не поддерживается.

Проблемы с материнскими платами MSI возникают из-за решения этого производителя сохранить цены на минимальном уровне. Тесты компонентов и совместимости проходили при частоте памяти только 200 МГц. Так что использование этих материнских плат на более высоких скоростях может привести к потере стабильности.

У разгона CPU есть и обратная сторона медали: тепло, выделяющееся из-за очень высокого энергопотребления. Поскольку наш процессор Pentium D 805 был создан по 90-нм технологии и использует двуядерный дизайн, энергопотребление при частотах выше 4 ГГц оказывается уже экстремальным.

В соответствии с "Platform Compatibility Guide" этот процессор потребляет до 95 Вт на стандартной тактовой частоте. Обозначение 05A указывает на спецификацию PRB0. Конечно, это означает, что и кулер в комплекте поставки тоже рассчитан на такое, относительно скромное, тепловыделение.

"Коробочная" версия кулера.

На стандартной тактовой частоте 2,66 ГГц Intel указывает максимальное энергопотребление/тепловыделение 95 Вт. Если призвать на помощь математику, то на 4 ГГц мы получаем теоретический уровень тепловыделения 142 Вт.

По тем же спецификациям процессор может питаться от напряжения в диапазоне 1,2-1,4 В. Уровень напряжения может меняться от одного процессора к другому: он записывается в ПЗУ чипа и не указывается на упаковке или в номере Spec.

Чем ниже стандартное напряжение процессора, тем ниже будет энергопотребление и тем меньше будут требования к системе охлаждения.

Меньшее напряжение питания процессора обычно указывает на более качественный кристалл. Транзисторам для переключения требуется меньшее напряжение, что повышает шансы получить высокие тактовые частоты.

У купленного нами процессора номинальное напряжение составляет 1,3375 В.

Если вы хотите получить те же результаты разгона, что и мы (или даже ещё более высокую частоту), уровень напряжения вашего Pentium D 805 должен быть такой же или ещё ниже.

Рост энергопотребления более 200 Вт

Мы провели измерения на разных тактовых частотах. Для тестовой системы мы использовали следующие компоненты:

• Intel Pentium D 805;
• блок питания Tagan i-Xeye 480 Вт;
• Asus P5WD2-E Premium;
• OCZ DDR2-800 (2x 512 Мбайт);
• 2x Western Digital WD160;
• GeForce 7800 GTX;
• Gigabyte DVD-ROM 16x.

После разгона Pentium D 805 энергопотребление системы в режиме бездействия поднимается на 88 Вт. Это увеличение связано с подъёмом напряжения, необходимого для стабильной работы.

При полной нагрузке (100%) на оба процессорных ядра разница в энергопотреблении между стандартной тактовой частотой и разогнанным до 4,1 ГГц процессором становится просто огромной. Прирост производительности обходится в дополнительные 216 Вт.

Если посмотреть на энергопотребление в режиме бездействия, то наша разогнанная система выглядит не так уж и печально. Например, по сравнению с Pentium D 950 на 3,4 ГГц система после разгона до 4,1 ГГц потребляет всего на 50 Вт больше.

При максимальной нагрузке разница между Pentium D 950 и 4,1-ГГц Pentium D 805 увеличивается до 109 Вт. Учитывая разницу между ними в 700 МГц, рост кажется весьма разумным.

Мы решили понять, какой блок питания нужен нашей системе, и для этого полностью нагрузили процессор вместе с видеокартой. В результате мы получили энергопотребление системы 512 Вт (от розетки). Весьма немало, но следует ещё и учитывать КПД блока питания. Большинство блоков питания выдают КПД между 75 и 80 процентами, то есть наша система потребляла около 380 Вт питания. Так что если ваш блок питания способен выдавать 500 Вт, вы можете заниматься разгоном без проблем.

Чтобы не перегружать стабилизатор напряжения на материнской плате, лучше брать модель с 8-фазным стабилизатором. По этой причине мы рекомендуем материнскую плату Asus P5WD2-WS Premium для рабочих станций.

Благодаря 8-фазному стабилизатору напряжения плата Asus P5WD2-WS способна справиться с высоким энергопотреблением процессора.

Энергосбережение: SpeedStep (C1E) отсутствует

Отключив функцию энергосбережения C1E у Pentium D 805, Intel похоронила любую надежду получить процессор, близкий к Intel Pentium Extreme Edition 965 с 266-МГц FSB. Так что в BIOS нельзя включить Enhanced Halt State, а множитель - понизить до 14x. Жаль, поскольку конфигурация 14 x 266 = 3,73 ГГц выглядела бы привлекательно.

Чтобы убедиться в достоверности результатов, мы устанавливали процессор в разные материнские платы от Asus и Gigabyte. Но ни на одной плате с самой свежей версией BIOS мы не смогли включить C1E.

Решение Intel выключить функцию C1E может иметь под собой две причины.

• Все предыдущие настольные процессоры с функцией C1E не могли снижать тактовую частоту ниже 2,8 ГГц. В случае Pentium D 805 штатная тактовая частота 2,66 ГГц уже находится ниже этого порога. Функция C1E снизила бы частоту до 1,86 ГГц, что не типично для настольных процессоров Intel.
• Intel прекрасно представляет себе хороший потенциал чипа по разгону, после которого он способен выдать примерно такую же производительность, как и скоростной Extreme Edition, стоящий более $1000. Благодаря C1E мы смогли бы получить такую же тактовую частоту, как и у Intel Pentium EE 965 (14 x 266). Впрочем, Pentium D 805 оснащён в два раза меньшим кэшем L2 и не поддерживает технологию Hyper-Threading.

Поскольку функция C1E отсутствует, процессор не поддерживает и SpeedStep. Дело в том, что две этих функции зависят друг от друга.

Разгон без риска, включая защиту от перегрева

Процессор Pentium D поддерживает вторую версию Intel Thermal Monitor, защитного механизма, который позволяет системе продолжать работать без ущерба процессору. Технология Thermal Monitoring появилась в процессорах Pentium 4 (Willamette) ещё в 2000 году. Если температура процессора превышает определённый порог, то тактовый генератор автоматически включает троттлинг. При этом энергопотребление (и тепловыделение) существенно снижается, но и производительность тоже заметно падает.

Обновлённая версия Thermal Monitoring 2 оказалась умнее: тактовый генератор уже не пропускает такты, зато снижает тактовую частоту процессора. Система включает сигнал PROCHOT, при котором процессор работает безупречно, хотя и на сниженной тактовой частоте. Поскольку активация PROCHOT в качестве защитного механизма Thermal Monitoring 2 происходит в самом процессоре, не требуется ни обновлений BIOS, ни каких-либо изменений настроек. Упомянутая выше технология Enhanced Halt Mode C1E переводит эту защиту ещё на одну ступеньку выше, захватывая и режим бездействия операционной системы.

Поскольку технология Thermal Monitoring 2 обеспечивает, своего рода, защиту от перегрева, благодаря ей разгонять систему стало намного легче. Кроме того, если процессор перегреется, технология TM2 отреагирует намного лучше, чем в случае системы, защищённой Thermal Monitor 1. Вторая версия технологии Thermal Monitor является, своего рода, бонусом для оверклокеров.

Готов для 64-битного будущего

Если взглянуть на набор функций Pentium D 805, то можно сразу же понять: перед нами не старый процессор.

Если сравнить Pentium D 805 с самыми современными моделями процессоров, он оказывается ничуть не хуже. Действительно, у него есть поддержка как EM64T (64-битные инструкции), так и бита Execute Disable (NX). Pentium D 805 основан на двуядерной архитектуре, поэтому с Hyper-Threading можно расстаться без особых страданий. Единственное, чего не хватает, - технологии виртуализации Intel Virtualization Technology (VT). Собственно, практика отключения тех или иных функций в процессорах Intel нам известна.

Дневник разгона THG

Начинаем с 2,66 ГГц

По умолчанию Pentium D 805 работает с тактовой частотой 2,66 ГГц. Конечно, подобная частота отнюдь не впечатляет.

Что касается частоты памяти, то выбор при FSB 133 МГц небольшой. Мы выбрали DDR2-533.

Чтобы максимально улучшить производительность, мы настроили минимальные задержки памяти.

3,33 ГГц: стабильная система при стандартном уровне напряжения

Сначала мы решили поднять частоту FSB со 133 до 166 МГц. К нашему удивлению процессор заработал на частоте 3,33 ГГц и стандартном напряжении 1,3375 В без каких-либо проблем, даже когда оба ядра были полностью нагружены.

Множитель 20x приводит к тому, что при FSB 166 МГц частота процессора составляет 3,33 ГГц. Следует отметить, что указанное напряжение питания 2,7 В является неверным.

При выборе FSB 166 МГц частоты памяти существенно увеличиваются.

Эффективности "коробочной" версии кулера для данной частоты оказалось достаточно. Система без проблем стартовала на частоте 3,33 ГГц, а подобный разгон привёл к росту энергопотребления в режиме бездействия на 6 Вт. Но если CPU нагрузить и выждать некоторое время, то система "вылетит" из-за перегрева. Причиной является способ управления вентилятором. Intel сознательно ограничила уровень шума в режиме активности, но из-за разгона тепловыделение увеличивается на 24 Вт, и у кулера начинаются проблемы. Контроллер не может правильно реагировать на подобный рост тепловыделения, и кулер не справляется с охлаждением.

"Коробочная" версия кулера справляется с охлаждением процессора только на штатных частотах.

Мы решили отказаться от "коробочного" кулера Intel и выбрали модель Zalman. Рекомендуем CNPS9500 - один из лучших кулеров на рынке (см. наше тестирование ).

3,60 ГГц: работа без проблем

Мы медленно поднимали тактовые частоты и превысили производительность Pentium Extreme Edition 840, который работает на 3,2 ГГц. Этот процессор продаётся в рознице примерно за $1000, так что, выбрав Pentium D 805, мы сэкономили $870. Мы по-прежнему не увеличивали напряжение, а процессор в тестах работал стабильно.

В магазине Pentium EE 840 можно купить примерно за $1000.

Вполне понятно, что EE 840 работает на частоте FSB, которая на 20 МГц выше, да и поддерживает технологию Hyper-Threading. Зато Pentium D 805 работает с тактовой частотой на 400 МГц выше, поэтому и производительность оказывается выше.

Разгон FSB до 180 МГц улучшает производительность памяти. Максимальная частота памяти в нашем тестировании составила 360 МГц (множитель 4,0), что даёт DDR2-720. Производительность памяти по сравнению с оригинальной тактовой частотой улучшилась на 35 процентов.

Теперь энергопотребление всей системы существенно возросло. В режиме бездействия энергопотребление выросло на 33 Вт, а энергопотребление всей системы составило 204 Вт. При максимальной нагрузке рост энергопотребления составил 101 Вт. Учитывая, что 80% этих 101 Вт относятся к процессору, энергопотребление последнего на частоте 3,6 ГГц удвоилось до 160 Вт. Мы примерно на 30 Вт превысили максимальный тепловой пакет для двуядерных процессоров.

3,8 ГГц: пришлось немного увеличить напряжение питания

Мы продолжали увеличивать частоту FSB и достигли 190 МГц. На такой частоте мы уже не смогли обеспечить стабильную работу, поэтому пришлось увеличить напряжение CPU. Мы поднимали напряжение с шагом 0,025 В до тех пор, пока процессор не начинал стабильно работать при максимальной нагрузке. В данном случае цель была достигнута при напряжении 1,500 В, то есть на 0,1625 В выше стандартного уровня.

Конечно, в результате повышения напряжения питания увеличивается и тепловыделение, но кулер Zalman смог без всяких проблем с ним справиться, при этом уровень шума не выходил за разумные пределы. Да и устанавливать скорость вращения на максимум ещё не было необходимости.

В режиме бездействия энергопотребление оказалось на 14 Вт выше, чем на частоте 3,6 ГГц. При полной нагрузке энергопотребление увеличилось ещё на 36 Вт - среднее энергопотребление процессора составило около 190 Вт.

Производительность памяти увеличивалась пропорционально частоте процессора: теперь в BIOS можно было выбрать частоту DDR2-760, которая на 7,6 процента увеличивает производительность памяти.

3,8 ГГц - это хорошо, но частота 4,0 ГГц позволяет обойти текущую версию Pentium Extreme Edition 965. Для этого частоту FSB пришлось увеличить до 200 МГц.

Чтобы система оставалась стабильной и на 4,0 ГГц, нам вновь пришлось повысить напряжение процессора. Мы использовали тот же подход постепенного увеличения напряжения, который описан выше. Увеличив напряжение на 0,2875 В, мы получили стабильную работу на 4 ГГц.

Хотя процессор Pentium D 805 оснащён только 1-Мбайт кэшем L2, тактовая частота CPU на 276 МГц превышает топовый Pentium EE 965, оснащённый 2 Мбайт кэша L2. Поэтому 805 обгоняет более дорогой CPU .

Именно на этом уровне кулер Zalman стал демонстрировать признаки чрезмерной нагрузки. Максимальной скорости вращения вентилятора уже было недостаточно для того, чтобы отвести огромное количество тепла. Процессор перегрелся и стал включать троттлинг.

Фиолетовый график наглядно показывает, что в работу процессора вмешивается технология Thermal Monitor 2, включающая троттлинг. Конечно, она не позволяет процессору чрезмерно нагреться, но и производительность заметно снижается.

Троттлинг существенно снижает производительность процессора. На 4 ГГц тепловыделение вновь возрастает, и теперь мы должны отводить при максимальной нагрузке 195 Вт, а не оригинальные 80 Вт.

Стало вполне очевидно, что для работы системы на частоте 4 ГГц воздушного охлаждения при любых условиях уже недостаточно. Мы перешли на водяную систему охлаждения. И всё заработало!

При частоте FSB 200 МГц мы можем использовать память DDR2-667, а также DDR2-800.

Мы провели наши тесты как с памятью DDR2-667, так и с DDR-800.

В некоторых приложениях Pentium D 805 уже обогнал Pentium Extreme Edition 965, но мы решили на этом не останавливаться и увеличили частоту FSB до 205 МГц. В результате процессор заработал на 4,1 ГГц.

Но для стабильной работы системы пришлось принять дополнительные меры. Мы увеличили напряжение питания ядра на 0,338 В до уровня 1,675 Вт. Частота памяти составила DDR2-820, но мы смогли сохранить задержки CL4,0-4-4-8.

...но как только мы перезапустили систему, то получили мигающее сообщение "CPU Overvoltage Error".

С помощью этого сообщения Asus информирует пользователя о превышении спецификаций CPU и переходе на опасный уровень напряжения.

Следует отметить, что наша тестовая система на 4,1 ГГц без каких-либо проблем прошла через все тесты.

Энергопотребление процессора достигло просто немыслимого уровня из-за значительного повышения напряжения питания. По сравнению со штатной частотой при 4,1 ГГц процессор в режиме бездействия потребляет на 54 Вт больше энергии. Трудно поверить, но при максимальной нагрузке 4,1-ГГц процессор потребляет на 146 Вт больше. При этом тактовая частота увеличилась на 1,44 ГГц.

4,3 ГГц: будет ли система грузиться?

Вполне понятно, что мы попытались найти верхнюю границу возможностей Pentium D 805 для разгона. Мы успешно загрузили Windows XP на системе с напряжением процессора 1,675 В и тактовой частотой 4,2 ГГц. Но когда мы пытались запускать любое приложение с нагрузкой, система сразу же "вылетала".

Процессор Pentium D 805 стартовал и на 4,3 ГГц, но при этом Windows XP уже не смогла загрузиться.

Анализ результатов тестов: кто же победил?

Да, судя по результатам, Intel вновь смогла отвоевать у AMD звание лучшего друга оверклокеров. Opteron 144 недолго оставался лучшим процессором для разгона. Сегодня он уступил место Pentium D 805.

Если у вас есть время и необходимые навыки, то можно добиться стабильной работы Pentium D 805 и на частотах вплоть до 4,3 ГГц. Конечно, если вы сможете выдать нужное напряжение и отвести накапливающееся тепло.

Заключение: двуядерный процессор на 4,1 ГГц

Кажется невероятным, но это правда: процессор за $130 после разгона способен с лёгкостью обогнать топовые модели от AMD (Athlon 64 FX-60) и Intel (Pentium Extreme Edition 965), каждая из которых стоит от $1000.

Мы купили наш образец Intel Pentium D 805 в обычном магазине, после чего разогнали его до 4,1 ГГц (по сравнению с штатной тактовой частотой 2,66 ГГц). Прирост тактовой частоты составил около 54%, но для экстремальных частот всё же требуется дополнительное охлаждение. Секрет разгона кроется в тактовой частоте FSB: её нужно увеличить со 133 до 200 МГц. При этом система остаётся полностью стабильной, поскольку современные материнские платы на чипсетах Intel 9xx рассчитаны на работу с частотой FSB вплоть до 266 МГц. Pentium D 805 с лёгкостью сменяет предыдущего лидера разгона: процессор AMD Opteron 144.

Система после доработки: усиленный Pentium D 805 с лёгкостью обходит флагманские процессоры от AMD и Intel.

Совсем недавно мы протестировали флагманский процессор Intel Pentium EE 965 (Extreme Edition), который в рознице стоит около $1100. Однако ему пришлось уступить лидерство по производительности нашему 4,1-ГГц процессору. То же самое относится и к процессору Athlon 64 FX-60, который уступает 4,1-ГГц Pentium D 805 во многих тестах.

Как показывают результаты нашего тестирования, Pentium D с экстремальным разгоном выходит на первое место по производительности почти во всех тестах, включая кодирование и монтаж видео, кодирование звука, офисные приложения, обработку фотографий и различные 3D-игры. Pentium D 805 выходит вперёд и в тестах многозадачности, когда несколько приложений выполняется параллельно. Если вы работаете со сложными фильтрами и эффектами в Adobe PhotoShop CS2 или используете use Pinnacle Studio Plus 10 для обработки HD-видео, то разогнанный процессор за $130 окажется лучшим выбором. Даже геймерам разогнанный Pentium D 805 подойдёт как нельзя лучше.

В заключение следует упомянуть и возможные риски, связанные с разгоном. Начнём с энергопотребления: на частоте 4,1 процессор потребляет 210 Вт против штатных 95 Вт. При этом ток достигает 125 А (!), что требует соответствующего отвода тепла от стабилизатора напряжения. Именно поэтому мы рекомендуем купить high-end кулер. В любом случае, из-за перегрева процессор из строя не выйдет: ситуацию спасает технология "Thermal Monitor 2", включающая троттлинг после достижения определённого температурного порога. Собственно, именно поэтому не стоит повышать напряжение CPU выше разумного уровня, то есть выше 1,7 В.

Если вы уже купили систему на Socket 775, то $130 за Pentium D 805 оправдают себя в любом случае. Если же вы будете переходить с системы AMD, то придётся потратиться на новую материнскую плату (не меньше $130 за качественную модель) и на 1 Гбайт качественной памяти DDR2 (не меньше $100). При этом не забывайте всё удовольствие, которые вы получите от сборки подобной системы. Фанатам AMD, возможно, придётся поменять своё отношение к Intel. Но оно того стоит.

Intel уже порядком намаялась с архитектурой NetBurst , уступив в итоге AMD немалую долю на рынке. Но, похоже, смутные времена для нее проходят. Не будем вас мучить рассказами про мессию от Intel в лице Core 2 Duo (Conroe ), а поговорим про самый дешевый двуядерный процессор от Intel - Pentium D 805 . Этот малый на поверку оказывается настоящим монстром и просто находкой для любителей разгона. За $110-130 можно получить процессор, который после некоторых манипуляций будет держать 3,8 ГГц!

Ситуация сложилась тем более интересная, учитывая, что Intel почти не снижает цены на одноядерные Pentium 4 . В итоге Pentium D серии 8 xx и 9 xx смотрятся еще более привлекательно.

Новая икона любителей разгона!

Pentium D 805 характеристиками не блещет - частота 2,66 ГГц, системная шина всего 533 МГц, по мегабайту кэш-памяти второго уровня на ядро. Под нож пошли технологии энергосбережения и виртуализации, хотя поддержку 64-битных систем (EM64T) и защиту XD-Bit оставили. Вся изюминка процессора в том, что у него как раз низкая скорость системной шины и очень высокое значение множителя.

Немного остановимся и расскажем о том, что к чему. Тактовая частота процессора формируется произведением множителя на скорость системной шины. У Pentium D 805 первый равен 20, а системная шина - 533 МГц. Если перемножить их, то скорость 2,66 ГГц никак не получить. Хотя современные ЦП Intel поддерживают системную шину с частотами 533/800/1066/1333 МГц, надо учитывать, что это эффективная частота. Нечто похожее можно встретить в случае с DDR/DDR2-памятью: указывается, например, скорость 400 МГц, но реально она равна 200 МГц. В случае с Intel эти показатели равны 133/200/266/333 МГц соответственно. Перемножаем 20 и 133 и в итоге получаем честные 2660 МГц. Такая вот интересная арифметика. Высокое значение множителя очень кстати - в этом случае не придется задирать слишком высоко показатели системной шины.

Наш тестовый стенд

Для того чтобы добиться успехов в разгоне, кроме процессора нужна надежная системная плата, память, поддающаяся разгону, мощный кулер, ну и блок питания получше - ведь чем дальше будем разгонять процессор, тем больше он будет потреблять энергии. Сказано - сделано: достали системную плату GIGABYTE GA- G1975 X на чипсете Intel 975 X , обновили BIOS. Вообще, выбирая материнку для разгона, рекомендуем модели на чипсетах от самой Intel - 955X и 975X. Zalman CNPS9500 AT хорошо справился со своими задачами в последнем тестировании кулеров, так что именно на нем мы и остановили выбор. А вот с памятью было сложнее: решив во что бы то ни стало установить 2 Гбайт памяти, пришлось использовать два разных набора оперативки - Kingston KHX7200 D2 K2-1 G и KHX8500 D2 K2-1 G . Видеокарту мы выбрали мощную (GeForce 7900 GTX ), чтобы она не ограничивать производительность системы.

Главным и единственным соперником Pentium D 805 стал старший процессор Pentium D 960 . Его козыри - меньшие техпроизводства и тепловыделение, высокая частота ядер (3,6 ГГц) и системной шины (800 МГц), объем кэш-памяти второго уровня возрос до 4 Мбайт (2х2 Мбайт). Что до технологий, то у него есть Virtualization Technology и Enhanced Intel SpeedStep Technology. Первая обеспечивает поддержку аппаратной виртуализации, вторая - возможность снижения частоты в случае простоев или низкой нагрузки на процессор. Все бы хорошо, но в эту бочку меда попала большая ложка дегтя - цена этого процессора составляет примерно $360-380. Вот только стоит ли переплачивать?..

Промышляем разгоном

Разгонять Pentium D 960 мы и не думали - все наше внимание было нацелено на невзрачный Pentium D 805. В стандартном режиме Pentium D 805 работает стабильно. Запустив программу S& M (проверка на стабильность) в паре с Motherboard Monitor (мониторинг системы и температур), мы выяснили для себя максимальную температуру процессора при 100% нагрузке. Она оказалась на уровне 47,1 градусов. Сразу стоит отметить, что все тесты проходили на открытом стенде, внутри корпуса температура будет, безусловно, выше - на 5-7 градусов, а может, и больше (зависит от самого корпуса). Pentium D 960, в свою очередь, разогрелся до 59 градусов ровно. Разница есть, и она заметная.

Что до памяти, то Pentium D 805 при стандартных установках может работать максимум с DDR2-533. Эта цифра взялась не с потолка, и получается она следующим образом: частоту системной шины (133 МГц) умножаем на коэффициент (максимальный 4х). Старший собрат поддерживает более быструю память DDR2-800, что благоприятно сказывается на производительности в целом.

Ну вот мы и разобрались со штатными режимами - пришло время экспериментов. В продаже есть модули памяти DDR2-667, ориентируясь на это, мы сразу же решили повысить скорость системной шины до 166 МГц. С коэффициентом 4х мы как раз получим частоту памяти 667 МГц. Удивительно, но нам даже не пришлось увеличивать напряжение ядра, оно осталось стандартным - 1,3375 В. Это говорит о высоком качестве процесса производства и просто об удачном экземпляре процессора. В итоге его частота возросла с 2,66 ГГц до 3,33 ГГц. Тепловыделение увеличилось соразмерно - мы зафиксировали максимальную температуру 58,5 градусов. Это уже сопоставимо с показателями Pentium D 960.

На вполне обыденной и повседневной частоте 3,33 ГГц мы не остановились, следующая планка, которую мы взяли, - 3,80 ГГц. Здесь уже начались проблемы. Конечно же, стандартного напряжения не хватало, и его пришлось увеличить до 1,475 В. Система работала стабильно, хотя температура самого процессора подскочила уже до 69 градусов. И это на открытом тестовом стенде. Здесь, конечно же, уже лучше использовать водяное охлаждение, если вы действительно хотите выставить столь высокую частоту, у нас ничего такого под рукой не было.

Тестирование и заключение

Кроме тестов в синтетических пакетах от FutureMark , меряющих производительность компьютеров в своих попугаях, мы использовали игры - все самое современные, включая Prey . Разрешения разные - от скромного 1024х768 до внушительных 2048x1536.

Изначально Pentium D 960 показал отличные результаты, он был первый везде и всегда, разве что в Prey при разрешении 2048x1536 уже не было никакой разницы между ним и Pentium D 805. Производительность упиралась в видеокарту. Но это исключение, в остальном же можно констатировать, что 2,66 ГГц мало для современного компьютера и особенно для игр (речь идет исключительно о процессорах с архитектурой NetBurst - Pentium 4 и Pentium D). Эту прописную истину подтверждают и F.E.A.R., и Serious Sam 2 , и Half-Life 2: Lost Coast .

Увеличив скорость Pentium D 805 до 3,33 ГГц, мы получили очень внушительную прибавку - до 17 кадров в секунду! Такой скачок объясняется не только разгоном процессора, но и увеличением скорости системной шины и памяти. До шустрого Pentium D 960 еще далеко, но отрыв существенно сократился. Наша же задача - догнать и перегнать. Вот уже Pentium D 805 вовсю трудится на скорости 3,80 ГГц. Планка производительности поднялась до новой высоты. Рекорды Pentium D 960 побиты, хотя и не столь значительно, разве что в Half-Life 2: Lost Coast отрыв оказался действительно существенным.

До 4,0 ГГц оставалось совсем чуть-чуть, но, увы, эту высоту покорить мы не смогли - под рукой не было системы водяного охлаждения.

* * *

Процессор Pentium D 805 уникален в своем роде. Для любителей разгона это мечта, свежий глоток воздуха. И ничего, что в нем используется не самое новое ядро Presler, - как показали тесты, больший объем кэш-памяти далеко не везде и не всегда дает о себе знать. На самом деле детище Intel подойдет далеко не только хардкорным оверклокерам, ведь совсем необязательно гнаться за эфемерными 4,0 ГГц. Можно остановиться на частоте 3,33 ГГц, поставить оперативную память DDR2-667 с низкими таймингами и на выходе получить очень мощную и эффективную систему. При этом не придется даже экспериментировать с напряжением процессора. Вы, конечно, можете сказать, что нам повезло с конкретной моделью и, может, будете правы, но опыт и знания подсказывают иное - Pentium D 805 отлично разгоняется.

Процессор Pentium D 805 выглядит куда привлекательнее, нежели более дорогой и изначально более быстрый Pentium D 960. Да, у последнего есть поддержка технологии энергосбережения и виртуализации, но этого мало.

Благодарим следующие компании за предоставление оборудования:

GIGABYTE (www.gigabyte.ru) - GIGABYTE GA-G1975X, GIGABYTE GV-NX79X512DB-RH;

Kingston (www.kingston.ru) - Kingston KHX7200D2K2-1G, Kingston KHX8500D2K2-1G;

Nevada (www.nevada.ru) - Zalman CNPS9500 AT;

The date the product was first introduced.

Lithography

Lithography refers to the semiconductor technology used to manufacture an integrated circuit, and is reported in nanometer (nm), indicative of the size of features built on the semiconductor.

# of Cores

Cores is a hardware term that describes the number of independent central processing units in a single computing component (die or chip).

Processor Base Frequency

Processor Base Frequency describes the rate at which the processor"s transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Cache

CPU Cache is an area of fast memory located on the processor. Intel® Smart Cache refers to the architecture that allows all cores to dynamically share access to the last level cache.

Bus Speed

A bus is a subsystem that transfers data between computer components or between computers. Types include front-side bus (FSB), which carries data between the CPU and memory controller hub; direct media interface (DMI), which is a point-to-point interconnection between an Intel integrated memory controller and an Intel I/O controller hub on the computer’s motherboard; and Quick Path Interconnect (QPI), which is a point-to-point interconnect between the CPU and the integrated memory controller.

FSB Parity

FSB parity provides error checking on data sent on the FSB (Front Side Bus).

TDP

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

VID Voltage Range

VID Voltage Range is an indicator of the minimum and maximum voltage values at which the processor is designed to operate. The processor communicates VID to the VRM (Voltage Regulator Module), which in turn delivers that correct voltage to the processor.

Embedded Options Available

Embedded Options Available indicates products that offer extended purchase availability for intelligent systems and embedded solutions. Product certification and use condition applications can be found in the Production Release Qualification (PRQ) report. See your Intel representative for details.

Physical Address Extensions

Physical Address Extensions (PAE) is a feature that allows 32-bit processors to access a physical address space larger than 4 gigabytes.

ECC Memory Supported ‡

ECC Memory Supported indicates processor support for Error-Correcting Code memory. ECC memory is a type of system memory that can detect and correct common kinds of internal data corruption. Note that ECC memory support requires both processor and chipset support.

Sockets Supported

The socket is the component that provides the mechanical and electrical connections between the processor and motherboard.

T CASE

Case Temperature is the maximum temperature allowed at the processor Integrated Heat Spreader (IHS).

Intel® Turbo Boost Technology ‡

Intel® Turbo Boost Technology dynamically increases the processor"s frequency as needed by taking advantage of thermal and power headroom to give you a burst of speed when you need it, and increased energy efficiency when you don’t.

Intel® Hyper-Threading Technology ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) delivers two processing threads per physical core. Highly threaded applications can get more work done in parallel, completing tasks sooner.

Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡

Intel® Virtualization Technology (VT-x) allows one hardware platform to function as multiple “virtual” platforms. It offers improved manageability by limiting downtime and maintaining productivity by isolating computing activities into separate partitions.

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) ‡

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) continues from the existing support for IA-32 (VT-x) and Itanium® processor (VT-i) virtualization adding new support for I/O-device virtualization. Intel VT-d can help end users improve security and reliability of the systems and also improve performance of I/O devices in virtualized environments.

Intel® 64 ‡

Intel® 64 architecture delivers 64-bit computing on server, workstation, desktop and mobile platforms when combined with supporting software.¹ Intel 64 architecture improves performance by allowing systems to address more than 4 GB of both virtual and physical memory.

Instruction Set

An instruction set refers to the basic set of commands and instructions that a microprocessor understands and can carry out. The value shown represents which Intel’s instruction set this processor is compatible with.

Idle States

Idle States (C-states) are used to save power when the processor is idle. C0 is the operational state, meaning that the CPU is doing useful work. C1 is the first idle state, C2 the second, and so on, where more power saving actions are taken for numerically higher C-states.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology

Enhanced Intel SpeedStep® Technology is an advanced means of enabling high performance while meeting the power-conservation needs of mobile systems. Conventional Intel SpeedStep® Technology switches both voltage and frequency in tandem between high and low levels in response to processor load. Enhanced Intel SpeedStep® Technology builds upon that architecture using design strategies such as Separation between Voltage and Frequency Changes, and Clock Partitioning and Recovery.

Intel® Demand Based Switching

Intel® Demand Based Switching is a power-management technology in which the applied voltage and clock speed of a microprocessor are kept at the minimum necessary levels until more processing power is required. This technology was introduced as Intel SpeedStep® Technology in the server marketplace.

Intel® Trusted Execution Technology ‡

Intel® Trusted Execution Technology for safer computing is a versatile set of hardware extensions to Intel® processors and chipsets that enhance the digital office platform with security capabilities such as measured launch and protected execution. It enables an environment where applications can run within their own space, protected from all other software on the system.

Execute Disable Bit ‡

Execute Disable Bit is a hardware-based security feature that can reduce exposure to viruses and malicious-code attacks and prevent harmful software from executing and propagating on the server or network.

В конце прошлого года на рынке настольных процессоров сложилась критическая ситуация. Из-за перебоев поставок младших процессоров AMD, цены на них возросли очень сильно, чуть ли не в два раза. Соответственно поползли вверх цены на процессоры Intel; впрочем, не так сильно. Но в марте цены на модели Athlon 64 3000+ и 3200+ стабилизировались, и сейчас их можно приобрести за 3200 и 3600 руб соответственно. А цены на процессоры Intel остались без изменений: линейка 6х0 по-прежнему продается за довольно большие деньги, P4 630 ~ 4700 руб, P4 640 ~ 5600 руб. В результате при прямом противопоставлении, продукция AMD имеет ощутимые преимущества по цене, по более низкому уровню тепловыделения, и по более высокой производительности в игровых приложениях.

Совершенно обратная ситуация сложилась на рынке настольных двухъядерных процессоров. Младшей моделью AMD по-прежнему является процессор Athlon64 X2 3800+ стоимостью 9000 руб, в то время как Intel предлагает Pentium4 920/930 за вполне разумные 6600/6800 руб. Причем линейка Pentium 9x0 основана на новом ядре Presler , которое отличается относительно низким уровнем тепловыделения и отличным потенциалом в области разгона. Для убедительной победы низкой цены явно недостаточно, но она, по крайней мере, заставит пользователя лишний раз задуматься.

А в последние месяцы, согласно планам Intel по агрессивному продвижению двухъядерных процессоров, компания выпустила очень интересную модель - Pentium D 805. Он основан на ядре Smithfield (по одному Мб кеша L2 на каждое ядро), работает на частоте 2,66 ГГц, а частота системной шины = 133 МГц (533 МГц QPB). Особого интереса этот процессор не вызывал, но только до тех пор, пока он не появился в розничных магазинах по цене 3700 руб за OEM вариант (4000 руб в варианте BOX). В результате, этот процессор попросту не имеет прямых конкурентов, и можно сказать, создал новый рынок двухъядерных low-end систем.

Процессор Pentium D 805

Процессор упакован в коробку следующего вида:

Пользователь может получить полную информацию о процессоре как из обложки коробки,

так и из маркировки самого процессора, которая видна через прозрачное окно в верхней части бокса.

Внешне процессор ничем не отличается от остальных моделей LGA775.

На обратной стороне Pentium D 805 имеет точно такое же расположение конденсаторов, что и процессоры предыдущих степпингов ядра Smithfield:

И как вы уже поняли, наш процессор основан на новом степпинге Smithfield - F47 B0 (напомню, что первые процессоры Smithfield были основаны на степпинге F44 A0).

Соответственно, мы можем ожидать каких-либо улучшений в области энергопотребления и оверклокинга. Собственно оверклокинг нас больше всего и интересует, поскольку именно младшие модели процессоров показывают наилучшие результаты в этой области и позволяют значительно улучшить производительность системы, при этом сохранить некоторое количество денежных знаков.