Характеристики карты radeon hd 7870. Упаковка и комплектация. DMark Vantage: тесты Feature

Предисловие

На сегодняшний день компания Micro-Star выпускает огромный спектр разнообразной продукции под маркой MSI, начиная от мелочей, наподобие USB-разветвителей и заканчивая серверами. Однако начиналось всё с производства материнских плат и до сих пор эта категория занимает немалую долю в ассортименте изделий компании. В последнее время по результатам обзоров наши оценки системных плат MSI были не слишком высоки и тому есть сразу несколько причин. Несмотря на различные меры, призванные создать впечатление, что платы компании Micro-Star наилучшим образом предназначены для разгона, напряжение на них можно было увеличивать одним-единственным способом - лишь жёстко фиксировать на заданном значении. Это закономерно приводило к неработоспособности энергосберегающих технологий, которые предполагают при отсутствии нагрузки снижение не только частоты, но и напряжения процессора, что делало невозможным энергоэффективный разгон. Вторая немаловажная причина заключалась в том, что параметры BIOS плат MSI были связаны сложными и не всегда объяснимыми зависимостями. Поэтому при изменении какой-то одной опции обязательно приходилось проверять, не поменялись ли одновременно значения других параметров, чтобы ненароком не получить режим работы системы, существенно отличающийся от желаемого.

Досконально узнать все возможности и особенности системной платы можно только по результатам длительного изучения, при использовании разнообразных комплектующих и различных программных продуктов. Наша проверка в достаточной степени кратковременна и включает лишь выяснение особенностей плат при работе с настройками по умолчанию, нюансов разгона, замеры производительности и энергопотребления. Однако, несмотря на довольно скромный и не претендующий на исчерпывающую полноту набор используемого аппаратного и программного обеспечения, нам неоднократно приходилось сталкиваться с различного рода проблемами во время тестирования плат компании Micro-Star. Мы встречали трудности при обновлении прошивки и при сохранении профилей настроек, обнаруживали беспомощность технологий восстановления микросхем BIOS, хотя даже сам факт их выхода из строя нужно уже оценивать негативно. В довершение всего пара последних протестированных плат MSI оказалась не слишком значительно, но вполне заметно медленнее, чем подобные модели других производителей. В результате становятся понятны наши нелестные оценки плат компании Micro-Star, впрочем, нужно сказать, что свои достоинства у них тоже имеются и самое бесспорное среди них - это экономичность.

Наши претензии относились к самым разным платам MSI, основанным на различных комплектах микросхем и предназначенным для разнообразных процессоров, однако к анонсу наборов логики Intel восьмой серии компания основательно подготовилась. Больше года ушло на создание новых серий материнских плат и, как говорят, они значительно отличаются от своих предшественников. Это полностью новая подсистема питания, разводка и тип используемой печатной платы, множество различных аппаратных изменений. В качестве замены знакомой многофункциональной программы «MSI Control Center» к платам теперь прилагается совершенно новая фирменная программа с похожими возможностями и даже названием - «MSI Command Center». Кроме того, вместо откровенно неудачного и вызывавшего так много нареканий «MSI Click BIOS II», пропустив по каким-то причинам следующий по порядку номер, LGA1150-платы Micro-Star стали оснащаться новым «MSI Click BIOS 4». Учитывая немалый объём нововведений, мы с нетерпением ожидали встречи с обновлёнными платами компании, чтобы провести проверку и узнать, удалось ли им избавиться от прежних проблем, не приобретя при этом новых.

В настоящий момент наша серия обзоров материнских плат, базирующихся на наборе логики Intel Z87, находится в начальной стадии. Мы взяли старт с изучения платы Asus Z87-K , затем рассмотрели плату Gigabyte GA-Z87X-D3H , а последней была протестирована плата ASRock Z87 Extreme4 . Обзоры флагманских и относящихся к особым сериям плат, которые специально предназначены для любителей игр и разгона, всё ещё ждут нас впереди, а все уже известные модели вполне обыкновенные, причём они относятся к среднему или даже начальному уровню. Примерно такую же соперницу мы подобрали среди плат компании Micro-Star, выбрав для знакомства модель MSI Z87-G43. В этом обзоре мы оценим сущность и значимость произведённых изменений.

Упаковка и комплектация

Существенно изменившись внешне, коробки с новыми материнскими платами компании Micro-Star сохранили привычные принципы оформления. На лицевой стороне мы видим название модели и логотипы используемых технологий, а на обратной можно найти более подробное описание функций и возможностей, а также краткий перечень технических характеристик платы.

Открыв коробку, мы найдём упакованную в антистатический пакет плату, а под ней, отделённые структурированным листом картона, расположились прилагающиеся к ней комплектующие. Поскольку плата MSI Z87-G43 относится к моделям начального уровня, то перечень входящих в комплект аксессуаров небогат, не содержит каких-либо излишеств, а включает лишь всё необходимое для немедленного начала работы:

два Serial ATA кабеля с металлическими защёлками, один из них с двумя прямыми разъёмами, у второго один из разъёмов Г-образный, оба кабеля специально предназначены для подключения устройств SATA 6 Гбит/с;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
руководство пользователя;
раскладной буклет с краткими инструкциями по сборке на нескольких языках;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами.

Дизайн и особенности

Покажите мне логотип новой серии материнских плат и я скажу, как зовут руководителя подразделения маркетинга. Это, конечно, шутка, но схожесть подходов производителей системных плат заставляет подозревать, что их сотрудники маркетинговых отделов постоянно переходят из одной компании в другую, проходили обучение в одних и тех же учебных заведениях или просто очень внимательно следят за действиями конкурентов. Для платы Asus Z87-K характерен комплекс инженерных решений «5X Protection», плата Gigabyte GA-Z87X-D3H использует систему технологий «Ultra Durable 5 Plus», а плата ASRock Z87 Extreme4 отличается рядом возможностей нового набора функций «A-Style». Подобный жёсткий информационный прессинг невозможно оставить без адекватного ответа и его обеспечивает технология «Military Class 4», по которой производятся LGA1150-платы компании Micro-Star. Технология предусматривает использование качественных компонентов при производстве плат, а так же ряд особенных функций «Military Class Essentials», включающих защиту от влажности, от электромагнитного излучения и статических разрядов, а также устойчивость к повышенным температурам.

Системные платы всех крупнейших производителей сегодня выпускаются на текстолите чёрного цвета. В отличие от излишне угрюмых плат ASRock и Gigabyte, его мрачность на материнской плате MSI Z87-G43 разбавлена приятным глазу синим цветом разъёмов и декоративных вставок на радиаторах.

Преобразователь питания на плате не включает большого количества фаз, но его возможностей вполне достаточно для обеспечения поддержки всех современных процессоров Intel Core четвёртого поколения, при этом греющиеся элементы накрыты довольно крупными и плотно привинченными радиаторами. Плата MSI Z87-G43 относится к моделям начального уровня, а потому не наделена способностью делить процессорные линии PCI Express и объединять видеокарты в режиме NVIDIA SLI. Внешнюю видеокарту предполагается использовать в верхнем разъёме PCI Express 3.0 x16, а второй разъём с максимальной скоростью x4 базируется на линиях PCI-E 2.0, которые предоставляет набор логики. Оба разъёма можно использовать для совместной работы видеокарт в режиме AMD CrossFireX, а помимо них для карт расширения предназначено два разъёма PCI Express 2.0 x1 и целых три PCI.

Набор логики Intel Z87 обеспечивает плату шестью портами SATA 6 Гбит/с, из них на плате два разъёма установлены вертикально, а оставшиеся четыре направлены в сторону, что позволяет выбирать наиболее удобный способ подключения кабелей. Дополнительных контроллеров, обеспечивающих добавочные порты SATA, eSATA, USB или FireWire (IEEE 1394), на плате не используется. Из шести портов USB 3.0, поддержка которых заложена в наборе микросхем, реализовано четыре. Два порта позволяет вывести один внутренний разъём, а на задней панели находятся ещё два порта.

Полный перечень разъёмов задней панели платы выглядит следующим образом:

универсальный разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
шесть портов USB 2.0, а ещё четыре можно подключить к двум внутренним разъёмам на плате;
видеовыходы D-Sub, DVI-D, HDMI;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8111E);
два порта USB 3.0 (разъёмы синего цвета) появились благодаря возможностям набора логики Intel Z87, а ещё два дополнительных порта USB 3.0 можно вывести с помощью одного внутреннего разъёма;
шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892.

Далеко не все отличия одной платы от другой видны невооружённым взглядом. К примеру, платы компании Micro-Star теперь делаются на текстолите из туго сплетённых волокон, а количество слоёв можно посчитать по количеству квадратиков в левом нижнем углу платы, для этой модели оно равно четырём. Если же мы посмотрим в правый нижний угол, то заметим одну из небольших недоработок. Надпись прямо внутри крайнего разъёма слева на фотографии позволяет безошибочно определить один из пары внутренних USB 2.0, но для чего нужны остальные три разъёма?

Логично предположить, что какие-то из них предназначены для вывода индикаторов и кнопок на корпус компьютера, но какие именно и как их подключать? Обычно на текстолит неподалёку наносятся поясняющие надписи, но на этот раз их обнаружить не удалось. В комплект плат компании Micro-Star нередко входит комплект переходников «M-Connector», включающий два модуля с подписанными контактами для облегчения подключения кнопок и индикаторов передней панели системного блока, но плата MSI Z87-G43 относится к моделям начального уровня и такого набора к ней не прилагается. Нужные сведения о порядке подключения контактов к двум крайним справа разъёмам JFP1 и JFP2 можно обнаружить лишь в руководстве, однако даже там не нашлось информации об одном из разъёмов, обозначенном на плате как JSPI1, на схеме он просто отсутствует.

Схема позволяет заметить ещё несколько особенностей материнской платы MSI Z87-G43. Например, как и на платах некоторых других производителей, для подключения процессорных вентиляторов теперь предназначено сразу два разъёма, а всего вентиляторных разъёмов пять и все они четырёхконтактные. Последовательные COM-порты уже давно не являются обязательным компонентом системных плат, но на этот раз помимо него мы видим уже совсем редкий параллельный LPT-порт. Характерных для современных плат дополнительных возможностей, таких как кнопки, индикатор POST-кодов или контрольные точки для замера напряжений вручную на MSI Z87-G43 нет. Это нельзя расценивать как недостаток, даже наоборот, поскольку модель относится к платам начального уровня, а потому избыточные возможности и излишества лишь неоправданно повысили бы её цену.

Все основные технические характеристики материнской платы MSI Z87-G43 мы скомпоновали в единую таблицу, а щёлкнув по ней, можно открыть сводную сравнительную таблицу со спецификациями протестированных ранее моделей, плат Asus Z87-K , ASRock Z87 Extreme4 и Gigabyte GA-Z87X-D3H .

Возможности BIOS

Основная масса наших претензий к прежним платам компании Micro-Star была как-то связана с BIOS, либо прямо относилась к его возможностям, принципам организации и работы. Поэтому мы буквально с замиранием сердца готовились увидеть новый «MSI Click BIOS 4», но были сильно удивлены и отчасти даже разочарованы тем, что внешне он оказался очень похож на старый «MSI Click BIOS II».

В верхней части стартового экрана находится информационная панель, где можно увидеть текущую дату и время, температуру процессора и платы, но в BIOS заходят обычно совсем не для этого, а поменять дату или время можно, но не здесь. Помимо того, нам сообщают базовые сведения о системе: название модели платы и версию BIOS, базовую частоту и коэффициент умножения процессора, а также суммарный объём и частоту работы памяти. Эта информация тоже не является значимой, её нетрудно было увидеть без входа в BIOS, достаточно лишь отключить загрузочную картинку при старте платы. Центральная часть экрана предназначена для отображения параметров BIOS, но сейчас её полностью занимает логотип технологии «Military Class 4», а слева и справа находятся иконки основных разделов.

Можно напомнить, что на сегодняшний день самая актуальная тенденция заключается в предоставлении пользователю возможности осуществлять настройку внешнего вида BIOS и группировать наиболее часто используемые параметры. Было бы гораздо лучше, если вместо не раз уже виденного логотипа разработчики компании Micro-Star смогли отвести центральную часть стартового экрана BIOS под пользовательские настройки. В предлагаемом же варианте пока получается, что стартовый экран по-прежнему почти бесполезен. Сообщаемая им информация неэксклюзивна и в основном дублирует уже известные нам сведения. В правом верхнем углу из ниспадающего меню мы можем выбрать язык интерфейса, кнопка «OC Genie» слева позволит автоматически разогнать систему, а ещё можно задать порядок опроса загрузочных устройств при старте платы. Для этого достаточно перетянуть их иконки в ряду мышкой, схематичные изображения активных в данный момент устройств подсвечиваются. Кроме этих трёх возможностей стартовый экран больше ничего не позволяет изменить, для дальнейших действий необходимо переместиться в один из основных разделов BIOS.

Как и раньше, первым по порядку идёт раздел «Settings», однако мы сразу заглянем в следующий. Раздел «OC» - один из самых масштабных по количеству параметров. Здесь собраны почти все опции, необходимые для тонкой настройки производительности и для разгона, целый ряд информационных параметров сообщает текущие сведения о характеристиках работы системы.

Сразу можно заметить, что в новый «MSI Click BIOS 4» вернулась исчезнувшая ранее система помощи и подсказок. При выделении какого-либо из параметров BIOS на панели справа теперь сообщается контекстная информация о его предназначении и диапазоне изменения. При этом, если подвести курсор мышки вплотную к правому краю экрана, то опять вернутся спрятавшиеся было иконки разделов и в них моментально можно переместиться при необходимости.

Немного жаль, что исчез подраздел «My OC Genie», который давал возможность частичной пользовательской настройки одноимённой функции автоматического разгона, позволяя задать желаемые значения некоторых параметров. Зато можно порадоваться, что напряжение на процессоре теперь можно не только жёстко фиксировать, но и добавлять нужное значение к номинальному, как на большинстве плат других производителей.

Чтобы чрезмерно не загромождать и без того немаленький раздел «OC», часть параметров выносится на отдельные страницы. В частности, в отдельном подразделе меняются тайминги памяти, которые могут быть одинаковыми или различными для каждого из каналов памяти.

Новый подраздел «DRAM Training Configuration» позволяет выбрать необходимые опции.

На отдельную страницу «DigitALL Power» вынесены настройки, относящиеся к цифровой системе питания процессора.

Два следующих подраздела «CPU Specifications» и «Memory-Z» являются чисто информационными. В первом нам сообщают базовые сведения об установленном процессоре.

При желании можно заглянуть дальше и ознакомиться с перечнем поддерживаемых процессором технологий.

Схожим образом реализована работа подраздела «Memory-Z». При входе мы видим информацию, зашитую в SPD модулей памяти. Именно эти настройки применяются платами по умолчанию.

Однако реальные возможности модулей отражены в профиле «X.M.P.» и с ними тоже можно ознакомиться.

В подразделе «CPU Features» мы управляем коэффициентами умножения процессора, допустимыми пределами потребления и различными процессорными технологиями. Этот весьма важный подраздел оказался на последнем месте, однако обратиться к его возможностям нетрудно, поскольку все параметры раздела «OC» замкнуты в цикл. До последних параметров и подразделов не обязательно долго добираться, много раз нажимая клавишу со стрелкой вниз, можно нажать вверх и сразу оказаться в нужном месте.

Входящая ранее в раздел «OC» страница «M-Flash» теперь превратилась в один из основных разделов. Мы можем на пробу загрузиться с образа BIOS, находящегося на USB-накопителе, можем сохранить текущую версию прошивки или обновить её. Минус в том, что образы не только сохраняются в корневом разделе накопителя, там они должны находиться и для обновления, какой-либо файловый менеджер отсутствует, файловая система NTFS не поддерживается, накопитель должен быть отформатирован в системах FAT или FAT32.

Ранее мы никогда не пытались загрузиться с образа BIOS, находящегося на USB-накопителе, просто такой необходимости не возникало. Однако, решив попробовать на этот раз, мы получили сообщение об ошибке.

Замеченное не так давно усложнение процедуры обновления прошивок материнских плат компании Micro-Star пока осталось без изменений. Раньше имелся единственный параметр, предлагавший выбрать файл с прошивкой для обновления BIOS, теперь к нему добавился второй, который предусматривает одновременное обновление BIOS и ME - Intel Management Engine. В итоге пользователь останавливается в растерянности, поскольку не знает, какую опцию нужно выбирать и в каких именно случаях. Впрочем, нам обещали, что скоро всё будет переделано и опять останется только один единственный параметр для обновления прошивки.

Следующий раздел «OC Profile» тоже ранее был лишь отдельной страницей в разделе «OC», а теперь обрёл долгожданную самостоятельность. Он позволяет запомнить шесть полных профилей настроек BIOS, имеется возможность сохранения и загрузки настроек с внешних накопителей. Не очень удобно, что по-прежнему сразу не видно, какие из профилей используются.

Однако сами принципы работы с профилями никаких замечаний не вызывают. Автоматически запоминается дата и время создания профиля, к какой версии BIOS он относится. Самостоятельно можно задать напоминающее о содержимом название, при необходимости профиль можно стереть из памяти.

Одной из заранее анонсированных и наиболее ожидаемых новых возможностей «MSI Click BIOS 4» являлась функция сравнения профилей настроек «OC Profile Preview». Оказалось, что она позволяет сравнивать по нескольким показателям текущие настройки BIOS и профиль, сохранённый на внешнем носителе. Подробнее мы расскажем об этой функции в главе обзора, посвящённой особенностям работы платы.

Раздел «Hardware Monitor» ранее был запрятан в глубинах раздела «Settings», но теперь справедливо вынесен наружу. Он полностью преобразился, вместо привычного набора текстовых параметров мы, прежде всего, замечаем график, на котором отображена зависимость скорости вращения первого процессорного вентилятора от температуры. От правого края по графику начинают появляться и ползти влево линии жёлтого и малахитового цветов. Поскольку правее графика жёлтым обозначена температура процессора, а зелёным скорость вращения его вентилятора, то можно догадаться, что это визуальное отображение изменения этих параметров. Под графиком находится панель «Fan Control», позволяющая настроить зависимость скорости вращения выбранного вентилятора от температуры. Передвигая ползунки, можно задать минимальные и максимальные значения температуры, а также соответствующую им скорость вращения. Сделанные изменения немедленно отразятся на графике. Убрав галочку «Target Temperature», можно отказаться от динамической регулировки и зафиксировать количество оборотов на постоянном значении. В самом низу экрана находится информационная панель, сообщающая значения важнейших напряжений.

К сожалению, ни один из двух разъёмов для процессорных вентиляторов не в состоянии управлять их скоростью вращения при трёхконтактном подключении, снижать количество оборотов трёхконтактных вентиляторов могут лишь системные разъёмы. Кроме того, цвета предусмотрительно подобраны неброские, но освоиться в новом разделе «Hardware Monitor» удаётся далеко не сразу. Заметно отвлекают и мешают восприятию информации выглядывающие по краям окна следы предыдущего экрана BIOS. Было бы гораздо лучше, если бы окно раздела распахивалось на весь экран, полностью скрывая предыдущий. Ещё было бы неплохо дать пользователю возможность отказаться от графического и вернуться к текстовому виду вывода и изменения параметров.

Следующий новый раздел «Board Explorer» является полным аналогом подраздела «System Browser», который мы впервые увидели в BIOS материнских плат компании ASRock. Он представляет собой схематичное, но довольно точное изображение самой материнской платы. Если навестись на какой-либо из элементов, то можно получить информацию о нём. Как и в разделе «Hardware Monitor», по краям окна видны отвлекающие элементы предыдущего экрана.

Теперь пора заглянуть в пропущенный нами ранее самый первый раздел «Settings», который включает сразу несколько подразделов.

Подраздел «System Status» - это, по сути, тот самый стартовый экран, который встречал нас при входе в обычный BIOS, он сообщает базовые сведения о системе.

Не вызывает удивления и набор возможностей подраздела «Advanced», они тоже перекочевали почти в неизменном виде из обычного BIOS. Здесь же включаются и настраиваются специфические для набора логики технологии, такие как «Intel Rapid Start» и «Intel Smart Connect». На странице «Windows 8 Configuration» можно включить поддержку свойственного для этой операционной системы режима загрузки и ускорить время прохождения стартовой процедуры.

Подраздел «Boot» позволит задать порядок опроса загрузочных устройств и ряд других опций, применяемых при старте.

Один из основных разделов «Security» теперь превратился лишь в отдельную страничку подраздела «Advanced». Здесь мы не только задаём пароли, ограничивающие доступ к системе, как на других платах. Имеется интересная характерная способность плат компании Micro-Star назначать в качестве ключа доступа обычный USB-накопитель.

Возможности подраздела «Save & Exit» очевидны и в дополнительных комментариях не нуждаются.

В любой момент и в любом разделе можно нажать клавишу «F1», выводящую базовую справочную информацию. Жаль, что до сих пор так и не реализована «горячая» клавиша для отказа от сделанных изменений и возврата к предыдущим значениям параметров. Её вполне можно было бы назначить на свободную клавишу «F7», ведь соответствующий параметр «Discard Changes» в подразделе «Save & Exit» имеется.

В целом изменения, замеченные в новом «MSI Click BIOS 4», можно оценить положительно. Со стартового экрана исчез раздел «ECO», в котором дублировались параметры, управляющие процессорными энергосберегающими технологиями, а также информационные параметры, сообщающие текущие значения напряжений. Удалён почти не используемый раздел «Browser», который для работы требовал установки операционной системы «Winki 3», как и ряд программ раздела «Utilities». Вместо них появились гораздо более востребованные разделы «M-Flash» для обновления прошивок и «OC Profile» для сохранения и восстановления профилей настроек BIOS. Нечасто используемый раздел «Security» теперь превратился в отдельную страницу раздела «Settings», где ему самое место. Вернулась контекстная справка по параметрам BIOS, появился новый подраздел «DRAM Training Configuration», а способности материнских плат компании Micro-Star по изменению напряжения на процессоре наконец-то сравнялись с возможностями плат большинства других производителей. Новый раздел «Board Explorer» мы оцениваем нейтрально. Есть он - хорошо, не будет его - никто сильно не расстроится.

К сожалению, без недостатков тоже не обошлось. Вывод раздела «Hardware Monitor» из глубин BIOS на стартовый экран - это тоже очень полезное изменение, но сам раздел оставляет скорее негативное впечатление. Он сложен, неинтуитивен, вместо того, чтобы быстро задать необходимые значения параметров и выйти, требуется определённое время, чтобы разобраться с его возможностями, а это недостаток. Функциональность стартового экрана осталась на зачаточном уровне, возможностей по пользовательской настройке внешнего вида и группировке параметров не появилось, функция сравнения профилей настроек «OC Profile Preview», как мы далее объясним, оказалась бесполезна. По-прежнему не хватает определённости в значениях некоторых параметров BIOS, не всегда можно однозначно включить или отключить опцию. Порой приходится оставлять значение «Auto» и надеяться, что плата сама догадается, что нам нужно и как следует правильно поступить. Положительные изменения несомненны, но их масштаб разочаровывает. Перед нами все тот же, но исправленный «MSI Click BIOS II», он по праву и вполне заслуженно мог бы называться «MSI Click BIOS 2.1», но двукратное увеличение номера версии выглядит чрезмерным и неоправданным, лишь заставляет сожалеть о несбывшихся надеждах.

Фирменное программное обеспечение

Комплект программ, которые компания Micro-Star предлагает скачать и использовать совместно с материнскими платами MSI, довольно обширен. Он включает ряд фирменных утилит, таких как «MSI Live Update 5» для обновления прошивок, драйверов и программ или «Super Charger» для быстрой подзарядки мобильных устройств. Кроме того, утилита «Sound Blaster Cinema» поможет в настройке звуковых эффектов, программа «Network Genie» позволит снизить сетевые задержки, а «Intel Extreme Tuning Utility» предназначена для контроля за параметрами работы системы и для их изменения. Большинство этих программ нам уже знакомы, мы же сегодня рассмотрим несколько новых.

Не слишком удачно выбрано имя для программы «Super RAID». Результаты поиска по названию, прежде всего, выдают информацию про одноимённую технологию, используемую в ноутбуках MSI. На самом же деле, как и программа аналогичного назначения «EZ Setup» для плат Gigabyte, она всего лишь призвана ускорить и упростить включение технологий «Intel Rapid Start», «Intel Smart Response» и «Intel Smart Connect».

Понравилась маленькая утилитка «Fast Boot». Подобно программам «Asus Boot Setting» для плат компании ASUSTeK или «Restart to UEFI» для плат ASRock, после выбора опции «GO2BIOS» она помогает при перезагрузке сразу войти в BIOS, больше не требуя нажатия каких-либо дополнительных клавиш для этого. Однако важно, что кроме того, она позволяет включить режим быстрой загрузки «Fast Boot».

Некоторые энтузиасты, которые самостоятельно собирают себе компьютеры, сами их настраивают и разгоняют, почему-то полагают, что примерно так же поступают и все остальные. Они никак не могут поверить, что подавляющее большинство пользователей всем этим не занимается. В лучшем случае обычный пользователь заходит в BIOS, выбирает параметр «Load Optimal Defaults», который загружает всего лишь работоспособный, но совсем не оптимальный набор значений, а больше ничего многие не меняют и не настраивают. Даже частота памяти нередко остаётся минимально возможной, не говоря уже о тонкой настройке её таймингов или каких-либо других параметров, влияющих на производительность, удобство работы или что-либо ещё.

В качестве примера можно вспомнить, что на платах компании ASUSTeK появилась функция «Fast Boot» для ускорения загрузки, причём она была включена по умолчанию. Первый старт системы проходил с нормальной скоростью, но затем загрузка ускорялась настолько, что очень сложно было успеть нажать клавишу для входа в BIOS. Чтобы избавиться от этой проблемы, достаточно было отключить функцию «Fast Boot» или воспользоваться утилитой «Asus Boot Setting», но их ведь нужно ещё найти. Всё это привело к тому, что форумы и служба поддержки оказались завалены жалобами пользователей на то, что невозможно войти в BIOS. В результате теперь к каждой плате Asus прилагается специальная брошюра «Exclusive Boot Features», рассказывающая о функциях «Fast Boot», «Asus Boot Setting», «Direct BIOS Access» и «Windows 8 BIOS Boot Settings». Книжечка маленькая, но умножив её стоимость на миллионы выпускаемых материнских плат, можно понять, насколько существенными оказались финансовые потери от такого вроде бы благого, но непродуманного шага, как включение функции «Fast Boot». Мало того, но руководства ведь никто не читает, поэтому наверняка до сих пор техподдержка непродуктивно тратит время на объяснения, как можно войти в BIOS платы Asus, вместо того, чтобы решать действительно серьёзные проблемы. Помимо финансовых издержек нельзя не учитывать и потерю имиджа компании ASUSTeK, платы которой почти всегда были на высоте, а теперь вдруг стали «неправильно» включаться.

В BIOS материнских плат компаний ASRock, Gigabyte и MSI теперь тоже есть ускоряющие загрузку функции, но они, к счастью, по умолчанию отключены. Это гарантирует отсутствие проблем со входом в BIOS, но, вместе с тем, означает, что большинство пользователей просто не будет применять эти возможности. На плате MSI Z87-G43 необходимо зайти в BIOS, там выбрать раздел «Settings», в нём перейти в подраздел «Advanced», среди перечня найти страницу «Windows 8 Configuration», где и включить ускорение загрузки. На самом деле, это лишь описание выглядит излишне сложным, все действия выполняются за несколько секунд, но большинство этих нескольких элементарных шагов не сделает. В связи с этим, очень правильно, что крохотная утилита «Fast Boot» для плат компании Micro-Star не только помогает войти в BIOS, но и позволяет включить саму функцию ускорения загрузки. Это её заметное достоинство, ведь иначе действительно удобная и полезная способность использоваться почти не будет. Программа «Restart to UEFI» для плат ASRock такого вообще не умеет, а утилита «Asus Boot Setting» хоть и может включать или отключать ускорение старта, но эта возможность спрятана в настройках.

Наиболее существенным изменением в фирменном программном обеспечении материнских плат компании Micro-Star является замена прежней многофункциональной программы «MSI Control Center» на новую программу с похожими возможностями и даже названием - «MSI Command Center». Информационная панель наверху сообщает температуру, а также набор базовых сведений об операционной системе, версии BIOS, названии процессора и материнской платы. Ниже находится линейка, позволяющая переключиться на другие окна программы, а также вернуться к стандартным значениям, применить сделанные изменения, запомнить или загрузить сохранённый ранее профиль настроек. Стартовая вкладка «CPU» предназначена для контроля и изменения параметров, относящихся к процессору.

Диаграмма слева отображает текущую частоту и коэффициенты умножения ядер процессора, их, как и базовую частоту, можно изменить. Справа графически представлена зависимость скорости вращения первого процессорного вентилятора от температуры. Её можно поменять самостоятельно, можно воспользоваться автоматической калибровкой при выборе опции «Fan Tune», либо можно оказаться от регулировки и зафиксировать скорость вращения на постоянном значении. Аналогичным образом производится настройка второго процессорного вентилятора и системных вентиляторов, но в последнем случае появится отдельное .

В самом низу экрана программы «MSI Command Center» можно заметить ещё три кнопки, при нажатии на «Advanced» на панель медленно выползут схематичные эмблемки с поясняющими подписями.

При щелчке по значку «Voltage» появится , иконка «Fan» выведет уже виденное нами окошко с настройками вентиляторов, значок «DRAM» поможет поменять .

Кнопка «Setting» на нижней панели покажет два других значка.

Иконка «Record» выведет очередное , в котором можно отметить интересующие напряжения, скорость вращения вентиляторов, температуру и необходимую частоту обновления этих параметров, после чего их показатели будут записываться, а за изменениями можно будет наблюдать на строящемся графике. Кнопка «Warning» покажет окошко, где можно задать допустимые , таких как напряжения, температура и скорость вентиляторов.

Неудивительно, что самой информативной оказалась кнопка «Information», она выводит сразу четыре иконки.

Как нетрудно догадаться, нажатие эмблемок « », « », « » или « » покажет всплывающие окна с соответствующей информацией.

Разобравшись с возможностями стартового экрана «CPU» программы «MSI Command Center», мы переходим на следующую вкладку «DRAM» и удивляемся. В глаза сразу бросается крупный регулятор, почему-то позволяющий менять напряжение на процессоре, а лишь потом замечаешь два небольших окошка справа с настройками частоты и напряжения памяти.

Кстати, переключаться между вкладками ещё можно с помощью синих стрелок по бокам окна программы. Где вы находитесь в данный момент, визуально подскажет линейка точек внизу, активное окно обозначает зелёная точка. Только немного смущает, что вкладок пять, а точек шесть.

Перебравшись на вкладку «GPU», мы уже подготовлены и воспринимаем как должное, что первую половину экрана занимают уже виденные нами ранее настройки для памяти, а лишь затем следуют окошки с параметрами для изменения частоты и напряжения встроенного в процессор графического ядра.

Вкладка «RAMDisk» по уже установившейся традиции первым делом покажет окна для настройки интегрированной графики, а также позволит создать виртуальный накопитель, используя часть оперативной памяти. Как и функция «XFast RAM» у материнских плат компании ASRock, она позволит ускорить отзывчивость системы за счёт переноса кеширующих файлов в более быструю по сравнению с традиционными накопителями оперативную память. Виртуальный диск можно использовать и как обычный, его содержимое не потеряется при выключении, оно может сохраняться в виде образа на накопителе и восстанавливаться при последующем старте.

Вкладка «OC Genie» предназначена для автоматического разгона системы с помощью одноимённой технологии. Позже мы расскажем, как она работает и что получается в итоге.

Ещё нужно сказать, что значки в правом верхнем углу окна программы «MSI Command Center» позволяют узнать версию утилиты, свернуть или закрыть окно. А ещё можно сократить её до маленького информационного окошка.

Интуитивно понятная иконка с изображением гаечного ключа выведет дополнительную панель с настройками, где можно выбрать, какие именно параметры будут показываться.

После знакомства с возможностями программы «MSI Command Center» возникло устойчивое убеждение, что ими мало кто будет пользоваться. Мешает непродуманность интерфейса, избыточное количество дублирующихся параметров и бесчисленные раздражающие всплывающие окна.

Поскольку на всех экранах, кроме первого и последнего, половину площади занимает повторение предыдущей информации, то размер окна программы вполне можно было бы уменьшить примерно вдвое. Первый экран разделить на две отдельные вкладки - «CPU» и «Fan». Последний экран «OC Genie» можно смело вообще удалить, поскольку отдельная вкладка для одной-единственной кнопки вообще не нужна. Кнопку вполне можно было бы разместить на верхней панели, примерно так, как это сделано в BIOS. В результате мы бы получили вдвое более компактное окно программы, содержимое которого можно охватить одним взглядом, а потому легче воспринимать информацию. Программа имела бы всего пять вкладок, причём содержимое каждой из них полностью соответствовало своему названию, что позволило бы избавиться от назойливых повторений. Это всего лишь первые пришедшие на ум возможные изменения, а грамотный профессиональный дизайнер интерфейсов наверняка предложил бы ещё несколько вариантов, а также придумал, как избавиться совсем или хотя бы ограничить количество всплывающих окон.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата - MSI Z87-G43, MS-7816 (LGA1150, Intel Z87, версия BIOS V1.3);
Процессор - Intel Core i5-4670K (3.6-3.8 ГГц, 4 ядра, Haswell, 22 нм, 84 Вт, LGA1150);
Память - 2 x 8 ГБ DDR3 SDRAM G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX, (2133 МГц, 9-11-11-31-2N, напряжение питания 1,6 В);
Видеокарта - Gigabyte GV-R797OC-3GD (AMD Radeon HD 7970, Tahiti, 28 нм, 1000/5500 МГц, 384-битная GDDR5 3072 МБ);
Дисковая подсистема -Crucial m4 SSD (CT256M4SSD2, 256 ГБ, SATA 6 Гбит/с);
Система охлаждения - Scythe Mugen 3 Revision B (SCMG-3100);
Термопаста - ARCTIC MX-2 ;
Блок питания - Enhance EPS-1280GA , 800 Вт;
Корпус - открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton .

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 8 Enterprise 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.2, Build 9200), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Device Software 9.4.0.1017, драйвер видеокарты - AMD Catalyst 13.4.

Особенности работы и разгона

При старте материнская плата MSI Z87-G43 покажет загрузочную картинку, визуально очень напоминающую оформление лицевой стороны коробки с платой. Обратите внимание, что на полоске внизу не забыли напомнить назначение некоторых активных «горячих» клавиш, хотя клавиша «Tab», отключающая саму картинку, почему-то не указана.

Кроме того, даже если отключить вывод загрузочной картинки в BIOS или с помощью клавиши «Tab», то напоминание об этой паре клавиш по-прежнему можно будет увидеть внизу экрана. Сверху же по мере прохождения стартовой процедуры выводится достоверная информация о модели платы и версии BIOS, частоте работы оперативной памяти и её суммарном объёме, сведения о подключённых USB-устройствах и накопителях. Верно указывается и название используемого процессора, но его текущая частота работы далеко не всегда соответствует действительности. В качестве ориентира используется значение параметра «Adjust CPU Ratio» в разделе «OC» BIOS, между тем, реальная частота работы процессора будет выше, благодаря технологии «Intel Turbo Boost». Кроме того, при разгоне мы можем изменить коэффициенты умножения ядер процессора в подразделе «CPU Features», а это тоже никак не учитывается.

После загрузки операционной системы обнаружилось, что режим работы процессора не соответствует штатному. При любом уровне нагрузки его коэффициент умножения повышался до максимально возможного значения, изначально предусмотренного технологией «Intel Turbo Boost» лишь для однопоточной нагрузки. Для нашего процессора это означает повышение частоты до 3,8 ГГц, вместо динамического изменения в интервале от 3,6 до 3,8 ГГц. Впрочем, для возврата к номинальным условиям работы достаточно отключить в BIOS параметр «Enhanced Turbo», который и являлся виновником нарушений, работая при установленном по умолчанию значении «Auto».

Ранее мы уже упоминали, что одним из характерных достоинств плат компании Micro-Star являлась их экономичность и, как мы увидим в соответствующий главе обзора, это преимущество у новых моделей сохранилось. Однако, если вручную изменить с «Auto» на «Enabled» значения всех имеющих отношение к энергосберегающим технологиям параметров подраздела «CPU Features» в BIOS, то суммарное энергопотребление системы заметно уменьшится. Иными словами, далеко не все энергосберегающие технологии работают в полную силу с настройками по умолчанию. К сожалению, подобный недостаток мы наблюдали у всех протестированных LGA1150-плат любых производителей, а параметр «C1E Support» у плат MSI обычно вообще почему-то всегда выключен.

Прежде чем начинать собственные эксперименты по настройке и разгону системы, мы решили проверить автоматическую технологию разгона «OC Tuner». При нажатии на одноимённую кнопку в BIOS или в программе «MSI Command Center» система будет перезагружена и автоматически разогнана. Для оперативной памяти был использован имеющийся у модулей профиль «X.M.P.», в результате чего была повышена до 2133 МГц частота её работы и изменены тайминги. Это очень правильный шаг, поскольку для максимальной эффективности разгон системы должен быть комплексным, но про память отдельные производители нередко забывают. Что касается частоты процессора, то она была увеличена до 4,0 ГГц. Не слишком много, но такое относительно невысокое значение почти гарантирует, что практически любой процессор с любой системой охлаждения будет способен стабильно работать в таком режиме. К сожалению, при отсутствии нагрузки коэффициент умножения процессора не снижался, а это уже неправильно.

Раньше в BIOS материнских плат компании Micro-Star была отдельная страничка «My OC Genie», которая давала возможность частичной пользовательской настройки некоторых параметров функции автоматического разгона, позволяя задавать желаемые значения. Сейчас такой возможности нет, а при старте платы с включённой технологией автоматического разгона «OC Tuner» нас предупреждают о нежелательности внесения каких-либо изменений в настройки, связанные с разгоном.

Мы всё же решили рискнуть и попробовать самостоятельно исправить недоработку технологии «OC Tuner», однако, как выяснилось, это стало невозможно. Параметр «EIST», управляющий технологией Enhanced Intel SpeedStep, в BIOS остался, но оказался отключён и заблокирован от изменений.

Как выяснилось позже, даже при изменении значения параметра «Adjust CPU Ratio» вручную параметр «EIST» для чего-то отключится и станет недоступен, так что при разгоне, чтобы этого избежать, следует менять коэффициенты умножения ядер процессора только в подразделе «CPU Features».
Неработоспособность энергосберегающих режимов и невозможность коррекции этого недостатка обесценивает технологию автоматического разгона «OC Tuner», а дополнительным минусом оказалось то, что даже после её отключения параметры BIOS не возвращаются к прежним или хотя бы стандартным настройкам. Необходимо самостоятельно устанавливать их значения, после отказа от функции «OC Tuner» параметр «EIST» появился, но в отключённом состоянии.

В обзоре материнской платы Gigabyte GA-Z87-D3H мы обнаружили, что она позволяет легко разгонять процессоры без увеличения напряжений и с сохранением полной работоспособности всех процессорных энергосберегающих технологий Intel. Подобный энергоэффективный разгон оказался в принципе работоспособен на плате MSI Z87-G43. Если оставить напряжение на процессоре в значении «Auto», то оно не увеличивается платой самостоятельно, а потому и интегрированный в процессоры LGA1150 преобразователь напряжения не будет его чрезмерно завышать под нагрузкой. Правда, итоговые значения напряжения на процессоре несколько отличались от тех, что наблюдались при работе процессора в таком режиме на других платах, но сейчас мы расскажем об этом подробнее.

Только разгон без увеличения напряжения может быть энергоэффективным. Он заметно повысит производительность, ускорит вычисления и при этом суммарные затраты энергии, несмотря на рост энергопотребления в единицу времени, даже сократятся, поскольку за счёт ускорения расчётов снизится количество электрической энергии, необходимой для проведения одного и того же объёма вычислений. Только такой разгон минимально скажется на загрязнении окружающей среды, не окажет негативного влияния на экологию, что давным-давно было убедительно доказано в статье «Энергопотребление разогнанных процессоров ». Однако во время тестов материнских плат перед нами стоит иная задача. Необходимо обеспечить предельно возможную и максимально разнообразную нагрузку, проверить платы при работе в самых разных режимах, именно поэтому мы используем не оптимальный способ разгона, а тот, который позволяет добиться наивысших результатов. Для тестов материнских плат, чем выше частота и напряжение, тем лучше, ведь тем больше нагрузка на плату. Только при работе в экстремальных, близких к предельным условиях можно проще и быстрее выявить проблемы, обнаружить ошибки и недоработки. Именно по этой причине мы во время тестирования материнских плат мы разгоняем процессор до 4,5 ГГц при фиксации напряжения на ядрах на уровне 1,150 В с одновременным использованием для модулей памяти параметров, записанных в профиле «X.M.P.».

Материнская плата MSI Z87-G43 с этой задачей справилась, вот только странно, что напряжение на процессоре всегда было в районе 1,140 В, вместо ожидаемых 1,150 В. Встроенный в процессоры Haswell преобразователь напряжения отличается исключительной точностью. Неужели мы ошиблись при установке напряжения в BIOS? Выяснилось, что не ошиблись. Напряжение после загрузки операционной системы оказалось равно 1,140 В, но его значение было совершенно верно указано 1,150 В, при этом информационный параметр «Current CPU Core Voltage» в BIOS сообщал, что напряжение составляет 1,160 В.

Несмотря на крайне подозрительную неразбериху с напряжениями, которая нехарактерна для нормальных LGA1150-плат, мы решили оставить без изменений такой режим разгона. В конце концов, тестовый компьютер всё же успешно проходил тесты стабильности, невзирая на завышенное в BIOS и заниженное в операционной системе напряжение на процессоре.

Конечно, при разгоне с фиксацией напряжения на процессорных ядрах частично прекращают работу энергосберегающие технологи, коэффициент умножения процессора в покое падает, но напряжение уже не снижается и остаётся излишне высоким. Нам приходится успокаивать себя, что это ненадолго, лишь по необходимости и только на время тестов и, кроме того, это почти не сказывается на энергопотреблении системы в покое.

Напоследок нужно выполнить данное ранее обещание и подробнее рассказать о новой функции BIOS, позволяющей сравнивать профили настроек - «OC Profile Preview». Знаете, я никогда даже не мечтал о подобной возможности, но как только услышал о её существовании, то сразу понял - это именно то, что нужно, порой просто необходимо, я хочу такое купить! Конечно, когда ты плотно занимаешься настройкой системы, то держишь в голове все подробности. Кроме того, не составляет труда понять, что профиль под сокращённым названием «def» очевидно содержит номинальные настройки, а профиль с именем «x45» позволит до 4,5 ГГц повысить частоту работы процессора. Однако пройдёт несколько недель или месяцев и вы уже не сможете вспомнить, чем профиль «x45-1» отличается от профиля «x45-2», а технология сравнения профилей позволит легко выявить отличия.

К сожалению, функция «OC Profile Preview», вопреки своему названию, оказалась неспособна к сравнению профилей настроек, как это ни парадоксально. Для начала я даже не смог обнаружить её наличия, пришлось обращаться за помощью к представителям компании Micro-Star, поскольку в руководстве к плате никаких сведений об этой возможности не нашлось. Выяснилось, что технология создана на базе принципов, которые вообще не позволяют работать с записанными в BIOS профилями настроек, можно сравнить лишь текущие настройки с профилем, сохранённым на USB-накопителе. Это первый серьёзный минус, ведь для сравнения один профиль нужно загрузить в память, а второй записать на внешний носитель. Второй существенный недостаток заключается в том, что сравнение проводится лишь по шести показателям: базовой частоте и коэффициенту умножения процессора, его напряжению, по частоте и напряжению на памяти, а также по множителю для интегрированного графического ядра. Если отличия в профилях настроек никак не влияют на изменение значений этих параметров, то разницы между профилями мы не увидим. Вообще-то из сравнения можно сразу исключить коэффициент умножения процессора, ведь система, как и при старте платы, ориентируется лишь на значение параметра «Adjust CPU Ratio» в разделе «OC» BIOS. Однако при разгоне мы будем менять коэффициенты умножения ядер процессора в подразделе «CPU Features», иначе, как мы знаем, отключится технология EIST, а в этом случае разницы между профилями опять же не будет найдено.

К несчастью, даже это ещё не всё. Перед обновлением BIOS я сохранил настройки разгона процессора до 4,5 ГГц с одновременным повышением частоты памяти на USB-накопитель в профиль под названием «x45». Затем для верности решил заодно записать и все остальные профили. Загрузил в память профиль со стандартными настройками и сохранил его под именем «def», затем вручную включил все энергосберегающие технологии и записал профиль под названием «eco». Все профили проверены, они полностью работоспособны и при использовании изменяют необходимый набор настроек BIOS, переводя систему в нужный режим работы. Однако в примере ниже функция сравнения «OC Profile Preview» не может обнаружить никаких отличий между разогнанной системой и профилем с номинальными настройками. Точно такой же результат получался при сравнении с профилем «eco». Технология считает, что все параметры профилей одинаковы и во всех случаях система будет разогнана.

Если приглядеться, то видно, что для процессора указано напряжение 1,160 В, а это совсем не то значение, которое мы устанавливали при разгоне, а напряжение, которое плата фиксировала при этом в BIOS. Иными словами, функция «OC Profile Preview» вообще не осуществляет никакого сравнения профилей. Она не оперирует записанными в профилях значениями заданных параметров, а вместо этого сравнивает лишь показания мониторинга, которые были в момент сохранения профиля на внешнем носителе. Мы записали профили, когда система находилась в разогнанном состоянии, потому функция сравнения не видит никаких отличий между совершенно разными профилями настроек. Извините, но такая псевдо-технология, которая лишь имитирует возможность сравнения по ограниченному количеству показателей, вообще никому не нужна.

При этом обязательно нужно напомнить, что реально работающая возможность сравнения записанных профилей с текущими настройками BIOS уже давно имеется. Она без лишних и без чрезмерно громких слов успешно реализована, вот только не на материнских платах MSI, а в BIOS плат компании ASUSTeK, как вы могли узнать из обзора платы Asus Z87-K . Загрузив профиль, вы легко увидите абсолютно все его отличия от текущих настроек в появившемся окне «BIOS Setting Change». Что касается функции «OC Profile Preview» у платы MSI Z87-G43, то бесполезный вариант реализации этой технологии доставил лишь лишнее раздражение от его сложности, запутанности и несовершенства, оставил разочарование от крушения надежд. Такие проблемные возможности вообще нельзя показывать, их нужно тщательно скрывать, пока не найдётся путей для исправления, а не выдавать недостаток за достоинство. Вместо ожидаемого преимущества, функция оказалась неработоспособной, очередным минусом плат компании Micro-Star.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях, а также при разгоне процессора и памяти. Первый вариант интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают с параметрами по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS стандартные значения параметров, которые оптимальными не являются, а больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, обычно почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения, однако на этот раз почти все модели потребовали той или иной коррекции настроек, кроме единственной платы Gigabyte GA-Z87-D3H , которая изначально работает именно так, как полагается. На плате Asus Z87-K , в надежде предотвратить падения частоты, мы вручную прописали в BIOS номинальные значения коэффициентов умножения для каждого из процессорных ядер, для платы ASRock Z87 Extreme4 для работы системы в штатном режиме был отключён параметр «Power Saving Mode», а на плате MSI Z87-G43 потребовалось выключить функцию «Enhanced Turbo». Результаты на диаграммах отсортированы по мере убывания производительности, а показатели платы MSI Z87-G43 для наглядности выделены цветом.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

Тест x264 FHD Benchmark v1.0.1 (64bit) позволяет оценить производительность системы в скорости кодирования видео по сравнению с имеющимися в базе результатами. Это пока единственная в наборе наших тестовых программ утилита, способная использовать новые инструкции AVX2, появившиеся у процессоров Haswell. Усреднённые результаты пяти проходов представлены на диаграмме.

Измерение производительности в Adobe Photoshop CS6 мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

Для замера быстродействия системы при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем гигабайтный файл.

Появившийся недавно тестовый пакет PCMark 8 позволяет комплексно оценить производительность компьютера, его системы накопителей, замерить время работы мобильного устройства от батарей. Мы используем цикл тестов «Home», включающий набор типичных для домашнего компьютера задач: просмотр страниц в глобальной сети, создание и редактирование документов, несложные игры, обработку фотографий, общение в видео-чате.

На следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark Fire Strike. Эта характеристика является результатом работы специального физического теста, моделирующего поведение сложной игровой системы с большим количеством объектов.

Встроенный в игру Hitman Absolution тест оказался очень удобен. Его можно запускать из игры, из стартовой утилиты (лаунчера) и даже из командной строки. Мы используем максимально доступные настройки качества «Ultra» и достаточно высокое разрешение.

Игра Batman: Arkham City тоже охотно реагирует на изменение частоты работы процессора, при этом использует DirectX 11. Мы проводим пятикратное повторение встроенного в игру теста производительности при настройках качества «Very High» и усредняем полученные результаты.

Теперь посмотрим, какие результаты продемонстрируют системы при повышении частот работы процессора и памяти. На всех платах были достигнуты одинаковые показатели - процессор был разогнан до частоты 4,5 ГГц, а частота работы памяти поднята до 2133 МГц при таймингах 9-11-11-31-2N.

Мы совсем не напрасно вспоминали в предисловии к обзору, что порой материнские платы компании Micro-Star оказывались хоть и не слишком значительно, но всё же заметно медленнее по сравнению с похожими моделями других производителей. На этот раз плата MSI Z87-G43 может занимать первые, а может и последние места по результатам тестов, но разница по сравнению с другими моделями невелика. Это справедливо как для работы системы в номинальном режиме, так и при разгоне процессора и памяти, так что похоже, что этот недостаток некоторых плат компании Micro-Star благополучно исправлен и остался в прошлом.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления систем при работе в номинальном режиме и при разгоне проводится с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803 . Устройство включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к накопителю. Результаты на диаграммах отсортированы по мере роста потребления, а показатели платы MSI Z87-G43 для наглядности выделены цветом.

Мы уже не раз упоминали в этом обзоре про экономичность плат компании Micro-Star, а диаграмма потребления систем в состоянии покоя как нельзя лучше её иллюстрирует, однако даже этот результат далеко не окончательный. Нужно сказать, что при всех своих недостатках у процессоров Haswell есть неоспоримое достоинство в виде более низкого энергопотребления в покое по сравнению с процессорами LGA1155. К сожалению, работающие с номинальными настройками платы не дают нам возможности это увидеть, а потому мы добавили ещё одну дополнительную диаграмму с режимом, названным нами «Eco». Это тот же штатный режим работы, который платы обеспечивают с настройками по умолчанию, мы лишь вручную изменили в BIOS с «Auto» на «Enabled» значения всех имеющих отношение к процессорным энергосберегающим технологиям Intel параметров. Разница оказалась существенна, результаты улучшились, потребление систем заметно снизилось, но и в этом режиме работы плата MSI Z87-G43 по-прежнему уверенно удерживает лидирующие позиции по экономичности.

На всякий случай напомним, что в тестовых системах мы устанавливаем дискретную видеокарту AMD Radeon HD 7970, если же от неё отказаться и перейти на использование интегрированного в процессоры графического ядра, то суммарное потребление систем упадёт даже ниже 30 Вт. Экономичность процессоров Haswell в покое сильно впечатляет и выглядит очень заманчиво, но очень жаль, что с настройками по умолчанию материнские платы не дают нам возможности насладиться этим достоинством, необходима ручная коррекция параметров BIOS.

Для создания нагрузки на процессор Haswell мы вновь вернулись к утилите «LinX», использующей инструкции AVX. Эта программа обеспечивает нагрузку гораздо выше типичной, но при её использовании мы ведь дополнительно не подогреваем процессор потоком горячего воздуха или открытым пламенем. Если одна программа может больше обычного загрузить работой и разогреть процессор, то вполне возможно, что сможет и другая. Именно поэтому мы проверяем стабильность работы разогнанной системы, а также создаём нагрузку на процессор во время замеров энергопотребления с помощью утилиты «LinX».

Цифры получились немаленькие, однако это всё же близкие к максимально достижимым показатели, результат работы специальной программы. Чтобы оценить более типичный уровень энергопотребления, мы провели замеры во время тестов производительности систем с помощью программы «Fritz». На самом деле, почти не имеет значения, какую именно утилиту использовать в качестве нагрузки. Практически любая обычная программа, способная полностью загрузить работой все четыре ядра процессора, будет показывать очень близкие или даже точно такие же результаты. Так что не стоит опасаться высоких уровней энергопотребления, полученных с помощью утилиты «LinX», использующей инструкции AVX. На самом деле, типичное энергопотребление систем при полной загрузке процессорных ядер будет ниже 100 Вт, но и тут потребление платы MSI Z87-G43 минимально по сравнению с другими моделями.

Нужно добавить, что для суммарной оценки уровня потребляемой системой энергии следует обязательно загрузить работой видеокарту, а итоговый результат будет зависеть от её мощности. В тестах энергопотребления мы используем лишь процессорную нагрузку, если же замерить потребление энергии при работе дискретной видеокарты AMD Radeon HD 7970 в играх, то общее энергопотребление системы существенно превысит 200 Вт, приближаясь к 250 Вт при работе в номинальном режиме и превышая это значение при разгоне.

При разгоне систем и отсутствии нагрузки разница в энергопотреблении между большинством плат невелика, но потребление платы MSI опять меньше всех.

На этот раз не будет никакой дополнительной диаграммы с особым режимом работы «Eco», поскольку даже при разгоне мы всегда максимально полно используем все процессорные энергосберегающие технологии, а потому результат получился парадоксальным. При разгоне с повышением напряжений энергопотребление систем оказалось почти таким же, как в экологичном режиме, что заметно ниже, чем в номинальном режиме работы с настройками по умолчанию. Ещё одно убедительное подтверждение необходимости включения всех энергосберегающих технологий, оказывающих очень заметное влияние на экономичность систем.

Однако при разгоне и появлении нагрузки энергопотребление разогнанных систем уже несравнимо больше, чем в номинальном режиме работы. Сказывается как рост частоты, так и повышение напряжений.

При работе в номинальном режиме и при разгоне плата MSI Z87-G43 оказалась самой эффективной в отношении расхода энергии по сравнению со всеми тестируемыми моделями других производителей. Отрадно, что несмотря на все произошедшие изменения, платы компании Micro-Star остались такими же экономичными, как и раньше.

Послесловие

Ещё в предисловии к обзору мы сразу предупредили, что по имеющейся информации материнские платы компании Micro-Star изменились. Сейчас, по завершению проверки платы MSI Z87-G43, мы видим, что это действительно так. Далеко не все изменения можно увидеть, даже если знать об их существовании. Например, платы теперь изготавливаются на текстолите из плотно сплетённых волокон, а переделка системы питания процессора теперь позволяет не просто жёстко фиксировать напряжение на процессоре, но и лишь добавлять необходимое значение к номинальному. И пусть этот способ сегодня уже практически неприменим для процессоров Haswell, из-за того, что в таком случае его интегрированный преобразователь питания будет чрезмерно завышать напряжение, но в этом уж никакой вины компании Micro-Star нет. Основная масса отличий заметна в новом «MSI Click BIOS 4». Его структура была слегка переработана, были спрятаны или вообще удалены малоиспользуемые разделы, а на их месте появились более востребованные и актуальные. Вернулась контекстная справка по параметрам BIOS, появился новый подраздел «DRAM Training Configuration» и возможность менять напряжение на процессоре в адаптивном режиме. Говорят, что система обновления прошивок тоже со временем избавится от неоправданного усложнения.

Несмотря на обилие изменений, их масштабы не слишком существенны, что слегка разочаровывает. Однако это всё же положительные нововведения и их появление можно только приветствовать. К сожалению, осталось немало действительно расстраивающих моментов и даже добавились новые поводы для огорчений. По-прежнему не хватает определённости в значениях некоторых параметров BIOS. Например, управляющий динамическим изменением количества активных фаз преобразователя питания процессора параметр «CPU Phase Control» нельзя включить, его можно только отключить. Приходится оставлять значение «Auto» и надеяться, что эта функция будет работать, но уверенности нет. По-прежнему изменение значений одних опций нежелательно отражается на других. К примеру, при установке коэффициента умножения процессора с помощью параметра «Adjust CPU Ratio» будет отключена и станет недоступна технология Enhanced Intel SpeedStep. Как и раньше, с настройками по умолчанию почему-то выключен энергосберегающий параметр «C1E Support».

Сама компания Micro-Star акцентирует внимание на появлении в «MSI Click BIOS 4» трёх новых возможностей: «Board Explorer», «Hardware Monitor» и «OC Profile Preview». К первой мы относимся нейтрально, существенных преимуществ раздел «Board Explorer» не обеспечивает, но и негатива не вызывает. Раздел «Hardware Monitor» уже гораздо более спорный, очень жаль, что его нельзя вернуть к более привычному текстовому виду. И в целом в компании Micro-Star не уловили наиболее актуальную современную тенденцию, в «MSI Click BIOS 4» отсутствуют какие-либо возможности по настройке внешнего вида и группировке параметров более удобным для пользователя образом. Однако технология сравнения профилей настроек «OC Profile Preview» - это апогей, верх непрофессионализма. Ненужную функцию сравнения показателей мониторинга, которую почему-то выдают за технологию сравнения профилей, следовало бы прятать, а не рекламировать. На её фоне новая неудобная комплексная программа «MSI Command Center» выглядит лишь мелким недостатком, каким в сущности и является.

Несмотря на обилие замеченных минусов и недоработок, сама материнская плата MSI Z87-G43 получилась совсем не такой плохой, как может показаться. В конце концов, никаких существенных проблем она не доставила, в отличие от большинства предыдущих системных плат компании Micro-Star. Прошивка на ней была успешно обновлена, профили настроек беспроблемно сохранялись, хотя плата изначально не обеспечивает номинального режима работы процессора, но её нетрудно вернуть к штатным условиям. Плата позволяет разгонять процессор и память, однако очень настораживает разница между заданным, показываемым в BIOS и фиксируемым в операционной системе напряжением. Эта модель оказалась ничуть не медленнее, чем подобные платы других производителей и при этом заметно экономичнее. Собственно говоря, именно экономичность являлась отличительной чертой и единственным бесспорным достоинством материнских плат компании Micro-Star. Очень радует, что материнская плата MSI Z87-G43 не потеряла этого преимущества, ориентируясь на это положительное качество и можно предпочесть её другим моделям.

AMD Radeon HD 7870M - это высокопроизводительная видеокарта, созданная на новейшей 28 нм архитектуре GCN (Graphics Core Next). Карта поддерживает DirectX 11 и комплекс технологий, необходимых для высококачественного игрового процесса.

Производительность HD 7870M можно сравнить с мощностью видеоадаптеров для настольных компьютеров. Позиционно она находится между HD 7750 и HD 7770 . В основе карты Radeon HD 7770 лежит чип Cape Verde, она имеет 640 1D шейдерных ядер и 40 текстурных блоков, а также работает с частотой 1000 МГц, что несколько выше, чем AMD Radeon HD 7870M (частота 800 МГц).

В анонсе своей новой видеокарты Radeon HD 7870M компания AMD сравнивает ее с NVIDIA GeForce GTX 560M . По результатам тестирования в играх AvP, Batman AC, Battlefield 3, Crysis 2, Metro 2033, Skyrim и Wolfenstein, адаптер от AMD показал довольно существенные преимущества над конкурентом. Однако следует отметить, что настройки в играх для проведения показательных тестов были выбраны самими сотрудниками компании AMD. В целом, скорее всего, 7870M все же работает быстрее, чем GTX 560M, так как результаты тестирования в 3DMark Vantage и 3DMark 11 говорят о том, что уровень производительности у нее примерно такой же, как и у более ранней Radeon HD 6950M .

В перечень возможностей видеоадаптера HD 7870M компания AMD включила технологию UVD3 (unified video decoder), способную декодировать форматы MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid).

Также карты AMD серии 7800 поддерживают фирменную технологию AMD Enduro. Она отвечает за автоматическое переключение между встроенной и дискретной видеокартами. Такая же технология есть у видеокарт NVIDIA, только под другим названием - Optimus. Кроме того, непосредственно 7870M может поддерживать до 6 мониторов, используя для этого технологию Eyefinity, если Enduro отключена.

Другой особенностью видеокарт серии 7800 является наличие технологии ZeroCore, которая отвечает за снижение потребляемой энергии при выключенном дисплее и когда не используются многие рабочие области чипа.

Технология PowerTune автоматически понижает частоту работающей графической карты, если уровень используемой энергии выходит за рамки заданных параметров энергопотребления. Например, при запуске FurMark и OCCT рабочая частота чипа будет понижаться, а в таких играх, как Lost Planet, Crysis и Resident Evil 5, наоборот, повышаться.

Встроенный HD audio процессор дает возможность выводить звук в HD качестве (форматы TrueHD и DTS Master Audio) через порты HDMI и DisplayPort (например, Blu-ray). А благодаря технологии DDMA (Discrete Digital Multipoint Audio) имеется возможность воспроизводить звук параллельно с нескольких устройств.

TDP 7870M гораздо ниже, чем у 7970М (100 Вт) и моделей 7750 и 7770 для настольных ПК, примерно 55-80 Вт. Тем не менее, эта видеокарта подойдет только для ноутбуков с довольно мощной системой охлаждения с диагональю дисплея 15" и больше.

Производитель:	AMD
Серия:	Radeon HD 7800M
Код:	Heathrow XT
Архитектура:	GCN
Потоки:	640 - unified
Тактовая частота:	800 * МГц
Частота шейдеров:	800 * МГц
Частота памяти:	1000 * МГц
Разрядность шины памяти:	128 Бит
Тип памяти:	GDDR5
Общая память:	нет
DirectX:	DirectX 11.1, Shader 5.1
Энергопотреблени:	32 Вт
Технология:	28 нм
Размер ноутбука:	большой
Дата выхода:	24.04.2012

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем

Вы знаете, что острова Питкэрн - это заморская территория Великобритании в Тихом океане? Свое имя они получили при их открытии Филиппом Картеретом в 1767 году. Из пяти островов только один обитаем, его население насчитывает всего 56 человек! Общая площадь составляет 62.5 км 2 , но полезной является лишь малая часть – 4.5 км 2 .

Как же так получилось, что компания AMD дала это название целому семейству графических карт? Увы, для меня, как и для вас, это тайна за семью печатями. А все вопросы можно обращать к разработчикам.

Ценовая позиция

Зачастую выбор видеокарты основывается не на её производительности, а на предполагаемой сумме покупки. Навряд ли большая часть покупателей рассматривает модели в диапазоне более $200 как наиболее привлекательные. Особенно учитывая популярность маркетинговых лозунгов – «компьютер с графическим акселератором и двумя гигабайтами памяти!». И чем больше будет таких людей, тем сложнее производителям донести, что до 30% стоимости игрового компьютера разумнее тратить на графическую производительность.

К счастью среди нас есть люди, прекрасно понимающие это. Таким образом, все, что дороже $400 - удел расточительных энтузиастов, разум ограничивает покупку от $150 до $350. Пока в розничных магазинах ещё не появились видеокарты AMD Radeon HD 78xx, но спрос на них уже хорошо подогрет. Ещё бы, за 7500-10 000 рублей получить мощность, сопоставимую с лучшими решениями прошлого поколения, а в виде бонуса ощутить более низкий уровень потребления и неплохой запас разгона.

Но все же, несмотря на совершенно новую для AMD архитектуру, в линейке её новых продуктов остаются лакомые промежутки. Вернее, их два: от 5 до 7 тысяч рублей и от 11 до 14.5 тысяч. Эти места должны занять актуальные для потребителей модели, которые базируются на старших версиях графических ядер, со сниженными частотами и, естественно, ценой. К примеру, такими были видеокарты AMD Radeon HD 6790/ HD 6930.

Технические характеристики

Наименование	HD 6950	HD 6970	HD 7850	HD 7870	HD 7950	GTX 560Ti 448	GTX 570	GTX 580
Кодовое имя	Cayman Pro	Cayman XT	Pitcairn Pro	Pitcairn XT	Tahiti Pro	GF110	GF110	GF110
Техпроцесс, нм	40	40	28	28	28	40	40	40
Размер ядра/ядер, мм 2	389	389	212	212	365	~530	~530	~530
Количество транзисторов, млн	2640	2640	2800	2800	4300	3300	3300	3300
Частота ядра, МГц	800	880	860	1000	800	732 / 1464	732 / 1464	772 / 1544
Число шейдеров (PS), шт.	1408	1536	1024	1280	1792	448	480	512
Число блоков растеризации (ROP), шт.	32	32	32	32	32	40	40	48
Число текстурных блоков (TMU), шт.	88	96	64	80	112	56	60	64
Макс. скорость закраски, Гпикс/с	25.6	28.2	27.5	32	25.6	29.3	29.3	37.1
Макс. скорость выборки текстур, Гтекс/с	70.4	84.5	55	80	89.6	41	43.9	49.4
Версия пиксельных/вертексных шейдеров	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Эффективная частота памяти, МГц	5000	5500	4800	4800	5000	3900	3900	4008
Объём памяти, Мбайт	2048	2048	2048	2048	3072	1280	1280	1536
Шина памяти, бит	256	256	256	256	384	320	320	384
Пропускная способность памяти, Гбайт/с	160	176	153.6	153.6	240	152	152	192.4
Потребляемая мощность (2D / 3D), Вт	20 / 250	20 / 250	3 /175	3 / 190	3 / 200	нд / 210	нд / 219	нд / 244
Crossfire/Sli	да	да	да	да	да	да	да	да
Размер карты (ДхШхВ), мм	275x100x37	275x100x37	245x100x38	245x100x38	275x100x37	270x100x38	270x100x38	270x100x38
Рекомендованная цена, $	289	369	250	350	450	289	349	499

Внешний вид и размеры

Модель	A, мм	B, мм	C, мм	D, мм	A1, мм	B1, мм	C1, мм
AMD Radeon HD 6970 / HD 6950	266	95	34	65	273	97	39
AMD Radeon HD 7970 / HD 7950	266	98	34	71	277	98	39
NVIDIA GTX 580	268	98	36	68	268	98	38
NVIDIA GTX 680	254	98	34	63	254	98	38
AMD Radeon HD 7870	240	98	34	63	248	98	38

А - длина печатной платы, без учёта системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В - ширина печатной платы, без учёта контактов PCI-E и системы охлаждения.
С - высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D - диаметр крыльчатки вентилятора/ов.

А1 - длина печатной платы, с учётом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1 - ширина печатной платы, без учёта контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1 - высота, с учётом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.

В длину AMD Radeon HD 7870 сопоставим с AMD Radeon HD 6870.

Количество видеопортов не изменилось, как и прежде, вся современная гвардия карт AMD предлагает типичный набор, состоящий из двух miniDP, одного HDMI и одного DVI. А поскольку разъемы вытянулись вдоль одного слота, то решётка для отвода нагретого воздуха занимает целую планку.

Печатная плата

AMD Radeon HD 7870 является прямым наследником дизайна печатной платы AMD Radeon HD 6870.

И действительно, правая часть практически не изменилась, разворот на 45 градусов цепи питания памяти - едва ли не единственное существенное преобразование. Но и его нельзя назвать серьёзным. В детальном виде используются одинаковые ШИМ-контроллеры, дроссели и силовые транзисторы. Анонс новинки состоялся недавно, и первыми в продажу поступают видеокарты, основанные на эталонном дизайне.

С обратной стороны печатной платы отличия видны невооружённым глазом. К сожалению, AMD не решилась на второй CrossfireX разъём, что недвусмысленно намекает на принадлежность к среднему сегменту ускорителей.

На карте справа (относительно вида спереди) две фазы питания памяти расположены в верхней и нижней частях печатной платы, соответственно одна относится к питанию MEM, а вторая PLL. Управляется все это однофазным ШИМ-контроллером Anpec Electronics, который формирует напряжение для работы памяти.

Необычно размещены фазы питания GPU. Если раньше они вытягивались вертикально в ряд, то здесь их расположили горизонтально, да ещё и сдвинули в сторону портов. Некую аналогию можно наблюдать и в случае с AMD Radeon HD 6870. Правда, теперь в AMD выбрали другого поставщика интегрированных мосфетов. Им стала компания RENESAS.

Маркировка объединённых с драйвером транзисторов – RENESAN 20658 . Их расчётная комфортная температура работы до 97°C, далее следует падение по силе тока. В итоге, максимальные 40 А Dr.MOS микросхемы выдают до ~97°C, поэтому в разгоне необходимо тщательно следить за температурой. Я неспроста заостряю ваше внимание на конкретной температурной точке. Чуть ниже в разделе замера температур и разгона видеокарты AMD Radeon HD 7870 нам придется вернуться к этому вопросу.

ШИМ-контроллер фаз питания GPU – Chil CHL8225G , он поддерживает управление пятеркой или восьмеркой фаз. В списке совместимости значится протокол связи между программой и VID-значениями напряжений, что открывает пользователю доступ к изменению напряжений графического процессора.

Процессор Pitcairn XT площадью порядка 212 мм 2 размещён на текстолитовой подложке в конце 2011 года. Таким образом, можно сделать вывод, что большую часть графических ядер AMD начала получать от TSMC ещё в прошлом году. На фотографиях выше представлены четыре ядра, сверху слева - Pitcairn XT, сверху справа - Barts XT. В такой же последовательности ниже – Tahiti и Cayman. Несложно сравнить их площади. Но не забывайте, что первое содержит 2800 млн транзисторов и сделано по 28 нм техпроцессу, а второе соответственно 1800 млн транзисторов и 40 нм. Вместо привычной сложной пластины, как на Tahiti, кремниевый кристалл Pitcairn лишь по периметру защищён металлической рамкой заподлицо. Финальная формула фаз питания звучит так: 5+1+1 (GPU/MEM/PLL).

В компании для сравнения не хватает только графических процессоров NVIDIA GK104 и GF110, так что их изображения приводятся ниже.

Восемь микросхем памяти производства Hynix плотностью 2 Гбита распаяны с верхней и правой стороны GPU и промаркированы как H5GQ2H24MFR-T2C. Они рассчитаны на частоту до 1250 МГц (эффективная частота 5000 МГц), ширина шины равна 256 бит.

Штатные частоты AMD Radeon HD 7870 составляют соответственно 1000 МГц и 1200 МГц для графического процессора и памяти.

Система охлаждения

Система охлаждения AMD Radeon HD 7870 проста и не блещет техническими изысками. В основании расположен комбинированный радиатор, составленный из медных основания и тепловых трубок, алюминиевых ребер. Он не соединён намертво, как в случае с видеокартами AMD Radeon HD 7950/70, с радиатором памяти и силовой части. Поэтому пользователям предоставляются широкие возможности по усовершенствованию или замене центральной вставки.

К сожалению, Dr.MOS микросхемы по непонятной мне причине не контактируют с алюминиевой пластиной. В штатных режимах этого не требуется, но как только дело доходит до разгона, обнаруживается локальный перегрев. Ситуацию спасает лишь мощная турбина: раскручиваясь до оборотов выше 2000, она успевает не доводить Dr.MOS до точки кипения.

Радиатор GPU состоит из нескольких частей. Основная – это медная вставка, достаточно толстая, в её центре в желобках проходят три тепловые трубки. Отмечу, что толщина центральной - 8 мм, боковых - 6 мм. Несмотря на большой размах радиуса скругления трубок, они все ещё помещаются в габаритах кожуха.

Для сравнения посмотрите на эволюцию радиаторов системы охлаждения AMD Radeon HD 6870 и HD 7870. Первая видеокарта оснащалась аналогичным основанием, но довольствовалась двумя тепловыми трубками, при этом её мощность доходила до 150 Вт. Для HD 7870 эта планка выросла до 190 Вт. Немудрено, что за изменением TDP последовала модернизация радиатора.

В итоге новинка получила три тепловых трубки, но общая площадь рассеивания осталась одинаковой. Придраться же к эталонной системе охлаждения HD 7870 по большему счету ни к чему. Она легко разбирается на части, предоставляя возможность самостоятельной очистки радиатора от пыли. Данную особенность не отнести к выдающимся, но большинству пользователей она будет полезна.

Тестовый стенд

• Материнская плата: MSI Z77A-GD65 (Intel Z77, LGA 1155);
• Процессор: Intel Core i7-2600К 4500 МГц (100 МГц х 45 1.44 В) или 1600 МГц во время замера шумности системы охлаждения;
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Corsair DDR3 1600 МГц, 4 Гбайта х 2 модуля (7-8-7-20-1T, 1.65 В);
• Жёсткий диск: Crucial M4 (CT128M4SSD2) 128 Гбайт;
• Блок питания: Tagan TG1100-U95 1100 Вт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1;
• Версия драйверов для AMD - Catalyst 12.2 плюс последняя версия CAP, NVIDIA – nforce 296.xx и 300.99.

Перечень используемых контрольно-измерительных приборов и инструментов

• Шумомер: Center 320;
• Мультиметр: Fluke 289;
• Тарификатор электроэнергии: E305EMG;
• Микрофон: Philips SBC ME570.

Инструментарий и методика тестирования

Для корректного замера температуры и шума использовались описанные далее условия. Помещение, внутри которого располагается система автоматической поддержки климатических условий. В данном случае уровень температуры был установлен на отметке 26°C +/-1°C. За точностью соблюдения заданных параметров наблюдало четыре датчика, один из которых находился в 5 см от вентилятора системы охлаждения видеокарты и был ведущим. По нему происходила основная коррекция температуры в помещении.

Шум измерялся на расстоянии 50 см до видеокарты. Фоновый уровень составлял 22 дБА. В качестве жёсткого диска использовался SSD, а блок питания, помпа, радиатор с вентиляторами во время замера находились за пределами комнаты. На стенде отсутствовали иные комплектующие, издающие какие-либо шумы.

Звукозапись системы охлаждения производилась на расстоянии 10 см от вентилятора. Первые 10 секунд без нагрузки в режиме простоя, далее включалась 100% нагрузка с помощью программы Furmark. Наибольший уровень шума достигается в конце аудиозаписи. Заранее определялся температурный режим и шум, чтобы в процессе записи аудиодорожки вы смогли услышать именно максимальный шум.

Уровень потребления электричества (ватт) в простое оценивался по показаниям тарификатора E305EMG сразу после загрузки операционной системы. Значения, отображаемые в графике, соответствуют минимально достигнутым цифрам с прибора. Под нагрузкой видеокарты тестировались программой Unigine Heaven 2.5; разрешение, как и все настройки - максимальные. После 10-15 минут температуры и обороты вентилятора достигали своего теоретического максимума, после чего данные заносились в таблицу.

Исследование потенциала системы охлаждения

Пояснения к графикам:

• Синяя линия - в режиме простоя.
• Красная линия – максимальная температура.
• Чёрная линия показывает уровень издаваемого шума, при определённых оборотах вентилятора.
• Пунктирная линия указывает на диапазон регулировки в автоматическом режиме вентилятора.

Внизу графика указаны обороты вентилятора, идентично настройкам в процентном соотношении. То есть, первая цифра (слева направо) соответствует 20%, выставленным в MSI Afterburner, шаг шкалы 5%. Таким образом, чтобы понять, насколько нагреется видеокарта, и как сильно она будет шуметь, скажем, при 50% скорости вентилятора, достаточно провести вертикальную линию через отметку 50%. В местах пересечения получаем три значения: с красной линией – максимальную температуру в нагрузке, с синей линией – температуру в простое, с чёрной линией – шум.

Для сравнения в группу участников была добавлена AMD Radeon HD 6970, как наиболее схожая по производительности и цене.

Все видеокарты тестировались с заводскими частотами. Учтите, что звукозапись в видеоматериалах приукрашает уровень шума.

AMD Radeon HD 7870

AMD Radeon HD 6970

При сопоставлении с AMD Radeon HD 6970, а сравнение более чем корректное, с учётом рекомендуемой цены, Pitcairn XT на голову превосходит соперника. Он тише, холоднее, использует более простую и менее массивную систему охлаждения. Вдобавок для новинки подобран идеальный алгоритм управления вентилятором, улучшения, на мой взгляд, не требуется.

AMD Radeon HD 7870

Но под пристальным вниманием остаётся температура Dr.MOS. Помните ремарку о 97°C, так вот видеокарта референсного дизайна остановилась на этой отметке. Как же точно устроен алгоритм охлаждения – не 100, не 95 градусов, ровно 97°C! Надо ли говорить, что поставь AMD элементарные теплопроводящие прокладки в промежуток между радиатором и мосфетами, и температура не поднялась бы выше 70°C. Так что энтузиастам-оверклокерам на заметку: не поленитесь, разберите систему охлаждения и вырежьте по месту прокладки. Копеечное улучшение позволит без оглядки на температуру разгонять видеокарту.

Обратимся к коллегам, обладающим тепловизором и посмотрим на видеокарту в трёх распространённых режимах работы.

Стандартные частоты (простой)

Разгон с небольшим «софтвольтмодом» (нагрузка)

Ну что я говорил! Не подлежит сомнению тот факт, что силовая система без контакта с радиатором подвержена сильному нагреву. В целом видеокарте повезло с тем, что память находится на порядочном удалении от места с максимальной температурой. Представьте, что могло быть в случае размещения памяти вокруг GPU со стороны цепи питания.

Перейдем к результатам измерений:

Без нагрузки.

• AMD Radeon HD 7870 – 20%, 1150 об/мин, 33°C, 29.7 дБА.
• AMD Radeon HD 6970 – 24%, 1500 об/мин, 45°C, 34 дБА.

Под нагрузкой.

• AMD Radeon HD 7870 – 35%, 2000 об/мин, 76°C, 44.4 дБА.
• AMD Radeon HD 6970 – 40%, 2325 об/мин, 92°C, 48 дБА.

Остальные видеоматериалы из предыдущих обзоров можно

Температурный режим, уровень шума и потребляемого электричества

Рабочие температуры

Градусы, °C

#1 и #2 – соответственно температуры первого и второго графических ядер.
HD 6990* - видеокарта AMD с частотой GPU 880 МГц.

Вполне типичные температуры для графического ускорителя среднего уровня. Что в простое, что в нагрузке HD 7870 не будет пугать покупателя. С другой стороны, HD 6870 нагревается больше.

В тесте принимают участие видеокарты, выполненные на основе референсного дизайна.

Уровень шума

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AMD HD 7870 с хорошим и правильным алгоритмом управления вентилятором тише своих сородичей в лице HD 6870, HD 6970, HD 7950, HD 7970. А с учетом невысоких температур и низкого шума выглядит идеальным решением для среднего класса. Дело осталось за малым - стать лидером производительности в своём ценовом диапазоне.

Послушать систему охлаждения:

И сравнить:

Референсные СО AMD	Оригинальные СО AMD	Референсные СО NVIDIA	Оригинальные СО NVIDIA
Radeon HD 5970	MSI HD 6970 Lightning P	GTX 470	MSI GTX 480 Lightning
Radeon HD 6790	MSI HD 6970 Lightning S	GTX 570	GigaByte GTX 560 Ti 448
Radeon HD 6850	XFX HD 7950 DD	GTX 580	MSI GTX 460 Cyclone II
Radeon HD 6870	XFX HD 7970 DD	GTX 590	MSI GTX 460 Hawk
Radeon HD 6950	AC Accelero HD 7970	GTX 680	MSI GTX 550Ti Cyclone II
Radeon HD 6970	HIS IceQ Turbo HD 6790 DD		MSI GTX 560 Twin Frozr II
Radeon HD 6990	MSI HD 6870 Hawk P		MSI GTX 560Ti Twin Frozr II
Radeon HD 6990 880 Мгц	MSI HD 6870 Hawk S		MSI GTX 560Ti 448 Twin Frozr III P
Radeon HD 7750	MSI HD 7770		MSI GTX 560Ti 448 Twin Frozr III S
Radeon HD 7770	MSI HD 7950 Twin Frozr III		MSI GTX 580 Lightning
Radeon HD 7950	Sapphire HD 6790		ZOTAC GTX 560Ti 448
Radeon HD 7970	XFX HD 7770 DD

Энергопотребление видеокарт*

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

*

Как бы AMD нас не заверяла, но рост числа транзисторов полностью нивелировал преимущество в энергопотреблении. Как и ожидалось, HD 7870 находится на одной ступеньке с HD 6870. Но вряд ли кто-то сможет сказать, что это шаг назад. Наоборот, по сравнению с предшественником, 25% разницы в производительности - неплохой результат. А беря в расчёт результаты HD 6970 и того больше: 100 ватт разницы и 5% преимущества.

Энергопотребление видеокарт*

CrossfireX / SLI

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

* - Тестовый стенд целиком, без учёта монитора.

Режим CrossfireX диктует свои правила игры. Зато благодаря этим замерам легко определить абсолютное энергопотребление одиночных карт в игровых приложениях:

• HD 7770 – 80 Вт;
• HD 7870 – 130 Вт;
• HD 7950 – 195 Вт;
• HD 7970 – 250 Вт;
• GTX 560 Ti 448 – 200 Вт;
• HD 6990 – 385 Вт;
• HD 6990* - 435 Вт.

Энергопотребление видеокарт* в разгоне

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

* - Тестовый стенд целиком, без учёта монитора.
GTX 560Ti* - NVIDIA GTX 560 Ti 448 Cores.

И вычислить абсолютное энергопотребление видеокарт в разгоне:

• HD 7770 – 105 Вт;
• HD 7870 – 180 Вт;
• HD 7950 – 320 Вт;
• HD 7970 – 355 Вт;
• GTX 560 Ti 448 – 270 Вт;
• HD 6990 – 510 Вт.

Разгон

Нагрузка создаётся запуском программы Furmark 1.9.2 с максимально экстремальными настройками. Мониторинг вентиляторов и температуры GPU осуществляется утилитой MSI Afterburner. Данные на диаграмму заносятся после фиксации оборотов вентилятора при достижении максимальной температуры.

Потенциал графического ядра в зависимости от подаваемого на него напряжения.

Для ориентации в диаграмму добавлена пара видеокарт: AMD HD 6870 и HD 6970. Видно как 40 нм техпроцесс ограничивает разгон до 950-1000 МГц, а переход на 28 нм позволяет всем графическим ядрам с лёгкостью достигать частот порядка 1150-1200 МГц. Не стоит обращать внимания на AMD HD 7950, поскольку её штатное напряжение сильно занижено относительно других карт. Восстановление справедливости происходит на отметке 1000-1030 МГц, и дальше рост частот происходит без изменения напряжения.

На обе видеокарты, основанные на ядре Tahiti, подаётся меньшее напряжение, нежели на AMD HD 7770/ HD 7870. Очевидно, это обусловлено не потенциалом ядра как таковым, а рамками энергопотребления. Но в итоге при 1.3 В ускорители предыдущего поколения AMD HD 6870 и AMD HD 6970 останавливаются соответственно на частотах 1045 МГц и 975 МГц, в то время как AMD HD 7770 способна на 1200 МГц, а AMD HD 7870 на 1275 МГц.

Разница между ценовыми конкурентами (HD 6970 и HD 7870) составляет 300 МГц. Очень, очень неплохой результат для перехода с одного техпроцесса на другой. И при желании AMD может еще сильнее упрочить свое положение на рынке, прибегнув к официальному разгону.

Энергопотребление в зависимости от разгона.

Возьмём для сравнения AMD HD 7870 и HD 6970. Учитывая разницу частот, преимущество не падает меньше чем на 100 Вт. Не здесь ли кроется торжество технического прогресса? Забегая вперед, скажу, что производительность AMD HD 7870 в среднем на четверть выше HD 6970.

Температура графического ядра в зависимости от разгона.

MSI HD 6870 TwinFrozr III идёт в диаграмме вне зачёта, просто для сравнения. В целом картина предельно ясна. Сбросив до 100 Вт потребления, графические процессоры стали греться меньше.

Температура PWM в зависимости от частоты GPU.

Возвращаемся к проблеме охлаждения силовой части видеокарт. Вот оно, слабое звено новых видеокарт. AMD HD 7870 остаётся в пределах нормального диапазона температур только до частоты 1200 МГц и напряжения ~1.117 В. А дальше в дело вступают физические законы. Отсутствие контакта между Dr.MOS и радиатором способствует концентрации тепла в локальной точке, причем проходящий сверху радиатор направляет воздух поверх пластины. Лишь отголоски воздушного потока попадают в пространство между радиатором и микросхемами мосфетов. Руководство к исправлению я привел вам выше, дело за вами.

Обороты вентилятора/ов в зависимости от частоты графического ядра.

Результаты разгона

Частота GPU, ГГц	1	1.015	1.030	1.045	1.060	1.075	1.100	1.125	1.150	1.175	1.200	1.225	1.250	1.275	1.300	1.325
Напряжение, MSI Afterburner, В	1.218	1.218	1.218	1.218	1.218	1.218	1.218	1.218	1.218	1.218	1.218	1.218	1.218	1.275	1.300	1.300
Напряжение, мультиметр, В	1.245	1.245	1.245	1.245	1.245	1.246	1.246	1.246	1.246	1.246	1.246	1.246	1.246	1.298	1.325	1.325
Дельта, В	0.027	0.027	0.027	0.027	0.027	0.028	0.028	0.028	0.028	0.028	0.028	0.028	0.028	0.023	0.025	0.025
Температура GPU, °C	75	75	75	75	75	75	75	75	75	75	75	75	75	79	81	81
Температура VRM, °C	91	91	91	91	91	91	91	91	91	91	91	91	91	97	100	100
Обороты вентилятора (макс.), об/мин.	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2100	2175	2175
Энергопотребление, Furmark, Вт	297	297	297	297	297	297	297	297	297	297	297	297	297	316	327	327

В компьютерной индустрии технические продукты устаревают довольно быстро. Мощные видеокарты быстро теряют свой статус после полного обновления поколения. Впрочем, не все пользователи стремятся к постоянному апгрейду, некоторые довольствуются снижением качества графики. Недавно мы сравнивали GeForce GTX 580 и Radeon HD 6970 с новыми бюджетными видеокартами. И эти флагманские решения 2010 года еще справляются со многими играми при среднем (или даже высоком) качестве. Теперь посмотрим, на что способны представители среднего класса, вышедшие немного позже. В данной статье мы протестируем видеоускоритель Radeon HD 7870, вышедший в 2012 году, и появившийся годом позже GeForce GTX 760. Сравним их производительность в современных играх с более новыми моделями среднего и бюджетного уровня, вплоть до Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 .

С момента выхода старых видеоадаптеров улучшена программная поддержка на уровне драйверов, но выросли и требования у игр. Новые графические ускорители перешли на обновленную архитектуру и уже готовы к работе в DirectX 12. Новый API поддерживают и указанные старые модели, так что в сравнении будут тесты и в таком режиме.

Полный список участников следующий:

• GeForce GTX 1050 2GB;
• GeForce GTX 960 2GB;
• GeForce GTX 950 2GB;
• GeForce GTX 760 2GB;
• Radeon RX 460 2GB;
• Radeon R9 270X 2GB;
• Radeon R9 270 2GB;
• Radeon HD 7870 2GB.

Описание конкурентов можно найти в нашем большом тестировании GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1050.

Характеристики тестируемых видеокарт

В таблице приведены официальные данные по частотам Boost у GeForce, на графиках указан полный диапазон частот, включая кратковременные пиковые значения. На графиках использовался другой порядок расположения видеокарт, мы постарались разместить их в соответствии с результатами, сгруппировав отдельно представителей AMD и NVIDIA. Все участники протестированы в номинале и в разгоне. Исключение сделано для GeForce GTX 960, самого мощного участника тестирования с наивысшими результатами при номинальных частотах. Radeon HD 7870, Radeon R9 270X и Radeon R9 270 представлены одной моделью, поэтому в разгоне их всех заменит одна видеокарта с повышенными частотами.

Видеоадаптер	GeForce GTX 1050	GeForce GTX 960	GeForce GTX 950	GeForce GTX 760	Radeon RX 460	Radeon R9 270X	Radeon R9 270	Radeon HD 7870
Ядро	GP107	GM206	GM206	GK104	Polaris 11	Curacao	Curacao	Pitcairn
Архитектура	Pascal	Maxwell	Maxwell	Kepler	GCN 1.3	GCN 1.0	GCN 1.0	GCN 1.0
Количество транзисторов, млн. шт	3300	2940	2940	3500	3000	2800	2800	2800
Техпроцесс, нм	14	28	28	28	14	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	132	228	228	294	123	212	212	212
Количество потоковых процессоров	640	1024	768	1152	896	1280	1280	1280
Количество текстурных блоков	40	64	48	96	56	80	80	80
Количество блоков рендеринга	32	32	32	32	16	32	32	32
Частота ядра, МГц	1354-1455	1126-1178	1024-1188	980-1033	1090-1200	1050	925	1000
Шина памяти, бит	128	128	128	2560	128	256	256	256
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	7012	7010	6610	6008	7000	5600	5600	4800
Объём памяти, МБ	2048	2048	2048	2048	4096	2048	2048	2048
Поддерживаемая версия DirectX	12	12	12	12	12	12	12	12
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Мощность, Вт	75	120	90	170	75	180	150	175

Кратко напомним характеристики Radeon HD 7870 и GeForce GTX 760.

Radeon HD 7870

Начнем с представителя AMD, поскольку он более почтенного возраста. Базируется на графическом процессоре Pitcairn архитектуры GCN первого поколения. Все это поколение было весьма успешным для AMD, и многие видеокарты до сих пор трудятся в компьютерах игроков. Чип насчитывает 1280 потоковых процессоров, 80 текстурных блоков и 32 ROP при 256-битной шине памяти. У Radeon HD 7870 рабочая частота GPU на уровне 1 ГГц, эффективная частота памяти GDDR5 составляет 4800 МГц, объем памяти 2 ГБ. Подробнее о Radeon HD 7870 отдельном обзоре.

Видеоадаптер Radeon HD 7870 пережил перерождение в лице Radeon R9 270X и Radeon R9 270 . Новые видеокарты на том же ядре (в новой версии Curacao) отличаются рабочими частотами — 1050/5600 МГц для Radeon R9 270X и 925/5600 МГц для Radeon R9 270.

Все эти варианты представлены в нашем тестировании одним графическим ускорителем Gigabyte GV-R787OC-2GD .

Gigabyte заменял обычную версию Radeon HD 7870 при снижении частот до 1000/4800 МГц. Необходимая коррекция частот производилась и для роли Radeon R9 270X с Radeon R9 270, во втором случае немного снижалось напряжение.

Разгон составил 1235/5820 МГц. Для Radeon HD 7870 это хороший результат. Что касается новых моделей AMD, то они выигрывают за счет более высокого потенциала памяти, но Radeon R9 270 могут уступать по частоте ядра.

GeForce GTX 760

Представитель второго поколения видеокарт NVIDIA на архитектуре Kepler. В основе урезанный по вычислительным блокам процессор GK104. Из 1536 потоковых процессоров GeForce GTX 760 досталось 1152 процессора, 96 текстурных блока и 32 блока рендеринга. Видеоадаптер пришел на смену GeForce GTX 660 Ti, хотя был сильнее урезан по блокам. Это компенсировалось полноценной 256-битной шиной, что позволяло 2 ГБ памяти работать при максимальной пропускной способности. Заодно повышены частоты относительно серии GeForce GTX 600. При базовой частоте ядра 980 заявлен Boost Clock 1033 МГц, но реальный Boost легко превышал уровень 1100 МГц. Эффективная частота памяти GDDR5 на уровне 6 ГГц. Подробнее об особенностях GeForce GTX 760 в отдельной статье .

Для тестов задействована модель Palit GTX 760 JetStream .

Частоты корректировалось так, чтобы получить максимальный Boost в 1110 МГц (что близко к показателям референса) и стандартные 6008 МГц по памяти.

У Palit неплохое охлаждение, но укороченный референсный дизайн платы. Разгон GPU на фоне других представителей серии слабоват — 1102 МГц по базовой частоте при максимальном Boost 1228 МГц. Зато высокий разгон памяти при конечном эффективном значении 7484 МГц.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 ГГц);
• кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
• материнская плата: MSI X99S MPower;
• память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
• системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
• монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 376.19;
• драйвер Radeon: AMD Crimson 16.11.4.

Все тесты проводились в разрешении 1920x1080. За основу взята конфигурация настроек и методика из недавнего сравнения бюджетных видеокарт . Поскольку отдельные игры при максимальном качестве графики не по зубам старым участникам, в некоторых случаях задействована более простая конфигурация настроек.

Результаты тестирования

Battlefield 4

Just Cause 3

Tom Clancy"s The Division

Ограничимся тестами лишь при максимальном качестве в The Divisio , хотя это и чрезвычайно тяжелый режим для большинства участников. Последнее место за GeForce GTX 760, на таком же уровне Radeon R9 270. Минимальное преимущество у Radeon HD 7870, старичок сопоставим с Radeon RX 460. Повышение частот позволяет GeForce GTX 760 обойти GeForce GTX 1050 в номинале, а Radeon HD 7870 приближает к позициям GeForce GTX 960

Watch Dogs 2

3DMark Fire Strike

Результат GeForce GTX 760 на 3% выше показателей Radeon HD 7870. Последний максимально близок к Radeon R9 270. В разгоне соперники равны, серьезно приближаясь к уровню производительности GeForce GTX 960 и не уступая GeForce GTX 1050.

3DMark Time Spy

В бенчмарке под DirectX 12 старому Radeon HD 7870 удается выиграть несколько баллов у GeForce GTX 760 в номинале, усилив преимущество при разгоне. Оба уступают Radeon RX 460, GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1050.

Энергопотребление

Самые высокие показатели потребляемой мощности у нашего экземпляра GeForce GTX 760. Radeon HD 7870 и Radeon R9 270X чуть экономичнее, но хуже новых видеокарт NVIDIA. В разгоне потребление GeForce GTX 760 и Radeon HD 7870 практически на одном уровне.

Выводы

По итогам тестирования можно констатировать, что в современных условиях Radeon HD 7870 и GeForce GTX 760 являются решениями одного уровня. Часто они показывают близкие результаты, а количество приложений, где явное преимущество на стороне одного или другого, примерно равно. На момент появления GeForce GTX 760 выглядел предпочтительнее, в большинстве приложений соперничая и с более мощными видеоадаптерами AMD. При разгоне Radeon HD 7870 выглядит получше, но это будет зависеть от потенциала каждого конкретного экземпляра. Среди наиболее актуальных игр самая серьезная победа Radeon HD 7870 в Battlefield 1, но GeForce GTX 760 быстрее в Watch Dogs 2, Gears of War 4, Fallout 4, GTA 5 и других популярных играх.

Radeon HD 7870 ближе всего к Radeon R9 270 и зачастую чуть быстрее. GeForce GTX 760 в номинале на уровне GeForce GTX 950. Разгон позволяет старым видеоадаптерам легко обойти GeForce GTX 1050 и Radeon R9 270X, приближаясь к уровню производительности GeForce GTX 960. Новый Radeon RX 460 на фоне стариков выглядит слабее других участников, хотя в отдельных играх демонстрирует хорошие показатели благодаря большому объему памяти или новой архитектуре. Списывать Radeon HD 7870 и GeForce GTX 760 со счетов рановато, они еще вытягивают высокое и среднее качество графики. Но сам факт, что такие 256-битные модели соперничают с современными бюджетными решениями, весьма показателен. Если менять эти видеокарты на что-то новое, то явный выигрыш в производительности получите, начиная с GeForce GTX 1050 Ti.

Что такое Питкэрн (Pitcairn)? - Это затерянные в Тихом океане пять мелких островов, только один из которых по сути обитаем. Там живут не полинезийцы, не еще какие островитяне, а самые обыкновенные британцы, и острова входят в состав Британских территорий, хоть и имеют свое самоуправление. Это самая маленькая страна в мире с численностью населения в 60 человек. При этом у них есть даже свой муниципальный парламент. Все по демократии.

Почему мы об этом заговорили? - Спросите у AMD, почему они дали такое название своему новому чипу:-). В следующий раз им следует выбирать более короткие и звучные названия, а то если дадут имя типа исландского вулкана, маркетологи его и не выговорят на внутренних презентациях:-).

И на этой ноте мы перейдем к 3D-графике. Не так давно мы рассмотрели младшее семейство нового поколения, Radeon HD 77xx , имеющее в своей основе новую архитектуру GCN, и вот настала пора появления на свет середнячков - Radeon HD 78xx, которые порадуют пользователей, рассчитывающих потратить на новый ускоритель от 250 до 320 долларов США. Разумеется, новое решение AMD и по своим характеристикам находится как бы между HD 79хх и HD 77хх. А детали - ниже.

Часть 1: Теория и архитектура

Ну вот и подошло время выпуска на рынок средних по цене решений в новейшем семействе AMD Radeon HD 7000. После выхода самых первых решений новой линейки Radeon HD 7900, являющихся топовыми, через некоторое время вышли и самые дешёвые модели той же серии, основанные на чипе Cape Verde (Radeon HD 7700). И вот теперь настала очередь третьей волны, завершающей выход семейства Southern Islands на рынок - в виде двух моделей серии Radeon HD 7800. Примерно так это выглядит на временно́й диаграмме:

Чуть раньше среднеценовых решений вышла самая бюджетная парочка Radeon HD 7700, что было не совсем обычно, но ничего не изменило по сути. Но эти решения предназначены для самых экономных пользователей, а вот Radeon HD 7800 являются более интересными для требовательных (но не самых-самых энтузиастов) игроков. Новые видеоплаты также основаны на той же самой архитектуре Graphics Core Next (GCN) и функционально полностью идентичны Tahiti, но с уменьшенным количеством большинства исполнительных блоков и со сниженной производительностью. Ну и размеры и сложность чипов отличается значительно, конечно же, вместе с позиционированием на рынке:

Если на самые недорогие решения возлагается наибольшая финансовая надежда, а топовые карты нужны больше для поддержания имиджа производителя одних из лучших решений, то представленная линейка Radeon HD 7800 больше всего подходит для модернизации игровых систем, основанных на мощных, но уже устаревших решениях, вроде Radeon HD 5850 или HD 5870.

Именно указанная видеокарта стала одной из самых успешных на рынке пару лет назад. По данным на конец 2011 года, Radeon HD 5870 является одной из наиболее популярных DX11-карт с ценой от $200 - доля этой видеокарты компании AMD среди таких решений составила 27%, что довольно неплохо.

Планка в $200 - тот нижний предел, с которого начинаются по-настоящему игровые видеокарты. Нет, дешёвые модели вроде Radeon HD 7770 тоже имеют смысл и вполне играбельны в большинстве случаев, но они всё же предназначены для нетребовательных игроков. Хотя все GPU семейства имеют ту же архитектуру, что и более дорогие чипы, поддерживают все их возможности и обеспечивают сравнительно высокую производительность в современных играх, для серьёзных игроков этого явно мало.

Для них отлично подойдёт семейство Radeon HD 7800. Такие платы уже не слишком дешевы, чтобы быть очень массовыми, но относительно недороги, по сравнению с топовыми решениями и при этом предлагают вполне достаточный уровень производительности. Как всегда, основным вопросом, интересующим потенциальных покупателей таких решений, является степень «урезания» как самого GPU, так и возможные изменения в подсистеме питания и снижение частот, по сравнению с верхней линейкой Radeon HD 7900, и мы сегодня всё это подробно рассмотрим.

Выпуском линейки Radeon HD 7800 компания AMD завершила выход нового семейства Southern Islands на рынок. Похоже, что проблемы в освоении технологического процесса 28 нм на фабриках TSMC постепенно устраняются, и компания AMD выпускает вот уже третью часть решений из новой линейки. Пока что настоящей рыночной экспансии новых видеокарт мешают сравнительно низкие объёмы производства чипов по новому техпроцессу на TSMC, но уж по сравнению со своим единственным конкурентом AMD всегда впереди по внедрению новых технологий производства. Вот они уже и выпустили потихоньку всю новую линейку, ещё до анонса первой 28-нанометровой видеокарты компании Nvidia.

Итак, на днях было анонсировано ещё одно подсемейство видеокарт на новых GPU из серии Radeon HD 7000. Среднебюджетные решения компании AMD поддерживают все современные индустриальные стандарты: GDDR5, PCI Express 3.0 и их будущие версии - DirectX 11.1. Так как по возможностям серия HD 7800 полностью повторяет особенности старшей серии HD 7900, то перед прочтением материала будет полезно ознакомиться с подробной информацией об этих и более ранних решениях компании AMD:

• AMD Radeon HD 7970: Новый однопроцессорный лидер 3D-графики
• AMD Radeon HD 6950/6970: чуть слабее Geforce GTX 570/580, но и дешевле
• AMD Radeon HD 6870 и HD 6850: теоретические сведения о новых решениях для среднего ценового сектора
• ATI Radeon HD 5870: мощный удар из Канады - ATI (AMD) выпускает нового короля 3D-графики

Переходим к описанию технических характеристик анонсированных видеоплат серии Radeon HD 7800, основанных на новом GPU с кодовым названием «Pitcairn» из серии «Southern Islands».

Графические ускорители серии Radeon HD 7800

• Кодовое имя чипа: «Pitcairn»
• Технология производства: 28 нм
• 2,8 млрд. транзисторов (чуть больше, чем у Cayman, который является основой серии Radeon HD 6900)
• Унифицированная архитектура с массивом общих процессоров для потоковой обработки многочисленных видов данных: вершин, пикселей и др.
• Аппаратная поддержка DirectX 11.1, в том числе и шейдерной модели Shader Model 5.0
• 256-битная шина памяти: четыре контроллера шириной по 64 бита с поддержкой памяти GDDR5
• Частота ядра: до 1000 МГц (для Radeon HD 7870)
• 20 вычислительных блоков GCN, включающих 80 SIMD-ядер, состоящих в целом из 1280 ALU для расчётов с плавающей запятой (целочисленные и плавающие форматы, поддержка точности FP32 и FP64 в рамках стандарта IEEE 754)
• 80 текстурных блоков, с поддержкой трилинейной и анизотропной фильтрации для всех текстурных форматов
• 32 блока ROP с поддержкой режимов антиалиасинга с возможностью программируемой выборки более чем 16 сэмплов на пиксель, в том числе при FP16- или FP32-формате буфера кадра. Пиковая производительность до 32 отсчетов за такт, а в режиме без цвета (Z only) - 128 отсчетов за такт
• Интегрированная поддержка до шести мониторов, включая HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2

Спецификации видеокарты Radeon HD 7870

• Частота ядра: 1000 МГц
• Количество универсальных процессоров: 1280
• Количество текстурных блоков: 80, блоков блендинга: 32
• Тип памяти: GDDR5
• Объем памяти: 2 гигабайта
• Теоретическая максимальная скорость закраски: 32,0 гигапикселя в сек.
• Теоретическая скорость выборки текстур: 80,0 гигатекселей в сек.
• Один разъём CrossFire
• Шина PCI Express 3.0
• Энергопотребление: от 3 до 175 Вт
• Два 6-контактных разъёма питания
• Двухслотовый дизайн
• Рекомендованная цена для рынка США: $349

Спецификации видеокарты Radeon HD 7850

• Частота ядра: 860 МГц
• Количество универсальных процессоров: 1024
• Количество текстурных блоков: 64, блоков блендинга: 32
• Эффективная частота памяти: 4800 МГц (4×1200 МГц)
• Тип памяти: GDDR5
• Объем памяти: 2 гигабайта
• Пропускная способность памяти: 153,6 гигабайта в сек.
• Теоретическая максимальная скорость закраски: 27,5 гигапикселя в сек.
• Теоретическая скорость выборки текстур: 55,0 гигатекселей в сек.
• Один разъём CrossFire
• Шина PCI Express 3.0
• Разъёмы: DVI Dual Link, HDMI 1.4, два Mini-DisplayPort 1.2
• Энергопотребление: от 3 до 130 Вт
• Один 6-контактный разъём питания
• Двухслотовый дизайн
• Рекомендованная цена для рынка США: $249

Как вы знаете, в системе наименования видеокарт компании AMD уже несколько лет соблюдается определённая строгость. Вот и в этот раз известный принцип имён не был изменён, тенденции предыдущих серий были продолжены. Среднебюджетная серия видеокарт, основанная на архитектуре GCN, отличается от топовой и бюджетной линеек второй цифрой в индексе: вместо 7 и 9 поставлена цифра 8, что вполне логично.

Конечно же, раз уж AMD снова взяла психологический рубеж в 1000 МГц для частоты GPU, то Radeon HD 7870 также получил дополнение «GHz Edition» к названию, указывающее на взятие этой частоты. После HD 7770 GHz Edition это уже вторая видеокарта со специальной маркой, имеющая стандартную частоту как минимум 1 ГГц.

Из названия понятно, что Radeon HD 7800 более производительна, чем HD 7700, но имеет меньшую скорость, по сравнению со старшими моделями - HD 7900. Что касается сравнения с решениями Nvidia, то старшая выпущенная модель HD 7870 на момент выхода конкурирует с видеокартой Geforce GTX 570, а младшая нацелена на борьбу с GTX 560 Ti (все решения Nvidia основаны на старых GPU, 28-нанометровых чипов они всё ещё не выпустили).

Обе модели видеокарт AMD, которые мы сегодня рассматриваем, имеют GDDR5-память одинакового объёма в 2 гигабайта. Они обе используют 256-битную шину памяти, и поэтому на них можно было бы поставить 1, 2 или 4 ГБ. 1 гигабайт - это слишком мало, а 4 ГБ - слишком дорого для данного ценового сегмента. Поэтому можно сказать, что выбран идеальный объём в 2 ГБ видеопамяти, вполне достаточный для подавляющего большинства игр даже в высоких разрешениях, и не слишком затратный по себестоимости.

В остальном, с точки зрения потребителя, модели HD 7850 и HD 7870 всё-таки отличаются. Старшая Radeon HD 7870 имеет более высокое энергопотребление, поэтому нуждается в двух дополнительных 6-штырьковых разъёмах питания, а HD 7850 довольствуется лишь одним из них. Обе платы имеют двухслотовый дизайн системы охлаждения, но большинство производителей выпускают платы с собственным дизайном как минимум кулера, а то ещё и печатной платы.

Архитектурные особенности семейства Radeon HD 7800

В статье, посвящённой анонсу флагмана компании (Radeon HD 7970) , мы тщательнейшим образом описали все особенности новой архитектуры Graphics Core Next (GCN), поэтому повторяем в остальных базовых статьях лишь самые важные характеристики и особенности. С GCN для AMD началась новая архитектурная эра, которая отличается улучшениями в возможностях универсальных вычислений.

Все новые графические процессоры компании предлагают отличные возможности и производительность уже не только при обработке графики, но и в неграфических вычислениях, в том числе и смеси разных типов вычислений. Также, новая архитектура GCN предлагает серьёзное упрощение задач по оптимизации кода, упрощение разработки и поддержки, а также стабильную и предсказуемую производительность и в целом - достаточно высокую эффективность.

Базовым блоком новой архитектуры является блок GCN, и из них собраны все графические процессоры серии Southern Islands. Вычислительный блок GCN разделён на четыре подраздела, каждый из которых работает над своим потоком команд. Каждый блок GCN имеет выделенное локальное хранилище данных для объёмом 64 КБ для обмена данными или расширения локального регистрового стека. Также блок имеет кэш-память первого уровня с возможностью чтения и записи и полноценный текстурный конвейер с блоками выборки и фильтрации. Каждый из имеющихся блоков GCN способен заниматься планированием и распределением команд сам, и один вычислительный блок может исполнять до 32 независимых потоков команд. Посмотрим на блок-схему чипа Pitcairn:

На схеме показан графический процессор Radeon HD 7870 («упрощённый» HD 7850 отличается от него несколькими отключенными блоками) мы видим 20 вычислительных блоков архитектуры GCN. В случае с младшим решением серии Radeon HD 7800 были отключены четыре из них, и количество активных блоков в нём равно 16. Это соответствует 1280 и 1024 потоковым процессорам, соответственно (точно как и в случае с семейством HD 7700, только блоков ровно вдвое больше). Так как каждый блок GCN имеет в своём составе по четыре текстурных блока, итоговая цифра количества TMU для старшей модели составляет 80 блоков TMU, а для младшей - 64 TMU.

А вот число блоков ROP и контроллеров памяти в HD 7870 и HD 7850 тоже не отличается, как и у решений самой младшей линейки. Количество блоков ROP оставили довольно высоким - по 32 штук для обеих моделей. Шина памяти у плат на базе Pitcairn урезана до 256-бит, она собрана из четырёх 64-битных каналов. Это неплохо для решения такого уровня, хотя и в полтора раза меньше, чем в топовой линейке, ведь шина памяти традиционно урезается первым делом. Хорошо, что применение быстрой GDDR5-памяти дало сравнительно высокую пропускную способность в 153 ГБ/с.

Как и все остальные чипы архитектуры GCN, Pitcairn имеет в своём составе блок тесселятора 9-го поколения, отличающийся многочисленными оптимизациями по буферизации и кэшированию, позволяющий заметно повысить производительность обработки геометрии. Вот сравнение новой платы компании AMD с решением предыдущего поколения в синтетической задаче, по которому можно предположить рост скорости тесселяции вплоть до четырёхкратного:

Точно также поддерживается и множество технологий компании AMD, которые были внедрены и улучшены в новых видеочипах линейки Radeon HD 7000. Вот их неполный список: PowerTune, ZeroCore, Eyefinity 2.0, HD3D, Steady Video, улучшения качества текстурной фильтрации и т. п. Обо всём этом подробнейше написано в статье AMD Radeon HD 7970: Новый однопроцессорный лидер . Дополним список лишь тем, что Radeon HD 7800 полностью поддерживает как улучшенный алгоритм сглаживания MLAA 2.0, так и сглаживание методом суперсэмплинга (SSAA).

MLAA (Morphological Anti-Aliasing) 2.0 является улучшенным постфильтром полноэкранного сглаживания, его можно форсировать для любого DirectX-приложения из AMD Catalyst Control Center в свежих драйверах (начиная с Catalyst 12.3 Beta и 12.4). По сравнению с первой версией улучшенный метод обеспечивает более высокую производительность и качество. Но ещё больше интересен суперсэмплинг (Sparse Grid Supersample Anti-Aliasing - SSAA), его также можно включить в тех же версиях драйверов для приложений DirectX 9/10/11, он весьма требовательный, но и максимально качественный:

Что касается сравнения производительности в играх, то первые прикидки о скорости рендеринга можно сделать из презентаций самой AMD. Похоже, что Radeon HD 7870 значительно быстрее своего прямого конкурента Geforce GTX 570, особенно в условиях нехватки 1,25 ГБ видеопамяти у последнего (по сравнению с 2 ГБ у рассматриваемых решений), наблюдаемой в современных играх при высоком разрешении рендеринга. Младшую Radeon HD 7850 можно сравнить с Geforce GTX 560 Ti, и тут объёмом памяти уже не похвастать. Тем не менее, по замерам компании, их новое решение всё же быстрее конкурирующего в большинстве игр.

Мы обязательно проверим производительность решений в играх в третьей части статьи, а сейчас подведём итоги теоретической части материала. Представленные модели серии Radeon HD 7800 являются отличным вариантом среднебюджетных карт и будут неплохим апгрейдом для тех пользователей, которые ещё не перешли на видеокарты с поддержкой DirectX 11. Новые платы обеспечивают все необходимые возможности и должны показать очень неплохую производительность, достаточную для любых современных игр.

Теперь, после знакомства с теоретическими характеристиками и возможностями линейки Radeon HD 7800, подошло время практического материала с исследованием скорости рендеринга новых видеокарт компании AMD в наборе синтетических тестов. Будет весьма интересно оценить производительность новинок из линейки Radeon HD 7800, сравнив её со скоростью конкурирующих видеокарт компании Nvidia, а также с топовым решением из предыдущего поколения компании AMD.

AMD Radeon HD 7870 - Часть 2: видеоплата и синтетические тесты →