Сайт о разгоне компьютеров - Что такое оверклокинг и с чем его едят

Вступление

ЧТО ТАКОЕ ОВЕРКЛОКИНГ

Что такое оверклокинг, или, проще говоря, разгон ПК? Оверклокинг - это действие юзера, которое направлено на увеличение производительности компьютера за счет трех основных способов разгона: 1-увеличения подаваемого к некоторому устройству напряжения, 2-увеличения частоты работы шины или памяти, 3-установка новых драйверов.

ЗАЧЕМ НУЖЕН ОВЕРКЛОКИНГ

Предположим, что вы купили ваш компьютер 2-3 года назад. Время не стоит на месте, и появляются все новые и новые потребности юзера, которые не удовлетворяются железной начинкой компа. А денег у вас не пруд пруди, да и жаба душит, и покупать новое железо вы не собираетесь. Теперь ворос: что вы будете делать? Работать на компе в первобытном текстовом редакторе "Слово и дело" (как делает мой учитель информатки) или все же задумаетесь о разгоне своего компьютера? Большинство народу ответит:"Я не учитель информатики, и я способен использовать материалы данного сайта для улучшения работы моего железного друга(компьютера, естественно)." Также очень важная деталь - оверклокинг БЕСПЛАТЕН! Он предоставляется производителями комплектующих. Но об этом - в следующем подпункте.

ПОЧЕМУ ОВЕРКЛОКИНГ ВОЗМОЖЕН

Итак, почему же оверклокинг предоставляется самим прогизводителем железа? А дело вот в чем: на некоем заводе, например на NVidia, воплотили в жизнь партию видеокарт GeForce 6600. Некоторые из них не прошли тест (их температура превысила допустимый предел), и чтобы не выкидывать эти видеокарты в мусорку, NVidia решила выпустить их в свет под более низким "именем" - GeForce 6200, например. И мы можем применить один из указанных в разделе ЧТО ТАКОЕ ОВЕРКЛОКИНГ способов, чтобы "дорастить" 6200 до 6600!

ТЕОРИЯ ОВЕРКЛОКИНГА

Рассмотрим первый способ увеличения производительности - увеличения подаваемого к некоторому устройству напряжения . Всем известно, что при увеличении подаваемого напряжения на лампочку, она начинает гореть ярче. Тоже самое и с комплектующими ПК. Они, конечно же, не начинают светиться ярче, но прирост в производительности наблюдается, причем заметный. Только, к сожалению, процессор, да и видеокарта стоят дороже лампочки, и в случае, если вы увеличите напряжение выше критического, может произойти их повреждение. Так что будьте осторожны! Практическая часть будет рассмотрена в разделе РАЗГОН .

Второй способ - повышение частоты системной шины . Самый простой и эффективный способ разгона. Действие происходит над материнской платой. Также есть три пути разгона данного вида:

повышение частоты с помощью DIP-переключателя на материнской плате;

повышение частоты с помощью BIOS;

повышение частоты программным путем.

Первый вариант - самый идиотский. Не на всех матках есть эти переключатели, так что фиг с ними. Второй вариант - для более-менее продвинутых в этой среде ламеров и программистов. Самый простой способ - третий. Согласитесь, проще сидеть в виндоусе и смотреть на все эти красивые его прибамбасы, чем сидеть в БИОСе, интерфэйс в котором чуть лучше, чем в ДОСе. Второй способ будет рассмотрен в разделе РАЗГОН . Третий способ, то бишь установочные файлы программ для разгона, смотрите в разделе ФАЙЛЫ .

Третий способ - установка новых драйверов . Драйвера обеспечивают связь между устройствами, и, следственно, чем новее драйвера, тем быстрее будет работать устройство. Драйвера можно найти на сайте-производителе ваших комплектующих.

ОХЛАЖДЕНИЕ

Существует несколько видов охлаждения: воздушное, водяное и охлаждение с помощью элементов Пельтье. Рассмотрим эти способы подробнее. Воздушное охлаждение используется почти на всех компьютерах. Для охлаждения используется радиатор и вентилятор. Такое устройство в сборе называется кулером . Лучшим производителем кулеров на сегодняшний день является компания Zalman. Кулеры стоят дороже обычных, зато надежнее и с более высокой производительностью. Водяное охлаждение менее безопасно, чем воздушное, зато оно эффективнее. Также данные кулеры легко поддаются установке, за что они получили широкое распространение среди оверклокеров. Охлаждение с помощью элементов Пельтье - самый экзотический способ разогнать свой компьютер. Он для тех, кто не пожалеет денег ради максимальной отдачи от вашего компьютера. Правда, данный способ имеет некоторые недостатки, главный из которых - конденсат.

Приветствую! Сегодняшней статьей хочу начать небольшую серию статей на тему оверклокинга. Так как статья базовая, то и рассмотрим мы только базовые понятия, а более подробно коснемся этой темы в следующих статьях. А сегодня вы узнаете, что такое оверклокинг и для чего он нужен.

1. Что такое оверклокинг? (эта статья)

Что такое оверклокинг простыми словами?

По уже сложившейся традиции, я расскажу вам, что такое оверклокинг так, чтобы всем было все понятно. Без заумных фраз.

Оверклокинг (или разгон компьютера) – это процесс, в ходе которого физическим или программным путем увеличивается производительность ПК.

Говоря про разгон компьютера, подразумевается разгон трех комплектующих – центрального процессора, видеокарты и оперативной памяти. Это все делается самостоятельно и абсолютно бесплатно, поэтому многие пользователи устаревающих ПК сначала пытаются «выжать из него все соки» и только когда этого становится недостаточно – покупают новое оборудование (делают апгрейд железа). Читайте подробнее, и в этом году.

Единственное за что придется заплатить при разгоне компьютера так это за более сильное охлаждение. Почему? Да потому что при увеличении производительности очень сильно увеличивается тепловыделение разогнанных комплектующих. Если пренебречь усовершенствованием охлаждения, то такой компьютер долго не проработает, потому что при нагреве усиливается износ компонентов компьютера. Да, электроника любит комфортные температуры. Вот почему, кстати, производители любой электроники предупреждают, что нельзя допускать прямого попадания солнечных лучей на нее.

Для чего нужен оверклокинг?

Как я уже говорил, оверклокинг увеличивает производительность компьютера. Соответственно нужен он в первую очередь тем людям, которым критически важна мощность ПК, но тратить большие деньги на покупку новых комплектующих нет желания (или возможности).

Такими людьми вполне могут быть геймеры. Например, вышла новая игра, которая идет у вас только на минимальных настройках графики или сильно тормозит. Можно разогнать компьютер и наслаждаться этой игрой. К тому же можно будет немного сэкономить на отоплении помещения.

Также есть люди, которые просто тащатся от оверклокинга и разгоняют все, что им попадает в руки, а потом меряются результатами с другими такими же фанатами разгона. Существуют специальные форумы и сайты, посвященные это теме. Разгоняют даже самые топовые процессоры просто для того, чтобы посмотреть, что из них можно выжать. Однажды попробовав разогнать свой компьютер можно вполне потерять контроль над собой и присоединиться к обществу таких энтузиастов. Держите себя в руках. Во всем нужно знать меру.

Как оверклокинг вообще работает?

Как работает оверклокинг? Или будет корректнее задать вопрос так: за счет каких ресурсов возможен разгон? А все очень просто. Производители всегда закладывают в продукт какой-то запас производительности для того, чтобы этот продукт без проблем отработал свой гарантийный срок.

То есть, один и тот же процессор может работать с разной частотой, но производители подбирают такую базовую частоту для процессора, при которой сводится к минимуму вероятность достижения его критической температуры работы, при которой он может сгореть.

Именно по этой причине очень важно позаботиться о , если вы задумались о разгоне компьютера.

Экстремальный оверклокинг

Вывод:

Если вы хотите узнать, что такое оверклокинг на практике, то советую оставаться с нами. В следующих статьях будут рассмотрены специальные программы для разгона процессора и видеокарты, а также другие способы разгона.

Занимаясь разгоном компьютера в домашних условиях, следуйте золотому правилу «Тише едешь — дальше будешь». Иначе ваш восторг от прироста производительности может быть недолгим. Иногда из строя можно вывести не только разгоняемую видеокарту или процессор, но также и материнскую плату с блоком питания.

Вы дочитали до самого конца?

Была ли эта статься полезной?

Да Нет

Что именно вам не понравилось? Статья была неполной или неправдивой?
Напишите в клмментариях и мы обещаем исправиться!

Воистину, человеческие потребности безграничны. Вся наша жизнь строится на основе этой прописной истины. Все мы стараемся оставить как можно больше столбовых камней на своем пути и достичь новых высот. Все мы постоянно участвуем в бешеной гонке на выживание, пробиваясь сквозь болота и заросли будничных неурядиц, преодолевая мыслимые и немыслимые барьеры, неутомимо создаваемые для нас окружающим миром. И смело пытаемся набрать как можно большую скорость в этом безудержном движении вперед.

Но порой наступает момент, когда уже просто жизненно необходимо хоть ненадолго остановиться, отпустить руль, снять ногу с педали газа и, смахнув пот со лба, хорошенько поразмыслить: а правильный ли темп нами выбран, соответствует ли он действительной надежности и совершенству нашего гоночного кара, и не случится ли так, что на самом трудном и ответственном вираже его пламенный мотор заглохнет или полетит трансмиссия?

Именно такие мысли возникают у вашего покорного слуги, если речь заходит об очень популярном в рядах пользователей занятии, звучно именуемом оверклокингом. Есть, правда, и родное, русскоязычное наименование этого феномена - разгон. Но последнее слово в большей мере относится все-таки к демонстрациям пацифистов, чем к компьютерным системам, поэтому в современном лексиконе оно употребляется все реже и реже. Тем не менее, как бы мы не называли этот увлекательный процесс, суть его одна - увеличить частоту тактового сигнала микропроцессорных компонентов и устройств оперативной памяти ПК на определенную величину относительно штатного (типового) значения и получить в результате «бесплатное» повышение быстродействия компонентов ПК.

Действительно, оверклокинг - это феномен, причем уже глобального масштаба. Если раньше он был уделом только энтузиастов компьютерного андэграунда, увлекавшихся перепайкой процессоров и «кварцев» (кварцевых осцилляторов), то теперь буквально каждый домашний компьютер в предельно упрощенной и чрезвычайно дружелюбной форме предлагает даже самому зеленому новичку вкусить полузапретный плод «совершенно безвозмездного» повышения быстродействия ПК. Сегодня оверклокинг становится уже целым мировоззрением, своего рода новой религией. И пастыри, провозглашающие постулаты «процессор без разгона - не процессор», «материнская плата без функций оверклокинга - бестолковый кусок текстолита», «разгоняйте, и да пребудет с вами бесплатная сила самых быстрых процессоров» и т. д. и т. п., конечно, без паствы не остаются.

Между тем, такое положение вещей вызывает неоднозначную реакцию среди компьютерных профессионалов и экспертов. Мнения разделяются вплоть до диаметрально противоположных. Одни специалисты утверждают: «Оверклокинг - в целом благо для пользователя, если подходить к нему с умением и осторожным оптимизмом. Можно немного сэкономить, но получить вполне качественную и быстродействующую разогнанную систему, эквивалентную более дорогому ПК!». Другие гневно возражают: «Оверклокинг - сыр в мышеловке, не имеющий ничего общего с экономией. Независимо от умения или оптимизма пользователя компьютер все равно ставится под удар при разгоне. Это все тонкий маркетинг, направленный против кошелька потребителя. Чем больше железа будет ломаться, тем больше будут покупать!». И если вдруг носителям этих двух идей подворачивается возможность задушевно подискутировать, то разгорается нешуточная сеча с применением оружия массового поражения в виде смачных ругательств или даже рукоприкладства. :)

В самом деле, что же представляет собой оверклокинг? Действительно ли это, образно говоря, дешевый и надежный автомат Калашникова, легко обставляющий аналоги и не дающий осечки, если уметь с ним обращаться? Или же напротив, это граната с сорванной чекой, завернутая в цветастый фантик «заботливыми» производителями компьютерных компонентов и вложенная в руки незадачливого пользователя? Давайте попробуем разобраться, тщательно взвесив плюсы и минусы феномена оверклокинга!

Практические аспекты

Итак, для начала попытаемся выяснить, зачем же все-таки пользователи неугомонно стремятся повысить быстродействие своих компьютерных систем путем оверклокинга, какие цели ими при этом преследуются и достигаются ли они на практике.

Не секрет, что основное применение среднестатистического домашнего ПК - это, прежде всего, игры. Сторонники оверклокинга заявляют: «Разгон позволяет увеличить производительность компьютера в играх». И в подтверждение своих слов показывают тонны распечаток оверклокерских статей, приводят массу ссылок на обзоры с игровыми тестами железа, где наглядно виден прирост (порой очень весомый) числа кадров/с, баллов, попугаев и прочих единиц оценки игровой производительности ПК. Казалось бы, вполне реальный и осязаемый плюс оверклокинга, как говорится, на лицо: производительность-то действительно увеличивается! Однако когда речь заходит об игровых тестах, из зоны всеобщего внимания постоянно ускользает один очень важный момент: а отражают ли эти тесты реальный геймплэй в той или иной практической ситуации? Парадоксально, но, как правило - нет! Не отражают и в помине!

Типический случай: некоторая штатная компьютерная система демонстрирует в какой-то одной популярной стрелялке, скажем, 130 кадров/с, а в другой, крутой и супернавороченной - 35 кадров/с. При умеренном оверклокинге (немного подразогнаны процессор и видеокарта) получаются 145 и 40 кадров/с. Дале в ход идет экстремальный оверклокинг (разгон процессора и видеокарты по самое не хочу, усиленный твикинг памяти, твикинг операционной системы), и система демонстрирует уже 200 и 55 кадров/с, соответственно. Прирост скорости, кажется, просто очевиден! Но реальный геймплэй, между тем, практически не претерпевает изменений! Не верите? А зря!

Геймплэй первой стрелялки итак находится уже на весьма приличном уровне даже в штатной конфигурации системы, и при разгоне (будь то умеренный или экстремальный) никаких реальных преимуществ не получается: как «тормозов» не было, так их и нет, качество графики не улучшается (наоборот, может только ухудшиться вследствие разного рода артефактов), количество поверженных врагов отечества возрастать и не думает. Со второй стрелялкой выходит примерно такая же ситуация, но в несколько ином ракурсе: там как были «тормоза» в случае штатной производительности системы, так они остались и при разгоне (даже экстремальном), графика не изменяется, либо ухудшается, и злобные монстры-мутанты по-прежнему продолжают нещадно крошить неповоротливого игрока. Сходной, кстати говоря, будет картина и в других игровых приложениях, где скоростные показатели не менее важны (авто-, авиасимуляторы, экшены и т. п.). Другими словами, как видим, тестовый «прирост скорости» иметь место-то имеет, но ощутимой практической пользы он не привносит, за исключением разве что психологической удовлетворенности от достигнутых «результатов» оверклокинга в виде восхитительных значений fps. :)

Таким образом, тезис «разгон позволяет увеличить производительность компьютера в играх», безусловно, правильный, но на деле толку от этого увеличения в различных шутерах/экшенах получается обычно совсем немного. Ко всему прочему, среди заядлых геймеров не меньшую популярность снискали игровые приложения, почти что вообще индифферентные к оверклокингу (стратегии, ролевые игры, квесты и т. д.). Все это в итоге ставит целесообразность разгона в применении к играм под очень и очень большие сомнения!

Вторая трудовая повинность типического домашнего ПК - функционирование в качестве мультимедийной станции (музыка, фильмы, обработка аудио-, видео-, фотоматериалов и т. д.). Сторонники оверклокинга заявляют: «Разгон позволяет увеличить производительность компьютера в мультимедийных приложениях». И в подтверждение своих слов вновь ссылаются на статьи и обзоры, но посвященные уже мультимедийным тестам и исследованиям. Да, действительно, тесты опять показывают определенное превосходство разогнанных систем над штатными конфигурациями. Вот, казалось бы, нерушимый плюс оверклокинга наконец-то найден! Пусть с играми и не все гладко, но с мультимедией-то уж полный порядок должен быть, ядрррена вошь! :)

Однако здесь у скептически настроенных пользователей появляется ряд вопросов, с которыми они спешат обратиться к специалистам. Их диалог получается, надо сказать, очень интересным!

Скептики (заинтересованно): - Как разгон влияет на воспроизведение музыки?

Специалисты (особо не задумываясь): - Или никак, или негативно. Практика «разгона по шине» обычно не очень-то благоприятно влияет на работоспособность некоторых звуковых карт и мультимедийных плат ввода-вывода. Интегрированные звуковые решения также не чувствуют себя действительно комфортно в этих условиях.

Скептики (не менее заинтересованно): - А как влияет разгон на воспроизведение фильмов (DivX/DVD)?

Специалисты (задумавшись на пару секунд): - Скорее негативно, чем позитивно. Аккуратный разгон может быть полезен только на очень маломощных конфигурациях компьютеров. Для большинства современных, причем даже «бюджетных» конфигураций ПК (которые на практике прекрасно справляются с типичными аудио-видео потоками) разгон или просто бесполезен, или вреден.

Скептики (немного озабоченно): - А что вы скажете относительно процедур конвертирования файлов различных мультимедийных форматов? Помогает ли здесь разгон?

Специалисты (скрывая улыбку): - Мы, конечно, не думаем о секундах свысока, но тем не менее… Не важно, закончится ли конвертирование на минуту другую позже, или наоборот раньше, главное, чтобы оно закончилось, и без эксцессов!

Скептики (озабоченно): - А скажите, может ли сильный разгон плохо повлиять на работу интерфейсов - USB, например? Вроде проскакивала где-то подобная инфа…

Специалисты (улыбаясь): - Да, есть немало случаев отказа портов USB. Это связано как с не совсем корректным дизайном некоторых пострадавших материнских плат (в основном, платформы AMD), так и с разгоном в частности (особенно если он производится «по шине»). Друзья, это ж просто сущие мелочи, необдуманный разгон может еще и не такие подарочки преподнести!

Скептики (умиротворенно): - Получается, если использовать компьютер в основном как мультимедийную станцию, то с разгоном все-таки лучше не связываться?

Специалисты (широко улыбаясь): - Судя по всему, именно так!

Пожалуй, после просмотра «листинга» этой увлекательной беседы какие-то дополнительные комментарии с моей стороны (как арбитра и внимательного слушателя) относительно мультимедийной «целесообразности» оверклокинга уже не требуются.

Третья основная обязанность домашнего ПК - разнообразная «офисная» работа (вебсерфинг, тексты, художественно-оформительское творчество и т. п.). Сторонники оверклокинга заявляют: «Разгон полезен и в офисных приложениях, так как позволяет увеличить производительность компьютера в этих задачах». И в который раз призывают на помощь статьи и обзоры, демонстрирующие превосходство разогнанных систем над штатными, но теперь уже в «бизнесс-тестах». Однако, как следовало ожидать, скептики вновь не дремлют и тут же парируют с некоторой долей сарказма: «Позвольте, господа оверклокеры, а у вас компьютеры одни только тесты и гоняют, наверно? Может быть, ваш оверклокинг помогает быстрее распечатать свежескаченный реферат? Ваш разогнанный компьютер наверно и интернет ускоряет? Не замечали, буковки в текстовых редакторах тоже быстрее пропечатываются?»

Шутки шутками, но если рассуждать здраво, скептики целиком правы, как ни крути! На кой банан типическим офисным приложениям дался оверклокинг, если с задачами просмотра интернета, обработки текстов, создания вполне приличных документов-презентаций и т.п. итак неплохо справляются даже хилые «бюджетные» системы?! Куда и главное, зачем там что-то еще разгонять? Конечно, есть «офисные» задачи, требующие серьезных вычислительных мощностей от ПК - например, тяжеловесные экономические/бухгалтерские программы, различные процедуры обработки файлов-документов гигантского размера и т. д. Но не надо забывать, что стоимость таких документов может иногда на порядок превышать стоимость самого ПК, оверклокинг в этих условиях неприемлем по определению (хотя бы потому, что им тривиально некогда или некому заниматься). Люди просто пойдут и купят систему на основе процессора Intel Pentium 4 3,06 ГГц и материнской платы от той же Intel, после чего будут радоваться жизни, на пушечный выстрел не подпуская тень оверклокинга. :)

Что имеем в итоге? Похоже, одни только сладкие речи адептов оверклокинга, который, по их мнению, открывает для рядового прижимистого пользователя широчайшие перспективы халявного повышения потребительских качеств ПК. Реальных практических плюсов в пользу этого дела пока не видно (минусы, между тем, уже начинают потихоньку проклевываться). Единственный плюс (скорее социально-психологический, а не практический) - начинающий пользователь, приобщенный к оверклокингу, может смело похвастаться своими достижениями перед приятелями и, как правило, быстрее других познает азы компьютерных наук.

Между тем, так ли безоблачен и увлекателен путь оверклокера, как его стараются обрисовать приверженцы разгона? Все ли эксперименты пользователей по-партизански выдерживают их компьютеры? И не возникает ли у подопытных ПК, так сказать, головокружения от успехов? Давайте выясним!

Технические аспекты

Обычно каждый оверклокер, пусть интуитивно, но понимает, что его любимый процессор все-таки не зря отмаркирован на какую-то определенную тактовую частоту (срабатывает чисто житейское соображение: в AMD ведь нет меценатов, чтобы, скажем, продавать «натуральный» Athlon XP 2700+ гораздо дешевле, чем он есть, под видом Athlon XP 1700+?!). Между тем, после очередного успешного повышения частоты вплоть до поднебесья и скоротечных проверок работоспособности системы каким-нибудь свежеиспеченным «стабилити-тестом» оверклокер радостно вскрикивает: «Ура! Работает, поганец!». И начинает усиленно загонять искорки возникших было сомнений далеко в глубины своего подсознания, упиваясь новым рекордом оверклокинга. Однако если б этот незадачливый оверклокер знал, какие сюрпризы может в дальнейшем преподнести ему разгон, то наверняка не стал бы уж так по-детски радоваться.

Сюрприз первый

Процессор - не камень, как многие думают, а сверхсложное микроэлектронное устройство, на которое в равной степени распространяется влияние всех физических процессов, что имеют место в других изделиях микроэлектроники, и которое имеет вполне определенные технологические пределы своей правильной и надежной функциональности. Негативное влияние на работоспособность процессора оказывает как собственно само повышение рабочей частоты, так и практикуемое оверклокерами дополнительное повышения напряжения питания ядра. Особенно вредоносно как раз повышенное напряжение питания: современные процессоры, выполненные по нормам 0,13 мкм, очень чувствительны к этому параметру, и повышение напряжения даже на 5-10% (что для предыдущих поколений процессоров считалось относительно безопасной процедурой) сильно ускоряет процессы деградации окисла (подробнее об этом в статье ). Скорый отказ процессора - очень вероятный финал таких манипуляций.

У многих еще на слуху шумиха вокруг так называемого SNDS («Sudden Northwood Death Syndrome» - «синдром внезапной смерти Pentium 4 на ядре Northwood»), когда у заядлых забугорных оверклокеров, по наивности задиравших напряжение ядра чуть ли не до 1,9-2 В, «внезапно сгорал» их любимый и капитально разогнанный Pentium 4 Northwood, причем, как они заявляли, «без всяких на то причин». Причины такому неважнецкому поведению процессора, конечно, были, и самая главная из них - как раз ускоренная деградация окисла, которая стала следствием увеличения напряжения питания ядра намного выше всех допустимых пределов. Аналогичный синдром, назовем его STDS («Sudden Thoroughbred Death Syndrome»), имеет место быть и у Athlon на ядре Thoroughbred, только подобные отказы работники сервисов обычно приписывают к «внутренним тепловым повреждениям процессора», вероятнее всего, по незнанию истинных причин.

Процессоры, выполненные по нормам 0,09 мкм, будут еще более капризными в отношении напряжения питания. Вероятно, «разгон напряжением» в будущем вообще может просто исчезнуть как класс.

Сюрприз второй

Разогнанные процессоры потребляют большую мощность (а значит, демонстрируют и большее и тепловыделение), чем их «натуральные» собратья. Так, капитально разогнанные Athlon XP Thoroughbred cpuid681 (т. е. Thoroughbred-B, очень популярные в рядах отечественных оверклокеров) в определенных случаях могут потреблять ток до 50 А и рассеивать тепловую мощность 85-90 Вт! В таких условиях процессор, даже снабженный высокоэффективной системой охлаждения, работает в очень напряженном тепловом режиме (локальная температура отдельных, интенсивно нагруженных блоков может достигать 100°C и выше). Как результат, создаются тепличные условия (и в переносном, и в буквальном смысле) для целого букета вредоносных термоактивационных процессов, среди которых наиболее опасна электромиграция. Горячая парочка вредин (деградация окисла и электромиграция) начинает вовсю хозяйничать в силиконовых недрах процессора, и отказ последнего (уже больше теплового, чем электрического свойства) не заставит себя долго ждать.

Сюрприз третий

Многие материнские платы от популярных тайваньских и китайских производителей (не важно, для Socket A или Socket 478), претендующие на звание «оверклокерских», на практике таковыми совсем не являются. Они не то что разогнанные, а даже «натуральные» процессоры держат не слишком уверенно. Некоторые отдельные экземпляры порой просто поражают своей изобретательностью: елки-палки, как вообще это все худо-бедно, но, однако ж, работает, ведь по всем прикидкам шансов завестись у платы почти что нет?! Так и подмывает воскликнуть: «Честь и хвала китайским инженерам, доблестным труженикам платостроения!». :)

Общая беда многих и многих плат - не слишком оптимальная разводка и весьма посредственные схемы питания процессора, AGP, модулей памяти и т. д., выполненные, так сказать, по норме-минимум. Эти платы «предоставляют» пользователю богатейшие возможности оверклокинга, но реально обеспечить их на уровне железа, как правило, оказываются не в состоянии. Слабосильные двухканальные преобразователи напряжения питания процессора, собранные на далеко не самой передовой элементной базе и, зачастую, с недостаточной фильтрацией как на входе (по линиям +12 В или +5 В), так и на выходе схемы (линии V core), по-прежнему остаются распространенным явлением среди материнских плат Socket A.

Двухканальный преобразователь напряжения: 2 ШИМ-стойки и фрагмент выходного LC-фильтра

Подобные «экономичные» схемы обычно не обеспечивают даже стандартных «электрических» потребностей более-менее мощных процессоров, не говоря уже о разогнанных экземплярах, сильно жадных до тока. Из-за неприемлемой фильтрации здесь линии питания V core зашумлены иногда просто до безобразия: отмечается как сильное высокочастотное дребезжание сигнала (производитель «экономит» на проходных SMT-конденсаторах), так и недопустимые выбросы напряжения в моменты переключения транзисторов в ШИМ-стойках (производитель «экономит» на сглаживающих электролитических конденсаторах или ставит изделия сомнительного качества). В результате серьезно страдают и процессор, и сам преобразователь напряжения. Начинают появляться разного рода «зависоны», сбои, отказы (которые часто списывают на «мастдайный» нелицензионный Windows, «кривые» руки пользователей и т. п., но никогда - на плачевную ситуацию с железом), и о действительно надежной работоспособности системы тут остается уже только мечтать.

Еще свежа в памяти известная «сага о конденсаторах», когда у «счастливых» владельцев некоторых моделей материнских плат (особенно «отличились» в этой «саге» Abit и MSI) лавинообразно текли и вспучивались конденсаторы в цепях преобразователя напряжения, что всегда заканчивалось отказом платы. Возникло даже новое направление бизнеса - перепайка этих конденсаторов, ибо пострадавшие платы выходили из строя в основном по истечении гарантийного срока. :)

Вендоры потом благополучно все списали на факт промышленного шпионажа (надо отметить, с очень занимательным детективным сюжетом), пообещали больше так не делать и использовать только качественные конденсаторы. Однако фактор негативного влияния разгона в очередной раз тихо-смирно остался за кадром: преобразователи-то там работали фактически в предельном режиме, чем и «помогли» конденсаторам отправиться в мир иной (впрочем, те конденсаторы действительно имели весьма сомнительное качество).

Есть шансы, что эта «сага» может получить продолжение и на некоторых недавних и даже свежих материнских платах, через годик-другой.

Разгон оказывает не лучшее косвенное влияние и на «глобальную» разводку материнских плат. «Полнофичные» функции оверклокинга неминуемо сопровождаются появлением на плате разного рода мультиплексоров сигналов VID и FID, немалого количества ключевых цепочек, окружающих блоки джамперов и DIP-переключателей, и серьезным усложнением кода BIOS. Все это перенасыщает плату (некоторые производители умудряются монтировать определенные элементы даже на «обратной» стороне платы, что, вообще говоря, не есть хороший тон проектирования), на пользу ее стабильности явно не идет. Возникает вопрос (судя по всему, риторический): «А почему бы производителям не оставить далеко в стороне увлечение разгонными «фичами» и вместо этого взять, да и развести плату пооптимальнее, поставить на нее нормальные качественные схемы питания и предложить пользователю в итоге качественный надежный продукт, без всяких оверклокинговых фикций?»

Забавно, но на сегодняшний момент к стопроцентно «оверклокерским» платам можно отнести, пожалуй, только некоторые модели от Intel и Fujitsu-Siemens. Однако эти производители не снабжают свои платы оверклокерскими «фичами» (ограничиваясь функциями тюнинга памяти и AGP). И правильно делают!

Список сюрпризов разгона можно свободно продолжить и дальше, но, думается мне, что вполне достаточно и этих первых трех, чтобы осознать, насколько тернист и труден путь оверклокера, и к чему он приводит, в конце концов.

Итак, судя по всему, оверклокинг не только фактически бесполезен, но и представляет серьезную опасность для здоровья компьютера, нервно-психического здоровья пользователя и кошелька последнего. Если разгон на деле оказывается совсем не выгодным пользователю, то кто тогда зажигает эту звезду и поддерживает термоядерные реакции в ней? Попробуем разобраться!

Экономические аспекты

Как правило, пользователь, в той или иной степени пострадавший от сюрпризов оверклокинга во всем винит торгующие организации. И, стоя у окошка гарантийной мастерской, колотит себя в грудь, вопит: «Во гады! Продали мне бракованный процессор, а брать его обратно не хотят, сволочи!». ;-)

Однако, рассуждая логически, можно предположить, что как раз именно тот, кто заказывает музыку, сам обычно и пляшет. Вполне четкие и конкретные плясуны в ходе наших размышлений отлично видны - это, в первую очередь, производители «оверклокерских» материнских плат! Некоторые торгующие организации, конечно, тоже не ангелы: нарушений прав потребителей и навязывания им совершенно левых обязанностей ой как не мало на сегодня! Прочтите внимательно правила гарантийного обслуживания, которые устанавливаются организациями розничной торговли комплектующими/ПК, практически везде они в каких-то отдельных положениях (а иной раз, даже почти во всем) не соответствуют действующему законодательству РФ!

Тем не менее, все лица (физические или юридические), принадлежащие цепочке пользователь-дилер-дистрибутор, изначально оказываются в ущербном положении. Если, допустим, выходит из строя какая-то материнская плата, то в худшем для пользователя случае цепочка обрывается уже сразу на нем. «Тут оверклокингом попахивает! В гарантии отказать!», - оглашает свой вердикт инженер сервисной мастерской (хотя пользователь, возможно, им никогда и не занимался, даже не знает, что это такое!), и покупатель понуро идет домой, с бесполезным уже куском текстолита и негативными эмоциями в отношении продавца. В лучшем случае покупателю производится замена материнской платы или возврат денег (последнее сродни чуду). Но в трудном положении оказывается теперь уже продавец - ему предстоит очень неприятный разговор с дистрибутором. На последнем собственно и оборвется вся цепочка, когда он в очередной раз услышит брошенную венцом пирамиды - вендором, фразу с едва уловимым китайским акцентом: «Obvious overclocking results! Request rejected!» («Нас не проведете! В запросе отказано!»). А что вы еще хотели? Оверклокинг - это строго запрещено! Так что, гуляйте, господа хорошие! :)

Еще одни очевидные танцоры - ушлые дельцы, промышляющие торговлей так называемыми «суперразгоняемыми и стопроцентно оттестированными процессорами», с определенной наценкой относительно их «натуральной» стоимости. Эти деятели хорошо прижились на американских просторах, да и у нас уже начинают кое-где произрастать. Но если в америках гарантии строго оговорены и все-таки исполняются (процессор вам поменяют или отдадут деньги обратно без каких-то особых вопросов, за редкими исключениями), то в наших родных пенатах рассчитывать на подобное добродушие явно не стоит. К тому же гарантия на такие «товары» обычно устанавливается в пределах от двух недель до 6 месяцев, что, надо отметить, вполне разумно со стороны торговцев, ведь дольше эти суперразгоняемые процессоры просто не проработают! Не знаю, кому как, но мне все эти ребята очень напоминают лохотронщиков, делающих свои «безобидные» дела в оживленных местах города.

Что ж, похоже, действительно, кто не рискует, тот не пьет шампанское. В очереди у порога гарантийной мастерской! Кто тут следующий? За кем занимать? ;-)

Вместо заключения

Мужественный матрос Железняк в свое время отчеканил, обращаясь к депутатам учредительного собрания: «Караул устал!». Друзья, не пора ли и нам, добропорядочным потребителям, набраться мужества и заявить: «Мы устали! Мы устали от этого безобразия, имя которому оверклокинг! Также, как и торгующие организации устали бороться с нерадивыми и недобросовестными оверклокерами! Это постоянно и неминуемо затрагивает наши, честных людей, интересы!». И, наконец-то спросить у производителей оверклокерских продуктов: «Господа! А вы сами-то не устали? Не устали проводить политику двойных стандартов в отношении оверклокинга? Или все это, как заправское шоу, должно продолжаться и продолжаться?»

Что же касается вопроса, обозначенного в заголовке статьи, то привилегию ответить на него рискну оставить нашим читателям. Ответ, мне кажется, очевиден. А вам?

Даная статья была прислана на конкурс статей довольно давно и мысль, высказанная автором, была довольно интересна. Но дорабатывать ее и устранять все неточности, замеченные рецензентами, автор по каким-то причинам не стал. Чтобы эта мысль все-таки увидела свет, статья была кардинально доработана силами самих рецензентов и от первоначального варианта отличается довольно сильно. Точнее говоря, статья писалась с нуля и общей осталась лишь основная идея, изложенная ниже.

На сегодняшний день, наверное, любой человек, имеющий хоть какое-то отношение к компьютеру, слышал о "разгоне". Люди, которые разгоняют, представляются в сознании большинства в виде своеобразных Робин Гудов, отбирающих деньги у богатых транснациональных корпораций и отдающих их себе – "бедным оверклокерам", которым не хватает денег на дорогое железо. На самом деле, разогнать можно всё: даже взяв самую дорогую или самую дешевую систему, после разгона мы получим некоторый прирост производительности. А ведь скорости, как известно, много никогда не бывает.

Рассмотрим пример очень дорогих систем:

Пользователь, купивший подобный набор, получит очень высокую скорость даже без разгона. Но много ли даст разгон? Если посмотреть на синтетические бенчмарки – то довольно-таки много, причем прирост с экстремальным охлаждением в виде системы на основе фазового перехода, может достигать даже 15-20%. Но что же это всё даст на практике?

Прирост, естественно, будет, но человек уж так устроен, что увеличения скорости он практически не замечает, то есть "привыкает к хорошему" очень-очень быстро. Заметен прирост будет лишь в наиболее ресурсоемких приложениях: новейшие игры, задачи 3D моделирования, кодирование видео. Если же пользователь большую часть времени занимается тем, что оттачивает свое искусство игры в Quake3, то можно практически точно сказать, что "на глаз" прирост от разгона будет не заметен вовсе, ибо разницу между 400 и 500 fps человеческий глаз уловить не способен. В 640х480 со всеми "твиками" местами скорость будет достигать 2000fps, что явно является избыточным.

Но мало кто говорит об отрицательных аспектах подобного разгона: перед запуском компьютера систему на основе фазового перехода необходимо "прогревать" в течение 2-5 минут, при экстремальном разгоне процессора время загрузки операционной системы может увеличиваться в разы, а уж про энергопотребление лучше и вовсе не вспоминать.

На противоположном полюсе находятся очень дешевые системы:

Они рассчитаны на нетребовательных пользователей и используются обычно для прослушивания музыки/просмотра фильмов/набора текстов и т.д. Игры на них возможны, но скорость будет очень невысокой, причем даже разгон не сможет сильно улучшить ситуацию, ибо производительность таких систем для современных игр слишком низка. Даже от разгона процессора в 1.5 раза не стоит ожидать чудес: скорость возрастет на гораздо более скромную величину. С кодированием видео ситуация не будет столь плачевной, но это утешает слабо.

Безусловно, очень богатый, как и очень бедный "оверклокер" – это крайности. Их меньшинство и "погоды они не делают". Возникает резонный вопрос: а кто тогда делает? Ответить на него не так просто, как может показаться. Даже несколько лет назад всё было намного проще: разгоняли в основном только энтузиасты. Они были уверены в своих силах, точно знали, что делали и чем рисковали. От "оверклокера" того времени требовалось умение владеть паяльником, знание схемотехники или, в крайнем случае, просто храбрость вкупе с желанием разогнать (остальные навыки приходили "в процессе").

Сами корпорации всегда однозначно выражали свою позицию по отношению к разгону – категорическую неприязнь вплоть до полного отрицания: "Разгон? А что это?". Но, тем не менее, на сегодняшний день ситуация изменилась. Нет, корпорации все так же не признают разгон, угрожают лишением гарантии и при любом удобном случае подчеркивают это. Правда, если отвлечься от слов и взглянуть на действия, то мы увидим много интересного...

Похоже, маркетологи Intel осознали, что отсутствие у продукта возможностей для разгона не повышает его привлекательность в глазах потенциального покупателя. Например, совсем недавно появился i925XE, который призван расширить круг "потенциальных покупателей". Он способен поддерживать перспективные процессоры, новые типы памяти, высокие частоты FSB и, как следствие, предоставлять пользователю расширенные возможности разгона. Наиболее показательно то, что даже материнская плата производства Intel, основанная на этом наборе логики, позволяет разгонять процессор. Пусть всего на 10%, с припиской "только для проверки стабильности", но очевидно, что это – он, оверклокинг.

AMD в последнее время активно вставляет "палки в колеса" небогатым оверклокерам: у процессоров под Socket A пропала возможность свободного выбора множителя и разблокирования кэш"а, на А64 множитель нельзя было повысить изначально и пытаться разблокировать, обычно, нечего: разные процессоры строятся на разных ядрах. Но вместе с тем существует линейка A64 FX, предоставляющая пользователю возможность выбора "коэффициента умножения", с которым будет работать его процессор.

nVidia – заставила о себе заговорить как о производителе чипсетов после того, как на рынок системных плат под Socket A были выпущены продукты основанные на nForce и nForce 2, причем, если первая версия из-за высокой цены и несбалансированности характеристик провалилась, то вторая надолго "заняла трон". Причин этому было несколько, но одной из самых главных стала возможность независимой работы шин AGP и PCI от FSB. Однако на рынке графических карт все идет не так гладко: после выхода Riva Tuner 2.0 RC15.2 многие владельцы GeForce 6800 смогли разблокировать изначально заблокированные 4 пиксельных и 1 вершинный конвейер. Таким образом, для тех, кто умеет или способен научиться пользоваться Riva Tuner, привлекательность старших карт, вроде 6800GT, резко снизилась. Видя это, легко понять, почему производители недолюбливают оверклокеров.

Совсем недавно ATI уже испытала на себе всю мощь разума оверклокеров. Задумка инженеров была проста до гениального: выпускается один чип и два варианта печатных плат, а разграничение по сегментам рынка производится за счет отключения части конвейеров. Но ошибка заключалась в том, что чипы, устанавливаемые на различные карты, маркировались одинаково: R300! Это и навело на мысль поискать 10 отличий, ибо если печатные платы и чипы одинаковы, то почему отличается скорость? Вскоре "виновный" резистор был найден и тут такое началось... Затем аналогичная ситуация сложилась с R350, но 9800SE в 9800 было переделано уже меньше, ибо, скорее всего, на фабрике стали более тщательно тестировать партии чипов. В ближайшее время, я думаю, подарков в виде возможности массового разблокирования конвейеров от ATI не предвидится.

Но это – производители чипов, а как относятся к разгону производители карт/плат, которые, собственно, и продаются в магазинах? В данной сфере конкуренция более ожесточенная, ибо фирме-производителю нужно убедить покупателя в том, что, имея тот же самый набор чипов, именно данную карту/плату стоит купить. В борьбе за покупателя фирмы идут на различные ухищрения, например, некоторые решили воспользоваться имиджем оверклокеров и предоставить пользователю возможность приобщиться к данному сообществу. Для начала сделали возможным изменение настроек из BIOS (ранее все изменения производились с помощью перемычек на плате). Первопроходцем была ABIT, представившая первую версию SoftMenu, при помощи которого можно было регулировать напряжение на процессоре и изменять FSB. Следующим шагом стало совершенствование AI плат. Например, на платах Soltek была применена технология RedStorm Overclocking, которая изменяла частоту процессора с небольшим шагом, а после зависания "откатывалась" немного назад. Возможности современных плат еще выше: чего стоит один DOT от MSI! Dynamic Overclocking Technology, по информации от MSI, должна была заключаться в том, что процессор разгоняется только при запуске ресурсоемких приложений, работая всё остальное время на номинальной частоте. Казалось бы вот оно – счастье, но на самом деле частота увеличивается не от степени загруженности процессора, а от его температуры . Таким образом MSI заставляет пользователей поверить в интеллектуальный подход к разгону.

Производители материнских плат и видеокарт выпускают целые линейки товаров "for overclockers" и это уже мало удивляет. Ведь, если вглядеться, то становятся очевидны причины таких поступков: продавцом всегда движет одно желание – продать как можно больше товара, причем таким образом, чтобы прибыль от этой продажи была максимальной. Выход был найден в том, что оправдать более высокую цену можно не только внедренными новейшими технологиями, но и так называемым "разгонным потенциалом". Действительно, это будет наиболее выгодно, ибо покупатель не сможет проверить товар перед покупкой и убедиться в наличии данного потенциала.

Наблюдать подобную ситуацию чаще всего можно на рынке графических карт: например, 9800SE медленнее 9600ХТ, но на нее все равно находятся покупатели, несмотря на равенство цен. Их привлекает возможность включения дополнительных четырех конвейеров, ведь после этого карта обходит по скорости всех одноклассников, становясь "лучшим выбором". Как всегда не обходится и без ложки дегтя: большинство карт при включении конвейеров начинает выдавать артефакты в виде разноцветных квадратов, но это останавливает не всех покупателей.

Более свежий пример такого подхода можно привести, если рассмотреть видеокарты ASUS: пользователю предоставляется выбор – либо купить V9999GT/TD с 16-ю конвейерами, но медленной памятью, либо переплатить около 100$ и взять V9999GE с 12-ю конвейерами, но быстрой памятью. Покупка V9999GE с практической точки зрения кажется абсурдной: переплачивать за более медленную карту кучу денег, получая взамен лишь "разгонный потенциал". Но ее покупают, ибо в случае удачного разблокирования конвейеров у пользователя в руках окажется полноценная 6800GT, которую также не составит труда разогнать. Правда, на разницу в цене оказывает влияние дефицит чипов GDDR-3, так что она сейчас несколько преувеличена. Целесообразность применения такой памяти в паре с GF6800 далеко не очевидна: без разгона/разблокирования конвейеров этому чипу хватает пропускной способности обычной DDR.

Переплачивать или нет – вот тот вопрос, который возникает наиболее часто. Но ответить на него каждый пользователь должен сам: если ему ближе "синица в руках", то покупать нужно изначально более быстрый продукт, а если отчетливо возникает желание "ловить журавля" – можно рискнуть: если повезет, то все страдания окупятся с лихвой. Самое главное – чтобы этот выбор был осознанным, ведь бывали случаи, когда начинающие пользователи попадались на эту удочку. Они, купив дорогую карту, сильно удивлялись и огорчались тому, что производительность оказывалась ниже ожидаемой.

Причем даже опытные оверклокеры иногда сталкивались с тем, что железо, которое было куплено под разгон, гонится очень слабо. Эта ситуация возникает наиболее часто, ибо гарантий никто не дает. С системными платами аналогично: если пользователь желает переплатить за "интеллект" платы – его выбор. Но не стоит забывать, что возможности машин ограничены и умеют они лишь то, что заложил в них человек. Зачастую плата, на которой написано "Overclocking" далека от идеала и данная надпись служит лишь приманкой.

Наверняка, каждый слышал какую-нибудь историю о том, как кто-то взял железа на копеечку и разогнал на миллион. Об этом рассказывают, этим гордятся и потому все думают, что оверклокинг – это ТОЛЬКО хорошо. На самом же деле часто возникает ситуация, когда, купив на рубль, разогнать удается только на полтора. Примером может служить недавняя ситуация с Barton 2500+: в последнее время покупателям приходится выбирать между Barton и Sempron. Ситуация такова, что снятые с производства Barton сильно подорожали, а Sempron кроме трудностей с разгоном ничего не принесли, ведь они – всего лишь Thoroughbred, работающие с более низким коэффициентом умножения. Естественно, народ кинулся скупать последние Barton, и их не волновало то, что они слабо разгоняются, что за эти деньги можно купить более быстрый Sempron. Покупатели просто не понимали, что не все 2500+ одинаково полезны.

Также возможен случай, когда покупается товар на 10 рублей с реальной пятирублевой производительностью с расчетом, что разгонится он до двадцати – как минимум. Но реальность оказывается суровой и гонится он всего лишь до восьмирублевой скорости. В данной ситуации покупка товара за 10 рублей, который и работает на 10 рублей, была бы более выгодной.

Для иллюстрации можно даже собрать две системы: РС-1: "дорогая, не слишком быстрая, но с потенциалом"; РС-2: "стоит своих денег, но потенциал невелик"

Материнская плата, по утверждению производителя, будет особенно хороша для оверклокинга, так как имеет двойную систему питания. Но на самом деле для этого она не очень подходит, так как по возможностям настройки и максимальному разгону ее обходят другие платы, на которых ничего похожего на DPS нет.

Процессор – Celeron D. Ядро имеет хороший разгонный потенциал, но вероятность того, что процессор хорошо разгонится, не гарантирована, а прирост производительности не тк уж велик даже при удачном разгоне..

Память Kingston Value – память этой фирмы считают "оверклокерской" благодаря успехам серии HyperX, которые показывали отличные результаты. Серия Value ничем особенным похвастаться не может. Зачастую, разгонный потенциал у нее оказывается ниже, чем у Hynix OEM или Samsung OEM.

Обе видеокарты представляют собой уже привычную лотерею: включатся или не включатся конвейеры. Процент удачных "включений" – около 20. Но зато если включится...

Вторая система даже без разгона будет быстрее неплохо разогнанной первой при практически равных ценах.

Во всех таких ситуациях большую роль играет психологический фактор: тот, кто любит риск – выберет один товар, а тот, кому просто нужна производительность – другой. Главное помнить, что разгонный потенциал – величина случайная и, если нет тяги к азартным играм, зачастую выгоднее купить более быстрый товар без разгонного потенциала. Но кто не рискует – тот не пьет шампанского.

Ждём Ваших комментариев в специально созданной .