Выбираем планшет: Windows против Android. Создание гибридных мобильных приложений

Современный рынок мобильных девайсов кишит самыми разными названиями марок и операционных систем. Можно встретить самые причудливые и редкие, начиная от iOS для смартфонов Apple и заканчивая Blackberry OS. Однако бесспорными лидерами в этом незримом маркетинговом сражении являются три самые популярные системы – это Android OS, Windows Phone и iOS. Однако в первую очередь стоит сравнивать между собой бюджетные модели, не замахиваясь на заоблачно дорогую продукцию Apple. Поэтому в данной статье будут сравнены два лидера – операционные системы от Microsoft и Google. Каждая из них по-своему уникальна и удобна, но чтобы определить победителя – придется постараться.

Наверное, самыми важными критериями для пользователя должны стать такие, как:

• Интерфейс и его индивидуальная настройка.

Стоит разобраться по каждому пункту отдельно.

Windows Phone-смартфоны имеют стандартный для операционных систем Майкрософт последних версий плиточный интерфейс. Он идеален для планшетных ПК, однако на смартфонах первое время смотрится громоздко и неудобно, пусть и стильно.

Android же обладает очень легким, гибким и плавным интерфейсом. Последние версии обладают единой анимацией и стилем оформления во всех разделах, что делает привыкание к внешнему виду системы более легким.

Обе системы, впрочем, легко и просто настраиваются под пользователя индивидуально. И каждая из них практически одинаково проста в освоении. Так что здесь лидера выявить проблематично.

Смартфоны на операционной системе от Microsoft в данной номинации проигрывают с треском. И этому есть своя причина. Создание приложений, которые могут запускаться на этой ОС, очень ограничено и практически не развито. Итог этого – всего 250 тысяч приложений.

В то время как Андроидоводы получают в свое распоряжение более миллиона приложений самой разной направленности. Это огромный плюс, поскольку выбор получается достаточно широким. Кроме того бесплатные программы на данной системе все же преобладают над платными.

Что касается доступности – в Windows Phone установить приложения из сторонних источников без лишних проблем не получится, систему придется взламывать. Тогда как Андроид спокойно работает с программами из любого источника, а не только из .

В данном случае обе системы очень производительны, следовательно, требуют больше энергии для своего функционирования. И поэтому обладают такой полезной функцией, как «Экономия заряда», отображением приложений, потребляющих заряд и инструментами для их завершения. Кроме того, на смартфоны с ОС и той, и той фирм устанавливаются аккумуляторы с достаточным запасом энергии, чтобы «прокормить» требовательные приложения. Посему ответить, какая система здесь лучше, не представляется возможным.

Смартфоны с обеими платформами периодически получают обновления. И обе платформы имеют такую проблему, как «отмирание» более старых устройств, то есть недоступность самых свежих пакетов для устаревших моделей.

Windows Phone делает невозможным обновление старых смартфонов с WP7 до 8 и тем более 8.1. Однако обновления системы выходят достаточно часто, и получаются более стабильными, за счет единого поставщика прошивок.

Android же стабильно поставляет обновления на большинство своих смартфонов, но всё равно более старые модели не имеют такой возможности – для них новая платформа может быть слишком «тяжелой» и просто не оптимизированной. Это заключается и в том, что у системы очень много производителей смартфонов, то есть много разных прошивок под одним названием. И если какой-то вендор решит не поддерживать больше старую модель – то от компании Google ничего не будет зависеть.

Доступность системы для «покопаться во внутренностях девайса» для некоторых пользователей – чуть ли не ключевое в смартфоне. И здесь бесспорный лидер – . Поскольку она создавалась на изначально бесплатном ядре Linux, производители решили не менять его кредо и оставили исходный код открытым для любого желающего. Отсюда – огромное количество прошивок для смартфонов, возможность без проблем прописать себе Root-права и многое другое. Microsoft же в этом плане более консервативна, поэтому поковыряться в системе не получится – исходный код надежно скрыт от всех страждущих.

Впрочем, этот плюс легко обращается в минус, когда речь заходит о безопасности данных. Поскольку Андроид – система, открытая для любого желающего, то и вирусов под нее написано очень много. Но чтобы оградиться от них, достаточно установить специальный антивирус и не устанавливать приложения из сторонних источников. А вот Windows Phone обладает большей безопасностью по двум причинам – платформа не так популярна, как Android, поэтому создавать под нее вирусы не настолько выгодно, и она имеет закрытый код и возможность устанавливать приложения только через официальный магазин, то есть вирус запустить будет сложнее.

Если пользователю нужен безопасный, пусть и закрытый смартфон – то здесь лидирует Windows Phone, но вот если хочется свободы в работе с устройством, то можно огородиться антивирусами и приобрести девайс на Android OS.

Cortana для Windows Phone более глубоко интегрируется в операционную систему. Она способна привязываться к какому-либо приложению, контакту или событию. Если ее правильно настроить – она работает более точно и направленно, чем ее конкуренты.

Google Now только начал свое развитие. Он так же интегрирован в систему, как и Кортана, но имеет гораздо меньше возможностей. Он не закапывается настолько глубоко в файлы, но отлично показывает себя в качестве поисковика.

Поиск и обработка информации в интернете полностью изменяют картину. Согласно исследованиям агентства Stone Temple Consulting, по этому критерию безусловный победитель – именно Google Now. Агентством было составлено 3086 вопросов, которые задавались обоим помощникам. И исследование выявило, что Google Now правильно распознал и нашел ответ на 1795 из них, то есть на более чем 50%, тогда как Cortana практически провалилась: она обработала всего лишь 630, или 20%.

Что касается точности информации в таких вопросах, как «Сколько лет назад родился Элвис Пресли» и им подобных, то здесь тоже лидирует Google Now. Исследователи считали ответ в виде даты рождения неправильным, им требовалась конкретная цифра – сколько лет назад? И именно Google Now смог отлично обработать подобные запросы. Точность информации составляла целых 88% против практически вдвое меньшей цифры у Кортаны – всего 40%.

Подводя итоги

Однозначного ответа, какая из операционных систем лучше, нет. По сути, каждый покупатель будет выбирать по необходимым ему функциям и возможностям. Но если кратко охарактеризовать каждую платформу, то можно выразиться так:

• Android – гибкая и открытая платформа со множеством официальных и не очень приложений. Нивелируется некоторой нестабильностью и открытостью для вирусов.
• Windows Phone – молодая, но более защищенная платформа, имеет свои фишки вроде Кортаны, но меньше функций и различных программ.

Вывод каждый пользователь должен сделать сам для себя, что ему нужнее – открытость или безопасность, стабильность или возможность «взять все в свои руки».

Одна из самых важных задач в процессе разработки мобильных приложений - выбор подходящей платформы. Что лучше: нативные или кроссплатформенные решения? Стоит ли иметь дело с Blackberry и Windows Phone, или все же отдать предпочтение Android и iOS?

Мы попробуем проанализировать преимущества и недостатки самых популярных подходов: нативной Android и iOS и кроссплатформенной разработки на основе HTML5.

На чем нужно сосредоточиться при выборе платформы для разработки мобильного приложения?

Целевая аудитория

Проведите исследование и составьте профиль Вашего клиента. Обратите внимание на географический фактор. Стоит помнить, что большинство европейцев предпочитают Android устройста устройствам на iOS. Американцы используют оба вида приблизительно одинаково, а в странах Азии ситуация отличается в зависимости от страны.

Поведение пользователей

Если Вы планируете внедрять монетизацию, то важно знать, что пользователи Apple более склонны к покупкам в приложениях, чем пользователи Android.

Функции

Рассмотрите необходимые функции и сравните их с возможностями платформы. Если Вы хотите добиться максимального удобства и пользовательского опыта, тогда стоит рассматривать нативные решения. Такие приложения всегда работают лучше.

Если же Вы больше склонны к разработке сразу для всех устройств, помните, что не все функции, легко реализируемые в нативных приложениях, поддерживаются кросс-платформенными решениями.

Цена разработки

На первый взляд кроссплатформенные решения кажутся экономными, так как не надо нанимать разработчиков под разные платформы. Если же рассмотреть все детально, то можно увидеть, что все не так радужно, как казалось.

Гибридное приложение - это веб-страница, оптимизированная под использование на разных устройствах и завернута в нативную оболочку. Именно поэтому оно имеет доступ только к некоторым нативным функциям. Если разрабатывать что-то вроде обработки изображений или транслирования видео в прямом эфире, кроссплатформенные решения терпят неудачу. В таком случае Вы платите меньше, но и получаете меньше.

Поддерживаемые устройства

Android поддерживает 160 устройств. iOS 9 - 15, Windows Phone 8.1 - 100, Blackberry - 10. Конечно же, выглядит сложным адаптировать приложение под такое количество устройств на каждой платформе. Но, выбрав кроссплатформенный путь, Вам придеться делать это для всех устройств сразу.

Дополнительные затраты, связаные с разработкой

Чтобы подать приложение в маркет, Вам понадобиться приобрести аккаунт разработчика. Эта услуга стоит $25 у Google Play. Apple обойдется в $100 за аккаунт разработчика и $299 за программу Enterprise. В случае кроссплатформенного приложения, Вам нужно будет заплатить за все маркеты сразу.

Модерация

iOS приложения всегда строго модерируются. Apple обычно рассматривает проекты в течении 10 дней.

Система модерации у Google Play намного слабее. Кроме того, пользователь может легко загрузить.apk файл любого приложения и установить его на свое устройство.

Ожидания пользователей

Пользователи Apple всегда ожидают от компании наивысшего качества и инноваций. Они хотят быть первыми, кто испытает новое, и готовы платить за это. Пользователи Android не любят тратить деньги на свои приложения. Им нравится материальный дизайн и бесплатные поощрения.

Что нужно знать при выборе платформы для разработки мобильного приложения

Нативная разработка мобильных приложений для iOS

iOS - это закрытая платформа. Apple полностью контролирует свой язык программирования, приложения, которые публикует, и устройства, которые выпускает. Вам надо будет подчинятся правилам компании и быть готовым к постоянным изменениям.

Время от времени Вам надо будет обновлять приложение до последней версии iOS. Apple сделал процесс легким для пользователей. Все, что нужно сделать, это зайти в настройки и запустить обновление. Для Вас, как для владельца продукта, это значит, что Вам необходимот находиться на связи с разработчиками и добавлять изменения в соответствии с последними требованиями.

Еще одна хорошая новость: есть всего лишь около 20 устройств, с которыми Ваше приложение должно быть совместимым. У Android это число равно 100, что усложняет оптимизацию дизайна, например. Меньшее количество поддерживаемых устройств влечет за собой снижение затрат на тестирование.

Если Ваша цель состоит в том, чтобы получать доход от приложения, а не только, чтобы люди знали Ваш бренд, выбырайте разработку для iOS. Говорят, что пользователи Apple тратят на 60% больше на покупку приложений, чем Android пользователи.

Нативная платформа Android для разработки приложений

По последним данным Statista.com, Android является самой популярной платфрмой для разработки мобильных приложений. Она дает доступ к большому количеству целевіх пользователей.

Эта операционная система очень гибкая, и приложения могут работать на многих устройствах: смартфонах, планшетах, часах, TV-боксах и даже автомобилях. Существует также большое разнообразие самих приложений. Google Play предлагает продукты на любой вкус, поэтому не сомневайтесь, что Вы получите много ранних пользователей после публикации Вашего детища там.

Язык программирования Java является популярным за пределами Android мира. Так как и сама платформа не есть очень сложной для изучения, довольно легко найти профессионального разработчика, чтобы воплотить свою идею в жизнь. Разработка возможна на разных ОС, среди которых Windows, Mac OS или Linux. Ни них всех можно установить и использовать Android SDK. Google постоянно создает и совершенствует соответствующие средства разработки, что делает возможным для программистов создавать приложения различного уровня сложности.

Кроссплатформенные приложения

Кроссплатформенное приложение является комбинацией HTML5 и нативных плагинов. Такой подход может показаться экономически очень эффективным решением. Appcelerator.com, один из самых популярных кроссплатформенных фреймворков, обещает разработку на 20% быстрее по сравнению с нативными языками, до 90% повторного использования кода при поддержке множества платформ, а также сокращение затрат. Не звучит ли как утопия?

Похоже, что кроссплатформенная разработка может быть отличным решением для Вашего проекта: нет головной боли о разнообразии поддерживаемых устройств, множество готовых решений и фреймворков пользовательского интерфейса для реализации даже сложных функций. Намного легче поддерживать кроссплатформенное приложение, чем нативное. Но где же подвох?

Их достаточно много:

• Зависимость от структуры
• Совместимость
• Ошибки во фреймворках
• Низкая производительность
• Ненативные ощущения и вид

Чтобы подсуммировать все сказанное…

Несколько советов о том, когда стоит рассматривать нативные платформы:

• Если нужно разработать особенное приложение;
• Проект является сложным;
• Вы хотели бы потратить меньше средств на тестирование на различных устройствах;
• Вы стремитесь следовать трендам;
• Вы хотите предоставить пользователям лучший опыт и впечатления;
• Вы хотите, чтобы приложение имело нативные ощущения и вид.

Рассматривайте кроссплатформенные приложения, если:

• Стоимость имеет решающее значение для Вас;
• Вам необходимо разработать промо-проект;
• Ваш проект прост и понятен;
• Пользовательский интерфейс не должен быть сложным;
• Существует необходимость мультиплатформенной разработки.

Наша компания занимается разработкой мобильных приложений уже на протяжении 6 лет. Попробовав и протестировав разные варианты технологий и инструментов, мы пришли к выводу, что нативные платформы наилучше удовлетворяют потребности наших клиентов. Именно поэтому мы сконцентрировались на нативных языках разрабоки для iOS и Android.

Если Вам нужен какой-либо совет, пишите нам. Мы в MLSDev всегда рады помочь.
Перевод статьи: