Amd phenom x4 920 карты. Архитектурные особенности процессорного решения. Частота. Результаты в игрушках

ВведениеНедавнее появление нового семейства четырёхъядерных процессоров Phenom II X4 вызвало настоящий фурор в рядах поклонников компании AMD, да и не только. Чрезмерно восторженными отзывами в адрес новых 45-нм процессоров семейства Stars (K10) грешат не только фанатские форумы, но и многие технологические издания, поспешившие возвестить о выходе нового знакового продукта и возобновлении конкурентной войны между AMD и Intel. Между тем трезвый взгляд на возможности Phenom II X4 особых поводов для оптимизма не предоставляет. Проведённое нами всестороннее тестирование этих процессоров показало, что их можно рассматривать разве только в качестве альтернативы наиболее дешёвым четырёхъядерным процессорам Intel, да и то с определёнными оговорками. Конечно, по сравнению со старыми Phenom X4 возросший частотный потенциал 45-нм ядер, используемых в основе новых Phenom II X4, позволил значительно увеличить производительность этих процессоров и ощутимо улучшить их тепловыделение и энергопотребление. Но этого всё равно оказалось недостаточно для того, чтобы при сравнении потребительских характеристик процессоров семейств Core 2 Quad и Phenom II X4 предложения AMD выглядели однозначно более обоснованным выбором. С полной уверенностью можно говорить только о том, что Phenom II X4 сопоставимы лишь с четырёхъядерными процессорами Intel Core 2 Quad, относящимися к недорогой серии Q8000.

Пытаясь придать своим новинкам дополнительную привлекательность, AMD акцентирует внимание на их неплохих оверклокерских характеристиках. И действительно, в процессе тестов Phenom II X4 940 нам легко удалось разогнать этот процессор, относящийся к серии Black Edition, отличающейся разблокированным множителем, со штатных 3.0 ГГц до 3,8 ГГц при использовании обычного воздушного охлаждения. Но, к сожалению, и это достижение не делает процессоры Phenom II X4 заманчивее продуктов конкурента. Например, процессоры Core 2 Quad Q9400, имеющие после недавних корректировок прайс-листов примерно одинаковую стоимость с Phenom II X4 940, способны разгоняться с применением воздушных кулеров до тех же 3,8 ГГц , показывая при этом более высокую производительность благодаря «широкой» микроархитектуре Core, обеспечивающей исполнение большего количества инструкций за такт.

В то же время приведённые доводы вовсе не означают того, что энтузиасты, стремящиеся к достижению максимальной производительности через разгон, должны поставить крест на новых процессорах AMD. Но их интерес сегодня должен быть направлен не на старшую модель Phenom II X4 940, а на более дешёвый процессор Phenom II X4 920. Ведь по цене этот процессор сопоставим с Core 2 Quad Q8300, который, в отличие от Core 2 Quad Q9400, имеет более низкую удельную производительность на мегагерц из-за урезанной кэш-памяти, а, кроме того, несколько хуже разгоняется из-за своего невысокого множителя. Таким образом, если частотный потенциал процессоров Phenom II X4 920 не сильно уступает разгонным возможностям старших собратьев, то эти модели вполне могут стать оптимальным оверклокерским решением в своей ценовой категории.

Исследованию описанной проблематики и будет посвящён данный материал, в котором мы постараемся ответить на вопрос, может ли быть оправдано с точки зрения здравого смысла приобретение процессоров Phenom II X4 920 для использования в составе оверклокерских систем. Кроме того, в рамках статьи мы постараемся дать и практические рекомендации о том, каким путём можно добиться лучшего разгона от этих процессоров, не обладающих свободным коэффициентом умножения.

AMD Phenom II X4 920: подробное знакомство

Для нашего первого обзора новых процессоров семейства Phenom II X4 компания AMD прислала нам старшую модель – Phenom II X4 940 Black Edition, имеющую штатную частоту 3,0 ГГц и разблокированный множитель. Вторая же, младшая на данный момент модель в этом семействе – Phenom II X4 920 – рассчитана на работу при меньшей частоте, 2,8 ГГц. В части же остальных характеристик она мало отличаются от старшей модификации, что совершенно неудивительно, поскольку оба процессора Phenom II X4 основываются на одном и том же 45 нм ядре Deneb и предназначены для использования в Socket AM2+ инфраструктуре.

В этом ключе формальные спецификации выглядят совершенно логично.

Как и Phenom II X4 940, Phenom II X4 920 использует ту же частоту для встроенного серверного моста – 1,8 ГГц, и поддерживает такой же набор типов памяти, включая и DDR2-1067 SDRAM. Не отличается у этих двух процессоров и расчётное типичное тепловыделение, установленное равным 125 Вт. Таким образом, стоящий на 30 долларов дешевле своего старшего собрата Phenom II X4 920, действительно, с точки зрения характеристик уступает ему лишь в тактовой частоте.

Но, кроме того, AMD не стала относить Phenom II X4 920 к числу процессоров класса Black Edition. Иными словами в Phenom II X4 имеется блокировка возможности разгона этого процессора через простое увеличение множителя. С одной стороны это – достаточно неприятное известие для оверклокеров. Но с другой стороны крест на перспективе разгона оно отнюдь не ставит, а означает лишь то, что, как и процессоры Intel, разгонять Phenom II X4 920 следует путём увеличения базовой частоты тактового генератора.

Краткое руководство по разгону процессоров Phenom II

Казалось бы, разгон процессоров AMD увеличением частоты тактового генератора – хорошо изученный метод, который успешно практикуется с момента появления на рынке первых 64-битных CPU семейства Athlon 64. Однако это не совсем так. Выход четырёхъядерных процессоров AMD вместе с внедрением микроархитектуры Stars (K10) ознаменовал собой существенные изменения и в части оверклокинга, обусловленные появлением в процессорах AMD разделяемого между ядрами кэша третьего уровня и изменением конструкции их схемы питания. Поэтому методика разгона процессоров Phenom имеет существенные особенности, которые необходимо учитывать и при разгоне процессоров Phenom II, базирующихся на новых ядрах, выпускаемых по 45-нм технологическому процессу.

Для того чтобы правильно понимать все тонкости работы Socket AM2+ платформ при разгоне, необходимо иметь в виду, что в таких системах одновременно используется сразу несколько независимых частот:

Процессорная частота , которая обычно и указывается в числе основных характеристик. Эта – самый главный параметр, влияющий на быстродействие системы: он описывает ту частоту, на которой собственно и работают вычислительные ядра процессора.
Частота встроенного в процессор северного моста. На этой частоте работает встроенный в процессорное ядро кэш третьего уровня, а также соседствующий с ним контроллер памяти. Для всех моделей Phenom и Phenom II эта частота устанавливается равной 1,8 или 2,0 ГГц, но, тем не менее, она также оказывает определенное влияние на производительность платформы.
Частота работы DDR2 памяти – основная характеристика подсистемы памяти, также задаваемая, тем не менее, центральным процессором. Выбор этой частоты определяется используемыми в системе модулями памяти. Обычно в Socket AM2+ системах применяется DDR2-800 или DDR2-1067 SDRAM, тактуемая на 800 или 1067 МГц соответственно.
Частота шины HyperTransport , связывающей процессор с северным мостом набора логики. Для процессоров Phenom и Phenom II, использующих HyperTransport 3.0, эта частота устанавливается равной 1,8 либо 2,0 ГГц.

Все эти четыре базовые частоты связаны между собой, они задаются одним базовым тактовым генератором. Однако их конкретные значения определяются и значениями соответствующих множителей. Формально эта зависимость выглядит следующим образом:

[Частота CPU ] = [Множитель CPU ] х [HT Reference clock ];
[Частота HT ] = [Множитель HT ] х [HT Reference clock ];
[Частота NB ] = [Множитель NB ] х [HT Reference clock ];
[Частота памяти ] = [Множитель Mem ] х [HT Reference clock ].

Все четыре множителя полностью независимы и могут быть изменены посредством BIOS Setup материнской платы. Единственное ограничение, которое следует учитывать при изменении частот различных узлов, состоит в том, что частота шины HyperTransport не должна превышать частоту встроенного в процессор северного моста.

Частота базового тактового генератора, обозначенная в формулах как , в штатном режиме устанавливается в 200 МГц. [Множитель CPU] определяется номинальной частотой конкретной модели, но может изменяться в процессорах, относящихся к классу «Black Edition». [Множитель HT] и [Множитель NB] по умолчанию равняются 9x либо 10x, но на практике способны принимать значения и из более широкого интервала. Диапазон же изменения коэффициента, задающего режим работы памяти, таков, чтобы обеспечить совместимость процессора с DDR2-400/533/667/800/1067 SDRAM при штатном значении частоты базового генератора.

Например, для рассматриваемого в этой статье процессора Phenom II X4 920, работающего с DDR2-1067 SDRAM:

[Частота CPU ]: 2800 МГц = 14 х 200 МГц;
[Частота HT ]: 1800 МГц = 9 х 200 МГц;
[Частота NB ]: 1800 МГц = 9 х 200 МГц;
[Частота памяти ]: 1067 МГц = 5.33 x 200 МГц.

Из сказанного следует, что разгон современных процессоров AMD возможен не только через изменение их коэффициентов умножения, но и увеличением частоты тактового генератора свыше 200 МГц. Благодаря тому, что сам генератор находится на материнской плате, изменение его частоты выполняется через BIOS Setup и никак не детектируется и не блокируется даже в процессорах, не относящихся к классу Black Edition.

При этом следует понимать, что увеличение частоты тактового генератора влечёт за собой не только рост основной процессорной частоты, но и приводит к возрастанию частот шин памяти и HyperTransport, а также влияет на частоту работы L3 кэша. А это может выступать факторами, ограничивающими разгон, однако, к счастью, данные препятствия легко обходятся снижением соответствующих коэффициентов, настройки для которых также обычно присутствуют в BIOS Setup материнских плат.

Кроме того, для расширения частотного потенциала тех или иных узлов системы при разгоне можно прибегать и к поднятию подаваемого на них напряжения. Хотя такие шаги вместе с частотным потенциалом увеличивают тепловыделение и энергопотребление, при правильном подходе к охлаждению они становятся немаловажной составляющей успеха в оверклокинге. В платформах, основанных на процессорах с микроархитектурой Stars (K10), определяющее значение имеют три основных напряжения:

Напряжение питания процессора , которое используется непосредственно процессорными ядрами. Для процессоров семейства Phenom II X4 оно обычно устанавливается равным 1,35 В. Безопасным и имеющим смысл при использовании воздушного охлаждения считается увеличение этого напряжения до 1,5 – 1,55 В.
Напряжение встроенного в процессор северного моста. Небольшое увеличение этого напряжения может быть полезно при повышении выше штатных значений частоты работы L3-кэша и контроллера памяти.
Напряжение питания памяти. Эта характеристика влияет на оверклокерские возможности процессора лишь косвенно, позволяя дополнительно разгонять используемую в системе DDR2 SDRAM.

Исходя из сказанного, общие правила разгона процессоров Phenom и Phenom II становятся самоочевидны. Основная роль в разгоне отводится увеличению частоты тактового генератора. Итоговая частота процессора зависит от неё линейно через определяемый моделью процессора коэффициент умножения. При разгоне необходимо следить за тем, чтобы частоты встроенного в процессор северного моста и шины HyperTransport не превышали 1,8 – 2,0 ГГц, для чего надлежит своевременно понижать соответствующие множители. То же касается и множителя, задающего частоту DDR2 SDRAM: реальная итоговая частота тактования памяти не должна превышать физические возможности модулей, для чего может потребоваться уменьшение коэффициента, влияющего и на эту частоту.

Дополнительно, для улучшения достигаемых при разгоне результатов, можно воспользоваться возможностью повышения напряжения на процессоре. Но в этом случае отдельное внимание необходимо уделить отводу тепла и установить кулер с повышенной эффективностью.

Разгон Phenom II X4 920

Для выяснения оверклокерских возможностей процессора Phenom II X4 920 нами была собрана система, включающая следующий набор оборудования:

Процессор: Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6MB L3);
Кулер: Scythe Mugen с вентилятором Noctua NF-P12;
Материнская плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX + SB750);
Память: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Графическая карта: ATI RADEON HD 4870;

В первую очередь мы изучили возможности разгона процессора без повышения напряжения его питания выше номинальных 1,35 В. Как оказалось, доставшийся нам экземпляр простым повышением частоты тактового генератора может быть разогнан до 3,36 ГГц. Даже без увеличения напряжений система сохраняла стабильность при повышении базовой частоты тактового генератора до 240 МГц.

Заметим, что при достижении этого результата множители для частоты шины HyperTransport и встроенного в процессор северного моста были снижены до 8x, поэтому сами эти частоты составили 1920 МГц, что достаточно близко к их штатному значению. Аналогично, для частоты памяти при разгоне мы использовали коэффициент 4x (в обычном режиме соответствующий DDR2-800), следовательно, в разогнанном состоянии память работала как DDR2-960 SDRAM.

Впрочем, результаты, полученные без увеличения напряжения, интересны лишь в том случае, если вы не хотите мириться с ощутимо возрастающим при разгоне энергопотреблением и тепловыделением. Мы же не стали останавливаться на достигнутом и для покорения более высоких рубежей частоты повысили напряжение на процессоре до 1,55 В.

Увеличенное напряжение открыло дополнительное пространство для повышения частоты процессора, что дало нам возможность добиться его стабильной работы уже на частоте 3,72 ГГц, получаемой повышением частоты базового тактового генератора до 266 МГц.

Необходимо отметить, что после подтверждения стабильности работы процессора в этом режиме часовым прогоном утилиты OCCT 3.0.0.b23, мы решили дополнительно разогнать и встроенный в процессор северный мост. При увеличении напряжения питания до 1,4 В он смог беспроблемно работать и при использовании множителя 8x, то есть на частоте 2120 МГц.

Таким образом, Phenom II X4 920 продемонстрировал практически такой же оверклокерский потенциал, как и протестированный нами ранее Phenom II X4 940 Black Edition. К счастью, отсутствие разблокированного множителя у младшей модели не стало серьёзным препятствием в процессе разгона. Нам удалось раскрыть скрытые возможности Phenom II X4 920 и наращиванием частоты базового тактового генератора. В результате, разгон позволил поднять частоту этого процессора на 33 % относительно её штатного значения, что можно считать весьма неплохим достижением.

К сожалению, адекватно оценить температурный режим разогнанного таким образом процессора пока что не представляется возможным. Температуры ядер Phenom II X4, показываемые всеми диагностическими утилитами, очевидно, занижены. Тем не менее, приведём график показаний температуры одного из ядер, построенный во время прохождения теста стабильности в OCCT 3.0.

Судя по графику, температуры ядер под нагрузкой не превышают 45–50 градусов, но, судя по значениям в состоянии покоя, к этим цифрам нужно прибавлять 5–10 градусов. Для получения более точной картины, очевидно, следует дождаться появления разъяснений со стороны AMD.

Ещё одна особенность разгона процессоров Phenom II X4 касается технологии Advanced Clock Calibration (ACC), которая, судя по некоторым свидетельствам, позволяла достичь более высоких результатов при разгоне Phenom прошлого поколения на платах, оборудованных южным мостом ATI SB750. Хотя эта технология формально поддерживается и в новых Phenom II, улучшения результатов разгона при её активации теперь не наблюдается. Это подтверждается как нашими тестами, так и комментариями со стороны инженеров AMD. Таким образом, при разгоне процессоров Phenom II, опция в BIOS Setup, отвечающая за активацию ACC, может смело быть переведена в положение Disabled.

В заключение рассказа про оверклокинг процессора Phenom II X4 920 хочется напомнить о существовании утилиты AMD Overdrive, которая позволяет разгонять эти процессоры не только через BIOS Setup материнской платы, но и из среды Windows. К анонсу Phenom II AMD собиралась подготовить новую версию своего программного обеспечения, учитывающую особенности этих процессоров. Но по каким-то причинам релиз этой утилиты так и не состоялся. К счастью, предыдущая версия AMD Overdrive 2.15 оказалась вполне работоспособна с Phenom II X4 и ей можно пользоваться для изменения настроек и подбора их оптимальных значений.

Впрочем, определённые проблемы у AMD Overdrive 2.15 с Phenom II всё же возникают. Например, в нашем случае эта утилита не смогла корректно определить напряжение процессора, а также вместе с другими диагностическими утилитами врала в части показаний температуры ядер.

Как мы тестировали

Определившись с достижимыми пределами разгона процессора Phenom II X4 920 при использовании воздушного охлаждения, мы переключились на определение того уровня производительности, который этот процессор может показать при разгоне. Главной задачей в ходе этой проверки являлось выяснение того, может ли новый процессор компании AMD стать более выгодным приобретением для оверклокеров, нежели четырёхъядерные процессоры Intel того же ценового диапазона. Поэтому главным сюжетом в ходе тестирования стало сравнение разогнанного до 3,72 ГГц Phenom II X4 с разогнанными же процессорами Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Quad Q6600. Официальная стоимость этих процессоров Intel установлена равной 183 долларам, в то время как Phenom II X4 920 оценён в официальном прайс-листе в 195 долларов. Кроме того, в компанию соперников Phenom II 920 мы включили и более дорогой процессор Core 2 Quad Q9300, который, хотя и, фактически, уже исключён из официального прейскуранта, широко распространён в рознице по немного более высокой, чем Phenom II X4 920, цене.

Как мы уже неоднократно обсуждали в наших предыдущих обзорах , пределы разгона младших четырёхъядерных процессоров Intel, относящихся к сериям Q8000 и Q9000, определяются не столько частотным потенциалом полупроводниковых ядер, сколько возможностями чипсетов и материнских плат по обеспечению стабильной работы при значительном повышении частоты FSB. Поэтому, для тестов разогнанных Core 2 Quad мы выбрали достаточно распространённую материнскую плату средней ценовой категории ASUS P5Q Pro , которая для четырёхъядерных процессоров способна увеличивать частоту FSB примерно до 475 МГц. Соответственно, процессоры Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Quad Q9300, имеющие коэффициент умножения, равный 7,5x, для противопоставления Phenom II X4 920 разгонялись до 3,56 ГГц (7,5 x 475 МГц) – среднего уровня частоты, доступной их владельцам-оверклокерам.

Относящийся к предыдущему поколению четырёхъядерников Intel процессор Core 2 Quad Q6600 изначально рассчитан на 266-мегагерцовую шину, а потому имеет более высокий множитель 9х. Поэтому его разгон не был ограничен платой, однако из-за высокого тепловыделения пределом повышения частоты стала граница 3,6 ГГц (9 x 400 МГц).

Для того чтобы получить общее представление о производительности разогнанных процессоров, мы включили в число участников тестов несколько неразогнанных CPU верхней ценовой категории: Core 2 Quad Q9650, Core i7-920 и Core i7-940. Также, в числе результатов тестов вы найдёте и показатели быстродействия процессоров Phenom II X4 920, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Quad Q6600, работающих в штатном режиме, – их полезно иметь перед глазами для оценки того прироста, который даёт оверклокинг.

Таким образом, в общей сложности в тестах приняло участие три платформы и семь процессоров:

1. Платформа AMD Socket AM2+:

Процессор: AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3).;
Материнская плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX + SB750).
Память: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).

Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.

2. Платформа Intel LGA775:

Процессоры:

Intel Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield, 3,0 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 6 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q9300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 3 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 2 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield, 2,4 ГГц, 266 МГц FSB, 2 x 4 Мбайт L2).

Материнская плата: ASUS P5Q Pro (Intel P45 Express).
Память: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-1067 SDRAM, 2 x 2 Гбайта, 5-5-5-15).
Графическая карта: ATI RADEON HD 4870.
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

3. Платформа Intel LGA1366:

Процессоры:

Intel Core i7-940 (Bloomfield, 2,93 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 ГГц, 8 Мбайт L3).

Материнская плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express).
Память: Kingston HyperX KHX16000D3K3/3GX (DDR3-1333 SDRAM, 3 x 1 Гбайт, 7-7-7-20).
Графическая карта: ATI RADEON HD 4870.
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

При этом четыре из семи процессоров были протестированы не только в штатном режиме, но и при разгоне:

AMD Phenom II X4 920:

Intel Core 2 Quad Q6600:

Intel Core 2 Quad Q8300:

Intel Core 2 Quad Q9300:

Производительность

Общая производительность

Результаты, полученные нами в комплексном тесте SYSMark 2007, нельзя назвать слишком оптимистичными. В целом, несмотря на то что Phenom II X4 920 обгоняет своих прямых кнкурентов, работая в штатном режиме, разгон изменяет расстановку сил. Даже процессор Core 2 Quad Q8300, разогнанный до 3,57 ГГц, обгоняет работающий на 3,72 ГГц Phenom II X4 920. Это с одной стороны в очередной раз выпячивает тот факт, что процессоры Intel могут похвастать лучшей характеристикой IPC (число исполняемых инструкций за такт), а с другой – позволяет нам обратить внимание и на то, что процессоры Intel продолжают лидировать по заложенному в них, но нераскрытому, частотному потенциалу. Так, в то время как относительный разгон Phenom II X4 920 составил 33 %, процессору Core 2 Quad Q8300 удалось увеличить свою частоту на 43 %, и при этом мы оказались ограничены возможностями не CPU, а материнской платы.

Впрочем, в некоторых типах приложений ситуация отличается от усреднённых показателей. Например, в сценарии E-Learning, включающем работу с векторными и растровыми изображениями, PowerPoint презентациями, PDF-файлами и флеш-роликами, разогнанный Phenom II X4 920 слегка превосходит Core 2 Quad Q8300. А в сценарии Productivity, в который входит работа в приложениях пакета Microsoft Office, и вовсе, он почти догоняет разогнанный Core 2 Quad Q9300.

Игровая производительность

В играх, на первый взгляд, расстановка сил оказывается явно в пользу нового предложения компании AMD. Phenom II X4 920, работая на 3,72 ГГц, опережает своего основного соперника, Core 2 Quad Q8300 во всех используемых нами тестах. Однако происходит это, очевидно, за счёт сильной урезанности кэш-памяти этого процессора Intel. Поэтому сравнение производительности Phenom II X4 920 со скоростью разогнанного Core 2 Quad Q6600, хоть и относящегося к прошлому поколению, но обладающего L2 кэшем общим объёмом 8 Мбайт, оказывается уже явно не в пользу продукта AMD.

Впрочем, ни о каких критически важных различиях в производительности речь не идёт, в целом Phenom II X4 смотрится вполне «на уровне», демонстрируя в разгоне вполне достойную скорость. Тем не менее, необходимо отметить, что разгон четырёхъядерных процессоров со стоимостью порядка двухсот долларов всё-таки не даёт возможности достичь того уровня быстродействия, который можно получить, используя более дорогие процессоры верхней ценовой категории, даже не разгоняя их.

Производительность при кодировании видео

Кодирование видео – весьма благоприятная среда для использования новых процессоров AMD. Phenom II X4 920 обгоняет своих соперников как в штатном режиме, так и при разгоне. Кстати, работая на частоте 3,72 ГГц, он опережает и Core 2 Quad Q9650. Однако до впечатляющих показателей процессоров Core i7 ему при этом остаётся очень далеко. Это и не удивительно, здесь прекрасно проявляет себя технология SMT, реализованная исключительно в новейших интеловских процессорах.

Производительность при рендеринге

Общий вердикт при таком типе нагрузки вынести достаточно тяжело. Как хорошо видно по графикам, всё сильно зависит от того приложения, которое используется для рендеринга. Тем не менее, мы не можем вновь не отметить впечатляющие результаты процессоров Core i7: в счётных и хорошо распараллеливаемых задачах они, очевидно, являются наилучшим выбором без каких-либо оговорок.

Прочие приложения

Fritz и Folding@Home – ещё два примера приложений, в которых важна «чистая» вычислительная мощь процессора. Соответсвенно, выигрывают здесь процессоры, имеющие более высокий IPC, к которым Phenom II X4, очевидно, не относится. Не спасает положение и разгон, владельцам разогнанных Pehnom II X4 920, остаётся, видимо, утешаться лишь тем, что они могут получить производительность, превосходящую быстродействие куда более дорогого Core 2 Quad Q9650.

Не лучшим образом для Phenom II X4 920 складывается ситуация и в Photoshop. И в разгоне, и без него, он уступает своему основному сопернику – Core 2 Quad Q8300.

Зато бальзамом на душу приверженцев AMD могут выступить показатели тестов в WinRAR, где новый процессор этой компании может похвастать традиционно высоким результатом.

Энергопотребление

Как показало тестирование производительности, Phenom II X4 920 может выступить вполне достойной основой для оверклокерской системы. Но прежде чем сделать окончательный вывод, давайте посмотрим, сможет ли он оказаться столь же энергетически эффективным, как и процессоры Intel. Поэтому, для полноты картины мы провели измерение энергопотребления системы в сборе (без монитора), построенной на базе процессора Phenom II X4 920 в штатном режиме и при разгоне и сравнили его с энергопотреблением аналогичных платформ, основанных на конкурирующих процессорах Intel той же ценовой категории – Core 2 Quad Q8300, Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Quad Q6600.

Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась утилитой Prime95. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все энергосберегающие технологии: C1E, Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep. При этом следует принять во внимание, что ввиду особенностей реализации, технология Enhanced Intel SpeedStep при разгоне не изменяет напряжение питания процессоров, но, тем не менее, снижает их частоту в моменты невысокой нагрузки. Технология же AMD Cool"n"Quiet сохраняет полную работоспособность и в разогнанной системе.

К сожалению, с точки зрения энергопотребления новые процессоры AMD всё ещё продолжают проигрывать интеловским альтернативам, несмотря на перевод их производства на более прогрессивную 45-нм технологию. Даже работая в штатном режиме, система, основанная на процессоре Phenom II X4 920, потребляет под нагрузкой на 20–30 Вт больше, чем платформы с процессорами Intel примерно той же производительности. Фактически, выигрывают с точки зрения экономичности новые Phenom II X4 лишь у произведённых по 65-нм технологии четырёхъядерных процессоров Intel прошлого поколения, которые, тем не менее, всё ещё широко доступны на прилавках.

Не лучше для процессора AMD дело обстоит и при оверклокинге. Несмотря на то, что Phenom II X4 920 может похвастать работоспособностью технологии Cool"n"Quiet при разгоне, энергопотребление системы, на нём основанной, оказывается выше, чем у платформ с Core 2 Quad Q8300 и Q9300, даже в состоянии простоя. При увеличении процессорной нагрузки до 100 % разница в энергопотреблении систем становится более чем существенной и доходит до 70–80 Вт. Более того, энергопотребление разогнанной системы на основе Phenom II X4 920 почти что достигает энергопотребления системы с 65-нм процессором Core 2 Quad Q6600, работающим на частоте 3,6 ГГц.

Впрочем, блеклым результатам нового CPU от AMD в тестах энергопотребления при разгоне есть вполне логичное объяснение. Заключается оно в том, что процессоры Phenom II X4, хотя и используют 45-нм ядра, требуют для своей работы подачи куда более высокого напряжения питания, чем интеловские модели.

Выводы

Процессоры Phenom II X4 не смогли стать революционерами, выводящими производительность настольных систем на новый уровень. К сожалению, даже освоение нового технологического процесса не позволяет AMD выпустить процессоры, способные соперничать с предложениями Intel во всех ценовых категориях. И хотя частоты процессоров AMD значительно увеличились, теперь их быстродействие оказалось ограничено возможностями микроархитектуры Stars (K10), которая характеризуется более низким соотношением IPC по сравнению с актуальной микроархитектурой процессоров Intel. Рассмотренный в этой статье Phenom II X4 920 выступает яркой иллюстрацией к сказанному. Работая на частоте 2,8 ГГц, ему удаётся выступать на равных лишь с процессорами Core 2 Quad, функционирующими на частотах 2,4–2,5 ГГц. В этом свете спасает AMD лишь грамотная ценовая политика, благодаря которой Phenom II X4 920 спозиционирован таким образом, что он оказывается чуть лучше равноценных Core 2 Quad с точки зрения быстродействия.

Однако у оверклокеров свой взгляд на процессоры: их в первую очередь интересует способность работать во внештатных режимах. И в этом отношении новые Phenom II X4 стали куда привлекательнее своих предшественников. Не используя никаких изощрённых методов охлаждения, мы без проблем смогли разогнать Phenom II X4 920 на 33 % по тактовой частоте – до 3,72 ГГц. В таком состоянии этот процессор смог оказаться в среднем быстрее, чем разогнанный Core 2 Quad Q8300. И это делает Phenom II X4 920 вполне приемлемым оверклокерским выбором в средней ценовой категории.

Впрочем, переоценивать достижения Phenom II X4 920 на ниве разгона не следует, так как Core 2 Quad Q8300 – далеко не самый сильный соперник, которого можно выбрать среди процессоров Intel. Например, столь же дешёвый Core 2 Quad Q6600, пусть он и относится к предыдущему поколению, можно разогнать сильнее, чем Core 2 Quad Q8300. Благодаря этому данный процессор сможет показать в среднем более высокую производительность, чем работающий на повышенной частоте Phenom II X4 920.

Ещё одно слабое место Phenom II X4, особенно сильно проявляющееся в разгоне, – это высокое энергопотребление. Как показывают тесты, при работе на частоте 3,72 ГГц он сильно проигрывает по экономичности четырёхъядерным процессорам Intel серий Q8000 и Q9000, практически догоняя по этой характеристике 65-нанометровый Core 2 Quad Q6600.

Тем не менее, в целом, мы остались довольны результатами, полученными при тестировании Phenom II X4 920. Хотя этот процессор и не продемонстрировал никаких явных оверклокерских преимуществ над Core 2 Quad, относящимися к той же ценовой категории, нельзя сказать и о том, что он сильно уступает им. А значит, благодаря выпуску новых процессоров, производимых по технологическому процессу с нормами производства 45 нм, AMD имеет шансы снискать себе определённую популярность среди энтузиастов, занимающихся разгоном.

Уточнить наличие и стоимость процессоров AMD Phenom II

Другие материалы по данной теме

Иногда они возвращаются: AMD представляет Phenom II X4
AMD выпускает «Phenom X2»: обзор AMD Athlon X2 7750 Black Edition
Разгон Core i7-920: подробное руководство

Процессорное решение с высоким уровнем производительности и доступной ценой - это AMD Phenom II X4 920. Хоть этот чип и был выпущен в марте 2009 года, но даже сейчас аппаратные характеристики его полупроводникового кристалла все еще позволяют запускать любое программное обеспечение. Причем, даже наиболее требовательный софт на такой основе будет функционировать без особых проблем. Единственное ограничение - это в некоторых случаях придется отказаться от максимально возможных настроек.

На работу в составе каких компьютерных систем нацелен этот чип?

Процессор X4 920 нацелен на реализацию высокопроизводительных персональных компьютеров. Чипы АМД на момент старта данного продукта распределялись следующим образом:

• Septron - это ЦПУ начального уровня. Данные решения включали всего 1 или 2 вычислительных блока, имели заниженные тактовые частоты и сокращенные значения тактовой частоты. В итоге такие чипы отлично подходили для создания офисных рабочих мест или домашних компьютеров бюджетного начального уровня.
• Более высокими уровнями производительности и быстродействия могли похвастаться чипы серии Athlon II. Они включали 2, 3 или даже 4 модуля обработки кода программного обеспечения. Также у них увеличивались значения номинальной тактовой частоты и был больше объем кэша, который состоял из 2-х уровней.
• Максимальный уровень быстродействия и производительности обеспечивали чипы серии Phenom, к которым и принадлежало рассматриваемое решение. Ключевое отличие, которое обеспечивало их превосходство в реальных приложениях, - это кэш-память, которая состояла из 3-х уровней. Также частота в этом случае существенно возрастала.

Возможные варианты поставки

В двух видах комплектации можно было встретить AMD Phenom II X4 920. В названии этого чипа отсутствовала приставка Black Edition и мультипликатор у него заблокирован. Поэтому наиболее оптимальным вариантом его поставки является BOX, который состоит из следующих компонентов и аксессуаров:

• Процессорное устройство.
• Защитный прозрачный бокс для безопасной транспортировки ЦПУ.
• Наклейка-логотип с наименованием семейства процессоров.
• Сертификат о полном соответствии данного устройства различным нормам и директивам.
• Кулер в улучшенном исполнении со специальными медными трубками для осуществления теплоотвода.
• Краткое руководство пользователя в бумажном исполнении.
• Термопаста.
• Гарантийный талон.

Этот вариант поставки достаточный для того, чтобы начать использовать данное процессорное решение по его прямому назначению. Также был и второй вариант поставки данного чипа - это TRAIL. Из него производитель исключил фирменный кулер и термопасту. В такой поставке этот чип представлял наибольший интерес для компьютерных энтузиастов и крупных компаний - сборщиков стационарных системных блоков.

Процессорный разъем. Наборы микросхем

Основной процессорный разъем для установки AMD Phenom II X4 920 - AM2 +. Но также такие процессорные решения могут вполне успешно функционировать в и даже АМ3+. Все эти процессорные разъемы совместимы между собой. Но наиболее оптимально в связке с этим процессорным устройством использовать материнские платы на базе АМ2+. Работать данный чип может в наборах микросхем серий 7ХХ, 8ХХ и даже 9ХХ. Все эти наборы разработаны компанией АМД.

Архитектурные особенности процессорного решения. Частота

Кодовое название микропроцессорной архитектуры чипов серии AMD Phenom II X4 - Deneb. 920 и 940 - это первые процессоры данного семейства. Все они включали по 4 вычислительных ядра архитектуры х86-64. То есть они могли работать как в режиме 32-х битных вычислений, так и в 64-х разрядных. Мультипликатор этого решения заблокирован на значении 14х. Номинальная тактовая частота каждого ядра равна 2,8ГГц. Системная шина функционировала на частоте 1800МГц.

Тепловой пакет. Температурные режимы

В 125 Вт установлен производителем тепловой пакет для AMD Phenom II X4 920. Характеристики же процессора указывают на то, что он производился по технологии 45 нм, а площадь кристалла кремния составляла 243 мм 2 . Напряжение питания ЦПУ могло находиться в диапазоне от 0,875 В до 1,5 В. Максимальная температура, после превышения которой возможна поломка полупроводниковой подложки ЦПУ, составляла 62 0 С. В номинальном режиме температура его находилась в пределах от 50 до 55 0 С. После разгона это значение в некоторых режимах может достигать 60 0 С. Чтобы повысить запас надежности компьютера в таком режиме, необходимо устанавливать улучшенные модификации систем охлаждения.

Кэш

Одной из ключевых особенностей, которая обеспечивала высокое быстродействие компьютерным системам на базе AMD Phenom II X4 920, являлась организация кэш-памяти. Как и в любом другом современном процессоре, она состояла из 3-х уровней. Суммарный объем первого уровня быстрой памяти был равен 512 Кб. В свою очередь эти 512 Кб делились на 4 части по 128 Кб, которые были закреплены за определенным вычислительным блоком. В дальнейшем эти 128 Кб разделялись еще на 2 части по 64 Кб. Одна из этих частей предназначалась для хранения данных, а вторая - инструкций программного кода. На втором уровне суммарный размер кэша был равен 2 Мб, которые были поделены на 4 части по 512 Кб. Как и в предыдущем случае, каждый такой сегмент памяти был закреплен за определенным ядром. Общая емкость третьего уровня была равна 6 Мб, и он был общим для всех вычислительных элементов полупроводникового кристалла данного процессорного решения. Основное назначение кэша - это уменьшение обмена данными и инструкциями с оперативным запоминающим устройством за счет того, что наиболее востребованная информация находится внутри чипа. Причем эта быстрая память функционирует на повышенных частотах и за счет этого имеет более высокое быстродействие.

Спецификации по оперативной памяти

Основной тип оперативного запоминающего устройства DDR2 для AMD Phenom II X4 920. Характеристики указывали на то, что контроллер ОЗУ этого чипа мог адресовать не более 16 Гб. Материнские платы оснащались 4 слотами для памяти. Поэтому в такой слот можно было установить планку на 4 Гб. Частоты микросхем памяти должны быть 400, 533, 667, 800 и даже 1066 МГц. Опять-таки, контроллер оперативной памяти входил в состав северного моста набора микросхем. Поэтому на практике такой чип мог также работать в связке с модулями DDR3. Только в этом случае особого повышения скорости функционирования персонального компьютера не получалось по той причине, что частота их понижалась до максимально возможных 1066 МГц и работали эти планки по существу в режиме DDR2.

Разгон ЦПУ

Феноменальным увеличением производительности за счет тактовой частоты может похвастаться AMD Phenom II X4 920. Разгон его добился прироста быстродействия порядка 30 процентов. Как было отмечено ранее, номинальная тактовая частота этого чипа равна 2,8 ГГц, а системная шина функционирует на реальных 200 МГц или эффективных 1400 МГц. Напряжение при этом на ЦПУ равно 0,875 В. После же разгона частота чипа может достигнуть 3,7 ГГц. При этом напряжение на полупроводниковом кристалле может достигнуть 1,5 В. Шина работает на 265 МГц или 1855 МГц. Для разгона такая компьютерная система должна быть укомплектована следующим образом:

• Продвинутая модель материнской платы с улучшенной организацией подсистемы электропитания.
• Блок питания с солидным запасом по мощности. Минимальное значение в этом случае должно быть равно 750 Вт.
• Модули памяти должны иметь запас по частоте.
• В таком системном блоке должна быть хорошо организована система теплоотвода. Причем как на самом чипе, так и внутри системного блока.

Алгоритм увеличения производительности в этом случае такой:

• Снижаются частоты всех элементов ПК.
• Повышается пошагово напряжение на процессоре.
• При достижении максимума частоты уже одновременно необходимо увеличивать напряжение и частоту.
• При достижении 1,5 В или предела устойчивости функционирования системы получен максимальный разгон.
• Также дополнительно необходимо проверить компьютер после этого с помощью специального софта.

Синтетические тесты

Рассматриваемый чип принадлежит к 4-х ядерным решениям, то есть в его наименовании можно встретить слово Quadcore. AMD Phenom II X4 920 показывает впечатляющие результаты как в однопоточных, так и в многопоточных тестах. В качестве оппонентов данного чипа выступают Phenom X4 9950, Core 2Quad Q9300 и i3-2100. В тесте PC Mark05 силы в баллах распределяются следующим образом:

1. i3-2100 - 9394.
2. II X4 920 - 8474.
3. Q9300 - 8014.
4. Х4 9950 - 7662.

Незначительно изменяется расстановка процессоров в тесте CrystalMark версии 0.5:

1. i3-2100 - 48876.
2. Q9300 - 45156.
3. II X4 920 - 44536.
4. Х4 9950 - 41056.

В синтетических тестах практически на равных может конкурировать данный чип со вторым поколением процессоров Core. Если же где-то и появляется разница, то она не настолько уж и существенна. Более весомым аргументом в этом случае является то, что даже наиболее свежие чипы серии FX показывали идентичные результаты.

Результаты в игрушках

Более интересные результаты тестов получаются в играх. Перечень сравниваемых чипов ЦПУ идентичный тому, что приведен ранее. Качество изображения во всех случаях максимальное, а его разрешение - 1280 х 1024. Также необходимо отметить то, что компьютерная система оснащена 2 Гб ОЗУ DDR2, блоком питания на 650 Вт и графическим ускорителем GeForce 9800 GTS с 1 Гб видеобуфера ревизии GDDR3. В игре Tom Clancy’s H. A. W. X. результаты в fps получились такие:

1. II X4 920 - 125 fps.
2. Х4 9950 - 115 fps.
3. Q9300 - 106 fps.
4. i3-2100 - 98 fps.

Все процессоры имеют комфортный уровень геймплея. Но вот чипы АМД показывают то, что в этом случае наличие большего количества вычислительных ресурсов позволяет увеличить быстродействие. Кардинально изменяет расстановку сил тест в Far Cry версии 2. При этом получаются такие результаты:

1. i3-2100 - 101 fps.
2. II X4 920 - 82 fps.
3. Q9300 - 74 fps.
4. Х4 9950 - 73 fps.

На первое место выходит наиболее свежее решение “Интел”, но герой этой статьи не так уж и сильно от него отстает и обеспечивает вполне комфортный уровень игры. Схожая ситуация получается и в Race Driver:

1. i3-2100 - 110 fps.
2. II X4 920 - 92 fps.
3. Q9300 - 80 fps.
4. Х4 9950 - 79 fps.

Передовая архитектура компании “Интел” дает о себе знать, но прирост по отношению к чипу АМД не настолько уж и большой - всего 18 кадров. Но при этом разница в стоимости между ЦПУ более существенная. Остальные же два процессора Х4 9950 от АМД и Q9300 от “Интел” показывают сопоставимые результаты и существенно отстают по уровню производительности от более продвинутых ЦПУ.

Цена процессорного решения

В 192 доллара был оценен AMD Phenom TM II X4 920. Processor с такими параметрами в 2009 году действительно столько стоил. К тому же это было флагманское решение, которое имело феноменальный уровень как по производительности, так и быстродействию. Сейчас полностью в новом состоянии такой ЦПУ купить невозможно по той причине, что складские запасы всех комплектующих в рамках АМ2+ и АМ3 распроданы. В подержанном же состоянии такой чип можно купить по цене 30-40 долларов. Приобретать его на сегодняшний день имеет лишь только смысл в том случае, когда необходимо отремонтировать поломанный системный блок на базе данной платформы. Во всех остальных случаях лучше смотреть в сторону более новых компьютерных решений.

Мнение владельцев

Действительно отличным чипом для платформы АМ2+ и АМ3 стал AMD Phenom TM II X4 920. На момент его выхода он мог достойно конкурировать с аналогичными решениями “Интел”. Дополнительно можно отметить то, что даже сейчас такой чип позволяет играть в любые игрушки и выполнять любое наиболее требовательное программное обеспечение. Единственный минус его - это энергоэффективность. Но у ЦПУ, изготовленному по такому техпроцессу, и не могло быть по-другому. Именно на это и указывают отзывы пользователей.

Итоги

Хоть и был выпущен достаточно давно по меркам компьютерной индустрии AMD Phenom II X4 920, но даже сейчас наличие такого процессорного устройства все еще позволяет решать любые задачи. В этот список попадают и наиболее требовательные игрушки, и графические редакторы, и прочий ресурсоемкий софт. Конечно, в некоторых случаях придется устанавливать настройки не на максимальные значения, но необходимо учитывать то, когда это чип был выпущен.

Введение

Поклонники продукции компании AMD уже давно потеряли сон в ожидании процессора способного если и не победить, то, по крайней мере, сравниться с заклятыми конкурентами - процессорами компании Intel.

Такими процессорами должны были стать четырехъядерные Phenom, однако этого не произошло. Хотя, конечно, эти процессоры заняли свое законное место в системных блоках пользователей, показывая неплохое сочетание цены и возможностей.

Увеличение производительности этих процессоров, приводило к проблемам связанным с возросшим энергопотреблением, которое у последней модели достигло 145 Вт, что стало камнем преткновения, как с точки зрения выпуска материнских плат с системами питания, позволяющими использовать эти процессоры, так и с удорожанием систем охлаждения, позволяющих эффективно отводить значительно возросшее количество тепла.

Одним из логичных решений этих проблем был переход от устаревшего 65 нм на более современный 45 нм технологический процесс изготовления кристаллов, который, кроме решения проблем тепловыделения и охлаждения, позволял добиться значительной экономии и, как следствие, удешевления конечного продукта. О чем и сообщила компания AMD мировому сообществу.

Новая платформа получила название «Dragon» и соответствующий логотип-талисман. В состав платформы вошли: процессор Phenom II, материнская плата на чипсете линейки AMD 790 и последние видеокарты линейки Radeon HD 4800. Мир замер в ожидании. Время тянулось, но процессоры не появлялись, и вот, наконец, компания AMD представила свои новинки.

Это были два новых процессора, выпущенных по 45 нм технологии, которые получили названия AMD Phenom II X4 940 и AMD Phenom II X4 920, и тактовые частоты 3 ГГц и 2,8 ГГц соответственно. И хотя заявленные изменения можно было перечислить по пальцам, появилась надежда на увеличение итоговой производительности системы на основе новых процессоров.

Давайте посмотрим, какие изменения произошли в новых Phenom II по отношению к выпускавшимся ранее четырехъядерникам AMD.

Для сравнения изменений в архитектуре процессоров и для определения того, как эти изменения могут повлиять на производительность системы, мы специально остановили свой выбор на старшем из процессоров семейства Phenom и младшем из доступных на сегодня процессоров Phenom II как ближайшим по цене и частотным характеристикам.

Краткие характеристики процессоров семейства Phenom и Phenom II:

	Phenom X4 9950 Black Edition	Phenom II X4 920
Маркировка
Процессорный разъем
Тактовая частота ядра, ГГц
Коэффициент умножения
Частота шины HT, МГц
Кэш L1, I/D, КБ
Микроархитектура
Название ядра
Кол-во ядер
Поддерживаемые инструкции		MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Напряжение питания, В
Тепловой пакет, Вт
Технологический процесс
Площадь ядер, кв. мм.
Количество транзисторов
Контроллер памяти	Двухканальный	Двухканальный
Поддерживаемая память, (до, МГц)
Поддержка технологий	Cool’n’Quiet 2.0 Enhanced Virus Protection Virtualization Technology	Cool’n’Quiet 3.0 Enhanced Virus Protection Virtualization Technology

Собственно изменений не так уж много. Первое, что бросается в глаза - переход от четырехзначного обозначения процессоров к трехзначному, единственное объяснение которому, может быть желание производителя разделить новые 45 нм процессоры серии Phenom II и ранее выпущенные 65 нм процессоры. Кроме того, этот маркетинговый ход поможет приблизить их в восприятии у неискушенного покупателя к решениям конкурента - процессорам Intel Core i7, которые имеют подобные цифровые обозначения.

Тактовая чистота у новых процессоров выше (начинается от 2,8 ГГц) чем у предшественников, энергопотребление снизилось с 145 Вт до 125 Вт (площадь кристалла уменьшилась с 285 кв. мм до 258 кв. мм - это накладывает более жесткие требования к материалам и качеству изготовления теплораспределителей процессоров). И, напоследок, одно из самых желанных изменений - увеличение в 3 раза кэш-памяти третьего уровня, которой так не хватало предыдущему поколению процессоров, теперь ее 6144 КБ, (что сказалось на увеличении количества транзисторов в кристалле с 450 млн. до 758 млн.). При этом новые процессоры без особенных проблем можно установить в материнские платы с процессорным разъемом Socket AM2+, предварительно обновив BIOS.

Теперь от теории перейдем к практике, тем более что руки уже давно «чешутся» от нетерпения.

Перед нами коробка с новинкой от компании AMD, процессор нового поколения Phenom II X4 920. Это стандартная по размерам и оформлению картонная коробка свойственная подавляющему большинству изделий компании.

Хотя коробка очень напоминает таковую от процессора предыдущего поколения, в центре коробки красуется логотип с надписью Phenom II, и сомнения, которые на секунду могут закрасться в голову, сразу же улетучиваются.

В левом верхнем углу мы видим наклейку с наименованием процессора и его основными характеристиками, а так же штрих-код для удобства процедур учета и реализации товара.

Слева внизу написано, что хорошего мы получим, приобретая данную модель процессора. А получим мы: истинный многоядерный дизайн, энергосберегающую технологию Cool’n’Quiet третьего поколения, 64-разрядную архитектуру AMD и три года гарантии.

На левой боковой поверхности коробки сделано окошко, через которое можно увидеть сам процессор не вскрывая упаковки и данные, указанные на теплораспределительной крышке.

С обратной стороны коробки, кроме надписей на английском языке, о технологиях, которые использует Phenom II, присутствует описание комплекта поставки, корректно переведенное на русский язык: процессор, наклейка на лицевую панель, инструкция по установке процессора, сертификат подлинности и гарантия. А где же процессорный кулер? Русскоязычному населению планеты, конечно, должно быть приятно, что о нас помнят, но почему при этом забыли о кулере? Судорожными движениями вскрываем упаковку и, о чудо - кулер на месте, да еще и какой.

Просто красавец, с тепловыми трубками, это вам не какой-нибудь алюминиевый брусок с прорезями, а полноценный процессорный охладитель.

Сам процессор выполнен на зеленой подложке, а на теплораспределителе мы видим логотип AMD Phenom II и маркировку процессора HDX920XCJ4DGI, которая сообщает, что перед нами:
- процессор AMD архитектуры K10 для рабочих станций;
- рейтинговый номер 920 (четырехъядерный Phenom II X4 с тактовой частотой 2,8 ГГц);
- тепловой пакет процессора до 125 Вт, напряжение питания до 1,5 В;
- ядро Deneb степпинга C2;
- упакован процессор в корпус 940 pin OµPGA (Socket AM2+).

Утилита правильно распознает процессор и подтверждает информацию о его технических характеристиках. Напряжение на процессоре составляет 1,344 В, что вполне вписывается в заявленные производителем пределы.

Отметив полное соответствие показаний утилиты заявленным компанией AMD спецификациям, приступаем к тестированию процессора.

Тестирование

При тестировании использовался следующий Стенд для тестирования Процессоров:

Материнские платы (AMD)	ASUS M2N-SLI Deluxe (nForce 570SLI, sAM2, DDR2, ATX) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)
Кулер (AMD)	Akasa AK-859 CU для Socket 754/939/940/AM2
Материнские платы (Intel)	GIGABYTE GA-965P-DS4 (Intel P965, LGA 775, DDR2, ATX) ASUS P5Q PRO (Intel P45, LGA 775, 45nm, DDR2, ATX)
Материнская плата (Intel LGA1366)	GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Кулеры (Intel)	Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм Noctua NH-U12P + LGA1366 Kit
Оперативная память	2х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 2/3x DDR3-1333 1024 Mб Transcend PC10600
Видеокарта	EVGA GeForce 8600 GTS 256 Мб GDDR3 PCI-E
Жесткий диск	Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Блок питания	Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Корпус	CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув

Рассмотренный нами процессор AMD Phenom II X4 920 показал хорошую производительность для своего ценового диапазона. В подавляющем большинстве тестовых приложений он уверенно обошел предыдущие модели процессоров Phenom. Кроме того, за счет более высокой тактовой частоты показал лучшие результаты в процессорных тестах при сравнении с конкурентами - Intel Core 2 Quad Q9300 и Intel Core 2 Quad Q8200. Хочется добавить, что встроенный контроллер памяти позволил практически на треть опередить процессоры семейства Intel Core 2 в приложениях, интенсивно использующих оперативную память. С другой стороны, результаты новейших Intel Core i7 пока остались недостижимыми для процессоров AMD Phenom II X4.

Разгон

А сейчас переходим к самому интересному, мы решили выяснить разгонный потенциал нового представителя четырехъядерного семейства и как этот разгон повлияет на общую производительность системы. Это всегда интересно, потому, что вносит некий элемент неожиданности в достаточно монотонное тестирование. Ведь максимальная частота, которую способен взять кристалл, очень часто меняется от одного экземпляра к другому, и мы каждый раз надеемся, что именно нам покорятся невиданные доселе высоты. Кроме спортивного интереса есть и практическая сторона вопроса, зачастую более дешевый процессор при разгоне показывает лучшие результаты, чем более дорогой - работающий в штатном режиме.

Итак, уважаемые любители «бесплатных» мегагерц, процессоры AMD Phenom II X4 обладают очень хорошим разгонным потенциалом - наш экземпляр удалось разогнать со штатных 2,8 ГГц до 3,71 ГГц, что составляет +32,5%. При этом частота шины составила 265 МГц, а напряжение питания 1,44 В вполне допустимые производителем. Интересно, что при большем напряжении результаты разгона оказались хуже - видимо используемый нами кулер akasa AK-859 CU не самое лучшее решение для экспериментов с таким процессором.

Теперь давайте оценим, как наш разгон повлияет на производительность системы, для этого мы еще раз повторим тесты и сравним результаты.

Тестовый пакет	Результат	Прирост производительности, %
Номинальная частота	Разогнанный процессор
Futuremark PCMark"05
SmartFPS. com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Анализируя полученные данные можно отметить, что в процессорных тестах увеличение производительности практически прямо пропорционально увеличению тактовой частоты, но в комплексных задачах мы видим более скромные результаты. Итоговый средний прирост производительности составил только 13,11 %, что свидетельствует о необходимости использования со столь быстрым процессором и более мощной видеокарты.

Выводы

Подытожим наше знакомство с AMD Phenom II X4 920. Это первый процессор для рабочих станций компании AMD, выполненный по 45 нм техпроцессу. Его появление решает вопрос повышенного энергопотребления и связанные с ним проблемы наращивания мощности и эффективного теплоотвода у процессоров предыдущего поколения. Он, безусловно, удался, и подтверждением тому служат результаты тестовых испытаний. Учитывая возможность установки этого процессора в материнские платы с процессорным разъемом Socket AM2+ без каких-либо трудностей, Phenom II X4 может стать отличной заменой утратившим актуальность и не справляющимся с возросшей нагрузкой одноядерным и двухъядерным предшественникам. Перед нами очень интересный продукт, предлагающий за относительно невысокую стоимость хорошую производительность, уровень которой сопоставим с более дорогими процессорами конкурента. Однако за время, потраченное на доработку и переход от 65 нм до 45 нм технологического процесса, компания-конкурент успела выпустить процессор нового поколения, сравнение с которым пока не в пользу AMD Phenom II X4 920.

По материалам www. easycom. com. ua

Phenom II и платформа AMD Dragon

Давно прошли те напряжённые времена, когда AMD контратаковала линейки конкурирующих процессоров Intel, а таковых появилось немало с момент выпуска Phenom. Переход на 45-нм техпроцесс занял намного дольше времени, чем изначально планировала компания, но, помимо транзисторов меньшего размера, у новых процессоров есть, чем похвастаться.

Улучшения проявили себя в изменённом числе транзисторов. Phenom II содержит около 758 миллионов транзисторов - против около 450 миллионов у предшественника. Как и оригинальный Phenom, новый процессор Phenom II может работать на любой материнской плате Socket AM2. Это даёт Phenom II преимущества по апгрейду, которые наверняка оценят владельцы существующих систем AMD.

Насколько интересны конфигурации на Phenom II для энтузиастов? Получилось так, что Phenom II начинается точно там, где остановилось предыдущее поколение. Грядущий флагман Phenom II X4 940 использует схему именования, напрямую взятую у заклятого конкурента, а работает топовый процессор на 3,0 ГГц. Самый быстрый предыдущий Phenom, X4 9950 Black Edition, работал на тактовой частоте 2,6 ГГц. Оверклокеры быстро обнаружили, что потенциал разгона у Phenom невелик, его получилось более полно раскрыть только после появления функции Advanced Clock Calibration (ACC) на южном мосту SB750, которая позволила увеличить разгон ещё на несколько сотен мегагерц. Phenom II положил конец частотному ограничению: даже при частоте 3 ГГц у чипа есть отличный потенциал разгона, как покажут результаты наших тестов.

AMD начала представление своих 45-нм процессоров несколько недель назад, выпустив серверные процессоры Opteron, которые имеют намного большую рыночную долю, чем настольные процессоры AMD. За это время выход годных 45-нм кристаллов был существенно увеличен, что позволило AMD заполнить и рынок настольных ПК. С новым редизайном ядра (с кодовым названием Deneb) AMD не только перешла на меньший техпроцесс, но и смогла получить существенные преимущества по энергопотреблению, внедрив, в том числе, систему модульного отключения блоков CPU.

С момента появления Phenom первого поколения (вместе с платформой Spider), производительность видеокарт существенно возросла. Платформу Spider заменяет новая, состоящая из процессора Phenom II и последних видеокарт линейки Radeon HD 4800. Талисманом новой платформы под названием "Dragon" стал, как можно было ожидать, серебристый дракон с красными глазами, который выглядит весьма агрессивно.

Оригинальные процессоры Phenom быстро упирались в ограничения по производительности из-за высокого энергопотребления. Простой переход с техпроцесса 65 нм на 45 нм резко позволил снизить энергопотребление отдельных транзисторов. Напомним, что у первого поколения процессоров Phenom AMD при переходе с 2,5 на 2,6 ГГц пришлось увеличить тепловой пакет (TDP) со 125 до 140 Вт. Один этот шаг не позволил использовать топовый процессор на многих материнских платах AM2. Но с 45-нм технологией AMD дала Phenom II новый старт, причём улучшения произошли и в других областях. Предварительный итог будет таков: по частоте, энергопотреблению, производительности и потенциалу разгона AMD с выпуском Phenom II сделала большой шаг вперёд.

Модель	Тактовая частота	Кэш L3	Кодовое название	Техпроцесс
Phenom II X4 940 Black Edition	3,00 ГГц	6 Мбайт	Deneb	45 нм
Phenom II X4 920	2,80 ГГц	6 Мбайт	Deneb	45 нм
Phenom X4 9950 Black Edition	2,60 ГГц	2 Мбайт	Agena	65 нм
Phenom X4 9850 Black Edition	2,50 ГГц	2 Мбайт	Agena	65 нм
Phenom X4 9850	2,50 ГГц	2 Мбайт	Agena	65 нм
Phenom X4 9750	2,40 ГГц	2 Мбайт	Agena	65 нм
Phenom X4 9650	2,30 ГГц	2 Мбайт	Agena	65 нм
Phenom X4 9550	2,20 ГГц	2 Мбайт	Agena	65 нм
Phenom X4 9350	2,00 ГГц	2 Мбайт	Agena	65 нм

Для старта AMD приготовила два 45-нм настольных процессора: Phenom II X4 920 на 2,8 ГГц и Phenom II X4 940 на 3,0 ГГц.

Технические детали

При переходе с техпроцесса 65 нм на меньший 45 нм, AMD смогла заметно увеличить число транзисторов, вместе с тем уменьшив площадь кристалла с 285 мм² до 258 мм 2 . А число транзисторов возросло примерно с 450 до 758 миллионов.

Помимо простого уменьшения числа транзисторов ядра Phenom II, AMD произвела ряд изменений, которые по отдельности значат не очень много, но вместе способны дать определённый прирост производительности и эффективности, о чём мы ещё поговорим в нашем обзоре. Самым очевидным изменением можно считать переход на 45-нм литографию с погружением (когда кристалл погружается в жидкость), что снизило токи утечки. Кэш L3 увеличился с 2 до 6 Мбайт, при этом он работает на два цикла быстрее, чем L3 у предыдущего поколения.

В свете улучшений технологии AMD Cool"n"Quiet 3.0, которая вводит дополнительные состояния энергопотребления и снижает энергопотребление в режиме бездействия (подробнее об этом чуть ниже), кэши L1 и L2 у каждого ядра теперь сбрасывают информацию в общий кэш L3, если ядро входит в halt-состояние, позволяющее снижение частоты. Наш образец процессора легко снижал частоту до 800 МГц во время бездействия.

Наконец, улучшенное предсказание ветвлений, больше буферы и оптимизации выполнения некоторых инструкций дают Phenom II существенное преимущество по сравнению со старым Phenom.

В следующей таблице приведены технические детали процессоров AMD и Intel.

	AMD Phenom		Intel Core i7	Intel Core 2
Ядро	Agena / Toliman	Deneb	Bloomfield	Yorkfield / Wolfdale / Kentsfield / Conroe / Allendale
Техпроwесс	65 нм	45 нм	45 нм	65 нм, 45 нм
Максимальная тактовая частота	2,6 ГГц	3,0 ГГц	3,2 ГГц	3,2 ГГц
Кэш L1	64 + 64 кбайт	64 + 64 кбайт	32 + 32 кбайт	32 + 32 кбайт
Кэш L2	512 кбайт	512 кбайт	256 кбайт	4 Мбайт
Кэш L3	2 Мбайт	6 Мбайт	8 Мбайт	Н/Д
Макс. энергопотребление (TDP)	140 Вт	125 Вт	136 Вт	136 Вт
Интерфейс между CPU и северным мостом	HyperTransport	HyperTransport	Quick Path Interconnect	Front Side Bus
Интерфейс между CPU и CPU	HyperTransport	HyperTransport	Quick Path Interconnect	Northbridge Internal
Максимальная частота интерфейса	3,2 ГГц (25,6 Гбайт/с)	3,2 ГГц (25,6 Гбайт/с)	6,4 GT/s (12,8 Гбайт/с)	400 МГц (12,8 Гбайт/с)
Минимальная частота интерфейса	800 МГц (6,4 Гбайт/с)	800 МГц (6,4 Гбайт/с)	4,8 GT/s (9,0 Гбайт/с)	200 МГц (6,4 Гбайт/с)
Базовая частота	200 МГц	200 МГц	133 МГц	400, 333, 266, 200 МГц
Поддержка 64-битных расширений	x86-64	x86-64	EM64T	EM64T
Hyper-Threading	Н/Д	Н/Д	Да	Н/Д
Мультимедийные расширения		MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE 4a	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE 4.2	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1
Виртуализация	Pacifica	Pacifica	VT	VT
Технологии энергосбережения	Cool"n"Quiet	Cool"n"Quiet 3.0		Enchanced Halt State (C1E), SpeedStep
Защита от перегрева	Thermal Diode	Thermal Diode	Thermal Monitor 2	Thermal Monitor 2
Защита от атак методом переполнения буфера	XD bit	XD bit	XD bit	XD bit
Trusted Execution	Presidio	Presidio	LaGrande Technology	LaGrande Technology
Active Management	Нет	Нет	iAMT2 (V-Pro)	iAMT2 (V-Pro)

Функции, улучшающие производительность

Четыре фактора привели к увеличению производительности. Нажмите на картинку для увеличения.

По сравнению с первым поколением процессоров Phenom, новые CPU Phenom II оказываются быстрее при равных тактовых частотах. AMD указывает на четыре фактора, которые были реализованы, помимо изменений на уровне транзисторов, упомянутых выше. Все они увеличивают производительность Phenom II.

1. Больше инструкций на такт

Phenom построен на архитектуре Stars, но её новая реализация содержит многочисленные улучшения, позволяющее увеличить число инструкций, выполняющихся за такт. Для этого ускорения не было добавлено ни новых инструкций, ни новых мультимедийных расширений. Для сравнения, у процессоров Phenom первого поколения были добавлены мультимедийные расширения SSE4a, которых нет у процессоров Athlon 64 X2.

2. Увеличенная тактовая частота

В результате перехода с 65 на 45-нм техпроцесс, напряжение питания, которое требуется для работы Phenom II, существенно упало. Вместе с улучшениями базовой микроархитектуры, это позволило AMD увеличить тактовые частоты. Если Phenom первого поколения работали на, максимум, 2,6 ГГц, то последние Phenom II начинаются от 2,8 ГГц и увеличивают частоту до 3,0 ГГц.

3. Увеличение кэша L3 до 6 Мбайт

AMD просто физически не могла оснастить Phenom первого поколения большим кэшем L3. Энергопотребление дополнительных 65-нм транзисторов просто привело бы к выходу теплового пакета за отметку 140 Вт. Но токи утечки были весьма сильно снижены при переходе на 45-нм техпроцесс, что позволило AMD увеличить размер кэша L3 с 2 до 6 Мбайт. В любом случае, кэши L2 512 кбайт, индивидуальные для каждого ядра, в новом дизайне не изменились, то же самое касается кэша инструкций и данных L1 по 64 кбайт.

4. Поддержка памяти DDR3-1333

Ещё одно слагаемое улучшенной производительности Phenom II - поддержка памяти DDR3, хотя до её появления в платформах нужно ждать ещё несколько месяцев. AMD планирует представить Phenom II с новым интерфейсом памяти вместе с объявлением архитектуры Socket AM3.

Платформа Dragon и Socket AM2+

Когда AMD представляла первые процессоры Phenom вместе с платформой Spider в ноябре 2007 года, компания подчёркивала обратную совместимость как важное преимущество новинок. Сегодня можно уверенно сказать, что AMD сдержала свои обещания. Phenom II работает на материнских платах AM2 и AM2+, по крайней мере, если это позволяет BIOS. Если вы хотите оснастить свой компьютер процессором Phenom II, то, в идеальном случае, вам не потребуется тратиться на новую материнскую плату или память. Различные производители материнских плат, в частности, Asus, MSI и Gigabyte, уже опубликовали списки совместимости, которые позволяют узнать, будет ли материнская плата работать с Phenom II, и какая версия BIOS для этого требуется.

Новые платформы: Spider уходит, приходит Dragon

Нажмите на картинку для увеличения.

AMD представила первые процессоры Phenom в паре с платформой Spider. Чтобы использовать логотип Spider и марку, производители должны были установить в компьютер видеокарту из семейства Radeon HD 3800, материнскую плату на чипсете линейки 700 и, конечно, процессор Phenom.

С новыми процессорами Phenom II AMD представляет новую платформу Dragon. Как видно по слайду выше, для платформы требуется видеокарта из линейки 4800, материнская плата на чипсете линейки AMD 790, а также процессор Phenom II. Обратите внимание, что платформа может строиться как на чипсете 790GX среднего ценового уровня, так и на материнских платах с чипсетом 790FX, которые чуть дороже. Мы протестировали оба варианта, и комбинация 790FX/SB750 кажется нам глотком свежего воздуха.

У старых комбинаций Spider требование чипсета несколько тормозило маркетинговую программу. Поскольку Phenom II можно устанавливать в материнские платы Socket AM2, мы можем догадываться, что AMD пожелала избежать появления бренда Dragon со старыми материнскими платами - помните, что AM2+ обеспечивает более быстрые частоты HyperTransport и двойное питание. Только полный набор из трёх компонентов достаточен, чтобы производитель заявил о компьютере с платформой Dragon.

Компонент	Платформа Spider	Платформа Dragon
CPU	AMD Phenom
Чипсет	Линейка AMD 7xx	Линейка AMD 790
Видеокарта	Линейка Radeon HD 3000	Линейка Radeon HD 4000

Socket AM3 и память DDR3

Socket AM3 и память DDR3. Нажмите на картинку для увеличения.

Процессор Phenom II разрабатывался для сокета AM2+. В любом случае, он обратно совместим с сокетом AM2 (как и другие новые процессоры AMD) и будет работать с памятью DDR2. Но через несколько месяцев AMD представит версию процессора Phenom II для сокета AM3. Этот вариант процессора будет работать с более быстрой памятью DDR3, но будет по-прежнему обеспечивать обратную совместимость с сокетами AM2 и AM2+, для этого у процессора сохранится интерфейс памяти DDR2.

Поддержка памяти DDR3 и Socket AM3.

Контроллер памяти в процессоре Phenom II поддерживает модули DDR2 с частотой до 1066 МГц. Грядущая модель AM3 будет содержать поддержку DDR3: AMD планирует поддержать, как минимум, память DDR3-1333. В следующей таблице приведён обзор разных моделей Phenom и их совместимости с памятью.

Поддержка	Phenom	Phenom II	Phenom II
Версия	AM2+	AM2+	AM3
Интерфейс памяти	DDR2	DDR2	DDR2, DDR3
Поддерживаемые сокеты	AM2, AM2+	AM2, AM2+	AM2, AM2+, AM3

Будущее: чипсет 880G и Socket AM3 с поддержкой DDR3

Нажмите на картинку для увеличения.

AMD планирует представить чипсет 880G вместе с версией процессора Phenom II под сокет AM3. Кроме поддержки памяти DDR3, чипсет будет включать ряд других новых функций. Северный мост будет оснащён графическим процессором класса Radeon 4000, у которого будет собственная видеопамять. Чипсет также будет поддерживать DirectX 10.1 и унифицированный декодер видео UVD 2.0, который, в свою очередь, даст аппаратную поддержку воспроизведения MPEG2, H.264 и VC1. Благодаря 55-нм техпроцессу, энергопотребление будет агрессивно низким. Кроме того, мы впервые получим южный мост SB710; он включает 12 портов USB 2.0 и шесть портов SATA с поддержкой RAID. Нам также сообщили, что некоторые материнские платы 880G будут поддерживать процессоры Phenom первого поколения, скорее всего, выпущенные для AM2+.

Чипсет	AMD 780G	AMD 880G
Кодовое название	Cartwheel	Pisces
Техпроцесс	55 нм	55 нм
DirectX	10	10.1
Встроенная графика	Линейка HD-3xxx	Линейка HD-4xxx
Гибридная графика	Да	Да
DVI	Да	Да
HDMI	Да	Да
DisplayPort	Нет	Да
Декодер видео UVD	1.0: MPEG2 H.264 VC1	2.0: MPEG2 H.264 VC1
Южный мост	SB600, SB700	SB710
SATA	6	6
USB 2.0	12	12
USB 1.1	2	2

800 МГц и 0,992 В в режиме бездействия

Нажмите на картинку для увеличения.

Как и предшественник, Phenom II оснащён функциями энергосбережения AMD Cool"n"Quiet, поэтому когда процессор бездействует, он может снижать частоту и напряжение ядра. В паре с материнской платой процессор может даже выключать ненужные стабилизаторы напряжения. Процессоры Phenom первого поколения могли снижать частоту до 1250 МГц, поскольку минимально возможным множителем был 6,25.

Новые процессоры Phenom 2 могут снижать частоту до всего 800 МГц благодаря минимальному множителю 4.0. 45-нм техпроцесс позволил снижать напряжение питания с 1,040 В до 0,992 В. AMD довольно щедро распорядилась диапазонами напряжений, которые могут составлять от весьма низкого уровня 0,875 В до весьма высокого 1,5 В. То есть некоторые процессоры ведут себя лучше или хуже остальных по энергосбережению. Вообще, снижение частоты в режиме бездействия зависит от архитектуры и от техпроцесса. Стабильная работа процессора на очень низких тактовых частотах не меньше зависит от ёмкости и индуктивности системы, чем от скорости переключения используемых транзисторов. Это часто заставляет полностью перерабатывать системную архитектуру, только после этого низкие тактовые частоты становятся возможными.

Phenom X4 9950 Black Edition снижает свою тактовую частоту до 1250 МГц и напряжение до 1,040 В.

В режиме бездействия процессоры Phenom II более экономичны, с частотой 800 МГц и напряжением 0,992 В.

Энергопотребление в режиме бездействия

Энергопотребление процессора в режиме бездействия

Мы измерили энергопотребление процессора и сравнили его с другими моделями.

Энергопотребление системы в режиме бездействия

По сравнению с 65-нм Phenom, AMD смогла снизить энергопотребление процессора с уровня 17 до 10 Вт - близко к экономичному процессору Phenom X4 9350 из линейки 65-нм процессоров. Если оценивать процессоры отдельно, то Intel Core i7 по-прежнему потребляет в режиме бездействия существенно меньше любого процессора AMD, но Core 2 Quad Q6600 требует на 3 Вт больше энергии. Этот процессор сравнивать разумнее, поскольку он стоит почти столько же, сколько AMD Phenom II начального уровня. В конце концов, энергопотребление оценивается по всем компонентам системы, а не только по процессору. Все компоненты системы определяют, сколько энергии она будет потреблять в режиме бездействия или под нагрузкой.

Чипсет 790GX потребляет существенно меньше энергии, чем чипсеты Intel X48 и X38, что даёт AMD преимущество. В режиме бездействия система на Phenom II потребляла всего 113 Вт. Система на Intel Core i7 920 требовала 136 Вт, а система на Core i7 965 Extreme - 145 Вт. Что интересно, система на процессоре Core 2 Quad 6600 в режиме бездействия требует примерно на 19 Вт больше энергии, чем система на Phenom II.

Компоненты, использовавшиеся для оценки энергопотребления
Система	Phenom II	Core 2	Core i7
Чипсет	AMD 790GX	X48	X58
Память	DDR2-1066	DDR3-1333	DDR3-1333
Видеокарта	Nvidia GeForce GTX 280
Жёсткие диски	2 x WD 3200AAKS
BD-ROM	Pioneer BDC-202BK
Звуковая карта	Creative X-Fi Xtreme Gamer

Энергопотребление под нагрузкой

При 100% нагрузке на все ядра CPU разница между 65- и 45-нм техпроцессом становится более очевидной. Для данного теста мы замеряли энергопотребление напрямую от 12-В линии, которая питает CPU.

Энергопотребление процессора под нагрузкой

Если Phenom на 2,6 ГГц требуется до 139 Вт, то 2,8-ГГц процессору Phenom II - всего 88 Вт. На частоте 3,0 ГГц процессор Phenom II X4 940 тоже потребляет существенно меньше - 93 Вт. Но Core i7 всё же потребляет ещё меньше, по сравнению с Phenom II, на уровне 73,1 Вт, а процессору Core i7 965 Extreme требуется всего на 2 Вт больше (94,9 Вт). Core 2 Quad Q6600 потребляет на 5 Вт меньше, чем процессор Phenom II (чуть меньше 83 Вт).

Энергопотребление системы под нагрузкой

Чипсет Core i7 требует много энергии, и системы на Phenom II потребляют меньше, пусть даже сами по себе процессоры чуть более "прожорливы". Энергопотребление системы AMD находится на уровне системы Core 2 Quad Q6600, при этом оно заметно меньше, чем у платформы Core i7. Что касается общего энергопотребления, то AMD выходит вперёд из-за более эффективных чипсетов.

Анализ производительности: Phenom X4 9950 BE на 13,8% медленнее

Phenom I против Phenom II

Более высокая тактовая частота и больший размер кэша L3 дают ощутимую разницу при сравнении процессоров Phenom первого и второго поколений.

AMD Phenom против Phenom II
Тест	Phenom II X4 940 Black Edition против Phenom X4 9950 Black Edition
Crysis	18,5%	Быстрее
Unreal Tournament 3	19,8%	Быстрее
World in Conflict	16,5%	Быстрее
Supreme Commander	1,5%	Быстрее
AVG Anti-Virus 8	16,1%	Быстрее
Winrar 3.80	15,9%	Быстрее
Winzip 11	18,4%	Быстрее
Acrobat 9 Professional	15,0%	Быстрее
Photoshop CS 3	15,3%	Быстрее
iTunes	19,0%	Быстрее
Lame MP3	17,5%	Быстрее
Studio 12	6,9%	Быстрее
DivX	17,8%	Быстрее
XviD	17,2%	Быстрее
Mainconcept H.264	19,8%	Быстрее
Premiere Pro CS3 HDTV	17,6%	Быстрее
Cinema 4D Release 10	17,5%	Быстрее
3D Studio Max 9	17,5%	Быстрее
Fritz 11	18,1%	Быстрее
Nero 8 Recode	19,0%	Быстрее
В среднем	16,3%	Быстрее

Core i7 920 и Core 2 Quad 6600

Phenom II X4 940 Black Edition может достойно конкурировать с процессорами Intel в своём ценовом классе. В среднем, Core 2 Quad Q6600 оказывается медленнее на 9%, но система на Core i7 920 даёт около 22% прироста производительности.

Тест	Core i7 920 - 2,66 ГГц		Core 2 Quad Q6600 - 2,40 ГГц
Crysis	10,3%	Быстрее	1,0%	Медленнее
Unreal Tournament 3	7,1%	Быстрее	6,9%	Медленнее
World In Conflict	43,3%	Быстрее	4,2%	Медленнее
Supreme Commander	13,0%	Быстрее	8,2%	Быстрее
AVG Antivirus	9,4%	Быстрее	19,1%	Медленнее
Winrar 3.80	35,3%	Быстрее	17,9%	Медленнее
Winzip 11	7,8%	Быстрее	0,7%	Медленнее
Acrobat 9 Professional	13,7%	Быстрее	13,7%	Быстрее
Photoshop CS 3	6,3%	Быстрее	4,1%	Медленнее
Itunes	6,8%	Быстрее	8,1%	Медленнее
Lame MP3	12,4%	Быстрее	7,8%	Медленнее
Studio 12	7,4%	Быстрее	11,5%	Медленнее
DiVX	31,9%	Быстрее	22,6%	Медленнее
XviD	19,5%	Быстрее	13,3%	Медленнее
MainConcept H,264	28,4%	Быстрее	25,6%	Медленнее
Premiere Pro CS3 HDTV	42,0%	Быстрее	8,1%	Медленнее
Cinema 4D Release 10	21,2%	Быстрее	17,6%	Медленнее
3D Studio Max 9	29,0%	Быстрее	16,7%	Медленнее
Fritz 11	33,9%	Быстрее	8,0%	Медленнее
Nero 8 Recode	60,5%	Быстрее	3,3%	Быстрее
В среднем	22,0%	Быстрее	9,1%	Медленнее

Цены

Цены на Phenom II подпадают в довольно узкий диапазон. AMD будет продавать в партиях по 1000 штук процессоры Phenom II X4 940 на частоте 3,0 ГГц примерно за $275 каждый, а Phenom II X4 920 на 200 МГц меньше обойдутся по $235. Мы также сравнили цену сборки систем для AMD и Intel

Система		Intel Core i7	Intel Core 2 Quad
Процессор	Phenom X4 940: $275	Core i7 920: $300	Core 2 Quad Q6600: $190
Материнская плата	MSI DKA790GX: $130	Asus P6T: $249	Gigabyte GA-EP45-UD3P: $135
Память	G.SKILL 4GB: $49	G.SKILL 6GB: $144	G.SKILL 4GB: $49
Итого	$454	$693	$374

Цены указаны для международного рынка, для России уточняйте цены по price.ru, market.yandex.ru или другим источникам.

Сравнимая система на Core 2 Quad Q6600 от Intel стоит примерно на $80 дешевле, чем система Phenom II. Но Core i7 не является конкурентом Phenom II в данном ценовом сегменте благодаря трёхканальному интерфейсу памяти DDR3 у i7 и по-прежнему довольно дорогим материнским платам.

Нажмите на картинку для увеличения.

Тестовая конфигурация

Аппаратное обеспечение
Материнская плата AMD (Socket AM2+)	Asus M3A32-MVP Deluxe WiFi, Revision: 1.02G, чипсет: AMD790FX + SB600, Bios: 1202 (07/03/2008)
Материнская плата AMD II (Socket AM2+)	MSI DKA790GX Platinum (MS-7550), Revision: 1.2, чипсет: AMD790FX + SB700, Bios: V0.0 (11/25/2008)
Материнская плата Intel (Socket 775)	Gigabyte X48T-DQ6, Revision: 1.3, чипсет: Intel X48 + ICH9, Bios: F5 (07/21/2008)
Материнская плата Intel (Socket 1366)	Intel DX58SO, Revision: 403, чипсет: Intel X58 + ICH10, Bios1: SOX5810J.86A.2260.2008.0918.1758, Bios2: SOX5810J.86A.2624.2008.1021.1531
Память DDR2 для системы AMD	A-DATA DDR2-800+ (2x 2 Гбайт), AD2800E002GU, режим: DDR2-1066 (CL 5,0-5-5-15-2T)
Память DDR3 для системы Intel	A-DATA DDR3-1600 (2x 2 Гбайт), AD31600X002GU, режим: DDR3-1333 (CL 7,0-7-7-20)
Видеокарта	MSI N280GTX-T2D1G-OC, чип: nVidia GeForce GTX280 (GT200), частота чипа: 650 МГц, память: 1024 Мбайт GDDR3, 2300 МГц (512 бит)
Blu-Ray-ROM	Pioneer BDC-202BK, SATA150
Жёсткий диск	Caviar SE 320 GB (WD3200AAKS), 7200 об/мин, SATA300, кэш 16 Мбайт
Блок питания	Coolermaster RS-850-EMBA, 850 Вт, ATX 12V 2.3
Звуковая карта	Creative X-Fi Xtreme Gamer, чип: X-Fi Xtreme Fidelity, 96 кГц/ 24 бит
USB-брелок	Corsair Flash Voyager 4 Гбайт, запись: 16 Мбайт/с, чтение: 33 Мбайт/с
Драйверы и ПО
Чипсет ATI	7.8
Northbridge Filter Driver	1.02.000.2
IDE Driver	5.1.0.8
Intel Chipset	9.0.0.1008 (6/2/2008)
Intel Chipset (Nehalem)	9.1.0.1007
Intel Matrix Storage	8.5.0.1032
Nvidia Graphics Card	177.41 WHQL (06/26/2008)
Creative Audio Driver	2.15.0006 (03/14/2008)

Тесты и настройки

3D-игры
Crysis	Version: 1.2.1 Video Mode: 1680x1050 Overall Quality: low Demo: CPU-Benchmark2 + Tom"s Hardware Tool
Unreal Tournament 3	Version: 1.2 Video Mode: 1680x1050 Sound and DirectX10; Window off Video Quality: Texture Details: 1, Level Details: 1, Demo: vCTF-CONTAINMENT_fly Time: 12/60
World in Conflict	Version: 1.0.0.9 Video Mode: 1680x1050 and 800x600 Video Quality: low details Demo: Game-Benchmark
Supreme Commander Forged Alliance	Version: 1.5.3599 Video Mode: 1920x1200 Video Quality: game default Demo: WallaceTX_006_006 Benchmark: Fraps 2.9.4 - Build 7037 Start time 00:48:20 (60 seconds) realtime play
Аудио
iTunes	Version: 7.7.1.11 Audio CD (Terminator II SE), 53 min Default format AAC
Lame MP3	Version 3.98 Audio CD "Terminator II SE", 53 min wave to mp3 160 Kbps
Видео
Pinnacle Studio 12	Version: 12.0.0.6163 Encoding and Transition Rendering MPEG2 DV Camcorder Movie Video: 720x576 Pixels, PAL, 25 fps, 6000 Kbits/sec Audio: MPEG Layer 2, 224 Kbits/sec 16 Bit, Stereo 44.1 KHz File Type: MPEG-2 (DVD Compatible)
TMPEG 4.5	Version: 4.5.1.254 Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Channel, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz)
DivX 6.8.3	Version: 6.8.3 - Main Menu - default - Codec Menu - Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading Enabled using SSE4 Quarter-pixel search - Video Menu - Quantization: MPEG-2
XviD 1.1.3	Version: 1.1.3 - Other Options / Encoder Menu - Display encoding status = off
Nero 8 Recode	Version: 3.1.4.0 - Recode an Entire DVD to DVD - convert DVD-9 to DVD5 - all default settings Benchmark - High quality mode (slow recording) - disable video preview
Mainconcept Reference 1.5.1 Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1	Version: 1.5.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profile: Tom"s Hardware Settings for Qct-Core
Adobe Premiere Pro CS3 HDTV Mainconcept H.264 Plugin 3.2 Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV Windows Audio Encoder 10 Pro	Version: 3.0 NTSC MPEG2-HDTV 1920x1080 (24 sec) Import: Mainconcept NTSC HDTV 1080i Export: Adobe Media Encoder - Video - Windows Media Video 9 Advanced Profile Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Frame: 1920x1080 Frame Rate: 29.97 Maximum Bitrate : 2000 Image Quality: 50.00 - Audio - Windows Media Audio 10 Professional Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Audio Format: 160 kbps, 44.1 kHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR
HD Playback (Blue Ray)	PowerDVD 8 Blue Ray - Disc (James Bond - Casino Royale) Video Mode: 1920x1080p (full screen) Codec: H.264
Приложения
Grisoft AVG Anti-Virus 8	Version: 8.0.134 Virus base: 270.4.5/1533 Benchmark Scan: some compressed ZIP and RAR archives
Winrar 3.80	Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload
WinZIP 11	Version 11.2 (8094) Compression = Best Benchmark: THG-Workload
Autodesk 3D Studio Max 9	Version: 9.0 Rendering a Dragon picture rendering HTDV 1920x1080
Maxon Cinema 4D Release 10	Version: 10.008 Rendering from a scene (Water drop at a Rose) Resolution: 1280x1024 - 8-Bit (50 frames)
Adobe Photoshop CS3	Version: 10.0x20070321 Filtering of a 69 MB TIF-Photo Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4 Programmed by Tomshardware using Delphi 2007 Filters: Crosshatch Glass Sumi-e Accented Edges Angled Strokes Sprayed Strokes
Adobe Acrobat 9 Professional	Version: 9.0.0 (Extended) - Printing Preference Menu - Default Settings: Standard Adobe PDF Security - Edit Menu - Encrypt all documents (128 bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321
Microsoft Powerpoint 2007	Version: 2007 PPT to PDF Powerpoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer
Deep Fritz 11	Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2
Синтетические тесты
3DMark Vantage	Version: 1.02 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2
PCMark Vantage	Version: 1.00

Нажмите на картинку для увеличения.

Материнские платы

Компоненты, которые мы использовали в наших предыдущих сборках CPU, были обновлены осенью 2008 года. Для процессоров AMD мы взяли материнскую плату Asus на чипсете AMD 790FX, а для процессоров Intel - материнскую плату Gigabyte X48.

Нажмите на картинку для увеличения.

Оперативная память

Мы использовали модули DDR2-1066 от A.Data для тестов всех наших процессоров AMD, задержки составили CL 4,0-4-4-12. На платформах Intel мы использовали модули DDR3-1333 с задержками CL 7,0-7-7-21. В зависимости от частоты процессора, мы использовали более жёсткие задержки для памяти, как указано в спецификациях производителя.

Наша тестовая система использовала два 320-Гбайт жёстких диска Western Digital. Модели WD32000AAKS построены всего на одной пластине, что снижает энергопотребление и тепловыделение до минимума. С флэш-брелока Corsair Flash Voyager мы загружали систему Linux, однако наш тест Linux Parcourser Benchmark не заработал на системах Nehalem, поэтому результаты тестов Linux для них не приведены.

Нажмите на картинку для увеличения.

Оптический привод Blu-Ray и звуковая карта

Для тестов Blu-ray мы использовали оптический привод Pioneer BDC-202BK. Чтобы воспроизведение видео между разными платформами было максимально схожим во время тестов нагрузки CPU, мы использовали звуковую карту Creative X-Fi Xtreme Gamer. Она содержит встроенный звуковой процессор, позволяющий максимально снять нагрузку с CPU во время тестов.

По сравнению с первым четырёхъядерным процессором AMD Phenom, преемник Phenom II предлагает немалые улучшения, в частности, в области энергопотребления. При всём уважении к Intel и к уровню производительности, который обеспечивают процессоры этой компании, у Phenom II лучший профиль энергопотребления, чем у платформ Core i7 или Core 2 Quad.

Если рассматривать конкуренцию в целом, то первый удар AMD нанесла по ценовому диапазону от $250 до $400 - процессоры AMD Phenom II смогли обосноваться между постепенно уходящим со сцены Intel Core 2 Quad Q6600 и новым Core i7 920. Кроме того, полная система на Core i7 стоит дороже Phenom II, поскольку платформа Intel требует high-end материнской памяти и DDR3 с тремя каналами.

Сравнение между топовым процессором AMD Phenom II X4 940 и Intel Core i7 920 показывает, что процессор Intel оказывается на 22% быстрее. С другой стороны, если сравнивать с Intel Core 2 Quad Q6600, то тот же самый процессор Phenom II на 10% его обгоняет.

Опять же, если оценивать эффективность и энергопотребление, то сравнение систем на Phenom II X4 940 и на Core 2 Quad Q6600, демонстрирует намного лучшее соотношение производительности на ватт у AMD.

Более высокая производительность процессоров Core i7 сопровождается более высокой ценой системы, а также и более высоким энергопотреблением.

Из-за замечательных продвижений вперёд по эффективности энергопотребления и доступному уровню цена/производительность, процессоры AMD Phenom II X4 можно смело рекомендовать к покупке.