Вредоносное ПО (malware) - это назойливые или опасные программы,...
AMD A8-3870K | Сами Макинен разгоняет Llano
Пришло время снова обратить свой взор на флагманский APU Llano c разблокированным множителем. A8-3870K сейчас стоит $120, память со скоростью DDR3-2000+ МГц стала дешевле чем когда либо, а улучшения в последнем наборе драйверов Catalyst заметно увеличивают производительность. Похоже, для успеха этого процессора созданы все условия. К тому же, настольные версии APU Trinity появятся в продаже только ближе к зиме.
Мы уже разгоняли Llano раньше, но теперь мы хотим выжать максимум из контроллера памяти, ведь на этот компонент графическая подсистема APU делает не малый упор. Нам любопытно, сможем ли мы вытянуть достаточно производительности из A8-3870K , чтобы действительно посоревноваться с дискретными видеокартами начального уровня? Сможет ли интегрированное решение выстоять против Radeon HD 6670 DDR3 , которую мы сейчас считаем базовой игровой видеокартой?
Чтобы получить желаемый результат мы связались с Сами Макиненом (Sami Makinen), это всемирно известный оверклокер, поставивший несколько мировых рекордов в этой области. Мы спросили, как выжать максимум из Llano.
сайт: Привет Сами, рады тебя видеть. Давай сразу перейдём к делу. Для начала, не мог бы ты порекомендовать нашим читателям лучшую материнскую плату для разгона A8-3870K ?
Сами Макинен: Привет, я тоже рад вас видеть. Ключевыми компонентами материнской платы являются система обеспечения питания и подсистема памяти. У меня отлично получилось с моделью Asus F1A75-M Pro. Насколько я помню, у этой платы усилено питание северного моста и GPU по сравнению с конкурентами. А высокая тактовая частота GPU – это ключ к высокой игровой производительности.
сайт: Мы знакомы с твоим отчётом по разгону APU, и, похоже, разгон памяти также находится у тебя в приоритете.
Сами Макинен: На этой платформе оверклокеры могут очень сильно разгонять память. Если я не ошибаюсь, мировой рекорд разгона памяти может принадлежать как раз Llano. Это определённо сказывается на производительности, особенно при разгоне GPU.
сайт: Какой порядок нужно соблюдать, разгоняя Llano? Ты начинал с памяти, GPU или CPU?
Сами Макинен: Разгонять память довольно сложно, и чтобы получить желаемые результаты и добиться стабильности нужно много времени. Поэтому разгон Llano я обычно начинаю с GPU, оставляя остальные компоненты архитектуры на заводских настройках. Частота GPU базируется на референсной частоте, поэтому меню BIOS даёт вам различные делители, которые переводятся в доступные значения тактовой частоты. Я начал с GPU и нашёл его предел, сначала используя родное напряжение, и затем увеличивал его понемногу.
сайт: Какое напряжение можно считать идеальным при разгоне графического ядра чипа A8-3870K ?
Сами Макинен: Если вы используете воздушное охлаждение, то лучше всего подойдут 1,2-1,3 В как для северного моста, так и для GPU. Просто начните с заводского напряжения 1,1 В и увеличивайте его шагом в 5 мВ. Таким образом вы дойдёте до значения, при котором теряется стабильность и дальше будет только хуже. Вы, конечно, можете поэкспериментировать и с более высоким напряжением, но если превысить 1,4 В, это может плохо сказаться на долговечности APU, особенно при использовании с заводским кулером.
сайт: Что разгонять после GPU?
Сами Макинен: CPU быстро разгоняется, да и узнать пределы этой подсистемы тоже будет не лишним, поэтому вторым я разгоняю процессор. Исходная частота ядер A8-3870K составляет 3,0 ГГц, но это значение можно повысить до 3,5 – 4,0 ГГц, это можно быстро и легко проверить. После того как вы узнали предел своего чипа, верните ему заводские параметры (или более низкие) для дальнейшей настройки памяти.
Разгон памяти – это уже совсем другой этап, который зависит от модулей, которые вы используете. Это могут быть двух и односторонние планки по 2 или 4 Гбайт.
Кроме памяти следует обратить внимание на базовую (референсную) частоту. Чтобы превысить DDR3-1866, её придется увеличивать. Однако стоит опасаться нескольких вещей. Частоты различных компонентов Llano очень тесно связаны. Если вы увеличиваете референсную частоту, вы, по сути, разгоняете всё. К сожалению, это касается PCI Express, Serial ATA и USB, что усложняет процесс. Если использовать жёсткий диск в режиме AHCI ли RAID, предел наступает очень быстро, и обычно он находится между 105 и 110 МГц. Но если использовать старый добрый режим IDE, то частоту можно повысить до 133 МГц. Это основной способ расширить лимит по базовой частоте, что необходимо для максимального ускорения работы памяти. Конечно, само собой разумеется, что нужно использовать высококлассную память, пропускная способность которой может превысить DDR3-2000.
Ко всему прочему, не следует забывать про выходы на дисплей, когда вы работаете с референсной частотой. VGA тоже связан с базовой частотой. Поэтому увеличивая референсную частоту можно его "потерять". Я определённо рекомендую использовать DVI или HDMI. К счастью, большинство пользователей так и делают.
Если подытожить, то необходимо использовать режим IDE и выход HDMI либо DVI. Получить 133 МГц будет не трудно, можно и больше, в зависимости от того, сколько сможет выдержать ваше "железо".
сайт: Ты упоминал, что настраивать память сложнее. Что бы ты порекомендовал для того, чтобы от оперативной памяти можно было получить максимум?
Сами Макинен: С точки зрения производительности однозначно нужно использовать двухсторонние модули DIMM. Односторонние модули немного упрощают работу контроллеру памяти, но в жертву приносится производительность, поскольку интерливинг становится менее эффективен. Лично я использую двухсторонние модули по 2 Гбайт, всего 4 Гбайт. С такой конфигурацией контроллеру памяти проще справиться, и для современных приложений этого объёма достаточно.
Чтобы настроить память, оставьте большую часть параметров в Auto в меню BIOS и настройте ключевые параметры, основываясь на характеристиках DIMM. Возможно, вам удастся хорошо настроить некоторые тайминги и получить ещё 50 МГц или около того. Что касается напряжения, современные модули памяти хорошо работаю при 1,5, 1,6 или 1,65 В.
Теперь, когда вы знаете на что способны GPU, CPU, память и каков лимит референсной частоты, пришло время подобрать идеальную комбинацию. Наша цель улучшить производительность в играх, поэтому основной фокус на GPU и частоте памяти. Если возможно, оставьте родную частоту CPU или опустите её ещё ниже, понизив напряжение. В целом, нужно попытаться сбалансировать нагрузку на материнскую плату. Если немного понизить энергопотребление на CPU, можно больше увеличить напряжение GPU.
Благодарим Сами за ценные советы по разгону чипа Llano. Теперь посмотрим, что у нас получится на практике.
AMD A8-3870K | Подбираем правильные компоненты для разгона
Поскольку мы собираемся разгонять A8-3870K
за $120, нет смысла тратиться на высокоэффективное водяное охлаждение и дорогущую память. Это, кстати, может понравиться экономным оверклокерам. И так, мы выбрали следующие ключевые компоненты:
| Компоненты тестовой системы с A8-3870K | ||
| Материснкая плата | Asus F1A75-V Pro Socket FM1, AMD A75 FCH | $120 |
| Процессор | AMD A8-3870K 3,0 ГГц, четыре ядра | $120 |
| Память | Corsair Vengeance 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) DDR3-2000 | $55 |
| Кулер | Cooler Master Hyper TX3 | $20 |
Отметим, что мы придерживаемся разумного бюджета. Cooler Master Hyper TX3 – это эффективный и недорогой кулер, он значительно лучше чем тот, который AMD поставляет в комплекте с A8-3870K
. Модули Corsair Vengeance рассчитаны для работы на скорости DDR3-2000, и согласно hwbot.org среди оверклокеров у них хорошая репутация, а их цена составляет всего $55. И, наконец, системная плата Asus F1A75-V Pro по многочисленным отзывам отлично подходит для разгона Llano.
Остальные компоненты не столь критичны. Мы используем качественный блок питания мощностью 500 Вт и корпус с надлежащим воздушным потоком.
AMD A8-3870K | Разгон
Сами утверждает, что лучше начинать разгон с GPU, затем переходить к CPU, референсной частоте и, наконец, памяти.
Но прежде чем что-то менять, давайте посмотрим на BIOS материнской платы, чтобы удостовериться, что поддерживаемые настройки выставлены как нам нужно. Вот какие установки по напряжению были нами использованы в BIOS платы Asus F1A75-V:
Теперь можно приступить к разгону GPU. Вручную выставив напряжение северного моста на 1,3 В, нам удалось повысить частоту графического движка до стабильных 960 МГц. Это неплохой результат, учитывая, что родная частота графического процессора составляет 600 МГц.
Затем переходим к CPU. Несмотря на то, что нам удалось загрузить Windows на частоте 3,8 ГГц, наибольшей стабильной частотой, при которой чип выдерживает тест Prime95, оказалась 3,6 ГГц при 1,5 В. Ускорение, конечно, не самое высокое, но, по сравнению с родной частотой 3,0 ГГц, вполне ощутимое.
После того как мы установили пределы CPU и GPU, пришло время узнать, насколько мы сможем поднять базовую частоту. Мы переключили контроллер SATA в режим IDE, использовали цифровой выход DVI, в итоге базовые 100 МГц удалось повысить до 132 МГц.
Теперь осталось настроить память. Мы постарались ограничить влияние референсной частоты, которая затрагивает GPU, CPU и память. Поэтому, чтобы достичь максимальной базовой частоты, необходимо понизить все три множителя и тайминги памяти в BIOS. Asus F1A75-V Pro достаточно точно отображает частоты памяти и CPU, отталкиваясь от базовой частоты. Тем не менее, плата показывает частоту GPU предполагая, что базовая частота составляет 100 МГц. На всякий случай мы оставили GPU на родных 600 МГц.
Наконец мы подошли к разгону памяти. Здесь завышенная референсная частота становится полезной. Официально, Llano поддерживает максимальную частоту памяти 933 МГц (DDR3-1866), это значит, что если вы хотите чтобы память работала ещё быстрее, необходимо увеличить референсную частоту. Узнайте пределы ваших модулей памяти и выставьте соответствующие тайминги в BIOS, в этом вам поможет CPU-Z:
Максимальный стабильный разгон памяти у нас составил 1092 МГц (DDR3-2184) при 1,6 В. Мы получили его при референсной частоте 117 МГц и таймингах 10-10-10-27 2T.
После того как мы выставили референсную частоту и память, мы подстроили частоту CPU и GPU до пределов, которые выявили ранее. Используя множитель CPU 15,5x, и базовую частоту 117 МГц, мы получили 3627 МГц. Скорость GPU в меню BIOS отображалась неверно, поскольку BIOS платы Asus не брал в расчёт изменения референсной частоты. Тем не менее, эксперимент показал, что значение 800 МГц соответствует 936 МГц реальной частоты графического ядра.
GPU-Z точно определил частоту GPU. Но память он высчитывает только на основании множителя, и мы видим цифру 933 МГц вместо реальных 1092 МГц. В итоге мы имеем следующие показатели: CPU - 3627 МГц, GPU - 936 МГц и память - 1092 МГц (DDR3-2184), всё это при базовой частоте шины 117 МГц.
Прежде чем перейти к тестам необходимо отметить значимость нашего кулера в противовес коробочному. Радиатор и вентилятор, который поставляется вместе с A8-3870K , вполне подойдут, когда чип работает на родной частоте. Тем не менее, их мощности просто недостаточно для того, чтобы справиться с повышенным тепловыделением разблокированного APU, работающего при более высоком напряжении и частоте.
При использовании коробочного кулера AMD, температура быстро поднялась до 70 градусов по Цельсию, на этой отметке APU включает троттлинг. Cooler Master Hyper TX3 с этой температурой справляется гораздо лучше и предотвращает включение вышеупомянутой функции защиты.
AMD A8-3870K | Конфигурация и тесты
Чтобы лучше продемонстрировать различные конфигурации, мы сначала протестировали систему на родных частотах, используя память на частоте 800 МГц с таймингами 8-8-8-24-2T. Такие же настройки мы использовали в февральской статье о разгоне Llano. Затем мы разогнали набор Corsair Vengeance до 933 МГц (самая высокая официальная частота для этой архитектуры) используя тайминги 9-9-9-24-29-1T, но оставили родные частоты CPU и GPU.
Также мы осуществили стандартный разгон используя те же 933 МГц для памяти, изменив только множители CPU и GPU, но не затрагивая базовую частоту. В итоге мы получили 3,6 ГГц на вычислительных ядрах и 960 МГц на GPU.
И, наконец, максимальный разгон: повысив референсную частоту до 117 МГц, CPU до 3627 МГц, GPU до 936 МГц и память до 1092 МГц (DDR3 2184) при таймингах 10-10-10-27-35-2T.
Основной интерес для нас – сравнить графические возможности разогнанного APU с дискретной Radeon HD 6670 DDR3
. Поэтому мы установили эту видеокарту в разогнанную систему и отключили встроенный GPU.
| Тестовая конфигурация | |
| CPU | AMD A8-3870K (Llano), родная частота 3,0 ГГц, разгон до 3,627 ГГц @ 1,5 В |
| Материнская плата | Asus F1A75-V Pro, Socket FM1, чипсет: AMD A75 |
| Встроенная графика | Встроенная Radeon HD 6550D, родная частота 600 МГц, разгон до 960 МГц @ 1,3 В |
| Дискретная графика | Radeon HD 6670 DDR3 800 МГц GPU, 900 МГц (1800 МТ/с DDR3) память |
| Сеть | встроенный контроллер Gigabit LAN |
| Память | Corsair Vengeance CMZ4GX3M2A2000C10 2 x 2 Гбайт, максимальная скорость: DDR3-2000, CL 10-10-10-27-2T, макс. разгон: DDR3-2184 @ CL 10-10-10-27-2T |
| Накопитель | Western Digital Caviar Black 750 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3 Гбит/с |
| Питание | ePower EP-1200E10-T2 1200 W, ATX12V, EPS12V |
| ПО и драйверы | |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
| DirectX | DirectX 11 |
| Графический драйвер | Catalyst 12.7 Beta |
| Конфигурация тестов | |
| Battlefield 3 | версия 1.0.0.0, Operation Swordbreaker, Fraps |
| Elder Scrolls V: Skyrim | версия 1.4.21.04, Fraps |
| DiRT 3 | версия 1.2.0.0, встроенный бенчмарк |
| StarCraft II | версия: 1.4.2.20141, бенчмарк THG |
| 3DMark 11 | версия: 1.0.1.0 |
| SiSoftware Sandra 2011 | версия 2011.1.17.15, CPU Test = CPU Arithmetic/MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark |
AMD A8-3870K | Результаты тестов
Cинтетические тесты
В 3DMark 11 влияние разогнанного GPU очевидно, и в этом синтетическом тесте A8-3870K обходит дискретную видеокарту на установках Entry и Performance. Но система с дискретной картой немного выигрывает на установке Extreme, хотя 1920x1080, вероятно, высоковатое разрешение для большинства современных игр.
Несмотря на то, что наш разгон, в первую очередь нацелен на увеличение скорости работы в графических приложениях, диагностическая утилита SiSoftware Sandra демонстрирует, как различная пропускная способность памяти и разгон ядра x86 влияют на производительность.
Производительность меняется в зависимости от разгона четырёх ядер. Нам кажется, что тест Multimedia даст похожие результаты.
Как мы и думали, результаты похожи. Теперь давайте посмотрим на тесты памяти.
Пропускная способность памяти масштабируется вполне предсказуемо. Далее мы увидим, как это отразится в играх.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Сразу после релиза игра Skyrim плохо работала на процессорах начального уровня, однако разработчики решили проблему, выпустив несколько патчей.
Результаты тестов демонстрируют преимущество более высокой пропускной способности памяти, но свой вклад вносит и ускорение от разгона ядер x86 и графического движка. Однако разница между памятью 933 и 1073 МГц невелика, хотя более высокая скорость передачи данных ещё сильнее приближает нас к уровню Radeon HD 6670 DDR3
.
Очень приятно видеть, как разогнанный APU в одиночку (чёрная линия) приближается к системе с дискретной Radeon HD 6670 DDR3 (синяя линия).
Battlefield 3
Battlefield 3 сильно зависит от графической подсистемы, можно предположить, что разгон GPU и шины памяти сильнее всего повлияет на результаты в этой игре. К сожалению, игра слишком требовательная для A8-3870K
на разрешении 1920x1080, поэтому мы снизили его до 1280x720.
Эта игра сильно полагается на пропускную способность памяти, поэтому мы наблюдаем четкую разницу в результатах между памятью на частоте 800, 933 и 1092 МГц. Дискретная Radeon HD 6670 DDR3
снова обходит разогнанный APU, но не сильно.
На графике показаны результаты в динамике в течение всего бенчмарка. Интересно, что топовый чип Llano смог поддерживать уровень в 30 FPS только будучи разогнанным.
DiRT 3
DiRT 3 выступает со стороны гоночных симуляторов. A8-3870K
смог справиться с игрой на разрешении 1920x1080 с 2x MSAA на низком уровне детализации.
DiRT 3 это ещё одна игра, которая имеет прямую зависимость от пропускной способности памяти. К сожалению, разогнанный A8-3870K так и не смог догнать систему с дискретной видеокартой Radeon HD 6670 DDR3 .
Единственное различие между этим тестом и предыдущим в том, что здесь добавлено сглаживание (как известно, оно влияет на пропускную способность). Видно, что архитектура APU с общей памятью не так хорошо приспособлена для игр, сильно зависящих от пропускной способности, как дискретная карта.
На этом графике разрыв между дискретной графикой и APU виден ещё отчётливее.
StarCraft II
Бенчмарк StarCraft II сильно нагружает CPU, так что давайте посмотрим, как A8-3870K
справится с игрой на настройках качества Medium и разрешении 1920x1080.
Результаты A8-3870K
меняются очень заметно, очевидно, что на производительность влияют все разогнанные компоненты. APU в одиночку снова почти достиг уровня производительности Radeon HD 6670 DDR3
.
На графике видно, что между памятью на 800 и 933 МГц практически нет разницы до конца теста, когда количество юнитов, контролируемых компьютером, уменьшается.
Энергопотребление и температура
Понятно, что наиболее экономичный результат A8-3870K покажет на заводской частоте. При комбинированной нагрузке на CPU и GPU энергопотребление всей платформы находится в пределах 150 Вт.
Между увеличением референсной частоты и повышением множителей особой разницы в энергопотреблении нет, за исключением комбинированной нагрузки на CPU и GPU, когда энергопотребление доходит до 252 Вт. Для сравнения система с дискретной Radeon HD 6670 DDR3 оказалась более эффективной.
Давайте рассмотрим температуру при использовании кулера Cooler Master Hyper TX3:
Температура существенно возрастает под влиянием разгона. Как мы уже говорили, для удержания температуры ниже отметки 70° С боксовый кулер не подходит. Выше этой отметки APU включает троттлинг.
AMD A8-3870K | Подбираемся к Radeon HD 6670
AMD Radeon HD 6670 DDR3 постоянно получает рекомендации в наших ежемесячных обзорах "Лучшая видеокарта для игр" , потому что за $65 она представляет базу для геймеров с ограниченным бюджетом. Карта может справиться с большинством игр на 1920x1080 при низком уровне детализации, а более требовательные игры сносно идут на 1680x1050 или 1280x720.
Учитывая это, надо признаться, мы удивлены, что разогнанный A8-3870K
смог так близко подойти к этой дискретной видеокарте. За дополнительные $75 вы получаете не только видеокарту, но и четырёхъядерный процессор, которые вместе могут обеспечить неплохой уровень производительности, если вы подкрепите их достаточно быстрой памятью. Стоит отметить, что память DDR3 2000+ сейчас стоит как никогда дёшево и волне доступна для бюджетной сборки.
В процессе тестирования мы использовали пять чипов A8-3870K , и результаты получились стабильные. На всех экземплярах мы смогли получить 900 МГц на GPU и 3,5 ГГц на CPU. Наши лучшие образцы показали 960 МГц и 3,7 ГГц для обеих подсистем соответственно. По нашему мнению, от большинства чипов A8-3870K вполне оправдано можно ожидать похожий разгон при условии, если у вас есть достаточно мощный кулер.
Ну а что может предложить конкурент? Intel Pentium G630 за $70 в паре с Radeon HD 6670 DDR3 за $65, более дешёвой оперативной памятью и дешёвой материнской платой обещают чуть более высокую производительность в протестированных сегодня играх. Но в этом нет ничего удивительного, учитывая, что A8-3870K не смогла догнать дискретную видеокарту Radeon в данном обзоре. Pentium также быстрее обрабатывает однопоточные приложения и при этом потребляет меньше электроэнергии. Мы провели несколько тестов на новой разогнанной системе и сравнили результаты с результатами, полученными в феврале. Платформа на базе процессора Pentium и видеокарты AMD Radeon оказалась немного быстрее, чем сильно разогнанная конфигурация на базе Llano.
Стоит упомянуть, что по сравнению с двухъядерным процессором Pentium, четырёхядерный A8-3870K демонстрирует более высокие результаты во многих многопоточных приложениях, особенно при кодировании медиафайлов.
Сейчас A8-3870K привлекательнее, чем когда-либо, в немалой степени это связано с низкими ценами на быструю память. Чип продемонстрировал возможность плавной игры на разрешении 1920x1080 в трех наших играх. Однако Battlefield 3 заставила нас понизиться до 1280x720, хотя и это разрешение вполне приемлемо для большинства мониторов. От данного APU определённо можно получить гораздо больше, когда чип находится в руках опытного оверклокера.
Современные программы и игры требуют от компьютеров высоких технических характеристик. Пользователи настольных компьютеров могут заняться апгрейдом разных комплектующих, а вот владельцы ноутбуков лишены такой возможности. В статье мы писали о разгоне CPU от Intel, а сейчас расскажем о том, как разогнать АМД процессор.
Программа AMD OverDrive создана специально компанией AMD для того, чтобы пользователи фирменной продукции могли пользоваться официальным ПО для качественного разгона. При помощи этой программы можно разогнать процессор на ноутбуке или на обычном настольном компьютере.
Убедитесь, что ваш процессор поддерживается программой. Он должен быть одним из следующих: Hudson-D3, 770, 780/785/890 G, 790/990 X, 790/890 GX, 790/890/990 FX.
Настройте BIOS. Отключите в нем (выставьте значение «Disable ») следующие параметры:
Cool’n’Quiet;
C1E (может называться Enhanced Halt State);
Spread Spectrum;
Smart CPU Fan Contol.
Установка
Сам процесс установки максимально прост и сводится к подтверждению действий инсталлятора. После скачивания и запуска установочного файла вы увидите следующее предупреждение:
Внимательно с ними ознакомьтесь. Если вкратце, то здесь говорится о том, что неправильные действия могут привести к порче материнской платы, процессора, а также к нестабильности работы системы (потере данных, неправильном отображении изображений), снижению производительности системы, уменьшению продолжительности службы процессора, системных компонентов и/или системы в общем, а также к общему ее краху. AMD также заявляет, что все действия вы делаете на свой страх и риск, и используя программу вы соглашаетесь с Лицензионным Соглашением пользователя и компания не несет ответственности за ваши действия и возможные их последствия. Поэтому убедитесь, что вся важная информация имеет копию, а также строго следуйте всем правилам оверклокинга.
Ознакомившись с данным предупреждением, нажмите на «ОК » и начните установку.
Разгон процессора
Установленная и запущенная программа встретит вас следующим окном.
Здесь находится вся системная информация о процессоре, памяти и другие важные данные. Слева располагается меню, через которое можно попадать в остальные разделы. Нас интересует вкладка Clock/Voltage. Переключитесь на нее - дальнейшие действия будут происходить в поле «Clock ».
В обычном режиме вам предстоит разгонять процессор, сдвигая доступный ползунок вправо.
Если у вас включена Turbo Core технология, то сперва нужно нажать на зеленую кнопку «Turbo Core Control ». Откроется окно, где сперва нужно поставить галочку рядом с «Enable Turbo Core », а затем начать разгон.
Общие правила разгона и сам принцип почти ничем не отличается от разгона видеокарты. Вот несколько советов:
1. Обязательно передвигайте ползунок по чуть-чуть, и после каждого изменения сохраняйте изменения;
2. Тестируйте стабильность системы;
3. Мониторьте повышение температуры процессора через Status Monitor
> CPU Monitor
;
4. Не пытайтесь разогнать процессор так, чтобы в итоге ползунок оказался в правом углу - в некоторых случаях это может не потребоваться и даже навредить компьютеру. Иногда небольшое повышение частоты может оказаться достаточным.
После разгона
Через AMD OverDrive (Perfomance Control
> Stability Test
- для оценки стабильности или Perfomance Control
> Benchmark
- для оценки реальной производительности);
Поиграв в ресурсоемкие игры 10-15 минут;
При помощи дополнительного ПО.
При появлении артефактов и различных сбоях необходимо снизить множитель и снова вернуться к тестам.
Программа не требует помещения себя в автозагрузку, поэтому ПК всегда будет грузиться с заданными параметрами. Будьте аккуратны!
Программа дополнительно позволяет разогнать и другие слабые звенья. Поэтому если у вас есть сильный разогнанный процессор и другое слабое комплектующее, то весь потенциал CPU может быть не раскрыт. Поэтому вы можете попробовать аккуратный разгон, например, памяти.
Тестовая конфигурация
Для того, чтобы оценить производительность гибридного процессора Llano, мы воспользовались следующим набором комплектующих:
- процессор: AMD A8-3850 (2900 МГц, 4 ядра);
- материнская плата: ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, UEFI 0902);
- кулер: Zalman CNPS10X Flex (два вентилятора 120 мм, 1800 об/мин);
- память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24);
- видеокарта: Radeon HD 6970 1 GB (880/5500 МГц);
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
- процессор: Intel Core i3-2100 (3100 МГц, 2 ядра, Hyper-Threading);
- материнская плата: MSI Z68A-GD65 (B3) (Intel Z68 Express, UEFI 22.3).
- процессор: Intel Core i3-540 (3066 МГц, 2 ядра, Hyper-Threading);
- материнская плата: ASUS P7H55D-M EVO (Intel H55 Express, BIOS 1604).
- процессор: AMD Phenom II X4 955 BE (3200 МГц, 4 ядра);
- материнская плата: MSI 990FXA-GD80 (AMD 990FX, UEFI 11.1).
В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (90-дневная ознакомительная версия). Файл подкачки и UAC были отключены, более никаких модернизаций не проводилось. Из драйверов были установлены пакеты AMD Catalyst 11.6 от 14.06.2011 и Intel INF Update Utility 9.2.0.1030 от 21.04.2011. Тестовые программы были следующие:
- AIDA64 1.80 (Cache & Memory benchmark);
- SuperPI XS 1.5;
- wPrime Benchmark 2.04;
- Futuremark PCMark 7;
- 7-Zip 9.20 x64 (встроенный тест);
- WinRAR 4.0 (встроенный тест);
- Cinebench 11.5R (64bit);
- dbpoweramp R14.1 benchmark;
- x264 HD Benchmark v3.0;
- Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
- BattleForge;
- Tom Clancy"s H.A.W.X. 2 benchmark;
- Lost Planet 2 benchmark.
Синтетика
Наше исследование производительности открывает традиционный блок синтетических приложений, которые позволяют измерить пропускную способности и латентность ОЗУ, а также оценить быстродействие в арифметических задачах и многоядреную эффективность.
Результаты тестирования в Cache & Memory benchmark информационно-диагностического пакета AIDA64 1.80 ясно дают понять, что чуда так и не произошло, и встроенный в APU AMD A-Series контроллер памяти значительно отстает от Intel Sandy Bridge. Если сравнивать новичка с AMD Phenom II X4 955 BE, то наблюдается небольшой прогресс в операциях копирования в ОЗУ. Даже в разгоне AMD A8-3850 не может приблизиться к результатам двухъядерного Intel Sandy Bridge, работающего на штатной частоте. Увы, инженеры AMD так и не смогли превзойти своих коллег из компании Intel в части эффективности работы APU с подсистемой ОЗУ.
Совсем печально выглядят результаты новичка при расчете числа Пи с точностью до одного миллиона знаков после запятой. Сказывается наименьшая среди участников тестирования частота, но даже после разгона до 3560 МГц гибридный процессор с трудом обгоняет четырехъядерный Phenom II, а вот оба процессора Intel остаются непобежденными.
Совершенно иначе обстоят дела в wPrime Benchmark 2.04, где физические ядра работают гораздо эффективнее виртуальных. В номинальном режиме AMD A8-3850 закономерно обгоняет оба процессора Core i3, но отстает от Phenom II X4 955 BE, который имеет преимущество по частоте. Разгон выводит APU на первое место, впрочем, кто бы сомневался?
В общем зачете APU AMD A8-3850, работающий на штатной частоте, умудрился уступить даже Intel Core i3-540. При этом, новичок добился паритета с двухъядреным Clarkdale в сценариях Entertainment и Productivity, но немного отстал в Creativity, что и повлияло на итоговую оценку. Самое интересное, что даже разгон и форсирование пропускной способности ОЗУ не позволили гибридному процессору обогнать скромный Phenom II X4 955 BE. Очевидно, сказывается отсутствие кэш-памяти третьего уровня. В любом случае, производительность APU AMD A8-3850 в типичных домашних задачах находится на достаточном уровне, и не следует говорить о провальных результатах. Просто соперники оказались немного быстрее…
Прикладное ПО
Нельзя сказать, что результаты синтетических тестов нас сильно расстроили, все-таки больший интерес вызывают уровень производительности в прикладном программном обеспечении, таком как архиваторы, редакторы построения трехмерных изображений и программы обработки мультимедиа.
Свободно распространяемый архиватор 7-Zip 9.20 x64 имеет алгоритм, отлично оптимизированный для многопоточного выполнения. Именно поэтому двухъядерные процессоры Intel Core i3 безнадежно отстают от AMD A8-3850. Последний, в свою очередь, закономерно проигрывает Phenom II X4 955 BE, но разгон позволяет APU завоевать первое место.
Абсолютно иной характер демонстрирует WinRAR 4.0, который неожиданно поместил на последнее место… Intel Core i3-2100. На штатной частоте быстрее других оказался четырехъядерный Phenom II, который сдался гибридному процессору Llano только после разгона последнего.
Тестирование в Cinebench R11.5 ничего принципиально нового не принесло. Эффективность работы одиночных ядер обеих процессоров AMD оставляет желать лучшего, зато этих ядер у них по четыре, и в многопоточном подтесте процессорам Intel с их технологией Hyper Threading нечего противопоставить. А вот в тесте визуализации в режиме OpenGL AMD A8-3850 разделил с Intel Core i3-540 последнее место. В общем, для работы в CINEMA 4D гибридные процессоры Llano станут не лучшим выбором. Посмотрим, как обстоят дела с кодированием аудио- и видеоконента.
А здесь дела обстоят очень даже неплохо! Оба приложения имеют отличную многопоточную оптимизацию, что позволяет AMD A8-3850 заметно опередить оба процессора Intel, ну а разгон только усиливает преимущество. Маленькой победой выглядит ничья APU и Phenom II X4 955 BE в тесте dbpoweramp R14.1. Возможно, это первый и единственный раз, где можно наблюдать эффект от тех самых улучшений дизайна ядра, дающие некоторый прирост производительности.
Игровое ПО
Тестирование производительности в полусинтетическом пакете Futuremark 3DMark Vantage это, конечно, не совсем «игровое ПО», а скорее — дань традиции, эдакая своеобразная «табель о рангах». Для минимизации влияния видеокарты был использован профиль Performance.
Согласно результатам 3DMark Vantage, AMD A8-3850 на штатной частоте способен создать конкуренцию лишь для Intel Core i3-540, в то время как AMD Phenom II X4 955 BE и Intel Core i3-2100 с переменным успехом борются за первое место. Конечно, после разгона почти на 700 МГц гибридный процессор все-таки возвращает себе победу, но даже после этого становится ясно, что новейшие APU A-Series для бенчмаркинга не слишком подходят.
Что касается реальных игровых приложений, то тестирование в трех современных играх, использующих DX11, показало, что производительность Llano в паре с мощных дискретным видеоакселератором практически не имеет запаса.
В стратегии реального времени BattleForge AMD A8-3850 продемонстрировал поведение, характерное для процессоров Athlon II X4, и оказался даже медленнее совсем «неигрового» Intel Core i3-540. В авиасимуляторе Tom Clancy"s H.A.W.X. 2 гибридный процессор занял предпоследнее место. Разгон, конечно, несколько улучшает слабые результаты APU, но не стоит забывать, соперники работают на штатных частотах. Что касается тестирования в шутере от третьего лица Lost Planet 2, то все участники показывают сопоставимые результаты, так что в насыщенных графикой играх AMD A8-3850 не должен стать сдерживающим фактором.
Выводы
Прежде чем делать выводы, мы просуммируем положительные качества, а также попробуем оценить слабые стороны платформы AMD Lynx в целом. К несомненным преимуществам новой платформы можно отнести:
- высочайшая, как для интегрированного решения, производительность графической подсистемы;
- полная поддержка DX11;
- врожденная поддержка USB 3.0, SATA 6 Гбит/с;
- перспектива использования графических ядер гибридных процессоров для параллельных вычислений;
- возможность объединения ресурсов интегрированной и дискретной видеокарт;
- энергоэффективность, умеренное тепловыделение.
- слабые возможности для разгона, невысокий частотный потенциал;
- уникальный процессорный разъем делает невозможным апгрейд систем Socket AM2(+)/Socket AM3;
- производительность вычислительных ядер ниже, чем у конкурирующих решений.
Подытожив все это можно с уверенностью очертить область применения для новых гибридных процессоров Llano. Мы видим APU A-Series в качестве основы для универсального домашнего ПК, владелец которого проводит мало времени за требовательными к графической подсистеме играми, не планирует приобретение мощного дискретного видеоадаптера, но в то же время не прочь иногда ознакомиться с игровыми шедеврами. Кроме того, наш «герой» редко выполняет ресурсоемкие задачи наподобие 3D-визуализации или сложных научных расчетов, зато часто конвертирует аудио- и видеофайлы для проигрывания на своем медиаплеере, а также обрабатывает множество снимков, сделанных любимой цифровой камерой. При этом, такой гипотетический пользователь ценит компактность и тишину системного блока. А еще он не желает тратить значительные суммы денег на ежемесячный апгредй системного блока. Никого не узнаете?
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
В июне 2011 г. компания AMD запустила первую линейку APU (ускоренных процессорных устройств) серии А на базе Llano, которая в одном кристалле объединила архитектуру K10 с ГПУ Radeon. Но, к сожалению тех, кто хотел бы воспользоваться новым продуктом, первый его запуск с компонентами, носящими кодовое название Husky, был нацелен на производителей ноутбуков и производителей ПК. Таким образом, каждый желающий создать собственный персональный компьютер на базе Llano, должен был ожидать своей очереди, чтобы получить доступ к новым С официальным запуском настольных версий APU серии A Llano под кодовым названием Lynx это ожидание закончилось.
AMD A8-3850: обзор архитектуры
Подобно маломощным ускоренным процессорам серии Е на базе Brazos, выпущенным AMD в феврале 2011 г., архитектура Lynx ознаменовала смену стратегического направления производителя в сторону более интегрированного подхода. Компания заявила, что A-серия представляет собой первую линейку процессоров, которая наряду с 4-ядерным ЦПУ предлагает встроенный графический чип в надежде, что рынок смирится с низкоэффективными гибридными чипами, которые окажутся в офисах и бюджетных ПК. AMD начала эту революцию выпуском 4-х APU, относящихся к сериям A8 и A6. Они отличались, как тактовой частотой, так и встроенными устройствами обработки графики. Пара ядер A8 имеет 400 потоковых процессоров графического чипа Radeon HD 6550D, а A6 - 320 в HD 6530D. При этом первый APU работает быстрее второго, поскольку обладает более высокой частотой ядра, равной 600 МГц против 443.
Линейка дополнительно подразделяется на модели с разной тактовой частотой. Два 4-ядерных ускоренных процессора верхнего ценового диапазона серий A8 и A6, APU AMD A8-3850 и A6-3650, используют тактовые частоты 2,9 и 2,6 ГГц соответственно (хотя эти значения снижаются в состоянии ожидания благодаря Cool"n"Quiet), и отличаются довольно внушительной потребляемой мощностью, равной 100 Вт.
Два младших представителя линейки, А6-3600 и А8-3800, также поддерживают технологию Turbo Core. Это означает, что их быстродействие динамически изменяется в зависимости от предъявляемых к ним требований. A8-3800 использует тактовую частоту 2,4 ГГц, повышая ее до 2,9 ГГц при включенном Turbo Core, а А6-3600 - на 2,1 ГГц, доводя их до 2,4. Оба эти гибридные процессорные устройства потребляют гораздо меньшую мощность - лишь 65 Вт.
Ядра, которые обеспечивают такую плавающую частоту, основаны на дизайне с довольно претензионным названием Stars. В действительности же это просто улучшенная 32-нанометровая версия 45-нм Phenom II. Это означает, что ЦПУ в чипе AMD по-прежнему базируется на устаревшей архитектуре K10, которая в прошлом плохо соперничала с Intel Core. Однако ускоренный процессор Lynx предлагает функцию, отличную от конкурирующих чипов Intel. Это скорость взаимодействия с оперативной памятью. Каждая из моделей серии A поддерживает DDR3, работающую на частоте до 1866 МГц, а не 1333 МГц, как того требуют бюджетные чипы Intel. Поскольку эта память распределена между центральным и графическим процессорными устройствами, она может обеспечить легкий прирост производительности графики благодаря использованию более быстрого ОЗУ.
Также архитектура Llano включает выделенный унифицированный видеодекодер UVD, который позволяет при воспроизведении видео без поддержки ускорения видео DirectX разгрузить ЦПУ и ГПУ.
В дополнение к выпуску A8 и A6 компания AMD предлагает пару чипсетов для материнских плат под названием A55 и A75. Каждый из них поддерживает RAID и жесткие диски размером более 2,2 ТБ, но чипсет премиум-класса A75 также позволяет иметь 4 порта USB 3 и 6 разъемов SATA, работающих со скоростью 6 Гбит/с.
В графической части APU 400 потоковых процессоров производят операции на частоте 600 МГц и разделены на 5 SIMD-блоков с общим регистром и блоком тесселяции, а также на 20 блоков обработки текстур и 8 ROP.
Особенности архитектуры
Процессор высокого класса AMD A8-3850 стоимостью 135 долларов США составляет прямую конкуренцию 2-ядерному i3-2100. Чип включает 4 ядра Star, которые работают с частотой 2,9 ГГц. Они выполнены по 32-нанометровой технологии, которая обеспечивает 6-процентное увеличение полезной площади кристалла по сравнению с 45-нм процессом предыдущего поколения Athlon II. Каждому ядру выделены 128 Кбайт кэша 1-го уровня и 1 МБ L2. Третий, более крупный уровень у APU отсутствует.
Под серию А специально создавался 905-контактный разъем FM1 AMD A8-3850, т. к. возникла необходимость вывода видео с процессора на разъемы DVI, VGA и HDMI материнской платы. Конечно, ни о какой обратной совместимости предыдущих моделей ЦПУ AMD и речи быть не может. Несмотря на изменение сокета спецификации отведения тепла не изменились. Все существующие кулеры должны по-прежнему оставаться совместимыми, так как они соответствуют расчетной тепловой мощности чипа.
Кроме того, под интегрированным тепловым рассеивателем находится процессор обработки графики Radeon HD 6550D, работающий при 600 МГц. Это выглядит довольно слабым по сравнению с 850 МГц, используемыми HD Graphics 2000 в i3-2100. Однако ГПУ AMD снабжено колоссальным количеством потоковых процессоров (400) и текстурных блоков (20) по сравнению с 6-ю небольшими исполнительными модулями у Intel. A8-3850 также превосходит i3-2100 с точки зрения возможностей, поскольку первый чип обеспечивает полную поддержку DirectX 11, тогда как второй совместим лишь с 10-й версией.
Характеристики AMD A8-3850 APU поддерживаются рядом уникальных функций, включая технологию Dual Graphics. Подобно технологии CrossFire для обеспечения дополнительной мощности она позволяет встроенному графическому процессору объединяться с другими совместимыми дискретными видеокартами компании-производителя. Данная функция активирована в БИОС ASRock по умолчанию, поэтому достаточно вставить видеокарту, и материнская карта с драйверами AMD A8-3850 сделает все остальное. Имеются и некоторые ограничения. Технология работает в играх, поддерживающих DirectX 11 и 10. С DX9 Dual Graphics функционирует, но в данном случае производительность не является оптимальной. С архитектурой Llano компания-производитель также впервые продемонстрировала асинхронный многопроцессорный рендеринг, который позволяет распределять различные рабочие нагрузки между центральным и графическим процессорами. Поддерживается совместимость только с низкопроизводительными ГПУ AMD, включая HD 6670 1 ГБ, HD 6570 1 ГБ, HD 6450 512 МБ и HD 6350 512 МБ.
Разгон AMD A8-3850
Как можно видеть, архитектура Lynx не нацелена на энтузиастов высокой производительности. В результате этого возможности разгона процессора AMD A8-3850 также ограничены. Например, пользователи обрадовались, узнав о том, что был скопирован дизайн встроенного генератора Intel. Это означает, что все тактовые частоты по всей плате связаны друг с другом. Как можно было видеть в системах Sandy Bridge, эта настройка, по сути, делает невозможным разгон через базовые частоты (или опорные, если говорить о APU Llano), так как их увеличение более чем на 5% может привести к нестабильности в подсистемах SATA и USB. Учитывая тот факт, что у процессоров серии A блокирован множитель ЦП, мало надежд на то, что скорость AMD A8-3850 превысит 2,9ГГц на основе 100-МГц опорных тактовых импульсов и множителя 29x.
Но пользователи были заинтригованы тем, что A75 Pro4, которую они использовали для тестирования, позволила увеличить множитель до 36х, что привело к общей частоте 3,6 ГГц. Однако, несмотря на сообщение CPU-Z о достижении вышеуказанного значения, фактически множитель не изменился. Результаты тестов были идентичны показателям производительности при 2,9 ГГц. Попытки разгона AMD A8-3850 оказались практически бесплодными, так как пользователям удалось добиться лишь увеличения на 5 МГц, что привело к росту частоты процессора до значения 3,4 ГГц, а ГПУ - до 630 МГц. Согласно производителю, это связано с тем, что некоторые из материнских плат имеют возможность блокировать SATA и USB, чтобы позволить больший разгон. Тот же источник утверждает, что в некоторых платах есть невидимые делители, которые включаются для SATA и USB на определенных опорных тактовых частотах. Это может означать, например, что 133 МГц приводят к стабильному разгону процессора AMD A8-3850, тогда как при 120 МГц этого добиться невозможно просто потому, что больший опорный такт инициирует использование более высокого делителя SATA/USB.
По отзывам пользователей, эта информация для разгона оказалась не очень полезной, так как материнская плата решительно отказывалась загружаться на любой опорной частоте выше 105 МГц.
Cinebench R11.5
Данный тест использует Maxon"s Cinema 4D для рендеринга очень сложной фотореалистичной сцены с отражениями, объемным светом и процедурными шейдерами, значительно нагружающими ЦПУ. Поскольку в нем задействованы объекты реального мира, которые встречаются в таких фильмах, как Spider-Man и Star Wars, то Cinebench R11.5 можно рассматривать как тест реального окружения. По отзывам пользователей, в нем процессор набрал 3,33 балла при 2,9 ГГц и 3,51 балл при 3,04 ГГц. Конкурент Core і3-2100 при этом набрал 3 балла.
WPrime
Это многопоточный тест математических вычислений с контринтуитивным использованием квадратных корней, а не простых чисел. В стандартном испытании используется набор из 32 млн чисел и вычисляются квадратные корни каждого из них с рекурсивным вызовом метода Ньютона в качестве оценочной функции. WPrime прекрасно масштабируется по нескольким ядрам центрального процессорного устройства и может загрузить их полностью на 100%. Итог вычислений выражается количеством времени, затраченным на нахождение квадратного корня всего набора из 32 млн чисел. Чем ниже балл, тем выше производительность. По отзывам пользователей, результат AMD A8-3850 - 14,443 c и 13,635 c (при 2,9 и 3,04 ГГц). Core і3-2100 считает дольше. На все вычисления процессор Intel затрачивает 18,090 с.
Left 4 Dead 2
По отзывам пользователей, запуск данной игры в разрешении 1280 x 720, 0х АА, 16х AF и высокими установками качества изображения позволяет добиться минимум 54 и в среднем 76 к/c при 2,9 ГГц тактовой частоты и соответственно 60 и 80 к/с при разгоне до 3,04 ГГц. Процессор Core і3-2100 обеспечивает частоту кадров 13 и 22 к/с.
Call of Duty: Black Ops
По отзывам пользователей, игра тестировалась с установкой максимальной детализации в игровом меню. Так как наибольшая частота кадров по умолчанию ограничена значением 91 к/с, то в файле конфигурации ее пришлось увеличить до 250 к/с. Запуск 90-секундного фрагмента многопользовательской игры, воспроизводимого через отличный встроенный плеер, с установками, аналогичными с предыдущим тестом, показал наименьшую скорость обновления экрана, равную 30 к/с, а ее среднее значение составило 54 к/с. Для разогнанного процессора данные показатели увеличились до 33 и 60 к/с соответственно. Конкурирующий процессор Intel Core продемонстрировал неприемлемые 11 и 20 к/с.
Потребляемая мощность
Для всех тестов производительности, которые проводили пользователи процессора, были отключены все энергосберегающие технологии, чтобы можно было получить адекватные результаты и представить наилучшие показатели работы, несмотря на то, что таким технологиям, как SpeedStep Intel, для запуска требуются микросекунды, что в некоторых случаях может сказаться. Однако для оценки характеристик процессора AMD A8-3850 в области энергопотребления весь функционал задействовался в полной мере, чтобы с помощью внешнего ваттметра можно было определить реальную потребляемую мощность, поэтому результаты представляют общую мощность системы, а не энергопотребление самого ЦП. Отдельный замер потребления любого отдельного компонента ПК практически невозможен.
По отзывам пользователей, в режиме ожидания, когда на экране ПК нет ничего, кроме рабочего стола Windows 7 с активированным Aero, общее потребление системы на базе AMD A8-3850 Quadcore составляет 47 Вт, а Intel Core і3-2100 - 40 Вт. Анализ энергоэффективности процессора, когда под нагрузкой находятся, как ЦПУ, так и ГПУ, для тестируемой модели дал результат 92 Вт. У конкурента данный показатель оказался значительно меньше - всего 66 Вт.
Анализ производительности
Для сравнения результатов тестирования AMD A8-3850 использовался процессор Core і3-2100, продававшийся по аналогичной цене, а также сравнимые материнские платы, выбранные таким образом, чтобы общая стоимость системы для двух испытательных стендов была примерно одинаковой. Проверка производительности для оцениваемой модели началась хорошо, так как ее оценка в Cinebench 11.5 (3,33) на 0,33 опередила конкурента Intel. Аналогичная ситуация возникла и в тесте WPrime 32M. Процессор А8-3850 со временем 14,443 с намного опередил конкурента, результат которого - 18,090 с. Причина этого заключается во вдвое большем количестве ядер. Именно в этих тестах дополнительные мощности дают максимальное преимущество.
Более жесткая проверка в форме обработки мультимедийных файлов пользуется преимуществом мультипроцессорных вычислений, но также вознаграждает процессоры, которые выполняют большее количество инструкций за такт. Чип і3-2100 доминирует именно в этой области, потому что архитектура Sandy Bridge способна обрабатывать гораздо больше данных, чем стареющая архитектура K10.
Тест на редактирование изображений оценил AMD A8-3850 2 90 GHz в 888, а i3-2100 - в 1331 баллов, что оказалось на 49% лучше. То же повторилось и в других тестах, при этом A8-3850 отстал на 28% в кодировании видео, которое обычно вознаграждает процессоры с дополнительными ядрами. Общая оценка A8-3850 составила 1059 баллов, что значительно отстает от 1476 очков у процессора Intel.
Однако основным преимуществом APU Llano, по отзывам пользователей, является его улучшенная производительность в 3D-играх. Может ли он стать основой для дешевого игрового ПК? Или же графические процессоры начального уровня обречены? Ответом на оба вопроса будет решительное «Да!».
При разрешении экрана 1280 x 720 точек с 0x AA процессор AMD A8-3850 APU в L4D2 обеспечивает минимальную частоту кадров, равную 54 к/с, со всеми настройками, установленными на высоком уровне. Это отличный результат, который означает, что теперь, наконец, появилась возможность построить систему домашнего кинотеатра, позволяющую играть в разрешении 720p без необходимости установки отдельной графической карты. Для сравнения, минимальная частота кадров процессора i3-2100 в 13 к/с при тех же настройках играть практически не позволяет. В игре L4D2 А8-3850 так же хорошо работает и при более высокой четкости изображения. При разрешении 1680 x 1050 пикселей APU обеспечивает минимальную частоту кадров 33 к/с, что позволяет комфортно играть даже во время нашествия зомби. Это делает систему на основе Llano действительно конкурентоспособной, если выбирать графически менее требовательные игры в стандартном разрешении дисплея диагональю Игра COD: Black Ops тоже демонстрирует приемлемые результаты в разрешении 1280 x 720 без AA, хотя с большим числом пикселей процессор справиться уже не в состоянии.
Более тонкая разница между чипами конкурирующих компаний прослеживается в качестве изображения при оценке производительности 3D. Графический процессор Intel i3-2100 в играх не справлялся с некоторыми мягкими тенями, которые можно увидеть в системе AMD, несмотря на то, что все настройки игры являются одинаковыми. Потеря этих теней сразу бросается в глаза, поскольку они добавляют глубину и реализм игровому окружению.
Скорость DRAM
Технические характеристики процессора AMD A8-3850 оценивались с использованием памяти DDR3 с рабочей частотой 1333 МГц. Благодаря этому сопоставление результатов становится справедливым. Тем не менее, интересно проверить, насколько увеличится производительность А8-3850 от использования более быстрой оперативной памяти. Тем более, что графический процессор разделяет ОЗУ вместе с центральным. Использование более быстрого запоминающего устройства должно быть сопоставимо с его разгоном в дискретной видеокарте.
Это и было подтверждено на практике. По отзывам пользователей, увеличение частоты DDR3 до 1,6 ГГц значительно улучшило производительность 3D. Минимальный фреймрейт при этом возрос на 6 к/с при разрешении 1680 x 1050 точек в L4D 2 и на 3 к/с в Black Ops, что немного повысило ее качество. Интересно, что увеличение частоты ОЗУ до 1600 МГц сказалось больше, чем скудный разгон процессора.
Заключение
Невозможно устоять от положительной характеристики AMD A8-3850, так как с его появлением наконец стала доступной полностью интегрированная графика, способная обеспечивать разумную производительность. APU доказал свою состоятельность в игровых тестах при низких и средних разрешениях, даже если все остальные настройки установлены на максимум. Это делает процессоры AMD серии A желанным приобретением для тех, кому нужен маломощный медиацентр или бюджетная игровая станция для сопряжения с монитором небольшого размера. Интересным решением является и ассиметричный CrossFire, который позволяет добиться более высокой производительности на недорогом гибридном процессоре с дискретной видеокартой базового уровня, хотя ограничение только играми DX10/11 является значительным сдерживающим фактором. Похоже, что A8-3850 сделал большую часть базового сегмента рынка графических процессоров избыточной. И это результат, который пользователей порадовал больше всего.
К сожалению, не все обстоит так радужно. Как показывает низкая A8-3850 в мультимедийных тестах, модель во многом отстает от аналогичного по цене чипа Intel і3-2100. Очевидно, это составит проблему при редактировании изображений или кодировании видео. Тем не менее, по мнению пользователей, компромисс между улучшенными графическими характеристиками в обмен на умеренно худшую медиа-производительность в большинстве случаев оправдан, особенно если такие системы получат распространение в будущем.
Покупатели, которым нужен недорогой ПК, просто офисный компьютер или домашний кинотеатр, способный при необходимости ненадолго становиться игровой станцией, в A8-3850 найдут идеальный вариант, поскольку процессор обойдется значительно дешевле, чем система на базе i3-2100 с дискретным GPU. Чипсет компании AMD обладает более чем достаточной мощностью для обеспечения высокого быстродействия и имеет преимущества дискретного графического процессора, которых достаточно для поддержки необходимой производительности 3D.
Многие пользователи компьютеров слышали о том, что можно значительно повысить производительность своего компьютера, разогнав его процессор. В этой статье мы расскажем о том, как разогнать процессор AMD (АМД) , познакомим с особенностями этой операции.
Как правило, вновь покупаемый компьютер устаревает уже через год–полтора, вследствие быстрого развития современных технологий. Уже совсем скоро после покупки, он начинает не справляться с новыми играми, требующими больших вычислительных ресурсов, тормозить. Разгон процессора позволят продлить жизнь компьютера, сэкономив значительную сумму на покупке нового, или на замене основных его деталей (апгрейде) Кроме того, некоторые люди используют разгон сразу после покупки, стремясь повысить его производительность до максимума, ведь в особо удачных случаях она его может быть повышена на 30%.
Почему разгон возможен?
Дело в том, что процессоры АМД имеют большой технологический запас, заложенный в них производителем для надёжности. Что бы понять, как осуществить разгон процессора amd, придется сказать пару слов о его устройстве. Процессор работает на определенной частоте, которая задана для него производителем. Эта частота получается умножением базовой частоты на внутренний множитель, который имеет процессор и может управляется из БИОСа. У некоторые из них этот множитель заблокирован, и такие не очень пригодны для операции разгона, а у других его можно менять самому. Базовую частоту вырабатывает генератор, установленный на материнской плате. Частоты этого генератора используется также и для формирования других частот, необходимые для нормальной работы компьютера. Это:
- Частота канала, который связывает CPU и северный мост. Как правило это 1гГц, 1.8гГц, или 2ГГц. Но в общем случае, она не должна быть больше чем частота Северного моста. Канал этот называется HyperTransport.
- Зависит от этого генератора и частота Северного моста, от этой же частоты зависят частоты контроллера памяти и некоторые другие.
- Частота, на которой работает оперативная память, тоже определяется этим генератором.
Отсюда можно сделать простой вывод – максимальный разгон компьютера возможен только при выборе комплектующих, надежно функционирующих в экстремальных условиях. В первую очередь к ним относиться материнская плата и оперативная память.
Возникает вопрос — как же разогнать процессор amd phenom или athlon? Для этого есть два пути — можно повышать его множитель, а можно частоту базового генератора. Допустим, наш генератор имеет стандартную частоту в 200 МГц, а множитель процессора – 14. Умножая одно на другое получим 2800 МГц – частоту, на которой работает процессор. Установив множитель 17, мы получим частоту 3400 МГц. Правда, будет ли работать на этой частоте наш процессор – большой вопрос! Второй путь – это повышение частоты базового генератора. Увеличив его частоту на 50 МГц, мы будем иметь частоту процессора 3500 МГц (при множителе 14), правда, при этом увеличатся и частоты всех элементов платы, которые зависят от генератора.
Тепловыделение системы
При повышение частоты всегда увеличивается тепловыделение любого элемента и наступает предел, когда он отказывается работать на данной частоте. Для того, что бы ему вернуть работоспособность, повышают напряжение на нем. Это, в свою очередь, увеличивает выделяемое им тепло. Закон Ома говорит, что повышение напряжение в 2 раза, увеличивает тепловыделение в 4 раза. Отсюда простой вывод – для того, что бы успешно осуществить разгон процессора amd феном (athlon) надо озаботится его хорошим охлаждением. Причем, если разгон осуществляется через генератор, то охлаждать надо и материнскую плату. Для охлаждения используют как кулеры повышенной производительности, так и водяное охлаждение, а в экстремальных случаях – жидкий азот.
Разгон процессора
Можно осуществить с помощью утилиты AMD OverDrive, которая позволяет и разогнать процессор и протестировать его работу. Эта утилита выпускается фирмой АМД, и предназначена для облегчения этого процесса.
Но многие пользователи предпочитают проводить такой разгон через BIOS материнской платы. Правда, этот путь требует некоторой теоретической подготовки и знаний. Вам понадобится также утилита, которая позволит оценить результат – это CPU-Z, она покажет новую частоту процессора и Prime95 – утилита, позволяющая оценить стабильность работы системы в условиях разгона, а также некоторые другие – для контроля температуры и производительности.
Настройки биос
В зависимости от типа материнской платы, настройки в БИОС могут меняться, но мы рекомендуем установить некоторые из них так:
- Для Cool ‘n’ Quiet выбрать Disable.
- Для C1E выбрать Disable
- Для Spread Spectrum выбрать Disable
- Для Smart CPU Fan Control выбрать Disable
Надо также установить план электропитания в режим High Performance — высокой производительности.
Помните, что все действия по разгону процессора Вы выполняете исключительно на свой страх и риск!
Методика разгона
Разгон процессора amd athlon (phenom) рекомендуется делать, пошагово повышая его множитель на одну ступень. После каждого повышения множителя необходимо проверить стабильность работы процессора на новой частоте утилитой Prime95, а в случае, если тест не будет пройден, сделать еще одну попытку, повысив на один шаг напряжение на CPU. После того, как тест будет пройден без ошибок не менее трех раз подряд, можно увеличить множитель еще на одну ступень и снова попытаться пройти тесты. Действуя таким образом, Вы найдете то значение множителя и напряжения, при которой работа процессора будет стабильна, а следующее повышение множителя должно приводить к тому, что тест не будет пройден. После того, как это значение множителя и напряжения будет найдено, рекомендуется, для постоянной эксплуатации, уменьшить их на одну ступень. При разгоне тщательно контролируйте температуру процессора, она не должна выходить за пределы, установленные производителем.
Если, изменяя значение множителя не удастся получить высокий разгон, то стоит попробовать второй путь – увеличить его, повышая частоту базового генератора.
В этой краткой статье мы рассказали о самом принципе того, как разогнать процессоры amd athlon и phenom, не останавливаясь на деталях. Для тех, кто захочет узнать об этом подробнее, существует много литературы, как в бумажном, так и в электронном виде.
