मालवेअर हे अनाहूत किंवा धोकादायक प्रोग्राम आहेत जे...
बऱ्याचदा, नवीन टीव्ही खरेदी करण्यापूर्वीच, आपल्यापैकी अनेकांना हे समजू लागते की एलसीडी आणि एलईडीमध्ये फरक आहे. असे दिसून आले की IPS (इन-प्लेन स्विचिंग) किंवा VA (व्हर्टिकल अलाइनमेंट) पॅनेलसह मॉडेल अधिक महाग आहेत, तर TN (ट्विस्टेड नेमॅटिक) पॅनेलसह कॉन्फिगरेशनची किंमत खूपच कमी असेल.
हे असे का आहे, फरक काय आहे आणि सर्वात योग्य पर्याय कसा निवडावा, आम्ही या लेखात ते शोधण्याचा प्रयत्न करू. चला सोप्या गोष्टीपासून सुरुवात करूया.
ट्विस्टेड नेमॅटिक (TN)
ट्विस्टेड लिक्विड क्रिस्टल्स (ट्विस्टेड नेमॅटिक टीएफटी) वर आधारित एलसीडी पॅनेल्स सहसा स्वस्त आणि तथाकथित एंट्री-लेव्हल मॉडेल्ससह सुसज्ज असतात.
TN तंत्रज्ञान, त्याच्या साधेपणामुळे आणि कमी किमतीमुळे, अजूनही बाजारात सर्वात व्यापक आहे. तथापि, आजची किंमत कदाचित ट्विस्टेड नेमॅटिक तंत्रज्ञानाच्या मुख्य आणि काही फायद्यांपैकी एक आहे. TN पॅनेल्स हे IPS आणि VA पॅनल्सपेक्षा प्रामुख्याने त्यांच्या लहान पाहण्याच्या कोनांमध्ये वेगळे असतात.
त्या. या तंत्रज्ञानामध्ये अंतर्निहित नॉन-इष्टतम रंग प्रस्तुतीकरणामुळे, TN पॅनेल त्यांच्या संपूर्ण क्षेत्रामध्ये समान गुणवत्तेसह प्रतिमा प्रसारित करण्यास सक्षम नाहीत. त्यामुळे, थेट TN टीव्हीसमोर बसूनही, वापरकर्त्याला स्क्रीनवरील चित्रात “अस्पष्टता” दिसून येईल.
दुसरीकडे, टीएन पॅनेलमध्ये विविध प्रकारच्या मॅट्रिक्समध्ये सर्वात कमी प्रतिसाद वेळ असतो, जरी बहुतेक वापरकर्ते बॉक्सवरील शिलालेख किंवा विक्रेत्याच्या शब्दांमधून याबद्दल शिकतात. व्यवहारात, स्वस्त TN पॅनेल आणि IPS किंवा VA मधील प्रतिसादाच्या वेगातील फरक सरासरी टीव्ही दर्शकांना लक्षात घेणे अत्यंत कठीण आहे, म्हणून बरेच लोक या समस्येचा त्रास न घेण्यास प्राधान्य देतात आणि उदाहरणार्थ, स्वयंपाकघर किंवा घरासाठी टीएन टीव्ही खरेदी करतात. , त्यामुळे पैशांची बचत होते.
सर्वसाधारणपणे, निवडीच्या टप्प्यावर, तुम्ही अशा टीव्हींना त्यांच्या संक्षिप्त वैशिष्ट्यांनुसार ओळखू शकता: जर पाहण्याचे कोन 160 अंश अनुलंब आणि 170 अंश क्षैतिज पेक्षा जास्त नसेल आणि मॅट्रिक्स प्रतिसाद वेळ 2 एमएस असेल, तर तुमच्याकडे ट्विस्टेड नेमॅटिक पॅनेल आहे. तुमच्या समोर.
अनुलंब संरेखन (VA)
हे तंत्रज्ञान पहिल्यांदा फुजित्सूने 1996 मध्ये TN आणि IPS मध्ये तडजोड म्हणून वापरले होते. TN पॅनल्सच्या तुलनेत, VA पॅनेल वापरकर्त्याला रंग बदल पाहण्यासाठी स्क्रीनच्या मध्यभागी राहण्याची परवानगी देतात. प्रतिसाद वेळेच्या बाबतीत VA पटल व्यावहारिकदृष्ट्या त्यांच्या TN समकक्षांपेक्षा मागे नसतात, परंतु रंग पुनरुत्पादनाच्या खोलीत आणि अचूकतेमध्ये ते लक्षणीयरीत्या ओलांडतात. त्याच वेळी, व्हीए पॅनेल्सचा तोटा म्हणजे, प्रथम, स्क्रीनला लंबवत पाहताना सावल्यांमधील तपशीलांचे नुकसान आणि दुसरे म्हणजे, पाहण्याच्या कोनावर "चित्र" च्या रंग संतुलनाची लक्षणीय अवलंबित्व.
VA पॅनेल S-PVA (सुपर पॅटर्न वर्टिकल अलाइनमेंट) ची सुधारित आवृत्ती आता सोनी आणि सॅमसंग द्वारे मोठ्या प्रमाणावर वापरली जाते. S-PVA मध्ये विस्तीर्ण दृश्य कोन आणि खोल काळे वैशिष्ट्ये आहेत. दोन्ही कंपन्या अनेकदा सूचित करतात की त्यांच्या S-PVA TV चे पाहण्याचे कोन क्षैतिज आणि अनुलंब 178 अंश आहेत आणि या पॅरामीटरमध्ये हे पॅनेल त्यांच्या IPS समकक्षांपेक्षा कमी दर्जाचे नाहीत. शार्प व्हीए पॅनेलची आवृत्ती देखील तयार करते - अक्षीय सममितीय अनुलंब संरेखन - समान तांत्रिक आणि ग्राहक वैशिष्ट्यांसह.
तुम्ही VA टीव्ही ओळखू शकता, उदाहरणार्थ, स्क्रीनच्या पृष्ठभागावर हलके दाबून: दाबण्याच्या बिंदूवर काही काळ लक्षात येण्याजोगा खूण राहते. तथापि, ही पद्धत फ्रेमलेस स्क्रीनसह VA मॉडेलसाठी कार्य करत नाही, ज्यात पॅनेलच्या वरच संरक्षणात्मक कोटिंगचा अतिरिक्त स्तर असतो. याव्यतिरिक्त, व्हीए टीव्ही पाहण्याच्या कोनातून देखील ओळखले जाऊ शकतात.
इन-प्लेन स्विचिंग (IPS)
आयपीएस फुलएचडी व्हिडिओच्या चाहत्यांमध्ये आणि विशेषतः उच्च-गुणवत्तेच्या व्हिडिओच्या वापरकर्त्यांमध्ये लोकप्रिय आहेत. IPS तंत्रज्ञान सर्वात मोठे दृश्य कोन, उच्च रंग अचूकता आणि किमान रंग बदल प्रदान करते. तुम्ही थेट टीव्हीसमोर बसल्यास आणि स्क्रीनकडे एका कोनात पाहिल्यास हे चित्र तितकेच स्पष्ट दिसते.
याव्यतिरिक्त, आज फक्त आयपीएस मॅट्रिक्स पूर्णपणे आरजीबी रंग प्रसारित करण्यास सक्षम आहेत - 24 बिट्स. म्हणून, आयपीएसचा वापर केवळ उच्च श्रेणीच्या टीव्हीमध्येच केला जात नाही, तर विशेषत: छपाई, जाहिरात इत्यादींमध्ये डिझाइनरद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या टीव्हीमध्ये देखील वापरला जातो. तथापि, आयपीएस टीव्हीचे तोटे देखील आहेत: ते महाग आहेत, दीर्घ मॅट्रिक्स प्रतिसाद वेळ आहे, उच्च कॉन्ट्रास्ट नाही आणि उच्च उर्जा वापर.
आज, बाजारात सर्वात लोकप्रिय IPS पॅनेल दोन प्रकारचे आहेत: S-IPS आणि IPS-alpha. S-IPS मॅट्रिक्समध्ये, जडत्व कमी केले गेले आहे आणि कॉन्ट्रास्ट वाढविला गेला आहे. या बदल्यात, IPS अल्फा पॅनेलमध्ये, अधिक जटिल इलेक्ट्रोड आकार आणि पिक्सेल रचना वापरून, प्रतिसाद वेळ 18 ms पर्यंत कमी केला गेला आणि कॉन्ट्रास्ट 700:1 पर्यंत वाढविला गेला.
2005 मध्ये, LG.Displays अभियंत्यांनी E-IPS पॅनेलचा विकास पूर्ण केला, ज्यामध्ये, विशेष ओव्हर ड्रायव्हिंग सर्किट पिक्सेल ओव्हरक्लॉकिंग तंत्रज्ञानामुळे, प्रतिसाद वेळ 5 ms पर्यंत कमी करण्यात आला आणि डायनॅमिक कॉन्ट्रास्ट रेशो 1600:1 होता. काही काळानंतर, ई-आयपीएसची एक ऑप्टिमाइझ केलेली आवृत्ती सादर केली गेली, ज्याला एच-आयपीएस पदनाम प्राप्त झाले आणि ते पातळ इलेक्ट्रोडमधील मूलभूत तंत्रज्ञान आणि एलसीडी घटकांच्या प्रगतीशील संस्थेपेक्षा वेगळे होते, ज्यामुळे पॅनेलचा कॉन्ट्रास्ट वाढवणे आणि कमी करणे शक्य झाले. प्रकाश गळती. आज, LG आणि Philips द्वारे उत्पादित टीव्ही S-IPS मॅट्रिकसह सुसज्ज आहेत. आयपीएस-अल्फा Panasonic द्वारे वापरला जातो मुख्यत्वे उच्च ब्राइटनेस आणि कॉन्ट्रास्टमुळे या प्रकारचे पॅनेल वितरित करण्यास सक्षम आहे.
जगातील आघाडीच्या टीव्ही उत्पादकांद्वारे सर्वात जास्त वापरले जाणारे पॅनेलचे प्रकार
आम्ही आधीच म्हटल्याप्रमाणे, बरेच उत्पादक TN पॅनेलसह स्वस्त टीव्ही सुसज्ज करतात आणि मध्यम आणि उच्च-किंमत श्रेणींमध्ये खालील प्रकारचे मॅट्रिक्स वापरतात:
| ब्रँड |
सर्वात सामान्यतः वापरलेले पॅनेल प्रकार |
| एलजी |
S-IPS |
| पॅनासोनिक |
IPS-अल्फा |
| फिलिप्स |
n/a |
| सॅमसंग | एस-पीव्हीए |
| तीक्ष्ण |
ASV |
| सोनी |
एस-पीव्हीए |
| तोशिबा |
व्ही.ए. |
इतर घटक: एलसीडी कलर डेप्थ आणि कॉन्ट्रास्ट
रंग प्रस्तुतीकरण मुख्यत्वे एलसीडी मॅट्रिक्सच्या प्रकारावर अवलंबून असते. कलर डेप्थ हा शब्द स्क्रीनच्या रंगाची गुणवत्ता परिभाषित करण्यासाठी वापरला जातो. हे बिट्समधील मेमरीचे प्रमाण विचारात घेते जे एका पिक्सेलचे ग्राफिक्स किंवा व्हिडिओ एन्कोडिंग करताना संग्रहित करण्यासाठी आणि रंगाचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी वापरले जाते. सिद्धांततः, हे मूल्य जितके जास्त असेल तितकी प्रतिमा चांगली असेल.
एक महाग 10-बिट एलसीडी स्क्रीन 1 अब्जपेक्षा जास्त वेगळे रंग प्रसारित करण्यास सक्षम आहे; 8-बिट पॅनेल असलेले सर्वात सामान्य टीव्ही 16.7 दशलक्ष रंगांपेक्षा जास्त प्रसारित करत नाहीत - फरक स्पष्ट आहे. तथापि, स्टोअरमध्ये आपल्याला 6-बिट पॅनेलसह टीव्ही आढळू शकतात, ज्याची रंग प्रस्तुती गुणवत्ता इच्छित ठेवण्यासाठी बरेच काही सोडते, परंतु अशा मॉडेल्समध्ये, कार्यप्रदर्शन सुधारण्यासाठी, ते जटिल नावांसह अनेक सहाय्यक कार्ये वापरतात ज्यामुळे दिशाभूल होऊ शकते. अननुभवी खरेदीदार.
म्हणूनच, हे समजून घेणे आवश्यक आहे की निर्मात्यांना विशिष्ट एलसीडी टीव्ही मॉडेलची सर्व तांत्रिक वैशिष्ट्ये सूचित करणे आवश्यक नाही आणि, नियम म्हणून, यशस्वी विक्रीच्या दृष्टिकोनातून केवळ सर्वात महत्वाच्या आकडेवारीचा उल्लेख करा.
VA आणि IPS पॅनेल असलेले टीव्ही कॉन्ट्रास्टच्या बाबतीत TN मॉडेलपेक्षा श्रेष्ठ आहेत. परंतु प्रतिमा गुणवत्तेवर परिणाम करणारे इतर अनेक घटक देखील आहेत. उदाहरणार्थ, स्क्रीन बॅकलाइटचा प्रकार खूप महत्त्वाचा आहे - मग तो पारंपारिक CCFL बॅकलाइट असो किंवा अधिक प्रगत LED, बॅकलाइटचे कव्हरेज (बाजूला किंवा मागे) आणि स्थानिक मंदपणाची उपस्थिती देखील महत्त्वाची आहे. आज, LED बॅकलाइटिंग आणि स्थानिक डिमिंगसह VA आणि IPS टीव्ही बाजारात सर्वोत्तम मानले जातात. दुसरी गोष्ट अशी आहे की प्रत्येक उत्पादक संभाव्य खरेदीदारास या आणि इतर पॅरामीटर्सबद्दल तपशीलवार माहिती प्रदान करत नाही.
एकूण
"मुख्य कौटुंबिक टीव्ही" निवडताना, स्पष्टपणे परवडणारी किंमत असूनही, TN पॅनेल टाळणे चांगले आहे. IPS किंवा VA मॅट्रिक्स असलेले मॉडेल अधिक योग्य आहेत. या तंत्रज्ञानाचे फायदे आणि तोटे तुम्हाला आधीच माहीत आहेत. आणखी एक सल्ला: तुम्ही निवडलेल्या LCD TV बद्दल शक्य तितकी तांत्रिक माहिती मिळवण्याचा प्रयत्न करा.
नक्कीच, तुमच्यापैकी प्रत्येकाला हे तथ्य आले आहे की तुम्ही घरी प्रक्रिया केलेले फोटो, तुमच्या आवडत्या मॉनिटरवर, तुम्ही चुकून तुमच्या मित्रांना पार्टीत दाखवलेल्या फोटोंपेक्षा पूर्णपणे भिन्न आहेत. हे का घडते याचा विचार करत असाल किंवा तुम्ही नवीन मॉनिटर निवडत असाल तर मी तुम्हाला हा लेख वाचण्याचा सल्ला देतो.
बऱ्याच लोकांना असे वाटते की समस्या अशी आहे की दोन मॉनिटर्सपैकी एक चुकीचे कॉन्फिगर केलेले आहे, भिन्न ब्राइटनेस/कॉन्ट्रास्ट मूल्ये आहेत. अंशतः, हे खरे असू शकते, परंतु बहुतेक प्रकरणांमध्ये, हे फक्त दोन भिन्न प्रकारचे मॉनिटर्स आहेत जे पूर्णपणे भिन्न तंत्रज्ञान वापरतात.
याक्षणी, टीएफटी मॉनिटर्समधील सर्वात लोकप्रिय तंत्रज्ञान टीएन-फिल्म आहे. तुम्हाला गोंधळात टाकू नये म्हणून, जेव्हा ते TN-film म्हणतात किंवा TN वाढत्या प्रमाणात म्हणतात, त्यांचा अर्थ मॉनिटर मॅट्रिक्स आहे, हेच मुख्य वैशिष्ट्ये निर्धारित करते: प्रतिसाद वेळ, पाहण्याचा कोन, कॉन्ट्रास्ट. मी त्यांचा तपशीलवार विचार करणार नाही; उदाहरणार्थ, तुम्हाला इंटरनेटवर बरीच माहिती मिळेल. TN matrices द्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहेत: जलद प्रतिसाद वेळ (हे खेळांसाठी महत्त्वाचे आहे), 90°-150° चा एक लहान पाहण्याचा कोन आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे कमी किंमत.
ISP मॅट्रिक्ससह मॉनिटर्स. हे मॉनिटर्स टीएनपेक्षा (सुमारे दोन ते तीन वेळा) जास्त महाग आहेत. IPS मॅट्रिक्स उच्च कॉन्ट्रास्ट, चांगल्या रंगाची खोली, तसेच विस्तृत दृश्य कोन द्वारे दर्शविले जातात. प्रश्न असा आहे की मी जास्त पैसे का द्यावे? कदाचित तुम्हाला हे करण्याची गरज नाही आणि नियमित टीएन-फिल्म मॉनिटर तुमच्यासाठी अनुकूल असेल, परंतु हे केवळ तुम्ही छायाचित्रकार नसल्यासच.
तर, चला सर्वात मनोरंजक भागाकडे जाऊया. मी दोन मॉनिटर्स शेजारी घेतले आणि ठेवले, एक IPS मॅट्रिक्ससह (डावीकडे), आणि दुसरा TN मॅट्रिक्ससह (उजवीकडे) आणि तुलना करण्यासाठी दोन चित्रे घेतली:
काही काळ मी माझा जुना टीएन मॉनिटर वापरत होतो. वस्तुस्थिती अशी आहे की मला विरोधाभासी छायाचित्रे आवडतात. जेव्हा मी त्यावरील फोटोंवर प्रक्रिया केली तेव्हा ते खूप चांगले दिसले, परंतु जेव्हा मी ते प्रिंट करण्यासाठी घेतले तेव्हा ते संपूर्ण कचरा असल्याचे दिसून आले, कॉन्ट्रास्ट स्केल बंद झाला आणि मला कोणाला मारायचे हे मला माहित नव्हते: एकतर प्रिंटर किंवा स्वतः , प्रक्रिया करताना खूप मेहनती असल्याबद्दल. वरील फोटोवरून, हे का घडते हे स्पष्ट झाले आहे, फोटो आधीच खूप विरोधाभासी होते, फक्त ते माझ्या TN मॉनिटरवर दृश्यमान नव्हते आणि मी त्यांना मूर्खपणे घट्ट केले.
जरी आपण हे लक्षात घेतले की उजवीकडील मॉनिटरवरील ब्राइटनेस खूप जास्त आहे (जे अंशतः मी दोन भिन्न डिस्प्लेचे फोटो घेत होते आणि कॅमेरा एक्सपोजरसह गमावला होता), रंग अजूनही लक्षणीय भिन्न आहेत.
पण सर्वात मनोरंजक गोष्ट मी शिकलो जेव्हा मी b/w छायाचित्र वापरून पाहिले:
मला वाटते की येथे माझ्या टिप्पण्या केवळ अनावश्यक आहेत.
टीएन आणि आयपीएस मॉनिटर्समध्ये पाहण्याचा कोन कसा वेगळा आहे हे तुम्हाला पहायचे असल्यास, हा व्हिडिओ पहा:
तुम्हाला कोणत्या मॉनिटरची आवश्यकता आहे ते स्वतःच ठरवा, परंतु फोटो प्रक्रियेसाठी, मी TN-फिल्म मॅट्रिक्ससह मॉनिटरची शिफारस करत नाही.
ब्लॉग साइटच्या प्रिय वाचकांनो, सर्वांना शुभेच्छा. कोणते मॉनिटर मॅट्रिक्स चांगले आहे, TN किंवा IPS किंवा कदाचित *VA? या प्रश्नाचे उत्तर ही छोटी नोट देईल? या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी तुम्हाला प्रत्येक प्रकारच्या मॅट्रिक्सचे फायदे आणि तोटे माहित असणे आवश्यक आहे. आणि प्रत्येक प्रकारच्या मॅट्रिक्समध्ये हे साधक आणि बाधक असतात, म्हणून तुम्हाला एक अग्रगण्य प्रश्न विचारावा लागेल - "तुम्हाला कोणत्या हेतूंसाठी मॉनिटरची आवश्यकता आहे?"
जर तुम्हाला गेमिंगसाठी मॉनिटरची आवश्यकता असेल तर हे योग्य आहे TN मॅट्रिक्स, यात सर्वात कमी प्रतिसाद वेळ (लेटन्सी) आहे, ज्याचा गेमिंग अनुभवावर खूप सकारात्मक प्रभाव पडतो. अशा मॅट्रिक्सचा आणखी एक निर्विवाद फायदा म्हणजे त्यांची कमी किंमत; तोटे अतिशय माफक दृश्य कोन आहेत, ज्यावर प्रतिमा अद्याप उलटलेली नाही (फेड्स), मध्यम (आयपीएस, *VA च्या तुलनेत) रंग प्रस्तुतीकरण, कमी कॉन्ट्रास्ट आणि पूर्णपणे काळा रंग प्राप्त करण्यास असमर्थता.
तुम्ही छायाचित्रकार/डिझायनर असाल, व्हिडीओ एडिटिंग करा किंवा संगणकावर काम करताना नैसर्गिक रंगांप्रमाणेच करा, तर IPS किंवा *VA हा उत्तम पर्याय असेल. अशा मॅट्रिक्ससह मॉनिटर्स खूप महाग आहेत, परंतु त्या बदल्यात तुम्हाला असे काहीतरी मिळते जे कोणतेही TN मॅट्रिक्स देऊ शकत नाही. *VA कुटुंबाचे IPS आणि मॅट्रिक्स (PVA किंवा MVA) खूप समान आहेत, त्या सर्वांमध्ये उच्च दृश्य कोन आणि सभ्य रंग प्रस्तुतीकरण आहेत, परंतु तरीही फरक आहेत आणि ते लक्षणीय आहेत.
चला या वस्तुस्थितीपासून सुरुवात करूया की सरासरी IPS चा प्रतिसाद वेळ *VA च्या तुलनेत वाईट आहे. जरी वाण आहेत, जसे की: E-IPS (पाहण्याचे कोन वाढले, प्रतिसाद वेळ 5 ms पर्यंत कमी केला), AH-IPS (सुधारित रंग प्रस्तुतीकरण आणि कमीत कमी परवानगीयोग्य पिक्सेल आकार कमी) आणि इतर अनेक प्रकार. IPS चा आणखी एक तोटा म्हणजे वास्तववादी काळा मिळवण्यात अक्षमता, TN प्रमाणेच, त्यातील काळा गडद राखाडीसारखा असतो. पण हे सर्व असूनही, सोबत मॉनिटर्स आयपीएस मॅट्रिक्स(आणि त्यांचे प्रकार) गेमिंग आणि चित्रपट पाहण्यासाठी योग्य आहेत.
*VA मॅट्रिक्ससाठी, ते TN आणि IPS मधील काहीतरी आहेत, त्यांची किंमत सहसा IPS पेक्षा कमी असते, परंतु त्याच वेळी ते उत्तम प्रतिसाद वेळ, काळ्या पार्श्वभूमीवर जास्त बॅकलाइट एकसारखेपणा आणि *VA वर काळा रंग खरोखर काळा असतो. तथापि, सर्वकाही इतके गुळगुळीत नाही. अशा मॅट्रिक्सवर पाहण्याचे कोन आयपीएसपेक्षा वाईट आहेत, जसे की रंगसंगती आहे, परंतु हे निश्चित नाही की हे फरक डोळ्यांना लक्षात येतील, किमान प्रत्येकासाठी नाही. IPS प्रमाणेच, *VA मध्ये देखील बदल आहेत ज्यात काही निर्देशक नियमित *VA च्या तुलनेत सुधारले आहेत. त्यापैकी सर्वात लोकप्रिय आहेत: MVA (कोनात व्हिडिओ पाहताना रंग प्रदर्शनाची समस्या सोडवली गेली आहे) आणि PVA (पिक्सेल प्रतिसाद वेळ कमी केला गेला आहे). *VA सह मॉनिटर्स गेम आणि चित्रपटांसाठी देखील उत्तम आहेत.
मॉनिटर निवडताना, अनेक वापरकर्त्यांना प्रश्न पडतो: पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे.
हे दोन तंत्रज्ञान बऱ्याच काळापासून अस्तित्वात आहेत आणि दोन्ही स्वतःला चांगले दाखवतात.
आपण इंटरनेटवरील विविध लेख पाहिल्यास, ते एकतर लिहितात की प्रत्येकाने स्वत: साठी काय चांगले आहे हे ठरवले पाहिजे किंवा ते विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देत नाहीत.
वास्तविक, या लेखांना काही अर्थ नाही. शेवटी, ते वापरकर्त्यांना कोणत्याही प्रकारे मदत करत नाहीत.
म्हणून, कोणत्या प्रकरणांमध्ये PLS किंवा IPS निवडणे चांगले आहे याचे आम्ही विश्लेषण करू आणि सल्ला देऊ जे तुम्हाला योग्य निवड करण्यात मदत करेल. चला सिद्धांताने सुरुवात करूया.
IPS म्हणजे काय
हे लगेच सांगण्यासारखे आहे की याक्षणी हे दोन पर्याय विचाराधीन आहेत जे तंत्रज्ञान बाजारपेठेतील नेते आहेत.
आणि कोणते तंत्रज्ञान चांगले आहे आणि त्यांच्यापैकी कोणते फायदे आहेत हे प्रत्येक विशेषज्ञ सांगू शकणार नाही.
तर, IPS हा शब्द स्वतःच इन-प्लेन-स्विचिंग (शब्दशः "इन-साइट स्विचिंग") साठी आहे.
हे संक्षेप सुपर फाईन टीएफटी (“सुपर थिन टीएफटी”) देखील आहे. TFT, यामधून, थिन फिल्म ट्रान्झिस्टरचा अर्थ आहे.
सोप्या भाषेत सांगायचे तर, TFT हे संगणकावर प्रतिमा प्रदर्शित करण्याचे तंत्रज्ञान आहे, जे सक्रिय मॅट्रिक्सवर आधारित आहे.
पुरेसे कठीण.
काहीही नाही. चला आता ते शोधूया!
तर, TFT तंत्रज्ञानामध्ये, पातळ-फिल्म ट्रान्झिस्टर वापरून द्रव क्रिस्टल्सचे रेणू नियंत्रित केले जातात, याचा अर्थ "सक्रिय मॅट्रिक्स" आहे.
आयपीएस अगदी सारखाच आहे, या तंत्रज्ञानासह मॉनिटर्समधील फक्त इलेक्ट्रोड समान विमानात द्रव क्रिस्टल रेणूंसह आहेत, जे विमानास समांतर आहेत.
हे सर्व आकृती 1 मध्ये स्पष्टपणे पाहिले जाऊ शकते. तेथे, खरं तर, दोन्ही तंत्रज्ञानासह डिस्प्ले दर्शविले आहेत.
प्रथम एक अनुलंब फिल्टर आहे, नंतर पारदर्शक इलेक्ट्रोड्स, त्यानंतर लिक्विड क्रिस्टल रेणू (निळ्या काड्या, त्यांना सर्वात जास्त रस आहे), नंतर एक क्षैतिज फिल्टर, एक रंग फिल्टर आणि स्क्रीन स्वतःच.
तांदूळ. क्रमांक १. TFT आणि IPS स्क्रीन
या तंत्रज्ञानांमधील फरक एवढाच आहे की TFT मधील LC रेणू समांतर नसतात, परंतु IPS मध्ये ते समांतर असतात.
याबद्दल धन्यवाद, ते त्वरीत पाहण्याचा कोन बदलू शकतात (विशेषतः, येथे ते 178 अंश आहे) आणि एक चांगले चित्र (आयपीएसमध्ये) देऊ शकतात.
आणि या सोल्यूशनमुळे, स्क्रीनवरील चित्राची चमक आणि तीव्रता लक्षणीय वाढली आहे.
आता हे स्पष्ट आहे?
नसल्यास, टिप्पण्यांमध्ये तुमचे प्रश्न लिहा. आम्ही त्यांना नक्कीच उत्तर देऊ.
IPS तंत्रज्ञान 1996 मध्ये तयार केले गेले. त्याच्या फायद्यांपैकी, तथाकथित "उत्तेजना" ची अनुपस्थिती लक्षात घेण्यासारखे आहे, म्हणजेच स्पर्शाची चुकीची प्रतिक्रिया.
यात उत्कृष्ट रंगसंगती देखील आहे. बऱ्याच कंपन्या या तंत्रज्ञानाचा वापर करून मॉनिटर्स तयार करतात, ज्यात NEC, Dell, Chimei आणि अगदी समावेश आहे.
PLS म्हणजे काय
बर्याच काळापासून, निर्मात्याने त्याच्या ब्रेनचाइल्डबद्दल काहीही सांगितले नाही आणि अनेक तज्ञांनी पीएलएसच्या वैशिष्ट्यांबद्दल विविध गृहितके मांडली.
वास्तविक, आताही हे तंत्रज्ञान अनेक गुपितांमध्ये दडलेले आहे. पण तरीही आम्ही सत्य शोधू!
PLS 2010 मध्ये वर नमूद केलेल्या IPS ला पर्याय म्हणून प्रसिद्ध करण्यात आले.
हे संक्षेप म्हणजे प्लेन टू लाइन स्विचिंग (म्हणजे, "ओळींमधून स्विच करणे").
आपण लक्षात ठेवूया की IPS म्हणजे इन-प्लेन-स्विचिंग, म्हणजेच “स्विचिंग बिटवीन लाइन”. हे विमानात स्विच करणे संदर्भित करते.
आणि वर आम्ही सांगितले की या तंत्रज्ञानामध्ये लिक्विड क्रिस्टल रेणू त्वरीत सपाट होतात आणि यामुळे, एक चांगला पाहण्याचा कोन आणि इतर वैशिष्ट्ये प्राप्त होतात.
तर, PLS मध्ये सर्वकाही अगदी सारखेच होते, परंतु वेगवान. आकृती 2 हे सर्व स्पष्टपणे दर्शवते.
तांदूळ. क्रमांक 2. पीएलएस आणि आयपीएस काम करतात
या आकृतीमध्ये, शीर्षस्थानी स्वतः स्क्रीन आहे, नंतर क्रिस्टल्स, म्हणजे, तेच द्रव क्रिस्टल रेणू आहेत जे आकृती क्रमांक 1 मध्ये निळ्या काड्यांद्वारे दर्शविलेले होते.
इलेक्ट्रोड खाली दर्शविले आहे. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, त्यांचे स्थान डावीकडे ऑफ स्टेटमध्ये (जेव्हा स्फटिक हलत नाहीत) आणि उजवीकडे - ते चालू असताना दर्शविले जाते.
ऑपरेशनचे तत्त्व समान आहे - जेव्हा क्रिस्टल्स कार्य करण्यास सुरवात करतात तेव्हा ते हलू लागतात, तर सुरुवातीला ते एकमेकांच्या समांतर स्थित असतात.
परंतु, जसे आपण आकृती क्रमांक 2 मध्ये पाहतो, हे क्रिस्टल्स त्वरीत इच्छित आकार प्राप्त करतात - जे जास्तीत जास्त आवश्यक आहे.
ठराविक कालावधीत, IPS मॉनिटरमधील रेणू लंब बनत नाहीत, परंतु PLS मध्ये ते होतात.
म्हणजेच, दोन्ही तंत्रज्ञानामध्ये सर्व काही समान आहे, परंतु PLS मध्ये सर्वकाही जलद घडते.
त्यामुळे मध्यवर्ती निष्कर्ष - PLS जलद कार्य करते आणि सिद्धांतानुसार, हे विशिष्ट तंत्रज्ञान आमच्या तुलनेत सर्वोत्तम मानले जाऊ शकते.
परंतु अंतिम निष्कर्ष काढणे खूप लवकर आहे.
हे मनोरंजक आहे: सॅमसंगने अनेक वर्षांपूर्वी एलजी विरुद्ध खटला दाखल केला होता. LG द्वारे वापरलेले AH-IPS तंत्रज्ञान हे PLS तंत्रज्ञानातील बदल असल्याचा दावा यात करण्यात आला आहे. यावरून आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की पीएलएस हा एक प्रकारचा आयपीएस आहे आणि विकासकाने स्वतः हे मान्य केले आहे. वास्तविक, याची पुष्टी झाली आणि आम्ही थोडे वर आहोत.
पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे? चांगली स्क्रीन कशी निवडावी - मार्गदर्शक
मला काही समजले नाही तर?
या प्रकरणात, या लेखाच्या शेवटी व्हिडिओ आपल्याला मदत करेल. हे स्पष्टपणे TFT आणि IPS मॉनिटर्सचा क्रॉस-सेक्शन दर्शवते.
हे सर्व कसे कार्य करते ते तुम्ही पाहण्यास सक्षम असाल आणि समजून घ्याल की PLS मध्ये सर्वकाही अगदी सारखेच होते, परंतु IPS पेक्षा वेगवान होते.
आता आपण तंत्रज्ञानाच्या पुढील तुलनाकडे जाऊ शकतो.
तज्ञांची मते
काही साइट्सवर तुम्हाला PLS आणि IPS च्या स्वतंत्र अभ्यासाबद्दल माहिती मिळू शकते.
तज्ञांनी या तंत्रज्ञानाची सूक्ष्मदर्शकाखाली तुलना केली. असे लिहिले आहे की शेवटी त्यांच्यात कोणतेही मतभेद आढळले नाहीत.
इतर तज्ञ लिहितात की पीएलएस खरेदी करणे अद्याप चांगले आहे, परंतु त्याचे कारण स्पष्ट करत नाही.
तज्ञांच्या सर्व विधानांमध्ये, असे अनेक मुख्य मुद्दे आहेत जे जवळजवळ सर्व मतांमध्ये पाहिले जाऊ शकतात.
हे मुद्दे पुढीलप्रमाणे आहेत.
- PLS मॅट्रिकसह मॉनिटर्स बाजारात सर्वात महाग आहेत. सर्वात स्वस्त पर्याय टीएन आहे, परंतु असे मॉनिटर्स आयपीएस आणि पीएलएस या दोन्ही बाबतीत निकृष्ट आहेत. म्हणून, बहुतेक तज्ञ सहमत आहेत की हे अतिशय न्याय्य आहे, कारण चित्र पीएलएस वर चांगले प्रदर्शित केले जाते;
- PLS मॅट्रिक्स असलेले मॉनिटर्स सर्व प्रकारचे डिझाइन आणि अभियांत्रिकी कार्ये करण्यासाठी सर्वात योग्य आहेत. हे तंत्र व्यावसायिक छायाचित्रकारांच्या कार्यासह देखील उत्तम प्रकारे सामना करेल. पुन्हा, यावरून आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की पीएलएस रंगांचे प्रस्तुतीकरण आणि पुरेशी प्रतिमा स्पष्टता प्रदान करण्याचे अधिक चांगले कार्य करते;
- तज्ञांच्या मते, PLS मॉनिटर्स चकाकी आणि फ्लिकर सारख्या समस्यांपासून अक्षरशः मुक्त आहेत. चाचणीदरम्यान ते या निष्कर्षावर आले;
- नेत्ररोग तज्ञ म्हणतात की पीएलएस डोळ्यांद्वारे अधिक चांगल्या प्रकारे समजले जाईल. शिवाय, तुमच्या डोळ्यांना IPS पेक्षा दिवसभर PLS पाहणे सोपे जाईल.
सर्वसाधारणपणे, या सर्वांवरून आपण पुन्हा तोच निष्कर्ष काढतो जो आपण आधी काढला होता. PLS हे IPS पेक्षा थोडे चांगले आहे. आणि या मताची पुष्टी बहुतेक तज्ञांनी केली आहे.
पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे? चांगली स्क्रीन कशी निवडावी - मार्गदर्शक
पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे? चांगली स्क्रीन कशी निवडावी - मार्गदर्शक
आमची तुलना
आता अंतिम तुलनाकडे वळू या, जे अगदी सुरुवातीला विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देईल.
समान तज्ञ अनेक वैशिष्ट्ये ओळखतात ज्याद्वारे भिन्न गुणांची तुलना करणे आवश्यक आहे.
आम्ही प्रकाश संवेदनशीलता, प्रतिसाद गती (म्हणजे राखाडी ते राखाडी संक्रमण), गुणवत्ता (इतर वैशिष्ट्ये न गमावता पिक्सेल घनता) आणि संपृक्तता यासारख्या निर्देशकांबद्दल बोलत आहोत.
आम्ही त्यांचा वापर दोन तंत्रज्ञानाचे मूल्यांकन करण्यासाठी करू.
तक्ता 1. काही वैशिष्ट्यांनुसार IPS आणि PLS ची तुलना
समृद्धता आणि गुणवत्तेसह इतर वैशिष्ट्ये व्यक्तिपरक आहेत आणि प्रत्येक व्यक्तीनुसार बदलतात.
परंतु वरील संकेतकांवरून हे स्पष्ट होते की PLS ची वैशिष्ट्ये थोडी जास्त आहेत.
अशा प्रकारे, आम्ही पुन्हा या निष्कर्षाची पुष्टी करतो की हे तंत्रज्ञान IPS पेक्षा चांगले कार्य करते.
तांदूळ. क्रमांक 3. IPS आणि PLS मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची पहिली तुलना.
एकच "लोकप्रिय" निकष आहे जो तुम्हाला कोणते चांगले आहे हे अचूकपणे निर्धारित करू देतो - PLS किंवा IPS.
या निकषाला "डोळ्याद्वारे" म्हणतात. सराव मध्ये, याचा अर्थ असा आहे की आपल्याला फक्त दोन जवळचे मॉनिटर्स घेणे आणि पहाणे आवश्यक आहे आणि चित्र कोठे चांगले आहे हे दृश्यमानपणे निर्धारित करणे आवश्यक आहे.
म्हणून, आम्ही बऱ्याच समान प्रतिमा सादर करू आणि प्रत्येकजण स्वत: साठी पाहण्यास सक्षम असेल की प्रतिमा दृष्यदृष्ट्या कोठे दिसते.
तांदूळ. क्रमांक 4. IPS आणि PLS मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची दुसरी तुलना.
तांदूळ. क्र. 5. IPS आणि PLS मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची तिसरी तुलना.
तांदूळ. क्रमांक 6. IPS आणि PLS मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची चौथी तुलना.
तांदूळ. क्र. 7. IPS (डावीकडे) आणि PLS (उजवीकडे) मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची पाचवी तुलना.
हे दृष्यदृष्ट्या स्पष्ट आहे की सर्व PLS नमुन्यांवर चित्र अधिक चांगले, अधिक संतृप्त, उजळ आणि असेच दिसते.
आम्ही वर नमूद केले आहे की TN हे आजचे सर्वात स्वस्त तंत्रज्ञान आहे आणि ते वापरून मॉनिटर्स, त्यानुसार, इतरांपेक्षा कमी किंमत देखील आहे.
किंमतीमध्ये त्यांच्या नंतर आयपीएस आणि नंतर पीएलएस येतो. परंतु, जसे आपण पाहतो, हे सर्व आश्चर्यकारक नाही, कारण चित्र खरोखर बरेच चांगले दिसते.
या प्रकरणात इतर वैशिष्ट्ये देखील उच्च आहेत. बरेच तज्ञ पीएलएस मॅट्रिक्स आणि फुल एचडी रिझोल्यूशनसह खरेदी करण्याचा सल्ला देतात.
मग प्रतिमा खरोखर छान दिसेल!
हे संयोजन आज बाजारात सर्वोत्कृष्ट आहे की नाही हे निश्चितपणे सांगणे अशक्य आहे, परंतु हे निश्चितपणे सर्वोत्कृष्ट आहे.
तसे, तुलनेसाठी आपण तीव्र दृश्य कोनातून IPS आणि TN कसे दिसतात ते पाहू शकता.
तांदूळ. क्रमांक 8. IPS (डावीकडे) आणि TN (उजवीकडे) मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची तुलना.
हे सांगण्यासारखे आहे की सॅमसंगने एकाच वेळी दोन तंत्रज्ञान तयार केले जे मॉनिटर्स आणि / मध्ये वापरले जातात आणि आयपीएसला लक्षणीयरीत्या मागे टाकण्यात सक्षम होते.
आम्ही या कंपनीच्या मोबाइल डिव्हाइसवर आढळणाऱ्या सुपर AMOLED स्क्रीनबद्दल बोलत आहोत.
विशेष म्हणजे, सुपर AMOLED रिझोल्यूशन सहसा IPS पेक्षा कमी असते, परंतु चित्र अधिक संतृप्त आणि चमकदार असते.
परंतु वरील पीएलएसच्या बाबतीत, रिझोल्यूशनसह जवळजवळ सर्व काही असू शकते.
PLS हा IPS पेक्षा चांगला आहे असा सर्वसाधारण निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो.
इतर गोष्टींबरोबरच, PLS चे खालील फायदे आहेत:
- शेड्सची खूप विस्तृत श्रेणी व्यक्त करण्याची क्षमता (प्राथमिक रंगांव्यतिरिक्त);
- संपूर्ण sRGB श्रेणीचे समर्थन करण्याची क्षमता;
- कमी ऊर्जा वापर;
- पाहण्याचे कोन अनेक लोकांना एकाच वेळी चित्र आरामात पाहू देते;
- सर्व प्रकारच्या विकृती पूर्णपणे वगळल्या आहेत.
सर्वसाधारणपणे, आयपीएस मॉनिटर्स सामान्य घरगुती कार्ये सोडवण्यासाठी योग्य आहेत, उदाहरणार्थ, चित्रपट पाहणे आणि ऑफिस प्रोग्राममध्ये काम करणे.
परंतु तुम्हाला खरोखर श्रीमंत आणि उच्च-गुणवत्तेची प्रतिमा पहायची असल्यास, PLS सह उपकरणे खरेदी करा.
हे विशेषतः खरे आहे जेव्हा तुम्हाला डिझाइन/डिझाइन प्रोग्रामसह काम करण्याची आवश्यकता असते.
नक्कीच, त्यांची किंमत जास्त असेल, परंतु ते फायदेशीर आहे!
पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे? चांगली स्क्रीन कशी निवडावी - मार्गदर्शक
एमोलेड, सुपर एमोलेड, एलसीडी, टीएफटी, टीएफटी आयपीएस म्हणजे काय? तुम्हाला माहीत नाही? दिसत!
पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे? चांगली स्क्रीन कशी निवडावी - मार्गदर्शक
4.8 (95%) 4 मते
मॉनिटर कदाचित संगणकाच्या सर्वात मूलभूत घटकांपैकी एक आहे: दहा मिनिटांच्या वापरानंतर तुमचे डोळे दुखतील की नाही, तुम्ही प्रतिमेवर योग्य प्रक्रिया करू शकता की नाही आणि संगणक गेममध्ये तुम्हाला शत्रू लक्षात येईल की नाही हे ते ठरवते. वेळेत. आणि लिक्विड क्रिस्टल मॉनिटर्सच्या अस्तित्वाच्या 15 वर्षांहून अधिक काळ, मॅट्रिक्सच्या प्रकारांची संख्या एक डझन ओलांडली आहे आणि किंमत श्रेणी कित्येक हजार ते शेकडो हजारो रूबल आहे - आणि या लेखात आम्ही कोणत्या प्रकारचे आहेत ते शोधू. मॅट्रिक्स अस्तित्वात आहेत आणि जे एखाद्या विशिष्ट कार्यासाठी सर्वोत्तम असेल.
TFT TN
मॅट्रिक्सचा सर्वात जुना प्रकार, जो अजूनही महत्त्वपूर्ण मार्केट शेअर व्यापतो आणि तो सोडणार नाही. TN बर्याच काळापासून विक्रीवर नाही - बहुतेक सुधारित सुधारणा विकल्या जातात, TN+ चित्रपट: सुधारणेमुळे क्षैतिज दृश्य कोन 130-150 अंशांपर्यंत वाढवणे शक्य झाले, परंतु अनुलंब सह सर्व काही खराब आहे: अगदी विचलनासह दहा अंश, रंग बदलू लागतात, अगदी उलटेही. याव्यतिरिक्त, यापैकी बहुतेक मॉनिटर्स 70% sRGB देखील कव्हर करत नाहीत, याचा अर्थ ते रंग सुधारण्यासाठी योग्य नाहीत. आणखी एक तोटा म्हणजे कमी कमाल ब्राइटनेस, सहसा ते 150 cd/m^2 पेक्षा जास्त नसते: हे फक्त घरातील कामासाठी पुरेसे आहे.
असे दिसते की सर्व TFT TN हताशपणे कालबाह्य झाले आहेत आणि ते लिहून काढण्याची वेळ आली आहे. तथापि, सर्व काही इतके सोपे नाही - या मॅट्रिक्सना सर्वात कमी प्रतिसाद वेळ असतो आणि म्हणूनच ते महागड्या गेमिंग विभागात दृढपणे स्थापित केले जातात. हे काही विनोद नाही - सर्वोत्तम TN ची विलंबता 1 ms पेक्षा जास्त नाही, जे सिद्धांतानुसार आपल्याला प्रति सेकंद 1000 वैयक्तिक फ्रेम्स आउटपुट करण्याची परवानगी देते (वास्तविकतेने ते कमी आहे, परंतु हे सार बदलत नाही) - एक उत्कृष्ट समाधान ई-स्पोर्ट्समनसाठी. बरं, याशिवाय, अशा मॅट्रिक्समध्ये ब्राइटनेस 250-300 cd/m^2 पर्यंत पोहोचला आहे आणि रंग सरगम अगदी किमान 80-90% sRGB शी संबंधित आहे: तरीही ते रंग सुधारण्यासाठी योग्य नाही (पाहण्याचे कोन लहान आहेत), पण खेळांसाठी आदर्श उपाय आहे. अरेरे, या सर्व सुधारणांमुळे अशा मॉनिटर्सची किंमत $500 पासून नुकतीच सुरू झाली आहे, त्यामुळे ज्यांच्यासाठी किमान विलंब गंभीर आहे त्यांच्यासाठीच त्यांचा वापर करणे अर्थपूर्ण आहे.
बरं, कमी किमतीच्या विभागात, TN ची जागा MVA आणि IPS ने घेतली आहे - नंतरचे बरेच चांगले चित्र तयार करतात आणि अक्षरशः 1-2 हजार जास्त खर्च करतात, म्हणून शक्य असल्यास, त्यांच्यासाठी जास्त पैसे देणे चांगले आहे.
TFT IPS
या प्रकारच्या मॅट्रिक्सने फोनवरून ग्राहक बाजारपेठेपर्यंतचा प्रवास सुरू केला, जेथे TN-matrices च्या कमी दृश्य कोनांनी सामान्य वापरामध्ये मोठ्या प्रमाणात हस्तक्षेप केला. गेल्या काही वर्षांमध्ये, आयपीएस मॉनिटर्सच्या किंमतीत लक्षणीय घट झाली आहे आणि आता ते अगदी बजेट संगणकासाठी देखील खरेदी केले जाऊ शकतात. या मॅट्रिक्सचे दोन मुख्य फायदे आहेत: पाहण्याचे कोन क्षैतिज आणि अनुलंब दोन्ही जवळजवळ 180 अंशांपर्यंत पोहोचतात आणि त्यांच्यात सहसा बॉक्सच्या अगदी बाहेर एक चांगला रंग असतो - अगदी 10 हजार रूबलपेक्षा स्वस्त मॉनिटर्समध्ये 100% sRGB कव्हरेजसह प्रोफाइल असते. पण, अरेरे, त्याचे बरेच तोटे देखील आहेत: कमी कॉन्ट्रास्ट, सहसा 1000:1 पेक्षा जास्त नसतो, म्हणूनच काळा रंग काळ्यासारखा दिसत नाही, परंतु गडद राखाडीसारखा आणि तथाकथित ग्लो इफेक्ट: जेव्हा एखाद्या विशिष्टवरून पाहिले जाते. कोन, मॅट्रिक्स गुलाबी (किंवा जांभळा) दिसते. पूर्वी, कमी प्रतिसाद वेळेची समस्या देखील होती - 40-50 एमएस पर्यंत (ज्यामुळे स्क्रीनवर फक्त 20-25 फ्रेम्स प्रामाणिकपणे प्रदर्शित करणे शक्य झाले, बाकीचे अस्पष्ट होते). तथापि, आता अशी कोणतीही समस्या नाही, आणि अगदी स्वस्त IPS मॅट्रिक्सचा प्रतिसाद वेळ 4-6 ms पेक्षा जास्त नसतो, जो आपल्याला 100-150 फ्रेम्स सहजपणे आउटपुट करण्यास अनुमती देतो - हे कोणत्याही वापरासाठी पुरेसे आहे, अगदी गेमिंग (विना 120 fps सह कट्टरता, अर्थातच).
आयपीएसचे अनेक उपप्रकार आहेत, मुख्य पाहू या:
- TFT S-IPS (सुपर IPS) ही IPS ची पहिलीच सुधारणा आहे: पाहण्याचे कोन आणि पिक्सेल प्रतिसाद गती वाढवली आहे. तो बराच काळ संपला आहे.
- TFT H-IPS (Horizontal IPS) - विक्रीवर जवळपास कधीही आढळले नाही (Yandex.Market वर फक्त एक मॉडेल, आणि फक्त उरलेल्या भागातून). या प्रकारचा IPS 2007 मध्ये दिसला आणि S-IPS च्या तुलनेत, कॉन्ट्रास्ट किंचित वाढला आहे आणि स्क्रीन पृष्ठभाग अधिक एकसमान दिसत आहे.
- TFT UH-IPS (अल्ट्रा हॉरिझॉन्टल IPS) ही H-IPS ची सुधारित आवृत्ती आहे. सबपिक्सेल विभक्त करणाऱ्या पट्टीचा आकार कमी करून, लाइट ट्रान्समिशन 18% ने वाढवले. याक्षणी, हा प्रकारचा IPS मॅट्रिक्स देखील जुना आहे.
- TFT E-IPS (वर्धित IPS) हा आणखी एक वारसा IPS प्रकार आहे. त्याची पिक्सेल रचना वेगळी आहे आणि त्यातून अधिक प्रकाश जाण्याची परवानगी मिळते, ज्यामुळे बॅकलाइटची चमक कमी होते, ज्यामुळे मॉनिटरची किंमत कमी होते आणि वीज वापर कमी होतो. बऱ्यापैकी कमी प्रतिसाद वेळ आहे (5 ms पेक्षा कमी).
- TFT P-IPS (व्यावसायिक IPS) हे व्यावसायिक फोटो प्रक्रियेसाठी तयार केलेले अत्यंत दुर्मिळ आणि अतिशय महाग मॅट्रिक्स आहेत: ते उत्कृष्ट रंग प्रस्तुतीकरण (30-बिट रंग खोली आणि 1.07 अब्ज रंग) प्रदान करतात.
- TFT AH-IPS (Advanced High Performance IPS) - नवीनतम प्रकारचे IPS: सुधारित रंग पुनरुत्पादन, वाढीव रिझोल्यूशन आणि PPI, वाढलेली चमक आणि कमी वीज वापर, प्रतिसाद वेळ 5-6 ms पेक्षा जास्त नाही. आयपीएसचा हा प्रकार आता सक्रियपणे विकला जातो.
हे मॅट्रिक्सचे प्रकार आहेत ज्यांना सरासरी म्हटले जाऊ शकते - ते काही मार्गांनी चांगले आहेत आणि काही मार्गांनी वाईट आहेत, दोन्ही IPS आणि TN. तसेच, IPS च्या तुलनेत - उत्कृष्ट कॉन्ट्रास्ट, अधिक TN च्या तुलनेत - चांगले पाहण्याचे कोन. नकारात्मक बाजू म्हणजे दीर्घ प्रतिसाद वेळ आहे, जो पिक्सेलच्या अंतिम आणि प्रारंभिक अवस्थांमधील फरक कमी झाल्यामुळे त्वरीत वाढतो, म्हणून हे मॉनिटर्स डायनॅमिक गेमसाठी फारसे अनुकूल नाहीत.
मॅट्रिक्सचे मुख्य प्रकार आहेत:
- TFT MVA (मल्टीडोमेन वर्टिकल अलिगमेंट) - वाइड व्ह्यूइंग अँगल, उत्कृष्ट रंग प्रस्तुती, परफेक्ट ब्लॅक, उच्च इमेज कॉन्ट्रास्ट, परंतु दीर्घ पिक्सेल प्रतिसाद वेळ. किमतीच्या बाबतीत, ते बजेट TN आणि IPS मध्ये येतात आणि समान सरासरी क्षमता देतात. त्यामुळे गेम तुमच्यासाठी महत्त्वाचे नसल्यास, तुम्ही 1-2k वाचवू शकता आणि IPS ऐवजी MVA घेऊ शकता.
- TFT PVA (पॅटर्न केलेले वर्टिकल अलाइनमेंट) ही सॅमसंगने विकसित केलेल्या TFT MVA तंत्रज्ञानातील एक प्रकार आहे. MVA च्या तुलनेत एक फायदा म्हणजे काळ्या रंगाची चमक कमी होते.
- TFT S-PVA (सुपर PVA) - सुधारित PVA तंत्रज्ञान: मॅट्रिक्सचे पाहण्याचे कोन वाढवले आहेत.
ज्याप्रमाणे PVA ही MVA ची जवळजवळ तंतोतंत प्रत आहे, त्याचप्रमाणे PLS ही IPS ची अचूक प्रत आहे - स्वतंत्र निरीक्षकांनी केलेल्या IPS आणि PLS मॅट्रिक्सच्या तुलनात्मक सूक्ष्म अभ्यासात कोणतेही फरक दिसून आले नाहीत. त्यामुळे PLS आणि IPS मधील निवड करताना तुम्ही फक्त किंमतीचा विचार केला पाहिजे.
OLED 
हे अगदी नवीन मॅट्रिक्स आहेत जे वापरकर्त्याच्या बाजारात काही वर्षांपूर्वी आणि खगोलीय किमतींवर दिसू लागले. त्यांचे बरेच फायदे आहेत: प्रथम, त्यांच्याकडे काळ्या रंगाची चमक सारखी गोष्ट नाही, कारण काळ्या रंगाचे आउटपुट करताना, LEDs फक्त कार्य करत नाहीत, म्हणून काळा रंग काळ्यासारखा दिसतो आणि सिद्धांतातील कॉन्ट्रास्ट अनंताच्या समान आहे. दुसरे म्हणजे, अशा मॅट्रिक्सचा प्रतिसाद वेळ मिलिसेकंदाचा दशांश आहे - हे ई-स्पोर्ट्स TN च्या तुलनेत कित्येक पट कमी आहे. तिसरे म्हणजे, पाहण्याचे कोन जवळजवळ 180 अंशच नसतात, परंतु जेव्हा मॉनिटर वाकलेला असतो तेव्हा चमक देखील कमी होत नाही. चौथे - एक अतिशय विस्तृत रंग सरगम, जो 100% AdobeRGB असू शकतो - प्रत्येक IPS मॅट्रिक्स या निकालाची बढाई मारू शकत नाही. तथापि, अरेरे, दोन समस्या आहेत ज्या अनेक फायदे रद्द करतात: हे 240 हर्ट्झच्या वारंवारतेवर मॅट्रिक्सची चमक आहे, ज्यामुळे डोळा दुखणे आणि थकवा वाढू शकतो आणि पिक्सेल बर्नआउट होऊ शकतो, म्हणून अशा मॅट्रिक्स अल्पायुषी असतात. . बरं, अनेक नवीन सोल्यूशन्समध्ये असलेली तिसरी समस्या म्हणजे कमालीची किंमत, काही ठिकाणी व्यावसायिक IPS पेक्षा दुप्पट जास्त. तथापि, हे सर्वांसाठी आधीच स्पष्ट आहे की अशा मॅट्रिक्स भविष्यातील आहेत आणि त्यांच्या समस्यांचे निराकरण केले जाईल आणि त्यांच्या किंमती कमी होतील.
