मालवेअर हे अनाहूत किंवा धोकादायक प्रोग्राम आहेत जे...
आम्ही मालिकेच्या व्हिडिओ कार्ड्सची तुलना केल्यास GeForce GTX 1080 आणि GTX 1070 गेमिंग कामगिरीच्या दृष्टिकोनातून, नंतर पहिल्या ओळीचे प्रतिनिधी अधिक श्रेयस्कर पर्याय असल्याचे दिसते. पण खाणकामात काय परिस्थिती आहे? IN हे पुनरावलोकनखनन क्रिप्टोकरन्सीसाठी प्राधान्य देण्यासाठी कार्डांच्या कोणत्या मालिका सर्वोत्तम आहेत हे शोधण्याचा आम्ही प्रयत्न करू.
GeForce GTX 1080 आणि GeForce GTX 1070 व्हिडिओ कार्ड: मुख्य वैशिष्ट्यांची तुलना
खालील पॅरामीटर्सचा विचार करा:
- व्हिडिओ मेमरी व्हॉल्यूम;
- मेमरी प्रकार;
- GPU कामगिरी;
- शक्ती;
- किंमत
| व्हिडिओ कार्ड मालिका | स्मृती | मेमरी प्रकार | GPU कामगिरी | वीज वापर | किंमत |
| GeForce GTX 1070 | 8 जीबी | GDDR5 | सुमारे 1632-1683 MHz | 150-180 डब्ल्यू, परंतु 300 डब्ल्यू मॉडेल देखील आहेत | 31,600 रूबल पासून |
| GeForce GTX 1080 | Ti मॉडेल्समध्ये 8 GB, 11 GB | GDDR5X | 1582 ते 2752 MHz | 180-250 W | 37900 रूबल पासून |
पहिल्या दृष्टीक्षेपात, वर्णन केलेल्या दोन मालिकांच्या प्रतिनिधींमधील फरक इतके मोठे नाहीत. फक्त GTX 1080 Ti कार्ड्समध्ये उच्च VRAM मूल्ये आहेत. प्रोसेसर गतीच्या बाबतीत, 1070 लाइनचे काही मॉडेल त्यांच्या जुन्या सहकाऱ्यांपेक्षाही श्रेष्ठ आहेत. तथापि, GTX 1080 बोर्डांमध्ये अधिक प्रगत GDDR5X मेमरी आहे, जी त्यांची कार्यक्षमता सुधारते (फक्त गेममध्येच). याव्यतिरिक्त, जुने मॉडेल ऊर्जा वापराच्या दृष्टीने अधिक महाग असतात. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सरावातील संपूर्ण 1080 ओळीची किंमत जास्त आहे. हे स्पष्ट करण्यासाठी: सर्वात महाग मॉडेल (खाणकामासाठी योग्य असलेल्या) ची किंमत 60 हजार रूबलपेक्षा कमी आहे आणि 1080 बोर्डांच्या बाबतीत, किंमत 90 हजारांपर्यंत पोहोचू शकते.
प्रदान केलेली माहिती आम्हाला फक्त एकूण चित्र पाहण्याची परवानगी देते. क्रिप्टोकरन्सी मायनिंगमध्ये नेमकी कोणती ओळ अधिक संबंधित आहे हे शोधण्यासाठी, तुम्हाला अनेक गोष्टींचा विचार करणे आवश्यक आहे व्यावहारिक उदाहरणेविशिष्ट मॉडेल्ससह. हेच आपण पुढे करू.
Geforce GTX 1070 आणि GTX 1080 व्हिडिओ कार्ड: खाण कामगिरीची तुलना
GeForce GTX 1070 व्हिडिओ कार्ड्सची तुलना करण्याची संपूर्ण प्रक्रिया खालील अटींनुसार होईल:
- आम्ही प्रत्येक ओळीतून तीन मॉडेल घेऊ. विशेषतः, NVIDIA, INNO3D आणि ASUS कडील GeForce GTX 1070 व्हिडिओ कार्डचा विचार केला जाईल. खालील ब्रँडचे मॉडेल लाइनमधून घेतले जातील: MSI, Evga, INNO3D (iChill आवृत्ती कार्ड).
- दोन्ही प्रकरणांमध्ये, आम्ही प्रत्येक मॉडेलची 4 कार्डे असलेली फार्म्सची आभासी असेंब्ली आयोजित करू.
- GTX 1070 लाइन बोर्डवर इथर "माझे" असेल. प्रत्येक GeForce GTX 1080 व्हिडिओ कार्ड Zcash नाण्यांचे आभासी खनन करेल.
- 14 फेब्रुवारी 2018 पर्यंत आवश्यक क्रिप्टोकरन्सीचा दर: इथरियम - $894.93 प्रति नाणे, Zcash - $468.56 प्रति नाणे.
- उत्पादकता मोजण्यासाठी, आम्ही nicehash.com या ऑनलाइन सेवेवरून कॅल्क्युलेटर वापरू.
- या साइटवर आम्ही खालील अल्गोरिदमसह कार्य करू: DAGGERHASHIMOTO (इथर हे वापरून खणले जाते) आणि EQUIHASH (Zcash नाणी वापरून खणले जातात).
- निव्वळ मासिक आणि वार्षिक नफ्याची गणना करण्यासाठी, आम्ही मॉस्कोच्या रहिवाशांसाठी वर्तमान वीज दर विचारात घेऊ. ते 5.38 रूबल आहे. 1 kWh साठी.
- उर्वरित हार्डवेअरशिवाय (वीज पुरवठा, प्रोसेसर, मदरबोर्ड, यादृच्छिक प्रवेश मेमरी, वायरिंग व्यवस्थेसाठी खर्च). म्हणजेच, व्यवहारात, सर्व उपकरणे खाली सादर केलेल्या परिणामांपेक्षा 2-3 महिने जास्त वेळ देतील.
- खाणकाम 24/7 चालले तरच निर्दिष्ट पेबॅक कालावधी प्राप्त करणे शक्य होईल.
- आम्ही प्रत्येक व्हिडिओ कार्डचे मानक हॅशरेट घेऊ (ओव्हरक्लॉकिंगशिवाय).
GeForce GTX 1070 वर आधारित शेतांची नफा: उत्पादकाने केलेली तुलना
सुरुवातीला, आम्ही GeForce GTX 1070 व्हिडिओ कार्डचे तीन मॉडेल आणि आम्हाला स्वारस्य असलेले निर्देशक सूचित करू:
- NVIDIA GeForce GTX 1070:हॅशरेट - 27.7 MH/s, पॉवर - 150 W, किंमत - 31,600 रूबल.
- INNO3D GeForce GTX 1070:हॅशरेट - 32.5 MH/s, पॉवर - 150 W, किंमत - 48,990 रूबल.
- ASUS GeForce GTX 1070:हॅशरेट - 31.5 MH/s, पॉवर - 300 W, किंमत - 44,800 रूबल.
| मॉडेल | एकूण हॅशरेट | उर्जेचा वापर | एकूण किंमत | मासिक नफा | वार्षिक नफा | परतावा |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | 110.8 MH/s | ६०० प | 126,400 रूबल | 11,665 रूबल | 139,980 रूबल | 11 महिन्यांपेक्षा थोडा जास्त |
| INNO3D GeForce GTX 1070 | 130 MH/s | ६०० प | 195,960 रूबल | 13,990 रूबल | 167,880 रूबल | सुमारे 14 महिने |
| ASUS GeForce GTX 1070 | 126 MH/s | 1200 प | 179,200 रूबल | 11,250 रूबल | 135,000 रूबल | सुमारे 16 महिने |
आम्ही तुलना केल्यास, NVIDIA GeForce GTX 1070 सर्वात जास्त असेल सर्वोत्तम पर्याय. अर्थात, अशी 4 कार्डे खूप जास्त उत्पन्न देत नाहीत, परंतु त्यापैकी शेती सर्वात स्वस्त आहे आणि त्वरीत स्वतःसाठी पैसे देते. INNO3D च्या बोर्डवर आधारित उपकरणांना दुसरे स्थान दिले जाऊ शकते. अशी शेती चांगली देऊ शकते निष्क्रिय उत्पन्न, पण कारण जास्त किंमतमॉडेल, उपकरणे स्वतःसाठी जास्त वेळ देतील. परंतु ASUS GeForce GTX 1070 हा सर्वात वादग्रस्त पर्याय आहे. एकीकडे, त्यांच्याकडे एक चांगला हॅशरेट आहे, ज्यामुळे ठोस उत्पन्न मिळू शकते. तथापि, वाढलेल्या ऊर्जेच्या वापरामुळे आणि सर्वात कमी किंमत नसल्यामुळे, या मॉडेलवर आधारित एक शेत त्याच्या दोन प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा जास्त वेळ स्वतःसाठी पैसे देईल.
- सर्वोत्तम बद्दल साहित्य देखील वाचा.
GeForce GTX 1080 वर आधारित शेतांची नफा
मागील प्रकरणाप्रमाणे, आम्ही प्रथम घेतलेले मॉडेल आणि उत्पादकता मोजण्यासाठी आवश्यक निर्देशकांची यादी करतो:
- MSI GeForce GTX 1080 गेमिंग:हॅशरेट - 600 सोल/से, पॉवर - 180 डब्ल्यू, किंमत - 59,000 रूबल.
- Evga GeForce GTX 1080:हॅशरेट - 616 सोल/से, पॉवर - 180 डब्ल्यू, किंमत - 37,900 रूबल.
- INNO3D iChill GeForce GTX 1080:हॅशरेट - 580 सोल/से, पॉवर - 150 डब्ल्यू, किंमत - 56,100 रूबल.
| मॉडेल | एकूण हॅशरेट | एकूण शेती शक्ती | व्हिडिओ कार्डची एकूण किंमत | दरमहा नफा | दर वर्षी नफा | परतावा कालावधी |
| MSI GeForce GTX 1080 गेमिंग | २४०० सोल/से | ७२० प | 236,000 रूबल | 22,190 रूबल | 266,280 रूबल | अंदाजे 11 महिने |
| Evga GeForce GTX 1080 | २४६४ सोल/से | ७२० प | 151,600 रूबल | 22,850 रूबल | 274,200 रूबल | 7 महिन्यांपेक्षा थोडा जास्त |
| INNO3D iChill GeForce GTX 1080 | 2320 सोल/से | ६०० प | 224,400 रूबल | 21,830 रूबल | 261,960 रूबल | सुमारे 10.5 महिने |
आम्ही प्राप्त केलेल्या परिणामांची तुलना केल्यास, आम्ही या निष्कर्षापर्यंत पोहोचू शकतो की सर्वात फायदेशीर पर्याय म्हणजे Evga GeForce GTX 1080 कार्ड आहे, ते खूप स्वस्त आहे आणि स्वतःसाठी खूप लवकर पैसे देते. दुसरे स्थान एकाच वेळी दोन चाचणी केलेल्या बोर्डांना दिले जाऊ शकते: MSI आणि INNO3D कडून. त्यांच्यावर आधारित शेतांची किंमत अंदाजे समान आहे, जवळजवळ समान नफा देतात आणि बऱ्यापैकी लवकर फेडतात.
GeForce GTX 1070 आणि GTX 1080 व्हिडिओ कार्ड: कोणत्या मॉडेलला प्राधान्य द्यायचे
असे दिसते की व्हिडिओ कार्डच्या जुन्या आवृत्त्या खाणकामात त्यांच्या तरुण प्रतिस्पर्ध्यांना मागे टाकत आहेत. तथापि, खालील बारकावे विचारात घेणे आवश्यक आहे:
- GTX 1080 लाइन मदरबोर्डची उच्च किंमत.तुम्हाला चार 80 कार्ड्सचे फार्म एकत्र करण्यासाठी खर्च कराव्या लागणाऱ्या रकमेसाठी, तुम्ही 1070 मालिकेतील 6 किंवा अगदी 7 मॉडेल्ससह मशीन सुसज्ज करू शकता अशा फार्ममुळे आणखी उत्पन्न मिळेल आणि ते स्वतःसाठी पुरेसे पैसे देईल. अर्थात, Evga कडून GTX 1080 ची स्वस्त आवृत्ती आहे, परंतु ती शोधणे अत्यंत अवघड आहे, म्हणून कनिष्ठ रेखा कोणत्याही परिस्थितीत किंमतीत अधिक आकर्षक दिसते.
- खाणकामात GTX 1080 कार्डचे अरुंद फोकस.खरं तर, जुनी मालिका कार्ड फक्त Zcash साठी सर्वोत्तम अनुकूल आहेत. नाही, त्यांच्यासोबत इतर चलने देखील काढली जाऊ शकतात, परंतु उत्पन्न खूपच कमी असेल. हे मुख्यत्वे GDDR5X मेमरी प्रकारामुळे आहे, जे मॉडेल्सना गेम आणि Zcash मायनिंगमध्ये चमकण्याची परवानगी देते, परंतु इतर इलेक्ट्रॉनिक मालमत्तेचे उत्खनन करताना ते मर्यादित करते. सर्वात दुःखाची गोष्ट अशी आहे की GTX 1080 कार्डे इथर खराब करतात (हॅशरेट 19-21 MH/s च्या आसपास चढ-उतार होते). अपवाद फक्त NVIDIA ची आवृत्ती आहे, जी 27.7 MH/s वितरीत करण्यास सक्षम आहे. 1070 ओळ अधिक बहुमुखी आहे. हे Ethereum आणि Zcash दोन्ही खाण करू शकते, जरी दुसऱ्या प्रकरणात हॅशरेट कमी असेल (450-500 Sol/s). आणि असे दिसते आहे की मॉडेल्समधील समानता कायम आहे, परंतु आपण किंमतीबद्दल विसरू नये (आपण मोठ्या संख्येने 1070 कार्ड्समधून फार्म एकत्र करू शकता) आणि हे तथ्य हे की इथर, आणि Zcash नाही, ही दुसरी सर्वात लोकप्रिय क्रिप्टोकरन्सी आहे, ज्यामध्ये भविष्यात बाजारात अग्रगण्य स्थान मिळू शकते. म्हणून, आत्तासाठी, पहिल्या डिजिटल मालमत्तेच्या उत्पादनावर पैज लावणे चांगले आहे.
| Nvidia GeForce GTX 1070 8 GB 256-bit GDDR5 PCI-E | |||
|---|---|---|---|
| पॅरामीटर | अर्थ | नाममात्र मूल्य (संदर्भ) | |
| GPU | GeForce GTX 1070 (GP104) (P/N 900-1G411-2520-000 L) | ||
| इंटरफेस | पीसीआय एक्सप्रेस x16 | ||
| GPU ऑपरेटिंग वारंवारता (ROPs), MHz | 1507-1797 | 1507-1797 | |
| मेमरी ऑपरेटिंग वारंवारता (भौतिक (प्रभावी)), MHz | 2000 (8000) | 2000 (8000) | |
| मेमरी बस रुंदी, बिट्स | 256 | ||
| GPU मध्ये संगणकीय युनिट्सची संख्या | 15 | ||
| प्रति ब्लॉक ऑपरेशन्सची संख्या (ALU) | 128 | ||
| ALU ची एकूण संख्या | 1920 | ||
| टेक्सचरिंग युनिट्सची संख्या (BLF/TLF/ANIS) | 120 | ||
| रास्टरायझेशन युनिट्सची संख्या (आरओपी) | 64 | ||
| परिमाण, मिमी | 270×100×35 | 270×100×35 | |
| मध्ये स्लॉटची संख्या सिस्टम युनिटव्हिडिओ कार्डने व्यापलेले | 2 | 2 | |
| पीसीबी रंग | काळा | काळा | |
| उर्जेचा वापर | पीक 3D, डब्ल्यू | 151 | 151 |
| 2D मोडमध्ये, डब्ल्यू | 42 | 42 | |
| स्लीप मोडमध्ये, डब्ल्यू | 21 | 21 | |
| आवाजाची पातळी | 2D मोडमध्ये, dBA | 20,5 | 20,5 |
| 2D मोडमध्ये (व्हिडिओ पाहणे), dBA | 20,5 | 20,5 | |
| कमाल 3D मोडमध्ये, dBA | 25,5 | 25,5 | |
| आउटपुट जॅक | 1×DVI (ड्युअल-लिंक/HDMI), 1×HDMI 2.0, 3×डिस्प्लेपोर्ट 1.2 | ||
| मल्टीप्रोसेसर समर्थन | SLI | ||
| एकाचवेळी इमेज आउटपुटसाठी रिसीव्हर्स/मॉनिटरची कमाल संख्या | 4 | 4 | |
| अतिरिक्त पॉवर: 8-पिन कनेक्टरची संख्या | 1 | 1 | |
| अतिरिक्त शक्ती: 6-पिन कनेक्टरची संख्या | नाही | नाही | |
| कमाल 2D रिझोल्यूशन | डिस्प्ले पोर्ट | 4096×2160 | |
| HDMI | 4096×2160 | ||
| ड्युअल-लिंक DVI | 2560×1600 | ||
| सिंगल-लिंक DVI | 1920×1200 | ||
| कमाल 3D रिझोल्यूशन | डिस्प्ले पोर्ट | 4096×2160 | |
| HDMI | 4096×2160 | ||
| ड्युअल-लिंक DVI | 2560×1600 | ||
| सिंगल-लिंक DVI | 1920×1200 | ||
| स्थानिक मेमरीसह सुसज्ज | |||
|---|---|---|---|
कार्डमध्ये 8 GB ची GDDR5 SDRAM मेमरी आहे, जी PCB च्या पुढच्या बाजूला 8 8 Gbit चिप्समध्ये असते. आम्ही SDK मधील उदाहरणे सिंथेटिक DirectX 11 चाचण्या म्हणून वापरली मायक्रोसॉफ्ट कंपन्याआणि AMD, तसेच डेमो NVIDIA कार्यक्रम. प्रथम, DirectX SDK कडून HDRToneMappingCS11.exe आणि NBodyGravityCS11.exe आहेत (फेब्रुवारी 2010). आम्ही दोन्ही व्हिडिओ चिप उत्पादकांकडून अर्ज देखील घेतले: NVIDIA आणि AMD. पासून ATI Radeon SDK उदाहरणे DetailTessellation11 आणि PNTriangles11 (ते DirectX SDK मध्ये देखील आहेत) घेतली गेली. याव्यतिरिक्त, NVIDIA चा डेमो प्रोग्राम, रिॲलिस्टिक वॉटर टेरेन, ज्याला Island11 म्हणूनही ओळखले जाते, वापरले गेले. खालील व्हिडिओ कार्ड्सवर सिंथेटिक चाचण्या केल्या गेल्या:
नवीन मॉडेलच्या कामगिरीचे विश्लेषण करणे GeForce व्हिडिओ कार्डसिंथेटिक चाचण्यांमध्ये GTX 1070, आम्ही यावर आधारित हे उपाय निवडले खालील कारणे. GeForce GTX 970 हा नवीन उत्पादनाचा थेट पूर्ववर्ती आहे, जो मागील पिढीच्या मॅक्सवेलच्या समान जटिल, स्ट्रिप-डाउन ग्राफिक्स प्रोसेसरवर आधारित आहे. GeForce GTX 1080 व्हिडिओ कार्ड सध्याच्या पिढीसाठी उपाय म्हणून घेतले आहे कमाल कामगिरी, संपूर्ण GP104 चिपवर आधारित - ही तुलना GTX 1080 पेक्षा GTX 1070 किती हळू आहे हे दर्शवेल. प्रतिस्पर्धी AMD कडून, आमच्या तुलनेसाठी आम्ही पुन्हा वेगवेगळ्या पिढ्यांचे आणि कुटुंबांचे दोन व्हिडिओ कार्ड निवडले. Radeon R9 390X व्हिडीओ कार्ड्सपैकी सर्वात तरुण हे ऐवजी जुन्या हवाई ग्राफिक्स प्रोसेसरवर आधारित असले तरी, तरीही अनेक सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये ती चांगली स्पर्धा प्रदान करते. आणि त्याच वेळी ते नवीन उत्पादनाच्या किंमतीतील सर्वात जवळचे प्रतिस्पर्धी आहे. AMD कडून सर्वात उत्पादक उपाय म्हणून आम्ही Radeon R9 Fury X देखील घेतले. Direct3D 10: PS 4.0 पिक्सेल शेडर चाचण्या (टेक्स्चरिंग, लूप)आम्ही DirectX 9 चाचण्या खूप पूर्वी सोडून दिल्या होत्या, आणि RightMark3D च्या दुसऱ्या आवृत्तीमध्ये Direct3D 9 साठी पूर्वीच्या दोन परिचित PS 3.0 चाचण्या समाविष्ट होत्या, ज्या DirectX 10 साठी पुन्हा लिहिल्या गेल्या होत्या, तसेच आणखी दोन नवीन चाचण्या. पहिल्या जोडीने सेल्फ-शॅडोइंग आणि शेडर सुपरसॅम्पलिंग सक्षम करण्याची क्षमता जोडली, ज्यामुळे व्हिडिओ चिप्सवरील भार आणखी वाढतो. या चाचण्या मोठ्या संख्येने टेक्सचर नमुने (सर्वात भारी मोडमध्ये, प्रति पिक्सेल कित्येक शंभर नमुने) आणि तुलनेने लहान ALU लोडसह लूप केलेल्या पिक्सेल शेडर्सची कार्यक्षमता मोजतात. दुसऱ्या शब्दांत, ते पोत नमुन्यांचा वेग आणि पिक्सेल शेडरमधील शाखांची कार्यक्षमता मोजतात. पिक्सेल शेडर्सची पहिली चाचणी फर असेल. सर्वात कमी सेटिंग्जमध्ये, ते उंचीच्या नकाशावरून 15 ते 30 टेक्सचर नमुने आणि मुख्य टेक्सचरमधील दोन नमुने वापरते. इफेक्ट डिटेल मोड - "उच्च" नमुन्यांची संख्या 40-80 पर्यंत वाढवते, "शेडर" सुपरसॅम्पलिंगचा समावेश - 60-120 नमुने पर्यंत, आणि SSAA सह "उच्च" मोड जास्तीत जास्त "भारीपणा" द्वारे दर्शविला जातो - उंचीच्या नकाशावरून 160 ते 320 नमुने. चला प्रथम सुपरसॅम्पलिंग सक्षम न करता मोड तपासू; ते तुलनेने सोपे आहेत आणि "निम्न" आणि "उच्च" मोडमधील परिणामांचे प्रमाण अंदाजे समान असावे.
या चाचणीमध्ये, कामगिरी TMU ची संख्या आणि कार्यक्षमतेवर अधिक अवलंबून असते, परंतु परिणाम सामान्यतः अंमलबजावणी कार्यक्षमतेवर देखील प्रभावित होतो. जटिल कार्यक्रम. आणि सुपरसॅम्पलिंगशिवाय आवृत्तीमध्ये अतिरिक्त प्रभावप्रभावी फिल रेट आणि मेमरी बँडविड्थचा देखील कार्यक्षमतेवर परिणाम होतो. तपशीलाच्या "उच्च" पातळीसह परिणाम "कमी" तपशीलाच्या पातळीपेक्षा किंचित कमी आहेत. मोठ्या संख्येने टेक्सचर नमुन्यांसह प्रक्रियात्मक फर व्हिज्युअलायझेशनच्या कार्यांमध्ये, GCN आर्किटेक्चरवर आधारित प्रथम व्हिडिओ चिप्स रिलीज झाल्यापासून AMD सोल्यूशन्स आघाडीवर आहेत. आणि हे Radeon बोर्ड आहेत जे अजूनही या तुलनांमध्ये सर्वोत्तम आहेत, जे खंडांबद्दल बोलतात उच्च कार्यक्षमताया कार्यक्रमांची त्यांची अंमलबजावणी. आजच्या तुलनेने निष्कर्षाची पुष्टी झाली आहे - आज जारी केलेले NVIDIA व्हिडिओ कार्ड कालबाह्य हवाई ग्राफिक्स प्रोसेसरवर आधारित, त्याच्या थेट प्रतिस्पर्धी Radeon R9 390X सह स्पर्धकाच्या सोल्यूशन्समध्ये हरले. पहिल्या Direct3D 10 चाचणीमध्ये, नवीन GeForce GTX 1070 व्हिडिओ कार्ड नवीन-जनरेशन टॉप मॉडेल GTX 1080 पेक्षा 20% निकृष्ट होते, जे सिद्धांताशी सुसंगत आहे. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, त्याने GM204 चिपवर त्याच्या पूर्ववर्तीला मागे टाकले. असे दिसते NVIDIA व्हिडिओ कार्डही चाचणी काहीतरी चालू आहे. चला त्याच कार्यात परिणाम पाहूया, परंतु शेडर सुपरसॅम्पलिंग सक्षम केले आहे, जे काम चार पटीने वाढवते: अशा परिस्थितीत, काहीतरी बदलले पाहिजे आणि भरण्याच्या दरासह मेमरी बँडविड्थ कमी परिणाम करेल:
अधिक क्लिष्ट परिस्थितीत, चाचणी परिणाम पारंपारिकपणे अधिक मनोरंजक असल्याचे दिसून आले. GeForce GTX 1070 मॉडेलचे नवीन व्हिडिओ कार्ड मागील पिढीच्या GTX 970 मधील समान स्थितीत असलेल्या मॉडेलपेक्षा जवळजवळ दुप्पट वेगवान आहे, जे आम्हाला त्यापासून अपेक्षित असलेल्या फरकाच्या अगदी जवळ आहे, आणि सैद्धांतिक निर्देशकांपर्यंत देखील. आजचे नवीन उत्पादन GTX 1080 च्या जुन्या आवृत्तीपेक्षा 20% पेक्षा कमी दर्जाचे आहे, जे सैद्धांतिक डेटाशी देखील पूर्णपणे सुसंगत आहे. Radeon R9 Fury X आणि R9 390X च्या रूपातील स्पर्धकांमधील अंतर गंभीरपणे कमी केले गेले आहे, जरी तरुण रेडियन मॉडेलनवीन उत्पादन जवळपास मिळू शकले नाही. पुढील DX10 चाचणी मोठ्या संख्येने टेक्सचर नमुन्यांसह लूपसह जटिल पिक्सेल शेडर्सचे कार्यप्रदर्शन मोजते आणि त्याला स्टीप पॅरलॅक्स मॅपिंग म्हणतात. कमी सेटिंग्जमध्ये ते उंचीच्या नकाशावरून 10 ते 50 टेक्सचर नमुने आणि मुख्य टेक्सचरमधील तीन नमुने वापरते. सेल्फ-शॅडोइंगसह हेवी मोड सक्षम केल्याने नमुन्यांची संख्या दुप्पट होते आणि सुपरसॅम्पलिंग ही संख्या चौपट करते. सर्वात कठीण चाचणी मोडसुपरसॅम्पलिंग आणि सेल्फ-शॅडोइंगसह 80 ते 400 टेक्सचर व्हॅल्यू निवडतात, म्हणजेच साध्या मोडच्या तुलनेत आठपट अधिक. प्रथम तपासूया साधे पर्यायसुपरसॅम्पलिंगशिवाय:
डायरेक्ट 3 डी 10 ची दुसरी पिक्सेल शेडर चाचणी व्यावहारिक दृष्टिकोनातून अधिक मनोरंजक आहे, कारण पॅरॅलॅक्स मॅपिंगचे प्रकार गेममध्ये मोठ्या प्रमाणावर वापरले जातात आणि स्टिप पॅरॅलॅक्स मॅपिंगसारखे हेवी पर्याय बर्याच प्रकल्पांमध्ये वापरले गेले आहेत, उदाहरणार्थ, क्रायसिस, लॉस्ट प्लॅनेट आणि इतर अनेक मालिकांचे गेम. याव्यतिरिक्त, आमच्या चाचणीमध्ये, सुपरसॅम्पलिंग व्यतिरिक्त, आपण सेल्फ-शॅडोइंग सक्षम करू शकता, जे व्हिडिओ चिपवरील भार अंदाजे दुप्पट करते - या मोडला "उच्च" म्हणतात. संपूर्ण आकृती मागील आकृती सारखीच आहे (सुपरसॅम्पलिंग सक्षम न करता देखील) आणि या चाचणीमध्ये नवीन मॉडेल GeForce GTX 1070 व्हिडिओ कार्ड GTX 970 पेक्षा फक्त थोडे वेगवान असल्याचे दिसून आले आणि जुन्या GeForce GTX 1080 पेक्षा जवळजवळ 20% गमावले, जे सिद्धांताच्या जवळ आहे. जर आम्ही नवीन उत्पादनाची एएमडी व्हिडिओ कार्डशी तुलना केली, तर या प्रकरणात नवीन उत्पादन दोन्ही रेडियन बोर्डपेक्षा लक्षणीय निकृष्ट आहे. सुपरसॅम्पलिंग सक्षम केल्याने काय फरक पडेल ते पाहूया:
जेव्हा सुपरसॅम्पलिंग आणि सेल्फ-शॅडोइंग सक्षम केले जाते, तेव्हा कार्य अधिक कठीण होते दोन्ही पर्यायांना एकत्र सक्षम केल्याने कार्ड्सवरील भार जवळजवळ आठ पटीने वाढतो, ज्यामुळे कामगिरीमध्ये गंभीर घट होते. चाचणी केलेल्या व्हिडिओ कार्ड्सच्या गती कामगिरीमधील फरक थोडासा बदलला आहे, जरी सुपरसॅम्पलिंगच्या समावेशाचा मागील केसपेक्षा कमी परिणाम झाला आहे. अशा परिस्थितीने तुलनेत शक्ती संतुलन पूर्णपणे बदलले. तरी ग्राफिक उपाय AMD Radeonआणि या D3D10 चाचणीमध्ये, Pixel shaders ने नेहमी प्रतिस्पर्धी GeForce बोर्डांपेक्षा अधिक कार्यक्षमतेने काम केले, परंतु ते नवीन GeForce GTX 1080 आणि GTX 1070 मॉडेल होते, जे पहिल्या पास्कल आर्किटेक्चर चिपवर आधारित होते, जे शेवटी त्यांच्याशी स्पर्धा करण्यास सक्षम होते. जुन्या बोर्डाने सर्व परिस्थितींमध्ये Radeon R9 Fury X च्या स्तरावर परिणाम दाखवले आणि आज आम्ही ज्या GTX 1070 चे पुनरावलोकन करत आहोत ते जवळजवळ R9 390X च्या पातळीवरच असल्याचे दिसून आले. इतर GeForce च्या तुलनेत, नवीन उत्पादनाने मागील कुटुंबातील GeForce GTX 970 पेक्षा लक्षणीय वेगवान गती दर्शविली आणि जुन्या GTX 1080 पेक्षा सुमारे 18-23% कमी दर्जाचे होते, जे सिद्धांताच्या अगदी जवळ आहे. Direct3D 10: PS 4.0 पिक्सेल शेडर चाचणी (गणना)पुढील दोन पिक्सेल शेडर चाचण्यांमध्ये TMU युनिट्सच्या कार्यक्षमतेचा प्रभाव कमी करण्यासाठी टेक्सचर फेचेसची किमान संख्या असते. ते वापरतात मोठ्या संख्येनेअंकगणित ऑपरेशन्स, आणि ते व्हिडिओ चिप्सचे गणितीय कार्यप्रदर्शन, पिक्सेल शेडरमध्ये अंकगणित निर्देशांच्या अंमलबजावणीची गती अचूकपणे मोजतात. पहिली गणिताची चाचणी खनिज आहे. ही एक जटिल प्रक्रियात्मक टेक्सचरिंग चाचणी आहे जी टेक्सचर डेटाचे फक्त दोन नमुने आणि 65 sin आणि cos सूचना वापरते.
गणितीय चाचण्या मर्यादित करण्याचे परिणाम बहुतेक वेळा केवळ फ्रिक्वेन्सीमधील फरक आणि संगणकीय युनिट्सच्या संख्येशी संबंधित असतात; भिन्न परिणामकारकताविशिष्ट कार्यांमध्ये त्यांचा वापर, ड्रायव्हर ऑप्टिमायझेशन, नवीनतम वारंवारता आणि उर्जा व्यवस्थापन प्रणाली आणि अगदी मेमरी बँडविड्थवर भर. आमच्या खनिज चाचणीच्या बाबतीत, सर्व तुलना व्हिडिओ कार्डांनी खूप जवळचे परिणाम दर्शवले, त्यातील फरक नगण्य आहे - असे दिसते की चाचणी प्रतिबिंबित करत नाही वास्तविक फरकउत्पादकता मध्ये. अरेरे, या चाचणीत ते GeForce GTX 1070 होते जे आमच्या तुलनेत सर्वात वाईट ठरले, प्रत्येकाला गमावले - AMD चे दोन्ही बोर्ड आणि मॅक्सवेल आर्किटेक्चर चिपवर आधारित त्याचे पूर्ववर्ती, आणि GTX 1080, जे किमान आहे. तार्किक त्यामुळे तुम्ही हे परिणाम गांभीर्याने घेऊ शकत नाही, ते स्पष्टपणे विसंगत आहेत. चला दुसरी शेडर गणना चाचणी पाहू, ज्याला फायर म्हणतात. हे ALU साठी जड आहे, आणि फक्त एक टेक्सचर फेच आहे, आणि sin आणि cos निर्देशांची संख्या दुप्पट करून 130 केली आहे. वाढत्या भाराने काय बदलले आहे ते पाहूया:
आमच्या RigthMark मधील दुसऱ्या गणितीय चाचणीमध्ये आम्हाला वास्तविक स्थितीशी कमीतकमी दूरस्थपणे समान काहीतरी दिसते आणि व्हिडिओ कार्ड्सचे एकमेकांशी संबंधित परिणाम खऱ्याच्या जवळ आहेत. अशा प्रकारे, नवीन GeForce GTX 1070 मॉडेल या वेळी GTX 970 च्या पुढे आहे, जरी थोडेसे. फरक जास्त असावा. नवीन उत्पादन जुन्या मॉडेल GTX 1080 पेक्षा सुमारे 19% कमी आहे, जे सैद्धांतिक शिखर पॅरामीटर्सशी अंदाजे जुळते. जर आपण पास्कल जीपीयू आर्किटेक्चरवर आधारित नवीन व्हिडिओ कार्डची रेडियनशी तुलना केली, तर एएमडी चिप्सवर आधारित दोन्ही व्हिडिओ कार्ड्सने चांगले परिणाम दाखवले, जरी जीफोर्स जीटीएक्स 1070 आणि रेडियन आर9 390X मधील फरक लहान आहे, कारण हवाई जीपीयू जुने असले तरी, गणिताच्या चाचण्यांमध्ये अजूनही खूप मजबूत आहे. Direct3D 10: भूमिती शेडर चाचण्याRightMark3D 2.0 पॅकेजमध्ये दोन भूमिती शेडर स्पीड चाचण्यांचा समावेश आहे, पहिल्या पर्यायाला "Galaxy" असे म्हणतात, Direct3D च्या मागील आवृत्त्यांमधील "पॉइंट स्प्राइट्स" सारखे तंत्र. हे GPU वर एक कण प्रणाली ॲनिमेट करते, प्रत्येक बिंदूपासून एक भूमिती शेडर चार शिरोबिंदू तयार करतो जे एक कण बनवतात. भविष्यातील DirectX 10 गेममध्ये तत्सम अल्गोरिदम मोठ्या प्रमाणावर वापरले जावे. भूमिती शेडर चाचण्यांमध्ये संतुलन बदलल्याने अंतिम प्रस्तुत परिणामावर परिणाम होत नाही, अंतिम प्रतिमा नेहमी सारखीच असते, केवळ दृश्यावर प्रक्रिया करण्याच्या पद्धती बदलतात. "GS लोड" पॅरामीटर निर्धारित करते की गणना कोणत्या शेडरमध्ये केली जाते - शिरोबिंदू किंवा भूमिती. गणनेची संख्या नेहमी सारखीच असते. भौमितिक जटिलतेच्या तीन स्तरांसाठी, व्हर्टेक्स शेडरमधील गणनेसह, गॅलेक्सी चाचणीची पहिली आवृत्ती पाहू:
दृश्यांच्या भिन्न भौमितिक जटिलतेसाठी वेगाचे प्रमाण सर्व उपायांसाठी अंदाजे समान आहे, कार्यप्रदर्शन गुणांच्या संख्येशी संबंधित आहे, प्रत्येक चरणावर FPS ड्रॉप दुप्पट आहे. हे कार्य शक्तिशाली आधुनिक व्हिडिओ कार्डसाठी अगदी सोपे आहे आणि कार्यप्रदर्शन भूमिती प्रक्रियेच्या गतीने आणि कधीकधी मेमरी बँडविड्थ आणि/किंवा भरण्याच्या दराने मर्यादित आहे. यावेळी NVIDIA आणि AMD मधील व्हिडिओ कार्ड्सच्या निकालांमधील फरक स्पष्टपणे पूर्वीच्या सोल्यूशन्सच्या बाजूने आहे. बहुधा, हे या कंपन्यांमधील चिप्सच्या भौमितिक पाइपलाइनमधील फरकांमुळे आहे. भूमिती चाचण्यांमध्ये, GeForce बोर्ड नेहमीच Radeon पेक्षा अधिक स्पर्धात्मक राहिले आहेत. आणि या प्रकरणात, हे स्पष्टपणे लक्षात घेण्यासारखे आहे की शीर्ष NVIDIA व्हिडिओ चिप्स लक्षणीय फायद्यासह जिंकतात, मोठ्या प्रमाणातभूमिती प्रक्रियेसाठी ब्लॉक. नवीन GeForce GTX 1070 मॉडेल जुन्या सुधारणांपेक्षा फक्त 11-15% ने निकृष्ट होते, आणि GTX 970 च्या रूपात मागील पिढीचा बोर्ड खूप मागे राहिला होता (जरी त्याची कामगिरी Radeon पेक्षा चांगली आहे). AMD चिप्सवर आधारित व्हिडीओ कार्ड्स या चाचणीमध्ये खूप कमी परिणाम दर्शवतात, Radeon R9 390X बनले सर्वात वाईट निर्णयतुलना, आणि Fury X सर्व NVIDIA व्हिडीओ कार्ड्सवर गमावले, GTX 1070 चा उल्लेख करू नका. जेव्हा गणनाचा भाग भूमिती शेडरमध्ये हस्तांतरित केला जातो तेव्हा परिस्थिती कशी बदलते ते पाहूया:
या चाचणीत लोड बदलताना, साठी संख्या किंचित बदलली AMD बोर्डआणि साठी NVIDIA उपाय. आणि हे खरोखर काहीही बदलत नाही. या भूमिती शेडर चाचणीमधील व्हिडिओ कार्ड GS लोड पॅरामीटरमधील बदलांवर कमकुवत प्रतिक्रिया देतात, जे मोजणीचा भाग भूमिती शेडरमध्ये हस्तांतरित करण्यासाठी जबाबदार असतात, त्यामुळे आमचे निष्कर्ष अपरिवर्तित राहतात. GeForce GTX 1070 देखील या सबटेस्टमध्ये दर्शविले उत्कृष्ट परिणाम, व्हिडीओ कार्डला मागे टाकणे, एक वगळता - GTX 1080 समान चिपवर आधारित, परंतु कापले जात नाही, सुमारे 10-13% वेगवान आहे. पण कठीण परिस्थितीत Radeon मागे दोन वेळा पोहोचते. दुर्दैवाने, "हायपरलाइट" ही भूमिती शेडर्सची दुसरी चाचणी आहे, जी एकाच वेळी अनेक तंत्रांचा वापर दर्शवते: उदाहरण, प्रवाह आउटपुट, बफर लोड, जे वापरते डायनॅमिक निर्मितीभूमिती दोन बफरमध्ये प्रस्तुतीकरण वापरून, तसेच Direct3D 10 चे नवीन वैशिष्ट्य - प्रवाह आउटपुट, सर्वांवर आधुनिक व्हिडिओ कार्ड AMD काम करत नाही. ही चाचणी या कंपनीच्या बोर्डवर बर्याच काळापूर्वी चालू राहणे बंद झाले आणि अनेक वर्षांपासून त्रुटी दूर केली गेली नाही. म्हणून या चाचणीमध्ये आम्ही फक्त NVIDIA व्हिडिओ कार्ड्सच्या निकालांचा विचार करतो:
या आकृतीमध्ये आपल्याला अंदाजे समान गोष्ट दिसते दीर्घिका चाचणी, जरी काही फरक आहेत. GP104 चिपवर आधारित व्हिडिओ कार्डचे दुसरे मॉडेल मागीलपेक्षा लक्षणीय वेगवान असल्याचे दिसून आले. GeForce उपायकठीण परिस्थितीत GTX 970, आणि सध्याच्या पिढीच्या जुन्या मंडळापेक्षा 13-17% ने निकृष्ट आहे, जे सिद्धांताच्या जवळ आहे. कदाचित अधिक हार्ड मोडकाहीतरी चाचणी बदलेल:
अशा परिस्थितीत, NVIDIA व्हिडिओ कार्डचे परिणाम गंभीरपणे बदलले आहेत, परंतु परिणाम अगदी विचित्र आहेत - GTX 970 सर्वात चांगले बनले. साध्या अटी, जरी इतर मोडमध्ये सध्याचे टॉप-एंड GTX 1080 कार्ड जिंकले तरी, नवीन GTX 1070 या सबटेस्टमध्ये पुन्हा त्याच 14-17% ने हरले. तर, GeForce GTX 1080 च्या तुलनेत, लहान मॉडेलने भूमिती शेडर चाचण्यांमध्ये चांगली कामगिरी केली. Direct3D 10: व्हर्टेक्स शेडर्सवरून टेक्सचर आणण्याचा वेगव्हर्टेक्स टेक्सचर फेच चाचण्या व्हर्टेक्स शेडरमधून मोठ्या संख्येने टेक्सचर फेचेसचा वेग मोजतात. चाचण्या मूलत: सारख्याच असतात, त्यामुळे पृथ्वी आणि लहरी चाचण्यांमधील कार्ड्सच्या निकालांमधील गुणोत्तर अंदाजे समान असावे. दोन्ही चाचण्या पोत नमुना डेटावर आधारित विस्थापन मॅपिंग वापरतात, फक्त महत्त्वाचा फरक म्हणजे "वेव्ह" चाचणी सशर्त शाखा वापरते, तर "पृथ्वी" चाचणी नाही. चला प्रथम "पृथ्वी" चाचणी पाहू, प्रथम "प्रभाव तपशील कमी" मोडमध्ये:
आमच्या मागील संशोधनात असे दिसून आले आहे की या चाचणीचे परिणाम फिल रेट आणि मेमरी बँडविड्थ या दोन्हीमुळे प्रभावित होऊ शकतात, जे कार्यप्रदर्शन मर्यादित करते, जे NVIDIA बोर्डांच्या निकालांमध्ये स्पष्टपणे दिसून येते, ज्यामध्ये साधे मोडजड मध्ये स्वत: पेक्षा जास्त वेगवान नाही. नवीन GeForce GTX 1070 व्हिडिओ कार्ड या चाचणीमध्ये स्पष्टपणे खूप कमी गती दर्शविते - ही चाचणी सर्व GeForce कार्ड्सवर सर्वसाधारणपणे फारशी चांगली केली जात नाही, जी अंदाजे समान पातळीवर असल्याचे दिसून आले, परंतु हे नवीन उत्पादन बनले. अज्ञात कारणांमुळे सर्वात वाईट. बरं, या परीक्षेतील नेता पारंपारिकपणे आधीच खूप आहे जुना बोर्डहवाई व्हिडिओ चिपवर आधारित AMD कडून - यावेळी ते NVIDIA आणि Radeon R9 Fury X मधील सर्व बोर्डांपेक्षा मजबूत असल्याचे दिसून आले. त्याच चाचणीच्या तुलनेत सादर केलेल्या व्हिडिओ कार्ड्सचे कार्यप्रदर्शन पाहू या. टेक्सचर नमुन्यांची वाढलेली संख्या:
आकृतीमधील परिस्थिती काहीशी बदलली आहे, आणि हेवी मोडमध्ये एएमडीच्या सोल्यूशन्सने लक्षणीयरीत्या अधिक GeForce कार्ड गमावले. तथापि, सर्वात सोप्यामध्ये ते अजूनही आघाडीवर आहेत. कठीण परिस्थितीत नवीन GeForce GTX 1070 मॉडेलने GTX 970 च्या जवळ वेग दर्शविला, परंतु तरीही त्यापेक्षा निकृष्ट आहे. नवीन उत्पादनाने GP104 वरील जुन्या व्हिडिओ कार्डवर अपेक्षित 17-21% गमावले. जर आपण त्याचे परिणाम Radeon शी तुलना केली, तर ते सर्वात कठीण मोडमध्ये दोन्ही AMD बोर्डांना मागे टाकते, सोपे मोडमध्ये गमावते. व्हर्टेक्स शेडर्समधून टेक्सचर फेचेसच्या दुसऱ्या चाचणीचे परिणाम पाहू. Waves चाचणीमध्ये नमुने कमी आहेत, परंतु ते सशर्त उडी वापरतात. या प्रकरणात द्विरेखीय टेक्सचर नमुन्यांची संख्या 14 पर्यंत ("प्रभाव तपशील कमी") किंवा प्रति शिरोबिंदू 24 ("प्रभाव तपशील उच्च") पर्यंत आहे. भूमितीची जटिलता मागील चाचणीप्रमाणेच बदलते.
दुसऱ्या “वेव्हज” व्हर्टेक्स टेक्सचरिंग चाचणीचे परिणाम मुख्यत्वे आम्ही मागील चार्टमध्ये पाहिलेल्यासारखेच आहेत - NVIDIA सोल्यूशन्स अद्याप हलक्या मोडमध्ये कशाशी तरी संघर्ष करतात. या चाचणीतील सर्व GeForce ची गती कामगिरी प्रतिस्पर्ध्याच्या समाधानाच्या कामगिरीपेक्षा निकृष्ट आहे आणि नवीन GeForce GTX 1070 मॉडेल त्यांच्या पातळीपेक्षा कमी वेग दाखवते. आपण विचारात घेतलेल्या तिघांची तुलना केल्यास GeForce तुलना, नंतर हेवी मोडमध्ये GTX 1070 GTX 970 पेक्षा जास्त कामगिरी करते, जरी हलके मोडमध्ये ते निकृष्ट आहे. जुन्या GTX 1080 मधील अंतर अपेक्षेपेक्षा किंचित कमी आहे. चला त्याच समस्येची दुसरी आवृत्ती विचारात घेऊया:
दुस-या टेक्सचर फेच टेस्टमध्ये कार्य अधिक क्लिष्ट झाल्यामुळे, सर्व सोल्यूशन्सची गती कमी झाली आणि NVIDIA व्हिडीओ कार्ड्सना काही अधिक त्रास सहन करावा लागला. परंतु निष्कर्षांमध्ये काहीही बदल होत नाही, याशिवाय, GTX 970 आणि नवीन GeForce GTX 1070 मॉडेलमधील अधिक गंभीर अंतर लक्षात घेतले जाऊ शकते नवीन कुटुंबाची समान चिप. तथापि, जर आपण त्यांची Radeon शी तुलना केली तर, दोन्ही उपाय विशेषत: प्रतिस्पर्धी लोकांपेक्षा निकृष्ट आहेत जुने मॉडेल R9 390X. 3DMark Vantage: वैशिष्ट्य चाचण्या3DMark Vantage पॅकेजमधील सिंथेटिक चाचण्या आम्हाला दाखवू शकतात की आम्ही पूर्वी काय गमावले होते. या चाचणी पॅकेजमधील वैशिष्ट्य चाचण्या DirectX 10 ला समर्थन देतात, तरीही संबंधित आणि मनोरंजक आहेत कारण त्या आमच्यापेक्षा वेगळ्या आहेत. या पॅकेजमधील नवीनतम GeForce GTX 1070 व्हिडिओ कार्डच्या परिणामांचे विश्लेषण करताना, आम्ही निश्चितपणे काही नवीन आणि उपयुक्त निष्कर्ष काढू जे पॅकेजेसच्या राईटमार्क कुटुंबातील चाचण्यांमध्ये आम्हाला दूर केले गेले. वैशिष्ट्य चाचणी 1: टेक्सचर फिलपहिली चाचणी टेक्सचर फेच ब्लॉक्सची कार्यक्षमता मोजते. एकाधिक वापरून लहान टेक्सचरमधून वाचलेल्या मूल्यांसह आयत भरण्यासाठी वापरला जातो टेक्सचर निर्देशांक, जे प्रत्येक फ्रेम बदलते.
कार्यक्षमता AMD व्हिडिओ कार्डआणि NVIDIA फ्युचरमार्क टेक्सचर टेस्टमध्ये खूप जास्त आहे आणि अंतिम आकडे विविध मॉडेलसंबंधित सैद्धांतिक पॅरामीटर्सच्या जवळ. GeForce GTX 970 आणि GTX 1070 मधील वेगातील फरक पास्कल आर्किटेक्चरवर आधारित नवीन व्हिडीओ कार्ड मॉडेलच्या बाजूने दीडपट पेक्षा जास्त असल्याचे दिसून आले, जे सैद्धांतिक फरकाच्या जवळ आहे. नवीन उत्पादन GTX 1080 च्या एक चतुर्थांश मागे होते, जे देखील अपेक्षित होते. NVIDIA च्या नवीन व्हिडिओ कार्डच्या टेक्सचरिंग स्पीडची बाजारात उपलब्ध असलेल्या स्पर्धकांच्या सोल्यूशन्सशी तुलना करण्यासाठी, नवीन उत्पादनाने Radeon R9 390X सारखेच परिणाम दाखवले, जरी ते दोन्ही वर्तमान टॉप-एंड व्हिडिओपेक्षा निकृष्ट होते. कार्ड मुल्य श्रेणी R9 Fury X, ज्यामध्ये खूप मोठ्या संख्येने टेक्सचरिंग युनिट्स आहेत. वैशिष्ट्य चाचणी 2: रंग भरणेदुसरे कार्य भरणे दर चाचणी आहे. हे अतिशय साधे पिक्सेल शेडर वापरते जे कार्यप्रदर्शन मर्यादित करत नाही. इंटरपोलेटेड कलर व्हॅल्यू अल्फा ब्लेंडिंग वापरून ऑफ-स्क्रीन बफर (रेंडर टार्गेट) वर लिहिली जाते. FP16 फॉरमॅटचा 16-बिट ऑफ-स्क्रीन बफर वापरला जातो, जो बहुधा HDR रेंडरिंग वापरणाऱ्या गेममध्ये वापरला जातो, त्यामुळे ही चाचणी वेळेवर आहे.
3DMark Vantage च्या दुसऱ्या सबटेस्टसाठी संख्या ROP ब्लॉक्सचे कार्यप्रदर्शन दर्शवतात, परिमाण वगळून बँडविड्थव्हिडिओ मेमरी (तथाकथित "प्रभावी फिल रेट"), आणि चाचणी विशेषतः ROP कार्यप्रदर्शन मोजते. आज आपण ज्या GeForce बोर्डाचा विचार करत आहोत ते पुन्हा त्याच्या पूर्ववर्तीपेक्षा दीड पटीने पुढे आहे, जुन्या मॉडेल GTX 1080 ला तेच 25% गमावून बसले आहे. हे सर्व सिद्धांताद्वारे स्पष्ट केले जाऊ शकते. जर आम्ही नवीन GeForce GTX 1070 व्हिडिओ कार्डच्या सीन फिलिंग स्पीडची तुलना त्याच चाचणीमधील AMD सोल्यूशन्सच्या निकालांशी केली, तर आज आम्ही ज्या बोर्डचा विचार करत आहोत तो Radeon R9 390X च्या तुलनेत दुप्पट सीन फिलिंग स्पीड दाखवला आणि होता. Radeon R9 Fury X च्या रूपात सध्याच्या टॉप सोल्यूशनच्या 14% मागे. सर्वोत्तम व्हिडिओ कार्ड AMD आणि NVIDIA मध्ये आता मोठ्या प्रमाणात ROP युनिट्स आहेत आणि डेटा कॉम्प्रेशनसाठी खूप प्रभावी ऑप्टिमायझेशन देखील आहेत. वैशिष्ट्य चाचणी 3: पॅरलॅक्स ऑक्लुजन मॅपिंगसर्वात मनोरंजक वैशिष्ट्य चाचण्यांपैकी एक, कारण बर्याच काळापासून गेममध्ये समान तंत्र वापरले जात आहे. हे जटिल भूमितीचे अनुकरण करणारे विशेष पॅरलॅक्स ऑक्लुजन मॅपिंग तंत्र वापरून एक चतुर्भुज (अधिक तंतोतंत दोन त्रिकोण) काढते. भरपूर संसाधन-केंद्रित किरण ट्रेसिंग ऑपरेशन्स आणि खोलीचा नकाशा वापरते उच्च रिझोल्यूशन. हेवी स्ट्रॉस अल्गोरिदम वापरून हे पृष्ठभाग देखील छायांकित केले आहे. ही व्हिडिओ चिपसाठी अत्यंत जटिल आणि जड पिक्सेल शेडरची चाचणी आहे, ज्यामध्ये किरण ट्रेसिंग दरम्यान असंख्य टेक्सचर नमुने, डायनॅमिक शाखा आणि जटिल गणनास्ट्रॉसच्या मते प्रकाशयोजना.
3DMark Vantage पॅकेजमधील ही चाचणी आम्ही यापूर्वी आयोजित केलेल्या चाचणीपेक्षा वेगळी आहे कारण त्यातील परिणाम केवळ वेगावर अवलंबून नसतात. गणिती आकडेमोड, शाखा अंमलबजावणीची कार्यक्षमता किंवा टेक्सचर नमुन्यांची गती, परंतु एकाच वेळी अनेक पॅरामीटर्सवर. या कार्यात उच्च गती प्राप्त करण्यासाठी, GPU चे योग्य संतुलन महत्त्वाचे आहे, तसेच जटिल शेडर्स कार्यान्वित करण्याची कार्यक्षमता देखील महत्त्वाची आहे. या प्रकरणात, गणित आणि पोत दोन्ही कार्यप्रदर्शन महत्त्वाचे आहे आणि 3DMark Vantage मधील या "सिंथेटिक्स" मध्ये, नवीन GeForce GTX 1070 दर्शविले चांगला परिणाम, मागील पिढीच्या GTX 970 च्या समान स्थितीत असलेल्या मॉडेलपेक्षा दीडपट अधिक वेगवान असल्याचे दिसून आले. सध्याच्या पिढीचे जुने मॉडेल अर्थातच वेगवान निघाले - पुन्हा सुमारे एक चतुर्थांश, जसे की ते सिद्धांतानुसार असावे. GeForce GTX 1070 ने या चाचणीमध्ये Radeon R9 390X पेक्षा चांगले परिणाम दाखवले, परंतु Radeon R9 Fury X पेक्षा समान रक्कम गमावली. वैशिष्ट्य चाचणी 4: GPU कापडचौथी चाचणी मनोरंजक आहे कारण ती व्हिडिओ चिप वापरून शारीरिक परस्परसंवाद (फॅब्रिक अनुकरण) मोजते. व्हर्टेक्स सिम्युलेशन वापरले जाते, व्हर्टेक्स आणि भूमिती शेडर्सचे एकत्रित कार्य वापरून, अनेक पासांसह. एका सिम्युलेशन पासमधून शिरोबिंदू हस्तांतरित करण्यासाठी प्रवाह बाहेर वापरा. अशाप्रकारे, शिरोबिंदू आणि भूमिती शेडर्सच्या कार्यप्रदर्शनाची आणि प्रवाहाची गती तपासली जाते.
या चाचणीतील रेंडरिंग गती एकाच वेळी अनेक पॅरामीटर्सवर देखील अवलंबून असते आणि मुख्य प्रभावित करणारे घटक भूमिती प्रक्रिया कार्यप्रदर्शन आणि भूमिती शेडर्सची कार्यक्षमता असावी. ते आहे, शक्ती NVIDIA चिप्स दिसल्या पाहिजेत, परंतु अरेरे, आम्ही पुन्हा एकदा GeForce कार्ड्सचे विचित्र परिणाम लक्षात घेत आहोत. या चाचणीमध्ये, नवीन NVIDIA व्हिडिओ कार्डने कमी वेग दर्शविला, केवळ त्याच चिपवरील शीर्ष सोल्यूशनलाच नाही तर त्याच्या थेट पूर्ववर्ती GTX 970 ला देखील गमावले. हे स्पष्ट आहे की अशा परिस्थितीत या चाचणीमध्ये रेडियन बोर्डची तुलना नवीन उत्पादनासाठी दुःखदायक असेल. भौमितिक अंमलबजावणी युनिट्सची सैद्धांतिकदृष्ट्या लहान संख्या असूनही आणि भौमितिक कार्यप्रदर्शनात अंतर असूनही AMD चिप्स, स्पर्धात्मक सोल्यूशन्सच्या तुलनेत, Radeon कार्ड्स या चाचणीमध्ये अतिशय, अतिशय कार्यक्षमतेने कार्य करतात, तुलनामध्ये सादर केलेल्या सर्व GeForce व्हिडीओ कार्ड्सला मागे टाकतात. हे स्पष्ट नाही की NVIDIA सोल्यूशन्सची गती, ज्याने खूप समान परिणाम दर्शविला, तो मर्यादित कसा आहे. वैशिष्ट्य चाचणी 5: GPU कणव्हिडिओ चिप वापरून गणना केलेल्या कण प्रणालींवर आधारित प्रभावांच्या भौतिक अनुकरणाची चाचणी. व्हर्टेक्स सिम्युलेशन देखील वापरले जाते, प्रत्येक शिरोबिंदू एका कणाचे प्रतिनिधित्व करतो. स्ट्रीम आउटचा वापर मध्ये सारख्याच उद्देशासाठी केला जातो मागील चाचणी. अनेक लाख कणांची गणना केली जाते, सर्व स्वतंत्रपणे ॲनिमेटेड असतात आणि उंचीच्या नकाशासह त्यांची टक्कर देखील मोजली जाते. आमच्या RightMark3D 2.0 चाचण्यांप्रमाणेच, कण तयार करण्यासाठी भूमिती शेडर वापरून प्रस्तुत केले जातात जे प्रत्येक बिंदूपासून चार शिरोबिंदू तयार करतात. परंतु चाचणी मुख्यतः शिरोबिंदू गणनासह शेडर युनिट्स लोड करते;
3DMark Vantage मधील दुसऱ्या "भौमितिक" चाचणीमध्ये, परिस्थिती लक्षणीय बदलली. यावेळी डॉ नवीन GeForce GTX 1070 आधीच खूप उच्च परिणाम दाखवत आहे, प्रतिस्पर्धी बोर्ड आणि मॅक्सवेल आर्किटेक्चर चिपवरील समाधान या दोन्हींना मागे टाकत आहे. नवीन बोर्डया वेळी GeForce GTX 1070 फक्त GTX 1080 च्या रूपात तुलना करणाऱ्या लीडरपेक्षा निकृष्ट होता; त्याचे जुन्या मॉडेलमधील अंतर केवळ 15% होते. एनव्हीआयडीआयएच्या नवीन उत्पादनाची एएमडी कडील प्रतिस्पर्धी व्हिडिओ कार्डशी तुलना यावेळी सकारात्मक आहे - पास्कल कुटुंबाच्या दुसऱ्या कार्डने दोन्ही रेडियन व्हिडिओ कार्डपेक्षा चांगले परिणाम दर्शवले. वैशिष्ट्य चाचणी 6: पर्लिन आवाजव्हँटेजची नवीनतम वैशिष्ट्य चाचणी ही एक गणित-केंद्रित GPU चाचणी आहे जी पिक्सेल शेडरमध्ये पर्लिन नॉइजच्या अनेक अष्टकांची गणना करते. प्रत्येक रंग चॅनेलयासाठी स्वतःचे नॉइज फंक्शन वापरते जास्त भारव्हिडिओ चिप वर. पर्लिन नॉइज हा एक मानक अल्गोरिदम आहे जो सहसा प्रक्रियात्मक टेक्सचरिंगमध्ये वापरला जातो आणि बरेच गणित वापरतो.
आता आपण एक गणितीय चाचणी पाहतो ज्यामध्ये उपायांचे कार्यप्रदर्शन जरी सिद्धांताशी पूर्णपणे सुसंगत नसले तरी ते सर्वोच्च कामगिरीवर आधारित असायला हवे याच्या जवळपास असते. फ्युचरमार्क पॅकेजमधील गणितीय चाचणीमध्ये, जी अत्यंत कामांमध्ये व्हिडिओ चिप्सची सर्वोच्च कामगिरी दर्शवते, आम्हाला परिणामांचे वितरण दिसते जे आमच्या चाचणी पॅकेजमधील समान चाचण्यांच्या तुलनेत खूप भिन्न आहे. जीसीएन आर्किटेक्चरसह एएमडी व्हिडिओ चिप्स अजूनही समान कार्यांना सामोरे जातात चांगले उपायज्या प्रकरणांमध्ये गहन "गणित" केले जाते अशा प्रकरणांमध्ये स्पर्धक, परंतु NVIDIA मधील व्हिडिओ कार्डचे नवीन मॉडेल, पहिल्या गेमिंग चिप पास्कलवर आधारित, देखील दर्शविले उच्च गती. जर शीर्ष GTX 1080 ने Radeon R9 Fury X ला जवळजवळ हरवले, तर लहान GTX 1070 ने Radeon R9 390X ला मागे टाकले. आणि हा एक अतिशय चांगला परिणाम आहे, जो संगणकीय दृष्टिकोनातून पास्कल आर्किटेक्चरच्या यशाची पुष्टी करतो. जर आपण GeForce बोर्डच्या वेगाची एकमेकांशी तुलना केली तर मागील मॉडेलया चाचणीत GeForce GTX 900 कुटुंबातील एक कंपनी आजच्या नवीन उत्पादनापेक्षा जवळपास दीड पट निकृष्ट होती आणि GeForce GTX 1070 आणि GTX 1080 मधील अंतर नेहमीच्या 25% पेक्षा किंचित जास्त होते. त्यामुळे 3DMark Vantage चाचण्या पुष्टी करतात की GTX 1070 GTX 1080 पेक्षा सरासरी 20-25% ने मागे राहील. Direct3D 11: कंप्युट शेडर्स आणि टेसेलेशन परफॉर्मन्सनेहमीप्रमाणे, अशा वापरून कार्यांमध्ये नवीन NVIDIA सोल्यूशनची चाचणी घेण्यासाठी डायरेक्टएक्स क्षमता 11, टेसेलेशन आणि कंप्यूट शेडर्स प्रमाणे, आम्हाला SDK मधील उदाहरणे आणि Microsoft, NVIDIA आणि AMD मधील डेमोचा लाभ घ्यायचा होता. पण अरेरे, संगणकीय शेडर्स आणि टेसेलेशन वापरून आमच्या सर्व नेहमीच्या चाचण्या आहेत चाचणी प्रणाली DirectX 12 चालू असताना ऑपरेटिंग सिस्टम Windows 10 योग्यरित्या कार्य करत नाही. ते खरोखर विंडो मोडमध्ये किंवा पूर्ण स्क्रीनमध्ये कार्य करत नाहीत. आणि ते बदलण्याची परवानगी देत नाहीत, ज्यामुळे काम क्रॅश होते. जर मागच्या वेळी आम्ही त्यापैकी काही GeForce GTX 1080 सह सिस्टमवर चालविण्यात व्यवस्थापित केले, तर यावेळी आम्ही त्यांना अजिबात कार्य करू शकलो नाही. दोषांचे निराकरण करण्यासाठी आणि नवीन चाचणी पद्धती सादर करण्यासाठी वेळ नव्हता आणि आज आपल्याला संपूर्णपणे गणना शेडर्स आणि टेसेलेशनची चाचणी न करता करावे लागेल. भविष्यातील सामग्रीसाठी, सध्याच्या डायरेक्टएक्स 11/12 आणि ओपनसीएल चाचण्यांसह एक नवीन पद्धत विकसित करण्याची योजना आहे - तसे, आमच्या फोरमवरील लेखावरील टिप्पण्यांमध्ये आम्ही आमच्या वाचकांच्या निवडीबद्दलच्या शुभेच्छा स्वीकारतो. सिंथेटिक चाचण्यांच्या निकालांनुसार न्याय करणे नवीन व्हिडिओ कार्ड NVIDIA GeForce GTX 1070, नवीन GP104 ग्राफिक्स प्रोसेसरच्या स्ट्रिप-डाउन आवृत्तीवर आधारित, तसेच वेगळ्या व्हिडिओ चिप्सच्या दोन्ही उत्पादकांच्या इतर व्हिडिओ कार्ड मॉडेल्सच्या परिणामांवर आधारित, आम्ही असा निष्कर्ष काढतो की आज आम्ही ज्या व्हिडिओ कार्डचा विचार करत आहोत ते एक असेल. उत्कृष्ट खरेदी - बाजारातील सर्वात उत्पादक समाधानांपैकी एक, जुन्या मॉडेलच्या तुलनेत निकृष्ट GTX 1080 फक्त 20-25% आहे. NVIDIA च्या नवीन व्हिडीओ कार्डने आमच्या सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये चांगले परिणाम दाखवले, त्यापैकी अनेकांमध्ये प्रतिस्पर्धी उपायांना मागे टाकले. तथापि, इतर चाचण्यांमध्ये नुकसान होते, विशेषतः बाजारात उपलब्ध असलेल्या रेडियन बोर्डांच्या तुलनेत, परंतु वास्तविक गेममधील परिणामांवर त्यांचा अक्षरशः कोणताही परिणाम होणार नाही, कारण प्रत्येकजण नाही. कृत्रिम चाचणीगेममध्ये हस्तांतरित केले जाऊ शकते. एएमडी सोल्यूशन्स पारंपारिकपणे त्यांच्या सोप्या आणि गहन संगणकीय कार्यांच्या अत्यंत कार्यक्षम अंमलबजावणीद्वारे आणि ग्राफिक्सद्वारे ओळखले जातात. NVIDIA प्रोसेसरटेसेलेशन वापरून भौमितिक चाचण्यांमध्ये खेळल्या जातात आणि अधिक गुंतागुंतीच्या गणनेसह चाचण्या केल्या जातात. आणि वास्तविक गेमिंग ऍप्लिकेशन्समध्ये, नवीन GeForce GTX 1070 मॉडेलने अनुभवानुसार GTX 1080 पेक्षा 25% पर्यंत खराब गेमिंग गती दर्शविली पाहिजे आणि हे आमच्या मते GeForce GTX 980 Ti पेक्षा किंचित जास्त आहे. प्राथमिक अंदाज. बरं, Radeon R9 Fury X सरासरी मागे सोडले पाहिजे, Radeon R9 390X चा उल्लेख करू नका. आमच्या मटेरियलच्या पुढील भागात, आम्ही गेममधील स्पर्धकांच्या तुलनेत नवीन उत्पादनाची कामगिरी पाहू, सध्याच्या गेमिंग ऍप्लिकेशन्सच्या सेटमध्ये GeForce GTX 1070 ची चाचणी करू. |
कंपनीने प्रदान केलेल्या चाचणी बेंचसाठी Corsair Hydro SeriesT H100i CPU कूलर Corsair | ||
| कंपनीने प्रदान केलेल्या चाचणी बेंचसाठी Dell UltraSharp U3011 मॉनिटर युल्मार्ट | प्रणाली ASRock बोर्डकंपनीने प्रदान केलेल्या चाचणी बेंचसाठी Fatal1ty X99X किलर ASRock | HDD सीगेट बॅराकुडा 7200.14 कंपनीने प्रदान केलेल्या चाचणी बेंचसाठी 3 टीबी सीगेट | 2 SSD ड्राइव्हकंपनीने प्रदान केलेल्या चाचणी बेंचसाठी Corsair Neutron SeriesT 120 GB Corsair |
