संगणकांनी आपल्या जीवनात इतक्या घट्ट प्रवेश केला आहे की आपण त्यांना आधीपासूनच काहीतरी प्राथमिक मानतो. परंतु त्यांची रचना साधी म्हणता येणार नाही. मदरबोर्ड, प्रोसेसर, रॅम, हार्ड ड्राइव्हस्: हे सर्व संगणकाचे अविभाज्य भाग आहेत. आपण हे किंवा ते तपशील फेकून देऊ शकत नाही, कारण ते सर्व महत्वाचे आहेत. परंतु सर्वात महत्वाची भूमिका प्रोसेसरद्वारे खेळली जाते. ते याला "केंद्रीय" म्हणतात असे काहीही नाही.

CPU ची भूमिका फक्त प्रचंड आहे. हे सर्व गणनांसाठी जबाबदार आहे, याचा अर्थ आपण आपली कार्ये किती लवकर पूर्ण कराल यावर अवलंबून आहे. हे वेब सर्फिंग, वर्ड प्रोसेसरमध्ये दस्तऐवज तयार करणे, फोटो संपादित करणे, फायली हलवणे आणि बरेच काही असू शकते. गेम आणि 3D मॉडेलिंगमध्येही, जिथे मुख्य भार ग्राफिक्स प्रवेगकांच्या खांद्यावर पडतो, केंद्रीय प्रोसेसर एक मोठी भूमिका बजावते आणि चुकीच्या "दगड" सह अगदी सर्वात शक्तिशाली व्हिडिओ कार्डची कामगिरी पूर्णपणे लक्षात येणार नाही.

याक्षणी, ग्राहक बाजारपेठेत फक्त दोन प्रमुख प्रोसेसर उत्पादक आहेत: एएमडी आणि इंटेल. आम्ही त्यांच्याबद्दल पारंपारिक क्रमवारीत बोलू.

सर्वोत्तम स्वस्त प्रोसेसर: 5000 रूबल पर्यंतचे बजेट.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

सर्वात परवडणारा इंटेल प्रोसेसर
देश: यूएसए
सरासरी किंमत: 4,381 RUR
रेटिंग (2019): 4.5

सेलेरॉन लाइनच्या अत्यंत कमकुवत प्रोसेसरसह रेटिंग उघडते. G3900 मॉडेलमध्ये मागील पिढीचे दोन कोर आहेत - स्कायलेक, जे 2.8 GHz च्या वारंवारतेसह, सर्वात कमी कार्यप्रदर्शन परिणाम देते. सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये, प्रोसेसर कोर i3 च्या अंदाजे अर्धा परिणाम दर्शवितो. परंतु येथे किंमत अगदी परवडणारी आहे - 4-4.5 हजार रूबल. याचा अर्थ असा की हा प्रोसेसर एकत्र करण्यासाठी योग्य आहे, उदाहरणार्थ, एक साधा ऑफिस संगणक किंवा लिव्हिंग रूमसाठी मल्टीमीडिया सिस्टम. एकूणच या मॉडेलला वाईट म्हणता येणार नाही. तरीही, 14 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञान चांगली ऊर्जा कार्यक्षमता प्रदान करते आणि एचडी ग्राफिक्स 510 ग्राफिक्स कोर कॅज्युअल गेमसाठी योग्य आहे.

फायदे:

• वर्गातील सर्वात कमी किंमत
• ऑफिस पीसी किंवा एचटीपीसीसाठी योग्य

दोष:

• हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञानास समर्थन देत नाही

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

सर्वोत्तम किंमत
देश:
सरासरी किंमत: 3,070 ₽
रेटिंग (2019): 4.5

ऍथलॉन लाइनचे प्रोसेसर बजेट क्लासचे आहेत, जे कांस्यपदक विजेत्याच्या खर्चावरून स्पष्टपणे स्पष्ट होते. परंतु तीन हजार रूबलपेक्षा थोडेसे आपल्याला एक अतिशय मनोरंजक दगड मिळेल. 4 कोर आहेत (प्रत्येक भौतिकासाठी 2 तार्किक कोर), 28 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून बनवलेले आहेत. याबद्दल धन्यवाद, वीज वापर कमी आहे, आणि एएमडीसाठी उष्णतेचा अपव्यय खूपच कमी आहे - फक्त 65 डब्ल्यू. खरे आहे, तुम्हाला याबद्दल विशेषतः आनंदी होण्याची गरज नाही कारण गुणक लॉक केलेले आहे - तुम्ही प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करू शकणार नाही. आणखी एक गैरसोय म्हणजे अंगभूत ग्राफिक्स कोरची कमतरता, याचा अर्थ असा की ऑफिस पीसी किंवा मल्टीमीडिया सिस्टम एकत्र करताना आपल्याला स्वतंत्रपणे व्हिडिओ कार्ड खरेदी करावे लागेल.

फायदे:

• वर्गातील सर्वात कमी किंमत
• किंमतीसाठी उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन

दोष:

• अंगभूत ग्राफिक्स कोरचा अभाव
• अनलॉक केलेला गुणक

2 AMD FX-6300 Vishera

त्याच्या वर्गातील एकमेव 6-कोर प्रोसेसर
देश: यूएसए (मलेशिया, चीनमध्ये उत्पादित)
सरासरी किंमत: 4,160 RUR
रेटिंग (2019): 4.6

AMD चा FX-6300 हा सहा कोर असलेल्या श्रेणीतील एकमेव प्रोसेसर आहे. दुर्दैवाने, आपण बजेट वर्गात उच्च शक्तीची आशा करू शकत नाही - मॉडेल 2012 विशेरा कोरवर आधारित आहे. सामान्य मोडमध्ये, कोर 3.5 GHz वर कार्य करतात, परंतु, अनेक AMD CPU प्रमाणे, ते चांगले ओव्हरक्लॉक करतात. होय, वापरकर्त्याच्या पुनरावलोकनांनुसार, खेळांसाठी देखील कार्यप्रदर्शन पुरेसे आहे, परंतु तरीही बरेच तोटे आहेत.

मुख्यपैकी एक म्हणजे उच्च ऊर्जा वापर. स्वस्त 32 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानाच्या वापरामुळे, एएमडी खूप गरम होते आणि भरपूर वीज वापरते. आम्ही आधुनिक DDR4 RAM साठी समर्थनाची कमतरता देखील लक्षात घेतो. यामुळे, नवीन पीसी तयार करण्यासाठी प्रोसेसरची शिफारस केली जाऊ शकत नाही, परंतु मदरबोर्ड आणि इतर घटक न बदलता जुना अद्यतनित करण्यासाठी.

फायदे:

• 6 कोर. एकाच वेळी अनेक सोपी कार्ये करण्यासाठी योग्य.
• चांगली ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता
• कमी खर्च

दोष:

• खराब ऊर्जा कार्यक्षमता
• एजिंग प्लॅटफॉर्म

याक्षणी प्रोसेसर मार्केटमध्ये फक्त दोन खेळाडू आहेत - इंटेल आणि एएमडी. परंतु यामुळे निवड सोपी होत नाही. एका निर्मात्याकडून किंवा दुसऱ्या निर्मात्याकडून CPU खरेदी करण्याचा निर्णय घेणे सोपे करण्यासाठी, आम्ही तुमच्यासाठी या कंपन्यांच्या उत्पादनांचे अनेक मुख्य फायदे आणि तोटे हायलाइट केले आहेत.

1 इंटेल पेंटियम G4600 काबी लेक

उत्तम कामगिरी
देश: यूएसए
सरासरी किंमत: 7,450 RUR
रेटिंग (२०१९): ४.७

या श्रेणीतील खरेदीसाठी आम्ही चांगल्या जुन्या पेंटियमची शिफारस करू शकतो. हा प्रोसेसर, मागील सहभागींप्रमाणे, 14 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान, LGA1151 सॉकेट वापरून बनविला गेला आहे. नवीनतम पिढ्यांपैकी एकाशी संबंधित आहे - काबी लेक. अर्थातच, फक्त 2 कोर आहेत ते 3.6 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करतात, ज्यामुळे कोर i3 पेक्षा सुमारे 18-20% मागे राहते. पण हे जास्त नाही, कारण किंमतीतील फरक दुप्पट आहे! कोर फ्रिक्वेंसी व्यतिरिक्त, तुलनेने कमी पॉवर एल 3 कॅशेच्या लहान आकारामुळे आहे - 3071 केबी.

उत्कृष्ट किंमत-कार्यप्रदर्शन गुणोत्तराव्यतिरिक्त, या CPU च्या फायद्यांमध्ये अंगभूत इंटेल एचडी ग्राफिक्स 630 ग्राफिक्स कोरची उपस्थिती समाविष्ट आहे, जी वेगळ्या व्हिडिओ कार्डशिवाय पीसीच्या आरामदायी वापरासाठी पुरेसे आहे.

फायदे:

• या कामगिरीसाठी मोठी किंमत
• जनरेशन काबी लेक
• चांगले समाकलित ग्राफिक्स कोर

सर्वोत्तम मध्यम-वर्ग प्रोसेसर: 20,000 रूबल पर्यंतचे बजेट.

5 इंटेल कोर i3-7320 काबी लेक

एकात्मिक ग्राफिक्ससह सर्वात परवडणारा प्रोसेसर
देश: यूएसए
सरासरी किंमत: 12,340 RUR
रेटिंग (2019): 4.6

आय-कोर लाइनमधील सर्वात परवडणाऱ्या प्रोसेसरसह रेटिंग उघडूया. किंमत/गुणवत्तेच्या गुणोत्तरानुसार मॉडेलला उत्कृष्ट म्हणणे अत्यंत अवघड आहे, कारण स्वस्त Ryzen 3 सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये थोडे चांगले परिणाम देखील दर्शवते. तथापि, टॉप 5 उघडणारे मॉडेल केवळ ऑफिस सिस्टमसाठीच नव्हे तर गेमिंग संगणकासाठी देखील सुरक्षितपणे निवडले जाऊ शकते.

फक्त दोन भौतिक कोर आहेत, परंतु हे नवीनतम पिढ्यांपैकी एक - काबी लेकमधील आधुनिक 14 एनएम चिप्स आहेत. वारंवारता - 4100 MHz. हे अत्यंत लज्जास्पद सूचक आहे. याव्यतिरिक्त, ओव्हरक्लॉकिंगची शक्यता आहे. उत्कृष्ट उर्जा कार्यक्षमता आणि कमी उष्णता निर्माण लक्षात घेता - पुरवलेल्या कूलरसह, निष्क्रिय असताना तापमान 35-40 अंशांवर राहते आणि लोड अंतर्गत 70 अंशांपर्यंत - आपण सुरक्षितपणे फ्रिक्वेन्सी वाढवू शकता. AMD च्या स्पर्धकांच्या विपरीत, Core i3 मध्ये एक अंगभूत ग्राफिक्स कोर आहे, जो त्यास वेगळ्या ग्राफिक्स कार्डशिवाय ऑफिस सिस्टममध्ये वापरण्याची परवानगी देतो. परंतु लक्षात ठेवा की अधिकृतपणे ते फक्त Windows 10 वर कार्य करते

फायदे:

• अंगभूत ग्राफिक्स कोर
• ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता
• कमी तापमान

दोष:

• किंमतीसाठी खराब कामगिरी

4 AMD Ryzen 3 1200 समिट रिज

सर्वोत्तम किंमत
देश: यूएसए (मलेशिया, चीनमध्ये उत्पादित)
सरासरी किंमत: ६,९१७ ₽
रेटिंग (२०१९): ४.७

Ryzen 3 ही एएमडी प्रोसेसरची कमी किमतीची नवीन ओळ आहे, जी पुन्हा एकदा इंटेलवर लढा देण्यासाठी डिझाइन केलेली आहे. आणि 1200 उत्तम प्रकारे काम करतात. 7 हजार रूबलसाठी, खरेदीदारास 4-कोर प्रोसेसर प्राप्त होतो. फॅक्टरी फ्रिक्वेन्सी कमी आहेत - फक्त 3.1 GHz (उच्च कार्यप्रदर्शन मोड 3.4 GHz मध्ये), परंतु गुणक अनलॉक आहे, याचा अर्थ उत्साही सहजपणे "दगड" थोडा वेगवान करू शकतात.

नवीन चिप्सच्या संक्रमणामुळे केवळ कार्यप्रदर्शन सुधारले नाही तर उर्जा वापर कमी झाला आणि तापमान स्वीकार्य मूल्यांमध्ये देखील कमी झाले. बिल्ट-इन ग्राफिक्स चिप नसल्यामुळे, आम्ही फक्त बजेट गेमिंग बिल्डसाठी या प्रोसेसरची शिफारस करू शकतो. उत्पादकता मागील सहभागी पेक्षा फक्त किंचित जास्त आहे.

फायदे:

• अनलॉक केलेला गुणक

दोष:

• अंगभूत ग्राफिक्स चिप नाही

3 इंटेल कोर i5-7600K काबी लेक

गेमिंगसाठी उत्तम प्रोसेसर
देश: यूएसए
सरासरी किंमत: १९,०८४ ₽
रेटिंग (२०१९): ४.७

चला या वस्तुस्थितीपासून सुरुवात करूया की i5-7600K कोणत्याही प्रकारे बाहेरचा नाही. होय, कार्यक्षमतेच्या बाबतीत ते आपण खाली पहात असलेल्या मास्टोडॉनपेक्षा काहीसे वाईट आहे, परंतु बहुतेक गेमरसाठी ते पुरेसे असेल. प्रोसेसरमध्ये 3.8 GHz (वास्तविकपणे TurboBoost सह 4.0 GHz पर्यंत) कार्यरत चार काबी लेक कोर आहेत. एक अंगभूत ग्राफिक्स कोर देखील आहे - एचडी ग्राफिक्स 630, याचा अर्थ असा आहे की तुम्ही किमान सेटिंग्जमध्ये अगदी मागणी असलेले गेम देखील खेळू शकता. सामान्य व्हिडिओ कार्डसह (उदाहरणार्थ, GTX 1060), प्रोसेसर स्वतःला पूर्णपणे प्रकट करतो. फुलएचडी रिझोल्यूशन (बहुतेक गेमरकडे हे मॉनिटर्स असतात) आणि उच्च ग्राफिक्स सेटिंग्ज असलेल्या बहुतेक गेममध्ये, फ्रेम दर क्वचितच 60 fps च्या खाली येतो. अजून काही हवे आहे का?

फायदे:

• सर्वोत्तम किंमत
• बहुतेक गेमरसाठी पुरेशी शक्ती
• उत्कृष्ट ग्राफिक्स कोर

2 AMD Ryzen 5 1600 समिट रिज

सर्वोत्तम किंमत/कार्यप्रदर्शन गुणोत्तर
देश: यूएसए (मलेशिया, चीनमध्ये उत्पादित)
सरासरी किंमत: 11,970 ₽
रेटिंग (2019): 4.8

TOP 5 मिड-लेव्हल प्रोसेसरची दुसरी ओळ किंमत/कार्यप्रदर्शन गुणोत्तराच्या दृष्टीने सर्वोत्तम प्रोसेसरने व्यापलेली आहे. केवळ 12,000 रूबलच्या सरासरी खर्चासह, सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये Ryzen 5 मानक सेटिंग्जमध्ये (अनुक्रमे पासमार्क 12270 आणि 12050 पॉइंट्स) सुप्रसिद्ध इंटेल कोर i7-7700K शी स्पर्धा करण्यास सक्षम आहे. ही शक्ती 12 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून बनवलेल्या सहा समिट रिज फिजिकल कोरच्या उपस्थितीमुळे आहे. घड्याळ वारंवारता रेकॉर्ड नाही - 3.6 GHz. ओव्हरक्लॉकिंग शक्य आहे, परंतु पुनरावलोकनांमध्ये वापरकर्ते असा दावा करतात की 4.0-4.1 GHz वरील फ्रिक्वेन्सीवर प्रोसेसर अस्थिरपणे वागतो आणि खूप गरम होतो. फॅक्टरी सेटिंग्जसह, निष्क्रिय तापमान 42-46 अंशांवर राहते, 53-57 गेममध्ये मानक कूलर वापरताना.

तसेच, उच्च कार्यक्षमता सर्व स्तरांवर मोठ्या कॅशे व्हॉल्यूममुळे आहे. CPU आधुनिक DDR4-2667 मानकांना समर्थन देते, जे तुम्हाला फुलएचडी मधील मध्यम-उच्च सेटिंग्जमध्ये गेमिंगसाठी या प्रोसेसरवर आधारित उत्कृष्ट संगणक तयार करण्यास अनुमती देते.

फायदे:

• उत्कृष्ट किंमत/कार्यप्रदर्शन गुणोत्तर
• थोडे गरम होते

दोष:

• कमी ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता

1 AMD Ryzen 7 1700 समिट रिज

त्याच्या वर्गातील सर्वात शक्तिशाली प्रोसेसर
देश: यूएसए (मलेशिया, चीन, चीनमध्ये उत्पादित)
सरासरी किंमत: 17,100 RUR
रेटिंग (2019): 4.8

अपेक्षेप्रमाणे, टॉप-ऑफ-द-लाइन Ryzen 7 प्रोसेसरची त्याच्या वर्गातील सर्वोत्तम कामगिरी आहे. पुन्हा एकदा, आम्ही मदत करू शकत नाही परंतु किंमत लक्षात ठेवू शकत नाही - 17 हजार रूबलसाठी आम्हाला मागील वर्षांच्या टॉप-एंड कोअर i7 च्या स्तरावर शक्ती मिळते. प्रोसेसरमध्ये आठ कोर आहेत, दोन क्लस्टरमध्ये विभागलेले आहेत. मानक घड्याळ गती फक्त 3.0 GHz आहे, Ryzen 7 3.7 पर्यंत ओव्हरक्लॉक करण्याची हमी आहे आणि थोड्या नशिबाने, 4.1 GHz पर्यंत.

ओळीच्या मागील प्रतिनिधींप्रमाणे, लीडर 12 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानाचा वापर करून बनविला जातो, जो किफायतशीर ऊर्जा वापरण्यास परवानगी देतो. उष्णता पसरवण्याची परिस्थिती चांगली आहे - तणावाच्या चाचण्यांमध्ये, तापमान 70-75 अंशांवर राहते.

फायदे:

• उच्च कार्यक्षमता
• ओव्हरक्लॉकिंग पर्याय आहे
• एक नवीन प्लॅटफॉर्म जो किमान 4 वर्षांसाठी समर्थित असेल

सर्वोत्तम शीर्ष प्रोसेसर

3 इंटेल कोर i7-7700K काबी लेक

सर्वात लोकप्रिय शीर्ष प्रोसेसर
सरासरी किंमत: २९,०६० ₽
रेटिंग (2019): 4.6

अगदी अलीकडे, i7-7700K इंटेल लाइनअपमधील शीर्ष प्रोसेसर होता. परंतु तंत्रज्ञान अत्यंत वेगाने विकसित होत आहे आणि 2018 मध्ये खरेदीसाठी या विशिष्ट चिपची शिफारस करणे कठीण आहे. सिंथेटिक चाचण्यांनुसार, मॉडेल स्पष्टपणे त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा मागे आहे - पासमार्कमध्ये सीपीयू केवळ 12 हजार गुण मिळवते, जे आधुनिक मध्यम-स्तरीय प्रोसेसरशी तुलना करता येते. परंतु हे संकेतक मानक सेटिंग्जवर प्राप्त केले जातात, जेव्हा 4 भौतिक कोर 4.2 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करतात, परंतु CPU सहजपणे अगदी उच्च फ्रिक्वेन्सीवर ओव्हरक्लॉक केले जाऊ शकते, ज्यामुळे कार्यप्रदर्शन वाढते.

होय, कांस्यपदक विजेता त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा मागे आहे, परंतु त्याची किंमत किमान अर्ध्या इतकी आहे आणि त्याची लोकप्रियता पाहता, चांगला वापरलेला प्रोसेसर शोधणे शक्य आहे. तसेच, उच्च व्याप्ती आणि बाजारात दीर्घकाळ टिकून असलेली उपस्थिती तुम्हाला LGA1151 सॉकेटसह परवडणारा मदरबोर्ड शोधू देते. सर्वसाधारणपणे, आमच्याकडे तुलनेने कमी किमतीत शक्तिशाली गेमिंग सिस्टमसाठी उत्कृष्ट आधार आहे.

फायदे:

• या वर्गासाठी चांगली किंमत
• उच्च कार्यक्षमता
• उत्कृष्ट ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता
• उच्च लोकप्रियता

दोष:

• 2018 मध्ये पूर्णपणे संबंधित नाही

2 इंटेल कोर i9-7900X Skylake

इंटेल लाइनमधील सर्वात शक्तिशाली प्रोसेसर
देश: यूएसए
सरासरी किंमत: 77,370 RUR
रेटिंग (२०१९): ४.७

अलीकडे पर्यंत, इंटेलची शीर्ष ओळ Core i7 मालिका होती. परंतु आधुनिक वास्तवांना अधिकाधिक शक्ती आवश्यक आहे. आपण उपायांशी परिचित नसल्यास, Core i9-7900X कडे लक्ष द्या. प्रोसेसर, आधीपासूनच मानक घड्याळ वारंवारता, शीर्ष 10 सर्वात शक्तिशाली CPU मध्ये प्रवेश करण्यास सक्षम आहे. उदाहरणार्थ, पासमार्कमध्ये मॉडेलने जवळजवळ 22 हजार गुण मिळवले - हे रेटिंगच्या कांस्यपदक विजेत्यापेक्षा दुप्पट आहे. त्याच वेळी, पुनरावलोकनांमध्ये, वापरकर्ते उच्च-गुणवत्तेच्या एअर कूलिंगसह 4.2-4.5 GHz पर्यंत समस्या-मुक्त ओव्हरक्लॉकिंगबद्दल बोलतात. लोड अंतर्गत तापमान 70 अंशांपेक्षा जास्त नाही.

अशी उच्च कार्यक्षमता 14 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून बनवलेल्या 10 कोरच्या वापरामुळे आहे. मॉडेल सर्व आवश्यक आधुनिक मानके आणि आज्ञांचे समर्थन करते, जे ते कोणत्याही कार्यासाठी वापरण्याची परवानगी देते.

फायदे:

• सर्वोच्च कामगिरी
• उत्कृष्ट ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता
• स्वीकार्य तापमान

दोष:

• खूप जास्त किंमत
• टोपीखाली सोल्डर नाही.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

रेटिंगचा नेता प्रत्येक गोष्टीत वेडा आहे - 65 हजार रूबलच्या किंमतीपासून अविश्वसनीय कामगिरीपर्यंत. सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये शक्तीच्या बाबतीत, मॉडेल मागील सहभागीपेक्षा किंचित पुढे आहे. अंतर्गत रचना लक्षणीय भिन्न आहे. थ्रेड्रिपर 16 (!) कोर वापरते. घड्याळाचा वेग Core i9 - 3400 MHz शी तुलना करता येतो - परंतु ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता अधिक माफक आहेत. "दगड" 3.9 गीगाहर्ट्झच्या वारंवारतेवर कार्य करते; दर वाढल्याने आवश्यक स्थिरता नष्ट होते.

एवढ्या मोठ्या संख्येने कोर सर्व कार्यांमध्ये चांगले कार्य करतात. परंतु गेमसाठी राक्षस वापरणे पूर्णपणे वाजवी नाही - सर्व प्रकल्प त्याची क्षमता प्रकट करू शकत नाहीत. AMD व्यावसायिक व्हिडिओ संपादक, 3D डिझाइनर इत्यादींसाठी उपयुक्त ठरेल. - व्यावसायिक सॉफ्टवेअरमध्ये, कोर वाढल्याने रेंडरिंग गतीमध्ये लक्षणीय वाढ होते.

फायदे:

• तुलनेने कमी किंमत टॅग
• उच्च शक्ती
• व्यावसायिक कार्यक्रमांमध्ये उत्कृष्ट कामगिरी

हे साहित्य देईल या उत्पादनांची प्रमुख उत्पादक इंटेल आहे. या कंपनीचे वर्चस्व आहेया हाय-टेक मार्केटमध्ये, त्याचे सेमीकंडक्टर सोल्यूशन्स त्याच्या जवळजवळ सर्व विभागांमध्ये आढळू शकतात.

इंटेल का?

आधी नमूद केल्याप्रमाणे, इंटेल सिलिकॉन चिप्स बहुतेक इलेक्ट्रॉनिक उपकरणांचा आधार बनतात. स्मार्टफोन आणि टॅब्लेटसह प्रारंभ करणे, नेटबुक, अल्ट्राबुक आणि लॅपटॉपसह सुरू ठेवणे आणि उच्च-कार्यक्षमता वैयक्तिक संगणकांसह समाप्त करणे - यातील बहुतेक तंत्रज्ञान या आघाडीच्या निर्मात्याच्या अर्धसंवाहक उत्पादनांवर आधारित आहे. म्हणून, इंटेल प्रोसेसरचे कार्यप्रदर्शन रेटिंग प्रत्येकासाठी शक्य तितक्या अचूकपणेया मोठ्या बाजाराचे विभागआम्हाला सर्वात इष्टतम निर्धारित करण्यास अनुमती देईलतांत्रिक वैशिष्ट्ये.इंटेलचे प्रतिस्पर्धी त्यांच्यावर लक्ष केंद्रित करत आहेत आणि यामुळे, सेमीकंडक्टर उत्पादनांच्या आघाडीच्या उत्पादकाशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

मोबाइल गॅझेट विभाग

इंटेल चिप्सवर आधारित स्मार्टफोन प्रोसेसरच्या कामगिरी रेटिंगमध्ये ATOM मालिकेतील नवीनतम उपकरणांचा समावेश आहे. या ओळीत X3, X5 आणि X7 समाविष्ट आहेत. या प्रकरणात सर्वात कमी उत्पादक प्रथम अर्धसंवाहक उपाय आहेत आणि या मॉडेल श्रेणीमध्ये C3405 आणि C3445 समाविष्ट आहेत.

त्यांचे तांत्रिक मापदंड एकसारखे आहेत: 4 संगणकीय मॉड्यूल, वारंवारता श्रेणी 1.2-1.4 GHz, 1 MB कॅशे मेमरी आणि 28 एनएम उत्पादन तंत्रज्ञान. या दोन अर्धसंवाहक उत्पादनांमधील मुख्य फरक असा आहे की प्रथम टॅब्लेटमध्ये वापरण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे आणि त्यात मोबाइल संप्रेषण मॉड्यूल नाही, तर दुसरे स्मार्टफोन मार्केटसाठी डिझाइन केलेले आहे आणि सेल्युलर ट्रान्सीव्हरसह सुसज्ज आहे. X5 लाइनमध्ये दोन CPU मॉडेल देखील समाविष्ट आहेत: Z8300 आणि Z8500. त्यांच्याकडे 4 कोड प्रोसेसिंग युनिट्स देखील आहेत, परंतु हे क्रिस्टल्स 14 एनएम मानकांनुसार तयार केले जातात, 2 एमबीच्या मोठ्या कॅशे व्हॉल्यूमसह सुसज्ज आहेत आणि त्यापैकी पहिल्यासाठी घड्याळाची वारंवारता 1.44-1.84 GHz च्या श्रेणीत आहे आणि दुसरा - 1.44 -2.24 GHz.

X7 लाइनचा फ्लॅगशिप, या प्रकरणात, एक आहे - Z8700. त्याची वैशिष्ट्ये जवळजवळ X5 सारखीच आहेत. फरक फक्त घड्याळ गती आहे - 1.6-2.4 GHz. प्रोसेसरच्या या कुटुंबाची मुख्य तांत्रिक वैशिष्ट्ये खालील तक्त्यामध्ये दिली आहेत.

स्मार्टफोन आणि टॅब्लेटसाठी प्रोसेसरच्या कुटुंबाची वैशिष्ट्ये

लॅपटॉप कोनाडा

सह या प्रकरणात ऑफिस-क्लास सोल्यूशन्सचा विभाग लाइन CPU ने व्यापलेला आहेसेलेरॉन.कमाल स्वायत्तता आणि किमान गती, जे फक्त पुरेसे आहेऑफिस ऍप्लिकेशन्स, वेब सर्फिंग आणि इतर अनावश्यक कार्ये या प्रकरणात समोर येतात. या ओळीत दोन CPU मॉडेल समाविष्ट आहेत -N3350आणि N3450.त्यांच्यातील महत्त्वाचा फरक म्हणजे संगणकीय युनिट्सची संख्या. पहिल्या चिपमध्ये त्यापैकी फक्त 2 आहेत, आणि दुसऱ्यामध्ये 4 आहेत. त्यानुसार, दुसऱ्या प्रकरणात कामगिरी थोडी चांगली होईल.



एंट्री-लेव्हल लॅपटॉप लाइनच्या CPU वर आधारित आहेतपेंटियमज्यामध्ये सध्या 1 चिप आहे -N4200.या प्रोसेसरची सुधारित तांत्रिक वैशिष्ट्ये यास उच्च कार्यक्षमता प्रदर्शित करण्यास अनुमती देतात. परिणामी, ही चिप कमीतकमी हार्डवेअर वैशिष्ट्यांसह काही गेम देखील चालवू शकते.

मध्यम-श्रेणी मोबाइल संगणन प्रणाली लाइन CPU वर आधारित आहेतकोर i3.मागील प्रकरणाप्रमाणे, केवळ एक मॉडेल प्रोसेसर उपकरणांच्या या कुटुंबाशी संबंधित आहे - 7100यू.मागील चिप्सच्या तुलनेत सुधारित तांत्रिक मापदंड आणि एनटी तंत्रज्ञानाची उपस्थिती लक्षणीय उत्पादकता वाढवू शकते, या प्रकरणात जवळजवळ सर्व खेळणी लॉन्च करणे शक्य आहे. या प्रकरणात अपवाद फक्त ते आहेत जे मायक्रोप्रोसेसर आर्किटेक्चरसाठी सर्वात कठोर आवश्यकता पुढे ठेवतात.

एन सर्वात शक्तिशाली लॅपटॉप चिप्सवर आधारित आहेतi5आणि i7.उत्कृष्ट तांत्रिक मापदंड आणि अभूतपूर्व कामगिरी अशा संगणकांच्या मालकांना कोणत्याही समस्येचे निराकरण करण्यास अनुमती देते. या प्रकरणात, अगदी नवीनतम आणि सर्वात मागणी असलेली खेळणी कोणत्याही समस्यांशिवाय कार्य करतील.ही CPU कुटुंबे सध्या खालील मॉडेल्सद्वारे दर्शविली जातात: 7200यूआणि 7Y54साठी i5आणि 7500Uआणि 7Y75साठी i7अनुक्रमे



डेस्कटॉप

प्रोसेसर कामगिरी रेटिंग डेस्कटॉप संगणकीय प्रणालीसाठी, त्यातील बरेचसे लॅपटॉपसाठी पूर्वी दिलेले डुप्लिकेट आहे. फक्त जर मागील बाबतीतआर आम्ही चिप्सच्या 7 व्या पिढीबद्दल बोलत होतो, परंतु या प्रकरणात 6 वी समोर येते. या प्रकरणात CPU लाइनअपचे अद्यतन नियोजित आहेजानेवारी 2017. परिणामी, वर्तमान रेटिंग खालीलप्रमाणे आहे:

• ऑफिस सोल्यूशन्सची पातळी समाधानांनी व्यापलेली आहेसेलेरॉन (मॉडेल G3900आणि G3920).त्यांच्यामध्ये कोणतेही मूलभूत फरक नाहीत. फक्त नंतरच्या बाबतीत ते 2.8 GHz वरून 2.9 GHz पर्यंत किंचित वाढले आहे. अन्यथा, ऑफिस कॉम्प्युटिंग सिस्टम तयार करण्यासाठी या उत्कृष्ट चिप्स आहेत.

  या प्रकरणात प्रवेश पातळी देखील लाइनच्या CPU द्वारे व्यापलेली आहेपेंटियम (मॉडेल G4400, G4500आणि G4520).त्यांची कामगिरी पातळी जवळजवळ सारखीच आहे. मूलभूत गेमिंग सिस्टमसाठी या चिप्स उत्तम आहेत. परंतु या प्रकरणात मालकतुम्हाला सर्वात जास्त मागणी असलेले गेम चालवण्यास नकार द्यावा लागेल, जे अपर्याप्त हार्डवेअर वैशिष्ट्यांमुळे अशा पीसीवर कार्य करणार नाहीत.

  मध्यम स्तर, लॅपटॉपच्या बाबतीत, सीपीयूने भरलेला आहेकोर i3.त्यांचे मॉडेल आहेत 6100, 6300 आणि 6320. त्यांचे कार्यप्रदर्शन कोणत्याही आधुनिक गेमच्या आरामदायक गेमप्लेसाठी पुरेसे आहे. उत्पादकता वाढवणारा मुख्य घटक म्हणजे एनटी तंत्रज्ञानाची उपस्थिती आणि प्रोग्राम कोड प्रोसेसिंग थ्रेड्समध्ये 2 ते 4 पर्यंत वाढ.

  प्रोसेसर कामगिरी रेटिंग तुम्ही सीपीयू मालिका गमावल्यास इंटेल कडून डेस्कटॉपसाठी पूर्ण होणार नाहीi5आणि i7. बद्दलते अभूतपूर्व कार्यप्रदर्शन प्रदान करतात आणि आपल्याला सध्याच्या सर्व संभाव्य समस्यांचे निराकरण करण्याची परवानगी देतात.मॉडेल 6400, 6500 आणि 6600 - लाइनसाठीi5, 6700 - शासक साठी i7.



पुन्हा सुरू करा

या सामग्रीच्या चौकटीत, सध्या संबंधितसेमीकंडक्टर उत्पादनांच्या अग्रगण्य निर्मात्याकडून - इंटेल. त्याच्या मदतीने, आपण डिव्हाइसची मालकी निर्धारित करू शकता आणि त्याच्या मदतीने सोडवल्या जाऊ शकणाऱ्या कार्यांची सूची शोधू शकता.

एआरएम प्रोसेसर हा स्मार्टफोन आणि टॅब्लेटसाठी मोबाइल प्रोसेसर आहे.

हे सारणी सध्या ज्ञात असलेले सर्व ARM प्रोसेसर दाखवते. एआरएम प्रोसेसरचे टेबल नवीन मॉडेल्स दिसताच पूरक आणि अपग्रेड केले जाईल. हे सारणी CPU आणि GPU कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी सशर्त प्रणाली वापरते. एआरएम प्रोसेसर कार्यप्रदर्शन डेटा विविध स्त्रोतांकडून घेण्यात आला होता, प्रामुख्याने चाचण्यांच्या परिणामांवर आधारित जसे की: पासमार्क, अंतुतु, GFXBench.

आम्ही पूर्ण अचूकतेचा दावा करत नाही. पूर्णपणे अचूकपणे रँक आणि एआरएम प्रोसेसरच्या कामगिरीचे मूल्यांकन कराअशक्य, साध्या कारणास्तव की प्रत्येकाचे काही प्रकारे फायदे आहेत, परंतु काही मार्गांनी इतर एआरएम प्रोसेसरच्या मागे आहेत. एआरएम प्रोसेसरची सारणी तुम्हाला पाहण्यास, मूल्यांकन करण्यास आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, भिन्न SoC ची तुलना करा (सिस्टम-ऑन-चिप)उपाय आमच्या टेबलचा वापर करून, तुम्ही करू शकता मोबाइल प्रोसेसरची तुलना कराआणि तुमच्या भविष्यातील (किंवा वर्तमान) स्मार्टफोन किंवा टॅबलेटचे एआरएम हृदय नेमके कसे आहे हे शोधण्यासाठी पुरेसे आहे.

येथे आम्ही एआरएम प्रोसेसरची तुलना केली आहे. आम्ही वेगवेगळ्या SoC मध्ये CPU आणि GPU ची कामगिरी पाहिली आणि त्यांची तुलना केली (सिस्टम-ऑन-चिप). परंतु वाचकाला अनेक प्रश्न असू शकतात: एआरएम प्रोसेसर कुठे वापरले जातात? एआरएम प्रोसेसर म्हणजे काय? एआरएम आर्किटेक्चर x86 प्रोसेसरपेक्षा वेगळे कसे आहे? अधिक खोलात न जाता हे सर्व समजून घेण्याचा प्रयत्न करूया.

प्रथम, संज्ञा परिभाषित करूया. एआरएम हे आर्किटेक्चरचे नाव आहे आणि त्याच वेळी त्याच्या विकासाचे नेतृत्व करणाऱ्या कंपनीचे नाव आहे. ARM चा संक्षेप आहे (Advanced RISC Machine किंवा Acorn RISC Machine), ज्याचे भाषांतर असे केले जाऊ शकते: Advanced RISC मशीन. एआरएम आर्किटेक्चर ARM लिमिटेड द्वारे विकसित आणि परवानाकृत 32 आणि 64-बिट मायक्रोप्रोसेसर कोरचे कुटुंब एकत्र करते. मी ताबडतोब लक्षात घेऊ इच्छितो की एआरएम लिमिटेड कंपनी केवळ कर्नल आणि त्यांच्यासाठी साधने (डीबगिंग साधने, कंपाइलर इ.) विकसित करण्यात गुंतलेली आहे, परंतु स्वतः प्रोसेसरच्या उत्पादनात नाही. कंपनी एआरएम लिमिटेडतृतीय पक्षांना एआरएम प्रोसेसरच्या उत्पादनासाठी परवाने विकते. आज एआरएम प्रोसेसर तयार करण्यासाठी परवाना दिलेल्या कंपन्यांची आंशिक यादी येथे आहे: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale... आणि इतर अनेक.

एआरएम प्रोसेसर तयार करण्याचा परवाना मिळालेल्या काही कंपन्यांनी एआरएम आर्किटेक्चरवर आधारित कोरच्या स्वतःच्या आवृत्त्या तयार केल्या आहेत. उदाहरणांमध्ये हे समाविष्ट आहे: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 आणि HiSilicon K3.

आज ते एआरएम-आधारित प्रोसेसरवर काम करतातअक्षरशः कोणतेही इलेक्ट्रॉनिक्स: पीडीए, मोबाइल फोन आणि स्मार्टफोन, डिजिटल प्लेयर्स, पोर्टेबल गेम कन्सोल, कॅल्क्युलेटर, बाह्य हार्ड ड्राइव्ह आणि राउटर. त्या सर्वांमध्ये एआरएम कोर आहे, म्हणून आम्ही असे म्हणू शकतो एआरएम - स्मार्टफोनसाठी मोबाइल प्रोसेसरआणि गोळ्या.

एआरएम प्रोसेसरप्रतिनिधित्व करते SoC, किंवा "सिस्टम ऑन अ चिप". एक SoC प्रणाली, किंवा “चिपवरील प्रणाली” मध्ये एका चिपमध्ये, CPU व्यतिरिक्त, संपूर्ण संगणकाचे उर्वरित भाग असू शकतात. यामध्ये मेमरी कंट्रोलर, एक I/O पोर्ट कंट्रोलर, ग्राफिक्स कोर आणि जिओपोझिशनिंग सिस्टम (GPS) समाविष्ट आहे. यात 3G मॉड्यूल तसेच बरेच काही असू शकते.

जर आपण एआरएम प्रोसेसरच्या वेगळ्या कुटुंबाचा विचार केला तर, कॉर्टेक्स-ए 9 (किंवा इतर कोणतेही) म्हणा, एकाच कुटुंबातील सर्व प्रोसेसरची कार्यक्षमता समान आहे किंवा सर्व जीपीएस मॉड्यूलने सुसज्ज आहेत असे आम्ही म्हणू शकत नाही. हे सर्व पॅरामीटर्स चिप निर्मात्यावर आणि त्याने त्याच्या उत्पादनामध्ये काय आणि कसे लागू करण्याचा निर्णय घेतला यावर जोरदार अवलंबून आहे.

ARM आणि X86 प्रोसेसरमध्ये काय फरक आहे?? RISC (Reduced Instruction Set Computer) आर्किटेक्चर स्वतः सूचनांचा कमी केलेला संच सूचित करते. जे त्यानुसार खूप मध्यम उर्जेचा वापर करते. शेवटी, कोणत्याही एआरएम चिपमध्ये x86 लाइनच्या समकक्षापेक्षा खूपच कमी ट्रान्झिस्टर असतात. हे विसरू नका की SoC सिस्टीममध्ये सर्व परिधीय उपकरणे एकाच चिपमध्ये असतात, ज्यामुळे ARM प्रोसेसर आणखी ऊर्जा कार्यक्षम होऊ शकतो. एआरएम आर्किटेक्चर मूलतः x86 च्या विपरीत, केवळ पूर्णांक ऑपरेशन्सची गणना करण्यासाठी डिझाइन केले होते, जे फ्लोटिंग पॉइंट कॅल्क्युलेशन किंवा FPU सह कार्य करू शकते. या दोन वास्तूंची स्पष्टपणे तुलना करणे अशक्य आहे. काही मार्गांनी, ARM चा फायदा होईल. आणि कुठेतरी उलट आहे. जर तुम्ही एका वाक्यात प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न केला: एआरएम आणि एक्स 86 प्रोसेसरमध्ये काय फरक आहे, तर उत्तर हे असेल: एआरएम प्रोसेसरला x86 प्रोसेसरला माहित असलेल्या कमांडची संख्या माहित नाही. आणि ज्यांना माहित आहे ते खूपच लहान दिसतात. यात त्याचे फायदे आणि तोटे दोन्ही आहेत. तसे असो, अलीकडे सर्वकाही असे सूचित करते की एआरएम प्रोसेसर हळूहळू परंतु निश्चितपणे पकडू लागले आहेत आणि काही मार्गांनी पारंपारिक x86 प्रोसेसरलाही मागे टाकले आहेत. अनेकांनी उघडपणे घोषित केले की एआरएम प्रोसेसर लवकरच होम पीसी विभागातील x86 प्लॅटफॉर्मची जागा घेतील. आम्हाला आधीच माहित आहे की, 2013 मध्ये अनेक जगप्रसिद्ध कंपन्यांनी टॅब्लेट पीसीच्या बाजूने नेटबुकचे पुढील उत्पादन पूर्णपणे सोडून दिले. बरं, प्रत्यक्षात काय होईल, वेळच सांगेल.

आम्ही आधीच बाजारात उपलब्ध असलेल्या एआरएम प्रोसेसरचे निरीक्षण करू.

परिणाम सामान्य आहे: कोणत्याही सेंट्रल प्रोसेसरच्या कामगिरीचा केवळ एका पॅरामीटरद्वारे न्याय करणे अशक्य आहे. केवळ वैशिष्ट्यांचा संच ही कोणत्या प्रकारची चिप आहे हे समजते. विचार करण्यासाठी प्रोसेसर कमी करणे खूप सोपे आहे. AMD च्या आधुनिक मध्ये AM3+ प्लॅटफॉर्मसाठी FX चिप्स आणि FM2+ साठी 6000 आणि 7000 मालिकेतील A10/8/6 हायब्रिड सोल्यूशन्स (अधिक ऍथलॉन X4) समाविष्ट आहेत. इंटेलकडे LGA1150 प्लॅटफॉर्मसाठी Haswell प्रोसेसर, LGA2011-v3 साठी Haswell-E (मूलत: एक मॉडेल) आणि LGA1151 साठी नवीनतम Skylake आहेत.

AMD प्रोसेसर

मी पुन्हा सांगतो, प्रोसेसर निवडण्यात अडचण या वस्तुस्थितीत आहे की विक्रीवर बरेच मॉडेल आहेत. या विविध चिन्हांमध्ये तुम्ही फक्त गोंधळून जाता. AMD मध्ये A8 आणि A10 हायब्रिड प्रोसेसर आहेत. दोन्ही ओळींमध्ये फक्त क्वाड-कोर चिप्स समाविष्ट आहेत. पण फरक काय? याविषयी बोलूया.

चला पोझिशनिंगसह प्रारंभ करूया. AMD FX प्रोसेसर AM3+ प्लॅटफॉर्मसाठी शीर्ष चिप्स आहेत. गेमिंग सिस्टम युनिट्स आणि वर्कस्टेशन्स त्यांच्या आधारावर एकत्र केले जातात. A-सिरीजचे हायब्रिड प्रोसेसर (बिल्ट-इन व्हिडिओसह), तसेच Athlon X4 (बिल्ट-इन ग्राफिक्सशिवाय) FM2+ प्लॅटफॉर्मसाठी मध्यम-वर्ग चिप्स आहेत.

AMD FX मालिका क्वाड-कोर, सहा-कोर आणि आठ-कोर मॉडेलमध्ये विभागली गेली आहे. सर्व प्रोसेसरमध्ये अंगभूत ग्राफिक्स कोर नसतो. म्हणून, संपूर्ण बिल्डसाठी तुम्हाला एकतर अंगभूत व्हिडिओसह मदरबोर्ड किंवा स्वतंत्र 3D प्रवेगक आवश्यक असेल.

62 प्रोसेसर आणि 80 भिन्न कॉन्फिगरेशन

कॅलेंडरवर आणखी एक वर्ष बदलले आहे, आम्ही संगणक प्रणालीच्या चाचणीसाठी नवीन पद्धती तयार केल्या आहेत, याचा अर्थ 2015 मध्ये प्रोसेसर चाचणी (जे सिस्टम चाचणीचे एक विशेष प्रकरण आहे) च्या निकालांची बेरीज करण्याची वेळ आली आहे. गेल्या वर्षीचे निकाल अगदी संक्षिप्त होते - त्यात फक्त 36 सिस्टीमचे परिणाम समाविष्ट होते, जे फक्त प्रोसेसरमध्ये भिन्न होते आणि केवळ त्यांच्यामध्ये तयार केलेले GPU वापरून मिळवले होते. हा दृष्टीकोन, स्पष्ट कारणांमुळे, एकात्मिक ग्राफिक्स नसलेल्या मोठ्या संख्येने प्लॅटफॉर्म मागे सोडला, म्हणून आम्ही काहीवेळा स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरणे सुरू करून थोडेसे सुधारित करण्याचा निर्णय घेतला - किमान जिथे त्याची आवश्यकता आहे. तथापि, 2015 चाचण्या काही प्रमाणात "शैक्षणिक आणि प्रशिक्षण" बनल्या - 2016 मध्ये आम्ही चाचणीचा दृष्टीकोन आणखी परिष्कृत करण्याचा विचार करत आहोत जेणेकरून ते वास्तविक जीवनाच्या जवळ आणले जातील. परंतु तसे होऊ शकते, आज आम्ही 62 प्रोसेसरचे परिणाम सादर करू (अधिक तंतोतंत, तेथे 61 भिन्न आहेत, परंतु सीटीडीपीचे आभार, त्यापैकी एक दोन मूल्यवान आहे). आणि इतकेच नाही: त्यापैकी 14 ची दोन “व्हिडिओ कार्ड्स” सह चाचणी केली गेली - एक एकीकृत GPU (प्रत्येकासाठी भिन्न) आणि एक स्वतंत्र Radeon R7 260X. आम्ही दोन प्रकारच्या मेमरीसह नवीनतम LGA1151 प्लॅटफॉर्मसाठी चार प्रोसेसर देखील तपासले: DDR4-2133 आणि DDR3-1600. अशा प्रकारे, कॉन्फिगरेशनची एकूण संख्या 80 होती - मागील निकालांच्या तुलनेत ही संख्या 149 पेक्षा खूपच कमी आहे, परंतु ज्यांच्यासाठी आम्ही अडीच वर्षे माहिती गोळा केली आणि सध्याच्या चाचणी पद्धतीचा "आजीवन" अंदाजे आठ महिने होता, म्हणजे जवळजवळ तीन पट कमी. याव्यतिरिक्त, वेगवेगळ्या सिस्टमसाठी चाचण्यांचे एकत्रीकरण आपल्याला लॅपटॉप, सर्व-इन-वन पीसी आणि इतर संपूर्ण सिस्टमची चाचणी करताना प्राप्त झालेल्या परिणामांशी तुलना करण्यास अनुमती देते.

परंतु या विशिष्ट लेखात, वर नमूद केल्याप्रमाणे, आम्ही स्वतःला प्रोसेसरपर्यंत मर्यादित करू. अधिक तंतोतंत, मुख्यत्वे फक्त प्रोसेसरमध्ये भिन्न असलेल्या प्रणाली - हे स्पष्ट आहे की "चाचणी प्रोसेसर" (विशेषत: भिन्न प्लॅटफॉर्मसाठी) यापुढे कोणताही अन्य अर्थ नाही, जरी काहींसाठी ते अद्याप प्रकटीकरण आहे :)

चाचणी बेंच कॉन्फिगरेशन

अनेक विषय असल्याने त्यांच्या वैशिष्ट्यांचे तपशीलवार वर्णन करणे शक्य नाही. थोडासा विचार केल्यावर, आम्ही नेहमीच्या लहान टेबलचा त्याग करण्याचा निर्णय घेतला: ते अजूनही खूप विस्तृत आहे आणि कामगारांच्या विनंतीनुसार, आम्ही अजूनही काही पॅरामीटर्स थेट आकृत्यांवर समाविष्ट केले आहेत. विशेषतः, काही लोक एकाच वेळी चालू असलेल्या कोर/मॉड्यूल आणि संगणकीय थ्रेड्सची संख्या तसेच कार्यरत घड्याळ वारंवारता श्रेणी दर्शवण्यास सांगत असल्याने, आम्ही तेच करण्याचा प्रयत्न केला. जर वाचकांना निकाल आवडला तर आम्ही येत्या वर्षभरातील इतर चाचण्यांसाठी तो जतन करू. स्वरूप सोपे आहे: “कोर/थ्रेड्स; GHz मध्ये किमान/जास्तीत जास्त कोर घड्याळ गती."

बरं, इतर सर्व वैशिष्ट्ये इतर ठिकाणी पहावी लागतील - सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे उत्पादकांकडून आणि किंमती - स्टोअरमध्ये. शिवाय, काही उपकरणांसाठी किंमती अद्याप अनिश्चित आहेत, कारण हे प्रोसेसर स्वतः किरकोळमध्ये उपलब्ध नाहीत (उदाहरणार्थ, सर्व BGA मॉडेल्स). तथापि, ही सर्व माहिती, अर्थातच, या मॉडेल्सना समर्पित केलेल्या पुनरावलोकन लेखांमध्ये देखील आहे आणि आज आम्ही प्रोसेसरच्या वास्तविक अभ्यासापेक्षा थोड्या वेगळ्या कार्यात गुंतलो आहोत: आम्ही प्राप्त केलेला सर्व डेटा एकत्रित करतो आणि परिणामी नमुने पाहतो. प्रोसेसरच्या नव्हे तर संपूर्ण प्लॅटफॉर्मच्या सापेक्ष स्थितीकडे लक्ष देणे ज्यामध्ये त्यांचा समावेश आहे. यामुळे, आकृत्यांमधील डेटा प्लॅटफॉर्मनुसार अचूकपणे गटबद्ध केला जातो.

म्हणूनच, पर्यावरणाबद्दल काही शब्द बोलणे बाकी आहे. मेमरीसाठी, तपशीलाद्वारे समर्थित सर्वात वेगवान जवळजवळ नेहमीच वापरले जात असे. दोन अपवाद आहेत: ज्याला आम्ही "Intel LGA1151 (DDR3)" आणि Core i5-3427U म्हणतो. दुसऱ्यासाठी, तेथे कोणतेही योग्य DDR3-1600 मॉड्यूल नव्हते, म्हणून त्याची DDR3-1333 सह चाचणी करावी लागली आणि प्रथम - LGA1151 साठी प्रोसेसर, परंतु DDR3-1600 सह जोडलेले, वेगवान नाही (आणि त्यानुसार "मुख्य" वैशिष्ट्यांनुसार) DDR4-2133 . बहुतेक प्रकरणांमध्ये मेमरीचे प्रमाण समान असते - 8 जीबी, एलजीए2011 च्या दोन आवृत्त्यांचा अपवाद वगळता - येथे अनुक्रमे 16 जीबी डीडीआर 3 किंवा डीडीआर 4 होते, कारण चार-चॅनेल कंट्रोलर थेट मोठ्या प्रमाणात रॅम वापरण्यास भडकावतो. . सिस्टम ड्राइव्ह (256 GB क्षमतेसह Toshiba THNSNH256GMCT) सर्व विषयांसाठी समान आहे. व्हिडिओ भागासाठी, सर्व काही आधीच वर सांगितले गेले आहे: स्वतंत्र Radeon R7 260X आणि अंगभूत व्हिडिओ कोर. जेव्हा प्रोसेसरमध्ये एक असतो तेव्हा व्हिडिओ कोर नेहमी वापरला जात असे (कोअर i5-655K अपवाद वगळता, कारण इंटेल एचडी ग्राफिक्सची पहिली आवृत्ती आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टमद्वारे समर्थित नाही), तर एक स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरला जात असे. अंगभूत व्हिडिओ नाही. आणि काही प्रकरणांमध्ये - जिथे एम्बेडेड व्हिडिओ आहे: परिणामांची तुलना करण्यासाठी.

चाचणी पद्धत

कामगिरीचे मूल्यमापन करण्यासाठी, आम्ही बेंचमार्क वापरून आमची कामगिरी मापन पद्धत वापरली. आम्ही संदर्भ प्रणालीच्या निकालांच्या सापेक्ष सर्व चाचणी परिणाम सामान्यीकृत केले, जे मागील वर्षी लॅपटॉप आणि इतर सर्व संगणकांसाठी समान होते, जेणेकरून वाचकांना तुलना आणि निवडीचे कठोर परिश्रम करणे सोपे होईल.

अशा प्रकारे, या सामान्यीकृत परिणामांची तुलना इतर सिस्टमसाठी बेंचमार्कच्या समान आवृत्तीमध्ये प्राप्त केलेल्या परिणामांशी केली जाऊ शकते (उदाहरणार्थ, आम्ही ते घेतो आणि डेस्कटॉप प्लॅटफॉर्मशी तुलना करतो). ज्यांना परिपूर्ण परिणामांमध्ये स्वारस्य आहे, आम्ही त्यांना मायक्रोसॉफ्ट एक्सेल फॉरमॅटमध्ये फाइल म्हणून ऑफर करतो.

व्हिडिओ रूपांतरण आणि व्हिडिओ प्रक्रिया

आम्ही एकापेक्षा जास्त वेळा लक्षात घेतल्याप्रमाणे, या गटात एक स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड आपल्याला कार्यप्रदर्शन वाढविण्यास अनुमती देते, परंतु हा प्रभाव केवळ जुन्या प्लॅटफॉर्मवर (जसे की एलजीए1155) स्पष्टपणे दृश्यमान आहे, जेथे समाकलित GPU ची शक्ती स्वतःच लहान होती. वास्तविक, हे उत्तर आहे - त्यांनी नवीन पिढ्यांमध्ये ते का वाढवले: आणि जेणेकरून व्हिडिओ कार्ड विकत घेण्यास प्रोत्साहन मिळणार नाही :)

निष्पादित कोडच्या थ्रेड्सच्या संख्येवर कार्यप्रदर्शनाचे अवलंबन देखील येथे स्पष्टपणे दृश्यमान आहे. परिणामी, आम्ही परिणामांच्या खूप विस्तृत श्रेणीवर आलो - ते प्रमाणापेक्षा जास्त प्रमाणात भिन्न आहेत, कारण कमी-अंत ड्युअल- आणि क्वाड-कोर CULV सोल्यूशन्स (जसे की जुने सेलेरॉन 1037U किंवा थोडे नवीन, परंतु देखील कालबाह्य Pentium J2900) केवळ ≈55 गुण देतात आणि शीर्ष आठ-कोर कोअर i7-5960X - सर्व 577. परंतु मुख्य "क्रश" वस्तुमान विभागात ($200 पर्यंत) उलगडत आहे: आधुनिक Core i5s उत्पादकता वाढवू शकतात (सापेक्ष "फ्लोअर लेव्हल" पर्यंत) पाच पट, परंतु पुढील गुंतवणूक केवळ दुप्पट करते. खरं तर, यात आश्चर्यकारक काहीही नाही: जितके जास्त, तितके महाग.

प्लॅटफॉर्मची तुलना करण्यासाठी, मग ... त्यांची तुलना करण्याची आवश्यकता नाही. खरंच: डेस्कटॉप AMD FM2+ अंदाजे फक्त इंटेल अल्ट्राबुक प्रोसेसरशी संबंधित आहे आणि औपचारिकपणे, टॉप-एंड AM3+ केवळ दीर्घ-कालबाह्य LGA1155 शी संबंधित आहे. तथापि, पिढ्यानपिढ्या इंटेलची वाढ लहान आहे - अशा चांगल्या-अनुकूलित कार्यांमध्ये देखील आम्ही प्रत्येक चरणावर फक्त 15-20% बोलू शकतो. (तथापि, यामुळे काहीवेळा गुणात्मक बदल घडतात - उदाहरणार्थ, कोअर i7-6700K ने खरोखरच एकेकाळचे टॉप सिक्स-कोर i7-4960X, लक्षणीयरीत्या कमी किमतीत आणि एक साधे उपकरण असूनही ते पकडले आहे.) सर्वसाधारणपणे, हे स्पष्ट करा की उत्पादक पूर्णपणे भिन्न समस्या हाताळत आहेत, आणि डेस्कटॉप सिस्टमचे कार्यप्रदर्शन मोठ्या प्रमाणात वाढवण्याचा प्रयत्न करत नाहीत.

व्हिडिओ सामग्री निर्मिती

जसे की आम्ही आधीच एकापेक्षा जास्त वेळा लिहिले आहे, या गटात Adobe After Effects CC 2014.1.1 मधील मल्टी-थ्रेडेड चाचणीने आम्हाला खरा धक्का दिला. ते योग्यरितीने कार्य करण्यासाठी, प्रत्येक गणना थ्रेडसाठी किमान 2 GB असण्याची शिफारस केली जाते - अन्यथा चाचणी सिंगल-थ्रेडेड मोडमध्ये "पडते" आणि मल्टीप्रोसेसिंग तंत्रज्ञान (जसे Adobe म्हणतात) न वापरता अगदी हळू कार्य करण्यास सुरवात करते. सर्वसाधारणपणे, आठ थ्रेडसह पूर्ण ऑपरेशनसाठी, 16 GB RAM इष्ट आहे आणि NT सह आठ-कोर प्रोसेसरसाठी किमान 32 GB मेमरी आवश्यक असेल. बऱ्याच सिस्टमवर, आम्ही 8 जीबी मेमरी वापरतो, जी एकात्मिक व्हिडिओ वापरताना "आठ-थ्रेड" सिस्टमसाठी पुरेशी आहे (जर त्यांच्याकडे असेल तर: हे डेस्कटॉप कोअर i7s साठी केले जाते, परंतु FX-8000, उदाहरणार्थ, ते आहे. वाईट), परंतु स्वतंत्र नाही. जे अजूनही "प्रोसेसर चाचणी" वर काहीतरी स्वतंत्र म्हणून विश्वास ठेवतात त्यांच्या बागेतील आणखी एक दगड - प्लॅटफॉर्म आणि इतर वातावरणापासून अलिप्ततेमध्ये: जसे आपण पाहतो, कधीकधी ते अत्यंत मनोरंजक प्रभावांना समान बनवण्याचा प्रयत्न करतात. "शुद्ध" तुलना कदाचित एकाच प्लॅटफॉर्मवर शक्य आहे, आणि तरीही नेहमीच नाही: काही प्रोग्राम्ससाठी आवश्यक असलेली मेमरी केवळ प्रोसेसरवरच अवलंबून नाही. जे फक्त वरच्या मॉडेल्सला कठीण जाते, कारण त्यांना अधिक आवश्यक आहे, आणि या प्रकरणात "अधिक" म्हणजे अधिक महाग.

तथापि, कोणत्याही परिस्थितीत, अनुप्रयोगांच्या या गटात "प्रोसेसर अवलंबित्व" मागीलपेक्षा कमी उच्चारले जाते - तेथे जुन्या कोअर आय 5 ने कमी-व्होल्टेज सरोगेट्सला पाच पटीने मागे टाकले आणि येथे फक्त चारपेक्षा थोडे जास्त. याव्यतिरिक्त, अधिक शक्तिशाली व्हिडिओ कार्ड परिणाम लक्षणीयरीत्या कमी वाढवू शकते, जरी त्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ नये (शक्य असल्यास).

डिजिटल फोटो प्रोसेसिंग

हा गट मनोरंजक आहे कारण तो मागील गटांपेक्षा पूर्णपणे भिन्न आहे - विशेषतः, "मल्टी-थ्रेडिंग वापर" ची डिग्री येथे खूपच कमी आहे, जी प्राप्त झालेल्या परिणामांची श्रेणी लक्षणीयपणे कमी करते, परंतु कोर i5 मधील फरक येथे आहेत. (आम्ही या कुटुंबाशी वरच्या स्तरावर बांधले जाऊ वस्तुमानविभाग - अधिक महाग प्रोसेसरवर आधारित सिस्टमची विक्री अतुलनीयपणे कमी आहे) आणि एंट्री-लेव्हल डिव्हाइसेस सहा पट पेक्षा जास्त आहेत. हे कशाशी जोडलेले आहे? प्रथम, GPU वर कार्यक्षमतेचे लक्षणीय अवलंबन आहे. सर्व प्रथम, समाकलित: वारंवार डेटा हस्तांतरणाच्या गरजेमुळे स्वतंत्र त्याच्या पूर्ण क्षमतेनुसार विकसित होऊ शकत नाही. परंतु लो-एंड आणि हाय-एंड प्रोसेसरमधील एकात्मिक ग्राफिक्सची शक्ती लक्षणीय भिन्न आहे! आणि आपण हे विसरू नये की केवळ परिमाणवाचकच नाही तर कनिष्ठ आणि वरिष्ठ प्रोसेसरमधील गुणात्मक फरक अजूनही आहेत - उदाहरणार्थ, समर्थित सूचना संचांच्या बाबतीत. तरुण इंटेल कुटुंबांना (लक्षात ठेवा की पेंटियम अजूनही AVX ला सपोर्ट करत नाही) आणि दोन्ही कंपन्यांच्या कालबाह्य प्रोसेसरवर याचा मोठा फटका बसतो.

वेक्टर ग्राफिक्स

पण आधुनिक सॉफ्टवेअर कसे वेगळे असू शकते याचे उत्तम उदाहरण येथे आहे. जरी आम्ही याबद्दल बोलत असलो तरी, ते सौम्यपणे सांगायचे तर, स्वस्त प्रोग्राम नाही आणि "घरगुती वापरासाठी" नाही. खरं तर, आम्ही एकापेक्षा जास्त वेळा लक्षात घेतल्याप्रमाणे, शेवटच्या वेळी इलस्ट्रेटरचे कोणतेही गंभीर ऑप्टिमायझेशन सुमारे 10 वर्षांपूर्वी केले गेले होते, त्यामुळे प्रोग्राम द्रुतपणे कार्य करण्यासाठी, कोअर 2 ड्युओ प्रमाणे शक्य तितके प्रोसेसर आवश्यक आहेत: a कमाल सिंगल-थ्रेडेड कार्यप्रदर्शनासह आणि कमांडच्या नवीन सेटसाठी समर्थन न करता जास्तीत जास्त दोन कोर. परिणामी, आधुनिक पेंटियम सर्वात फायदेशीर दिसतात (किंमत लक्षात घेऊन), तर उच्च-श्रेणीचे प्रोसेसर केवळ त्यांच्या उच्च घड्याळाच्या गतीमुळे वेगवान होऊ शकतात. अशा परिस्थितीत इतर आर्किटेक्चरच्या प्रोसेसरना खूप वाईट वाटते. वास्तविक, इंटेल लाइनमध्येही, चौथ्या स्तरावरील कॅशे जोडण्यासारख्या कार्यप्रदर्शन वाढविण्याच्या अशा गहन पद्धती, या प्रकरणात केवळ अडथळा आणतात, मदत करत नाहीत. तथापि, कोणत्याही परिस्थितीत, या प्रोग्राममध्ये (आणि तत्सम) कामाचा वेग वाढवण्याचा प्रयत्न करणे फारसे आश्वासक नाही: सर्वोत्कृष्ट Core i5 आणि सरोगेट प्लॅटफॉर्ममधील केवळ चौपट फरक स्वतःसाठी बोलतो.

ऑडिओ प्रक्रिया

येथे अशा परिस्थितीचे एक उदाहरण आहे जेथे असे दिसते की, संगणकीय कोर अनावश्यक नसतात, आणि अगदी GPU देखील महत्त्वाचे असतात, परंतु Celeron N3150 (या चाचणीतील सर्वात कमी) आणि मास प्लॅटफॉर्मसाठी Core i7 मधील फरक आहे. फक्त पाच वेळा शिवाय, त्याचा बराचसा भाग तरुण आर्किटेक्चर्सच्या सरोगसीला दिला जाऊ शकतो - खूप जुने सेलेरॉन 1037U (अगदी मर्यादित असले तरी, परंतु पूर्ण वाढ झालेला कोर) N3150 पेक्षा जवळजवळ दीडपट वेगवान आहे आणि तरुण डेस्कटॉप पेंटियम तीन पट वेगवान आहेत. पण पुढे... ते जितके महाग असेल तितके "प्रोसेसरसाठी अतिरिक्त पेमेंट" ची रक्कम कमी प्रभावी असेल. त्याच आर्किटेक्चरमध्ये देखील - एएमडीचे "बांधकाम उपकरणे" त्याच्या "बजेट मल्टी-थ्रेडिंग" सह या प्रकरणात केवळ त्याच पेंटियमशी स्पर्धा करण्यास सक्षम आहेत: सहा थ्रेड्स एकाच निर्मात्याकडून चारपेक्षा वेगवान आहेत, परंतु ते त्यांच्या विरूद्ध विश्वासार्ह दिसत नाहीत. प्रतिस्पर्धी डिझाइनमधून फक्त दोन कोरची पार्श्वभूमी.

मजकूर ओळख

मागील केस प्रमाणे अजिबात नाही - येथे FX-8000 अजूनही कोणत्याही Core i5 पेक्षा सहज कामगिरी करते. लक्षात ठेवा की AMD ने रिलीझच्या वेळी त्यांना अशा प्रकारे स्थान दिले: i5 आणि i7 दरम्यान. किंमतीसह. जे, दुर्दैवाने, नंतर मूलभूतपणे कमी करावे लागले, कारण अशा "सोयीस्कर" कार्यांची संख्या फार मोठी नाही. तथापि, जर वापरकर्त्यास विशेषतः त्यांच्यामध्ये स्वारस्य असेल तर हे भरपूर पैसे वाचवण्याची संधी प्रदान करते. लक्षात घेता, अर्थातच, हे कुटुंब तीन वर्षांहून अधिक काळ अद्यतनित केलेले नाही (गंभीर मार्गाने, कोणत्याही परिस्थितीत), आणि इंटेल प्रोसेसर हळूहळू परंतु वाढत आहेत.

आणि स्केलेबिलिटीची समस्या देखील स्पष्टपणे दृश्यमान आहे - अतिरिक्त कोर आणि थ्रेड्स कितीही चांगले असले तरीही, ते जितके जास्त असतील तितके कमी परिणाम होतात. वास्तविक, शेवटी, तुम्हाला आश्चर्य वाटू नये की ही प्रक्रिया मोठ्या प्रमाणात उत्पादित प्रोसेसरमध्ये खूप पूर्वी थांबली आहे - आम्हाला मल्टि-कोरसाठी अद्याप सापडलेल्यापेक्षा अधिक खात्रीशीर युक्तिवाद आवश्यक आहेत. येथे चार आधुनिक कोर आहेत - चांगले. चार ड्युअल-थ्रेडेड कोर आणखी चांगले आहेत. आणि मग तेच आहे.

डेटा संग्रहित करणे आणि संग्रहित करणे रद्द करणे

जर संग्रहण प्रोसेसरचे सर्व कोर (आणि अतिरिक्त संगणन थ्रेड) वापरत असेल, तर उलट प्रक्रिया सिंगल-थ्रेडेड असते. ते अधिक वेळा वापरावे लागते हे लक्षात घेता, प्रक्रिया स्वतःच लक्षणीयरीत्या वेगवान नसल्यास हे एक उपद्रव मानले जाऊ शकते. होय, खरं तर, प्रोसेसर निवडताना काळजीपूर्वक लक्ष देण्यासाठी पॅकेजिंग हे अगदी सोपे ऑपरेशन बनले आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, मोठ्या प्रमाणात उत्पादित डेस्कटॉप मॉडेल्ससाठी हे खरे आहे - कमी-शक्तीचे विशेष प्लॅटफॉर्म अद्याप अशा कार्यांसह दीर्घकाळ "टिंकर" करू शकतात.

अनुप्रयोगांची स्थापना आणि विस्थापित करण्याची गती

तत्त्वतः, आम्ही हे कार्य चाचणी पद्धतीमध्ये सादर केले आहे कारण मुख्यतः तयार-तयार प्रणालींची चाचणी घेण्याची आवश्यकता आहे: आणि वेगवेगळ्या वातावरणात एकाच प्रोसेसरवर, जसे आम्हाला आधीच माहित आहे, कामगिरी दीड ते दोन वेळा भिन्न असू शकते. परंतु जेव्हा सिस्टम वेगवान ड्राइव्ह आणि पुरेशी मेमरी वापरते तेव्हा प्रोसेसर स्वतःच एकमेकांपासून मूलभूतपणे भिन्न नसतात. तथापि, सरोगेट प्लॅटफॉर्म "सामान्य" डेस्कटॉपपेक्षा फक्त दोन ते तीन पट हळू असू शकतात. परंतु नंतरचे एकमेकांपासून थोडे वेगळे आहेत - ते पेंटियम किंवा कोर i7 असो. मूलत:, प्रोसेसरकडून आवश्यक असलेले सर्व म्हणजे जास्तीत जास्त कार्यक्षमतेसह गणनाचा एक धागा आहे. परंतु मोबाईल सिस्टीम बाजूला ठेवून, हे जवळजवळ नेहमीच त्याच प्रमाणात केले जाते.

फाइल ऑपरेशन्स

आणि या विशेषतः प्रोसेसर चाचण्यांऐवजी "प्लॅटफॉर्म-संचयी" चाचण्या आहेत. चाचण्यांच्या या ओळीचा एक भाग म्हणून, आम्ही समान ड्राइव्ह वापरतो - ते सूचित करते. परंतु "प्लॅटफॉर्म" काही फरक पडू शकतो - उदाहरणार्थ, LGA1156 चे परिणाम थोडे आश्चर्यकारक ठरले: असे दिसतेसर्वात वाईट डेस्कटॉप सोल्यूशन नाही, जे अलीकडे पर्यंत अगदी वेगवान मानले जाऊ शकते (उपयोगकर्त्यांमध्ये अजूनही आढळलेला LGA775 आणखी वाईट आहे), परंतु असे दिसून आले की अशा लोड अंतर्गत त्याची तुलना केवळ बे ट्रेल किंवा ब्रासवेलशी केली जाऊ शकते. आणि तरीही, तुलना "वृद्ध स्त्री" च्या बाजूने होणार नाही जी एकेकाळी उच्च पातळीच्या जवळ होती. परंतु आधुनिक बजेट सिस्टीम व्यावहारिकरित्या नॉन-बजेट सिस्टीम्सपेक्षा भिन्न नाहीत - फक्त कारण प्रोसेसर किंवा चिपसेटद्वारे मर्यादित न राहता, सिस्टमच्या इतर घटकांद्वारे कार्यप्रदर्शन सुरू होण्यासाठी आधीच्या आधीच पुरेसे आहेत.

एकूण

तत्वतः, आम्ही पुनरावलोकनांमध्ये थेट प्रोसेसर कुटुंबांबद्दल मुख्य निष्कर्ष काढले आहेत, म्हणून ते या लेखात आवश्यक नाहीत - हे प्रामुख्याने पूर्वी प्राप्त केलेल्या सर्व माहितीचे सामान्यीकरण आहे, आणखी काही नाही. आणि सामान्यीकरण, जसे आपण पाहतो, कधीकधी मनोरंजक असू शकतात. प्रथम, हे लक्षात घेणे सोपे आहे की मोठ्या प्रमाणात-उत्पादित प्रोग्राममधील कार्यप्रदर्शनावर वेगळ्या व्हिडिओ कार्डचा प्रभाव, सर्वसाधारणपणे, अनुपस्थित मानला जाऊ शकतो. अधिक तंतोतंत, काही अनुप्रयोगांमध्ये ते आहे, परंतु सर्व चाचण्यांमध्ये "पसरलेले" असल्याने, ते शांतपणे आणि शांतपणे बाष्पीभवन होते. कोणत्याही परिस्थितीत, हे कमी-अधिक आधुनिक प्लॅटफॉर्मसाठी खरे आहे - हे पाहणे सोपे आहे की LGA1155 युगातील कमकुवत एकात्मिक ग्राफिक्स, अगदी एकंदरीत, परिणाम पाच टक्क्यांनी कमी करू शकतात, जे गंभीर नसले तरी कमी-अधिक लक्षात येण्यासारखे आहे. जुन्या वेगळ्या व्हिडीओ कार्डांनाही हेच लागू व्हायला हवे, जे किंचित नवीन कार्डांपेक्षा निकृष्ट असेल, परंतु या प्रकरणात, "चांगले" आणि "वाईट" उपायांमधील सीमा यापुढे तीनने मागे ढकलली जाणार नाही, परंतु पाच किंवा अधिक वर्षांनी. सध्याच्या क्षणापासून. थोडक्यात, आधुनिक प्लॅटफॉर्म अशा समस्यांपासून मुक्त आहेत. म्हणून, गुणवत्तेच्या तुलनेसाठी, समान व्हिडिओ भाग आवश्यक नाही, याचा अर्थ असा की जर तुम्हाला गरज असेल तर, उदाहरणार्थ, डेस्कटॉप सिस्टमशी लॅपटॉपची तुलना करण्यासाठी, आम्हाला लॅपटॉपबद्दल एक योग्य लेख सापडतो (अगदी नाही अपरिहार्यपणे त्याच बद्दल - समान प्लॅटफॉर्मवर दुसरा एक करेल) आणि तुलना करा. डेटा स्टोरेज सिस्टम आणखी महत्वाची आहे, म्हणून त्यावरील लेखांमध्ये समानता नसल्यास, आपल्याला ड्राइव्हवर अवलंबून नसलेल्या चाचण्यांच्या गटांच्या निकालांपुरते मर्यादित ठेवावे लागेल. व्हिडिओसाठी... आपण पुनरावृत्ती करूया: मास ऍप्लिकेशन्समध्ये असे कोणतेही जोरदारपणे जोडलेले नाहीत, परंतु गेमिंग ऍप्लिकेशन्स ही पूर्णपणे वेगळी कथा आहे.

आता (नेहमीप्रमाणे) आपण या वर्षी कव्हर करण्यात व्यवस्थापित केलेल्या कामगिरीची श्रेणी पाहण्याचा प्रयत्न करूया. एकूण स्थितीतील किमान परिणाम म्हणजे सेलेरॉन N3150: 54.6 गुण. Core i7-6700K साठी कमाल आहे: 258.4 पॉइंट. LGA2011/2011-3 सारखे "व्यावसायिक" प्लॅटफॉर्म प्रथम स्थान मिळवण्यात अयशस्वी झाले, जरी काही चाचण्यांमध्ये त्याचे "मल्टी-कोर" प्रतिनिधी आत्मविश्वासाने आघाडीवर होते. याची कारणे एकापेक्षा जास्त वेळा सांगितली गेली आहेत: मास सॉफ्टवेअरचे निर्माते प्रामुख्याने वापरकर्त्यांसाठी उपलब्ध उपकरणांच्या ताफ्यावर लक्ष केंद्रित करतात आणि काही "चमकदार शिखरांवर" अजिबात नाही. अशी कार्ये आहेत (आणि नेहमीच होती आणि नेहमीच असतील) ज्यासाठी संगणकीय संसाधने "नेहमीच कमी पुरवठ्यात" असतात आणि त्यांच्यासाठी टॉप-एंड सिस्टम आवश्यक असतात (कधीकधी आमच्या चाचणीच्या व्याप्तीच्या पलीकडे जातात), परंतु मोठ्या प्रमाणावर उत्पादित केलेल्या संगणकावर मोठ्या प्रमाणात समस्या सहजपणे सोडवल्या जाऊ शकतात. अनेकदा कालबाह्यही.

या संदर्भात, वर्तमान "परिणाम" ची तुलना भूतकाळातील नसून मागील निकालांशी करणे मनोरंजक आहे. मग चाचणी पूर्णपणे भिन्न योजनेनुसार केली गेली - नेहमी एक शक्तिशाली स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरून. आणि तेथे अधिक व्यावसायिक अनुप्रयोग होते, म्हणून शीर्ष सहा-कोर प्रोसेसर, सर्वसाधारणपणे, तरीही मास प्लॅटफॉर्मसाठी सर्वोत्तम उपायांपेक्षा वेगवान असल्याचे दिसून आले. तथापि, त्याच वेळी, कोअर i7-4770K ने 242 गुण मिळवले - जे कोअर i7-6700K साठी 258.4 शी तुलना करता येते (वेळ-समायोजित स्थितीच्या दृष्टिकोनातून, हे प्रोसेसर समान आहेत: एक सर्वात वेगवान होता. 2013 च्या वस्तुमान LGA1150 साठी उपाय, आणि दुसरा - LGA1151 साठी 2016 मध्ये समान). त्याच वेळी, तेव्हा आणि आता दोन्ही, विविध पेंटियम/कोर i3/कोर i5 100-200 गुणांच्या श्रेणीत ढकलले गेले - काहीही बदलले नाही. शिवाय गुण बदलले आहेत: सॉफ्टवेअर वर नमूद केले होते, परंतु मानक देखील बदलले आहेत. पूर्वी, हे Nvidia GeForce GTX 570 वर आधारित स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड असलेले AMD Athlon II X4 620 (बजेट, परंतु डेस्कटॉप आणि क्वाड-कोर प्रोसेसर) होते. आणि आता ते (अल्ट्राबुक) Intel Core i5-3317U आहे. ग्राफिक्स असे दिसते की सर्वकाही वेगळे आहे. पण व्यवहारात ते सारखेच आहे: बजेट डेस्कटॉप शंभर गुण देतो, त्यात कोणतीही गुंतवणूक उत्तम प्रकारे, उत्पादकता (सरासरी टास्क क्लाससाठी) अडीच पटीने वाढवू शकते आणि सरोगेट प्लॅटफॉर्मवर कॉम्पॅक्ट नेटटॉप कार्य करेल. दोन ते तीन वेळा हळू. डेस्कटॉप संगणक विभागातील ही स्थिती प्रस्थापित झाली आहे आणि दीर्घकाळ टिकून आहे, जसे आमचे सारांश परिणाम स्पष्टपणे दर्शवतात. सर्वसाधारणपणे, नवीन संगणक खरेदी करण्यासाठी स्टोअरमध्ये जाताना, आपल्याला कोणतेही लेख वाचण्याची आवश्यकता नाही - फक्त आपल्या वॉलेटमधील पैशांचे विश्लेषण करा :)

अजूनही चाचण्या कधी आवश्यक आहेत? मूलभूतपणे - जेव्हा जुन्या संगणकाला नवीनसह बदलण्याचे कार्य उद्भवते. विशेषत: जेव्हा तुम्ही “दुसऱ्या वर्गात जाण्याची” योजना आखता: उदाहरणार्थ डेस्कटॉपला नेटटॉप किंवा लॅपटॉपवर बदलून. त्याच वर्गाचे नवीन सोल्यूशन खरेदी करताना, तुम्हाला काळजी करण्याची गरज नाही: नवीन Core i5, उदाहरणार्थ, त्याच वर्गातील जुन्या पेक्षा नेहमीच वेगवान असेल, त्यामुळे “च्या अचूक अंदाजांची फारशी गरज नाही. किती ने." परंतु विविध उद्देशांसाठी प्रोसेसरची कार्यक्षमता हळूहळू परंतु निश्चितपणे वाढत आहे या वस्तुस्थितीमुळे आनंददायी आश्चर्यचकित होऊ शकतात - जेव्हा, उदाहरणार्थ, असे दिसून आले की जुना डेस्कटॉप सहजपणे अल्ट्राबुक बदलू शकतो आणि कोणत्याही नकारात्मक परिणामांशिवाय. बरं, जसे आपण पाहतो, हे अगदी शक्य आहे, कारण प्रत्येकजण “वाढतो”.