इंटेल सेलेरॉन प्रोसेसरच्या कामगिरीची तुलना. इंटेल आणि एएमडी प्लॅटफॉर्मची तुलना: प्रोसेसरमध्ये काय फरक आहे

3 गेमिंगसाठी उत्तम प्रोसेसर 4 सर्वोत्तम किंमत 5

संगणकांनी आपल्या जीवनात इतक्या घट्ट प्रवेश केला आहे की आपण त्यांना आधीपासूनच काहीतरी प्राथमिक मानतो. परंतु त्यांची रचना साधी म्हणता येणार नाही. मदरबोर्ड, प्रोसेसर, रॅम, हार्ड ड्राइव्हस्: हे सर्व संगणकाचे अविभाज्य भाग आहेत. आपण हे किंवा ते तपशील फेकून देऊ शकत नाही, कारण ते सर्व महत्वाचे आहेत. परंतु सर्वात महत्वाची भूमिका प्रोसेसरद्वारे खेळली जाते. ते याला "केंद्रीय" म्हणतात असे काहीही नाही.

CPU ची भूमिका फक्त प्रचंड आहे. हे सर्व गणनांसाठी जबाबदार आहे, याचा अर्थ आपण आपली कार्ये किती लवकर पूर्ण कराल यावर अवलंबून आहे. हे वेब सर्फिंग, वर्ड प्रोसेसरमध्ये दस्तऐवज तयार करणे, फोटो संपादित करणे, फायली हलवणे आणि बरेच काही असू शकते. गेम आणि 3D मॉडेलिंगमध्येही, जिथे मुख्य भार ग्राफिक्स प्रवेगकांच्या खांद्यावर पडतो, केंद्रीय प्रोसेसर एक मोठी भूमिका बजावते आणि चुकीच्या "दगड" सह अगदी सर्वात शक्तिशाली व्हिडिओ कार्डची कामगिरी पूर्णपणे लक्षात येणार नाही.

याक्षणी, ग्राहक बाजारपेठेत फक्त दोन प्रमुख प्रोसेसर उत्पादक आहेत: एएमडी आणि इंटेल. आम्ही त्यांच्याबद्दल पारंपारिक क्रमवारीत बोलू.

सर्वोत्तम स्वस्त प्रोसेसर: 5000 रूबल पर्यंतचे बजेट.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

सर्वात परवडणारा इंटेल प्रोसेसर
देश: यूएसए
सरासरी किंमत: 4,381 RUR
रेटिंग (2019): 4.5

सेलेरॉन लाइनच्या अत्यंत कमकुवत प्रोसेसरसह रेटिंग उघडते. G3900 मॉडेलमध्ये मागील पिढीचे दोन कोर आहेत - स्कायलेक, जे 2.8 GHz च्या वारंवारतेसह, सर्वात कमी कार्यप्रदर्शन परिणाम देते. सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये, प्रोसेसर कोर i3 च्या अंदाजे अर्धा परिणाम दर्शवितो. परंतु येथे किंमत अगदी परवडणारी आहे - 4-4.5 हजार रूबल. याचा अर्थ असा की हा प्रोसेसर एकत्र करण्यासाठी योग्य आहे, उदाहरणार्थ, एक साधा ऑफिस संगणक किंवा लिव्हिंग रूमसाठी मल्टीमीडिया सिस्टम. एकूणच या मॉडेलला वाईट म्हणता येणार नाही. तरीही, 14 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान चांगली ऊर्जा कार्यक्षमता प्रदान करते आणि HD ग्राफिक्स 510 ग्राफिक्स कोर कॅज्युअल गेमसाठी योग्य आहे.

फायदे:

• वर्गातील सर्वात कमी किंमत
• ऑफिस पीसी किंवा एचटीपीसीसाठी योग्य

दोष:

• हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञानास समर्थन देत नाही

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

सर्वोत्तम किंमत
देश:
सरासरी किंमत: 3,070 ₽
रेटिंग (2019): 4.5

ऍथलॉन लाइनचे प्रोसेसर बजेट क्लासचे आहेत, जे कांस्यपदक विजेत्याच्या खर्चावरून स्पष्टपणे स्पष्ट होते. परंतु तीन हजार रूबलपेक्षा थोडेसे आपल्याला एक अतिशय मनोरंजक दगड मिळेल. 28 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून तयार केलेले 4 कोर (प्रत्येक भौतिकासाठी 2 तार्किक कोर) आहेत. याबद्दल धन्यवाद, वीज वापर कमी आहे, आणि एएमडीसाठी उष्णतेचा अपव्यय खूपच कमी आहे - फक्त 65 डब्ल्यू. खरे आहे, तुम्हाला याबद्दल विशेषतः आनंदी होण्याची गरज नाही कारण गुणक लॉक केलेला आहे - तुम्ही प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करू शकणार नाही. आणखी एक गैरसोय म्हणजे अंगभूत ग्राफिक्स कोरची कमतरता, याचा अर्थ असा की ऑफिस पीसी किंवा मल्टीमीडिया सिस्टम एकत्र करताना आपल्याला स्वतंत्रपणे व्हिडिओ कार्ड खरेदी करावे लागेल.

फायदे:

• वर्गातील सर्वात कमी किंमत
• किंमतीसाठी उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन

दोष:

• अंगभूत ग्राफिक्स कोरचा अभाव
• अनलॉक केलेला गुणक

2 AMD FX-6300 Vishera

त्याच्या वर्गातील एकमेव 6-कोर प्रोसेसर
देश: यूएसए (मलेशिया, चीनमध्ये उत्पादित)
सरासरी किंमत: 4,160 RUR
रेटिंग (2019): 4.6

AMD चा FX-6300 हा सहा कोर असलेल्या श्रेणीतील एकमेव प्रोसेसर आहे. दुर्दैवाने, आपण बजेट वर्गात उच्च शक्तीची आशा करू शकत नाही - मॉडेल 2012 विशेरा कोरवर आधारित आहे. सामान्य मोडमध्ये, कोर 3.5 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करतात, परंतु, अनेक AMD CPU प्रमाणे, ते चांगले ओव्हरक्लॉक करतात. होय, वापरकर्त्याच्या पुनरावलोकनांनुसार, खेळांसाठी देखील कार्यप्रदर्शन पुरेसे आहे, परंतु तरीही बरेच तोटे आहेत.

मुख्यपैकी एक म्हणजे उच्च ऊर्जा वापर. स्वस्त 32 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानाच्या वापरामुळे, एएमडी खूप गरम होते आणि भरपूर वीज वापरते. आम्ही आधुनिक DDR4 RAM साठी समर्थनाची कमतरता देखील लक्षात घेतो. यामुळे, नवीन पीसी तयार करण्यासाठी प्रोसेसरची शिफारस केली जाऊ शकत नाही, परंतु मदरबोर्ड आणि इतर घटक न बदलता जुना अद्यतनित करण्यासाठी.

फायदे:

• 6 कोर. एकाच वेळी अनेक सोपी कार्ये करण्यासाठी योग्य.
• चांगली ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता
• कमी खर्च

दोष:

• खराब ऊर्जा कार्यक्षमता
• एजिंग प्लॅटफॉर्म

याक्षणी प्रोसेसर मार्केटमध्ये फक्त दोन खेळाडू आहेत - इंटेल आणि एएमडी. परंतु यामुळे निवड सोपी होत नाही. एका निर्मात्याकडून किंवा दुसऱ्याकडून CPU खरेदी करण्याचा निर्णय घेणे सोपे करण्यासाठी, आम्ही तुमच्यासाठी या कंपन्यांच्या उत्पादनांचे अनेक मुख्य फायदे आणि तोटे हायलाइट केले आहेत.

कंपनी	साधक	उणे
	इंटेलसाठी प्रोग्राम आणि गेम अधिक चांगल्या प्रकारे ऑप्टिमाइझ केलेले आहेत कमी वीज वापर कामगिरी किंचित चांगली असते उच्च कॅशे फ्रिक्वेन्सी	दोनपेक्षा जास्त संसाधन-केंद्रित कार्यांसह प्रभावीपणे कार्य करा जास्त खर्च जेव्हा प्रोसेसरची ओळ बदलते तेव्हा सॉकेट देखील बदलते, याचा अर्थ अपग्रेड अधिक क्लिष्ट आहे
	कमी खर्च उत्तम किंमत/कार्यप्रदर्शन गुणोत्तर 3-4 संसाधन-केंद्रित कार्यांसह चांगले कार्य करा (अधिक चांगले मल्टीटास्किंग) बहुतेक प्रोसेसर चांगले ओव्हरक्लॉक करतात	उच्च उर्जा वापर आणि तापमान (अलीकडील रायझन प्रोसेसरसाठी पूर्णपणे सत्य नाही) वाईट प्रोग्राम ऑप्टिमायझेशन

1 इंटेल पेंटियम G4600 काबी लेक

उत्तम कामगिरी
देश: यूएसए
सरासरी किंमत: 7,450 RUR
रेटिंग (2019): 4.7

या श्रेणीतील खरेदीसाठी आम्ही चांगल्या जुन्या पेंटियमची शिफारस करू शकतो. हा प्रोसेसर, मागील सहभागींप्रमाणे, 14 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान, LGA1151 सॉकेट वापरून बनविला गेला आहे. नवीनतम पिढ्यांपैकी एकाशी संबंधित आहे - काबी लेक. अर्थातच, फक्त 2 कोर आहेत ते 3.6 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करतात, ज्यामुळे कोर i3 पेक्षा सुमारे 18-20% मागे राहते. पण हे जास्त नाही, कारण किंमतीतील फरक दुप्पट आहे! कोर फ्रिक्वेंसी व्यतिरिक्त, तुलनेने कमी पॉवर एल 3 कॅशेच्या लहान आकारामुळे आहे - 3071 केबी.

उत्कृष्ट किंमत-कार्यप्रदर्शन गुणोत्तराव्यतिरिक्त, या CPU च्या फायद्यांमध्ये अंगभूत इंटेल एचडी ग्राफिक्स 630 ग्राफिक्स कोरची उपस्थिती समाविष्ट आहे, जी वेगळ्या व्हिडिओ कार्डशिवाय पीसीच्या आरामदायी वापरासाठी पुरेसे आहे.

फायदे:

• या कामगिरीसाठी मोठी किंमत
• जनरेशन काबी लेक
• चांगले समाकलित ग्राफिक्स कोर

सर्वोत्तम मध्यम-वर्ग प्रोसेसर: 20,000 रूबल पर्यंतचे बजेट.

5 इंटेल कोर i3-7320 काबी लेक

एकात्मिक ग्राफिक्ससह सर्वात परवडणारा प्रोसेसर
देश: यूएसए
सरासरी किंमत: १२,३४० ₽
रेटिंग (2019): 4.6

आय-कोर लाइनमधील सर्वात परवडणाऱ्या प्रोसेसरसह रेटिंग उघडूया. किंमत/गुणवत्तेच्या गुणोत्तरानुसार मॉडेलला उत्कृष्ट म्हणणे अत्यंत अवघड आहे, कारण स्वस्त Ryzen 3 सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये थोडे चांगले परिणाम देखील दर्शवते. तथापि, टॉप 5 उघडणारे मॉडेल केवळ ऑफिस सिस्टमसाठीच नव्हे तर गेमिंग संगणकासाठी देखील सुरक्षितपणे निवडले जाऊ शकते.

तेथे फक्त दोन भौतिक कोर आहेत, परंतु हे आधुनिक 14 एनएम चिप्स आहेत नवीनतम पिढ्यांपैकी एक - काबी लेक. वारंवारता - 4100 MHz. हे अत्यंत लज्जास्पद सूचक आहे. याव्यतिरिक्त, ओव्हरक्लॉकिंगची शक्यता आहे. उत्कृष्ट उर्जा कार्यक्षमता आणि कमी उष्णता निर्माण लक्षात घेता - समाविष्ट केलेल्या कूलरसह देखील, निष्क्रिय असताना तापमान 35-40 अंशांवर राहते आणि लोड अंतर्गत 70 अंशांपर्यंत - आपण सुरक्षितपणे फ्रिक्वेन्सी वाढवू शकता. AMD च्या स्पर्धकांच्या विपरीत, Core i3 मध्ये एक अंगभूत ग्राफिक्स कोर आहे, जो त्यास वेगळ्या ग्राफिक्स कार्डशिवाय ऑफिस सिस्टममध्ये वापरण्याची परवानगी देतो. परंतु लक्षात ठेवा की अधिकृतपणे ते फक्त Windows 10 वर कार्य करते

फायदे:

• अंगभूत ग्राफिक्स कोर
• ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता
• कमी तापमान

दोष:

• किंमतीसाठी खराब कामगिरी

4 AMD Ryzen 3 1200 समिट रिज

सर्वोत्तम किंमत
देश: यूएसए (मलेशिया, चीनमध्ये उत्पादित)
सरासरी किंमत: ६,९१७ ₽
रेटिंग (2019): 4.7

Ryzen 3 ही एएमडी प्रोसेसरची कमी किमतीची नवीन ओळ आहे, जी पुन्हा एकदा इंटेलवर लढा देण्यासाठी डिझाइन केलेली आहे. आणि 1200 उत्तम प्रकारे काम करतात. 7 हजार रूबलसाठी, खरेदीदारास 4-कोर प्रोसेसर प्राप्त होतो. फॅक्टरी फ्रिक्वेन्सी कमी आहेत - फक्त 3.1 GHz (उच्च कार्यप्रदर्शन मोड 3.4 GHz मध्ये), परंतु गुणक अनलॉक आहे, याचा अर्थ उत्साही सहजपणे "दगड" थोडा वेगवान करू शकतात.

नवीन चिप्सच्या संक्रमणामुळे केवळ कार्यप्रदर्शन सुधारले नाही तर उर्जा वापर कमी झाला आणि तापमान स्वीकार्य मूल्यांमध्ये देखील कमी झाले. बिल्ट-इन ग्राफिक्स चिप नसल्यामुळे, आम्ही फक्त बजेट गेमिंग बिल्डसाठी या प्रोसेसरची शिफारस करू शकतो. उत्पादकता मागील सहभागी पेक्षा फक्त किंचित जास्त आहे.

फायदे:

• अनलॉक केलेला गुणक

दोष:

• अंगभूत ग्राफिक्स चिप नाही

3 इंटेल कोर i5-7600K काबी लेक

गेमिंगसाठी उत्तम प्रोसेसर
देश: यूएसए
सरासरी किंमत: १९,०८४ ₽
रेटिंग (2019): 4.7

चला i5-7600K कोणत्याही प्रकारे बाहेरचा नाही या वस्तुस्थितीपासून सुरुवात करूया. होय, कार्यक्षमतेच्या बाबतीत, हे मास्टोडॉनपेक्षा काहीसे वाईट आहे जे आपण खाली पहाल, परंतु बहुतेक गेमरसाठी ते पुरेसे असेल. प्रोसेसरमध्ये 3.8 GHz (वास्तविकपणे TurboBoost सह 4.0 GHz पर्यंत) कार्यरत चार काबी लेक कोर आहेत. एक अंगभूत ग्राफिक्स कोर देखील आहे - एचडी ग्राफिक्स 630, याचा अर्थ असा आहे की तुम्ही किमान सेटिंग्जमध्ये अगदी मागणी असलेले गेम देखील खेळू शकता. सामान्य व्हिडिओ कार्डसह (उदाहरणार्थ, GTX 1060), प्रोसेसर स्वतःला पूर्णपणे प्रकट करतो. फुलएचडी रिझोल्यूशनसह बहुतेक गेममध्ये (बहुतेक गेमरकडे हे मॉनिटर्स असतात) आणि उच्च ग्राफिक्स सेटिंग्ज, फ्रेम दर क्वचितच 60 fps च्या खाली येतो. आणखी काही आवश्यक आहे का?

फायदे:

• सर्वोत्तम किंमत
• बहुतेक गेमरसाठी पुरेशी शक्ती
• उत्कृष्ट ग्राफिक्स कोर

2 AMD Ryzen 5 1600 समिट रिज

सर्वोत्तम किंमत/कार्यप्रदर्शन गुणोत्तर
देश: यूएसए (मलेशिया, चीनमध्ये उत्पादित)
सरासरी किंमत: 11,970 ₽
रेटिंग (2019): 4.8

TOP 5 मिड-लेव्हल प्रोसेसरची दुसरी ओळ किंमत/कार्यप्रदर्शन गुणोत्तराच्या दृष्टीने सर्वोत्तम प्रोसेसरपैकी एकाने व्यापलेली आहे. केवळ 12,000 रूबलच्या सरासरी खर्चासह, सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये Ryzen 5 मानक सेटिंग्जमध्ये (अनुक्रमे पासमार्क 12270 आणि 12050 पॉइंट्स) सुप्रसिद्ध इंटेल कोर i7-7700K शी स्पर्धा करण्यास सक्षम आहे. ही शक्ती 12 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून बनवलेल्या सहा समिट रिज फिजिकल कोरच्या उपस्थितीमुळे आहे. घड्याळ वारंवारता रेकॉर्ड नाही - 3.6 GHz. ओव्हरक्लॉकिंग शक्य आहे, परंतु पुनरावलोकनांमध्ये वापरकर्ते असा दावा करतात की 4.0-4.1 GHz वरील फ्रिक्वेन्सीवर प्रोसेसर अस्थिरपणे वागतो आणि खूप गरम होतो. फॅक्टरी सेटिंग्जसह, निष्क्रिय तापमान 42-46 अंशांवर राहते, 53-57 गेममध्ये मानक कूलर वापरताना.

तसेच, उच्च कार्यक्षमता सर्व स्तरांवर मोठ्या कॅशे व्हॉल्यूममुळे आहे. CPU आधुनिक DDR4-2667 मानकांना समर्थन देते, जे तुम्हाला फुलएचडी मधील मध्यम-उच्च सेटिंग्जमध्ये गेमिंगसाठी या प्रोसेसरवर आधारित उत्कृष्ट संगणक तयार करण्यास अनुमती देते.

फायदे:

• उत्कृष्ट किंमत/कार्यप्रदर्शन गुणोत्तर
• थोडे गरम होते

दोष:

• कमी ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता

1 AMD Ryzen 7 1700 समिट रिज

त्याच्या वर्गातील सर्वात शक्तिशाली प्रोसेसर
देश: यूएसए (मलेशिया, चीन, चीनमध्ये उत्पादित)
सरासरी किंमत: 17,100 RUR
रेटिंग (2019): 4.8

अपेक्षेप्रमाणे, टॉप-लाइन Ryzen 7 मधील प्रोसेसर त्याच्या वर्गात सर्वोत्तम कामगिरी करतो. पुन्हा एकदा, आम्ही मदत करू शकत नाही परंतु किंमत लक्षात ठेवू शकत नाही - 17 हजार रूबलसाठी आम्हाला मागील वर्षांच्या टॉप-एंड कोअर i7 च्या स्तरावर शक्ती मिळते. प्रोसेसरमध्ये आठ कोर आहेत, दोन क्लस्टरमध्ये विभागलेले आहेत. मानक घड्याळ गती फक्त 3.0 GHz आहे, Ryzen 7 3.7 पर्यंत ओव्हरक्लॉक करण्याची हमी आहे आणि थोड्या नशिबाने, 4.1 GHz पर्यंत.

ओळीच्या मागील प्रतिनिधींप्रमाणे, लीडर 12 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानाचा वापर करून बनविला जातो, जो किफायतशीर ऊर्जा वापरण्यास परवानगी देतो. उष्णता पसरवण्याची परिस्थिती चांगली आहे - तणावाच्या चाचण्यांमध्ये, तापमान 70-75 अंशांवर राहते.

फायदे:

• उच्च कार्यक्षमता
• ओव्हरक्लॉकिंग पर्याय आहे
• एक नवीन प्लॅटफॉर्म जो किमान 4 वर्षांसाठी समर्थित असेल

सर्वोत्तम शीर्ष प्रोसेसर

3 इंटेल कोर i7-7700K काबी लेक

सर्वात लोकप्रिय शीर्ष प्रोसेसर
सरासरी किंमत: २९,०६० ₽
रेटिंग (2019): 4.6

अगदी अलीकडे, i7-7700K इंटेल लाइनअपमधील शीर्ष प्रोसेसर होता. परंतु तंत्रज्ञान अत्यंत वेगाने विकसित होत आहे आणि 2018 मध्ये खरेदीसाठी या विशिष्ट चिपची शिफारस करणे कठीण आहे. सिंथेटिक चाचण्यांनुसार, मॉडेल स्पष्टपणे त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा मागे आहे - पासमार्कमध्ये सीपीयू केवळ 12 हजार गुण मिळवते, जे आधुनिक मध्यम-स्तरीय प्रोसेसरशी तुलना करता येते. परंतु हे संकेतक मानक सेटिंग्जवर प्राप्त केले जातात, जेव्हा 4 भौतिक कोर 4.2 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करतात, परंतु CPU सहजपणे अगदी उच्च फ्रिक्वेन्सीवर ओव्हरक्लॉक केले जाऊ शकते, ज्यामुळे कार्यप्रदर्शन वाढते.

होय, कांस्यपदक विजेता त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा मागे आहे, परंतु त्याची किंमत किमान अर्ध्या इतकी आहे आणि त्याची लोकप्रियता पाहता, चांगला वापरलेला प्रोसेसर शोधणे शक्य आहे. तसेच, उच्च व्याप्ती आणि बाजारात दीर्घकाळ टिकून असलेली उपस्थिती तुम्हाला LGA1151 सॉकेटसह परवडणारा मदरबोर्ड शोधू देते. सर्वसाधारणपणे, आमच्याकडे तुलनेने कमी किमतीत शक्तिशाली गेमिंग सिस्टमसाठी उत्कृष्ट आधार आहे.

फायदे:

• या वर्गासाठी चांगली किंमत
• उच्च कार्यक्षमता
• उत्कृष्ट ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता
• उच्च लोकप्रियता

दोष:

• 2018 मध्ये पूर्णपणे संबंधित नाही

2 इंटेल कोर i9-7900X Skylake

इंटेल लाइनमधील सर्वात शक्तिशाली प्रोसेसर
देश: यूएसए
सरासरी किंमत: 77,370 RUR
रेटिंग (2019): 4.7

अलीकडे पर्यंत, इंटेलची शीर्ष ओळ Core i7 मालिका होती. परंतु आधुनिक वास्तवांना अधिकाधिक शक्ती आवश्यक आहे. आपण उपायांशी परिचित नसल्यास, Core i9-7900X कडे लक्ष द्या. प्रोसेसर, आधीपासूनच मानक घड्याळ वारंवारता, शीर्ष 10 सर्वात शक्तिशाली CPU मध्ये प्रवेश करण्यास सक्षम आहे. उदाहरणार्थ, पासमार्कमध्ये मॉडेलने जवळजवळ 22 हजार गुण मिळवले - हे रेटिंगच्या कांस्यपदक विजेत्यापेक्षा दुप्पट आहे. त्याच वेळी, पुनरावलोकनांमध्ये, वापरकर्ते उच्च-गुणवत्तेच्या एअर कूलिंगसह 4.2-4.5 GHz पर्यंत समस्या-मुक्त ओव्हरक्लॉकिंगबद्दल बोलतात. लोड अंतर्गत तापमान 70 अंशांपेक्षा जास्त नाही.

अशी उच्च कार्यक्षमता 14 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून बनवलेल्या 10 कोरच्या वापरामुळे आहे. मॉडेल सर्व आवश्यक आधुनिक मानके आणि आज्ञांचे समर्थन करते, जे ते कोणत्याही कार्यासाठी वापरण्याची परवानगी देते.

फायदे:

• सर्वोच्च कामगिरी
• उत्कृष्ट ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता
• स्वीकार्य तापमान

दोष:

• खूप जास्त किंमत
• टोपीखाली सोल्डर नाही.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

रेटिंगचा नेता प्रत्येक गोष्टीत वेडा आहे - 65 हजार रूबलच्या किंमतीपासून अविश्वसनीय कामगिरीपर्यंत. सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये शक्तीच्या बाबतीत, मॉडेल मागील सहभागीपेक्षा किंचित पुढे आहे. अंतर्गत रचना लक्षणीय भिन्न आहे. थ्रेड्रिपर 16 (!) कोर वापरते. घड्याळाचा वेग Core i9 - 3400 MHz शी तुलना करता येण्याजोगा आहे - परंतु ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता अधिक माफक आहेत. "दगड" 3.9 गीगाहर्ट्झच्या वारंवारतेवर कार्य करते; दर वाढल्याने आवश्यक स्थिरता नष्ट होते.

एवढ्या मोठ्या संख्येने कोर सर्व कार्यांमध्ये चांगले कार्य करतात. परंतु गेमसाठी राक्षस वापरणे पूर्णपणे वाजवी नाही - सर्व प्रकल्प त्याची क्षमता प्रकट करू शकत नाहीत. AMD व्यावसायिक व्हिडिओ संपादक, 3D डिझाइनर इत्यादींसाठी उपयुक्त ठरेल. - व्यावसायिक सॉफ्टवेअरमध्ये, कोर वाढल्याने रेंडरिंग गतीमध्ये लक्षणीय वाढ होते.

फायदे:

• तुलनेने कमी किंमत टॅग
• उच्च शक्ती
• व्यावसायिक कार्यक्रमांमध्ये उत्कृष्ट कामगिरी

जवळजवळ दरवर्षी Intel Xeon E5 सेंट्रल प्रोसेसरची नवीन पिढी बाजारात प्रवेश करते. प्रत्येक पिढी सॉकेट आणि प्रक्रिया तंत्रज्ञानामध्ये बदलते. तेथे अधिकाधिक केंद्रके आहेत आणि उष्णता निर्मिती हळूहळू कमी होत आहे. परंतु एक नैसर्गिक प्रश्न उद्भवतो: "नवीन आर्किटेक्चर अंतिम वापरकर्त्याला काय देते?"

हे करण्यासाठी, मी वेगवेगळ्या पिढ्यांच्या समान प्रोसेसरच्या कार्यप्रदर्शनाची चाचणी घेण्याचे ठरविले. मी मास सेगमेंटमधील मॉडेल्सची तुलना करण्याचा निर्णय घेतला: 8-कोर प्रोसेसर 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 आणि 2620V4. अशा पिढ्यानुपिढ्या प्रसारासह चाचणी करणे पूर्णपणे न्याय्य नाही, कारण V2 आणि V3 मध्ये भिन्न चिपसेट आहे, उच्च वारंवारता असलेली मेमरी नवीन पिढी आहे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सर्व 4 पिढ्यांमधील मॉडेल्समध्ये फ्रिक्वेंसीमध्ये थेट समवयस्क नाहीत. परंतु, कोणत्याही परिस्थितीत, वास्तविक अनुप्रयोग आणि सिंथेटिक चाचण्यांमध्ये नवीन प्रोसेसरची कार्यक्षमता किती प्रमाणात वाढली आहे हे समजून घेण्यास हा अभ्यास मदत करेल.

प्रोसेसरच्या निवडलेल्या ओळीत अनेक समान पॅरामीटर्स आहेत: कोर आणि थ्रेड्सची समान संख्या, 20 MB स्मार्टकॅश, 8 GT/s QPI (2640V2 वगळता) आणि PCI-E लेनची संख्या 40 च्या बरोबरीची आहे.

सर्व प्रोसेसरच्या चाचणीच्या व्यवहार्यतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी, मी पासमार्क चाचण्यांच्या निकालांकडे वळलो.

खाली परिणामांचा सारांश आलेख आहे:

वारंवारता लक्षणीय भिन्न असल्याने, परिणामांची तुलना करणे पूर्णपणे योग्य नाही. परंतु असे असूनही, निष्कर्ष त्वरित उद्भवतात:

1. 2660 हे 2620V4 च्या कार्यक्षमतेच्या समतुल्य आहे
2. 2670 हे 2620V4 पेक्षा परफॉर्मन्समध्ये श्रेष्ठ आहे (स्पष्टपणे वारंवारतेमुळे)
3. 2640V2 sags, आणि 2650V2 सर्वांना हरवते (वारंवारतेमुळे देखील)

मी फ्रिक्वेन्सीनुसार परिणाम विभाजित केला आणि 1 GHz वर विशिष्ट कार्यप्रदर्शन मूल्य मिळाले:

येथे परिणाम अधिक मनोरंजक आणि स्पष्ट आहेत:

1. 2660 आणि 2670 - एका पिढीतील माझ्यासाठी अनपेक्षित बदल, 2670 फक्त त्याची एकूण कामगिरी खूप उच्च आहे या वस्तुस्थितीमुळे न्याय्य आहे.
2. 2640V2 आणि 2650V2 - एक अतिशय विचित्र कमी परिणाम, जो 2660 पेक्षा वाईट आहे
3. 2630V3 आणि 2620V4 - एकमेव तार्किक वाढ (वरवर पाहता नवीन आर्किटेक्चरमुळे...)

निकालाचे विश्लेषण केल्यानंतर, मी काही रूची नसलेली मॉडेल्स काढून टाकण्याचे ठरवले जे पुढील चाचणीसाठी कोणतेही मूल्य नाहीत:

1. 2640V2 आणि 2650V2 - एक मध्यवर्ती पिढी, आणि फारसे यशस्वी नाही, माझ्या मते - मी त्यांना उमेदवारांमधून काढून टाकत आहे
2. 2630V3 हा एक उत्कृष्ट परिणाम आहे, परंतु त्याची किंमत 2620V4 पेक्षा अवास्तव आहे, समान कार्यप्रदर्शन आणि शिवाय, ही प्रोसेसरची आउटगोइंग जनरेशन आहे
3. 2620V4 - वाजवी किंमत (2630V3 च्या तुलनेत), उच्च कार्यप्रदर्शन आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आमच्या यादीतील हायपर-थ्रेडिंगसह नवीनतम पिढीच्या 8-कोर प्रोसेसरचे हे एकमेव मॉडेल आहे, म्हणून आम्ही ते निश्चितपणे पुढील चाचण्यांसाठी सोडू.
4. 2660 आणि 2670 - 2620V4 च्या तुलनेत उत्कृष्ट परिणाम. माझ्या मते, इंटेल Xeon E5 ओळीतील पहिल्या आणि शेवटच्या (या क्षणी) पिढ्यांची तुलना विशेष रूची आहे. याव्यतिरिक्त, आमच्या वेअरहाऊसमध्ये आमच्याकडे अद्याप पहिल्या पिढीतील प्रोसेसरचा पुरेसा साठा आहे, त्यामुळे ही तुलना आमच्यासाठी खूप उपयुक्त आहे.

2660 आणि 2620V4 प्रोसेसरवर आधारित सर्व्हरची किंमत जवळजवळ 2 पटीने भिन्न असू शकते, नंतरच्या बाजूने नाही, म्हणून त्यांच्या कामगिरीची तुलना करून आणि V1 प्रोसेसरवर सर्व्हर निवडून, आपण नवीन सर्व्हर खरेदी करण्यासाठी बजेट लक्षणीयरीत्या कमी करू शकता. पण या प्रस्तावाबद्दल मी तुम्हाला चाचणी निकालानंतर सांगेन.

चाचणीसाठी, 3 स्टँड एकत्र केले गेले:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

पासमार्क कामगिरी चाचणी 9.0

चाचणीसाठी प्रोसेसर निवडताना, मी सिंथेटिक चाचण्यांचे निकाल आधीच वापरले आहेत, परंतु आता या मॉडेल्सची अधिक तपशीलवार तुलना करणे मनोरंजक आहे. मी गटांमध्ये तुलना केली: पहिली पिढी विरुद्ध चौथी.

अधिक तपशीलवार चाचणी अहवाल आम्हाला काही निष्कर्ष काढण्याची परवानगी देतो:

1. गणित, समावेश. आणि फ्लोटिंग पॉइंट, मुख्यतः वारंवारतेवर अवलंबून असते. 100 MHz च्या फरकाने 2660 ला संगणकीय ऑपरेशन्स, एनक्रिप्शन आणि कॉम्प्रेशनमध्ये 2620V4 पेक्षा पुढे जाण्याची परवानगी दिली (आणि हे मेमरी फ्रिक्वेन्सीमध्ये लक्षणीय फरक असूनही)
2. कमी वारंवारता असूनही, नवीन आर्किटेक्चरमध्ये विस्तारित सूचना वापरून भौतिकशास्त्र आणि गणना अधिक चांगल्या प्रकारे केली जाते
3. आणि, अर्थातच, मेमरी वापरून चाचणी व्ही 4 प्रोसेसरच्या बाजूने होती, कारण या प्रकरणात मेमरीच्या वेगवेगळ्या पिढ्या स्पर्धा करत होत्या - DDR4 आणि DDR3.

ते सिंथेटिक होते. विशेष बेंचमार्क आणि वास्तविक अनुप्रयोग काय दर्शवतात ते पाहूया.

Archiver 7ZIP

येथे परिणामांमध्ये मागील चाचणीसह काहीतरी साम्य आहे - प्रोसेसर वारंवारतेचा थेट दुवा. स्लो मेमरी स्थापित केली आहे हे काही फरक पडत नाही - V1 प्रोसेसर आत्मविश्वासाने वारंवारतेमध्ये आघाडी घेतात.

सिनेबेंच R15

CINEBENCH व्यावसायिक ॲनिमेशन सॉफ्टवेअर MAXON Cinema 4D सह काम करण्यासाठी संगणक कार्यक्षमतेचे मूल्यमापन करण्यासाठी एक बेंचमार्क आहे.

Xeon E5-2670 ने वारंवारता खेचली आणि 2620V4 वर विजय मिळवला. परंतु E5-2660, ज्याचा वारंवारिता इतका दृश्यमान फायदा नाही, तो 4थ्या पिढीच्या प्रोसेसरला गमावला. म्हणून निष्कर्ष - हे सॉफ्टवेअर नवीन आर्किटेक्चरच्या उपयुक्त जोडांचा वापर करते (जरी कदाचित हे सर्व स्मरणशक्तीची बाब आहे...), परंतु इतके नाही की हे एक निर्णायक घटक आहे.

3DS MAX + V-Ray

रिअल ॲप्लिकेशनमध्ये रेंडर करताना प्रोसेसरच्या कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी, मी एक संयोजन घेतले: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + अनेक प्रकाश स्रोत, स्पेक्युलर आणि पारदर्शक सामग्री आणि पर्यावरण नकाशासह एक वास्तविक दृश्य.

परिणाम CINEBENCH सारखेच होते: Xeon E5-2670 ने सर्वात कमी रेंडरिंग वेळ दर्शविला आणि 2660 2620V4 ला मागे टाकू शकला नाही.

1C: SQL/फाइल

चाचणीच्या शेवटी, मी 1C साठी गिलेव्ह चाचण्यांचे परिणाम संलग्न करतो.

फाइल प्रवेशासह डेटाबेसची चाचणी करताना, E5-2620V4 प्रोसेसर आत्मविश्वासाने नेतृत्व करतो. सारणी समान चाचणीच्या 20 धावांची सरासरी मूल्ये दर्शवते. फाइल डेटाबेसच्या बाबतीत प्रत्येक स्टँडच्या निकालांमधील फरक 2% पेक्षा जास्त नव्हता.

एकल-थ्रेडेड SQL डेटाबेस चाचणीने अतिशय विचित्र परिणाम दाखवले. 2660 आणि 2670 च्या वेगवेगळ्या फ्रिक्वेन्सी आणि DDR3 आणि DDR4 च्या वेगवेगळ्या फ्रिक्वेन्सी पाहता, फरक नगण्य ठरला. एसक्यूएल सेटिंग्ज ऑप्टिमाइझ करण्याचा प्रयत्न केला गेला, परंतु परिणाम त्यांच्यापेक्षा वाईट निघाले, म्हणून मी मूलभूत सेटिंग्जवर सर्व स्टँडची चाचणी घेण्याचे ठरविले.

मल्टी-थ्रेडेड एसक्यूएल चाचणीचे निकाल आणखी विचित्र आणि विरोधाभासी निघाले. MB/s मध्ये 1 थ्रेडची कमाल गती मागील एकल-थ्रेडेड चाचणीमधील कामगिरी निर्देशांकाच्या समतुल्य होती.

पुढील पॅरामीटर कमाल गती (सर्व प्रवाहांची) होती - परिणाम सर्व स्टँडसाठी जवळजवळ समान होता. वेगवेगळ्या धावांच्या निकालांमध्ये मोठ्या प्रमाणात चढ-उतार झाल्यामुळे (+-5%) - काहीवेळा ते दोन्ही दिशांमध्ये लक्षणीय अंतर असलेल्या वेगवेगळ्या स्टँडवर होते. समान सरासरी मल्टी-थ्रेडेड SQL चाचणी परिणाम मला 3 विचारांकडे घेऊन जातात:

1. ही परिस्थिती अयोग्य SQL कॉन्फिगरेशनमुळे उद्भवली आहे
2. एसएसडी एक सिस्टीम बॉटलनेक बनले आणि प्रोसेसरला ओव्हरक्लॉक करण्याची परवानगी दिली नाही
3. या कार्यांसाठी मेमरी आणि प्रोसेसरची वारंवारता यांच्यात जवळजवळ कोणताही फरक नाही (जे अत्यंत संभव नाही)

“शिफारस केलेल्या वापरकर्त्यांची संख्या” पॅरामीटरचा परिणाम देखील अकल्पनीय असल्याचे दिसून आले. 2660 चा सरासरी निकाल सर्वात जास्त निघाला - आणि हे सर्व चाचण्यांचे कमी निकाल असूनही.
या समस्येवर तुमच्या टिप्पण्या पाहून मलाही आनंद होईल.

निष्कर्ष

अनेक वैविध्यपूर्ण संगणकीय चाचण्यांच्या निकालांवरून असे दिसून आले की बहुतेक प्रकरणांमध्ये प्रोसेसर वारंवारता पिढी, आर्किटेक्चर आणि अगदी मेमरी फ्रिक्वेन्सीपेक्षा अधिक महत्त्वाची ठरली. अर्थात, नवीन आर्किटेक्चरच्या सर्व सुधारणांचा वापर करणारे आधुनिक सॉफ्टवेअर आहे. उदाहरणार्थ, व्हिडिओ ट्रान्सकोडिंग काहीवेळा यासह केले जाते. AVX2.0 सूचना वापरणे, परंतु हे विशेष सॉफ्टवेअर आहे - आणि बहुतेक सर्व्हर अनुप्रयोग अद्याप कोरच्या संख्येशी आणि वारंवारतेशी जोडलेले आहेत.

अर्थात, मी असे म्हणत नाही की प्रोसेसरमध्ये अजिबात फरक नाही, मला फक्त हे सूचित करायचे आहे की काही विशिष्ट अनुप्रयोगांसाठी नवीन पिढीमध्ये "नियोजित" संक्रमणाचा काही अर्थ नाही.

तुम्ही माझ्याशी असहमत असल्यास किंवा चाचणीसाठी सूचना असल्यास, स्टँड अद्याप उध्वस्त केले गेले नाहीत आणि तुमच्या कार्यांची चाचणी घेण्यात मला आनंद होईल.

आर्थिक लाभ

मी लेखाच्या सुरूवातीस आधीच लिहिल्याप्रमाणे, आम्ही पहिल्या पिढीच्या Xeon E5 प्रोसेसरवर आधारित सर्व्हरची एक ओळ ऑफर करतो, जे E5-2620V4 वर आधारित सर्व्हरपेक्षा किमतीत लक्षणीय स्वस्त आहेत.
हे 3 वर्षांच्या वॉरंटीसह तेच नवीन सर्व्हर आहेत (वापरलेल्यांसह गोंधळात टाकू नये).

खाली अंदाजे गणना आहे.

इंटेल ही लॅपटॉप आणि कॉम्प्युटरसाठी प्रोसेसर विकसित करणाऱ्या दोन सर्वात लोकप्रिय कंपन्यांपैकी एक आहे. बरेच गेमर आणि इतर वापरकर्ते या कंपनीला सर्वोत्कृष्ट मानतात आणि त्याच्या उत्पादनांना प्राधान्य देतात. परंतु इंटेलकडे मॉडेल्सची विस्तृत श्रेणी आहे. म्हणून, कोणत्या संगणकासाठी कोणता प्रोसेसर सर्वोत्तम आहे हे शोधणे कधीकधी इतके सोपे नसते. ग्राहकांना निर्मात्याकडून ऑफरच्या विस्तृत श्रेणीत नेव्हिगेट करणे सोपे करण्यासाठी, आम्ही इंटेल प्रोसेसरचे रेटिंग तयार केले आहे. त्याद्वारे तुम्ही तुमच्या चवीनुसार प्रोसेसर सहज निवडू शकता.

क्रमांक 10 – इंटेल पेंटियम G4400

किंमत: 5745 रूबल

आणि आमचा शीर्ष चिपसेट सुरू होतो, ज्याला इंटेल पेंटियम G4400 म्हणतात - बजेट वैयक्तिक संगणकांसाठी एक उत्कृष्ट पर्याय.

हा प्रोसेसर स्कायलेक आर्किटेक्चरवर आधारित आहे आणि त्यात 3.3 GHz वर दोन कोर आहेत. डिव्हाइसचे अतिरिक्त कार्यप्रदर्शन कॅशे मेमरीद्वारे प्रदान केले जाते, ज्याचा आवाज येथे 3072 KB आहे.

पेंटियम G4400 प्रतिमा प्रक्रिया करण्यास देखील सक्षम आहे. एक अंगभूत SkylakeIntel HD ग्राफिक्स 510 ग्राफिक्स प्रोसेसर आहे, अर्थातच, ते पूर्ण वाढ झालेले व्हिडिओ कार्ड पूर्णपणे बदलू शकत नाही, परंतु ते साधे कार्य करण्यासाठी पुरेसे आहे.

या मॉडेलमध्ये एक विशेष नियंत्रक आहे जो प्रोसेसर आणि रॅम दरम्यान द्वि-मार्ग डेटा हस्तांतरणास समर्थन देतो.

हा कंट्रोलर 64 GB पर्यंत मेमरी मॉड्यूलसह ​​कार्य करण्यास सक्षम आहे. त्यामुळे आवश्यक प्रमाणात RAM स्थापित करताना कोणतीही समस्या उद्भवू नये.

इंटेल पेंटियम G4400

क्रमांक 9 – इंटेल पेंटियम G4620

किंमत: 7085 रूबल

इंटेल पेंटियम G4620 हा ड्युअल-कोर प्रोसेसर आहे ज्याची घड्याळ वारंवारता 3700 MHz आहे. हे 14nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून विकसित केले आहे. या उपकरणाचा आधार काबी लेक आर्किटेक्चर आहे.

या मॉडेलमध्ये समान कॅशे मेमरी आहे - 3 एमबी, परंतु येथे ग्राफिक्स प्रोसेसर एचडी ग्राफिक्स 630 पेक्षा किंचित अधिक शक्तिशाली आहे. अर्थात, जर आपण पेंटियम जी 4400 आणि जी 4620 ची तुलना केली तर नंतरचा पर्याय चांगला आहे, परंतु जास्त नाही. कार्यक्षमतेत तुम्हाला लक्षणीय फरक जाणवेल अशी शक्यता नाही.

तथापि, G4620 हा एक उत्कृष्ट प्रोसेसर आहे जो अर्थातच व्यावसायिक गेमरसाठी योग्य नाही, परंतु सरासरी वापरकर्ता किंवा जुने गेम खेळण्याच्या प्रेमींच्या गरजा पूर्ण करू शकतो.

सर्वसाधारणपणे, ते नवीन गेमचा सामना करेल, परंतु तेथे मंदी असेल आणि सेटिंग्ज जास्तीत जास्त सेट करणे शक्य होणार नाही. ही तुमच्यासाठी समस्या नसल्यास, G4620 घेण्यासारखे आहे. अन्यथा, अधिक महाग मॉडेल्सकडे जवळून पाहणे चांगले.

इंटेल पेंटियम G4620

क्रमांक ८ – इंटेल कोअर i3-8300

किंमत: 12955 रूबल

बजेट सेगमेंट पूर्ण केल्यावर, चला एंट्री-लेव्हल प्रोसेसरकडे जाऊया. Intel Core i3-8300 आधीच 3.7 GHz च्या क्लॉक फ्रिक्वेन्सीसह क्वाड-कोर प्रोसेसर आहे. येथे कॅशे मेमरी देखील दुप्पट मोठी आहे - 8 MB इतकी.

Core i3-8300 उत्कृष्ट कूलरसह येतो, जो शक्तिशाली प्रोसेसरसाठी दुर्मिळ आहे. सहसा, जेव्हा आपण खरोखर चांगला प्रोसेसर खरेदी करता तेव्हा आपल्याला निश्चितपणे त्यासाठी शीतकरण प्रणाली खरेदी करण्याची आवश्यकता असते, कारण मूलभूत, एक नियम म्हणून, सामान्य ऑपरेटिंग स्थिती राखण्यासाठी अत्यंत अपुरी आहे. परंतु या प्रकरणात, बॉक्स कूलर त्याच्या कार्याचा सामना करतो.

Core i3-8300 हा एक चांगला प्रोसेसर आहे जो तितक्याच चांगल्या व्हिडिओ कार्डच्या संयोगाने, बहुतेक आधुनिक गेम हाताळू शकतो.

याव्यतिरिक्त, त्याचे सर्व फायदे लक्षात घेऊन ते अल्प किंमतीत विकले जाते. म्हणून, जर तुम्हाला सर्वात शक्तिशाली, परंतु उच्च-गुणवत्तेच्या चिपसेटची आवश्यकता नसेल, तर आम्ही i3-8300 निवडण्याची शिफारस करतो.

इंटेल कोर i3-8300

क्रमांक 7 – इंटेल कोअर i3-8350K

किंमत: 13100 rubles

Intel Core i3-8350K ही मागील मॉडेलची सुधारित आवृत्ती आहे. मूळ आवृत्तीप्रमाणे, यात चार कोर आणि 8 एमबी कॅशे आहे, परंतु त्याची घड्याळ गती 4 GHz आहे.

ही एक बऱ्यापैकी उच्च आकृती आहे जी आपल्याला उच्च कार्यक्षमता प्रदान करण्याची हमी आहे. Core i3-8300 पेक्षा Core i3-8350K चा मुख्य फायदा अनलॉक केलेला गुणक आहे.

म्हणजेच, प्रोसेसर देखील ओव्हरक्लॉक केला जाऊ शकतो. अशा प्रकारे, 4 GHz ची आधीच उच्च घड्याळ वारंवारता 4.6 GHz पर्यंत वाढविली जाऊ शकते. इंटेल प्रोसेसरसाठी हे खूप चांगले ओव्हरक्लॉकिंग आहे.

Intel Core i3-8350K पुरेसे तापमान राखते. संगणकासह सक्रियपणे कार्य करताना, आपण ते 50 अंशांपेक्षा जास्त गरम करण्याची शक्यता नाही, जे फक्त एक उत्कृष्ट सूचक आहे.

निःसंशयपणे, इंटेल मॉडेल टेबलमध्ये, किंमत आणि गुणवत्तेच्या बाबतीत हा सर्वोत्तम प्रोसेसर आहे.

इंटेल कोर i3-8350K

क्रमांक 6 – इंटेल कोअर i5-8400

किंमत: 16575 रूबल

कंपनीच्या लाइनअपमधील गोल्डन मीन Core i5 चिपसेटने व्यापलेला आहे. त्यात बऱ्यापैकी वर्तमान, परंतु तरीही परवडणारे प्रोसेसर समाविष्ट आहेत. आम्ही आमचे पुनरावलोकन Intel Core i5-8400 सह सुरू करू.

हा एक सहा-कोर प्रोसेसर आहे ज्याचा क्लॉक फक्त 2.8 GHz आहे, परंतु तो फक्त मानक मोडमध्ये आहे. टर्बो बूस्टमध्ये, जेव्हा जास्तीत जास्त कामगिरी आवश्यक असते, तेव्हा ते 4 GHz पर्यंत वेगवान होते. येथे कॅशे मेमरी 9 MB आहे.

i5-8400 प्रोसेसर खूप लोकप्रिय आहे, कारण त्यात सहा अल्ट्रा-फास्ट कोर आहेत आणि जुन्या मॉडेलच्या तुलनेत अतिशय सभ्य किमतीत विकले जातात.

एकूणच, हा एक चांगला प्रोसेसर आहे. एकमात्र नकारात्मक बाजू म्हणजे त्यात अचानक तापमान चढउतार होते, परंतु सहसा ते 61 अंशांपेक्षा जास्त गरम होत नाही. हे मॉडेल कोणत्याही आधुनिक खेळांसाठी पुरेसे आहे.

इंटेल कोर i5-8400

क्रमांक 5 – इंटेल कोअर i5-8600

किंमत: 18990 रूबल

सुधारित सहाव्या पिढीतील इंटेल कोर i5-8600 सिक्स-कोर प्रोसेसरमध्ये घड्याळाची गती लक्षणीयरीत्या जास्त आहे. बेस फ्रिक्वेंसी 3.1 GHz आहे, परंतु टर्बो मोडमध्ये ही आकृती 4.3 GHz पर्यंत वाढते. अन्यथा, तांत्रिक वैशिष्ट्ये समान आहेत.

Core i5-8600 चा निःसंशय फायदा असा आहे की काही प्रकरणांमध्ये त्याची कार्यक्षमता इंटेलच्या अगदी नवीन प्रोसेसर मॉडेल्सच्या बरोबरीची असू शकते.

खूप कमी उष्णता निर्मिती देखील आहे, जी अशा शक्तिशाली चिपसाठी चांगली आहे. थोडक्यात, i5-8600 हा मध्यम-किंमत विभागाचा एक उत्कृष्ट प्रतिनिधी आहे जो तुम्हाला नवीन गेममध्येही कमाल परफॉर्मन्स देईल.

इंटेल कोर i5-8600

क्रमांक 4 – इंटेल कोअर i5-9600K

किंमत: 21,750 रूबल

Intel Core i5-9600K, हे लाइनमधील सर्वात प्रगत मॉडेल असल्याने, घड्याळाची वारंवारता वाढवून पुन्हा प्रगत झाले आहे. येथे हा आकडा 3.7 GHz आहे. आणि जेव्हा टर्बो मोड सक्रिय केला जातो, तेव्हा प्रोसेसर अविश्वसनीय 4.6 GHz पर्यंत वेगवान होतो.

Core i5-9600K हा इंटेलचा सध्याचा सर्वोत्तम प्रोसेसर आहे. मग अशा लोकांसाठी मॉडेल आहेत जे लोभीपणाने पुढील वर्षांसाठी शक्य तितकी शक्ती जमा करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

जर तुम्ही i5-9600K आणि चांगले ग्राफिक्स कार्ड, पुरेशी RAM आणि इतर पुरेशी तांत्रिक वैशिष्ट्ये वापरत असाल, तर तुम्हाला आधुनिक गेममधील कामगिरीमध्ये कोणतीही अडचण येऊ नये.

इंटेल कोर i5-9600K

क्रमांक 3 – इंटेल कोअर i7-8700K

किंमत: 23615 rubles

म्हणून आम्ही सर्वात शक्तिशाली इंटेल लाइन - Core i7 वर गेलो. आम्ही Core i7-8700K सारख्या मॉडेलसह आमचा विचार सुरू करू. मागील मॉडेल्स प्रमाणेच कोरची संख्या आहे - 6, आणि कमाल घड्याळ वारंवारता समान आहे.

परंतु i7-8700K मध्ये कॅशे मेमरीची लक्षणीय वाढ झाली आहे - 12288 KB. तसेच, 1200 MHz वर अधिक शक्तिशाली ग्राफिक्स कोर HD ग्राफिक्स 630 स्थापित केले गेले.

12 थ्रेड्स महत्त्वपूर्ण पॉवर रिझर्व्ह प्रदान करतात, ज्यामुळे इंटेल कोर i7-8700K पुढील अनेक वर्षांसाठी संबंधित असेल. आपल्याकडे योग्य व्हिडिओ कार्ड असल्यास, सर्व आधुनिक गेम अगदी अल्ट्रा सेटिंग्जवर देखील चालतील हे कदाचित उल्लेख करण्यासारखे नाही, हे आधीच स्पष्ट आहे.

इंटेल कोर i7-8700K

क्रमांक 2 – इंटेल कोअर i7-9700K

किंमत: 34299 रूबल

Intel Core i7-9700K प्रोसेसर Coffee Lake-R नावाच्या आर्किटेक्चरवर आधारित आहे. यात 8 कोर आहेत आणि ते 14 एनएम तांत्रिक प्रक्रिया मानकानुसार तयार केले गेले आहे. प्रोसेसर कोरची घड्याळ वारंवारता 3.6 GHz आहे आणि कॅशे मेमरी 12 MB आहे.

मूलत:, Core i7-9700K मागील मॉडेलची पुनरावृत्ती करते, परंतु आधीच 8 कोर आणि 16 थ्रेड्स आहेत, ज्यामुळे प्रोसेसरचा उर्जा साठा आणखी वाढतो.

अशा प्रोसेसरसह, आपण केवळ खेळू शकत नाही, परंतु चांगल्या गुणवत्तेत आधुनिक गेम प्रवाहित करू शकता. एक अनलॉक केलेला गुणक देखील आहे आणि परिणामी, कोर ओव्हरक्लॉक करण्याची क्षमता आहे.

एकमात्र समस्या खूप जास्त किंमत आहे, परंतु आपल्याला शक्तीसाठी खूप पैसे द्यावे लागतील.

इंटेल कोर i7-9700K

क्रमांक 1 – इंटेल कोअर i9-7960X

किंमत: 113,030 रूबल

येथे आम्ही प्रथम स्थानावर आलो आहोत जिथे Core i9-7960X स्थित आहे - हा इंटेल पासून आजपर्यंतचा सर्वोत्तम नवीनतम पिढीचा प्रोसेसर आहे.

त्याची किंमत मागील मॉडेलपेक्षा तीनपट जास्त आहे, परंतु हे न्याय्य आहे, कारण 2.2 गीगाहर्ट्झच्या घड्याळाच्या वारंवारतेवर 16 कोर कार्यरत आहेत. टर्बो मोडमध्ये, वारंवारता 4.2 GHz पर्यंत ओव्हरक्लॉक करणे शक्य आहे. हे 22 MB कॅशे मेमरीद्वारे समर्थित आहे.

तुमच्याकडे भरपूर पैसे असल्यास, तुम्ही हा प्रोसेसर विकत घेऊ शकता आणि तुमचा संगणक पुढील अनेक वर्षे काहीही हाताळू शकणार नाही याची काळजी करू नका. परंतु आपल्याला केवळ आधुनिक खेळांची आवश्यकता असल्यास, आपण स्वस्त काहीतरी निवडू शकता.

इंटेल कोर i9-7960X

वर इंटेलचे सर्वोत्तम प्रोसेसर मॉडेल आहेत. त्यापैकी, आपण आपल्या गरजा आणि आर्थिक क्षमतांना अनुरूप असा पर्याय सहजपणे निवडू शकता, कारण येथे सादर केलेल्या सर्व चिप्स त्यांच्या किंमतीसाठी सर्वोत्तम उपाय आहेत.

62 प्रोसेसर आणि 80 भिन्न कॉन्फिगरेशन

कॅलेंडरवर आणखी एक वर्ष बदलले आहे, आम्ही संगणक प्रणालीच्या चाचणीसाठी नवीन पद्धती तयार केल्या आहेत, याचा अर्थ 2015 मध्ये प्रोसेसर चाचणी (जे सिस्टम चाचणीचे एक विशेष प्रकरण आहे) च्या निकालांची बेरीज करण्याची वेळ आली आहे. गेल्या वर्षीचे निकाल अगदी संक्षिप्त होते - त्यात फक्त 36 सिस्टीमचे परिणाम समाविष्ट होते, जे फक्त प्रोसेसरमध्ये भिन्न होते आणि केवळ त्यांच्यामध्ये तयार केलेले GPU वापरून मिळवले होते. हा दृष्टीकोन, स्पष्ट कारणांमुळे, एकात्मिक ग्राफिक्स नसलेल्या मोठ्या संख्येने प्लॅटफॉर्म मागे सोडला, म्हणून आम्ही काहीवेळा स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरणे सुरू करून थोडेसे सुधारित करण्याचा निर्णय घेतला - किमान जिथे त्याची आवश्यकता आहे. तथापि, 2015 चाचण्या काही प्रमाणात "शैक्षणिक आणि प्रशिक्षण" बनल्या - 2016 मध्ये आम्ही चाचणीचा दृष्टीकोन आणखी परिष्कृत करण्याचा विचार करत आहोत जेणेकरून ते वास्तविक जीवनाच्या जवळ आणले जातील. परंतु तसे होऊ शकते, आज आम्ही 62 प्रोसेसरचे परिणाम सादर करू (अधिक तंतोतंत, तेथे 61 भिन्न आहेत, परंतु सीटीडीपीचे आभार, त्यापैकी एक दोन मूल्यवान आहे). आणि इतकेच नाही: त्यापैकी 14 ची दोन “व्हिडिओ कार्ड्स” सह चाचणी केली गेली - एक एकीकृत GPU (प्रत्येकासाठी भिन्न) आणि एक स्वतंत्र Radeon R7 260X. आम्ही दोन प्रकारच्या मेमरीसह नवीनतम LGA1151 प्लॅटफॉर्मसाठी चार प्रोसेसर देखील तपासले: DDR4-2133 आणि DDR3-1600. अशा प्रकारे, कॉन्फिगरेशनची एकूण संख्या 80 होती - मागील निकालांच्या तुलनेत ही संख्या 149 पेक्षा खूपच कमी आहे, परंतु ज्यांच्यासाठी आम्ही अडीच वर्षे माहिती गोळा केली आणि सध्याच्या चाचणी पद्धतीचा "आजीवन" अंदाजे आठ महिने होता, म्हणजे जवळजवळ तीन पट कमी. याव्यतिरिक्त, वेगवेगळ्या सिस्टमसाठी चाचण्यांचे एकत्रीकरण आपल्याला लॅपटॉप, सर्व-इन-वन पीसी आणि इतर संपूर्ण सिस्टमची चाचणी करताना प्राप्त झालेल्या परिणामांशी तुलना करण्यास अनुमती देते.

परंतु या विशिष्ट लेखात, वर नमूद केल्याप्रमाणे, आम्ही स्वतःला प्रोसेसरपर्यंत मर्यादित करू. अधिक तंतोतंत, मुख्यत्वे फक्त प्रोसेसरमध्ये भिन्न असलेल्या प्रणाली - हे स्पष्ट आहे की "चाचणी प्रोसेसर" (विशेषत: भिन्न प्लॅटफॉर्मसाठी) यापुढे कोणताही अन्य अर्थ नाही, जरी काहींसाठी ते अद्याप प्रकटीकरण आहे :)

चाचणी बेंच कॉन्फिगरेशन

अनेक विषय असल्याने त्यांच्या वैशिष्ट्यांचे तपशीलवार वर्णन करणे शक्य नाही. थोडासा विचार केल्यावर, आम्ही नेहमीचे लहान टेबल सोडून देण्याचा निर्णय घेतला: तरीही, ते खूप विस्तृत होत आहे आणि कामगारांच्या विनंतीनुसार, आम्ही अद्याप काही पॅरामीटर्स थेट आकृत्यांवर समाविष्ट केले. विशेषतः, काही लोक एकाच वेळी चालू असलेल्या कोर/मॉड्यूल आणि गणना थ्रेड्सची संख्या तसेच कार्यरत घड्याळ वारंवारता श्रेणी दर्शवण्यास सांगत असल्याने, आम्ही तेच करण्याचा प्रयत्न केला. जर वाचकांना निकाल आवडला तर आम्ही येत्या वर्षभरातील इतर चाचण्यांसाठी तो जतन करू. स्वरूप सोपे आहे: “कोर/थ्रेड्स; GHz मध्ये किमान/जास्तीत जास्त कोर घड्याळ गती."

बरं, इतर सर्व वैशिष्ट्ये इतर ठिकाणी पहावी लागतील - सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे उत्पादकांकडून आणि किंमती - स्टोअरमध्ये. शिवाय, काही उपकरणांसाठी किंमती अद्याप अनिश्चित आहेत, कारण हे प्रोसेसर स्वतः किरकोळमध्ये उपलब्ध नाहीत (उदाहरणार्थ, सर्व BGA मॉडेल्स). तथापि, ही सर्व माहिती, अर्थातच, या मॉडेल्सना समर्पित केलेल्या पुनरावलोकन लेखांमध्ये देखील आहे आणि आज आम्ही प्रोसेसरच्या वास्तविक अभ्यासापेक्षा थोड्या वेगळ्या कार्यात गुंतलो आहोत: आम्ही प्राप्त केलेला सर्व डेटा एकत्रित करतो आणि परिणामी नमुने पाहतो. प्रोसेसरच्या नव्हे तर संपूर्ण प्लॅटफॉर्मच्या सापेक्ष स्थितीकडे लक्ष देणे ज्यामध्ये त्यांचा समावेश आहे. यामुळे, आकृत्यांमधील डेटा प्लॅटफॉर्मनुसार अचूकपणे गटबद्ध केला जातो.

म्हणूनच, पर्यावरणाबद्दल काही शब्द बोलणे बाकी आहे. मेमरीसाठी, तपशीलाद्वारे समर्थित सर्वात वेगवान जवळजवळ नेहमीच वापरले जात असे. दोन अपवाद आहेत: ज्याला आम्ही "Intel LGA1151 (DDR3)" आणि Core i5-3427U म्हणतो. दुसऱ्यासाठी, तेथे कोणतेही योग्य DDR3-1600 मॉड्यूल नव्हते, म्हणून त्याची DDR3-1333 सह चाचणी करावी लागली आणि प्रथम - LGA1151 साठी प्रोसेसर, परंतु DDR3-1600 सह जोडलेले, वेगवान नाही (आणि त्यानुसार "मुख्य" वैशिष्ट्यांनुसार) DDR4-2133 . बहुतेक प्रकरणांमध्ये मेमरीचे प्रमाण समान असते - 8 जीबी, एलजीए2011 च्या दोन आवृत्त्यांचा अपवाद वगळता - येथे अनुक्रमे 16 जीबी डीडीआर 3 किंवा डीडीआर 4 होते, कारण चार-चॅनेल कंट्रोलर थेट मोठ्या प्रमाणात रॅम वापरण्यास भडकावतो. . सिस्टम ड्राइव्ह (256 GB क्षमतेसह Toshiba THNSNH256GMCT) सर्व विषयांसाठी समान आहे. व्हिडिओ भागासाठी, सर्वकाही वर आधीच सांगितले गेले आहे: स्वतंत्र Radeon R7 260X आणि अंगभूत व्हिडिओ कोर. जेव्हा प्रोसेसरमध्ये एक असतो तेव्हा व्हिडिओ कोर नेहमी वापरला जात असे (कोअर i5-655K अपवाद वगळता, कारण इंटेल एचडी ग्राफिक्सची पहिली आवृत्ती आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टमद्वारे समर्थित नाही), तर एक स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरला जात असे. अंगभूत व्हिडिओ नाही. आणि काही प्रकरणांमध्ये - जिथे एम्बेडेड व्हिडिओ आहे: परिणामांची तुलना करण्यासाठी.

चाचणी पद्धत

कामगिरीचे मूल्यमापन करण्यासाठी, आम्ही बेंचमार्क वापरून आमची कार्यप्रदर्शन मापन पद्धत वापरली. आम्ही संदर्भ प्रणालीच्या निकालांच्या सापेक्ष सर्व चाचणी परिणाम सामान्यीकृत केले, जे मागील वर्षी लॅपटॉप आणि इतर सर्व संगणकांसाठी समान होते, जेणेकरून वाचकांना तुलना आणि निवडीचे कठोर परिश्रम करणे सोपे होईल.

अशा प्रकारे, या सामान्यीकृत परिणामांची तुलना इतर सिस्टमसाठी बेंचमार्कच्या समान आवृत्तीमध्ये प्राप्त केलेल्या परिणामांशी केली जाऊ शकते (उदाहरणार्थ, आम्ही ते घेतो आणि डेस्कटॉप प्लॅटफॉर्मशी तुलना करतो). ज्यांना परिपूर्ण परिणामांमध्ये स्वारस्य आहे, आम्ही त्यांना मायक्रोसॉफ्ट एक्सेल फॉरमॅटमध्ये फाइल म्हणून ऑफर करतो.

व्हिडिओ रूपांतरण आणि व्हिडिओ प्रक्रिया

आम्ही एकापेक्षा जास्त वेळा लक्षात घेतल्याप्रमाणे, या गटात एक स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड आपल्याला कार्यप्रदर्शन वाढविण्यास अनुमती देते, परंतु हा प्रभाव केवळ जुन्या प्लॅटफॉर्मवर (जसे की एलजीए1155) स्पष्टपणे दृश्यमान आहे, जेथे समाकलित GPU ची शक्ती स्वतःच लहान होती. वास्तविक, हे उत्तर आहे - त्यांनी नवीन पिढ्यांमध्ये ते का वाढवले: आणि जेणेकरून व्हिडिओ कार्ड विकत घेण्यास प्रोत्साहन मिळणार नाही :)

निष्पादित कोडच्या थ्रेड्सच्या संख्येवर कार्यप्रदर्शनाचे अवलंबन देखील येथे स्पष्टपणे दृश्यमान आहे. परिणामी, आम्ही परिणामांच्या खूप विस्तृत श्रेणीवर आलो - ते प्रमाणापेक्षा जास्त प्रमाणात भिन्न आहेत, कारण कमी-अंत ड्युअल- आणि क्वाड-कोर CULV सोल्यूशन्स (जसे की जुने सेलेरॉन 1037U किंवा थोडे नवीन, परंतु देखील कालबाह्य Pentium J2900) केवळ ≈55 गुण देतात आणि शीर्ष आठ-कोर कोअर i7-5960X - सर्व 577. परंतु मुख्य "क्रश" वस्तुमान विभागात ($200 पर्यंत) उलगडत आहे: आधुनिक Core i5s उत्पादकता वाढवू शकतात (सापेक्ष "फ्लोअर लेव्हल" पर्यंत) पाच वेळा, परंतु पुढील गुंतवणूक केवळ दुप्पट. खरं तर, यात आश्चर्यकारक काहीही नाही: जितके जास्त, तितके महाग.

प्लॅटफॉर्मची तुलना करण्यासाठी, मग ... त्यांची तुलना करण्याची आवश्यकता नाही. खरंच: डेस्कटॉप AMD FM2+ अंदाजे फक्त इंटेल अल्ट्राबुक प्रोसेसरशी संबंधित आहे आणि औपचारिकपणे टॉप-एंड AM3+ केवळ दीर्घकाळ कालबाह्य झालेल्या LGA1155 शी संबंधित आहे. तथापि, पिढ्यानपिढ्या इंटेलची वाढ लहान आहे - अशा चांगल्या-अनुकूलित कार्यांमध्ये देखील आम्ही प्रत्येक चरणावर फक्त 15-20% बोलू शकतो. (तथापि, यामुळे काहीवेळा गुणात्मक बदल घडतात - उदाहरणार्थ, कोअर i7-6700K ने खरोखरच एकेकाळचे टॉप सिक्स-कोर i7-4960X, लक्षणीयरीत्या कमी किमतीत आणि एक साधे उपकरण असूनही ते पकडले आहे.) सर्वसाधारणपणे, हे स्पष्ट करा की उत्पादक पूर्णपणे भिन्न समस्या हाताळत आहेत, आणि डेस्कटॉप सिस्टमचे कार्यप्रदर्शन मोठ्या प्रमाणात वाढवण्याचा प्रयत्न करत नाहीत.

व्हिडिओ सामग्री निर्मिती

जसे की आम्ही आधीच एकापेक्षा जास्त वेळा लिहिले आहे, या गटात Adobe After Effects CC 2014.1.1 मधील मल्टी-थ्रेडेड चाचणीने आम्हाला नकार दिला. ते योग्यरितीने कार्य करण्यासाठी, प्रत्येक गणना थ्रेडसाठी किमान 2 GB असण्याची शिफारस केली जाते - अन्यथा चाचणी सिंगल-थ्रेडेड मोडमध्ये "पडते" आणि मल्टीप्रोसेसिंग तंत्रज्ञान (जसे Adobe म्हणतात) न वापरता अगदी हळू कार्य करण्यास सुरवात करते. सर्वसाधारणपणे, आठ थ्रेडसह पूर्ण ऑपरेशनसाठी, 16 GB RAM इष्ट आहे आणि NT सह आठ-कोर प्रोसेसरसाठी किमान 32 GB मेमरी आवश्यक असेल. बऱ्याच सिस्टमवर, आम्ही 8 जीबी मेमरी वापरतो, जी एकात्मिक व्हिडिओ वापरताना "आठ-थ्रेड" सिस्टमसाठी पुरेशी आहे (जर त्यांच्याकडे असेल तर: हे डेस्कटॉप कोअर i7s साठी केले जाते, परंतु FX-8000, उदाहरणार्थ, ते आहे. वाईट), परंतु स्वतंत्र नाही. जे अजूनही "प्रोसेसर चाचणी" वर काहीतरी स्वतंत्र म्हणून विश्वास ठेवतात त्यांच्या बागेतील आणखी एक दगड - प्लॅटफॉर्म आणि इतर वातावरणापासून अलिप्ततेमध्ये: जसे आपण पाहतो, कधीकधी ते अत्यंत मनोरंजक प्रभावांना समान बनवण्याचा प्रयत्न करतात. "शुद्ध" तुलना कदाचित एकाच प्लॅटफॉर्मवर शक्य आहे, आणि तरीही नेहमीच नाही: काही प्रोग्राम्ससाठी आवश्यक असलेली मेमरी केवळ प्रोसेसरवरच अवलंबून नाही. जे फक्त वरच्या मॉडेल्सला कठीण जाते, कारण त्यांना अधिक आवश्यक आहे, आणि या प्रकरणात "अधिक" म्हणजे अधिक महाग.

तथापि, कोणत्याही परिस्थितीत, अनुप्रयोगांच्या या गटात "प्रोसेसर अवलंबित्व" मागीलपेक्षा कमी उच्चारले जाते - तेथे जुन्या कोअर आय 5 ने कमी-व्होल्टेज सरोगेट्सला पाच पटीने मागे टाकले आणि येथे फक्त चारपेक्षा थोडे जास्त. याव्यतिरिक्त, अधिक शक्तिशाली व्हिडिओ कार्ड परिणाम लक्षणीयरीत्या कमी वाढवू शकते, जरी त्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ नये (शक्य असल्यास).

डिजिटल फोटो प्रोसेसिंग

हा गट मनोरंजक आहे कारण तो मागील गटांपेक्षा पूर्णपणे भिन्न आहे - विशेषतः, "मल्टी-थ्रेडिंग वापर" ची डिग्री येथे खूपच कमी आहे, जी प्राप्त झालेल्या परिणामांची श्रेणी लक्षणीयपणे कमी करते, परंतु कोर i5 मधील फरक येथे आहेत. (आम्ही या कुटुंबाशी वरच्या स्तरावर बांधले जाऊ वस्तुमानविभाग - अधिक महाग प्रोसेसरवर आधारित सिस्टमची विक्री अतुलनीयपणे कमी आहे) आणि एंट्री-लेव्हल डिव्हाइसेस सहा पट पेक्षा जास्त आहेत. हे कशाशी जोडलेले आहे? प्रथम, GPU वर कार्यक्षमतेचे लक्षणीय अवलंबन आहे. सर्व प्रथम, समाकलित: वारंवार डेटा हस्तांतरणाच्या गरजेमुळे स्वतंत्र त्याच्या पूर्ण क्षमतेनुसार विकसित होऊ शकत नाही. परंतु लो-एंड आणि हाय-एंड प्रोसेसरमधील एकात्मिक ग्राफिक्सची शक्ती लक्षणीय भिन्न आहे! आणि आपण हे विसरू नये की केवळ परिमाणवाचकच नाही तर कनिष्ठ आणि वरिष्ठ प्रोसेसरमधील गुणात्मक फरक अजूनही आहेत - उदाहरणार्थ, समर्थित सूचना संचांच्या बाबतीत. तरुण इंटेल कुटुंबांना (लक्षात ठेवा की पेंटियम अजूनही AVX ला सपोर्ट करत नाही) आणि दोन्ही कंपन्यांच्या कालबाह्य प्रोसेसरवर याचा मोठा फटका बसतो.

वेक्टर ग्राफिक्स

परंतु आधुनिक सॉफ्टवेअर कसे वेगळे असू शकतात याचे एक उत्तम उदाहरण येथे आहे. जरी आपण याबद्दल बोलत असलो तरी, सौम्यपणे सांगायचे तर, स्वस्त प्रोग्राम नाही आणि "घरगुती वापरासाठी" नाही. खरं तर, आम्ही एकापेक्षा जास्त वेळा लक्षात घेतल्याप्रमाणे, शेवटच्या वेळी इलस्ट्रेटरचे कोणतेही गंभीर ऑप्टिमायझेशन सुमारे 10 वर्षांपूर्वी केले गेले होते, त्यामुळे प्रोग्राम द्रुतपणे कार्य करण्यासाठी, कोअर 2 ड्युओ प्रमाणे शक्य तितके प्रोसेसर आवश्यक आहेत: a कमाल सिंगल-थ्रेडेड कार्यप्रदर्शनासह आणि कमांडच्या नवीन सेटसाठी समर्थन न करता जास्तीत जास्त दोन कोर. परिणामी, आधुनिक पेंटियम सर्वात फायदेशीर दिसतात (किंमत लक्षात घेऊन), तर उच्च-श्रेणीचे प्रोसेसर केवळ त्यांच्या उच्च घड्याळाच्या गतीमुळे वेगवान होऊ शकतात. अशा परिस्थितीत इतर आर्किटेक्चरच्या प्रोसेसरना खूप वाईट वाटते. वास्तविक, इंटेल लाइनमध्येही, चौथ्या स्तरावरील कॅशे जोडण्यासारख्या कार्यप्रदर्शन वाढविण्याच्या अशा गहन पद्धती, या प्रकरणात केवळ अडथळा आणतात, मदत करत नाहीत. तथापि, कोणत्याही परिस्थितीत, या प्रोग्राममध्ये (आणि तत्सम) कामाचा वेग वाढवण्याचा प्रयत्न करणे फारसे आश्वासक नाही: सर्वोत्कृष्ट Core i5 आणि सरोगेट प्लॅटफॉर्ममधील केवळ चौपट फरक स्वतःसाठी बोलतो.

ऑडिओ प्रक्रिया

येथे अशा परिस्थितीचे एक उदाहरण आहे जेथे असे दिसते की, संगणकीय कोर अनावश्यक नसतात, आणि अगदी GPU देखील महत्त्वाचे असतात, परंतु Celeron N3150 (या चाचणीतील सर्वात कमी) आणि मास प्लॅटफॉर्मसाठी Core i7 मधील फरक आहे. फक्त पाच वेळा शिवाय, त्याचा बराचसा भाग तरुण आर्किटेक्चर्सच्या सरोगसीला दिला जाऊ शकतो - खूप जुने सेलेरॉन 1037U (अगदी मर्यादित असले तरी, परंतु पूर्ण वाढ झालेला कोर) N3150 पेक्षा जवळजवळ दीडपट वेगवान आहे आणि तरुण डेस्कटॉप पेंटियम तीन पट वेगवान आहेत. पण पुढे... ते जितके महाग असेल तितके "प्रोसेसरसाठी अतिरिक्त पेमेंट" ची रक्कम कमी प्रभावी असेल. त्याच आर्किटेक्चरमध्ये देखील - एएमडीचे "बांधकाम उपकरणे" त्याच्या "बजेट मल्टी-थ्रेडिंग" सह या प्रकरणात केवळ त्याच पेंटियमशी स्पर्धा करण्यास सक्षम आहेत: सहा थ्रेड्स एकाच निर्मात्याकडून चारपेक्षा वेगवान आहेत, परंतु ते त्यांच्या विरूद्ध विश्वासार्ह दिसत नाहीत. प्रतिस्पर्धी डिझाइनमधून फक्त दोन कोरची पार्श्वभूमी.

मजकूर ओळखत आहे

मागील केस प्रमाणे अजिबात नाही - येथे FX-8000 अद्याप कोणत्याही कोर i5 पेक्षा सहजतेने परफॉर्म करते. लक्षात ठेवा की AMD ने रिलीझच्या वेळी त्यांना अशा प्रकारे स्थान दिले: i5 आणि i7 दरम्यान. किंमतीसह. जे, दुर्दैवाने, नंतर मूलभूतपणे कमी करावे लागले, कारण अशा "सोयीस्कर" कार्यांची संख्या फार मोठी नाही. तथापि, जर वापरकर्त्यास विशेषतः त्यांच्यामध्ये स्वारस्य असेल तर हे भरपूर पैसे वाचवण्याची संधी प्रदान करते. लक्षात घेता, अर्थातच, हे कुटुंब तीन वर्षांहून अधिक काळ अद्यतनित केलेले नाही (गंभीर मार्गाने, कोणत्याही परिस्थितीत), आणि इंटेल प्रोसेसर हळूहळू परंतु वाढत आहेत.

आणि स्केलेबिलिटीची समस्या देखील स्पष्टपणे दृश्यमान आहे - अतिरिक्त कोर आणि थ्रेड्स कितीही चांगले असले तरीही, त्यापैकी अधिक, संख्या वाढल्याने कमी परिणाम होतो. खरं तर, शेवटी, तुम्हाला आश्चर्य वाटू नये की ही प्रक्रिया मोठ्या प्रमाणात उत्पादित प्रोसेसरमध्ये खूप पूर्वी थांबली आहे - आम्हाला मल्टि-कोरसाठी अद्याप सापडण्यापेक्षा अधिक खात्रीशीर युक्तिवाद आवश्यक आहेत. येथे चार आधुनिक कोर आहेत - चांगले. चार ड्युअल-थ्रेडेड कोर आणखी चांगले आहेत. आणि मग तेच आहे.

डेटा संग्रहित करणे आणि संग्रहित करणे रद्द करणे

जर संग्रहण प्रोसेसरचे सर्व कोर (आणि अतिरिक्त संगणन थ्रेड) वापरत असेल, तर उलट प्रक्रिया सिंगल-थ्रेडेड असते. ते अधिक वेळा वापरावे लागते हे लक्षात घेता, प्रक्रिया स्वतःच लक्षणीय जलद नसल्यास हे एक उपद्रव मानले जाऊ शकते. होय, खरं तर, प्रोसेसर निवडताना काळजीपूर्वक लक्ष देण्यासाठी पॅकेजिंग हे अगदी सोपे ऑपरेशन बनले आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, मोठ्या प्रमाणात उत्पादित डेस्कटॉप मॉडेल्ससाठी हे खरे आहे - कमी-शक्तीचे विशेष प्लॅटफॉर्म अद्याप अशा कार्यांसह दीर्घकाळ "टिंकर" करू शकतात.

अनुप्रयोगांची स्थापना आणि विस्थापित करण्याची गती

तत्त्वतः, आम्ही हे कार्य चाचणी पद्धतीमध्ये सादर केले आहे कारण मुख्यतः तयार-तयार प्रणालींची चाचणी घेण्याची आवश्यकता आहे: आणि वेगवेगळ्या वातावरणात एकाच प्रोसेसरवर, जसे आम्हाला आधीच माहित आहे, कामगिरी दीड ते दोन वेळा भिन्न असू शकते. परंतु जेव्हा सिस्टम वेगवान ड्राइव्ह आणि पुरेशी मेमरी वापरते तेव्हा प्रोसेसर स्वतःच एकमेकांपासून मूलभूतपणे भिन्न नसतात. तथापि, सरोगेट प्लॅटफॉर्म "सामान्य" डेस्कटॉपपेक्षा अगदी दोन ते तीन पट हळू असू शकतात. परंतु नंतरचे एकमेकांपासून थोडे वेगळे आहेत - ते पेंटियम किंवा कोर i7 असो. मूलत:, प्रोसेसरकडून आवश्यक असलेले सर्व म्हणजे जास्तीत जास्त कार्यक्षमतेसह गणनाचा एक धागा आहे. परंतु मोबाइल सिस्टम बाजूला ठेवून, हे जवळजवळ नेहमीच त्याच प्रमाणात केले जाते.

फाइल ऑपरेशन्स

आणि या विशेषतः प्रोसेसर चाचण्यांऐवजी "प्लॅटफॉर्म-संचयी" चाचण्या आहेत. चाचण्यांच्या या ओळीचा एक भाग म्हणून, आम्ही समान ड्राइव्ह वापरतो - ते सूचित करते. परंतु “प्लॅटफॉर्म” महत्त्वाचा ठरू शकतो - उदाहरणार्थ, LGA1156 चे परिणाम थोडे आश्चर्यकारक ठरले: असे दिसतेसर्वात वाईट डेस्कटॉप सोल्यूशन नाही, जे अलीकडे पर्यंत अगदी वेगवान मानले जाऊ शकते (उपयोगकर्त्यांमध्ये अजूनही आढळलेला LGA775 आणखी वाईट आहे), परंतु असे दिसून आले की अशा लोड अंतर्गत त्याची तुलना केवळ बे ट्रेल किंवा ब्रासवेलशी केली जाऊ शकते. आणि तरीही, तुलना "वृद्ध स्त्री" च्या बाजूने होणार नाही जी एकेकाळी उच्च पातळीच्या जवळ होती. परंतु आधुनिक बजेट सिस्टीम व्यावहारिकदृष्ट्या गैर-बजेट प्रणालींपेक्षा भिन्न नाहीत - फक्त कारण प्रोसेसर किंवा चिपसेटद्वारे मर्यादित न राहता, सिस्टमच्या इतर घटकांद्वारे कार्यप्रदर्शन सुरू होण्यासाठी आधीच्या आधीच पुरेशा आहेत.

एकूण

तत्वतः, आम्ही पुनरावलोकनांमध्ये थेट प्रोसेसर कुटुंबांबद्दल मुख्य निष्कर्ष काढले आहेत, म्हणून ते या लेखात आवश्यक नाहीत - हे प्रामुख्याने पूर्वी प्राप्त केलेल्या सर्व माहितीचे सामान्यीकरण आहे, आणखी काही नाही. आणि सामान्यीकरण, जसे आपण पाहतो, कधीकधी मनोरंजक असू शकतात. प्रथम, हे लक्षात घेणे सोपे आहे की मोठ्या प्रमाणात-उत्पादित प्रोग्राममधील कार्यप्रदर्शनावर वेगळ्या व्हिडिओ कार्डचा प्रभाव, सर्वसाधारणपणे, अनुपस्थित मानला जाऊ शकतो. अधिक तंतोतंत, काही अनुप्रयोगांमध्ये ते आहे, परंतु सर्व चाचण्यांमध्ये "पसरलेले" असल्याने, ते शांतपणे आणि शांतपणे बाष्पीभवन होते. कोणत्याही परिस्थितीत, हे कमी-अधिक आधुनिक प्लॅटफॉर्मसाठी खरे आहे - हे पाहणे सोपे आहे की LGA1155 युगातील कमकुवत एकात्मिक ग्राफिक्स, अगदी एकंदरीत, परिणाम पाच टक्क्यांनी कमी करू शकतात, जे गंभीर नसले तरी कमी-अधिक लक्षात येण्यासारखे आहे. जुन्या वेगळ्या व्हिडीओ कार्डांनाही हेच लागू व्हायला हवे, जे किंचित नवीन कार्डांपेक्षा निकृष्ट असेल, परंतु या प्रकरणात, "चांगले" आणि "वाईट" उपायांमधील सीमा यापुढे तीनने मागे ढकलली जाणार नाही, परंतु पाच किंवा अधिक वर्षांनी. सध्याच्या क्षणापासून. थोडक्यात, आधुनिक प्लॅटफॉर्म अशा समस्यांपासून मुक्त आहेत. तर गुणवत्तेच्या तुलनेसाठी समान व्हिडिओ भाग आवश्यक नाही, याचा अर्थ असा की जर तुम्हाला गरज असेल तर, उदाहरणार्थ, डेस्कटॉप सिस्टमशी लॅपटॉपची तुलना करण्यासाठी, आम्हाला लॅपटॉपबद्दल एक योग्य लेख सापडतो (अपरिहार्यपणे त्याबद्दल देखील नाही. तेच एक - समान प्लॅटफॉर्मवर दुसरा एक करेल) आणि तुलना करा. डेटा स्टोरेज सिस्टम आणखी महत्वाची आहे, म्हणून त्यावरील लेखांमध्ये समानता नसल्यास, आपल्याला ड्राइव्हवर अवलंबून नसलेल्या चाचण्यांच्या गटांच्या निकालांपुरते मर्यादित ठेवावे लागेल. व्हिडिओसाठी... आपण पुनरावृत्ती करूया: मास ऍप्लिकेशन्समध्ये असे कोणतेही जोरदारपणे जोडलेले नाहीत, परंतु गेमिंग ऍप्लिकेशन्स ही पूर्णपणे वेगळी कथा आहे.

आता (नेहमीप्रमाणे) आपण या वर्षी कव्हर करण्यात व्यवस्थापित केलेल्या कामगिरीची श्रेणी पाहण्याचा प्रयत्न करूया. एकूण स्थितीत किमान परिणाम म्हणजे सेलेरॉन N3150: 54.6 गुण. Core i7-6700K साठी कमाल आहे: 258.4 पॉइंट. LGA2011/2011-3 सारखे "व्यावसायिक" प्लॅटफॉर्म प्रथम स्थान मिळवण्यात अयशस्वी झाले, जरी काही चाचण्यांमध्ये त्याचे "मल्टी-कोर" प्रतिनिधी आत्मविश्वासाने आघाडीवर होते. याची कारणे एकापेक्षा जास्त वेळा सांगितली गेली आहेत: मास सॉफ्टवेअरचे निर्माते प्रामुख्याने वापरकर्त्यांसाठी उपलब्ध उपकरणांच्या ताफ्यावर लक्ष केंद्रित करतात आणि काही "चमकदार शिखरांवर" अजिबात नाही. अशी कार्ये आहेत (आणि नेहमी होती आणि नेहमीच असतील) ज्यासाठी संगणकीय संसाधने "नेहमीच कमी पुरवठ्यात" असतात आणि त्यांच्यासाठी टॉप-एंड सिस्टम आवश्यक असतात (कधीकधी आमच्या चाचणीच्या व्याप्तीच्या पलीकडे जातात), परंतु मोठ्या प्रमाणावर उत्पादित केलेल्या संगणकावर मोठ्या प्रमाणात समस्या सहजपणे सोडवल्या जाऊ शकतात. अनेकदा कालबाह्यही.

या संदर्भात, वर्तमान "परिणाम" ची तुलना भूतकाळातील नसून मागील निकालांशी करणे मनोरंजक आहे. मग चाचणी पूर्णपणे भिन्न योजनेनुसार केली गेली - नेहमी शक्तिशाली स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरून. आणि तेथे अधिक व्यावसायिक अनुप्रयोग होते, म्हणून शीर्ष सहा-कोर प्रोसेसर, सर्वसाधारणपणे, तरीही मास प्लॅटफॉर्मसाठी सर्वोत्तम उपायांपेक्षा वेगवान असल्याचे दिसून आले. तथापि, त्याच वेळी, कोअर i7-4770K ने 242 गुण मिळवले - जे कोअर i7-6700K साठी 258.4 शी तुलना करता येते (वेळ-समायोजित स्थितीच्या दृष्टिकोनातून, हे प्रोसेसर समान आहेत: एक सर्वात वेगवान होता. 2013 च्या वस्तुमान LGA1150 साठी उपाय, आणि दुसरा - LGA1151 साठी 2016 मध्ये समान). त्याच वेळी, तेव्हा आणि आता दोन्ही, विविध पेंटियम/कोर i3/कोर i5 100-200 गुणांच्या श्रेणीत ढकलले गेले - काहीही बदलले नाही. शिवाय गुण बदलले आहेत: सॉफ्टवेअर वर नमूद केले होते, परंतु मानक देखील बदलले आहेत. पूर्वी, हे Nvidia GeForce GTX 570 वर आधारित स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड असलेले AMD Athlon II X4 620 (बजेट, परंतु डेस्कटॉप आणि क्वाड-कोर प्रोसेसर) होते. आणि आता ते (अल्ट्राबुक) Intel Core i5-3317U आहे. ग्राफिक्स असे दिसते की सर्वकाही वेगळे आहे. पण व्यवहारात ते सारखेच आहे: बजेट डेस्कटॉप शंभर गुण देतो, त्यात कोणतीही गुंतवणूक उत्तम प्रकारे, उत्पादकता (सरासरी टास्क क्लाससाठी) अडीच पटीने वाढवू शकते आणि सरोगेट प्लॅटफॉर्मवर कॉम्पॅक्ट नेटटॉप कार्य करेल. दोन ते तीन वेळा हळू. डेस्कटॉप संगणक विभागातील ही स्थिती प्रस्थापित झाली आहे आणि दीर्घकाळ टिकून आहे, जसे आमचे सारांश परिणाम स्पष्टपणे दर्शवतात. सर्वसाधारणपणे, नवीन संगणक खरेदी करण्यासाठी स्टोअरमध्ये जाताना, आपल्याला कोणतेही लेख वाचण्याची आवश्यकता नाही - फक्त आपल्या वॉलेटमधील पैशांचे विश्लेषण करा :)

अजूनही चाचण्या कधी आवश्यक आहेत? मूलभूतपणे - जेव्हा जुन्या संगणकाला नवीनसह बदलण्याचे कार्य उद्भवते. विशेषतः जेव्हा "दुसऱ्या वर्गात जाण्याची" योजना आखली जाते: उदाहरणार्थ, डेस्कटॉपला नेटटॉप किंवा लॅपटॉपवर बदलून. त्याच वर्गाचे नवीन सोल्यूशन खरेदी करताना, तुम्हाला काळजी करण्याची गरज नाही: नवीन Core i5, उदाहरणार्थ, त्याच वर्गातील जुन्या पेक्षा नेहमीच वेगवान असेल, त्यामुळे “च्या अचूक अंदाजांची फारशी गरज नाही. किती ने". परंतु विविध उद्देशांसाठी प्रोसेसरची कार्यक्षमता हळूहळू परंतु निश्चितपणे वाढत आहे या वस्तुस्थितीमुळे आनंददायी आश्चर्यचकित होऊ शकतात - जेव्हा, उदाहरणार्थ, असे दिसून आले की जुना डेस्कटॉप सहजपणे अल्ट्राबुक बदलू शकतो आणि कोणत्याही नकारात्मक परिणामांशिवाय. बरं, जसे आपण पाहतो, हे अगदी शक्य आहे, कारण प्रत्येकजण “वाढतो”.

हे साहित्य देईल या उत्पादनांची प्रमुख उत्पादक इंटेल आहे. या कंपनीचे वर्चस्व आहेया हाय-टेक मार्केटमध्ये, त्याचे सेमीकंडक्टर सोल्यूशन्स त्याच्या जवळजवळ सर्व विभागांमध्ये आढळू शकतात.

इंटेल का?

आधी नमूद केल्याप्रमाणे, इंटेल सिलिकॉन चिप्स बहुतेक इलेक्ट्रॉनिक उपकरणांचा आधार बनतात. स्मार्टफोन आणि टॅब्लेटसह प्रारंभ करणे, नेटबुक, अल्ट्राबुक आणि लॅपटॉपसह सुरू ठेवणे आणि उच्च-कार्यक्षमता वैयक्तिक संगणकांसह समाप्त करणे - यातील बहुतेक तंत्रज्ञान या आघाडीच्या निर्मात्याच्या अर्धसंवाहक उत्पादनांवर आधारित आहे. म्हणून, इंटेल प्रोसेसरचे कार्यप्रदर्शन रेटिंग प्रत्येकासाठी शक्य तितक्या अचूकपणेया मोठ्या बाजाराचे विभागआम्हाला सर्वात इष्टतम निर्धारित करण्यास अनुमती देईलतांत्रिक माहिती.इंटेलचे प्रतिस्पर्धी त्यांच्यावर लक्ष केंद्रित करत आहेत आणि यामुळे, सेमीकंडक्टर उत्पादनांच्या आघाडीच्या उत्पादकाशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

मोबाइल गॅझेट विभाग

इंटेल चिप्सवर आधारित स्मार्टफोन प्रोसेसरच्या कामगिरी रेटिंगमध्ये ATOM मालिकेतील नवीनतम उपकरणांचा समावेश आहे. या ओळीत X3, X5 आणि X7 समाविष्ट आहेत. या प्रकरणात सर्वात कमी उत्पादक प्रथम अर्धसंवाहक उपाय आहेत आणि या मॉडेल श्रेणीमध्ये C3405 आणि C3445 समाविष्ट आहेत.

त्यांचे तांत्रिक मापदंड एकसारखे आहेत: 4 संगणकीय मॉड्यूल, वारंवारता श्रेणी 1.2-1.4 GHz, 1 MB कॅशे मेमरी आणि 28 एनएम उत्पादन तंत्रज्ञान. या दोन अर्धसंवाहक उत्पादनांमधील मुख्य फरक असा आहे की प्रथम टॅब्लेटमध्ये वापरण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे आणि त्यात मोबाइल संप्रेषण मॉड्यूल नाही, तर दुसरे स्मार्टफोन मार्केटसाठी डिझाइन केलेले आहे आणि सेल्युलर ट्रान्सीव्हरसह सुसज्ज आहे. X5 लाइनमध्ये दोन CPU मॉडेल देखील समाविष्ट आहेत: Z8300 आणि Z8500. त्यांच्याकडे 4 कोड प्रोसेसिंग युनिट्स देखील आहेत, परंतु हे क्रिस्टल्स 14 एनएम मानकांनुसार तयार केले जातात, 2 एमबीच्या मोठ्या कॅशे व्हॉल्यूमसह सुसज्ज आहेत आणि त्यापैकी पहिल्यासाठी घड्याळाची वारंवारता 1.44-1.84 GHz च्या श्रेणीत आहे आणि दुसरा - 1.44 -2.24 GHz.

X7 लाइनचा फ्लॅगशिप, या प्रकरणात, एक आहे - Z8700. त्याची वैशिष्ट्ये जवळजवळ X5 सारखीच आहेत. फरक फक्त घड्याळ गती आहे - 1.6-2.4 GHz. प्रोसेसरच्या या कुटुंबाची मुख्य तांत्रिक वैशिष्ट्ये खालील तक्त्यामध्ये दिली आहेत.

स्मार्टफोन आणि टॅब्लेटसाठी प्रोसेसरच्या कुटुंबाची वैशिष्ट्ये

चिप कुटुंब	CPU मॉडेल	फ्रिक्वेन्सी, GHz	रोख, एमबी	कोरची संख्या, तुकडे	तंत्रज्ञान, एनएम
X3	S3405	1.2-1.4 GHz
	S3445
X5	Z8300	1,44-1,84
	Z8500	1,44-2,24
X7	Z8700	1,6-2,4

लॅपटॉप कोनाडा

सह या प्रकरणात ऑफिस-क्लास सोल्यूशन्सचा विभाग लाइन CPU ने व्यापलेला आहेसेलेरॉन.कमाल स्वायत्तता आणि किमान गती, जे फक्त पुरेसे आहेऑफिस ऍप्लिकेशन्स, वेब सर्फिंग आणि इतर अनावश्यक कार्ये या प्रकरणात समोर येतात. या ओळीत दोन CPU मॉडेल समाविष्ट आहेत -N3350आणि N3450.त्यांच्यातील महत्त्वाचा फरक म्हणजे संगणकीय युनिट्सची संख्या. पहिल्या चिपमध्ये त्यापैकी फक्त 2 आहेत, आणि दुसऱ्यामध्ये 4 आहेत. त्यानुसार, दुसऱ्या प्रकरणात कामगिरी थोडी चांगली होईल.



एंट्री-लेव्हल लॅपटॉप लाइनच्या CPU वर आधारित आहेतपेंटियमज्यामध्ये सध्या 1 चिप आहे -N4200.या प्रोसेसरची सुधारित तांत्रिक वैशिष्ट्ये यास उच्च कार्यक्षमता प्रदर्शित करण्यास अनुमती देतात. परिणामी, ही चिप कमीतकमी हार्डवेअर वैशिष्ट्यांसह काही गेम देखील चालवू शकते.

मध्यम-श्रेणी मोबाइल संगणन प्रणाली लाइन CPU वर आधारित आहेतकोर i3.मागील प्रकरणाप्रमाणे, केवळ एक मॉडेल प्रोसेसर उपकरणांच्या या कुटुंबातील आहे - 7100यू.मागील चिप्सच्या तुलनेत सुधारित तांत्रिक पॅरामीटर्स आणि एनटी तंत्रज्ञानाची उपस्थिती लक्षणीय उत्पादकता वाढवू शकते, या प्रकरणात जवळजवळ सर्व खेळणी लॉन्च करणे शक्य आहे. या प्रकरणात अपवाद फक्त ते आहेत जे मायक्रोप्रोसेसर आर्किटेक्चरसाठी सर्वात कठोर आवश्यकता पुढे ठेवतात.

एन सर्वात शक्तिशाली लॅपटॉप चिप्सवर आधारित आहेतi5आणि i7.उत्कृष्ट तांत्रिक मापदंड आणि अभूतपूर्व कामगिरी अशा संगणकांच्या मालकांना कोणत्याही समस्येचे निराकरण करण्यास अनुमती देते. या प्रकरणात, अगदी नवीनतम आणि सर्वात मागणी असलेली खेळणी कोणत्याही समस्यांशिवाय कार्य करतील.ही CPU कुटुंबे सध्या खालील मॉडेल्सद्वारे दर्शविली जातात: 7200यूआणि 7Y54च्या साठी i5आणि 7500Uआणि 7Y75च्या साठी i7अनुक्रमे



डेस्कटॉप

प्रोसेसर कामगिरी रेटिंग डेस्कटॉप संगणकीय प्रणालीसाठी, त्यातील बरेचसे लॅपटॉपसाठी पूर्वी दिलेले डुप्लिकेट आहे. फक्त जर मागील बाबतीतआर आम्ही चिप्सच्या 7 व्या पिढीबद्दल बोलत होतो, परंतु या प्रकरणात 6 वी समोर येते. या प्रकरणात CPU लाइनअपचे अद्यतन नियोजित आहेजानेवारी 2017. परिणामी, वर्तमान रेटिंग खालीलप्रमाणे आहे:

• ऑफिस सोल्यूशन्सची पातळी समाधानांनी व्यापलेली आहेसेलेरॉन (मॉडेल G3900आणि G3920).त्यांच्यामध्ये कोणतेही मूलभूत फरक नाहीत. फक्त नंतरच्या बाबतीत ते 2.8 GHz वरून 2.9 GHz पर्यंत किंचित वाढले आहे. अन्यथा, ऑफिस कॉम्प्युटिंग सिस्टम तयार करण्यासाठी या उत्कृष्ट चिप्स आहेत.

  या प्रकरणात प्रवेश पातळी देखील लाइनच्या CPU द्वारे व्यापलेली आहेपेंटियम (मॉडेल G4400, G4500आणि G4520).त्यांची कामगिरी पातळी जवळजवळ सारखीच आहे. मूलभूत गेमिंग सिस्टमसाठी या चिप्स उत्तम आहेत. परंतु या प्रकरणात मालकतुम्हाला सर्वाधिक मागणी असलेले गेम चालवण्यास नकार द्यावा लागेल, जे अपुऱ्या हार्डवेअर वैशिष्ट्यांमुळे अशा पीसीवर कार्य करणार नाहीत.

  मध्यम स्तर, लॅपटॉपच्या बाबतीत, सीपीयूने भरलेला आहेकोर i3.त्यांचे मॉडेल आहेत 6100, 6300 आणि 6320. त्यांचे कार्यप्रदर्शन कोणत्याही आधुनिक गेममध्ये आरामदायक गेमप्लेसाठी पुरेसे आहे. उत्पादकता वाढवणारा मुख्य घटक म्हणजे एनटी तंत्रज्ञानाची उपस्थिती आणि प्रोग्राम कोड प्रोसेसिंग थ्रेड्समध्ये 2 ते 4 पर्यंत वाढ.

  प्रोसेसर कामगिरी रेटिंग तुम्ही सीपीयू मालिका गमावल्यास इंटेल कडून डेस्कटॉपसाठी पूर्ण होणार नाहीi5आणि i7. बद्दलते अभूतपूर्व कार्यप्रदर्शन प्रदान करतात आणि आपल्याला सध्याच्या सर्व संभाव्य समस्यांचे निराकरण करण्याची परवानगी देतात.मॉडेल 6400, 6500 आणि 6600 - लाइनसाठीi5, 6700 - शासक साठी i7.



सारांश

या सामग्रीच्या चौकटीत, सध्या संबंधितसेमीकंडक्टर उत्पादनांच्या अग्रगण्य निर्मात्याकडून - इंटेल. त्याच्या मदतीने, आपण डिव्हाइसची मालकी निर्धारित करू शकता आणि त्याच्या मदतीने सोडवल्या जाणाऱ्या कार्यांची सूची शोधू शकता.