मालवेअर हे अनाहूत किंवा धोकादायक प्रोग्राम आहेत जे...
ज्यामध्ये एक व्यावसायिक सोव्हिएत स्मोक डिटेक्टरचा वेडा धोका स्पष्ट करतो. त्यानंतर, मी ठरवले की ज्ञानात गुंतणे योग्य आहे.
रेडिएशन पासून हानी
"विकिरण हानिकारक आहे" या प्रश्नाचे उत्तर काय आहे? "तापमान हानिकारक आहे?" या प्रश्नांसारखेच किंवा "प्रकाश हानिकारक आहे?" ही इंद्रियगोचर स्वतःच हानीकारक नाही, परंतु जीवनासाठी इष्टतम मर्यादेच्या पलीकडे असलेल्या संख्यात्मक मापदंडांचा अतिरेक आहे. प्राण्यांवरील असंख्य प्रयोगांनी सरासरी आयुर्मानात थोडीशी वाढ, वाढलेली प्रतिकारशक्ती इ. काही अतिरिक्त, तुलनेने नैसर्गिक, रेडिएशनसह. त्यांनी रेडिएशन डोसमध्ये आणखी वाढ करून या सर्व पॅरामीटर्समध्ये घट देखील दर्शविली. अर्थात, सर्व प्रकारच्या प्राण्यांसाठी कोणताही सार्वत्रिक डोस नव्हता जो इष्टतम परिणाम देईल; तो प्रत्येकासाठी वेगळा आहे. मानवांसाठी कोणते स्तर किरणोत्सर्ग आदर्श असेल हे कोणालाही माहीत नाही, कारण... हे करण्यासाठी, हजारो लोकांवर नियंत्रित प्रयोग करणे आवश्यक आहे.परंतु दुसरे काहीतरी ज्ञात आहे: एखाद्या व्यक्तीमध्ये भिन्न घटक असतात भिन्न संवेदनशीलता. म्हणून, उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्तीला 300 K (27 °C) तापमानात चांगले वाटते, परंतु जर ते केवळ 10%, -3 °C किंवा 57 °C पर्यंत बदलले, तर संरक्षणात्मक उपकरणांशिवाय (योग्य कपडे) फक्त काही प्रशिक्षित लोक जगू शकतील. जर तुम्ही ते 20%, -33 °C किंवा 87 °C ने बदलले, तर संरक्षणाशिवाय एकही व्यक्ती जास्त काळ टिकणार नाही. परंतु एखाद्या व्यक्तीला प्रकाशात 10-20 वेळा गुळगुळीत बदल लक्षात येत नाही. तेजस्वी दरम्यान फरक कृत्रिम प्रकाशयोजनाआणि एका सनी दिवशी रस्त्यावरील रोषणाई - सुमारे 1000 वेळा... अर्थात, संपूर्ण अंधारात, जरी एखादी व्यक्ती जगू शकते, परंतु ते खूप कठीण आहे. तेजस्वी प्रकाशआधीच तापमान समस्या निर्माण होईल. परंतु सर्वसाधारणपणे, बदलांची स्वीकार्य श्रेणी हजारो वेळा आहे.
रेडिएशन एक्सपोजरसाठी व्यक्तीची संवेदनशीलता काय आहे? अगदी कमी. ग्रहाच्या वेगवेगळ्या भागांमध्ये किरणोत्सर्गाची नैसर्गिक पातळी अत्यंत लक्षणीय बदलते. जर संपूर्ण पृथ्वीवर एखाद्या व्यक्तीला दरवर्षी सरासरी 2.4 mSv डोस मिळत असेल तर काही ठिकाणी तो फक्त 1 mSv असतो आणि इतरांमध्ये तो 10 किंवा 15-20 पेक्षा जास्त असतो. परंतु या तफावतीचा आरोग्यावर परिणाम होत असल्याचे दर्शविण्यासाठी कोणताही विश्वसनीय डेटा आढळला नाही. उदाहरणार्थ, स्वित्झर्लंडचे रहिवासी, जे तेथील नागरिकांच्या उच्च आयुर्मानासाठी प्रसिद्ध आहे, वाढीव रेडिएशन डोसच्या संपर्कात आहेत. अंतराळवीरांना आणखी जास्त रेडिएशन डोस मिळतात - सुमारे ०.५ mSv प्रति...दिवस! त्या. एका महिन्यात ते एका वर्षात ग्रहाच्या सर्वात किरणोत्सर्गी कोपऱ्यातील रहिवाशांना मिळतील तितके प्राप्त करतात.
अर्थात, चेरनोबिल अणुऊर्जा प्रकल्पाच्या चौथ्या पॉवर युनिटच्या सारकोफॅगसच्या खाली फेरफटका मारण्याचे हे कारण नाही. तेथे तुम्हाला ISS वर एका महिन्यापेक्षा एका मिनिटात डोस मिळेल आणि अशा किरणोत्सर्गाचा आयुर्मानावर अत्यंत विपरित परिणाम होतो. परंतु आपण प्रत्येक गोष्टीची भीती बाळगू नये.
रेडिएशन युनिट्स
शेवटच्या विभागात, मी संपूर्ण “mSv” युनिट वापरले. हे एक मिलिसिवर्ट आहे. ते काय आहे आणि सर्वसाधारणपणे मोजमापाची कोणती एकके आहेत ते शोधूया.आपण जे ऐकतो त्यापासून सुरुवात करूया - एक्स-रे (आर). रोएंटजेन्स फक्त क्ष-किरण आणि गॅमा रेडिएशन मोजतात. हे युनिट तथाकथित एक्सपोजर डोस मोजते, म्हणजे. कोरड्या हवेत किती आयन रेडिएशनला जन्म देतात. ionization चेंबर वापरून मोजमाप करणे अत्यंत सोयीचे आहे, कारण या प्रकारचे सेन्सर आयनची संख्या अचूकपणे मोजते (अधिक तंतोतंत, त्यांचे एकूण शुल्क). क्ष-किरणांमधील डोस थेट मिळवता येतो, तर इतर सर्व डोस अप्रत्यक्षपणे मोजले जातात, मोजमाप त्रुटींसाठी जागा सोडतात. परंतु, दुसरीकडे, हा डोस एखाद्या व्यक्तीला रेडिएशनमुळे काय हानी पोहोचवते हे थेट सूचित करत नाही आणि ते इतर न्यूट्रॉनसह बीटा आणि अल्फा रेडिएशनसाठी वापरले जाऊ शकत नाही, त्यांच्यासाठी ते परिभाषित केलेले नाही.
पुढील एकक rad आहे. रेड हे कोणत्याही रेडिएशनच्या शोषलेल्या डोसचे एकक आहे. त्या. पदार्थाच्या एकक वस्तुमानाद्वारे आयनीकरण रेडिएशनची किती ऊर्जा शोषली जाते. रेड हे 100 एर्ग प्रति 1 ग्रॅम किंवा 0.01 जे प्रति 1 किलो इतके आहे. केरमा देखील रेडमध्ये मोजले जाते. केर्मा म्हणजे पदार्थाच्या चार्ज केलेल्या कणांना किती गतिज ऊर्जा मिळते जेव्हा हा पदार्थ आयनीकरण किरणोत्सर्ग शोषून घेतो ज्यामध्ये चार्ज होत नाही (गामा, न्यूट्रॉन). बहुतेक प्रकरणांमध्ये, शोषलेले डोस आणि कर्मा अगदी जवळून जुळतात, त्यामुळे काळजी करू नका. जर हवा गॅमा रेडिएशनचे 0.88 रेडिएशन शोषून घेते, तर त्यात 1 R मूल्याचे आयन दिसून येतील, आम्ही सशर्त म्हणू शकतो की 1 R = 0.88 rad आणि 1 rad गॅमा रेडिएशन 1.14 R च्या बरोबरीचे आहे. तथापि, . असं असलं तरी, हवा मानवी ऊतींशी तंतोतंत जुळत नाही, आणि वेगवेगळ्या ऊतक आहेत, तसेच डोसीमीटरची त्रुटी क्वचितच 20% पेक्षा कमी असते, सामान्यतः 1 P = 1 rad मानली जाते. शोषलेल्या डोसचा rad किंवा अधिक तंतोतंत तोटा असा आहे की तो लक्षणीयपणे विचारात घेत नाही. भिन्न क्रियाशरीरावर विविध प्रकाररेडिएशन
पुढील एकक rad (rem) च्या जैविक समतुल्य आहे. रेम हे समतुल्य डोसचे एकक आहे. त्या. येथे हे लक्षात घेतले जाते की त्याच उर्जेवर वेगवान न्यूट्रॉन 10 आणि अल्फा कण - गॅमा किंवा बीटा रेडिएशनपेक्षा शरीराला 20 पट जास्त नुकसान करतात. कोणत्याही प्रकारच्या आयनीकरण रेडिएशनसाठी संबंधित गुणांक अस्तित्वात आहेत (किंवा मिळवता येऊ शकतात). प्रभावी डोस देखील रेममध्ये मोजला जातो, जो वेगवेगळ्या अवयवांच्या विविध संवेदनशीलता विचारात घेतो. जर एखाद्या व्यक्तीला पूर्णपणे समान रीतीने विकिरण केले गेले, तर समतुल्य आणि प्रभावी डोस समान असतात, परंतु जर शरीराच्या काही भागांना अधिक तीव्रतेने आणि काही कमी प्रमाणात विकिरण केले गेले तर लक्षणीय फरक असू शकतात. उदाहरणार्थ, हात खूप मोठ्या डोसचा सामना करू शकतात, परंतु पाठीचा कणा रेडिएशनसाठी खूप संवेदनशील आहे. द्वैध डोस समतुल्य रेममध्ये देखील मोजले जाते - जसे की "व्हॅक्यूममध्ये गोलाकार डोस". विनोद नाही, ते सर्व प्रकारच्या चाचण्या, मॉडेलिंग इत्यादींसाठी वापरल्या जाणाऱ्या काटेकोरपणे प्रमाणित रचना असलेल्या 30 सेमी बॉलसाठी परिभाषित केले आहे.
आणि शेवटी, sievert (Sv). हे rem च्या SI समतुल्य आहे. 1 Sv = 100 rem. त्यानुसार, मी पहिल्या विभागात वापरलेला mSv 0.001 Sv किंवा 0.1 rem आहे.
डोस व्यतिरिक्त, किरणोत्सर्गी पदार्थाची क्रिया देखील आहे. त्या. प्रति त्यात किती क्षय होतात ठराविक वेळ. क्रियाकलाप एकतर क्युरी (Ci) किंवा becquerels (Bq) मध्ये मोजला जातो. क्युरी ही एक ग्रॅम रेडियम-२२६ ची क्रिया आहे मोठे मूल्य. बेकरेल - प्रति सेकंद एक क्षय, खूप लहान मूल्य. 1 Ci = 37 GBq.
नेव्हिगेट करणे सोपे करण्यासाठी, येथे काही संख्या आहेत:
- माझ्या खोलीतील गॅमा रेडिएशनची पातळी अंदाजे 7 μR/h, 0.07 μGy/h आणि 0.07 μSv/h (अनुक्रमे एक्सपोजर, शोषून घेतलेले आणि समतुल्य डोस दर) आहे. मॉस्को मेट्रोच्या ग्रॅनाइट प्लॅटफॉर्मवर गॅमा रेडिएशनची पातळी अंदाजे दुप्पट जास्त आहे (तसेच एलिव्हेटेड रेडॉन पातळीपासून फुफ्फुसांना अल्फा रेडिएशनचा डोस);
- एक-वेळचा डोस ज्यावर रेडिएशन आजार सुरू होऊ शकतो - 100 R, 1 Gy आणि 1 Sv;
- केळीमध्ये नैसर्गिक किरणोत्सर्गी पोटॅशियम -40 ची क्रिया अंदाजे 20 बीक्यू असते, एक किलोग्राम केळीमध्ये - 130 बीक्यू असते.
रेडिएशन मोजणारी यंत्रे
तत्वतः आहे प्रचंड रक्कमरेडिएशन मोजण्यासाठी विविध साधने आणि पद्धती, परंतु येथे मी फक्त त्याबद्दल बोलेन, तत्त्वतः, संबंधित क्षेत्रात काम न करणाऱ्या व्यक्तीला काय येऊ शकते.स्टोअरमध्ये तुम्हाला “रेडिओएक्टिव्हिटी इंडिकेटर”, “डोसिमीटर” आणि “डोसिमीटर-रेडिओमीटर” सापडतील.
पहिली अशी उपकरणे आहेत ज्यांच्या कोणत्याही महत्त्वाच्या चाचण्या होत नाहीत आणि साधारणपणे मोजमाप अचूक असल्याचे भासवत नाहीत. ते जवळजवळ नेहमीच SBM-20 प्रकारच्या गीजर काउंटरच्या आधारावर बनवले जातात. कमी वेळा - लघु SBM-21 च्या आधारावर किंवा अल्फा रेडिएशनसाठी संवेदनशील काउंटरच्या आधारावर, उदाहरणार्थ बीटा -1 किंवा बीटा -2. बर्याच लोकांचा असा विश्वास आहे की अशी उपकरणे वाचन कमी लेखू शकतात. काही "व्यावसायिक" असा दावा करतात की कमी गॅमा रेडिएशन उर्जेवर, 30-100 केव्हीच्या पातळीवर, एसबीएम -20 आणि एसबीएम -21 वरील उपकरणे अनेक वेळा कमी लेखतात आणि त्याखाली ते अजिबात सापडत नाहीत. माझा अनुभव दर्शवितो की सर्वकाही अगदी उलट आहे: कमी उर्जेवर गॅमा रेडिएशन (59 keV सह प्रयोग केले गेले) ते त्यांचे वाचन अनेक वेळा जास्त मोजतात. अर्थात, ते खूप कमी उर्जेचे गॅमा रेडिएशन शोधणार नाहीत, परंतु ते प्रतिनिधित्व करत नाही मोठा धोका, कारण अजूनही त्वचेत शोषले जाते. बीटा -1 आणि बीटा -2 सर्व प्रकारचे रेडिएशन शोधतात आणि ते कमी उर्जेच्या गॅमा रेडिएशनवर वाचन अधिक वाढवतात.
एक प्रामाणिक उत्पादक सामान्यतः डोसमीटरला असे उपकरण म्हणतो ज्याकडे मोजमाप अचूकतेकडे लक्ष दिले जात नाही. बहुतेकदा, ते SBM-20 च्या आधारावर देखील बनवले जातात, परंतु ते आधीपासूनच एका विशेष काढता येण्याजोग्या फिल्टरने झाकलेले असते, जे कमी-ऊर्जा गामा रेडिएशन कमी करते आणि बीटा रेडिएशन पूर्णपणे शोषून घेते. हे आपल्याला गॅमा रेडिएशनची पातळी अचूकपणे मोजण्याची परवानगी देते विस्तृत श्रेणीऊर्जा तसेच, ही उपकरणे सहसा वाचन एकत्रित करण्यास सक्षम असतात बराच वेळ, केवळ डोस दरच नाही तर डोस स्वतः देखील दर्शवितो. अधिक चांगल्या उपकरणांमध्ये बीटा 1, बीटा 2 किंवा कमी उर्जेच्या बीटा रेडिएशन आणि अल्फा रेडिएशनसाठी अभ्रक विंडो असलेले इतर सेन्सर असतात, तसेच फिल्टरसह सुसज्ज असतात. खूप महाग उपकरणे सेमीकंडक्टर किंवा सिंटिलेटर सेन्सर वापरू शकतात, ज्यात गॅमा रेडिएशनसाठी प्रचंड संवेदनशीलता असते आणि ते केवळ कण शोधत नाहीत तर त्यांची ऊर्जा मोजतात. हे आपल्याला शक्य तितक्या अचूकपणे डोस मोजण्याची परवानगी देते आणि काही मॉडेल्स रेडिएशन कारणीभूत समस्थानिक देखील निर्धारित करू शकतात. तथापि, सेमीकंडक्टर आणि सिंटिलेटर एक क्रूर विनोद खेळू शकतात: त्यांची संवेदनशीलता उर्जेवर अवलंबून असते, म्हणून ते मोजणे केवळ शक्य नाही, परंतु पूर्णपणे आवश्यक आहे. आणि आपल्याला उर्जेवरील संवेदनशीलतेचे अवलंबित्व गुणात्मकपणे विचारात घेणे आवश्यक आहे. जर असा सेन्सर फक्त मोठ्या आवाजातील शिलालेख "सिंटिलेटर" साठी एखाद्या डिव्हाइसमध्ये अडकला असेल तर त्याची मोजमाप अचूकता स्वस्त रेडिओएक्टिव्हिटी निर्देशकांपेक्षा वाईट असू शकते.
डोसीमीटर-रेडिओमीटर हे असे उपकरण आहे जे गॅमा रेडिएशनच्या डोस व्यतिरिक्त, बीटा कणांचे प्रवाह देखील मोजते (योग्य सेन्सर्ससह - आणि अल्फा). मागील दोन बिंदू देखील बीटा रेडिएशन रेकॉर्ड करतात (डोसिमीटर - जेव्हा फिल्टर काढला), परंतु ते गामा रेडिएशन असल्यासारखे वाचन roentgens किंवा sieverts मध्ये रूपांतरित करणे सुरू ठेवतात. परिणाम पूर्णपणे चुकीचा आहे: जर गॅमा रेडिएशनसाठी गीजर काउंटरद्वारे कण शोधण्याची संभाव्यता त्याच्या उर्जेशी थेट प्रमाणात विस्तृत श्रेणीमध्ये (कुठेतरी 0.3 ते 1.5 MeV पर्यंत) असेल आणि ही श्रेणी फिल्टरद्वारे खाली कुठेतरी विस्तारली जाईल. सुमारे 0, 03-0.05 MeV, नंतर बीटा रेडिएशनसाठी काहीही समान नाही. पहिल्या अंदाजापर्यंत, एका विशिष्ट उर्जा मर्यादेच्या वर, सेन्सर जवळजवळ सर्व बीटा कण शोधतो आणि खाली - काहीही नाही. हे अल्फा रेडिएशनच्या बाबतीत सारखेच आहे (जर काउंटरने प्रत्यक्षात ते शोधले तर). तुम्ही रेडिओमीटरला "सांगू" शकता की तुम्ही आता बीटा रेडिएशन मोजत आहात आणि नंतर ते प्रति युनिट वेळेनुसार सेन्सरच्या क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्राच्या प्रति चौरस सेंटीमीटर कणांच्या संख्येमध्ये रीडिंगची पुनर्गणना करेल. प्रथम, आपण गामा पार्श्वभूमी शोधण्यासाठी फिल्टरसह मोजमाप करा, नंतर त्याशिवाय, दुसऱ्यामधून प्रथम वजा करा - आणि येथे बीटा कणांचा प्रवाह आहे. अल्फासाठी, सर्व काही समान आहे, तेथे फक्त दुसरा फिल्टर जोडला जातो, जो त्यास विलंब करतो, परंतु बीटा कणांना त्यातून जाण्याची परवानगी देतो. कधीकधी ते अंगभूत असते, काहीवेळा तुम्हाला कागदाच्या शीटसारखे काहीतरी हातात घ्यावे लागते.
स्मार्टफोनसाठी सॉफ्टवेअर डोसीमीटर्स देखील आहेत जे अपारदर्शक सामग्रीने झाकलेला कॅमेरा एर्सॅट्झ डिटेक्टर म्हणून वापरतात. ते खरोखर कार्य करतात, परंतु माझ्या अनुभवानुसार तुम्ही त्यांच्याकडून अचूकतेची अपेक्षा करू शकत नाही; ते कोणत्याही दिशेने चुका करू शकतात.
हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की किरणोत्सर्गाच्या निम्न स्तरांवर, सर्व उपकरणांचे वाचन फारसे अचूक नसते: ते प्रत्येक मापन चक्रात फक्त डझनभर कण नोंदवतात, ज्यामुळे सांख्यिकीय त्रुटी मोजलेल्या मूल्याशी तुलना करता येते. जर आता डिव्हाइस 0.07 μSv/h दर्शविते, आणि एक मिनिट नंतर - 0.14 μSv/h, याचा अर्थ असा नाही की रेडिएशन पातळी दुप्पट झाली आहे. बहुधा ते 0.10 μSv/h राहिले.
वास्तविक मोजमापांबद्दल आणखी एक टीपः ते अशा प्रकारे केले जाणे आवश्यक आहे की डिव्हाइसचा सेन्सर एक बिंदू मानला जाऊ शकतो. त्या. एकतर किरणोत्सर्गाचा स्रोत किंवा ते सेन्सरपर्यंतचे अंतर हे सेन्सरपेक्षा कित्येक पटीने जास्त असणे आवश्यक आहे. जर तुम्ही टॉगल स्विचच्या टोकावर रेडियम पेंटचा एक थेंब बीटा-2 च्या मध्यभागी टाकला तर विविध मुद्देसेन्सर, किरणोत्सर्गाची पातळी परिमाणांच्या अनेक क्रमाने भिन्न असते. अशा परिस्थितीत सेन्सर काय उपाय करतो हे "फक्त देव जाणतो." "पृष्ठभागावर" मोजमाप एकतर मोठ्या स्त्रोतांसाठी (उदाहरणार्थ, दूषित माती) स्वीकार्य आहेत किंवा जेव्हा आपण मोजण्याचा प्रयत्न करत नाही, परंतु केवळ किरणोत्सर्गाच्या उपस्थितीची वस्तुस्थिती जास्तीत जास्त संवेदनशीलतेसह रेकॉर्ड करण्यासाठी.
दैनंदिन जीवनात रेडिएशन
दैनंदिन जीवनात रेडिएशनचे कोणते स्त्रोत आढळू शकतात? सर्वात वेगळे.उदाहरणार्थ, भरपूर पोटॅशियम, पोटॅशियम खते, पोटॅशियमसह आहारातील मीठ इत्यादी असलेली कोणतीही गोष्ट तिच्या नैसर्गिक पोटॅशियम -40 सामग्रीमुळे किरणोत्सर्गी असते. मनुष्य, तसे, किरणोत्सर्गी देखील आहे, कारण ... पोटॅशियम हा शरीरासाठी आवश्यक घटक आहे.
जर आपण स्त्रोत अधिक गांभीर्याने घेतले तर हे थोरिएटेड वेल्डिंग इलेक्ट्रोड आहेत (उदाहरणार्थ, WT-20 ब्रँड), काचेमध्ये थोरियम ऑक्साईड जोडलेले काही जुने लेन्स, काही जुनी घड्याळे आणि स्केलच्या रेडियम बॅकलाइटिंगसह इतर उपकरणे ( आता बॅकलाइट यापुढे कार्य करत नाही -फॉस्फरच्या बर्नआउटसाठी, रेडियम हजारो वर्षे टिकतो), अमेरिकियम-241 वरील आयनीकरण स्मोक सेन्सर्स, प्लुटोनियम-239 वरील जुने आयनीकरण स्मोक सेन्सर्स (शस्त्र-श्रेणी, तसे), इ.
जोपर्यंत हे सर्व अखंड आणि असुरक्षित राहते तोपर्यंत, नियमानुसार, त्याला धोका नाही. जेव्हा उपकरणे नष्ट होतात तेव्हाच समस्या उद्भवू शकतात, कारण... या प्रकरणात, अल्फा-सक्रिय पदार्थांचे कण फुफ्फुसात प्रवेश करू शकतात आणि तेथे मजबूत स्थानिक विकिरण तयार करू शकतात. कर्करोगाचा धोका खूप वाढतो. तसे, धूम्रपान करणाऱ्यांमध्ये फुफ्फुसाचा कर्करोग मुख्यत्वे त्याच गोष्टीमुळे होतो: तंबाखूमध्ये अल्फा-ॲक्टिव्ह पोलोनियम -210 असते, जे लिटविनेन्कोला विष देण्यासाठी वापरले गेले होते.
तसेच, या सर्व गोष्टी न वापरता पूर्णपणे कायदेशीर आहेत विशेष परवानग्या: फक्त एकदाच मी एक दबाव मापक पाहिला ज्याची रेडिएशन पातळी विनापरवाना वापरासाठी परवानगी असलेल्या मर्यादेच्या पलीकडे होती (पृष्ठभागापासून 10 सेमी अंतरावर 1 µSv/h), परंतु ते MIG-21 लढाऊ विमानाचे होते. तथापि, आपल्या देशातील कायद्यांची फारशी अंमलबजावणी होत नाही... "तज्ञ" सहजपणे असे म्हणू शकतात की थेट पृष्ठभागावर 30 microR/h पेक्षा जास्त रेडिएशन पातळी असलेल्या सर्व गोष्टी जप्त केल्या पाहिजेत. आणि न्यायाधीश रेडिएशन सेफ्टी स्टँडर्ड्ससारख्या बारीकसारीक गोष्टींमध्ये पारंगत नाहीत... अशी किमान एक उदाहरणे आहेत जेव्हा कोर्टाने एखाद्या व्यक्तीची लेन्स काढून घेतली आणि त्यांनी त्याला तुरुंगात टाकले नाही कारण त्याला त्याच्या किरणोत्सर्गीतेबद्दल माहिती नव्हती. सर्व अधिकृत मानकांनुसार, ही लेन्स वापरली जाऊ शकते.
किरणोत्सर्गाचे औद्योगिक स्त्रोत, एक्स-रे मशिन चालवणे आणि अनियंत्रित आणीबाणी प्रकाशन हेच खरे धोके आहेत. सुदैवाने, त्यांना भेटा सामान्य माणसालाइतके सोपे नाही. इतिहासाला पूर्वापार माहीत असले तरी...
RID-1 स्मोक डिटेक्टरमधून प्लुटोनियमचा स्रोत. लेखात ज्या भयकथा सांगितल्या आहेत त्याच ज्याने हा मजकूर लिहिण्यास चिथावणी दिली. अखंड असताना, तो कोणताही महत्त्वपूर्ण धोका देत नाही.
