सिंथेटिक पॅकेजेसमध्ये परिणाम. CPU ची ताकद आणि कमकुवतता

आधुनिक सॉफ्टवेअर वातावरणात AM3+ प्लॅटफॉर्मसाठी वेळ-चाचणी केलेले मॉडेल

वेगळ्या व्हिडीओ कार्डसह वेगवेगळ्या प्रोसेसरच्या आमच्या अलीकडील चाचणीने आमच्यासाठी एकात्मिक ग्राफिक्सने सुसज्ज नसलेल्या प्लॅटफॉर्मचा अभ्यास करण्याचा मार्ग खुला केला आहे: प्रथम, आता आमच्याकडे परिणामांची तुलना करण्यासाठी काहीतरी आहे आणि दुसरे म्हणजे, आम्ही स्थापित केले आहे की ते सामान्यतः हे करण्यासाठी अर्थ - तरीही गैर-गेमिंगमध्ये अनुप्रयोगांमध्ये, व्हिडिओ कार्डचा प्रभाव नगण्य आहे. आणि आम्ही हे AM3+ सह सुरू करण्याचा निर्णय घेतला: प्रथम, त्याच्या फ्रेमवर्कमध्ये बर्याच काळापासून कोणतेही बदल होत नाहीत आणि दुसरे म्हणजे, असे दिसते की ते पुन्हा कधीही होणार नाहीत. तथापि, उत्पादनक्षम (विशिष्ट क्षेत्रांत असले तरी) बजेट प्रोसेसरच्या चौकटीत अस्तित्व असल्यामुळे अनेक वापरकर्त्यांसाठी हे प्लॅटफॉर्म मनोरंजक बनले आहे आणि अनेक लोकांकडे त्याचे प्रतिनिधी आहेत. वास्तविक, आजची आमची चाचणी त्यांच्यासाठी प्रामुख्याने उपयुक्त ठरेल, कारण हातात सापडलेल्या तीनपैकी दोन प्रोसेसर सामान्यत: AM3 च्या मॉडेल्सचे असतात, तथापि, या प्लॅटफॉर्मचा अंदाजे पत्रव्यवहार निर्धारित करण्यासाठी आणि आधुनिक उपकरणेहे करेल, आणि चाचणी केलेल्या प्रोसेसरची यादी विस्तृत करणे (वाचकांकडून अशी विनंती असल्यास) नंतर आमच्यासाठी फार कठीण जाणार नाही.

चाचणी बेंच कॉन्फिगरेशन

आजची चाचणी बहुतेक अंदाजे आहे - आम्ही फक्त एएम३+ कडून गुणात्मकरीत्या काय अपेक्षा करू शकतो याचे मूल्यमापन करायचे आहे, त्यामुळे सक्रिय शोधआम्ही विविध प्रोसेसर मॉडेल्सशी व्यवहार केला नाही, स्वतःला वर नमूद केल्याप्रमाणे, अक्षरशः "हाताजवळ" असलेल्या तीन अतिशय भिन्न मॉडेल्सपर्यंत मर्यादित ठेवले. भविष्यात, मॉडेलची यादी, जर वाचकांकडून स्वारस्य असेल तर, विस्तारित केले जाऊ शकते, सुदैवाने अद्याप त्यांना "मिळवण्यात" कोणतीही अडचण नाही. विशेषत: FX लाइनचे नवीन मॉडेल, जे फार पूर्वीपासून FM2/FM2+ साठी APU सारखेच आहेत, ज्यामध्ये मोठ्या संख्येने मॉड्यूल्स आणि तृतीय-स्तरीय कॅशे आहेत. आज आमच्याकडे असे फक्त एक मॉडेल आहे - सर्वसाधारणपणे सर्वात वेगवान नाही (कारण या ओळीत FX-8370 आणि "स्टिरॉइडल" FX-9000 दोन्ही अप्रतिम थर्मल पॅकेजसह समाविष्ट आहेत, परंतु 5 GHz पर्यंत मानक फ्रिक्वेन्सी देखील आहेत), परंतु त्यात आहे. चांगला आणि वारंवार अभ्यास केला. परिणामी, फोर-मॉड्यूल FX कडून सामान्यत: काय अपेक्षा केली जाऊ शकते आणि काय करू नये याचे मूल्यांकन करण्यासाठी ते योग्य आहे.

आणखी दोन प्रोसेसर खूप जुने आहेत. तथापि, 2010 मध्ये रिलीजच्या वेळी Phenom II X6 1075T दावा करू शकतो उच्च कार्यक्षमता, आउटपरफॉर्मिंग, उदाहरणार्थ, एकूण स्थितीत त्या काळातील सर्व Core i5s. परंतु ॲथलॉन II X2 ने सेलेरॉन आणि पेंटियमशी स्पर्धा करून अशा उंचीवर पोहोचले नाही. परंतु जुने सेलेरॉन आणि पेंटियम, जे स्पष्ट कारणांमुळे आधुनिक लोकांपेक्षा खूप मागे आहेत. या संदर्भात, ऍथलॉन एक्स 2 260 आमच्यासाठी मनोरंजक आहे - हा जवळजवळ पाच वर्षे जुना स्लो ड्युअल-कोर प्रोसेसर आहे, परंतु बऱ्याच लोकांच्या हातात ही आणि तत्सम उपकरणे आहेत. म्हणूनच, एएमडी आणि इंटेल प्रोसेसरच्या अधिक आधुनिक श्रेणीच्या पार्श्वभूमीवर ते कसे दिसतात हे खूप मनोरंजक आहे.

तुलनात्मक बेंचमार्कसाठी, आमच्याकडे जास्त पर्याय नव्हता - जरी बहुतेक चाचण्यांमध्ये (अर्थात गेमिंग अपवाद वगळता) विशिष्ट व्हिडिओ कार्डआणि लक्षणीय नाही, जेव्हा अचूक देणे शक्य असेल तेव्हा अंदाजे अंदाज न करता करणे चांगले आहे. शिवाय, मागील वेळी Radeon R7 260X सह चाचणी केलेल्या प्रोसेसरचा संच अगदी प्रातिनिधिक आहे, परंतु ते केवळ अनावश्यक आहेत मुख्य परिणाम i7-4790K. आम्हाला निश्चितपणे A10-7850K ची गरज आहे आणि वेगवान पेंटियम, Core i3 आणि Core i5 सुद्धा दुखावणार नाहीत.

इतर चाचणी परिस्थितींप्रमाणे, ते समान होते, परंतु समान नव्हते: ॲथलॉन II X2 वगळता सर्व वैशिष्ट्यांनुसार रॅम ऑपरेटिंग वारंवारता जास्तीत जास्त समर्थित होती, जी DDR3-1333 सह सुरळीतपणे कार्य करते, जरी कोणीही अधिकृतपणे हे वचन दिले नाही. . पण त्याची मात्रा (8 जीबी) आणि सिस्टम ड्राइव्ह(Toshiba THNSNH256GMCT, क्षमता 256 GB) सर्व विषयांसाठी समान होते.

चाचणी पद्धत

कामगिरीचे मूल्यमापन करण्यासाठी, आम्ही बेंचमार्क आणि iXBT गेम बेंचमार्क 2015 वापरून आमची कामगिरी मापन पद्धत वापरली. आम्ही संदर्भ प्रणालीच्या निकालांच्या सापेक्ष पहिल्या बेंचमार्कमधील सर्व चाचणी परिणाम सामान्य केले, जे या वर्षी लॅपटॉप आणि इतर सर्व संगणकांसाठी समान असेल, जे वाचकांना तुलना आणि निवडीचे कठोर परिश्रम करणे सोपे करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. :

iXBT ऍप्लिकेशन बेंचमार्क 2015

या प्रकारचे ऍप्लिकेशन्स (ते शोधू शकणारे सर्व प्रोसेसर कोर सक्रियपणे लोड करणे) AMD मल्टी-मॉड्यूल प्रोसेसरसाठी सर्वोत्तम ऍप्लिकेशन आहेत. परिणामी, FX-8350 सहज कोणत्याही Core i5 ला मागे टाकते, आणि अर्थातच, दुप्पट पुढे आहे सर्वोत्तम उपाय FM2+ साठी एएमडी स्वतः, जेथे आर्किटेक्चर समान आहे, परंतु अर्ध्या मॉड्यूल्स आहेत. मागील पिढीतील फरक देखील दिसून येतो - FX-8350 हा Phenom II X6 1075T पेक्षा दीडपट वेगवान आहे. होय - नवीनतम Phenom II X6 सर्वात वेगवान नाही, तथापि, FX-8350 कमीतकमी नाममात्र सर्वात वेगवान FX दीर्घ काळासाठी नाही.

आणि Athlon II X2 260 आणि Pentium G3470 मधील फरक देखील खूप लक्षणीय आहे. तुम्ही बघू शकता, "ड्युअल-कोर प्रोसेसर मल्टी-थ्रेडेड सॉफ्टवेअर चांगल्या प्रकारे हाताळत नाहीत" हे विधान पूर्णपणे सत्य नाही, कारण ड्युअल-कोर प्रोसेसर... देखील भिन्न आहेत. त्यांची कार्यक्षमता दोन घटकांद्वारे सहजपणे भिन्न असू शकते. अर्थात, त्याच आर्किटेक्चरसह, अधिक कोर, चांगले - सर्वात वेगवान पेंटियम कोअर i5 पेक्षा अर्धा वेगवान आहे. पण सहा-कोर Phenom II X6 1075T तीनपट धीमा नाही (जसे की कोरच्या संख्येवरून गृहीत धरले जाऊ शकते), परंतु दीडपट पेक्षा थोडे जास्त. आणि SMT (हायपर-थ्रेडिंग किंवा AMD मधील "x86-cores") सारखे तंत्रज्ञान देखील कार्य करतात आणि एकूण चित्रावर परिणाम करतात: शेवटी, त्याच FX-8350 मध्ये Core i5 प्रमाणेच "वास्तविक" कोर आहेत आणि Phenom पेक्षा कमी आहेत. II X6, तथापि, एकाच वेळी प्रत्येकी दोन थ्रेड चालवल्याने तुम्हाला चांगले परिणाम मिळू शकतात.

परंतु या ऍप्लिकेशन्समध्ये मल्टी-कोर आणि मल्टी-थ्रेडिंगचा कमी फायदा आहे. याव्यतिरिक्त, FX-8350 अलीकडे Core i7-4790K सारख्याच रेकमध्ये पडले: मल्टी-थ्रेडेड सबटेस्टमध्ये Adobe नंतरइफेक्ट्स CC 2014.1.1 मध्ये पुरेशी 8 GB मेमरी नव्हती, म्हणूनच संपूर्ण परिणाम ते असू शकले असते त्यापेक्षा कमी होते: फक्त Core i3 स्तरावर. तथापि, Phenom II X6 आणि A10 येथे एकमेकांशी समतुल्य आहेत (जे खूप लक्षणीय आहे) आणि दोन्ही पेंटियम आहेत, त्यामुळे जुने FX कोणत्याही परिस्थितीत एक पाऊल पुढे आहे. जरी (मागील केसच्या विपरीत) आम्ही Core i5 आणि i7 सह थेट स्पर्धेबद्दल बोलत नसलो तरी, इतर AMD मॉडेल्स अशा भारांखाली आणखी वाईट आहेत.

च्या सोबत काम करतो रास्टर प्रतिमा(खाजगी, परंतु त्यातील सर्वात व्यापक प्रतिनिधी छायाचित्रे आहेत) आधुनिक सॉफ्टवेअरमध्ये मॉड्यूलरचा मजबूत बिंदू नाही AMD आर्किटेक्चर्स. दुसरीकडे, कंपनीच्या प्रोसेसरचे जुने आर्किटेक्चर यासाठी अधिक अनुकूल होते: मल्टी-थ्रेडेड प्रोसेसिंगला समर्थन असूनही, सहा-कोर फेनोम्स येथे थोडे वेगळे दिसतात. पेंटियम पेक्षा चांगलेआणि दोन-मॉड्यूल एपीयूपेक्षा वाईट, परंतु तीन किंवा चार-मॉड्यूल प्रोसेसर अजूनही चांगले आहेत. काही प्रमाणात, स्पर्धक देखील Core i3 आहेत, जरी हे 35 W चे TDP असलेले मॉडेल आहेत, म्हणून अशी स्पर्धा सुरुवातीला FX साठी गमावत आहे. म्हणजेच, सामान्य निर्णय इतका वाईट नाही, परंतु ज्या कार्यांसाठी हे प्रोसेसर निवडणे अर्थपूर्ण आहे ते नाही.

जेव्हा दोन थ्रेड पुरेसे असतात आणि आपण सामान्यत: "कोअर 2 डुओसाठी" ऑप्टिमायझेशनबद्दल बोलू शकता, तेव्हा परिणाम संपूर्ण पराभव होतो. तथापि, कोणालाही इतर कशाचीही अपेक्षा नाही आणि कोअर येथेही चांगले दिसत नाही. सर्वोत्तम शक्य मार्गाने, फक्त सेलेरॉन आणि पेंटियम पेक्षा किरकोळ श्रेष्ठ.

ऑडिशन, जसे की आधीच स्थापित केले गेले आहे, एकाधिक गणना थ्रेड्स वापरू शकतात, परंतु त्याचे कार्यप्रदर्शन ऐवजी मंद गतीने वाढते (तसे, ज्यांना मल्टी-कोर प्रोसेसरसाठी संपूर्ण समर्थन पुरेशी स्थिती मानतात त्यांच्यासाठी हा एक चांगला इशारा आहे. मजबूत प्रवेगसॉफ्टवेअर - हे नेहमीच नसते). हे उल्लेखनीय आहे की काही स्वतंत्रकर्नल “थ्रेड्स” पेक्षा प्रोग्रामसाठी अधिक उपयुक्त आहेत, म्हणूनच Phenom II X6 चा परिणाम तुलनेने चांगला आहे. परंतु सर्वसाधारणपणे, सर्व एएमडी प्रोसेसरसाठी (दोन्ही आर्किटेक्चर) हा सर्वात "सोयीस्कर" अनुप्रयोग नाही - केवळ पेंटियमला ​​मागे टाकणे कठीण आहे आणि अगदी कोर i3 देखील वेगवान आहे.

मल्टी-थ्रेडेड पूर्णांक, जेथे मॉड्यूल चांगले कार्य करतात - "अर्ध-कोर" कोरपेक्षा वाईट नाहीत. कोणत्याही परिस्थितीत, एएमडीचे जुने कोर - तेव्हापासून, इंटेल प्रोसेसर खूप पुढे गेले आहेत, म्हणून दोन मॉड्यूल फक्त दोन सिंगल-थ्रेडेड हॅसवेल कोरचे प्रतिस्पर्धी आहेत, परंतु हायपर-थ्रेडिंगसह चवदार नाहीत. परंतु तुम्हाला Core i7 (किमान कमी पॉवर असलेल्या) मधील चार मॉड्यूल्ससाठी स्पर्धक शोधण्याची आवश्यकता आहे, परंतु Core i5 कंपनीमध्ये नाही. भाव लक्षात घेता परिस्थिती चांगली आहे.

आर्काइव्हर्समध्ये, सिंगल-थ्रेडेड अनपॅकिंगमुळे प्रभाव मोठ्या प्रमाणात अस्पष्ट होतो. सर्वसाधारणपणे वास्तविक जीवन: जसे आपण पाहतो, ऍप्लिकेशन सॉफ्टवेअरमध्ये असे बरेच ऍप्लिकेशन नाहीत जे पूर्णपणे वापरू शकतात मोठ्या संख्येनेकमीतकमी कोर, कमीतकमी मॉड्यूल्स, कमीतकमी इतर कोणत्याही लहान हिरव्या पुरुषांना प्रोसेसरमध्ये खात्यांसह भिंती आहेत :)

एक लहान “प्लॅटफॉर्म” तोटा, परंतु फक्त एक लहान, आणि नेहमीप्रमाणे, प्रोसेसरवर थोडे अवलंबून असते. जर ते गोष्टी फार गांभीर्याने घेत नाहीत विविध वर्ग(टॅब्लेट आणि अत्यंत, उदाहरणार्थ), जरी या प्रकरणात, समान ड्राइव्हसह, फरक फारच लहान असेल.

सर्वसाधारणपणे आणि सरासरी, असे दिसून आले की FX-8350 आधुनिक Core i3 पेक्षा थोडे चांगले आहे आणि Phenom II X6 1075T साधारणपणे जुन्या पेंटियमच्या पुढे आहे. परिणाम मजेदार आहे, काही वापरकर्त्यांसाठी धक्कादायक आहे, परंतु समजण्यापेक्षा अधिक आहे. शेवटी, मल्टी-कोर प्रोसेसरची कार्यक्षमता काय आहे? संख्येने गुणाकार केलेल्या एका थ्रेडच्या कामगिरीचे गुणाकार वापरलेप्रवाह सॉफ्टवेअर. पहिल्यासह, सर्व काही स्पष्ट आहे - कोणत्याही प्रोग्राममधील कामगिरी जितकी उच्च असेल तितकी उच्च असेल, कारण संगणकीय कोडचा नेहमीच एक धागा असेल. पण दुसऱ्यासह... प्रोसेसरद्वारे एकाच वेळी अधिक गणनेचे धागे समर्थित असतील, अधिक प्रमाणप्रोग्राम जे प्रत्येकजण डाउनलोड करणार नाही. आदर्श केस म्हणजे "सिंगल-थ्रेडेड" कोर असलेले ड्युअल-कोर प्रोसेसर: बहुतेकदा ते 100% लोड केले जातात. आणि लगेच, तसे, हे स्पष्ट आहे की ऍथलोन कोरची उत्पादकता हेझवेल कोरच्या तुलनेत दीड पट कमी आहे (अजून 10 टक्के यामुळे प्राप्त होते. घड्याळ वारंवारता). पण अधिक कोर आहेत, द अधिक शक्यतात्यांच्यापैकी फक्त एक भाग पूर्णपणे वापरला जाईल, पासून विशिष्ट अनुप्रयोग"अनावश्यक" होईल. म्हणूनच विस्तृत मार्ग (कोरची संख्या वाढवणे) केवळ आदर्श परिस्थितीत गहन मार्ग (प्रति थ्रेडची कार्यक्षमता वाढवणे) पेक्षा वाईट नाही. वास्तविक जीवनात, गहन अधिक श्रेयस्कर आहे.

कार्यक्षमतेत तीव्रतेने वाढ करण्याचा दुसरा पर्याय म्हणजे कोरची संख्या वाढवणे नव्हे तर गणना थ्रेड्स जोडणे. आदर्श परिस्थितीत, हे वास्तविक परिस्थितीत कोरची संख्या वाढवण्यापेक्षा वाईट आहे, हे कदाचित वाईट देखील आहे, परंतु बरेच स्वस्त आहे. दोन्ही कंपन्या आता ते वापरत आहेत, परंतु सर्वसाधारणपणे आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की एएमडीचे मॉड्यूलर आर्किटेक्चर पेक्षा अधिक कार्यक्षम आहे हायपर-थ्रेडिंग इंटेल, परंतु ट्रान्झिस्टरच्या बाबतीत अधिक महाग. तत्वतः, कंपनीने मोठ्या प्रमाणात आपली आश्वासने पूर्ण केली, परंतु थेट स्पर्धा अद्याप कार्य करू शकली नाही - तंतोतंत कारण इंटेलची कामगिरी प्रति थ्रेड जास्त आहे. म्हणून, ड्युअल-मॉड्यूल प्रोसेसर, सरासरी, एचटीशिवाय ड्युअल-कोरला गमावू शकतात आणि फोर-मॉड्यूल प्रोसेसर केवळ कोर i5 च्या पार्श्वभूमीवर सभ्य दिसतात, परंतु i7 नाही. अरेरे, हे जीवनाचे कटू सत्य आहे.

गेमिंग ऍप्लिकेशन्स

स्पष्ट कारणांसाठी, Radeon R7 260X वापरताना आम्ही फक्त मर्यादित आहोत किमान गुणवत्ता(साठी येथे आहे कमाल सेटिंग्जहे व्हिडिओ कार्ड स्वतःच पुरेसे नाही), परंतु पूर्ण पूर्ण रिझोल्यूशनएचडी (अनेक समाकलित सोल्यूशन्सच्या विपरीत, हे यासह उत्कृष्ट कार्य करते).

या गेमसाठी प्रोसेसर आवश्यकता किमान आहेत, आणि ग्राफिक्स अडॅप्टर- उच्च, परंतु आज आमच्याकडे प्रत्येकासाठी एक आहे. परिणामी, कार्यप्रदर्शन निर्देशक प्रत्येकासाठी जवळजवळ समान आहेत :)

तुम्ही "टँक" बद्दल असे म्हणू शकत नाही. इंटेल प्रोसेसर बाजूला ठेवू, जे सिंगल-थ्रेडेड कामगिरीच्या दृष्टीने व्यावहारिकदृष्ट्या अप्राप्य आहेत (जे येथे आवश्यक आहे), आणि "गटात" काय आहे ते पाहू या. आणि त्यातील सर्वात मनोरंजक गोष्ट म्हणजे A10-7850K आणि Phenom II X6 1075T मधील अंदाजे समानता. शिवाय, जसे हे दिसून आले की, या गेममधील A10 साठी स्वतंत्र केवळ एकात्मिक कोरच्या तुलनेत फ्रेम दरात घट देते, परंतु फेनोम II मध्ये ते नव्हते. म्हणजेच विशिष्ट वर्गात अशी प्रगती आहे. या जोडीपेक्षा FX-8350 वेगवान आहे याबद्दल कोणालाही शंका नाही, परंतु ॲथलॉन II X2 260 देखील नोकरीचा सामना करेल अशी शंका होती. अजूनही खूप जुना आणि कमकुवत उपाय. आणि, खरंच, कामगिरी कमी आहे, परंतु आपण खेळू शकता ;)

या गेमसाठी बेंचमार्कला AVX सूचनांसाठी समर्थन आवश्यक आहे या वस्तुस्थितीमुळे, चाचणी विषयांपैकी अर्ध्या विषयांसाठी निकाल गहाळ झाले आहेत. तथापि, ते इतके मनोरंजक नाहीत - ग्रिड 2 एकात्मिक ग्राफिक्ससह अल्ट्राबुकसाठी प्रोसेसरवर बरेच कार्यशील आहे, म्हणजे, सर्वसाधारणपणे, ते सर्वत्र कार्य करते.

"पुरेसे प्रोसेसर नाही" या अभिव्यक्तीचे वर्णन कसे करावे? परंतु असे काहीतरी - ॲथलॉन II X2 260 च्या निकालांकडे लक्ष द्या. परंतु ते जुने आहे आणि सुरुवातीला उच्च निकालांचे उद्दिष्ट नाही, त्यामुळे याच्या आधारावर तुम्ही विधानाचा विस्तार करू नये. ड्युअल कोर प्रोसेसरपुरेसे नाही" (जे काही करण्याचा प्रयत्न करतात) - परिणामांची तुलना Pentium G3460 शी करा, जे सुमारे दुप्पट वेगवान आहे. द्वारे एकूण कामगिरीखेळांच्या बाहेर, ते सुमारे दुप्पट वेगवान देखील आहे, जे आम्हाला थेट सूचित करते की जे "गहाळ" आहे ते सहसा स्लो प्रोसेसर असते. कोरची संख्या कितीही असो. फक्त मध्ये गेम इंजिन, मल्टीथ्रेडिंगला समर्थन देणे, इतर गोष्टी समान असणे मल्टी-कोर प्रोसेसरवेगवान, परंतु इतर सर्व गोष्टी समान आहेत.

आणि येथे या प्रकरणाचे फक्त एक उदाहरण आहे. जसे आम्ही आधीच लिहिले आहे, मेट्रो 2033 प्रोसेसरपेक्षा जास्त मागणी आहे पुढील खेळमालिका, आणि इंजिन मल्टी-थ्रेडिंगला समर्थन देते. परिणामी, ऍथलॉन II X2 260 अजिबात खेळला जाऊ शकत नाही, परंतु Phenom II X6 1075T सुमारे तीनपट वेगवान आहे. आदर्श स्केलिंग प्रत्यक्षात तीन पट अधिक कोर आणि तीन पट आहे अधिक उत्पादकता. परंतु हे समान आर्किटेक्चरच्या प्रोसेसरची तुलना करताना आहे. आणि जेव्हा ते भिन्न असतात, तेव्हा अचानक असे दिसून आले की समान X6 1075T बॅनल कोअर i3-4170 सह पकडू शकत नाही, तर FX-8350 हे करण्यास सक्षम आहे, परंतु आधीच कोर i5 च्या मागे आहे.

हिटमॅन मधील परिस्थिती मेट्रो 2033 सारखीच होण्याची ही पहिलीच वेळ नाही, म्हणून ही काही विशिष्ट खेळाची "टक्कर" नाही, तर वस्तुनिष्ठ वास्तव आहे जे स्वतः प्रकट होते तेव्हा एक निश्चित संचपरिस्थिती.

A10 आणि Phenom II हे गेमसाठी केवळ पुरेसे आहेत, परंतु ते पुरेसे आहेत - जुन्या ऍथलॉन II च्या विपरीत. इतर जलद आहेत, परंतु आम्हाला आधीच माहित आहे की, हे व्हिडिओ कार्ड वापरताना तुम्ही येथे उच्च परिणाम मिळवू शकणार नाही.

आश्चर्यकारक एकमत होण्याची ही पहिलीच वेळ नाही - गेमच्या प्रोसेसर आवश्यकता खूप कमी आहेत, म्हणून त्याला एक सभ्य व्हिडिओ कार्ड द्या आणि सर्वकाही उडून जाईल.

गेम सिंगल-थ्रेडेड कामगिरीसाठी संवेदनाक्षम आहे, म्हणून सर्वकाही इंटेल सोल्यूशन्सस्तर, परंतु प्रोसेसर वेगवेगळ्या आर्किटेक्चरचे आहेत आणि सर्वसाधारणपणे, वेगळ्या पद्धतीने डिझाइन केलेले आहेत या वस्तुस्थितीमुळे AMD मध्ये विसंगती आहे.

सर्व काही पातळी आहे - प्रोसेसर अवलंबित्व कमी आहे. द्वारे किमान, किमान सेटिंग्ज मोडमध्ये. त्या वर, प्रोसेसरमधील फरक दिसू शकतो, परंतु वेगवान व्हिडिओ कार्डवर हे तपासणे अर्थपूर्ण आहे - त्यासाठी आवश्यकता खूप जास्त आहेत, जे चित्र गुणवत्ता वाढवण्याचा कोणताही प्रयत्न केल्यावर लक्षात येते.

एकूण

तत्वतः, आम्हाला FX-8350 कडून कोणत्याही शोधांची अपेक्षा नव्हती - ते FM2 साठी APU सारखेच आहे, परंतु त्यात "सर्व काही" आहे: मॉड्यूल, कॅशे मेमरी, फ्रिक्वेन्सी. परिणामी, जेव्हा त्याच्यासाठी "अधिक" महत्त्वाचे असते (आणि वारंवारता, उदाहरणार्थ, नेहमीच असते), तेव्हा त्याचा परिणाम कामगिरीमध्ये चांगली वाढ होते आणि कोर i5 ला मागे टाकण्याची क्षमता होते. आणि जेव्हा ते कार्य करत नाही, तेव्हा असे दिसून येते की एफएक्स आणि एपीयू जवळजवळ समान आहेत आणि जुन्या पेंटियमच्या स्तरावर :) म्हणजेच, आम्ही असे म्हणू शकतो की प्रोसेसर विशिष्टतेसाठी प्रतिरोधक नाही. प्रोग्राम कोड, तथापि, काही प्रकरणांमध्ये हे महत्त्वाचे नाही: जर "जड" भार गंभीर असेल, तर खरेदीदाराला अधिक महागड्या ऐवजी चार-मॉड्यूल FX खरेदी करून भरपूर पैसे वाचवण्याची संधी असते. इंटेल प्रोसेसरजुन्या कुटुंबांपैकी एक. किंमती पाहता, आम्ही हे विधान तीन-मॉड्यूल मॉडेल्सपर्यंत वाढवू शकतो, परंतु दोन-मॉड्यूल मॉडेल्समध्ये एएमडीच्या श्रेणीमध्येच गंभीर प्रतिस्पर्धी आहेत, परंतु हे सर्वसाधारणपणे कोणासाठीही बातमी नाही.

“जुन्या” एएमडी आर्किटेक्चरचा काळ ही कायमची भूतकाळातील गोष्ट आहे. ज्यावरून आपण असा निष्कर्ष काढू नये की जुने फेनॉम्स (जर तुमच्याकडे आधीपासूनच असतील तर) नवीन काहीतरी बदलण्याची घाई करण्याची वेळ आली आहे - जोपर्यंत ते कार्य करते आणि आवश्यकता पूर्ण करते तोपर्यंत ते कार्य करू द्या. मात्र, त्यातही तब्बल सहा कोअर असल्याने आश्चर्य व्यक्त होत आहे पूर्ण भारनेहमीच नाही आणि अडचणीने ते फक्त दोनच मागे टाकू शकतात - यापुढे ते फायदेशीर नाही. आर्किटेक्चर जुने आहे, परंतु प्रगती स्थिर नाही.

पण येथे परिणाम आहेत गेमिंग चाचण्याचला तर म्हणूया की आम्हाला खूप मजा आली. सर्व प्रथम, हे ऍथलॉन II X2 260 शी संबंधित आहे, ज्याने थीसिसची सहज पुष्टी केली - गेमसाठी आपल्याला प्रथम व्हिडिओ कार्ड आणि नंतर सर्व काही आवश्यक आहे. होय, नक्कीच, त्याच्या बाबतीत फ्रेम रेट इतर विषय वापरण्यापेक्षा कमी असल्याचे दिसून येते आणि काही गेम Radeon R7 260X वर देखील खेळणे पूर्णपणे अशक्य आहे (लक्षात ठेवा की कार्ड स्वस्त आहे, परंतु ते देखील "करते" अशा प्रोसेसरसाठी पुरेसे नाही). पण खरे सांगायचे तर, आम्हाला सर्वात वाईट अपेक्षा होती. शिवाय, अधिक सह धीमे व्हिडिओ कार्डवर उच्च गुणवत्ताचित्रे, विषयांमधील फरक जिथे अस्तित्त्वात आहे तिथेही कमी होऊ शकतो. सर्वसाधारणपणे, जर संगणक गेमसाठी वापरला जातो, तर तो पाच वर्षांचा असणे आवश्यक नाही. बजेट प्रोसेसरबाहेर फेकून द्या हे अर्थपूर्ण आहे, परंतु ... आवश्यक नाही. ज्याने मूलत: या वस्तुस्थितीकडे नेले की गेमला संसाधन-केंद्रित अनुप्रयोगांचे उदाहरण म्हणून मानले जाणे थांबवले आहे - त्यांना संसाधनांची आवश्यकता आहे, परंतु प्रथम स्थानावर प्रोसेसर संसाधने नाहीत. दोन्ही गेमरच्या मोठ्या आनंदासाठी (याचा अर्थ आपण प्रोसेसरवर बचत करू शकता) आणि इतर प्रत्येकजण (उत्पादकांना त्यांच्या आवडी विचारात घ्याव्या लागतात, एकेकाळी परिचित लक्ष्य प्रेक्षकांच्या गरीबीमुळे).

सूक्ष्म AMD प्रोसेसर 2011 च्या मानकांनुसार, ऍथलॉन II X2 260 पुरेशी प्रदान केली उच्चस्तरीयगती आणि अगदी तुम्हाला तयार करण्याची परवानगी दिली गेमिंग संगणकमध्यम पातळी. फक्त पुनरावलोकनासाठी तांत्रिक माहितीही सेमीकंडक्टर चिप आहे ज्यासाठी ही सामग्री समर्पित केली जाईल. चाचणी आणि ओव्हरक्लॉकिंग परिणाम देखील प्रदान केले जातील. याव्यतिरिक्त, या सिलिकॉन चिपवर संगणकीय कोर अनलॉक करण्याच्या शक्यतेचा विचार केला जाईल.

पोझिशनिंग

आधी नमूद केल्याप्रमाणे, AMD Athlon II X2 260 ला त्याच्या प्रकाशनाच्या वेळी एक मध्यम-स्तरीय मायक्रोप्रोसेसर मानले गेले होते, AMD AM3 संगणक प्लॅटफॉर्मचे पुनरावलोकन, ज्यामध्ये हे CPU सोडण्यात आले होते, ते समान स्थिती दर्शवते.

फ्लॅगशिप्स फिनोम II मालिका चिप्स होत्या, ज्यात सुरुवातीला उच्च घड्याळ गती, संगणकीय मॉड्यूल्सची वाढलेली संख्या आणि तीन-स्तरीय कॅशे होते. म्हणजेच, कार्यक्षमतेच्या बाबतीत, असे CPUs इंटेलच्या Core i3 आणि Core i5 मायक्रोप्रोसेसरच्या पहिल्या पिढीशी समान अटींवर स्पर्धा करू शकतात.

मॉडेल श्रेणीत एक पायरी खालची ॲथलॉन II होती. यात 2, 3 किंवा 4 कोर असू शकतात आणि घड्याळाची गती देखील कमी केली गेली होती आणि कॅशे मेमरीचा कोणताही तिसरा स्तर नव्हता. परिणामी, मायक्रोप्रोसेसरच्या किंमतीप्रमाणे कार्यक्षमता कमी झाली. अशा चिप्स मध्यम-स्तरीय वैयक्तिक संगणकांचा भाग म्हणून चांगल्या प्रकारे वापरल्या जातात. याव्यतिरिक्त, त्यांची ऊर्जा कार्यक्षमता लक्षात घेणे देखील आवश्यक आहे.

बरं, सर्वात बजेट-अनुकूल प्रोसेसर उपकरणे सेप्टट्रॉन सोल्यूशन्स होती. कमी घड्याळाचा वेग आणि फक्त एक किंवा दोन संगणकीय युनिट्स त्यांना फक्त सर्वात जास्त वापरण्याची परवानगी देतात बजेट संगणक. असे मायक्रोप्रोसेसर फक्त सर्वात जास्त सोडवू शकतात साधी कामे. पण त्यांचीही तत्सम किंमत होती.

उपकरणे

प्रोसेसर AMDऍथलॉन II X2 260 मध्ये दोन होते संभाव्य पर्यायपुरवठा. त्यापैकी एकाला ट्रेल असे म्हणतात. निर्मात्याने वाहतुकीमध्ये त्यात मायक्रोप्रोसेसर समाविष्ट केला प्लास्टिक बॉक्स, प्रमाणपत्र, वॉरंटी कार्डआणि यासाठी लोगो स्टिकर समोरची बाजूसिस्टम युनिट. बर्याचदा हा प्रोसेसर या कॉन्फिगरेशनमध्ये खरेदी केला गेला होता संगणक उत्साही, ज्याने स्वतंत्रपणे प्रगत शीतकरण प्रणाली खरेदी केली आणि पीसी ओव्हरक्लॉक केला.

दुसऱ्याला बॉक्स असे म्हणतात. या प्रकरणात, डिलिव्हरीची यादी कार्डबोर्ड बॉक्स, ब्रँडेड कूलर आणि थर्मल पेस्टची एक ट्यूब द्वारे पूरक होती. ही चिप बहुतेकदा या फॉर्ममध्ये खरेदी केली गेली होती. नियमित वापरकर्तेज्यांनी ओव्हरक्लॉकिंगची योजना आखली नाही संगणकीय प्रणाली.

सॉकेट प्रकार. संगणकीय युनिट्सची संख्या आणि त्यांची वैशिष्ट्ये

बऱ्यापैकी मोठ्या प्रमाणात प्रोसेसर सॉकेट्स AMD Athlon II X2 260 स्थापित केले जाऊ शकते या चिपची वैशिष्ट्ये दर्शवते की त्याचे मुख्य सॉकेट AM3 आहे. त्याच्यासाठीच हा मायक्रोप्रोसेसर विकसित करण्यात आला होता. पण AMD उत्पादने आहेत उच्च पदवीसुसंगतता म्हणून, हा CPU AM2+ आणि AM3+ सॉकेटमध्ये देखील स्थापित केला जाऊ शकतो.

या चिपमधील संगणकीय मॉड्यूल्सचे कोड नाव रेगोर आहे. मायक्रोप्रोसेसरच्या सेमीकंडक्टर सब्सट्रेटवर दोन भौतिक कोर असतात. त्यापैकी प्रत्येक 3200 मेगाहर्ट्झच्या वारंवारतेवर कार्य करते.

रॅम. रोख

AMD Athlon II X2 260 दोन प्रकारच्या RAM सह सुसंगत आहे एक DDR2 आणि दुसरा DDR3 आहे. शिवाय, त्यापैकी दुसरा वापरणे श्रेयस्कर आहे. या मायक्रोप्रोसेसरसाठी कमाल RAM 16 GB पर्यंत मर्यादित आहे हे देखील लक्षात घ्यावे की CPU सेमीकंडक्टर चिप जुनी आहे हा क्षणमांडणी त्यात फक्त संगणकीय कोर असतात. पण इंटिग्रेटेड व्हिडिओ कार्ड आणि रॅम कंट्रोलर हे चिपसेट चिप्सचा भाग आहेत. ही परिस्थिती पीसीची कार्यक्षमता लक्षणीयरीत्या कमी करते. रॅम कंट्रोलर स्वतः ड्युअल-चॅनेल आहे. प्रोसेसर डिव्हाइसच्या कॅशे मेमरी सिस्टममध्ये फक्त दोन स्तर समाविष्ट आहेत. त्यापैकी पहिला 256 किलोबाइट माहिती आणि डेटा सामावून घेऊ शकतो आणि दुसरा - 2 मेगाबाइट्स.

तांत्रिक वैशिष्ट्ये. थर्मल पॅकेज

या मायक्रोप्रोसेसरचे सेमीकंडक्टर क्रिस्टल 45 एनएमच्या सहनशीलतेसह तयार केले गेले. 2011 च्या मानकांनुसार, हे अत्याधुनिक तंत्रज्ञान होते. आता ते जुने झाले आहे. या प्रकरणातील ट्रान्झिस्टर घटक एसओआय तंत्रज्ञान वापरून तयार केले गेले होते, ज्याचा अर्थ सिलिकॉन ऑन इन्सुलेटर आहे. रशियन भाषेत, हा वाक्यांश "डायलेक्ट्रिकवरील सिलिकॉन" सारखा वाटतो.

या CPU चे थर्मल पॅकेज 65 W, आणि कमाल आहे कार्यरत तापमानमायक्रोप्रोसेसर - 74 o C. म्हणजेच, हे एक बऱ्यापैकी ऊर्जा-कार्यक्षम उपाय आहे. IN नाममात्र मोडऑपरेशन दरम्यान, मायक्रोप्रोसेसरचे तापमान 50 - 55 o C आहे. ओव्हरक्लॉकिंग केल्यानंतर, त्याचे मूल्य 60 - 65 o C पर्यंत वाढते. म्हणजेच, आपत्कालीन तापमान मूल्य केवळ शीतकरण प्रणालीमध्ये बिघाड झाल्यास पोहोचू शकते. या प्रकरणात, एक विशेष संरक्षणात्मक प्रणालीचिप आणि पीसी फक्त बंद होते.

अनलॉकिंग कोर

आधी नमूद केल्याप्रमाणे, AMD Athlon II X2 260 च्या सिलिकॉन सब्सट्रेटवर फक्त दोन संगणकीय युनिट्स स्थित आहेत. या चिपमध्ये कोणतेही निष्क्रिय मॉड्यूल नसल्यामुळे या प्रकरणात कोर अनलॉक करणे अशक्य आहे. म्हणजेच, अशा हाताळणी करून पीसीची कार्यक्षमता वाढवणे शक्य होणार नाही. ॲथलॉन II X2 21X आणि 22X मालिका CPU मध्ये निष्क्रिय केलेले मॉड्यूल उपलब्ध आहेत. आणि त्यापैकी दोन आहेत. म्हणजेच, असा मायक्रोप्रोसेसर, परिस्थितीच्या आनंदी योगायोगाने, क्वाड-कोरमध्ये बदलला जाऊ शकतो. मॉड्यूल्स अनलॉक करण्यासाठी तुम्ही या मालिकेतील ट्राय-कोर चिप्स देखील वापरू शकता. हे देखील क्वाड-कोर CPU मध्ये रूपांतरित केले जाऊ शकते.

चाचणी बेंच कॉन्फिगरेशन

नायकाचे विरोधक म्हणून हे पुनरावलोकन AMD, Pentium E6600 आणि Pentium E6500 मधून मायक्रोप्रोसेसर Athlon X2 II 265 निवडा. पूर्वी सूचीबद्ध केलेल्या सर्व चिप्स एका मालकीच्या होत्या किंमत श्रेणीआणि कार्यप्रदर्शनाची अंदाजे समान पातळी प्रदान केली.

चाचणी खंडपीठात खालील गोष्टींचा समावेश होता संगणक घटक:

• AMD प्रोसेसरचा मदरबोर्ड 790FX सिस्टम लॉजिक सेट (सॉकेट AM2+), आणि Intel - P45 (सॉकेट 775) वर आधारित होता.
• DDR2 RAM 1200MHz च्या नाममात्र वारंवारतेसह प्रत्येकी 1GB चे दोन मॉड्यूल.
• GeForce व्हिडिओ कार्ड 9800 एक गीगाबाइट GDDR3 मेमरीसह.
• सुधारले नॉक्टुआ कूलर NH-U12P.
• HDDसीगेट मॉडेल श्रेणीइंटरफेससह बाराकुडा 500 GB SATA कनेक्शन.
• सुधारित व्होल्टेज रेग्युलेशन सिस्टीम आणि 80 मिमी व्यासाच्या कूलिंग कूलरसह सीझनिक 650W वीज पुरवठा.

हे लक्षात घ्यावे की AMD प्रोसेसरसाठी चिपसेट थोडा जुना आहे. त्यामुळे, AM3+ आणि वेगवान RAM वर आधारित अधिक अलीकडील मदरबोर्ड स्थापित करून या संगणक प्लॅटफॉर्मची कार्यक्षमता 5 ते 12 टक्क्यांनी वाढवता येते.

सिंथेटिक पॅकेजेसमध्ये परिणाम

पीसी मार्क 05 चाचणी युटिलिटीमध्ये, पूर्वी सूचीबद्ध केलेल्या मायक्रोप्रोसेसर मॉडेलने खालील गुण मिळविले:

1. ऍथलॉन X2II 265 - 7910.
2. पेंटियम E6600 - 7744.
3. ऍथलॉन X2II 260 - 7671.
4. पेंटियम E6500 - 7409.

पहिले तीन CPU मॉडेल अंदाजे समान परिणाम दर्शवतात. Athlon X2II 265 चिप वाढलेल्या घड्याळ वारंवारतामुळे उच्च कार्यक्षमता प्रदान करते. परंतु Pentium E6500, थोडे जरी असले तरी, इतर मायक्रोप्रोसेसरपेक्षा निकृष्ट आहे.

IN WinRAR archiverपरिस्थिती बदलत आहे खालील प्रकारे:

1. ऍथलॉन X2II 265 - 1358.
2. ऍथलॉन X2II 260 - 1333.
3. पेंटियम E6600 - 1124.
4. पेंटियम E6500 - 1108.

या कार्यासाठी इंटेल चिप्स खराबपणे ऑप्टिमाइझ केल्या आहेत आणि परिणामी, ते या प्रकरणात कमी कामगिरी करतात. परंतु एएमडी सीपीयू जवळजवळ समान परिणाम दर्शवतात. इंडेक्स 265 असलेली चिप जास्त घड्याळ वारंवारता असल्यामुळे थोडा जास्त परिणाम दर्शवते.

गेमिंग कामगिरी. प्रति सेकंद फ्रेमची संख्या

सुरुवातीला, हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की AMD Athlon II X2 260 आधुनिक संसाधन-केंद्रित अनुप्रयोग आणि गेम चालविण्यास परवानगी देत ​​नाही. पण ते कालबाह्य सॉफ्टवेअरसह काम करू शकते. फार क्राय 2 गेममध्ये खालील fps परिणाम प्राप्त झाले:

1. ऍथलॉन X2II 265 - 58.
2. ऍथलॉन X2II 260 - 56.
3. पेंटियम E6600 - 52.
4. पेंटियम E6500 - 50.

या प्रकरणात, एएमडी सीपीयूचा थोडासा फायदा आहे, परंतु आरामदायक गेमसाठी फ्रेमची संख्या पुरेशी आहे.

रेस ड्रायव्हरमध्ये खालील परिणाम प्राप्त झाले:

1. ऍथलॉन X2II 265 - 70.
2. ऍथलॉन X2II 260 - 70.
3. पेंटियम E6600 - 64.
4. पेंटियम E6500 - 63.

या पुनरावलोकनाचा नायक अधिक महाग मॉडेलच्या जवळ येतो, परंतु नियमापेक्षा हा अपवाद आहे. इंटेल चिप्स अजूनही मागे आहेत. परंतु त्याच वेळी, सर्व मायक्रोप्रोसेसर कामगिरीची पुरेशी पातळी दर्शवतात आणि त्यांच्याकडे असलेल्या fps ची संख्या किमान परवानगी असलेल्या 30 पेक्षा लक्षणीय आहे.

CPU ओव्हरक्लॉक करत आहे. पीसी आवश्यकता

ड्युअलकोर एएमडी ऍथलॉन II X2 260 चिप उत्कृष्ट ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता दर्शवते. बेस वारंवारता- 3.2 GHz. आणि हे नाममात्र मोडमध्ये निश्चित मूल्य आहे. वारंवारता वाढल्यामुळे सिस्टम बस 200 MHz ते 235 MHz पर्यंत तुम्ही आधीच 3.7-3.8 GHz पर्यंत पोहोचू शकता. हे पीसी कार्यप्रदर्शन 15% ने सुधारेल.

ओव्हरक्लॉकिंग करण्यापूर्वी सिस्टम युनिटसुसज्ज असणे आवश्यक आहे गुणवत्ता ब्लॉकपॉवर, प्रगत सिस्टम चेंबर आणि हाय-स्पीड रॅम. या अटी पूर्ण न केल्यास, ओव्हरक्लॉकिंग प्रक्रियेदरम्यान संगणक अयशस्वी होऊ शकतो.

संगणकीय प्लॅटफॉर्मची प्रासंगिकता

या क्षणी, अर्थातच, कालबाह्य मायक्रोप्रोसेसर मॉडेल AMD Athlon II X2 260 आहे. AM3 बर्याच काळापासून मुख्य सॉकेट म्हणून वापरले जात नाही. आणि हे आश्चर्यकारक नाही. हे प्रोसेसर सॉकेट 2011 मध्ये सादर करण्यात आले होते. तेव्हापासून दोनदा अद्यतने आली आहेत: सेमीकंडक्टर चिप्स, त्यामुळे मदरबोर्डत्यांच्यासाठी AMD द्वारे. पहिल्या प्रकरणात, AM3 ची जागा AM3+ ने घेतली, जी त्याच्याशी अगदी सुसंगत होती. त्यानंतर 2017 च्या सुरुवातीला AM4 प्लॅटफॉर्म सादर करण्यात आला. हे तंतोतंत आहे जे या क्षणी संबंधित आहे.

या मायक्रोप्रोसेसरची, आजच्या मानकांनुसार, कमी पातळीची कार्यक्षमता आहे. म्हणूनच, ते फक्त सर्वात जास्त अंमलात आणण्यासाठी वापरण्याचा सल्ला दिला जातो साधी गणना. परंतु संसाधन-केंद्रित कार्यक्रम अशा हार्डवेअरवर चालणार नाहीत.

किंमत

नवीन स्थितीत, आता फक्त चीनीमध्ये AMD Athlon II X2 260 प्रोसेसर खरेदी करणे खूप समस्याप्रधान आहे ट्रेडिंग प्लॅटफॉर्मते या फॉर्ममध्ये आढळू शकते. या प्रकरणात त्याची अंदाजे किंमत 700 रूबल आहे. समर्थित स्वरूपात, ही चिप 400 - 500 रूबलसाठी खरेदी केली जाऊ शकते. नवीन स्थितीत CPU खरेदी करणे श्रेयस्कर आहे.

CPU ची ताकद आणि कमकुवतता

2011 मानकांनुसार उत्तम प्रकारे बसते AMD मायक्रोप्रोसेसरअसेंबलीसाठी ऍथलॉन TM II X2 260 वैयक्तिक संगणकमध्यम पातळी. त्या क्षणी सॉफ्टवेअर, जे 2 पेक्षा जास्त कोर वापरू शकतात, अत्यंत दुर्मिळ होते. तसेच, या CPU ची किंमत अगदी परवडणारी होती. त्याच वेळी, तृतीय-स्तरीय कॅशेच्या उपस्थितीने पीसीच्या कार्यक्षमतेत लक्षणीय वाढ केली नाही. म्हणून, अशी चिप मध्यम-वर्गीय सिस्टम युनिट्स एकत्रित करण्यासाठी योग्य होती आणि मालकांनी पुनरावलोकनांमध्ये त्याचे वर्णन केले आहे. यात खरोखर कोणतेही कमी नव्हते, परंतु बरेच फायदे आहेत. म्हणून, 2011 मध्ये संगणक तज्ञांमध्ये CPU च्या या कुटुंबाला जास्त मागणी होती.

निष्कर्ष

2011 मध्ये, AMD Athlon II X2 260 हा एक उत्कृष्ट मध्यम-श्रेणी प्रोसेसर होता. आता त्याचे मुख्य अर्जाचे क्षेत्र स्वस्त कार्यालय आहे संगणकीय यंत्रेसह कमी पातळीगती हे अधिक जटिल प्रोग्राम कोडवर प्रक्रिया करण्यासाठी यापुढे योग्य नाही. म्हणून, बजेट पीसी तयार करण्यासाठी असा मायक्रोप्रोसेसर खरेदी करणे अगदी स्वीकार्य आहे. हे कार्यालयीन वापरासाठी योग्य आहे.

AMD Athlon II X2 260 मायक्रोप्रोसेसरने, 2011 च्या मानकांनुसार, बऱ्यापैकी उच्च पातळीचे कार्यप्रदर्शन प्रदान केले आणि मध्यम-स्तरीय गेमिंग संगणक तयार करणे देखील शक्य केले. ही सामग्री या सेमीकंडक्टर चिपच्या तांत्रिक वैशिष्ट्यांच्या पुनरावलोकनासाठी समर्पित केली जाईल. चाचणी आणि ओव्हरक्लॉकिंग परिणाम देखील प्रदान केले जातील. याव्यतिरिक्त, या सिलिकॉन चिपवर संगणकीय कोर अनलॉक करण्याच्या शक्यतेचा विचार केला जाईल.

पोझिशनिंग

आधी नमूद केल्याप्रमाणे, AMD Athlon II X2 260 ला त्याच्या प्रकाशनाच्या वेळी एक मध्यम-स्तरीय मायक्रोप्रोसेसर मानले गेले होते, AMD AM3 संगणक प्लॅटफॉर्मचे पुनरावलोकन, ज्यामध्ये हे CPU सोडण्यात आले होते, ते समान स्थिती दर्शवते.

फ्लॅगशिप्स फिनोम II मालिका चिप्स होत्या, ज्यात सुरुवातीला उच्च घड्याळ गती, संगणकीय मॉड्यूल्सची वाढलेली संख्या आणि तीन-स्तरीय कॅशे होते. म्हणजेच, कार्यक्षमतेच्या बाबतीत, असे CPUs इंटेलच्या Core i3 आणि Core i5 मायक्रोप्रोसेसरच्या पहिल्या पिढीशी समान अटींवर स्पर्धा करू शकतात.

मॉडेल श्रेणीत एक पायरी खालची ॲथलॉन II होती. यात 2, 3 किंवा 4 कोर असू शकतात आणि घड्याळाची गती देखील कमी केली गेली होती आणि कॅशे मेमरीचा कोणताही तिसरा स्तर नव्हता. परिणामी, मायक्रोप्रोसेसरच्या किंमतीप्रमाणे कार्यक्षमता कमी झाली. अशा चिप्स मध्यम-स्तरीय वैयक्तिक संगणकांचा भाग म्हणून चांगल्या प्रकारे वापरल्या जातात. याव्यतिरिक्त, त्यांची ऊर्जा कार्यक्षमता लक्षात घेणे देखील आवश्यक आहे.

बरं, सर्वात बजेट-अनुकूल प्रोसेसर उपकरणे सेप्टट्रॉन सोल्यूशन्स होती. कमी घड्याळ गती आणि फक्त एक किंवा दोन संगणकीय युनिट्स त्यांना फक्त सर्वात बजेट संगणकांमध्ये वापरण्याची परवानगी देतात. असे मायक्रोप्रोसेसर फक्त सर्वात सोपी कार्ये सोडवू शकतात. पण त्यांचीही तत्सम किंमत होती.

उपकरणे

AMD Athlon II X2 260 प्रोसेसरमध्ये दोन संभाव्य वितरण पर्याय होते. त्यापैकी एकाला ट्रेल असे म्हणतात. निर्मात्याने प्लास्टिक ट्रान्सपोर्ट बॉक्समध्ये मायक्रोप्रोसेसर, एक प्रमाणपत्र, वॉरंटी कार्ड आणि सिस्टम युनिटच्या पुढील पॅनेलसाठी लोगो स्टिकर समाविष्ट केले. बर्याचदा, या कॉन्फिगरेशनमधील हा प्रोसेसर संगणक उत्साहींनी विकत घेतला होता, ज्यांनी स्वतंत्रपणे प्रगत शीतकरण प्रणाली खरेदी केली आणि पीसी ओव्हरक्लॉक केला.

दुसऱ्याला बॉक्स असे म्हणतात. या प्रकरणात, डिलिव्हरीची यादी कार्डबोर्ड बॉक्स, ब्रँडेड कूलर आणि थर्मल पेस्टची एक ट्यूब द्वारे पूरक होती. या फॉर्ममध्ये, ही चिप बहुतेक वेळा सामान्य वापरकर्त्यांनी खरेदी केली होती ज्यांनी संगणक प्रणाली ओव्हरक्लॉक करण्याची योजना आखली नाही.

सॉकेट प्रकार. संगणकीय युनिट्सची संख्या आणि त्यांची वैशिष्ट्ये

AMD Athlon II X2 260 मोठ्या प्रमाणात प्रोसेसर सॉकेटमध्ये स्थापित केले जाऊ शकते या चिपची वैशिष्ट्ये सूचित करतात की त्याचे मुख्य सॉकेट AM3 आहे. त्याच्यासाठीच हा मायक्रोप्रोसेसर विकसित करण्यात आला होता. परंतु एएमडी उत्पादनांमध्ये उच्च प्रमाणात सुसंगतता असते. म्हणून, हा CPU AM2+ आणि AM3+ सॉकेटमध्ये देखील स्थापित केला जाऊ शकतो.

या चिपमधील संगणकीय मॉड्यूल्सचे कोड नाव रेगोर आहे. मायक्रोप्रोसेसरच्या सेमीकंडक्टर सब्सट्रेटवर दोन भौतिक कोर असतात. त्यापैकी प्रत्येक 3200 मेगाहर्ट्झच्या वारंवारतेवर कार्य करते.

रॅम. रोख

दोन सह सुसंगत AMD Athlon II X2 260 आहे. एक DDR2 आणि दुसरा DDR3 आहे. शिवाय, त्यापैकी दुसरा वापरणे श्रेयस्कर आहे. या मायक्रोप्रोसेसरसाठी जास्तीत जास्त RAM 16 GB पर्यंत मर्यादित आहे हे देखील लक्षात घ्यावे की CPU सेमीकंडक्टर चिपमध्ये सध्या जुने लेआउट आहे. त्यात फक्त संगणकीय कोर असतात. पण इंटिग्रेटेड व्हिडिओ कार्ड आणि रॅम कंट्रोलर हे चिपसेट चिप्सचा भाग आहेत. ही परिस्थिती पीसीची कार्यक्षमता लक्षणीयरीत्या कमी करते. रॅम कंट्रोलर स्वतः ड्युअल-चॅनेल आहे. प्रोसेसर डिव्हाइसच्या कॅशे मेमरी सिस्टममध्ये फक्त दोन स्तर समाविष्ट आहेत. त्यापैकी पहिला 256 किलोबाइट माहिती आणि डेटा सामावून घेऊ शकतो आणि दुसरा - 2 मेगाबाइट्स.

तांत्रिक वैशिष्ट्ये. थर्मल पॅकेज

या मायक्रोप्रोसेसरचे सेमीकंडक्टर क्रिस्टल 45 एनएमच्या सहनशीलतेसह तयार केले गेले. 2011 च्या मानकांनुसार, हे अत्याधुनिक तंत्रज्ञान होते. आता ते जुने झाले आहे. या प्रकरणातील ट्रान्झिस्टर घटक एसओआय तंत्रज्ञान वापरून तयार केले गेले होते, ज्याचा अर्थ सिलिकॉन ऑन इन्सुलेटर आहे. रशियन भाषेत, हा वाक्यांश "डायलेक्ट्रिकवरील सिलिकॉन" सारखा वाटतो.

या CPU चे थर्मल पॅकेज 65 W आहे, आणि मायक्रोप्रोसेसरचे कमाल ऑपरेटिंग तापमान 74 o C आहे. म्हणजेच, हे एक बऱ्यापैकी ऊर्जा-कार्यक्षम उपाय आहे. नाममात्र ऑपरेटिंग मोडमध्ये, मायक्रोप्रोसेसरचे तापमान 50 - 55 o C आहे. ओव्हरक्लॉकिंग केल्यानंतर, त्याचे मूल्य 60 - 65 o C पर्यंत वाढते. म्हणजेच, आपत्कालीन तापमान मूल्य केवळ बिघाड झाल्यास पोहोचू शकते. कूलिंग सिस्टम. या प्रकरणात, एक विशेष चिप संरक्षण प्रणाली सक्रिय केली जाते आणि पीसी फक्त बंद होते.

अनलॉकिंग कोर

आधी नमूद केल्याप्रमाणे, AMD Athlon II X2 260 सिलिकॉन सब्सट्रेटवर फक्त दोन संगणकीय युनिट्स आहेत, या प्रकरणात, या चिपमध्ये कोणतेही निष्क्रिय मॉड्यूल नसल्यामुळे हे अशक्य आहे. म्हणजेच, अशा हाताळणी करून पीसीची कार्यक्षमता वाढवणे शक्य होणार नाही. ॲथलॉन II X2 21X आणि 22X मालिका CPU मध्ये निष्क्रिय केलेले मॉड्यूल उपलब्ध आहेत. आणि त्यापैकी दोन आहेत. म्हणजेच, असा मायक्रोप्रोसेसर, परिस्थितीच्या आनंदी योगायोगाने, क्वाड-कोरमध्ये बदलला जाऊ शकतो. मॉड्यूल्स अनलॉक करण्यासाठी तुम्ही या मालिकेतील ट्राय-कोर चिप्स देखील वापरू शकता. हे देखील क्वाड-कोर CPU मध्ये रूपांतरित केले जाऊ शकते.

चाचणी बेंच कॉन्फिगरेशन

या पुनरावलोकनाच्या नायकाचे विरोधक म्हणून, आम्ही AMD, Pentium E6600 आणि Pentium E6500 वरून Athlon X2 II 265 चे मायक्रोप्रोसेसर निवडू. सर्व पूर्वी सूचीबद्ध केलेल्या चिप्स समान किंमत श्रेणीतील होत्या आणि अंदाजे समान पातळीचे कार्यप्रदर्शन प्रदान करतात.

चाचणी खंडपीठात खालील संगणक घटक समाविष्ट होते:

• AMD प्रोसेसरचा मदरबोर्ड 790FX सिस्टम लॉजिक सेट (सॉकेट AM2+), आणि इंटेल - P45 वर आधारित होता.
• DDR2 RAM 1200MHz च्या नाममात्र वारंवारतेसह प्रत्येकी 1GB चे दोन मॉड्यूल.
• एक गिगाबाइट GDDR3 मेमरी असलेले GeForce 9800 व्हिडिओ कार्ड.
• सुधारित कूलर Noctua NH-U12P.
• कठिण सीगेट ड्राइव्ह SATA कनेक्शन इंटरफेससह बाराकुडा मॉडेल श्रेणी 500 GB.
• सुधारित व्होल्टेज रेग्युलेशन सिस्टीम आणि 80 मिमी व्यासाच्या कूलिंग कूलरसह सीझनिक 650W वीज पुरवठा.

हे लक्षात घ्यावे की AMD प्रोसेसरसाठी चिपसेट थोडा जुना आहे. त्यामुळे, AM3+ आणि वेगवान RAM वर आधारित अधिक अलीकडील मदरबोर्ड स्थापित करून या संगणक प्लॅटफॉर्मची कार्यक्षमता 5 ते 12 टक्क्यांनी वाढवता येते.

सिंथेटिक पॅकेजेसमध्ये परिणाम

पीसी मार्क 05 चाचणी युटिलिटीमध्ये, पूर्वी सूचीबद्ध केलेल्या मायक्रोप्रोसेसर मॉडेलने खालील गुण मिळविले:

1. ऍथलॉन X2II 265 - 7910.
2. पेंटियम E6600 - 7744.
3. ऍथलॉन X2II 260 - 7671.
4. पेंटियम E6500 - 7409.

पहिले तीन CPU मॉडेल अंदाजे समान परिणाम दर्शवतात. Athlon X2II 265 चिप वाढलेल्या घड्याळ वारंवारतामुळे उच्च कार्यक्षमता प्रदान करते. परंतु Pentium E6500, थोडे जरी असले तरी, इतर मायक्रोप्रोसेसरपेक्षा निकृष्ट आहे.

WinRAR आर्काइव्हरमध्ये परिस्थिती खालीलप्रमाणे बदलते:

1. ऍथलॉन X2II 265 - 1358.
2. ऍथलॉन X2II 260 - 1333.
3. पेंटियम E6600 - 1124.
4. पेंटियम E6500 - 1108.

या कार्यासाठी इंटेल चिप्स खराबपणे ऑप्टिमाइझ केल्या आहेत आणि परिणामी, ते या प्रकरणात कमी कामगिरी करतात. परंतु एएमडी सीपीयू जवळजवळ समान परिणाम दर्शवतात. इंडेक्स 265 असलेली चिप जास्त घड्याळ वारंवारता असल्यामुळे थोडा जास्त परिणाम दर्शवते.

गेमिंग कामगिरी. प्रति सेकंद फ्रेमची संख्या

सुरुवातीला, हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की AMD Athlon II X2 260 आधुनिक संसाधन-केंद्रित अनुप्रयोग आणि गेम चालविण्यास परवानगी देत ​​नाही. पण ते कालबाह्य सॉफ्टवेअरसह काम करू शकते. फार क्राय 2 गेममध्ये खालील fps परिणाम प्राप्त झाले:

1. ऍथलॉन X2II 265 - 58.
2. ऍथलॉन X2II 260 - 56.
3. पेंटियम E6600 - 52.
4. पेंटियम E6500 - 50.

या प्रकरणात, एएमडी सीपीयूचा थोडासा फायदा आहे, परंतु आरामदायक गेमसाठी फ्रेमची संख्या पुरेशी आहे.

रेस ड्रायव्हरमध्ये खालील परिणाम प्राप्त झाले:

1. ऍथलॉन X2II 265 - 70.
2. ऍथलॉन X2II 260 - 70.
3. पेंटियम E6600 - 64.
4. पेंटियम E6500 - 63.

या पुनरावलोकनाचा नायक अधिक महाग मॉडेलच्या जवळ येतो, परंतु नियमापेक्षा हा अपवाद आहे. इंटेल चिप्स अजूनही मागे आहेत. परंतु त्याच वेळी, सर्व मायक्रोप्रोसेसर कामगिरीची पुरेशी पातळी दर्शवतात आणि त्यांच्याकडे असलेल्या fps ची संख्या किमान परवानगी असलेल्या 30 पेक्षा लक्षणीय आहे.

CPU ओव्हरक्लॉक करत आहे. पीसी आवश्यकता

Dualcore AMD Athlon II X2 260 चीप उत्कृष्ट ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता दर्शवते त्याची बेस वारंवारता 3.2 GHz आहे. आणि हे नाममात्र मोडमध्ये निश्चित मूल्य आहे. सिस्टम बस वारंवारता 200 MHz वरून 235 MHz पर्यंत वाढवून, 3.7-3.8 GHz पर्यंत पोहोचणे शक्य आहे. हे पीसी कार्यप्रदर्शन 15% ने सुधारेल.

ओव्हरक्लॉकिंग करण्यापूर्वी, सिस्टम युनिट उच्च-गुणवत्तेचा वीज पुरवठा, प्रगत सिस्टम चेंबर आणि हाय-स्पीड रॅमसह सुसज्ज असणे आवश्यक आहे. या अटी पूर्ण न केल्यास, ओव्हरक्लॉकिंग प्रक्रियेदरम्यान संगणक अयशस्वी होऊ शकतो.

संगणकीय प्लॅटफॉर्मची प्रासंगिकता

या क्षणी, अर्थातच, कालबाह्य मायक्रोप्रोसेसर मॉडेल AMD Athlon II X2 260 आहे. AM3 बर्याच काळापासून मुख्य सॉकेट म्हणून वापरले जात नाही. आणि हे आश्चर्यकारक नाही. हे प्रोसेसर सॉकेट 2011 मध्ये सादर करण्यात आले होते. तेव्हापासून, त्यांच्यासाठी सेमीकंडक्टर चिप्स आणि मदरबोर्ड दोन्ही AMD द्वारे दोनदा अद्यतनित केले गेले आहेत. पहिल्या प्रकरणात, AM3 ची जागा AM3+ ने घेतली, जी त्याच्याशी अगदी सुसंगत होती. त्यानंतर 2017 च्या सुरुवातीला AM4 प्लॅटफॉर्म सादर करण्यात आला. हे तंतोतंत आहे जे या क्षणी संबंधित आहे.

या मायक्रोप्रोसेसरची, आजच्या मानकांनुसार, कमी पातळीची कार्यक्षमता आहे. म्हणूनच, फक्त सोप्या गणनांच्या अंमलबजावणीसाठी ते वापरणे चांगले. परंतु संसाधन-केंद्रित कार्यक्रम अशा हार्डवेअरवर चालणार नाहीत.

किंमत

नवीन राज्यात, AMD Athlon II X2 260 प्रोसेसर खरेदी करणे खूप अवघड आहे. या प्रकरणात त्याची अंदाजे किंमत 700 रूबल आहे. समर्थित स्वरूपात, ही चिप 400 - 500 रूबलसाठी खरेदी केली जाऊ शकते. नवीन स्थितीत CPU खरेदी करणे श्रेयस्कर आहे.

CPU ची ताकद आणि कमकुवतता

2011 च्या मानकांनुसार, AMD Athlon TM II X2 260 मायक्रोप्रोसेसर मध्यम-स्तरीय वैयक्तिक संगणक एकत्र करण्यासाठी योग्य होता. त्याकाळी 2 पेक्षा जास्त कोर वापरू शकणारे सॉफ्टवेअर अत्यंत दुर्मिळ होते. तसेच, या CPU ची किंमत अगदी परवडणारी होती. त्याच वेळी, तृतीय-स्तरीय कॅशेच्या उपस्थितीने पीसीच्या कार्यक्षमतेत लक्षणीय वाढ केली नाही. म्हणून, अशी चिप मध्यम-वर्गीय सिस्टम युनिट्स एकत्रित करण्यासाठी योग्य होती आणि मालकांनी पुनरावलोकनांमध्ये त्याचे वर्णन केले आहे. यात खरोखर कोणतेही कमी नव्हते, परंतु बरेच फायदे आहेत. म्हणून, 2011 मध्ये संगणक तज्ञांमध्ये CPU च्या या कुटुंबाला जास्त मागणी होती.

निष्कर्ष

2011 मध्ये, AMD Athlon II X2 260 हा एक उत्कृष्ट मध्यम-श्रेणी प्रोसेसर होता. आता त्याच्या अनुप्रयोगाचे मुख्य क्षेत्र कमी दर्जाचे कार्यक्षमतेसह स्वस्त ऑफिस संगणक आहे. हे अधिक जटिल प्रोग्राम कोडवर प्रक्रिया करण्यासाठी यापुढे योग्य नाही. म्हणून, बजेट पीसी तयार करण्यासाठी असा मायक्रोप्रोसेसर खरेदी करणे अगदी स्वीकार्य आहे. हे कार्यालयीन वापरासाठी योग्य आहे.