मालवेअर हे अनाहूत किंवा धोकादायक प्रोग्राम आहेत जे...
बर्याच काळापासून, एकात्मिक सिस्टम्स मार्केटमध्ये संपूर्णपणे इंटेलचे वर्चस्व होते, तर 3D ऍप्लिकेशन्समधील एकात्मिक ग्राफिक्सच्या कामगिरीची पातळी कोणत्याही टीकेपेक्षा कमी होती. तथापि, ते मूळतः बाजारपेठेतील कॉर्पोरेट क्षेत्रासाठी होते आणि त्याच्या गरजा पूर्ण करतात.
एटीआय आणि एनव्हीआयडीआयएने त्यांच्या स्वत: च्या डिझाइनच्या व्हिडिओ कोरसह एकात्मिक चिपसेट देखील तयार केले, परंतु त्यांचा बाजारपेठेतील हिस्सा कमी होता, कारण या कंपन्यांची मुख्य क्रिया स्वतंत्र उत्पादन आहे. ग्राफिक उपाय. एका वेळी एकत्रित इंटेल ग्राफिक्सकार्यक्षमतेच्या बाबतीत, ते कोणत्याही प्रकारे त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा कनिष्ठ नव्हते, परंतु ATI आणि NVIDIA उत्पादनांची गती आणि कार्यक्षमता खूप वेगाने वाढली. आणि, AMD 780G च्या आगमनाने सुरू होणारी आणि NVIDIA GeForce 9300, 3D कार्यप्रदर्शनातील फरक लक्षणीय झाला आहे, HD व्हिडिओच्या हार्डवेअर डीकोडिंगसाठी समर्थनाचा उल्लेख नाही. इंटेलने G4x मालिका चिपसेट रिलीझ करून या उत्पादनांना प्रतिसाद दिला, परंतु त्यांनी कार्यक्षमतेतील अंतर कमी केले नाही. मग इंटेलने गंभीरपणे विचार केला आणि... स्थानिक क्रांतीची तयारी केली.
अशा प्रकारे, 2010 च्या सुरूवातीस, इंटेलने अनेक नवीन चिपसेट H55, H57 आणि Q57, तसेच अनेक क्लार्कडेल प्रोसेसर सादर केले. ग्राफिक्स कोर. नंतरचे इंटेल एचडी ग्राफिक्स म्हणतात आणि ते कुटुंबाचे तार्किक निरंतरता आहे इंटेल जीएमए X4x00, जे आहे अविभाज्य भागइंटेल G41-G45 चिपसेट. नवीन प्रोसेसर LGA1156 फॉर्म फॅक्टरमध्ये बनवलेले आहेत आणि ते तीन कुटुंबांमध्ये विभागले गेले आहेत - Core i5, Core i3 आणि Pentium, ज्यांच्या ऑपरेटिंग फ्रिक्वेन्सी आणि कार्यक्षमतेमध्ये काही फरक आहेत.
नवीन उत्पादने कोणत्या सिस्टमसाठी डिझाइन केली आहेत? प्रथम, हे इंटेल P55 चिपसेटवर आधारित मध्यम-श्रेणीचे संगणक आहेत, ज्यांचे मालक काही पैसे वाचवण्याचा आणि स्वस्त प्रोसेसर खरेदी करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. आज सर्वात स्वस्त मॉडेल्स आहेत Core i3-530 आणि Pentium G6950 प्रोसेसर, जे सुमारे 3,800 आणि 3,000 रूबलच्या किमतीत स्टोअरमध्ये ऑफर केले जातात. अनुक्रमे हे खूप आहे चांगली ऑफर, परंतु अशा सिस्टमच्या मालकाने या वस्तुस्थितीसाठी तयार असणे आवश्यक आहे की तो अंगभूत ग्राफिक्स कोर वापरू शकणार नाही आणि मेमरी उपप्रणालीचे कार्यप्रदर्शन इंटेल कोर i5 प्रोसेसर असलेल्या सिस्टमच्या तुलनेत किंचित कमी असेल. लिनफिल्ड कोर वर. वस्तुस्थिती अशी आहे की P55 चिपसेट समर्थन देत नाही इंटेल बस FDI (लवचिक डिस्प्ले इंटरफेस; सुधारित डिस्प्लेपोर्ट प्रोटोकॉल), जे ग्राफिक्स कोरमधून व्हिडिओ सिग्नल प्रसारित करते. लक्षात घ्या की लिनफिल्ड प्रोसेसरचा मेमरी कंट्रोलर यामध्ये समाकलित केला आहे प्रोसेसर कोर, आणि क्लार्कडेल प्रोसेसरमध्ये ते ग्राफिक्स कोरचा भाग आहे. नंतरचे एक वेगळे क्रिस्टल आहे, जे शिवाय, 45 एनएम (प्रोसेसर कोरसाठी - 32 एनएम) ची भिन्न तांत्रिक प्रक्रिया वापरून तयार केले जाते. साधारणपणे सांगायचे तर, इंटेल अभियंत्यांनी क्लार्कडेल प्रोसेसर कोर आणि सुधारित " उत्तर पूल" G45. अशा प्रकारे, आम्ही एक प्राथमिक निष्कर्ष काढू शकतो की Intel P55 + Clarkdale संयोजनाची लोकप्रियता 3000-4000 रूबल वाचवू इच्छिणाऱ्या वापरकर्त्यांच्या संख्येच्या थेट प्रमाणात असेल (स्वस्त क्लार्कडेल मॉडेल्समधील फरक (कोर i3- 530, पेंटियम G6950) आणि लिनफिल्ड (कोअर i5-750).
वापरकर्त्यांचा दुसरा गट क्लार्कडेल प्रोसेसर त्यांच्या इच्छित हेतूसाठी वापरण्याची योजना आखत आहे, म्हणजे H55, H57 आणि Q57 चिपसेटच्या संयोगाने, ज्यामुळे अंगभूत ग्राफिक्स कोर वापरणे शक्य होते. येथे हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की इंटेल एचडी ग्राफिक्स कोरची गती आणि कार्यक्षमता ग्राफिक्स प्रोसेसरक्लार्कडेल चिपसेटच्या G4x कुटुंबातील ग्राफिक्स कोरच्या संबंधित पॅरामीटर्सपेक्षा लक्षणीयरीत्या ओलांडते आणि त्याहूनही अधिक म्हणजे G3x चिपसेट. तथापि, "कालबाह्य" चिपसेटवरील मदरबोर्ड स्टोअरच्या शेल्फमधून गायब होत नाहीत. कारण अगदी सोपे आहे - सध्या HD ग्राफिक्स कोर बजेट ग्राफिक्स पुनर्स्थित करण्याचा हेतू नाही. किंमत पातळीद्वारे याची पुष्टी केली जाते: जर क्लार्कडेल प्रोसेसर आणि H55 चिपसेटवरील मदरबोर्डचे संयोजन 7,000 रूबलपेक्षा जास्त असेल. (3500 + 4000), नंतर जवळजवळ समान LGA775 प्रोसेसर असलेल्या G45 चिपसेटवर आधारित सिस्टमची किंमत दोन हजार रूबल स्वस्त आहे. त्याच वेळी, G41, G31 चिपसेट, तसेच अल्ट्रा-स्वस्त प्रोसेसरवर आधारित बोर्डांचा वापर इंटेल सेलेरॉन, आपल्याला सुमारे 3,300 रूबलसाठी सिस्टम एकत्र करण्यास अनुमती देते, जी एकात्मिक LGA1156 प्लॅटफॉर्मपेक्षा दोनपट स्वस्त आहे. आणि हे सांगण्याची गरज नाही की लेखापाल किंवा कार्यालयीन कर्मचाऱ्यांची उत्पादकता सूचीबद्ध केलेल्या कोणत्याही संगणकावर सारखीच असेल.
तथापि, एकात्मिक ग्राफिक्ससह प्रणालींचे भविष्य स्पष्टपणे LGA1156 प्लॅटफॉर्मशी जोडलेले आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की इंटेल एक नवीन ओळ सोडण्याची योजना आखत आहे सेलेरॉन प्रोसेसरबिल्ट-इन ग्राफिक्स कोरसह, आणि सध्याच्या सेलेरॉन मॉडेल्सच्या तुलनेत अगदी स्पर्धात्मक किमतीत. याव्यतिरिक्त, आम्ही असे गृहीत धरू शकतो की अशा प्रोसेसरसाठी मदरबोर्ड देखील लक्षणीय स्वस्त असतील. याचे कारण म्हणजे ICH10 साउथब्रिजची किंमत सुमारे $3 आहे आणि मागील पिढ्यांचे साउथब्रिज आणखी स्वस्त आहेत. त्याच वेळी, मदरबोर्ड उत्पादक 1500-1800 रूबल किंमतीच्या G41, G31 चिपसेटवर आधारित उत्पादने तयार करण्यास व्यवस्थापित करतात. आणि काही नफा मिळवा. संबंधित इंटेल चिपसेट H55, त्याची सध्याची "अधिकृत" किंमत $40 आहे, परंतु कार्यक्षमतेच्या बाबतीत ही चिप पूर्णपणे ICH10 "दक्षिण ब्रिज" शी संबंधित आहे, Intel FDI प्रोटोकॉलला समर्थन वगळता. त्यानुसार, इंटेलकडे किंमती कमी करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण राखीव जागा आहे, ज्याचा वापर करून कंपनी LGA775 प्लॅटफॉर्म (G31, G41-G45) वरून LGA1156 प्लॅटफॉर्मवर स्विच करणाऱ्या वापरकर्त्यांच्या गतीचे नियमन करू शकते. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, इंटेल उद्याही अशी परिस्थिती निर्माण करू शकते जिथे एकात्मिक सेलेरॉन LGA1156 प्रोसेसर आणि H55 चिपसेटवर आधारित बोर्ड एकत्रित करण्याची किंमत आधीच नमूद केलेले 3,300 रूबल असेल.
प्राथमिक निकालांचा सारांश, आम्ही असे म्हणू शकतो की मध्ये सध्याक्लार्कडेल प्रोसेसर आणि इंटेल H55 चिपसेटचे संयोजन घरगुती संगणकांसाठी डिझाइन केले आहे ज्यांचे वापरकर्ते व्हिडिओ गेममध्ये नाहीत, परंतु HD सामग्री प्ले करण्यासह मल्टीमीडियासाठी पीसी सक्रियपणे वापरतात. तसे, आमच्या सामग्रीमध्ये आम्ही आधीच सांगितले आहे की इंटेलने MPEG2, VC-1 आणि H.264 फॉरमॅटमध्ये हार्डवेअर व्हिडिओ डीकोडिंगसाठी जबाबदार असलेल्या ग्राफिक्स कोर युनिट्समध्ये लक्षणीय बदल केले आहेत. आपण लक्षात ठेवूया की, या व्यतिरिक्त, इंटेल कोर HD ग्राफिक्स एकाच वेळी दोन स्वतंत्र व्हिडिओ स्ट्रीम डीकोड करू शकतात आणि डॉल्बी ट्रूएचडी/डीटीएस-एचडी मास्टर ऑडिओ फॉरमॅटमध्ये मूळ स्वरूपात डेटा ट्रान्समिट करू शकतात.
व्हिडिओ गेमकडे परत जाताना, आम्ही लक्षात घेतो की कोणताही अंगभूत व्हिडिओ कोर उच्च-अंत आणि मध्यम-स्तरीय स्वतंत्र व्हिडिओ कार्डसह वेगात तुलना करू शकत नाही. तथापि, आपण जुन्या, तसेच तुलनेने सोप्या ("कॅज्युअल") खेळांच्या वस्तुमानाबद्दल विसरू नये, जे वेगाच्या दृष्टीने अतिशय कमी आहेत. ग्राफिक्स उपप्रणाली, परंतु वापरकर्त्यांमध्ये विशिष्ट लोकप्रियता आहे. तथापि, चाचणीमध्ये आम्ही आधुनिक गेम वापरू, कारण ते वेगवेगळ्या प्रणालींमधील वेगातील फरक अगदी अचूकपणे दर्शवतात.
नावाचा गोंधळ
नावात काय आहे? चांगला प्रश्न. जरी उत्पादन श्रेणी सोपी आणि स्पष्ट दिसत असली तरी - Core i3, Core i5 आणि Core i7 - इंटेलने अजूनही काही तोटे सोडले आहेत ज्यांची जाणीव ठेवली पाहिजे.
Core i3 प्रोसेसर ड्युअल-कोर CPUs आहेत. त्यांच्याकडे अधिक महाग मॉडेल्सची सर्व वैशिष्ट्ये नाहीत, परंतु... किमान, तुम्ही कशासाठी पैसे देता हे तुम्हाला माहीत आहे. हे प्रोसेसर आहेत प्राथमिक, तर बाजारात फक्त दोन मॉडेल्स आहेत - i3-530 2.93 GHz वर आणि i3-540 3.06 GHz वर.
Core i5 प्रोसेसर ड्युअल-कोर (मॉडेल क्रमांक 600) आणि दोन्हीमध्ये उपलब्ध आहेत क्वाड-कोर (मॉडेल क्रमांक 700). सर्व प्रोसेसर प्रवेग तंत्रज्ञानास समर्थन देतात टर्बो बूस्ट, परंतु फक्त दोन मॉडेल हार्डवेअर AES एन्क्रिप्शनला गती देतात आणि हायपर-थ्रेडिंग समर्थन देतात. सावधगिरी बाळगा मोबाइल प्रोसेसर Core i5: ते सर्व AES NI चे समर्थन करत नाहीत. क्वाड-कोर प्रोसेसर Core i5-750 ची निर्मिती 45nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून केली जाते, तर ड्युअल-कोअर मॉडेल्स 32nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून तयार केली जातात. Core i5-750S प्रोसेसर टाळावे कारण किफायतशीर आवृत्ती पारंपारिक CPUs सारखी कार्यक्षम नव्हती.
शेवटी, देखील आहे कोर ओळ i7. 800 मालिका वर नमूद केलेल्या प्रोसेसर सारख्या सॉकेटवर चालते, म्हणजे सॉकेट LGA 1156. हे प्रोसेसर हायपर-थ्रेडिंगला समर्थन देतात, परंतु त्यांच्याकडे नाही हार्डवेअर प्रवेग AES एन्क्रिप्शन. हाय-एंड मॉडेल Core i7-980Xसहा कोरसह सुसज्ज आहे, 32nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानावर निर्मित आणि AES प्रवेग आहे, तर 900 लाइनमधील उर्वरित प्रोसेसरमध्ये फक्त चार कोर आहेत (AES शिवाय). सर्व Core i7 900 मालिका प्रोसेसर सॉकेट LGA 1366 वर चालतात.
मूलभूत गोष्टींकडे परत
मी तुम्हाला काही महत्त्वाच्या तथ्यांची आठवण करून देतो. प्रथम, प्रोसेसर बरेच काही प्रदान करतात अधिक उत्पादकतासरासरी वापरकर्त्याच्या गरजेपेक्षा. दुसरे म्हणजे, इंटेल प्रोसेसर AMD CPU पेक्षा जास्त महाग आहेत, परंतु त्यापैकी बहुतेक लक्षणीय ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता प्रदान करतात. खरं तर, यासह अनेक प्रोसेसर ड्युअल कोर कोर i5आणि क्वाड-कोर कोर i5-750, प्रदान चांगली कामगिरीमानक घड्याळाच्या गतीपेक्षा काही वाजवी ओव्हरक्लॉकिंगसह प्रति वॅट (याबद्दल आमच्या लेखांमध्ये तपशीलवार चर्चा केली आहे, ज्याचे तुम्ही दिलेल्या लिंकचे अनुसरण करू शकता)! म्हणून आम्ही सर्वात स्वस्त घेण्याचे ठरवले कोर प्रोसेसर i3 आणि ते किती वेगाने धावू शकते ते पहा, तसेच घड्याळाचा वेग सर्वात अनुकूल आणि कार्यक्षम आहे.
 |
मोठे करण्यासाठी चित्रावर क्लिक करा.
Core i3-530 हा एंट्री-लेव्हल इंटेल कोर प्रोसेसर आहे. 3 MB कॅशे आणि 2.80 GHz ची वारंवारता असलेले Pentium G6950 हे कमी खर्चिक उत्पादन असले तरी, आम्ही अजून वेगवान ग्राफिक्स कोरसह पूर्ण विकसित कोर i3 प्रोसेसर विचारात घेण्याचे ठरवले आहे. उच्च वारंवारतामेमरी आणि हायपर-थ्रेडिंग समर्थन. Core i3-530 4 MB कॅशेसह सुसज्ज आहे आणि 2.93 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करते. जास्त नाही, परंतु प्रोसेसर सहजपणे 4 GHz आणि त्याहूनही अधिक ओव्हरक्लॉक केला जाऊ शकतो. या वारंवारतेवर स्थिर ऑपरेशनसाठी, पीक व्होल्टेज 1.345 V वर सेट करणे पुरेसे होते. आम्ही 4.5 GHz च्या वारंवारतेसह 1.40 V वर सेट करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु हा मोड अस्थिर असल्याचे दिसून आले. त्यामुळे नको म्हणून आम्ही वेग कमी केला प्रोसेसर "तळणे"..
Core i3 आणि ड्युअल-कोर Core i5s मधील सर्वात लक्षणीय फरक म्हणजे टर्बो बूस्ट आणि नवीन AES एन्क्रिप्शन प्रवेग सूचनांचा अभाव. टर्बो बूस्ट प्रोसेसरला अनेक नॉचेसने वेग वाढवते, जोपर्यंत तो मर्यादेत राहतो थर्मल पॅकेज. AES NI सूचना संच जलद एन्क्रिप्शन आणि डिक्रिप्शनसाठी परवानगी देतो सुसंगत अनुप्रयोग, AES वापरून.
वर्च्युअल सिस्टीममध्ये सुधारित I/O समर्थनासाठी विश्वसनीय अंमलबजावणी तंत्रज्ञान आणि VT-d देखील वगळण्यात आले, परंतु हे ग्राहकांसाठी इतके महत्त्वाचे नाही. बाकी सर्व काही सारखेच आहे: एचडी ग्राफिक्स इंजिन 733 मेगाहर्ट्झची वारंवारता, 16 ओळी पीसीआय एक्सप्रेस 2.0, DDR3-1333 मेमरीचे दोन चॅनेल आणि 73 W TDP चे थर्मल पॅकेज. हा प्रोसेसर आज उपलब्ध असलेल्या जवळपास सर्व आधुनिक LGA 1156 मदरबोर्डवर चालतो. पण ओव्हरक्लॉकिंग परिणामांकडे जाऊया.
मोठे करण्यासाठी चित्रावर क्लिक करा.
मोठे करण्यासाठी चित्रावर क्लिक करा.
आम्ही या मदरबोर्डचे मार्च 2010 मध्ये आधीच पुनरावलोकन केले आहे विविध PCI एक्सप्रेस अंमलबजावणीच्या कार्यप्रदर्शन प्रभावाचे विश्लेषण केले, कारण द अतिरिक्त नियंत्रक, संवेदनशील बँडविड्थ, जसे की USB 3.0 किंवा SATA 6 Gb/s, कदाचित " अरुंद ठिकाणे"अनेक मदरबोर्ड डिझाइनमध्ये. P55A-UD7 आहे प्रमुख मॉडेलसॉकेट LGA1156 साठी गीगाबाइट, तर ते PCI एक्सप्रेस स्विच वापरते जे सर्व उपलब्ध 16 PCI एक्सप्रेस लेनची बँडविड्थ डायनॅमिकरित्या वितरित करू शकते.
यावेळी आम्ही या मदरबोर्डवर ओव्हरक्लॉकिंग चाचण्या चालवण्याचा निर्णय घेतला कारण या टॉप-ऑफ-द-लाइन उत्पादनामध्ये केवळ वैशिष्ट्यांची विस्तृत सूचीच नाही तर त्यात एक शक्तिशाली आणि लवचिक उर्जा प्रणाली देखील आहे जी तब्बल 24 फेज वापरते. अधिक तांबे वापरण्याच्या गीगाबाइटच्या दृष्टिकोनासह (अल्ट्रा ड्युरेबल 3 म्हणतात) आणि प्रभावी प्रणालीहीट पाईप्सवर कूलिंग, आम्हाला गहन ओव्हरक्लॉकिंगसाठी सर्वोत्तम प्लॅटफॉर्मपैकी एक मिळतो. आम्ही सुरुवात केली बेस वारंवारता 133 MHz, जे आम्ही ओव्हरक्लॉकिंग दरम्यान 200 MHz पर्यंत वाढवले. मागील चाचण्याओव्हरक्लॉकिंगने दर्शविले की या मदरबोर्डसाठी ही मर्यादा अजिबात नाही, म्हणून हा प्रोसेसर होता ज्याने आम्हाला उच्च घड्याळ गती मिळू दिली नाही, मदरबोर्डने नाही.
आम्ही या मदरबोर्डचे तपशीलवार पुनरावलोकन करणार नाही, म्हणून आम्ही तुम्हाला सर्वात प्रभावी वैशिष्ट्यांची आठवण करून देऊ. चार पैकी तीन x16 PCI एक्सप्रेस स्लॉट व्हिडिओ कार्ड स्थापित करण्यासाठी वापरले जाऊ शकतात - ATI CrossFireX आणि Nvidia 3-वे SLI कॉन्फिगरेशन समर्थित आहेत. गीगाबाइटचा दावा आहे की DDR3-2600 पर्यंत मेमरी गती समर्थित आहे. शेवटी, मदरबोर्ड स्पष्टपणे भविष्य-पुरावा आहे तसा आहे यूएसबी इंटरफेस 3.0 आणि दोन SATA 6 Gb/s पोर्ट.
मोठे करण्यासाठी चित्रावर क्लिक करा.
 |
मोठे करण्यासाठी चित्रावर क्लिक करा.
2.93 ते 4.4 GHz पर्यंत ओव्हरक्लॉकिंग
IN हा विभागआम्ही काही महत्त्वाच्या ओव्हरक्लॉकिंग चरणांचे CPU-Z स्क्रीनशॉट दिले आहेत. ते निष्क्रिय आणि लोड अंतर्गत व्होल्टेज आणि घड्याळ सेटिंग्ज दर्शवतात. लक्षात ठेवा की Core i3 प्रोसेसर टर्बो बूस्टला सपोर्ट करत नाही, परंतु ते घड्याळाचा वेग कमी करण्यासाठी स्पीडस्टेपला सपोर्ट करते आणि विजेचा वापर आणि उष्णता कमी करण्यासाठी व्होल्टेज कमी करते. खालील सारणी सर्व प्रगत ओव्हरक्लॉकिंग पर्याय दर्शवते.
ओव्हरक्लॉकिंग टेबल
| कोर i3-530 | 2933 MHz | 3300 MHz | 3608 MHz | 3806 MHz | 4004 MHz | 4202 MHz | 4400 MHz |
| घटक | 22 x | 22 x | 22 x | 22 x | 22 x | 22 x | 22 x |
| बेस वारंवारता | 133 MHz | 150 MHz | 164 MHz | 173 MHz | 182 MHz | 191 मेगाहर्ट्झ | 200 MHz |
| स्मृती | 10 x | 8 x | 8 x | 8 x | 6 x | 6 x | 6 x |
| मेमरी वारंवारता | 1333 MHz | 1200 MHz | 1312 MHz | 1384 MHz | 1092 MHz | 1146 MHz | 1200 MHz |
| निष्क्रिय असताना सिस्टम उर्जा वापर | 80 प | 80 प | 80 प | ८२ प | ८२ प | ८३ प | ८४ प |
| पीक लोड अंतर्गत सिस्टम वीज वापर | 127 प | 129 प | 135 प | 138 प | 145 प | १५५ प | 170 प |
| BIOS Vcore | 0 mV | 0 mV | 0 mV | 25 mV | 50 mV | 100 mV | 175 mV |
| VTT | १.१ व्ही | १.१ व्ही | १.१ व्ही | 1.12 व्ही | 1.14 व्ही | 1.16 व्ही | 1.2 व्ही |
| CPU-Z VT निष्क्रिय | ०.९४४ व्ही | ०.९४४ व्ही | ०.९४४ व्ही | ०.९७६ व्ही | 1.008 व्ही | १.०५६ व्ही | १.१२० व्ही |
| १.१६८ व्ही | १.१६८ व्ही | १.१८४ व्ही | 1,200 V | १.२३२ व्ही | १.२८० व्ही | १.३४४ व्ही | |
| PCH | 1.8 व्ही | 1.8 व्ही | 1.8 व्ही | 1.8 व्ही | 1.8 व्ही | 1.8 व्ही | 1.8 व्ही |
| स्मृती | 1.5 व्ही | 1.5 व्ही | 1.5 व्ही | 1.5 व्ही | 1.5 व्ही | 1.5 व्ही | 1.5 व्ही |
| फ्रिट्झ बुद्धिबळ चाचणी परिणाम | 5363 | 5985 | 6529 | 6907 | 7201 | 7551 | 7916 |
| स्थिर काम | होय | होय | होय | होय | होय | होय | होय |
| QPI | 44 | 36 | 32 | 32 | 32 | 28 | 28 |
चाचणी कॉन्फिगरेशन
| चाचणी कॉन्फिगरेशन | |
| मदरबोर्ड (सॉकेट LGA1156) |
Gigabyte P55A-UD7 (Rev. 1.0) चिपसेट: P55 BIOS: F4 |
| CPU इंटेल | Intel Core i3-530 (32 nm, 2.93 GHz, 4x 256 KB L2 कॅशे आणि 4 MB L3 कॅशे, TDP 73 W) |
| CPU इंटेल II | Intel Core i5-750 (45 nm, 2.66 GHz, 4x 256 KB L2 कॅशे आणि 8 MB L3 कॅशे, TDP 95 W, Rev. B1) |
| CPU इंटेल III | Intel Core i5-661 (32 nm, 3.33 GHz, 2x 256 KB L2 कॅशे आणि 4 MB L3 कॅशे, TDP 87 W, Rev. B1) |
| DDR3 मेमरी | 2x 2 GB DDR3-1333 (OCZ3G2000LV4GK 8-8-8-24) |
| व्हिडिओ कार्ड | Sapphire Radeon HD 5850, GPU: Cypress (725 MHz), मेमरी: 1024 MB GDDR5 (2000 MHz), प्रवाह प्रोसेसर: 1440 |
| HDD | वेस्टर्न डिजिटल वेलोसीरॅप्टर, 300 GB (WD3000HLFS), 10,000 rpm, SATA/300, 16 MB कॅशे |
| पॉवर युनिट | Enermax Pro 82+, EPR425AWT |
| सिस्टम सॉफ्टवेअर आणि ड्रायव्हर्स | |
| ऑपरेटिंग सिस्टम | Windows Ultimate x64, मार्च 03, 2010 अद्यतनित |
| इंटेल चिपसेट ड्रायव्हर्स | चिपसेट इन्स्टॉलेशन युटिलिटी Ver. ९.१.१.१०२५ |
| इंटेल ड्रायव्हर्स | मॅट्रिक्स स्टोरेज ड्रायव्हर्स Ver. ८.९.०.१०२३ |
HAWX मध्ये, HT अक्षम असलेला Core i3 530 हा सर्वात कमकुवत दुवा होता. मला असे म्हणायचे आहे की ते चालू केल्यानंतरही, i3 530 ला ड्युअल-कोर लिनफिल्डला पकडण्यात अडचण आली. परंतु ओव्हरक्लॉकिंगमुळे Core i3 530 ला सामान्य मोडमध्ये कार्यरत Core i5 750 शी स्पर्धा करता आली. मला आनंद आहे की सरासरी FPS 100 च्या खाली जात नाही.
आता युक्रेनियन प्रोग्रामर विकसित करण्याची वेळ आली आहे: S.T.A.L.K.E.R: Pripyat चा कॉल. डायरेक्टएक्स 11 API ला सपोर्ट करणारा हा पहिला गेम आहे आणि एक अतिशय मनोरंजक चित्र प्रदान करतो आणि म्हणून मी त्याकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही. रिझोल्यूशन: 1680x1050, Dx11, कमाल सेटिंग्ज, noAA.
कामगिरी चाचणी 4 गेम दृश्यांसाठी डेटा प्रदान करते, तरीही मी सरासरी काढली FPS मूल्यपहिल्या तीन दृश्यांसाठी, आणि शेवटचा पूर्णपणे टाकून दिला, कारण सर्व प्रोसेसरसाठी त्यातील परिणाम FPS मध्ये जुळले. क्लार्कडेल पुन्हा लिनफिल्डच्या मागे पडला, एकतर मेमरी कंट्रोलरमुळे किंवा लहान L3 कॅशेमुळे. HT सक्षम केल्याने किमान FPS किंचित वाढला, परंतु लिनफिल्डचे परिणाम साध्य झाले नाहीत. ओव्हरक्लॉक केलेला Core i3 530 आधीच Core i5 750 बरोबर समान अटींवर लढत आहे. तथापि, या लिनफिल्डसाठी, 2930 MHz च्या वारंवारतेवर फक्त दोन कोर पुरेसे आहेत...
पुढे आमच्याकडे Residen Evil 5 आहे. एक लहरी कामगिरी चाचणीने मला एक युक्ती वापरण्यास भाग पाडले: मी तीन वेळा "व्हेरिएबल चाचणी" चालवली आणि नंतर 2-4 दृश्यांचे सरासरी FPS मूल्य मोजले. हेच आकडे “ऑफसेट” मध्ये गेले. रिझोल्यूशन: 1680x1050, Dx10, उच्च, AA4x.
हे एक परिचित चित्र नाही का? मी त्याचे थोडक्यात वर्णन करेन: लिनफिल्ड क्लार्कडेलपेक्षा लक्षणीय वेगवान आहे, ज्याला हायपर थ्रेडिंग देखील मदत करत नाही. परंतु Core i3 530 ते 4350 MHz ला ओव्हरक्लॉक केल्याने परिस्थिती त्वरीत दुरुस्त होते आणि ती एक निर्विवाद नेता बनते.
आज आमच्या अभ्यासातील शेवटचा खेळ आहे संघर्षात जग: सोव्हिएत आक्रमण. ते म्हणतात, चांगला खेळमाफ करा, मला धोरणे आवडत नाहीत. मी ते त्याच्या सोयीस्कर अंगभूत कार्यप्रदर्शन चाचणीसाठी निवडले. रिझोल्यूशन: रिझोल्यूशन: 1680x1050, Dx10, कमाल, AA4x.
मी ताबडतोब लक्षात घेईन की किमान FPS ची तुलना करण्यात काही विशिष्ट मुद्दा नाही, कारण ते आरामदायक गेमसाठी खूप लहान आहे. पुन्हा एकदा क्लार्कडेल लिनफिल्डच्या मागे आहे. हायपर थ्रेडिंग FPS किंचित वाढवते, आणि ओव्हरक्लॉक केलेला Core i3 530 आघाडी घेतो.
बरं, चाचण्या संपल्या आहेत आणि मोज़ेक एका चित्रात एकत्र आला आहे. निष्कर्ष काढण्याची वेळ आली आहे! मला आशा आहे की सादरीकरणाच्या माझ्या वाईट शैलीच्या मोठ्या प्रमाणामुळे तुम्हाला खूप कंटाळा आला नाही? मग निष्कर्ष क्रमांक 1: क्लार्कडेल कोर लिनफिल्डपेक्षा हळू निघाला! एकतर ते अपूर्ण मेमरी कंट्रोलरमुळे किंवा L3 कॅशेच्या अर्ध्या आकारामुळे आहे. असे दिसते की या घटकांच्या संयोजनामुळे कामगिरी कमी झाली. मी स्वातंत्र्य घेईन आणि मॉडेल श्रेणीतील अंतर्गत स्पर्धा टाळण्यासाठी इंटेल अभियंत्यांकडून कार्यप्रदर्शनातील फरक जाणूनबुजून मांडण्यात आला आहे अशी कल्पना व्यक्त करेन. डेस्कटॉप प्रोसेसर. आम्ही अचूक रिसॉर्ट तर गणिती आकडेमोड, नंतर सिंथेटिक्समध्ये लिनफिल्ड क्लार्कडेलपेक्षा सरासरी 17% वेगवान आहे. अनुप्रयोग कार्यक्रम 9% ने, आणि गेममध्ये 13% ने. त्यामुळे आपत्ती नाही! निष्कर्ष क्रमांक 2: हायपर थ्रेडिंगचे फायदे किंचित अतिशयोक्तीपूर्ण आहेत. खरं तर, क्वाड-कोर प्रोसेसरसह स्पर्धा प्रश्नाबाहेर आहे. Core i3 530 साठी, HT चालू करणे म्हणजे सिंथेटिक्समध्ये 7% पर्यंत, ऍप्लिकेशन प्रोग्राममध्ये 24% पर्यंत आणि गेममध्ये फक्त 10% पर्यंत कामगिरी वाढणे. आम्हाला तेच 13.6% मिळाले जे मला अधिक अपेक्षित होते! निष्कर्ष क्रमांक 3: Core i3 530 ते 4350 MHz ओव्हरक्लॉक केल्याने कार्यप्रदर्शन मोठ्या प्रमाणात वाढते, सिंथेटिक्समध्ये 27% पर्यंत, ऍप्लिकेशन सॉफ्टवेअरमध्ये 35% आणि गेममध्ये 14% पर्यंत वाढ होते. वारंवारता 48% ने वाढवल्याने सरासरी वेग 25% पर्यंत वाढला. सर्वसाधारणपणे, त्याला चालवा आणि त्याला चालवा! शेवटी, शेवटचा निष्कर्ष क्रमांक 4: सर्वात तरुण लिनफिल्ड - Core i5 750 च्या तुलनेत, ओव्हरक्लॉकिंगशिवाय नवीन Core i3 530 प्रोसेसर सिंथेटिक्समध्ये 38% पर्यंत, ऍप्लिकेशन सॉफ्टवेअरमध्ये 74% पर्यंत, परंतु गेममध्ये फक्त 5% पर्यंत निकृष्ट आहे. अशा प्रकारे, गेममधील वेग तुमच्यासाठी महत्त्वाचा असल्यास, तुम्ही क्वचितच बेंचमार्किंग रेकॉर्ड सेट करता आणि मूव्ही एन्कोड केल्यावर किंवा संग्रहण पॅकेज केलेले असताना थोडी प्रतीक्षा करण्यास तयार आहात. बॅकअप प्रत- तुझे कोर निवड i3 530! जर तुम्ही तडजोडीने समाधानी नसाल तर, Core i5 750 साठी जवळच्या हार्डवेअर स्टोअरमध्ये जा. परंतु नंतरचे सुमारे 4000 MHz च्या फ्रिक्वेन्सीवर ओव्हरक्लॉक केले जाऊ शकते आणि नंतर कोणत्याही क्लार्कडेलला थोडीशी संधी मिळणार नाही! अर्थात, आपण हे विसरू नये की आज रिटेलमध्ये Core i5 750 आहे बॉक्स्ड आवृत्ती Core i3 530 85-90 USD अधिक महाग आहे, जो इंटेल रोडमॅपशी संबंधित आहे.
एवढेच, मला माझी रजा घेऊ द्या!
उपलब्धतेअभावी पुनश्च AMD प्लॅटफॉर्म AM3 holivar अयशस्वी.
आम्ही लेखात चर्चा करतो
आजचे पुनरावलोकन सेलेरॉन डी आणि सेम्प्रॉन लाइन्सशी संबंधित AMD आणि इंटेलच्या नवीन स्वस्त प्रोसेसरच्या कामगिरीची तुलना करण्यासाठी समर्पित आहे. इंटेल कंपनी, ज्याने त्याचे स्वस्त CPUs नवीन आणि अधिक आधुनिक कोरसह अद्यतनित केले, त्यांचे कार्यप्रदर्शन लक्षणीयरीत्या वाढविण्यात सक्षम होते. AMD, Celeron D शी स्पर्धा करण्यासाठी, Sempron प्रोसेसरचे नवीन कुटुंब प्रस्तावित केले. परिणामी, बाजाराची स्थिती बजेट CPUsवसंत ऋतुच्या तुलनेत, त्यात आमूलाग्र बदल झाला आहे. पूर्वी, काटकसरीच्या खरेदीदारांना कनिष्ठ मॉडेल्समधून निवड करावी लागत होती एएमडी ऍथलॉन XP आणि इंटेल सेलेरॉन लाइन, आता स्टोअर पूर्णपणे भिन्न ऑफर करतात स्वस्त प्रोसेसर. बाजाराच्या या क्षेत्रातील सद्यस्थिती समजून घेण्यासाठी, आम्ही एक नवीन चाचणी घेण्याचा निर्णय घेतला.
स्वस्त पीसीसाठी आधुनिक प्रोसेसर
चाचणी निकालांवर थेट जाण्यापूर्वी, इंटेल सेलेरॉन डीच्या मुख्य वैशिष्ट्यांवर थोडक्यात लक्ष देणे आवश्यक आहे आणि AMD Sempron.इंटेल सेलेरॉन डी. सेलेरॉन डी प्रोसेसर त्यांच्या देखाव्याला इंटेलकडून सीपीयू उत्पादनाचे हस्तांतरण करतात तांत्रिक प्रक्रिया 90 एनएम. मूलतः प्रोसेसरमध्ये दिसू लागले पेंटियम कुटुंब 4 Prescott core ला देखील Intel कडून बजेट CPU च्या ओळीत अनुप्रयोग सापडला आहे. नवीन कोरबद्दल धन्यवाद, अद्ययावत Celeron D ने द्वितीय स्तरावरील कॅशे 256 KB पर्यंत वाढवून SSE3 सूचना संचासाठी समर्थन प्राप्त केले. त्याच वेळी, इंटेलने 533 मेगाहर्ट्झ बस वापरण्यासाठी स्वस्त CPUs स्विच केले. जुन्या सेलेरॉन कुटुंबाच्या तुलनेत सेलेरॉन डी प्रोसेसरच्या कार्यक्षमतेच्या पातळीत केलेल्या बदलांमुळे मोठ्या प्रमाणात वाढ झाली आहे, ज्यामुळे किंमत-कार्यक्षमता गुणोत्तराच्या बाबतीत ते एक उत्तम पर्याय बनले आहेत.
तसेच, सेलेरॉन डी प्रोसेसरमध्ये 90 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानाचा वापर करून उत्पादित केलेल्या अधिक आधुनिक प्रेस्कॉट कोरचा वापर इंटेलला त्याच्या बजेट प्रोसेसरच्या लाइनची वारंवारता क्षमता वाढविण्यास अनुमती देतो. सध्या, सेलेरॉन डी कुटुंबातील वरिष्ठ मॉडेल 2.93 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करते आणि 3 GHz पेक्षा जास्त वारंवारता असलेले मॉडेल दिसणे फार दूर नाही.
लक्षात घ्या की, सेलेरॉन डी मध्ये दिसलेल्या लक्षणीय सुधारणा असूनही, इंटेलने अद्याप या CPU ला समर्थन प्रदान करण्यास सुरुवात केलेली नाही. हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञान. त्याच वेळी, नवीन सेलेरॉन डी मॉडेल्समध्ये आणखी काही आहेत आधुनिक तंत्रज्ञान. विशेषतः, एलजीए775 आवृत्तीमधील सेलेरॉन डी एक्झिक्यूट डिसेबल बिटसाठी समर्थन आहे, एक तंत्रज्ञान जे तुम्हाला अधिक व्यवस्थापित करण्यास अनुमती देते विश्वसनीय संरक्षणमालवेअरच्या प्रभावापासून ऑपरेटिंग सिस्टम. कार्यान्वित करा अक्षम बिट समर्थन ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये उपलब्ध आहे मायक्रोसॉफ्ट विंडोजसर्व्हर 2003 सर्व्हिस पॅक 1, Microsoft Windows XP Service Pack 2, SUSE Linux 9.2 आणि Red Hat Enterprise Linux 3 Update 3.
AMD Sempron. सेलेरॉन डी फॅमिली ऑफ प्रोसेसरच्या रिलीझला प्रतिसाद म्हणून, एएमडीने सेम्प्रॉन नावाच्या बजेट सीपीयूची स्वतःची लाइन सादर केली. तथापि, इंटेलच्या विपरीत, एएमडी अभियंत्यांनी कंपनीकडे उपलब्ध असलेल्या प्रोसेसर कोरच्या वैशिष्ट्यांमध्ये कोणतेही बदल केले नाहीत. सेम्प्रॉन, खरं तर, ॲथलॉन एक्सपी प्रोसेसरचे नाव बदलले गेले आहे, जे ॲथलॉन 64 लाइनच्या रिलीझसह खूप ऑफर केले जाऊ लागले. परवडणाऱ्या किमती. 2800+ पर्यंत रेटिंग असलेल्या प्रोसेसरच्या सेम्प्रॉन लाइनमध्ये 333 MHz च्या बस फ्रिक्वेन्सीसह सॉकेट A प्रोसेसर, 2 GHz पर्यंत फ्रिक्वेन्सी आणि 256 KB L2 कॅशे व्हॉल्यूम आहेत, जे जुन्या 0.13-मायक्रॉन Thoroughbred-B आणि Thorton वर आधारित आहेत. कोर Sempron 3000+ हे 2 GHz ची वारंवारता, 333 MHz ची बस वारंवारता आणि 512 KB चे द्वितीय स्तर कॅशे असलेले बार्टन-कोर CPU आहे.
सॉकेट ए सिस्टीमसाठी सेम्प्रॉन लाइनला ॲथलॉन एक्सपी प्रोसेसर बाजारातून बाहेर काढावे लागतील: ही प्रक्रिया सॉकेट ए प्रोसेसरची वेळ निघून गेल्याचे प्रतीक आहे आणि ते आता केवळ कमी किमतीच्या श्रेणीतील संगणकांसाठी योग्य आहेत.
याव्यतिरिक्त, एएमडी सेम्प्रॉन लाइनमध्ये सॉकेट 754 सिस्टमसाठी एक वेगळे मॉडेल देखील आहे, हे 3100+ च्या रेटिंगसह प्रोसेसर आहे. Sempron 3100+ त्याच्या लहान भावांपेक्षा लक्षणीय भिन्न आहे. हे पॅरिस कोरवर आधारित आहे, K8 आर्किटेक्चरवर आधारित आहे. तथापि, पॅरिस कोर आणि क्लॉहॅमर आणि न्यूकॅसलमधील फरक बरेच लक्षणीय आहेत. सर्व प्रथम, पॅरिस कोरमध्ये L2 कॅशे आहे, 256 KB आकारात सुव्यवस्थित आहे. याशिवाय, हा कोर कमी किमतीच्या कॉन्फिगरेशनमध्ये वापरण्यासाठी आहे हे लक्षात घेऊन, AMD64 तंत्रज्ञानासाठी समर्थन अक्षम केले आहे. म्हणजेच, सेमप्रॉन 3100+ हा 32-बिट प्रोसेसर आहे, ॲथलॉन 64 फॅमिली सीपीयूशी जवळचा संबंध असूनही, सेमप्रॉन 3100+, ॲथलॉन 64 प्रमाणे, कूल"एन"क्वीट तंत्रज्ञान, SSE2 सूचना सेट आणि NX -bit वापरू शकता.
लक्षात घ्या की Sempron हे AMD कडून कमी किमतीच्या CPU चे एक नवीन कुटुंब आहे, ज्याचा भविष्यात विस्तार केला जाईल. हे उघड आहे की लवकरच यात सॉकेट 754 आणि सॉकेट 939 सिस्टमसाठी इतर मॉडेल्सचा समावेश होईल.
इंटेल सेलेरॉन डी आणि एएमडी सेम्प्रॉन: वैशिष्ट्ये आणि किंमती
बजेट CPU ची वैशिष्ट्ये आणि संभावनांबद्दल लांबलचक चर्चा करून ही सामग्री गोंधळात टाकू नये म्हणून, आम्ही एक सारणी सादर करतो जी AMD Sempron आणि Intel Celeron D कुटुंबांच्या प्रोसेसर मॉडेल्सची मुख्य वैशिष्ट्ये दर्शवते किंमत श्रेणी, दोन्ही उत्पादक प्रोसेसर रेटिंग (प्रोसेसर क्रमांक) वापरतात, ज्यामधील पत्रव्यवहार आणि वास्तविक वैशिष्ट्ये खालील तक्त्यामध्ये देखील दर्शविली आहेत.
खालील सारणी एएमडी आणि इंटेलच्या नवीन बजेट प्रोसेसरबद्दल सर्व आवश्यक माहिती प्रदान करते. एथलॉन एक्सपी आणि ॲथलॉन 64 रेटिंगची गणना करण्यासाठी एएमडीने वापरलेले सेमप्रॉन प्रोसेसर रेटिंग्स आणि तत्सम नियमांमधील फरक म्हणजे मी स्वतंत्रपणे टिप्पणी करू इच्छितो, उदाहरणार्थ, सेमप्रॉन रेटिंगच्या समान रेटिंगसह ॲथलॉन एक्सपी प्रोसेसर उच्च घड्याळ वारंवारता मुळे उच्च कार्यक्षमता आहे आणि मोठा खंडमेमरी कॅशे. AMD Sempron का वापरते? नवीन रेटिंग? या प्रश्नाचे उत्तर देणे इतके अवघड नाही: आपण निर्मात्यांनी त्यांच्या बजेट प्रोसेसरसाठी सेट केलेल्या किंमती पाहिल्यास सर्वकाही स्वतःच स्पष्ट होते.
स्वस्त प्रोसेसरसाठी अधिकृत किंमत याद्या अशा प्रकारे संकलित केल्या जातात की प्रत्येक सेलेरॉन डी प्रोसेसर मॉडेलचा थेट प्रतिस्पर्धी रेटिंगसह सेम्प्रॉन फॅमिली सीपीयू आहे. वारंवारता समानसेलेरॉन डी. या पार्श्वभूमीवर, एएमडी स्वतःच, सेलेरॉन डीच्या वारंवारतेच्या बरोबरीच्या रेटिंगसह त्याच्या सेम्प्रोन्सच्या कामगिरीची तुलना करून, त्याच्या स्वतःच्या प्रोसेसरच्या किंचित श्रेष्ठतेबद्दल बोलतो हे आश्चर्यकारक नाही. खरे आहे, आम्ही फक्त Winstone आणि SYSmark मालिका चाचण्यांमधील कामगिरीबद्दल बोलत आहोत. सेलेरॉन डीच्या तुलनेत सेम्प्रॉन कसे कार्य करते हे एएमडी विचारात घेत नाही, उदाहरणार्थ, गेममध्ये.
आम्ही कसे चाचणी केली
उद्देश या चाचणीचेसध्या संबंधित निवड मार्गदर्शक संकलित करण्याची इच्छा होती आधुनिक प्रोसेसर$120 पेक्षा कमी किमतीसह. म्हणून, या सामग्रीसाठी आम्ही दोन्ही घेतले इंटेल ओळीसेलेरॉन आणि एएमडी सेम्प्रॉन पूर्णतः सर्वात तरुण ते सर्वोच्च मॉडेलपर्यंत. किती कल्पना करायची स्वस्त प्रोसेसरत्याच्या मोठ्या भावांपेक्षा धीमे, चौदा स्वस्त CPUs ची कंपनी नॉर्थवुड आणि प्रेस्कॉट कोरवर आधारित 2.8 GHz ची वारंवारता असलेले दोन Pentium 4 प्रोसेसर तसेच 2800+ च्या रेटिंगसह Athlon XP आणि Athlon 64 प्रोसेसरसह पातळ करण्यात आली. याव्यतिरिक्त, खालील परिणामांमध्ये डेटा समाविष्ट आहे सेलेरॉन कामगिरी२.८. बजेट CPU ची नवीन पिढी या वर्षाच्या वसंत ऋतूमध्ये या बाजार विभागातील शीर्ष मॉडेल असलेल्या कमी किमतीच्या प्रोसेसरपेक्षा किती जास्त कामगिरी करते हे स्पष्टपणे दर्शविण्यासाठी आम्ही हा प्रोसेसर जोडला.आम्ही सॉकेट 478 प्लॅटफॉर्मवर सेलेरॉन डी प्रोसेसरची चाचणी केली, कारण LGA775 प्रणाली आवश्यक घटकसध्या, त्यांच्यापर्यंत प्रवेश मर्यादित आहे आणि त्याशिवाय, रस्ते. याव्यतिरिक्त, आम्ही मागील लेखांपैकी एकामध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, DDR2 SDRAM आणि PCI चा वापर एक्सप्रेस व्हिडिओ कार्डकोणताही फायदा देत नाही. हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की, बजेट श्रेणीतील प्रोसेसरचा विचार करूनही, चाचणी प्लॅटफॉर्म बऱ्यापैकी महाग आणि उच्च-कार्यक्षमता घटकांमधून एकत्र केले गेले. आमची निवड या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केली गेली आहे की आम्हाला प्रोसेसरच्या वेगापेक्षा इतर घटकांच्या कार्यक्षमतेवर होणारा प्रभाव कमी करायचा आहे. म्हणूनच आमच्या चाचण्यांसाठी आम्ही ड्युअल-चॅनेल मेमरी कंट्रोलर आणि ATI RADEON 9800 XT चिपवर आधारित व्हिडिओ कार्ड असलेले मदरबोर्ड वापरले.
शेवटी, सर्वकाही चाचणी प्रणालीखालील घटकांचा संच वापरून एकत्र केले:
प्रोसेसर:
Intel Celeron D 340 (2.93 GHz),
Intel Celeron D 335 (2.8 GHz),
Intel Celeron D 330 (2.66 GHz),
Intel Celeron D 325 (2.53 GHz),
Intel Celeron D 320 (2.4 GHz),
Intel Celeron D 315 (2.26 GHz),
इंटेल सेलेरॉन 2.8,
AMD Sempron 2200+ (1.5 GHz),
AMD Sempron 2300+ (1.58 GHz),
AMD Sempron 2400+ (1.67 GHz),
AMD Sempron 2500+ (1.75 GHz)
AMD Sempron 2600+ (1.83 GHz),
AMD Sempron 2800+ (2.0 GHz),
AMD Sempron 3000+ (2.0 GHz),
AMD Sempron 3100+ (1.8 GHz),
AMD Athlon XP 2800+ (2.08 GHz),
AMD Athlon 64 2800+ (1.8 GHz)
इंटेल पेंटियम 4 2.8E (प्रेस्कॉट),
इंटेल पेंटियम 4 2.8 (नॉर्थवुड);
मदरबोर्ड:
ASUS P4P800-E डिलक्स (सॉकेट 478, i865PE),
ASUS A7N8X-E (सॉकेट A, NVIDIA nForce2 Ultra 400),
EPoX EP-8KDA3+ (सॉकेट 754, NVIDIA nForce3 250);
मेमरी: 512 MB DDR400 SDRAM (2 x 256 MB, 2-2-2-5);
व्हिडिओ कार्ड: ASUS RADEON 9800XT;
डिस्क सबसिस्टम: वेस्टर्न वेस्टर्न डिजिटल WD400JB.
ऑपरेटिंग रूममध्ये चाचणी घेण्यात आली विंडोज सिस्टम XP SP2 सह स्थापित पॅकेज DirectX 9.0c. BIOS सेटअपसाठी कॉन्फिगर केलेले मदरबोर्ड कमाल कामगिरी.
कामगिरी
Futuremark PCMark04
आम्ही घेतलेल्या पहिल्याच चाचणीने सेलेरॉन डी फॅमिली प्रोसेसरला चार्टच्या शीर्ष ओळींवर आणले आहे, शिवाय, 2.8 आणि 2.93 GHz च्या फ्रिक्वेन्सी असलेले जुने Celeron D मॉडेल्स PCMark04 मध्ये इतके आत्मविश्वासू वाटतात की त्यांची कार्यक्षमता AMD Athlon च्या परिणामांपेक्षाही जास्त आहे. 64 2800+ प्रोसेसर, स्पष्टपणे कमी किमतीच्या श्रेणीत येत नाही. ही स्थिती या वस्तुस्थितीचा परिणाम आहे की प्रेस्कॉट प्रोसेसर कोरमध्ये संक्रमणासह, सेलेरॉन डी फॅमिली सीपीयूला 533 मेगाहर्ट्झ बसमध्ये संक्रमण झाल्यामुळे, ड्युअल-चॅनेल डीडीआर333 वापरण्याची क्षमता यामुळे कार्यक्षमतेत लक्षणीय वाढ झाली. SDRAM आणि दुसऱ्या स्तरावरील कॅशेमध्ये वाढ. तर पेंटियम प्रोसेसरप्रेस्कॉट कोरवर आधारित 4 नॉर्थवुड कोरवर आधारित पेंटियम 4 पेक्षा थोडे पुढे आहेत, परंतु सेलेरॉन डी कुटुंबात हा नमुना अजिबात दिसत नाही. नवीन 90nm कोर त्याचे सर्व दाखवते सर्वोत्तम बाजू, कमी किमतीच्या श्रेणीतील प्रोसेसरमध्ये वापरले जात आहे.
एएमडीच्या सेम्प्रॉनची मेमरी स्पीड इंटेल सेलेरॉन डी पेक्षा स्पष्टपणे कमी आहे. कारण स्पष्ट आहे: इंटेलच्या प्रोसेसर आणि चिपसेटवर आधारित प्लॅटफॉर्ममधील प्रोसेसर-मेमरी बस बँडविड्थ 533 मेगाहर्ट्झ क्वाड पंप वापरल्यामुळे स्पष्टपणे जास्त आहे. बस. अशा प्रकारे, CPUs च्या Celeron D फॅमिली साठी प्रोसेसर मेमरीशी संप्रेषण करत असलेल्या चॅनेलची सैद्धांतिक शिखर बँडविड्थ 4.2 GB प्रति सेकंद आहे, तर सॉकेट A Sempron मॉडेल्ससाठी समान मूल्य फक्त 2.7 GB प्रति सेकंद आहे आणि Sempron 3100+ साठी - 3.2 GB प्रति सेकंद.
तसे, Sempron 3100+ चे परिणाम या कुटुंबातील इतर प्रोसेसरपेक्षा कसे आहेत याकडे लक्ष द्या. या सेम्प्रॉन फॅमिली CPU मध्ये आढळलेल्या K8 आर्किटेक्चरबद्दल धन्यवाद, 3100+ रेटेड मॉडेलमध्ये एकात्मिक मेमरी कंट्रोलर आहे जो सिंगल-चॅनल DDR400 SDRAM ला सपोर्ट करतो. म्हणून, Sempron 3100+ वर आधारित सिस्टीममध्ये, सॉकेट ए सिस्टीमच्या तुलनेत केवळ उच्च मेमरी बँडविड्थच मिळत नाही, तर खूपच कमी विलंब देखील मिळतो. या वस्तुस्थितीबद्दल धन्यवाद, Sempron 3100+ वास्तविक अनुप्रयोगांमध्ये सॉकेट A साठी इतर Semprons पेक्षा लक्षणीय उच्च कार्यक्षमता दर्शवू शकते.
Futuremark 3DMark 2001 SE आणि 3DMark03
3DMark2001 SE चाचणी AMD Sempron फॅमिली प्रोसेसरसाठी खूप निष्ठावान आहे. Socket 754 साठी Sempron 3100+ द्वारे दर्शविलेले परिणाम 3DMark2001 SE डेटा नुसार, हा प्रोसेसर केवळ सर्व Celeron Ds पेक्षा जास्त कामगिरी करत नाही तर 2.8 GHz वर कार्यरत Pentium 4 फॅमिली CPU ला देखील मागे टाकतो. सॉकेट ए सेम्प्रॉन मॉडेल्ससाठी, त्यांची कार्यक्षमता संबंधित किंमतीच्या सेलेरॉन डीच्या जवळपास आहे. तथापि, सॉकेट ए साठी जुने सेमप्रॉन अजूनही सेलेरॉन डी 340 पेक्षा थोडे पुढे आहे.
नवीन 3DMark03 चाचणी संचमध्ये परिस्थिती पूर्णपणे भिन्न आहे. जवळजवळ सर्वकाही AMD कुटुंबसेम्प्रॉन हे Intel Celeron D फॅमिलीपेक्षा निकृष्ट आहे, Socket A सिस्टीमसाठी फक्त स्पर्धा करण्यासाठी पुरेशी शक्ती आहे नियमित प्रोसेसर Celeron, 128 KB L2 कॅशे आणि 400 MHz बस असलेल्या जुन्या नॉर्थवुड कोरवर आधारित. एएमडी चाहत्यांसाठी कमी-अधिक आनंदी परिणाम दर्शविणारा सेम्प्रॉन कुटुंबातील एकमेव प्रोसेसर Sempron 3100+ आहे, जो सॉकेट 754 सिस्टीममध्ये वापरण्यासाठी डिझाइन केलेला आहे. हे CPU जुन्या मॉडेल क्रमांक 340 आणि 2.93 GHz सह संपूर्ण Celeron D लाईनला मागे टाकण्यासाठी व्यवस्थापित करते.
3DMark03 पॅकेजमधील CPU कामगिरी चाचणीमध्ये, परिणाम थोडा वेगळा आहे. सेलेरॉन डीच्या कामगिरीच्या तुलनेत एएमडी सेम्प्रॉन प्रोसेसरची कामगिरी आता इतकी दुःखद दृश्य नाही. सॉकेट A साठी जुने सेम्प्रॉन मॉडेल 320-330 प्रोसेसर क्रमांकांसह सरासरी Celeron D शी स्पर्धा करतात आणि सॉकेट 754 सिस्टीमसाठी जुने Sempron 3100+, मागील वेळेप्रमाणे, बजेट CPU साठी अप्राप्य परिणाम दर्शवतात.
गेमिंग ऍप्लिकेशन्स
ऍथलॉन XP कुटुंबाच्या प्रोसेसरच्या चाचणीच्या वेळेपासून, आम्हाला आठवते की या CPU ची आर्किटेक्चर या दिग्गज शूटरमध्ये चांगली कामगिरी करत नाही. त्यामुळे, Athlon XP च्या तुलनेत कमी फ्रिक्वेन्सी असलेल्या सॉकेट A सिस्टीमसाठी सेम्प्रॉनकडून कामगिरीच्या चमत्काराची अपेक्षा करण्याची गरज नाही. त्यामुळे Sempron शी संबंधित बार मुख्यतः चार्टच्या तळाशी असतात. नियमाला अपवाद पुन्हा Sempron 3100+ आहे, ज्यामध्ये एकात्मिक मेमरी कंट्रोलर आणि K8 आर्किटेक्चर आहे. हा प्रोसेसर Quake 3 इतका जलद चालवतो की तो 2.8 GHz वर चालणाऱ्या Prescott core वर पूर्ण वाढ झालेला Pentium 4 ला मागे टाकतो.
अवास्तविक टूर्नामेंट 2004 मध्ये अगदी उलट चित्र पाहिले जाऊ शकते. या गेममध्ये, सॉकेट ए साठी सेमप्रॉन प्रोसेसर उच्च कामगिरी दाखवतात, सेलेरॉन डी मॉडेल्सच्या तुलनेत, आम्ही इतर सेम्प्रोनपेक्षा त्याचे महत्त्वपूर्ण श्रेष्ठत्व पाहतो सॉकेट ए सिस्टमसाठी. सर्वसाधारणपणे, ही परिस्थिती अतिशय वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. Sempron 3100+ आणि Sempron 3000+ Socket 754 मधील किमतींमध्ये थोडासा फरक असूनही, प्रोसेसर केवळ अधिक आशादायक नाही तर वास्तविक जीवनातील कार्यांमध्ये लक्षणीयरीत्या वेगाने कार्य करतो.
"अर्ध-सिंथेटिक" Aquamark3 चाचणीमध्ये, जवळपास समान किंमतीसह प्रतिस्पर्धी Celeron D आणि Sempron मॉडेल्स अंदाजे समान गतीने कार्य करतात. तथापि, आम्ही CPU चाचणीचे निकाल विचारात घेतल्यास, सॉकेट ए सेम्प्रॉन ताबडतोब त्याच्या सॉकेट 478 प्रतिस्पर्ध्यांपासून गमावू लागतो.
Far Cry in मधील बजेट प्रोसेसरचे कार्यप्रदर्शन परिणाम दर्शविणारा चार्ट पहात आहे पुन्हा एकदा Sempron 3100+ च्या उच्च कार्यक्षमतेची केवळ प्रशंसा केली जाऊ शकते. त्याची L2 कॅशे ॲथलॉन 64 2800+ कॅशेच्या अर्ध्या आकाराची असूनही, या प्रोसेसरची गती फारच कमी आहे. परिणामी, Sempron 3100+ केवळ संपूर्ण Celeron D लाईनच्याच पुढे नाही तर Pentium 4 2.8 GHz या दोन्ही प्रिस्कॉट आणि नॉर्थवुड कोरवर आधारित आहे. सर्वसाधारणपणे, आम्हाला पुन्हा हे मान्य करावे लागेल की Sempron 3100+ हा एक CPU आहे जो सॉकेट A किंवा Celeron D साठी असलेल्या इतर Semprons पेक्षा स्पष्टपणे वेगळ्या वजनाच्या श्रेणीत आहे.
नवीनतम आणि सर्वात लोकप्रिय गेम Doom 3 मध्ये, चित्र अगदी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. सर्वसाधारणपणे सेलेरॉन डी आणि सेम्प्रॉनची कामगिरी फारशी वेगळी नाही, त्यामुळे डूम 3 मधील एफपीएसवर आधारित यापैकी कोणत्याही कुटुंबाला प्राधान्य देणे खूप समस्याप्रधान आहे. तथापि, काही आश्चर्य होते. सर्वप्रथम, Sempron 3000+, जो 512 KB L2 कॅशेसह सर्वात कमी किमतीच्या श्रेणीतील एकमेव प्रोसेसर आहे, त्याच्या समकक्षांपेक्षा लक्षणीयरीत्या पुढे आहे. लहान व्हॉल्यूमकॅशे मेमरी, जी या गेममधील त्याच्या आकाराचे महत्त्व स्पष्टपणे दर्शवते. दुसरे म्हणजे, अनपेक्षितपणे चांगली कामगिरी Sempron 3100+ ने देखील दाखवले आहे, फक्त 2.8 GHz वर कार्यरत असलेल्या पूर्ण वाढ झालेल्या प्रेस्कॉटला किंचित पराभव पत्करावा लागला आहे.
सर्वसाधारणपणे, विविध गेमिंग ऍप्लिकेशन्समधील चाचणीच्या परिणामांवर आधारित, बजेट CPU च्या कोणत्याही कुटुंबाच्या श्रेष्ठतेबद्दल स्पष्टपणे बोलणे शक्य नाही. विशिष्ट गेमिंग ऍप्लिकेशनमधील विशिष्ट ऑप्टिमायझेशन आणि विशिष्ट अल्गोरिदमवर अवलंबून, Celeron D आणि Sempron दोन्ही आघाडीवर असू शकतात. तथापि, K8 आर्किटेक्चर असलेल्या सॉकेट 754 सिस्टीमसाठी Sempron 3100+ हे स्वतंत्रपणे आरक्षण करणे आवश्यक आहे. सर्वोत्तम परिणामया किंमत श्रेणीतील इतर सर्व प्रोसेसरपेक्षा.
कार्यालय आणि डिजिटल सामग्री निर्मिती अनुप्रयोग
AMD ने विन्स्टोन आणि SYSmark फॅमिली बेंचमार्कमधील या प्रोसेसरच्या चाचण्यांच्या निकालांवर आधारित प्रोसेसरच्या त्याच्या सेम्प्रॉन कुटुंबाला रेटिंग नियुक्त केले. हे अशा प्रकारे केले गेले की प्रत्येक सेमप्रॉनची कामगिरी समान किमतीच्या सेलेरॉन डीच्या कामगिरीपेक्षा जास्त होती. वरील आकृत्यांमध्ये आपल्याला हेच दिसत आहे, जे पूर्णपणे तार्किक आहे.
व्हिडिओ आणि ऑडिओ एन्कोडिंग
mp3 स्वरूपात ऑडिओ फायली एन्कोड करणे हे काहीसे विशिष्ट कार्य आहे. या प्रक्रियेसाठी, मेमरीसह परस्परसंवादाची गती व्यावहारिकदृष्ट्या महत्वहीन आहे कॅशे मेमरीचा आकार कमी प्रभाव पडतो. या प्रकरणात कार्यप्रदर्शनावर मुख्य प्रभाव म्हणजे CPU ची "शुद्ध" कामगिरी. या पोझिशन्सवरूनच प्राप्त झालेले निकाल समजणे सोपे आहे. सेम्प्रॉनचे सॉकेट ए प्रोसेसर सेलेरॉन डी पेक्षा किंचित पुढे आहेत, तर सेमप्रॉन 3100+ त्याच्या कमी-रेट केलेल्या सॉकेट ए बंधूंना जास्त घड्याळाच्या गतीने चालवतात. थोडक्यात, आश्चर्य नाही.
MPEG-2 फॉरमॅटमध्ये "रॉ व्हिडिओ" एन्कोडिंग करताना, CPU कॅशेचा आकार आणि मेमरी गतीचा देखील कार्यक्षमतेवर फारसा प्रभाव पडत नाही. तथापि, ऑडिओ एन्कोडिंगच्या विपरीत, या प्रकरणात, इंटेल प्रोसेसर SIMD सूचनांसाठी प्रभावी समर्थनामुळे लक्षणीय उच्च कार्यक्षमता प्रदर्शित करतात उच्च गती SSE2 ब्लॉकचे ऑपरेशन आणि SSE3 साठी समर्थन.
DiVX कोडेक वापरून MPEG-4 व्हिडिओ एन्कोडिंग गती मोजणे पुन्हा सेम्प्रॉन कुटुंबापेक्षा सेलेरॉन डी प्रोसेसरची श्रेष्ठता दर्शवते. Sempron 3100+ देखील परिस्थिती वाचवत नाही, जे जरी त्याच्या Socket A समकक्षांपेक्षा खूप वेगवान असले तरी, 2.53 GHz च्या वारंवारतेवर कार्यरत असलेल्या Celeron D 325 बरोबरच कामगिरीमध्ये स्पर्धा करू शकते.
XviD कोडेक वापरताना आम्ही अंदाजे समान चित्र पाहतो. नवीन प्रेस्कॉट कोर वापरण्यासाठी इंटेल प्रोसेसरच्या संक्रमणामुळे हे कोडेक वापरताना त्यांच्या कार्यक्षमतेत मोठ्या प्रमाणात सुधारणा झाली आहे. परिणामी, जर नॉर्थवुड कोर असलेले जुने सेलेरॉन आणि पेंटियम 4 या चाचणीत AMD प्रोसेसरकडून हरले, तर आता या बेंचमार्कमध्ये सेमप्रॉन किंवा ॲथलॉन 64 दोघांनाही जिंकण्याची संधी नाही.
संग्रहण
जेव्हा डेटा लोकप्रिय आर्काइव्हर्सद्वारे संकुचित केला जातो, तेव्हा भार प्रामुख्याने मेमरी उपप्रणालीवर येतो. शिवाय, PCMark04 सारख्या मेमरी उपप्रणालीच्या अर्ध-सिंथेटिक चाचण्यांच्या विरूद्ध, आर्काइव्हर्सना केवळ प्रोसेसर-मेमरी बसच्या उच्च बँडविड्थचाच फायदा होत नाही, तर कमी लेटन्सीचाही फायदा होतो. याव्यतिरिक्त, दुसऱ्या स्तरावरील कॅशेच्या आकारावर महत्त्वपूर्ण प्रभाव पडतो. या प्रकरणात, चार्टवरील शीर्ष ओळी K8 आर्किटेक्चरसह प्रोसेसरने जिंकल्या होत्या, ज्यात सेम्प्रॉन 3100+ समाविष्ट होते, जे 2.8 GHz च्या वारंवारतेसह दोन्ही पेंटियम 4s च्या पुढे होते. प्रोसेसरच्या K8 कुटुंबाच्या कोरमध्ये तयार केलेला मेमरी कंट्रोलर खूप कमी विलंब प्रदान करतो या वस्तुस्थितीद्वारे हे स्पष्ट केले आहे. सेलेरॉन डी साठी, ते सॉकेट ए साठी सर्व सेम्प्रॉन्सला मागे टाकण्यास व्यवस्थापित करतात. हे प्रीस्कॉट कोरमध्ये वापरले जाणारे विस्तृत मेमरी बस आणि कार्यक्षम डेटा प्रीफेच अल्गोरिदम या दोन्हींद्वारे स्पष्ट केले आहे.
अँटी-व्हायरस स्कॅन
एक प्रयोग म्हणून, आम्ही लोकप्रिय अँटी-व्हायरसपैकी एक वापरून विविध प्रकारच्या फायलींसह निर्देशिकेच्या अँटी-व्हायरस स्कॅनिंगची गती मोजण्याचे ठरविले.
पुन्हा एकदा, सॉकेट ए सिस्टमसाठी प्रोसेसरचे सेम्प्रोन कुटुंब उच्च कार्यक्षमतेसह आम्हाला संतुष्ट करण्यात अयशस्वी झाले. फक्त Sempron 3100+, जे कमी रेटिंगसह Sempron पेक्षा किमान दीडपट वेगाने काम करते, 2.93 GHz च्या वारंवारतेसह जुन्या Celeron D बरोबर समान अटींवर कार्य करू शकते.
प्रतिमा संपादित करणे
हाय-एंड प्रोसेसरची चाचणी करताना हे तथ्य असूनही किंमत श्रेणीइंटेल उत्पादनांनी काम केले फोटोशॉप वेगवान आहे AMD मधील त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांपैकी, बजेट CPU ची परिस्थिती थोडी वेगळी आहे. सेम्प्रॉन प्रोसेसरचे जुने मॉडेल्स फोटोशॉपमध्ये सीपीयूच्या सेलेरॉन डी फॅमिलीच्या जुन्या मॉडेल्सप्रमाणेच काम करतात आणि हे केवळ सेमप्रॉन 3100+ प्रोसेसरच्या सॉकेट 754 ला लागू होत नाही तर नवीन बजेट प्रोसेसरच्या सॉकेट ए मॉडेलला देखील लागू होते. AMD. सेलेरॉन डी आणि सेम्प्रॉन लाईन्सच्या तरुण प्रतिनिधींमधील शक्ती संतुलनासाठी, इंटेल सीपीयू येथे काहीसे वेगवान आहेत.
सर्वसाधारणपणे, सेम्प्रॉन कुटुंबातील प्रोसेसर सेलेरॉन डी पेक्षा या प्रकारच्या कार्यांना अधिक चांगल्या प्रकारे सामोरे जातात. सेलेरॉन डी हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञानास समर्थन देत नाही हे लक्षात घेता, हा परिणाम आश्चर्यकारक नाही. CPUs च्या Pentium 4 फॅमिलीमध्ये या तंत्रज्ञानासाठी समर्थन दिसेपर्यंत, Athlon XP ने नेहमी या प्रकारच्या अनुप्रयोगांमध्ये आपली श्रेष्ठता दर्शविली.
निष्कर्ष
चाचणीचे परिणाम अगदी अनपेक्षित होते. पूर्वी खरेदीदार असल्यास बजेट प्रणालीयात काही शंका नाही: लहान ऍथलॉन एक्सपी मॉडेल्स सेलेरॉन प्रोसेसरपेक्षा लक्षणीय वेगवान होते आणि नवीन स्वस्त CPU कुटुंबांच्या उदयाने या बाजार क्षेत्रातील परिस्थिती आमूलाग्र बदलली.L2 कॅशेसह Celeron D फॅमिली ऑफ प्रोसेसरच्या प्रकाशनाने 256 KB पर्यंत वाढ केली आहे आणि 533 MHz बसने Intel कडून स्वस्त प्रोसेसरसाठी परफॉर्मन्स बारमध्ये लक्षणीय वाढ केली आहे. Sempron च्या रिलीझसह, AMD, उलटपक्षी, Athlon XP च्या तुलनेत बजेट CPUs ची गती कमी केली, त्यांना कमी घड्याळ गती किंवा लहान द्वितीय-स्तरीय कॅशे दिली. तथापि, एएमडी दावा करत आहे की सेमप्रॉनची कामगिरी सेलेरॉन डी कामगिरीपेक्षा जास्त आहे:
तथापि, AMD द्वारे काढलेले निष्कर्ष केवळ विन्स्टोन आणि SYSmark बेंचमार्क कुटुंबातील चाचणी परिणामांवर आधारित आहेत. आमची अधिक विस्तृत चाचणी अन्यथा सूचित करते. इंटेल प्रोसेसरसेलेरॉन डी वास्तविक ऍप्लिकेशन्समध्ये एएमडी सेम्प्रॉनला बरेचदा मागे टाकते. 27 चाचणी कार्यांमध्ये घेतलेल्या आमच्या बेंचमार्कच्या परिणामांवर आधारित, आम्ही विविध अनुप्रयोगांमध्ये प्रोसेसरच्या सरासरी सापेक्ष गतीची गणना करून आमचे कार्यप्रदर्शन रेटिंग संकलित केले. इंटेल सेलेरॉन 2.8 च्या गती निर्देशकांच्या तुलनेत सर्व परिणाम सामान्य केले गेले.
हे स्पष्टपणे दिसून येते की 3000+ आणि त्यापेक्षा कमी रेटिंग असलेले सेमप्रॉन प्रोसेसर, म्हणजेच सॉकेट ए सिस्टीममध्ये वापरण्यासाठी ओरिएंटेड, सेम्प्रॉन प्रोसेसरच्या रेटिंगच्या बरोबरीच्या वारंवारतेवर कार्यरत सेलेरॉन प्रोसेसरपेक्षा सुमारे 5-6% मागे आहेत.
तथापि, आपण हे विसरू नये की त्याच वेळी, सेम्प्रॉन कुटुंबातील प्रोसेसरमध्ये 3100+ रेटिंग असलेले एक मॉडेल आहे, जे लाइनमधील उर्वरित सीपीयूपासून वेगळे केले जाणे आवश्यक आहे. हा प्रोसेसर, K8 आर्किटेक्चरसह पॅरिस कोरवर आधारित आणि सॉकेट 754 सिस्टीमला लक्ष्य करतो, त्याच्या लहान भावांपेक्षा खूप वेगवान आहे. अशा प्रकारे, आमच्या सरासरी रेटिंगनुसार, Sempron 3100+ हे Sempron 3000+ पेक्षा जवळजवळ 15% वेगाने कार्य करते. याबद्दल धन्यवाद, त्याचा वेग पेंटियम 4 2.8 आणि ऍथलॉन 64 2800+ च्या वेगाच्या जवळ येतो, ज्याचा परिणाम म्हणून हा CPU प्रदर्शित करतो सर्वोच्च कामगिरीया चाचणीमध्ये पुनरावलोकन केलेल्या सर्व बजेट प्रोसेसरमध्ये.
लक्षात घ्या की बजेट प्रोसेसरची आकर्षकता केवळ त्यांच्या कामगिरीद्वारेच नव्हे तर त्यांच्या किंमतीद्वारे देखील निर्धारित केली जाते. म्हणूनच, या किंवा त्या बजेट लाइनच्या फायद्यांबद्दल त्याच्या किंमतींवरील डेटा विचारात न घेता बोलणे पूर्णपणे निरर्थक आहे. म्हणूनच आम्ही AMD Sempron आणि Intel Celeron D लाइन्समधील प्रोसेसरसाठी किंमत-कार्यक्षमता गुणोत्तर दर्शविणारा दुसरा चार्ट सादर करण्याचा निर्णय घेतला, खाली दिलेल्या आलेखामध्ये, किंमत x-अक्षाच्या बाजूने प्लॉट केली आहे, आणि भारित सरासरी कार्यप्रदर्शन प्लॉट केले आहे. y-अक्ष:
वास्तविक, हे चित्र स्वतःच बोलते आणि क्वचितच कोणत्याही अतिरिक्त टिप्पण्यांची आवश्यकता आहे. शेवटी, आम्ही लक्षात घेतो की प्रोसेसरची एक विशिष्ट ओळ आधार म्हणून निवडताना वैयक्तिक संगणकएखाद्याने हे तथ्य देखील लक्षात घेतले पाहिजे की काही अनुप्रयोगांमध्ये "सरासरी आलेख" पेक्षा पूर्णपणे भिन्न चित्र पाहिले जाते. उदाहरणार्थ, अनेक गेमिंग ऍप्लिकेशन्समध्ये, सेम्प्रॉन लाइन समान किंमत असलेल्या सेलेरॉन डी पेक्षा खूप जास्त वेग दर्शवते.
