मालवेअर हे अनाहूत किंवा धोकादायक प्रोग्राम आहेत जे...
परिचय जर तुम्ही आमच्या वेबसाइटवर प्रकाशित केलेली सामग्री नियमितपणे वाचत असाल, तर तुमच्या लक्षात आले असेल की गेल्या वर्षभरात रिलीज झालेल्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरच्या पुनरावलोकनांची संख्या एकीकडे मोजली जाऊ शकते. आणि या वस्तुस्थितीचा अर्थ बहु-कोर संकल्पनेशी आमची उत्कट वचनबद्धता नाही. याउलट, प्रत्येक संधीवर आपण त्याची आठवण करून देताना कधीच थकत नाही आधुनिक टप्पासॉफ्टवेअर मार्केटचा विकास, दोन कॉम्प्युटिंग कोर असलेले प्रोसेसर पुरेशा पातळीपेक्षा जास्त कामगिरी दाखवण्यास सक्षम आहेत. "ड्युअल-कोर" मार्केट सेगमेंटकडे लक्ष कमी करणे हे या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केले आहे की त्याचा विकास जवळजवळ पूर्णपणे थांबला आहे, कारण डेस्कटॉप संगणकांसाठी x86 प्रोसेसरचे प्रमुख उत्पादक त्यांचे मुख्य प्रयत्न क्वाड-कोर मॉडेल्सच्या विकासावर आणि जाहिरातीवर केंद्रित करतात. . बर्याच काळापासून ड्युअल-कोर प्रोसेसरशी संबंधित सर्व क्रियाकलाप, वास्तविकपणे, विद्यमान उत्पादन कुटुंबांच्या घड्याळाच्या गतीमध्ये किंचित वाढ किंवा त्यांच्या किमतींमध्ये घट यांचा समावेश होतो.
तथापि, या प्रकारच्या लहान परिमाणात्मक बदलांमुळे शेवटी एक गुणात्मक परिणाम प्राप्त झाला, जो आम्ही नुकत्याच प्रकाशित झालेल्या लेख "" मध्ये शोधण्यात सक्षम होतो. हे दिसून येते की, एएमडीच्या ड्युअल-कोर ऑफरिंगने इंटेल कोअर 2 ड्युओ प्रोसेसरचे गंभीर प्रतिस्पर्धी बनणे बंद केले आहे, केवळ त्यांच्याशी स्पर्धा करण्यातच समाधानी आहे. स्वस्त मॉडेलइंटेल सेलेरॉन. आमच्या चाचणीने असे दर्शवले आहे की तुलनेने नवीन Athlon X2 7000 मालिका देखील वुल्फडेल-2M कोरवर आधारित किमान पेंटियम प्रोसेसरसाठी योग्य पर्याय म्हणून मानली जाऊ शकत नाही, इंटेलच्या अधिक "गंभीर" ऑफरचा उल्लेख करू नका.
तथापि, पुनर्जागरण AMD सध्या अनुभवत आहे, 45-nm प्रक्रियेचा वापर करून तयार केलेल्या नवीन कोरच्या उदय आणि वितरणाशी संबंधित, या अंधुक चित्रात काही समायोजने करते. तर, खरं तर, थ्री-कोर फेनोम II X3 700 प्रोसेसर जोरदार स्पर्धात्मक ठरले, जे काही विशिष्ट गृहितकांसह, इंटेलच्या कोअर 2 ड्युओसाठी काही प्रकारचे पर्याय मानले जाऊ शकतात. तथापि, निःसंशयपणे, एएमडीला बाजाराच्या मध्यभागी पूर्ण उपस्थिती असण्यासाठी, त्यात अद्याप सामान्य ड्युअल-कोर प्रोसेसर प्रदान करण्यास सक्षम नाहीत. आधुनिक पातळीगती AMD तज्ञांना देखील हे समजले आहे, म्हणून नवीनतम 45-nm कोरवर आधारित अद्ययावत ड्युअल-कोर प्रोसेसरचे प्रकाशन कंपनीच्या मुख्य प्राधान्यांपैकी एक होते.
आणि शेवटी, आज एएमडी बहुप्रतीक्षित ड्युअल-कोर प्रोसेसर रिलीझ करून स्वतःच्या ऑफरिंगच्या संरचनेतील अंतर कमी करत आहे, ज्याची “अधिकृत” (म्हणजे निर्मात्याने शिफारस केलेली) किंमत $70 ते $120 पर्यंत आहे, जी यापैकी एक आहे. ग्राहक मागणी मध्ये शिखर. शिवाय, AMD ने आपल्या चाहत्यांना अनपेक्षित आश्चर्य देण्याचे ठरवले आणि एकाच वेळी दोन नवीन-जनरेशन ड्युअल-कोर कुटुंबे तयार केली: Phenom II X2 आणि Athlon II X2. पहिल्या कुटुंबातील प्रोसेसर मोठ्या संख्येने कोर असलेल्या Phenom II प्रोसेसरचे स्ट्रिप-डाउन डेरिव्हेटिव्ह आहेत, तर Athlon II X2 हे एक प्रकारे स्वतंत्र उत्पादन आहे, जरी मायक्रोआर्किटेक्चर आणि इतर वैशिष्ट्यांमध्ये Phenom II सारखेच आहे. या लेखात, आम्ही दोन्ही कुटुंबांच्या प्रोसेसरशी परिचित होऊ, त्यांची एकमेकांशी तुलना करू आणि हे देखील पाहू की एएमडीच्या ऑफरिंगच्या संरचनेत ड्युअल-कोर प्रोसेसर दिसले आहेत की नाही, जे काही प्रमाणात परिस्थिती बदलू शकतात. बाजार
AMD Phenom II X2
Phenom II प्रोसेसरची संपूर्ण मोटली विविधता एकीकरणाचे एक उल्लेखनीय उदाहरण आहे. Phenom II X2 500 कुटुंबाचे आज पुनरावलोकन केले जात आहे ते आधीच चौथे आहे CPU पर्याय, त्याच डेनेब सेमीकंडक्टर क्रिस्टलचा वापर करून, जे प्रथम Phenom II X4 900 प्रोसेसरमध्ये वापरले गेले होते, शिवाय, Phenom II X2, पहिल्या दृष्टीक्षेपात, मूळ क्वाड-कोर क्रिस्टल वापरण्यासाठी सर्वात अतार्किक पर्यायांपैकी एक आहे. या प्रकरणाततब्बल दोन कोर अक्षम आहेत. तथापि, दुसरीकडे, थर्ड-लेव्हल कॅशेसह उर्वरित ड्युअल-कोर CPU देखील काटकसरीचे एक आश्चर्यकारक उदाहरण आहे: Phenom II X2 चे आभार, AMD एकाधिक दोषपूर्ण ब्लॉक्ससह क्रिस्टल्स वापरण्यास सक्षम आहे.परिणामी "कट" प्राप्त झाले कोड नावकॅलिस्टो. Phenom II कौटुंबिक वृक्षावर, ते अत्यंत स्थानावर आहे: AMD ची त्याच्या नवीन क्वाड-कोर क्रिस्टलच्या आणखी स्ट्रिप-डाउन आवृत्त्यांसाठी कोणतीही योजना नाही, 45 nm तंत्रज्ञान वापरून उत्पादित.
त्याच अर्धसंवाहक क्रिस्टलच्या वापरामुळे, नवीन फेनोम II X2 500 ला त्यांच्या मोठ्या भावांकडून मूलभूत गुणधर्म वारशाने मिळाले आहेत असा अंदाज लावणे कठीण नाही. हे प्रामुख्याने सॉकेट AM3 मदरबोर्डसह त्यांची सुसंगतता आणि हाय-स्पीड DDR3 मेमरी वापरण्याच्या क्षमतेशी संबंधित आहे. साहजिकच, इतर सर्व फेनोम II साठी, बोर्डच्या सॉकेट AM2/AM2+ मध्ये नवीन ड्युअल-कोर प्रोसेसर स्थापित करण्याची शक्यता देखील कायम आहे. दुसऱ्या शब्दांत, नवीन ड्युअल-कोर Phenom II X2 नवीन प्रणाली तयार करण्यासाठी आणि जुन्या सुधारण्यासाठी दोन्ही वापरले जाऊ शकते.
त्याच वेळी, Phenom II X2 हे मूलत: AMD साठी उप-उत्पादन आहे हे असूनही, कंपनीने या कुटुंबाच्या परिमाणवाचक वैशिष्ट्यांचा अत्यंत जबाबदारीने उपचार केला. तर, या प्रोसेसरमध्ये 6 MB L3 कॅशे आहे या वस्तुस्थितीसह (प्रतिनिधींइतकाच आकार फेनोम कुटुंब II X4 900), त्यांची घड्याळाची वारंवारता बऱ्यापैकी उच्च पातळीवर आहे. वरिष्ठ Phenom II X2 550 प्रोसेसर 3.1 GHz च्या वारंवारतेवर चालतो आणि हे संपूर्ण Phenom II स्क्वॉड्रन, Phenom II X4 955 प्रोसेसरच्या वारंवारतेपेक्षा फक्त 100 MHz कमी आहे फिनोम II X2 500 मालिकेतील प्रतिनिधींचे उष्णतेचे अपव्यय कमी संख्येच्या सक्रिय कोरमुळे होते, हे इतर सर्व ट्राय-कोर आणि क्वाड-कोर फेनोम II (ऊर्जा-कार्यक्षम मॉडेल्सचा अपवाद वगळता) च्या गणना केलेल्या उष्णतेपेक्षा कमी होते. ) - ते 80 डब्ल्यू आहे.
Phenom II सेटच्या इतर प्रोसेसरमध्ये ड्युअल-कोर नवीन उत्पादनांच्या स्थितीचे स्पष्ट आणि संपूर्ण चित्र तयार करण्यासाठी, आम्ही त्यांच्या मुख्य वैशिष्ट्यांसह एक सारणी संकलित केली आहे.
चाचणीसाठी, AMD ने आम्हाला नवीन पिढीच्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरचे जुने मॉडेल, Phenom II X2 550 पाठवले. त्याची विशिष्ट वैशिष्ट्ये CPU-Z डायग्नोस्टिक प्रोग्रामच्या स्क्रीनशॉटवरून जाणून घेतली जाऊ शकतात.
युटिलिटी, जसे आपण पाहतो, हे दर्शविते की आमच्या प्रोसेसरचे कोड नाव डेनेब आहे, जे अर्थातच मूळतः चुकीचे नाही. परंतु त्याच वेळी, हे लक्षात घेतले पाहिजे की AMD स्वतः Phenom II X2 550 च्या मध्यभागी वापरल्या जाणाऱ्या क्वाड-कोर क्रिस्टलला दोन अक्षम संगणकीय कोरसह त्याचे स्वतःचे कोड नाव कॅलिस्टो म्हणतो.
तसेच, स्क्रीनशॉटवरून आपण पाहू शकता की Phenom II X2 550 प्रोसेसर ब्लॅक एडिशन वर्गाशी संबंधित आहे, म्हणजेच, त्यात एक अनफिक्स्ड गुणक आहे, याचा अर्थ ते सहजपणे आणि सहजपणे ओव्हरक्लॉक केले जाऊ शकते. या प्रोसेसरची किंमत लक्षात घेता, जे अधिकृत डेटानुसार, 102 यूएस डॉलर असावे, फेनोम II X2 550 चांगले होऊ शकते चांगला पर्यायस्वस्त ओव्हरक्लॉकिंग प्लॅटफॉर्मसाठी. शिवाय, 45 एनएम कोअरवर आधारित नवीन AMD प्रोसेसरमध्ये बऱ्यापैकी वारंवारता क्षमता आहे.
AMD Phenom II X2 550 हा Phenom II X2 500 मालिकेतील आज लॉन्च होणारा एकमेव प्रोसेसर नाही. त्याच वेळी, AMD 3-GHz Phenom II X2 545 रिलीज करत आहे, जो त्याच्या जुळ्या भावाप्रमाणे, Intel Core 2 Duo E7000 प्रोसेसरशी स्पर्धा करेल. तथापि, तुलनात्मक चाचण्यांचे परिणाम पाहण्याआधी, एएमडीने आज तयार केलेल्या दुस-या दुहेरी-कोर उत्पादनावर एक नजर टाकूया.
AMD ऍथलॉन II X2
वैशिष्ट्यांनुसार, Phenom II X2 500 मालिका प्रोसेसर "सुमारे $100" च्या किमतीच्या श्रेणीमध्ये खूप चांगली ऑफर असावी. तथापि, अशा प्रोसेसरचे प्रकाशन एएमडीसाठी खूप महाग आनंद आहे. या CPU च्या डाई एरियाची तुलना इंटेलच्या फ्लॅगशिप Core i7 प्रोसेसरमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या डायच्या क्षेत्राशी केली जाऊ शकते, म्हणजेच त्यांचा Phenom II X2 500 साठी उत्पादन खर्च तुलनेने जास्त आहे. येथून हे स्पष्ट आहे की Phenom II X2 500 मालिका केवळ एएमडीच्या सदोष क्वाड-कोर डेनेब क्रिस्टल्स चांगल्या वापरासाठी ठेवण्याच्या इच्छेमुळेच जन्माला आली. बहुधा, असे झाल्यास, ड्युअल-कोर एएमडी प्रोसेसरसाठी पूर्ण वाढ झालेल्या क्वाड-कोर क्रिस्टल्सचा त्याग करण्यास मोठ्या अनिच्छेने असेल. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, Phenom II X2 500 बाजारात आणण्याची AMD ची क्षमता खूप मर्यादित आहे आणि हे प्रोसेसर मध्यम-किंमतीच्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरसह कंपनीच्या सर्व समस्या पूर्णपणे सोडवण्याची शक्यता नाही.म्हणूनच, हे आश्चर्यकारक नाही की, एकाच वेळी फेनोम II X2 सह, एएमडी आणखी एक प्रोसेसर सादर करत आहे - ॲथलॉन II X2, जे वैशिष्ट्यांमध्ये समान असले तरी, रेगोर कोरवर आधारित आहे, जे उत्पादनासाठी खूपच स्वस्त आहे. रेगोर आणि डेनेबमधील मुख्य फरक पृष्ठभागावर आहेत: या सेमीकंडक्टर क्रिस्टलमध्ये फक्त दोन संगणकीय कोर आहेत आणि त्याव्यतिरिक्त, क्षेत्र कमी करण्यासाठी आणि किंमत कमी करण्यासाठी, ते तृतीय-स्तरीय कॅशे मेमरी देखील रहित आहे. आर्किटेक्चरनुसार, ऍथलॉन II X2 चे संगणकीय कोर फेनोम II X2 प्रोसेसरच्या संगणकीय कोरपेक्षा वेगळे नाहीत: ते पूर्णपणे एकसारखे K10 (तारे) मायक्रोआर्किटेक्चर वापरतात, जे कोणत्याही तपशीलांमध्ये भिन्न नसतात. एएमडी अभियंत्यांनी केलेला एकमेव बदल म्हणजे प्रत्येक कंप्युटिंग कोरशी संबंधित L2 कॅशेचा आकार 512 KB ते 1024 KB पर्यंत वाढवणे, जे साहजिकच, रेगोर कोरमध्ये सामायिक केलेल्या तृतीय-स्तरीय कॅशेच्या कमतरतेची भरपाई करणे आवश्यक आहे. .
परिणामी, रेगोर सेमीकंडक्टर चिपचे एकूण क्षेत्रफळ 117.5 चौरस मिमी आहे, जे डेनेब कोरच्या अर्ध्याहून अधिक क्षेत्रफळ आहे. आणि हे मूल्य अंदाजे कोर 2 ड्युओ E8000 कुटुंबातील ड्युअल-कोर इंटेल प्रोसेसरच्या कोरच्या क्षेत्राशी संबंधित आहे, जे 45-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून देखील तयार केले जाते. तथापि, या प्रकरणात हे लक्षात घेतले पाहिजे इंटेल प्रोसेसरअधिक "जटिल": त्यामध्ये अंदाजे 410 दशलक्ष ट्रान्झिस्टर असतात, तर रेगोर सेमीकंडक्टर चिपमधील ट्रान्झिस्टरची संख्या केवळ 234 दशलक्षांपर्यंत पोहोचते, म्हणूनच वुल्फडेल कोरवर आधारित आधुनिक ड्युअल-कोर इंटेल प्रोसेसरमध्ये 6-MB L2 कॅशे आहे. , तर समान आकाराचे Athlon II X2 कोर एकूण फक्त 2 MB L2 कॅशेने सुसज्ज आहेत.
एएमडी अभियंत्यांनी ड्युअल-कोर रेगोर डिझाइनसह विशेषतः डिझाइन केलेली सेमीकंडक्टर चिप, इतर गोष्टींबरोबरच, उष्णता नष्ट करणे आणि वीज वापरासाठी बार कमी करणे शक्य केले. ड्युअल-कोर फेनोम II X2 500, डेनेब कोअरवर आधारित, 80 W चा उष्णतेचा अपव्यय होतो आणि रेगोर कोरवर तयार केलेल्या Athlon II X2 प्रोसेसरचे TDP वैशिष्ट्य 65 W पर्यंत कमी केले आहे. त्यामुळे, AMD ला आशा आहे की ड्युअल-कोर प्रोसेसरच्या उत्पादनात 45 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानाचा परिचय करून दिल्याने, ते केवळ कार्यक्षमतेच्या बाबतीतच नव्हे तर कार्यक्षमतेच्या बाबतीतही इंटेलच्या ऑफरशी स्पर्धा करू शकतील.
त्याच वेळी, AMD ला ऍथलॉन II X2 फॅमिली असे सादर करायचे आहे जसे की ते Phenom II X2 500 पेक्षा सोपे आणि स्वस्त प्रोसेसर आहे. म्हणूनच प्रोसेसरच्या या कुटुंबाची घड्याळाची वारंवारता कमी असेल, तसेच किंमती: उदाहरणार्थ, जुन्या मॉडेल ॲथलॉन II X2 250 ची अधिकृत किंमत फेनोम II X2 550 पेक्षा $87 - $15 स्वस्त आहे. या प्रोसेसरमधील फरक पाहता, हे अशक्य आहे असे म्हणणे स्पष्ट आहे की ऍथलॉन II X2 200 किमान गुणात्मकदृष्ट्या Phenom II X2 500 पेक्षा कमी दर्जाचा आहे. अधिक स्पष्टतेसाठी, नवीन ड्युअल-कोर प्रोसेसरच्या वैशिष्ट्यांची तुलना करूया. : Phenom II X2 500 मालिका आणि Athlon II X2 200.
आमच्या मते, दोन्ही प्रोसेसर कुटुंबे एकाच वर्गाचे ड्युअल-कोर सोल्यूशन्स आहेत. आणि एथलॉन II X2 आणि Phenom II X2 हे तितकेच सुसंगत आहेत हे तथ्य नवीन व्यासपीठसॉकेट AM3 हे सर्व करते स्वस्त प्रोसेसरया प्लॅटफॉर्मचा बाजारात प्रचार करण्यासाठी एक उत्कृष्ट प्रेरक शक्ती, ज्यामध्ये स्वारस्य, DDR3 SDRAM च्या कमी किमतींच्या पार्श्वभूमीवर, नक्कीच वाढेल. शिवाय, स्वस्त सॉकेट AM3 सध्या स्टोअरच्या शेल्फवर दिसत आहेत मदरबोर्ड, AMD 770 चिपसेटवर आधारित.
Athlon II X2 200 प्रोसेसरच्या क्षमतेचे अन्वेषण करण्यासाठी, आज आम्ही या मॉडेल श्रेणीचे वरिष्ठ प्रतिनिधी, 3-GHz Athlon II X2 250 वापरू. या विशिष्ट प्रोसेसरची वैशिष्ट्ये खालील CPU-Z स्क्रीनशॉटमध्ये दृश्यमान आहेत.
आमच्याद्वारे वापरले जाते निदान उपयुक्ततामी अजूनही नवीन रेगोर प्रोसेसर कोरसाठी नवीन आहे. तथापि, ते सर्व पॅरामीटर्स योग्यरित्या प्रदर्शित करते आणि आता तुम्ही लक्षात घेऊ शकता की ॲथलॉन II X2 प्रोसेसरचे कोर स्टेपिंग फेनोम II X2 मध्ये वापरल्या गेलेल्या कॅलिस्टो कोअर स्टेपिंगपेक्षा वेगळे आहे, जे पुन्हा एकदा त्यांच्या भिन्न उत्पत्तीवर जोर देते.
AMD Athlon II X2 कॅशे
ऍथलॉन II X2 प्रोसेसर कुटुंबातील कोरमध्ये केलेला एकमेव मूलभूत नवकल्पना कॅशे मेमरी लेआउटमध्ये बदल होता हे लक्षात घेऊन, आम्ही त्यावर थोडे अतिरिक्त लक्ष देण्याचे ठरवले. आम्ही आमच्या मध्ये आढळले म्हणून पहिल्या फेनोम II प्रोसेसरचे पुनरावलोकन, 45 nm उत्पादन मानकांसह तांत्रिक प्रक्रिया सादर करताना, AMD अभियंत्यांनी कॅशे ऑपरेशन अल्गोरिदममध्ये कोणतेही बदल केले नाहीत. परिणामी, डेनेब कोरवर आधारित फेनोम II प्रोसेसरची कॅशे मेमरी पहिल्या पिढीतील फेनोम प्रोसेसरच्या कॅशे मेमरीप्रमाणेच वेगाने कार्य करते. तथापि, रेगोर कोर काही आश्चर्यांनी भरलेला असू शकतो, कारण त्याचा दुसरा स्तर कॅशे आकाराने दुप्पट झाला आहे.
फेनोम II X2 (कॅलिस्टो)
ऍथलॉन II X2 (रेगोर)
तथापि, असे असूनही, L2 कॅशेची सहयोगीता जशी होती तशीच राहिली: ऍथलॉन II X2, Phenom II X2 प्रमाणे, 16-चॅनेल सहयोगीसह द्वितीय-स्तरीय कॅशे वापरते. हे Athlon II X2 आणि Phenom II X2 प्रोसेसरमधील L2 कॅशे कार्यप्रदर्शनात अंदाजे समानतेची अपेक्षा करण्याचे कारण देते. ॲथलॉन II X2 च्या अधिक क्षमतेच्या L2 कॅशेचा फायदा म्हणजे त्यात डेटा येण्याची उच्च संभाव्यता.
सराव मध्ये हे असे दिसते.
फेनोम II X2 545 (3.0 GHz). लक्षात घ्या की एव्हरेस्ट या प्रोसेसरचे कोडनेम चुकीच्या पद्धतीने ओळखते.
ऍथलॉन II X2 250 (3.0 GHz)
अपेक्षेप्रमाणे, वास्तविक मोजमापांमध्ये आम्ही डेनेब कोरसह प्रोसेसर आणि रेगोर कोरसह नवीन उत्पादनांसाठी अंदाजे समान L2 कॅशे गती प्राप्त केली. त्याच वेळी, ऍथलॉन II X2 मेमरी उपप्रणाली किंचित वेगवान असल्याचे दिसून आले, जे तृतीय स्तर कॅशेमध्ये डेटा शोधण्याच्या आवश्यकतेशी संबंधित ओव्हरहेड खर्चाच्या अनुपस्थितीद्वारे स्पष्ट केले जाऊ शकते.
चाचणी प्रणालींचे वर्णन
नवीन ड्युअल-कोर प्रोसेसर कॅलिस्टो आणि रेगोरची पूर्णपणे चाचणी करण्यासाठी, आम्ही त्यांची तुलना केवळ इंटेलच्या प्रतिस्पर्धी ऑफरशीच नाही तर AMD द्वारे ऑफर केलेल्या त्यांच्या पूर्ववर्तींशी देखील करण्याचा निर्णय घेतला, जरी ते थोड्या वेगळ्या श्रेणीतील आहेत. किंमत विभाग. त्यामुळे हे साहित्य तयार करताना तीन वेगवेगळे प्लॅटफॉर्म वापरावे लागले.1. सॉकेट AM3 प्लॅटफॉर्म:
प्रोसेसर:
AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2.6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD फेनोम II X2 550 (कॅलिस्टो, 3.1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3.9 GHz, 2 x 1024 KB L2).
मदरबोर्ड: Gigabyte MA790FXT-UD5P (सॉकेट AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
मेमरी: मुश्किन 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
2. सॉकेट AM2 प्लॅटफॉर्म:
प्रोसेसर:
AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2.8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (ब्रिस्बेन, 3.1 GHz, 2 x 512 KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (विंडसर, 3.0 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Gigabyte MA790GP-DS4H (सॉकेट AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).
3. LGA775 प्लॅटफॉर्म:
प्रोसेसर:
Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2.93 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2.8 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2.8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2.7 GHz, 800 MHz FSB, 2 MB L2).
मदरबोर्ड:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
मेमरी: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).
सूचीबद्ध घटकांव्यतिरिक्त, सर्व चाचणी केलेल्या प्लॅटफॉर्ममध्ये हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर घटकांचा समान सामान्य संच समाविष्ट आहे:
ग्राफिक्स कार्ड: ATI Radeon HD 4890.
हार्ड ड्राइव्ह: वेस्टर्न डिजिटल WD1500AHFD.
ऑपरेटिंग सिस्टम: मायक्रोसॉफ्ट विंडोज व्हिस्टा x64 SP1.
चालक:
इंटेल चिपसेट सॉफ्टवेअर इंस्टॉलेशन युटिलिटी 9.1.0.1007;
ATI उत्प्रेरक 9.5 डिस्प्ले ड्रायव्हर.
हे लक्षात घेतले पाहिजे की या अभ्यासाच्या चौकटीत, तुलनेने स्वस्त ड्युअल-कोर AMD प्रोसेसरची चाचणी घेण्यासाठी DDR3 SDRAM ने सुसज्ज असलेला पूर्ण विकसित सॉकेट AM3 प्लॅटफॉर्म वापरणे आम्हाला शक्य झाले आहे. या निर्णयाचे स्पष्टीकरण या प्रकारच्या स्मृती आणि बाजारपेठेतील सक्रिय वितरणासाठी लक्षणीय कमी किमतींद्वारे केले जाते.
त्याच वेळी, आम्ही DDR2 SDRAM असलेल्या सिस्टममध्ये LGA775 प्रोसेसरची चाचणी करणे सुरू ठेवतो, कारण कोअर 2 ड्युओ आणि पेंटियम कुटुंबांच्या CPU सह उच्च-फ्रिक्वेंसी मेमरी वापरणे, ज्यांची बस वारंवारता 1067 MHz पेक्षा जास्त नाही, यामुळे अशक्य आहे. त्यांच्यासोबत वापरल्या जाणाऱ्या लॉजिक सेटमध्ये अंतर्निहित मर्यादा. तथापि, LGA775 प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करताना, जेथे मेमरी वापर 1067 पेक्षा जास्त आहे MHz फ्रिक्वेन्सीशक्य होईल, आम्ही वरील ASUS P5Q Pro बोर्ड सारख्या ASUS P5Q3 ने बदलले, परंतु DDR3 SDRAM साठी स्लॉटसह सुसज्ज केले.
ड्युअल-कोर AMD प्रोसेसरची उत्क्रांती
AMD ड्युअल-कोर प्रोसेसरचा समृद्ध इतिहास आहे: Athlon X2 ब्रँड अंतर्गत प्रथम CPUs 2005 मध्ये परत रिलीज करण्यात आले. आणि, आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, त्या काळापासून रिलीझ केलेले ड्युअल-कोर एएमडी प्रोसेसरचे अनेक उपप्रकार आजपर्यंत मनोरंजक आहेत आणि स्टोअर शेल्फ सोडत नाहीत. अशा जुन्या, परंतु संबंधित मॉडेल्सबद्दल बोलताना, आम्ही, सर्वप्रथम, याचा अर्थ असा आहे की आज विकल्या गेलेल्या ऍथलॉन X2 प्रोसेसरमध्ये, सॉकेट AM2 मदरबोर्ड्समध्ये वापरण्याच्या उद्देशाने, जुन्या K8 मायक्रोआर्किटेक्चरसह 5000 आणि 6000 मालिकेचे प्रतिनिधी आहेत. 90 आणि 65 एनएम मानकांसह तांत्रिक प्रक्रिया; आणि Athlon X2 7000, K10 मायक्रोआर्किटेक्चरसह 65 nm कोरवर आधारित. आता ते आधुनिक 45-nm कोरसह Athlon II X2 आणि Phenom II X2 प्रोसेसरद्वारे पूरक आहेत, परंतु याचा अर्थ असा नाही की जुने Athlon X2 रात्रभर किरकोळ ऑफरमधून गायब होईल. ड्युअल-कोर CPUs, K8 मायक्रोआर्किटेक्चरवर आधारित, अधिकृत किंमत सूचीमध्ये आजही कायम आहे.म्हणून, ड्युअल-कोर एएमडी प्रोसेसरच्या उत्क्रांती विकासाचा शोध घेणे खूप सोपे आहे: बहुतेक प्रतिनिधी वेगवेगळ्या पिढ्या Athlon X2 अजूनही इतिहासाचा भाग बनलेला नाही. खालील तक्त्यामध्ये CPU मध्ये वापरल्या जाणाऱ्या मुख्य कोरची वैशिष्ट्ये आहेत जी सध्याच्या प्रोसेसरशी सुसंगत आहेत सॉकेट AM2.
एएमडीने त्याच्या उत्पादनांच्या अशा मल्टी-स्टेज सुधारणांमधून काय आणले, जे खरं तर त्याच प्लॅटफॉर्मचा भाग आहेत? नवीन Athlon II X2 आणि Phenom II X2 90 आणि 65 nm कोर आणि K8 मायक्रोआर्किटेक्चरसह वेळ-चाचणी केलेल्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरपेक्षा खूप वेगवान असतील? हा प्रश्न विचारल्यानंतर, आम्ही वर सूचीबद्ध केलेल्या सर्व पाच प्रकारच्या प्रोसेसरची चाचणी केली, त्यांना त्याच घड्याळ वारंवारता - 3.0 GHz वर भाग पाडले.
प्रगती थांबत नाही. प्रत्येक नवीन कोरसह (एक अपवाद वगळता - ब्रिस्बेन), एएमडीने त्याच्या स्वतःच्या प्रोसेसरची कामगिरी सातत्याने सुधारली. आणि या सर्व गोष्टींमुळे आजच्या उत्क्रांतीच्या शिखरावर - फेनोम II X2 प्रोसेसर - सॉकेट AM2 आवृत्तीमधील पहिल्या ऍथलॉन X2 पेक्षा सुमारे 25% वेगवान आहेत, त्याच घड्याळाच्या वारंवारतेवर कार्यरत आहेत. त्याच वेळी, वेगात सर्वात लक्षणीय वाढ K10(स्टार्स) मायक्रोआर्किटेक्चरच्या परिचयाने झाली, तथापि, 45 एनएम कोर असलेली नवीन उत्पादने चेहरा गमावत नाहीत. त्याच घड्याळाच्या गतीने कार्य करत असताना, नवीन Athlon II X2 कुमा-आधारित ऍथलॉन X2 7000 मालिकेला सरासरी 7% ने मागे टाकण्यास सक्षम आहे आणि Phenom II X2 हा फायदा 11% पर्यंत वाढवते.
दुसऱ्या शब्दांत, 45nm तंत्रज्ञानावर उत्पादित नवीन ड्युअल-कोर प्रोसेसरचा उदय केवळ AMD साठी घड्याळाचा वेग वाढवण्यासाठी जागाच उघडत नाही, तर मायक्रोआर्किटेक्चरमधील सुधारणा आणि कॅशे क्षमता वाढल्यामुळे मिड-रेंज प्रोसेसर कार्यक्षमतेसाठी बार देखील वाढवतो.
फेनोम II X2 वि ऍथलॉन II X2
ड्युअल-कोर प्रोसेसरच्या दोन समान कुटुंबांच्या उदयाची मूलभूत कारणे सामान्यत: स्पष्ट आहेत हे असूनही, त्यांना एकाच वेळी लॉन्च करण्याची योग्यता काही प्रश्न निर्माण करते. फेनोम II X2 आणि Athlon II X2 च्या चाचणी परिणामांची तुलना, समान प्लॅटफॉर्मवर आणि त्याच घड्याळ वारंवारता - 3.0 GHz वर कार्यरत, त्यांना उत्तर देण्यात मदत करू शकते.
सर्वसाधारणपणे, कॅलिस्टो कोर, ज्यामध्ये तृतीय-स्तरीय कॅशे आहे, बहुसंख्य चाचण्यांमध्ये चांगले परिणाम दर्शवितात. आणि हे त्यांचे निर्माते एकमेकांच्या सापेक्ष ड्युअल-कोर प्रोसेसरच्या नवीन कुटुंबांना कसे स्थान देतात याशी पूर्णपणे जुळते: फेनोम II X2 खर्च येईल संभाव्य खरेदीदारसमतुल्य Athlon II X2 पेक्षा अंदाजे 7-10% अधिक महाग.
याव्यतिरिक्त, हे खूपच मनोरंजक आहे की फेनोम II X2 प्रोसेसरची तृतीय-स्तरीय कॅशे मेमरी गेममध्ये आणि ऑफिसच्या कामात सर्वात मोठा सकारात्मक प्रभाव देते. या स्वरूपाच्या ऍप्लिकेशन्समध्ये प्रथम Phenom II X2 500 मालिका प्रोसेसर वापरणे अर्थपूर्ण आहे. मीडिया सामग्री, प्रस्तुतीकरण आणि इतर संगणकीय कार्यांवर प्रक्रिया करताना, L3 कॅशे मेमरीची उपस्थिती खूपच कमी कार्यप्रदर्शन लाभ देते, म्हणून या प्रकरणांमध्ये, Athlon II X2 कुटुंबातील स्वस्त प्रोसेसर किंमत आणि कार्यक्षमतेच्या अधिक अनुकूल संयोजनाचा अभिमान बाळगू शकतात.
Phenom II X2 चा त्याच्या धाकट्या भावापेक्षा त्याच घड्याळाच्या वारंवारतेवर चालणारा सरासरी फायदा 5% इतका खात्रीलायक नाही. याचा अर्थ एथलॉन II X2, ज्याची किमान 200 MHz उच्च वारंवारता आहे, आधीच अधिक महागड्या Phenom II X2 कुटुंबातील प्रोसेसरला मागे टाकेल. म्हणून, उत्पादनाच्या स्थितीत सुसंवाद राखण्यासाठी, AMD ला त्याच्या नवीन ड्युअल-कोर ऑफरिंगच्या "रँकच्या स्वच्छतेचे" काळजीपूर्वक निरीक्षण करावे लागेल आणि प्रोसेसरची मानक वारंवारता खूप लवकर वाढू देऊ नये. मॉडेल श्रेणीऍथलॉन II X2.
कामगिरी
एकूण कामगिरी
SYSmark 2007 चाचणीच्या दृष्टिकोनातून, जे सामान्य ऑपरेशन दरम्यान सिस्टम कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन करते, नवीन AMD प्रोसेसर अतिशय आकर्षक दिसतात. अशाप्रकारे, Athlon II X2 250 प्रोसेसर क्रमांक E6300 सह पेंटियम लाइनमध्ये इंटेलच्या नवीन उत्पादनाला मागे टाकते आणि Phenom II X2 550 Core 2 Duo E7500 शी समान रीतीने स्पर्धा करते. म्हणजेच, दोन्ही प्रकरणांमध्ये, नवीन AMD प्रोसेसर आत्मविश्वासाने प्रतिस्पर्धी इंटेल ऑफरिंगला मागे टाकतात, ज्यांची किंमत जास्त असते. आणि आमच्या अलीकडील प्रकाशात Ahlon X2 आणि Pentium प्रोसेसरची तुलना, आम्ही असे म्हणू शकतो की 45-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानाच्या हस्तांतरणाबद्दल धन्यवाद, AMD खरोखरच मध्य-स्तरीय ड्युअल-कोर प्रोसेसर मार्केटमध्ये परत येत आहे.
तथापि, तुम्ही बघू शकता, नवीन Athlon II X2 आणि Phenom II X2 प्रोसेसर AMD च्या ट्रिपल-कोर प्रोसेसरसाठी छुपा धोका निर्माण करतात. त्यांच्या उच्च घड्याळाच्या गतीबद्दल धन्यवाद, हे ड्युअल-कोर मॉडेल त्यांच्या ट्रिपल-कोर समकक्ष Phenom II X3 710 पेक्षा वेगवान आहेत, जे, मार्गाने, AMD द्वारे वेगवान प्रोसेसर म्हणून स्थित आहे. उच्च पातळी, जी Intel Core 2 Duo E8000 मालिकेशी स्पर्धा करते.
SYSmark 2007 च्या विविध परिस्थितींमध्ये नवीन उत्पादनांद्वारे दर्शविलेल्या परिणामांचे विश्लेषण आम्हाला आणखी काही मनोरंजक निष्कर्ष काढू देते. उदाहरणार्थ, उत्पादकता सबटेस्टमधील CPU गतीचे गुणोत्तर असे सूचित करते की सामान्य कार्यालयीन कामासाठी ते खूप महत्वाचे वैशिष्ट्यप्रोसेसर हा त्याच्या कॅशे मेमरीचा आकार आहे, ज्याचा व्हॉल्यूम अनेकदा त्यापेक्षा अधिक लक्षणीय असतो घड्याळ वारंवारता. परंतु व्हिडिओ सामग्रीसह काम करताना, L3 कॅशेशिवाय ॲथलॉन II X2 250 प्रोसेसर Phenom II X2 550 पेक्षा अधिक वेग दर्शवितो. आणखी एक मनोरंजक केस- हे 3D मॉडेलिंग प्रोग्राममध्ये काम आहे. अशा कार्यांमध्ये, इतर परिस्थितींमध्ये सामान्य अंतर असूनही, सह शक्तीइंटेल प्रोसेसर स्वतःला दाखवतात, केवळ नवीन ड्युअल-कोर AMD उत्पादनेच नव्हे तर नवीन पिढीच्या ट्रिपल-कोर CPU Phenom II X3 710 ला देखील मागे टाकतात.
गेमिंग कामगिरी
नवीन ड्युअल-कोर AMD प्रोसेसर देखील गेममध्ये खूप चांगले प्रदर्शन करतात. हे विशेषतः Phenom II X2 550 साठी खरे आहे, जे, त्याच्या L3 कॅशेमुळे, केवळ Pentium E6300 आणि Core 2 Duo E7400 लाच नाही तर अनेकदा Core 2 Duo E7500 ला देखील मागे टाकते. याबद्दल धन्यवाद, Phenom II X2 550 एक उत्कृष्ट स्वस्त ड्युअल-कोर मानले जाऊ शकते गेमिंग प्रोसेसर. ऍथलॉन II X2 250 साठी, गेमिंग ऍप्लिकेशन्समधील त्याची कामगिरी त्याच्या मोठ्या भावाच्या तुलनेत कमकुवत असल्याचे दिसून आले. तथापि, ते त्याच्या 65 nm पूर्ववर्ती, Athlon X2 7850 - 13-17% ने लक्षणीयरित्या मागे टाकते. खरे आहे, नवीन Athlon II X2 250 अजूनही Core 2 Duo प्रोसेसरच्या कामगिरीच्या पातळीपर्यंत पोहोचत नाही.
याव्यतिरिक्त, हे लक्षात घ्यावे की बरेच आधुनिक गेम आधीपासूनच दोनपेक्षा जास्त प्रभावीपणे वापरू शकतात प्रोसेसर कोर. म्हणूनच ट्राय-कोर फेनोम II X3 710, 2.6 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करते, काही प्रकरणांमध्ये देऊ शकते चांगली कामगिरीसमान मायक्रोआर्किटेक्चरसह ड्युअल-कोर थ्री-गीगाहर्ट्झ CPUs पेक्षा.
ऑडिओ आणि व्हिडिओ एन्कोडिंग कार्यप्रदर्शन
Apple iTunes मध्ये mp3 ऑडिओ एन्कोड करणे अधिक जलद आहे जर सिस्टमचे हृदय इंटेल प्रोसेसर असेल. येथे, नवीन ड्युअल-कोर AMD प्रोसेसरला वाढीव कॅशे किंवा K10 (स्टार्स) मायक्रोआर्किटेक्चरने मदत केली नाही. परंतु DivX कोडेक वापरून आणि वाढत्या प्रमाणात लोकप्रिय x264 वापरून व्हिडिओ एन्कोड करताना, Athlon II X2 आणि Phenom II X2 प्रोसेसर तुलनेने चांगला वेग वाढवू शकतात. खरं तर, घड्याळाची वारंवारता शेवटी सभ्य पातळीवर पोहोचल्याबद्दल धन्यवाद, नवीन उत्पादने कोर 2 डुओ ई7000 मालिकेतील प्रतिनिधींसह पामसाठी चांगली स्पर्धा करू शकतात. तसे, कृपया लक्षात घ्या की मीडिया सामग्री एन्कोडिंग कार्ये कॅशे मेमरीच्या आकार आणि संरचनेबद्दल पूर्णपणे उदासीन असलेल्या अनुप्रयोगांशी संबंधित आहेत. आणि घड्याळ वारंवारता येथे निर्णायक भूमिका बजावते.
इतर अनुप्रयोग
अंतिम रेंडरिंग करताना, विशेषतः लोकप्रिय 3ds max पॅकेजमध्ये AMD प्रोसेसरच्या तुलनेने कमी कामगिरीकडे आम्ही वारंवार लक्ष वेधले आहे. प्रोसेसर मध्ये देखावा सह AMD नवीन 45 एनएम कोरसह परिस्थिती बदललेली नाही. आजच्या नवीन उत्पादनांपैकी सर्वात मोठे, Phenom II X2 550, केवळ या वस्तुस्थितीचा अभिमान बाळगू शकतो की त्याची कार्यक्षमता बजेट इंटेल पेंटियम E5400 प्रोसेसरच्या कार्यक्षमतेपर्यंत पोहोचली आहे. अशा प्रकारे, या प्रकरणात, केवळ ट्रिपल-कोर AMD प्रोसेसर Core 2 Duo शी स्पर्धा करू शकतात.
जरी फोल्डिंग@होम संगणकीय कार्यांवर देखील लागू होते, नवीन ड्युअल-कोर AMD प्रोसेसरचे परिणाम येथे थोडे चांगले आहेत. ॲथलॉन II X2 250 पेंटियम E5400 च्या बरोबरीने कार्य करते आणि Phenom II X2 550 Core 2 Duo E7400 प्रमाणे वेगवान आहे.
अंकगणित आकडेमोड करताना मायक्रोसॉफ्ट म्हणजे एक्सेल नवीनड्युअल-कोर AMD प्रोसेसर निराशाजनक कामगिरी दाखवत आहेत. 3ds max प्रमाणेच, आज फक्त ट्रिपल-कोर Phenom II X3 ड्युअल-कोर इंटेल प्रोसेसरसाठी योग्य पर्याय बनू शकतो.
नाही सर्वोत्तम शक्य मार्गानेगोष्टी चांगल्या चालल्या आहेत Adobe Photoshop. परिणामांवरून निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो, नवीन ड्युअल-कोर प्रोसेसर Phenom II X2 आणि Athlon II X2 नेहमी मध्यम-श्रेणी प्रोसेसरच्या कार्यक्षमतेसह AMD च्या समस्या सोडवण्यास सक्षम नसतात. पुरेशी जतन मोठ्या संख्येनेलोकप्रिय कार्ये, जेथे एएमडी उत्पादने इंटेल प्रोसेसरपेक्षा लक्षणीय निकृष्ट आहेत आणि या स्थितीची मुळे K10 (स्टार्स) मायक्रोआर्किटेक्चरच्या कमकुवतपणामध्ये आहेत. हे विशेषतः त्रासदायक आहे की नजीकच्या भविष्यात अशा अनुप्रयोगांमध्ये परिस्थिती सुधारण्याची कोणतीही आशा नाही.
परंतु 45-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून तयार केलेल्या कोरवर तयार केलेले नवीन प्रोसेसर आर्काइव्हर्समध्ये उच्च डेटा कॉम्प्रेशन गती वाढवू शकतात. WinRAR मधील चाचणी परिणाम याचे स्पष्ट उदाहरण आहेत. पुढे कोर प्रोसेसर E7000 मालिकेतील 2 ड्युओ अगदी ऍथलॉन II X2 250. Phenom II X2 550, त्याच्या धाकट्या भावाच्या तुलनेत, आणखी 11% जास्त निकाल दाखवते.
ऊर्जेचा वापर
मागील चाचण्यांनी दर्शविले आहे की 65nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून तयार केलेल्या कोरवर आधारित AMD च्या ऑफरिंग आधुनिक ड्युअल-कोर इंटेल प्रोसेसरशी स्पर्धा करू शकत नाहीत. असे दिसते की AMD ची नवीन Phenom II X2 आणि Athlon II X2 CPU मालिका ही परिस्थिती बदलण्यास सक्षम आहे, कारण हे नवीन प्रोसेसर 45-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून उत्पादित केलेल्या अधिक किफायतशीर सेमीकंडक्टर क्रिस्टल्स वापरतात. हे विशेषतः ऍथलॉन II X2 साठी खरे आहे, कारण ते लक्षणीयरीत्या कमी झालेल्या जटिलतेसह नवीन रेगोर कोरवर आधारित आहे. याव्यतिरिक्त, या प्रोसेसरसाठी एएमडी स्वतः 65-डब्ल्यू विशिष्ट उष्णता अपव्यय पातळी दर्शविते - इंटेल त्याच्या ड्युअल-कोर मॉडेल्ससाठी सेट करते.म्हणूनच आम्ही एएमडीच्या नवीन उत्पादनांच्या उर्जेच्या वापराची चाचणी विशेष स्वारस्याने केली. खालील आकडे “वॉल आउटलेटमधून” (मॉनिटरशिवाय) एकत्र केलेल्या चाचणी प्लॅटफॉर्मच्या एकूण वीज वापराचे प्रतिनिधित्व करतात. मापन दरम्यान, प्रोसेसरवरील भार LinX 0.5.8 युटिलिटीच्या 64-बिट आवृत्तीद्वारे तयार केला गेला. याव्यतिरिक्त, निष्क्रिय वीज वापराचे अचूक मूल्यांकन करण्यासाठी, आम्ही सर्व उपलब्ध ऊर्जा-बचत तंत्रज्ञान सक्रिय केले: C1E, Cool"n"Quiet 3.0 आणि Enhanced Intel SpeedStep.
AMD च्या प्लॅटफॉर्मचा वीज वापर कमी करण्यासाठी आणि Cool"n"Quiet 3.0 तंत्रज्ञानाचा परिचय करूनही, जे 45nm प्रोसेसरसाठी अतिरिक्त पॉवर-सेव्हिंग स्टेटस सादर करते, ड्युअल-कोर इंटेल प्रोसेसरवर बनवलेल्या सिस्टम थोड्या अधिक ऊर्जा कार्यक्षम राहतात.
आम्ही लोड अंतर्गत अंदाजे समान चित्र पाहतो: पेंटियम आणि कोर 2 ड्युओ प्रोसेसर स्पष्टपणे AMD च्या नवीन ड्युअल-कोर मॉडेल्सपेक्षा कमी वापरतात. दुर्दैवाने, प्रति वॅट कार्यक्षमतेच्या बाबतीत, एएमडी कधीही त्याच्या स्पर्धकांच्या उत्पादनांना पकडू शकले नाही. त्याच वेळी, एएमडी प्रोसेसरचा उर्जा वापर हळूहळू स्वीकार्य मर्यादेत प्रवेश करत असल्याची प्रवृत्ती लक्षात न घेणे अशक्य आहे. Phenom II X2 550 चा वापर, जो सुरुवातीला क्वाड-कोर सेमीकंडक्टर चिपवर बनवला गेला होता, तो मागील पिढीच्या ड्युअल-कोर प्रोसेसर, ॲथलॉन X2 पेक्षा जवळजवळ 20 W कमी होता. ७८५०.
परंतु एथलॉन II X2 250 प्रोसेसरसह प्लॅटफॉर्मचा वापर अधिक प्रभावी आहे 65-वॅट थर्मल पॅकेज त्याला चांगल्या कारणासाठी नियुक्त केले गेले. लोड अंतर्गत, या प्रोसेसरसह प्लॅटफॉर्मचा वीज वापर Core 2 Duo E7500 वर तयार केलेल्या सिस्टमपेक्षा फक्त 10 W जास्त आहे. याचा अर्थ विद्युतीय दृष्टिकोनातून ऍथलॉन वैशिष्ट्ये II X2 250 ची तुलना Core 2 Duo E8000 मालिकेशी सहज करता येते, जी AMD साठी एक महत्त्वपूर्ण उपलब्धी आहे.
तथापि, आतापर्यंत कार्यप्रदर्शन आणि उर्जा वापराच्या दृष्टीने कार्यक्षम असलेले ड्युअल-कोर प्रोसेसर तयार करण्यात AMD द्वारे कोणत्याही विशिष्ट यशाबद्दल कोणतीही चर्चा नाही. तथापि, एएमडीने अद्याप आपली सर्व क्षमता संपविली नाही. नजीकच्या भविष्यात, कंपनी रेगोर कोअरवर आधारित आणखी किफायतशीर ड्युअल-कोर प्रोसेसर सादर करणार आहे, जे 45 W च्या कमी TDP सह आज पुनरावलोकन केले जात असलेल्या Athlon II X2 250 पेक्षा वेगळे आहे.
ओव्हरक्लॉकिंग
नवीन ड्युअल-कोर एएमडी प्रोसेसरच्या व्यावहारिक संशोधनाचा आणखी एक पैलू जो आपण बाजूला ठेवू शकत नाही तो ओव्हरक्लॉकिंग आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की नवीन कोरच्या उदयाने, ज्याचे उत्पादन 45 एनएम उत्पादन मानकांसह तांत्रिक प्रक्रिया वापरते, एएमडी उत्पादनांमध्ये उत्साही लोकांची आवड परत आली आहे. नवीन Phenom II क्लास प्रोसेसर खूप चांगले ओव्हरक्लॉक केले जाऊ शकतात, विशेषत: त्यांच्या पूर्ववर्तींच्या तुलनेत. आणि जरी आम्हाला माहित आहे की एअर कूलिंग वापरताना डेनेब कोर आणि त्याच्या डेरिव्हेटिव्ह्जवर आधारित प्रोसेसरची ओव्हरक्लॉकिंग मर्यादा सुमारे 3.7-3.8 GHz आहे, आम्ही आमच्या प्रयोगशाळेत 550 मध्ये आलेल्या Phenom II X2 550 आणि Athlon II X2 ला ओव्हरक्लॉक करण्याचा प्रयत्न केला. तुलनेने जुने पण सिद्ध झालेले Scythe Mugen आमच्या प्रयोगांमध्ये कूलर म्हणून वापरले गेले.सर्व प्रथम वर चाचणी खंडपीठ Phenom II X2 550 आला आहे हे लक्षात घ्या की हा प्रोसेसर ब्लॅक एडिशन क्लासचा आहे आणि त्यामुळे तो ओव्हरक्लॉक केला जाऊ शकतो साधा बदलगुणाकार घटक, जो निर्मात्याद्वारे अवरोधित केलेला नाही.
खरे सांगायचे तर, आम्ही या प्रोसेसरकडून ओव्हरक्लॉकिंग परिणामांची अपेक्षा केली नाही जी Phenom II X3 आणि Phenom II X4 ची चाचणी करताना आम्हाला मिळालेल्या परिणामांपेक्षा लक्षणीय भिन्न असेल. परंतु, तरीही, हा प्रोसेसर आम्हाला खूप आश्चर्यचकित करण्यात सक्षम होता. वस्तुस्थिती अशी आहे की पुरवठा व्होल्टेज नाममात्र (1.475 V पर्यंत) पेक्षा 0.15 V ने वाढवून ते 3.98 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करण्यास सक्षम होते. या मोडमधील ऑपरेशनच्या स्थिरतेची LinX युटिलिटी वापरून चाचणी करून पुष्टी केली गेली, जी लिनपॅक कोड कार्यान्वित करून प्रोसेसरला गंभीरपणे लोड करते.
डेनेब आणि हेका कोरवर एएमडी प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करताना आम्ही पूर्वी मिळवलेल्या यशाच्या विरूद्ध, हा एक अतिशय अनपेक्षित परिणाम आहे. तथापि, दुर्दैवाने, हा आनंद अल्पायुषी होता, आणि पुढील कार्यप्रदर्शन चाचणी दर्शविल्याप्रमाणे, या मोडमध्ये बऱ्याच "जड" प्रोसेसर चाचण्या उत्तीर्ण होऊनही, गेमसह 3D अनुप्रयोगांमध्ये सिस्टम अस्थिर असल्याचे दिसून आले.
म्हणून, आम्हाला प्राप्त केलेली वारंवारता लक्षणीयरीत्या कमी करावी लागली. Phenom II X2 550 केवळ 3.8 GHz च्या वारंवारतेवर बिनशर्त स्थिर ऑपरेशनचा अभिमान बाळगू शकतो.
स्क्रीनशॉटवरून पाहिल्याप्रमाणे, CPU पुरवठा व्होल्टेज 1.475 V पर्यंत वाढवले गेले. CPU NB शी संबंधित दुसरा प्रोसेसर व्होल्टेज, ओव्हरक्लॉकिंग दरम्यान बदलला नाही, कारण तो वाढवून देखील उत्तरेकडील पुलाची वारंवारता वाढू देत नाही. मानक 2.0 GHz वरील प्रोसेसरमध्ये. आधीच 2.2 GHz वर चाचणी प्रोसेसरस्मरणशक्तीच्या समस्या सुरू झाल्या. परिणामी, आशादायक सुरुवात असूनही, फेनोम II X2 550 प्रोसेसर जवळजवळ त्याच्या मोठ्या भावांप्रमाणेच वागला. अर्थात, Phenom II X3 आणि Phenom II X4 प्रमाणेच सेमीकंडक्टर क्रिस्टलचा वापर केल्याने या प्रोसेसरला ओव्हरक्लॉक करण्याचे परिणाम पूर्वनिश्चित होते.
आणखी एक गोष्ट म्हणजे Athlon II X2 250. हा प्रोसेसर खरोखर अद्वितीय अर्धसंवाहक कोरवर आधारित आहे, जो अद्याप इतर कोणत्याही प्रोसेसरमध्ये वापरला जात नाही. आणि या कोरमध्ये एक लहान क्षेत्रफळ आणि कमी गणना केलेली उष्णता नष्ट होत असल्याने, ओव्हरक्लॉकिंगच्या बाबतीत तुम्ही त्यातून काही आश्चर्यांची अपेक्षा करू शकता.
तथापि, आम्हाला मूलभूतपणे वेगळे परिणाम मिळाले नाहीत. व्होल्टेज 0.175 V ने वाढवून (1.5 V पर्यंत), हा प्रोसेसर 3.9 GHz वर स्थिरपणे ऑपरेट करण्यास सक्षम होता - आणि ही मर्यादा ठरली.
लक्षात घ्या की ॲथलॉन II X2 250 ब्लॅक एडिशन वर्गाशी संबंधित नसल्यामुळे, वारंवारता वाढवून ते ओव्हरक्लॉक केले गेले. घड्याळ जनरेटर, जे अखेरीस 260 MHz वर पोहोचले. येथे, तसे, प्रोसेसरमध्ये एल 3 कॅशेची अनुपस्थिती आमच्या हातात खेळली गेली: याबद्दल धन्यवाद, ॲथलॉन II X2 250 त्यात तयार केलेल्या नॉर्थब्रिजच्या प्रवेगबद्दल अगदी शांत होते आणि आम्हाला याची आवश्यकता देखील नव्हती. संबंधित गुणक कमी करा. ओव्हरक्लॉकिंगचा परिणाम म्हणजे त्याची वारंवारता 2.6 GHz पर्यंत वाढली, जी पुरवठा व्होल्टेजमध्ये 0.1 V ने किंचित वाढ करून उत्तम प्रकारे हाताळली.
परिणामी, ॲथलॉन II X2 250 हा त्याच्या मोठ्या भावाच्या, Phenom II X2 550 पेक्षा थोडा अधिक ओव्हरक्लॉकिंग-अनुकूल प्रोसेसर असल्याचे सिद्ध झाले, जरी ते "ब्लॅक एडिशन" ओव्हरक्लॉकिंग मालिकेशी संबंधित नसले तरी. अर्थात, पहिल्या प्रतींच्या अभ्यासाच्या परिणामांवर आधारित कोणतेही निष्कर्ष काढणे खूप लवकर आहे, परंतु असे दिसते की रेगोर कोरमध्ये डेनेब आणि त्याच्या डेरिव्हेटिव्ह्ज - हेका आणि कॅलिस्टोपेक्षा किंचित चांगली वारंवारता क्षमता आहे.
थोड्या संख्येच्या चाचण्यांसह जे सांगितले गेले आहे ते आम्ही पूरक करू इच्छितो. वस्तुस्थिती अशी आहे की ओव्हरक्लॉकिंगनंतर, आम्हाला Phenom II X2 550 आणि Athlon II X2 250 च्या कार्यप्रदर्शनाची एकमेकांशी, तसेच फ्री-लान्स मोडमध्ये कार्यरत ड्युअल-कोर इंटेल प्रोसेसरच्या कामगिरीची तुलना करायची होती. म्हणून, खालील चार्टमध्ये खालील ओव्हरक्लॉक केलेल्या प्रोसेसरचे कार्यप्रदर्शन निर्देशक आहेत:
AMD Phenom II X2 550 3.8 GHz = 19 x 200 MHz वर. मेमरी - DDR3 1600 वेळेसह 7-7-7-20;
AMD Athlon II X2 250 3.9 GHz = 15 x 260 MHz वर. मेमरी - DDR3 1386 वेळेसह 6-6-6-18;
इंटेल पेंटियम E5400 4.0 GHz = 12 x 333 MHz वर. मेमरी - DDR3 1333 वेळेसह 6-6-6-18;
इंटेल पेंटियम E7400 4.0 GHz = 10 x 400 MHz वर. मेमरी - DDR3 1600 वेळेसह 7-7-7-20.
लक्षात घ्या की इंटेल प्रोसेसरसाठी 4.0 GHz ची ओव्हरक्लॉकिंग वारंवारता सर्वात सामान्य परिणाम म्हणून निवडली गेली होती, एअर कूलिंगसह सहज साध्य करता येते.
कार्यप्रदर्शन चाचणीने दर्शविले आहे की ड्युअल-कोर इंटेल प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक केलेल्या सिस्टममध्ये वापरण्यासाठी अधिक आकर्षक उपाय आहेत. AMD च्या नवीन 45nm प्रोसेसरच्या तुलनेत, ते उत्तम ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता, उच्च अंतिम फ्रिक्वेन्सी आणि परिणामी, ओव्हरक्लॉक केलेल्या सिस्टममध्ये जलद कार्यप्रदर्शन प्रदान करण्यास सक्षम आहेत. तथापि, एएमडी प्रोसेसरची परिस्थिती इतकी नाट्यमय नाही आणि बहुतेकदा प्लॅटफॉर्मच्या गतीतील अंतर इतके मोठे नसते. त्यामुळे ओव्हरक्लॉकिंग ही थोडी लॉटरी आहे, आम्हाला वाटत नाही की उत्साहींनी AMD च्या नवीन ड्युअल-कोर ऑफरिंग सोडल्या पाहिजेत.
त्याच वेळी, पुनरावलोकन केलेल्या एएमडी उत्पादनांमधून सर्वात इष्टतम ओव्हरक्लॉकिंग पर्याय निवडणे खूप कठीण आहे, स्वतःला चाचण्यांसह परिचित करून देखील. जरी आम्ही ऍथलॉन II X2 250 ची वारंवारता Phenom II X2 550 पेक्षा जास्त वाढवू शकलो, तरी ते स्पष्टपणे उत्कृष्ट परिणाम प्रदर्शित करण्यास सक्षम नव्हते. तथापि, काही प्रकरणांमध्ये फेनोम II X2 मध्ये आढळलेला L3 कॅशे उच्च घड्याळाच्या वारंवारतेपेक्षा अधिक महत्त्वपूर्ण असल्याचे दिसून येते.
लॉक केलेले कर्नल सक्षम करत आहे
असे दिसते की आमच्या वाचकांना तीन-कोर फेनोम II X3 प्रोसेसरच्या प्रकाशनासह मुख्य आनंददायी आश्चर्याची सर्व तपशीलांची आठवण करून देण्याची आवश्यकता नाही. हे प्रोसेसर त्यांच्या Phenom II X4 कौटुंबिक बंधूंप्रमाणेच क्वाड-कोर सेमीकंडक्टर डायवर आधारित असल्याने, अचानक असे दिसून आले की निष्क्रिय कोर सक्षम करण्याची आणि ट्राय-कोर प्रोसेसरला क्वाड-कोर प्रोसेसरमध्ये बदलण्याची अदस्तांकित क्षमता आहे. शिवाय, विशेष म्हणजे या प्रक्रियेसाठी कोणत्याही हार्डवेअर बदलांची आवश्यकता नाही, तुम्हाला फक्त BIOS पर्याय सक्रिय करण्याची आवश्यकता आहे, जो प्रगत घड्याळ कॅलिब्रेशन (ACC) तंत्रज्ञानाच्या ऑपरेशनसाठी जबाबदार आहे. अर्थात, चौथा कोर सर्व प्रोसेसरमध्ये यशस्वीरित्या सक्षम केलेला नाही, परंतु केवळ दोषांशिवाय पूर्ण विकसित अर्धसंवाहक क्रिस्टलवर आधारित आहे. सुदैवाने, फेनोम II X3 च्या पहिल्या बॅचसाठी, "यशस्वी" प्रोसेसर मिळण्याची शक्यता खूप जास्त होती आणि फेनोम II X3 मधील कोरची संख्या वाढवण्याच्या युक्तीने या एएमडी उत्पादनाची लोकप्रियता लक्षणीय वाढली.समान संख्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरसह कार्य करेल की नाही हा एक प्रश्न आहे जो अनेक उत्साहींना काळजी करतो. चला ते बाहेर काढूया.
सर्व प्रथम, हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की ड्युअल-कोर प्रोसेसरमध्ये लॉक केलेले कोर सक्षम करण्याबद्दल बोलणे केवळ फेनोम II X2 च्या संबंधात अर्थपूर्ण आहे. शेवटी, त्याचा धाकटा भाऊ ऍथलॉन II X2 सुरुवातीला वापरतो दुहेरी कोर, ज्यामध्ये कोणतेही अवरोधित भाग नाहीत.
दुसरे म्हणजे, Phenom II X3 रिलीझ झाल्यापासून, बऱ्याच मदरबोर्डच्या BIOS मध्ये प्रगत घड्याळ कॅलिब्रेशन तंत्रज्ञानाच्या अंमलबजावणीसह परिस्थितीत काहीतरी बदलले आहे. एएमडीने उत्साही लोकांच्या आनंदाकडे शांतपणे पाहिले नाही आणि बोर्ड उत्पादकांना मायक्रोकोड अद्यतनित करण्याचा प्रयत्न केला जेणेकरुन अनलॉकिंग क्षमता काढून टाकल्या जातील. परंतु, सुदैवाने, सर्व कंपन्यांनी एएमडीची इच्छा पूर्ण केली नाही. उदाहरणार्थ, नवीन BIOS आवृत्तीआमच्याद्वारे मातृ चाचण्यांमध्ये वापरले जाते गिगाबाइट बोर्ड MA790FXT-UD5P ला एक अतिरिक्त पर्याय मिळाला आहे जो तुम्हाला मायक्रोकोडची कोणती आवृत्ती वापरायची हे निवडण्याची परवानगी देतो: नवीन, कोर समाविष्ट करण्याच्या क्षमतेशिवाय किंवा जुनी.
या पर्यायाला प्रगत घड्याळ कॅलिब्रेशनसाठी EC फर्मवेअर म्हणतात, आणि ते हायब्रिडवर सेट करून आणि नंतर प्रगत घड्याळ कॅलिब्रेशन सक्रिय केल्याने कोर पूर्वीप्रमाणे चालू होऊ शकतात. शिवाय, आमच्या मोठ्या आनंदासाठी, आम्ही नोंदवू शकतो की ही पद्धत केवळ Phenom II X3 साठीच नाही तर नवीन Phenom II X2 साठी देखील कार्य करते.
अशाप्रकारे, आमच्या Phenom II X2 550 च्या उदाहरणाने आम्हाला दोन्ही लॉक केलेले कोर सक्रिय करण्याची परवानगी दिली आणि डोळ्याच्या झटक्यात पूर्ण क्वाड-कोर प्रोसेसरमध्ये बदलले. जे, तसे, ताबडतोब 3.8 GHz वर ओव्हरक्लॉक केले गेले.
दुस-या शब्दात, ड्युअल-कोर Phenom II X2 550 हा सहज हाय-स्पीड क्वाड-कोर प्रोसेसर असू शकतो. परंतु असे होऊ शकत नाही - येथे सर्व काही, नैसर्गिकरित्या, कोणत्या प्रकारचे सेमीकंडक्टर क्रिस्टल विशिष्ट उदाहरणावर आधारीत आहे यावर अवलंबून असते: अवरोधित कोरसह पूर्णपणे कार्यशील, किंवा तरीही दोषपूर्ण. शिवाय, एएमडी त्याच्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरची विक्री करणार आहे ही वस्तुस्थिती लक्षात घेता परवडणाऱ्या किमती, ड्युअल-कोर मॉडेल्समधील कोर अनलॉक करण्याच्या अनुकूल परिणामाची संभाव्यता आम्हाला अत्यंत कमी वाटते. बहुधा, Phenom II X2 प्रोसेसरच्या यशस्वी प्रती फक्त पहिल्या वितरणामध्ये आढळतील. म्हणूनच, जर तुम्हाला "भाग्यवान" ड्युअल-कोर डिव्हाइस मिळण्याची गंभीरपणे आशा असेल, तर आम्ही शिफारस करतो की तुम्ही खरेदीला उशीर करू नका.
याव्यतिरिक्त, आम्ही हे विसरू नये की Phenom II X2 यशस्वीरित्या अनलॉक करण्यासाठी, आपल्याला केवळ एक चांगला प्रोसेसरच नाही तर एक योग्य मदरबोर्ड देखील आवश्यक आहे ज्यात "जुन्या शैली" एसीसी सक्षम करण्याची क्षमता आहे, ज्याची संख्या सतत कमी होत आहे. AMD कडून दबाव.
तसे, हे लक्षात घ्यावे की अनलॉक केलेला Phenom II X2 अजूनही वास्तविक Phenom II X4 पेक्षा वेगळा आहे. प्रथम, ते परिभाषित केले आहे मदरबोर्ड Phenom II X4 B50 नावाचा विज्ञानाला अज्ञात प्रोसेसर म्हणून. आणि, दुसरे म्हणजे, ट्रिपल-कोर प्रोसेसरच्या बाबतीत, कोर अनलॉक केल्याने प्रोसेसर थर्मल सेन्सरची अक्षमता होते.
निष्कर्ष
दुर्दैवाने, आम्ही अद्याप असे म्हणू शकत नाही की एएमडीने कमीतकमी कशात तरी त्याच्या मुख्य प्रतिस्पर्ध्याला बिनशर्त मागे टाकले आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की नवीन ड्युअल-कोर प्रोसेसर अयशस्वी आहेत. याउलट, त्यांच्या पूर्ववर्तींच्या तुलनेत, Phenom II X2 आणि Athlon II X2 क्रांतिकारकांपेक्षा अधिक दिसतात. जर पूर्वी ड्युअल-कोर एएमडी प्रोसेसरला फक्त बजेट इंटेल पेंटियम मालिकेतील तरुण प्रतिनिधींना विरोध केला जाऊ शकतो आणि तरीही काही आरक्षणांसह, आता आपण असे म्हणू शकतो की एएमडीच्या ऑफरमध्ये किंमत श्रेणी कव्हर करणारे बरेच योग्य ड्युअल-कोर प्रोसेसर आहेत. 80 ते 100 डॉलर्स पर्यंत.नवीन उत्पादनांमध्ये, फेनोम II X2 प्रोसेसर विशेषतः आकर्षक दिसतात, ज्याने चाचणी दरम्यान आमच्याकडून अनेक वेळा कौतुकाचे उद्गार काढले. मुख्य हेही सकारात्मक गुणहे लक्षात घेतले पाहिजे की गेममध्ये या प्रोसेसरची उच्च (त्यांच्या किमतीसाठी) कामगिरी, कार्यालय अनुप्रयोगआणि व्हिडिओ एन्कोडिंग करताना, तसेच दोन अतिरिक्त कोर अनलॉक करण्याची विद्यमान शून्य नसलेली संभाव्यता. हे गुण फिनोम II X2 ला एक अतिशय आकर्षक ऑफर बनवतात, जरी ड्युअल-कोर प्रोसेसरसाठी त्याच्या तुलनेने उच्च उर्जा वापर आणि उत्कृष्ट ओव्हरक्लॉकिंग परिणाम नसतानाही. दुसऱ्या शब्दांत, Phenom II X2 चे आभार, AMD कडे Core 2 Duo कुटुंबातील प्रतिस्पर्धी प्रोसेसरचे काही मॉडेल्स बाजारात आणण्याची खरी संधी आहे.
तथापि, या मॉडेल्सच्या उपलब्धतेमुळे काही चिंता निर्माण झाल्या आहेत. क्वाड-कोर डेनेब सेमीकंडक्टर क्रिस्टल्सचा त्यांच्या आधारावर वापर केल्याने अशा ड्युअल-कोर चिप्सचे उत्पादन AMD साठी कमी नफा मिळवण्याचा प्रयत्न करते. म्हणूनच, बहुधा, ते प्रामुख्याने थ्री-कोर आणि क्वाड-कोर प्रोसेसरच्या उत्पादनातून स्क्रॅप वापरून तयार केले जातील. याचा अर्थ असा की Phenom II X2 चा पुरवठा खंड थेट मागणीवर अवलंबून नाही तर 45-nm तांत्रिक प्रक्रियेच्या गुणवत्तेवर आणि जुन्या प्रोसेसर मॉडेल्सच्या उत्पादन खंडांवर अवलंबून असेल. म्हणूनच बाजारात फेनोम II X2 चा तुटवडा निर्माण होईल आणि किंमतींमध्ये अनिष्ट वाढ होईल या वस्तुस्थितीसाठी तुम्ही मानसिकदृष्ट्या तयार असले पाहिजे.
AMD प्रोसेसरच्या दुसऱ्या फॅमिली - Athlon II X2 साठी खरोखरच मोठ्या ड्युअल-कोर सोल्यूशनची भूमिका नियुक्त करते. परंतु फेनोम II X2 च्या तुलनेत यात लक्षणीय कमकुवतपणा आहेत. हे प्रोसेसर रेगोरची स्वतःची ड्युअल-कोर सेमीकंडक्टर चिप वापरतात, ज्यामध्ये L3 कॅशे नसतात. परिणामी, ॲथलॉन II X2 ची कामगिरी अनेक अनुप्रयोगांमध्ये लक्षणीयरीत्या कमी आहे. खरं तर, आम्ही असेही म्हणू शकतो की या प्रकारचे प्रोसेसर केवळ जुन्या प्रतिनिधींसह वास्तविक स्पर्धा करण्यास सक्षम आहेत पेंटियम मालिका, परंतु तरुण Core 2 Duo नाही. याव्यतिरिक्त, Athlon II X2 मध्ये लॉक केलेले कोर सक्रिय करण्याची क्षमता यासारख्या कोणत्याही भेटवस्तू सादर केल्या जात नाहीत.
तथापि, मागील पिढीच्या Athlon X2 च्या तुलनेत, नवीन Athlon II X2 कुटुंब अजूनही एक मोठे पाऊल आहे. हे प्रोसेसर चांगली ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता, खूप कमी उर्जा वापर आणि अर्थातच वाढीव कार्यप्रदर्शन देतात. त्याच वेळी, हे स्पष्ट आहे की एएमडी तिथे थांबणार नाही आणि ऍथलॉन II X2 मालिका लवकरच घड्याळाची वारंवारता वाढवण्याच्या दिशेने आणि वीज वापर आणि उष्णता कमी करण्याच्या दिशेने पुढील विकास प्राप्त करेल.
आणि, अर्थातच, आम्ही हे तथ्य नाकारू शकत नाही की Phenom II X2 आणि Athlon II X2, तसेच 45 एनएम कोरवर तयार केलेल्या इतर सर्व प्रोसेसरचा प्रचार करण्यासाठी, AMD ने ग्राहकांच्या दृष्टिकोनातून एक अत्यंत आकर्षक किंमत धोरण निवडले आहे. ती खूप आज्ञा पाळते साधा नियम: कोणतेही Phenom II आणि Athlon II मॉडेल सध्या समान किमतीच्या इंटेल प्रोसेसरपेक्षा उच्च सरासरी कामगिरी देतात.
या विषयावरील इतर साहित्य
स्वस्त ड्युअल-कोर प्रोसेसर: AMD Athlon X2 vs Intel Pentium
नवीन इंटेल कोर i7 स्टेपिंग: i7-975 XE जाणून घेणे
Intel Core 2 Duo अटॅक अंतर्गत: AMD Phenom II X3 720 ब्लॅक एडिशन प्रोसेसरचे पुनरावलोकन
AMD उच्च-कार्यक्षमता, तांत्रिकदृष्ट्या प्रगत आणि त्याच वेळी परवडणाऱ्या प्रोसेसरचा पुरवठादार म्हणून ओळखला जातो. विविध प्रकारपीसी. या ब्रँडद्वारे उत्पादित चिप्सची एएमडी फेनोम II लाइन रशिया आणि जगात खूप लोकप्रिय झाली आहे. या बदल्यात, संबंधित लाइनशी संबंधित X4 प्रोसेसरचे बदल अधिक व्यापक झाले आहेत. या चिप्स हाय-स्पीड, सार्वत्रिक आणि शिवाय, ओव्हरक्लॉकिंगसाठी चांगल्या प्रकारे योग्य म्हणून वैशिष्ट्यीकृत आहेत. त्यांची मुख्य वैशिष्ट्ये काय आहेत? आधुनिक आयटी तज्ञ X4 बदलामध्ये फेनोम II चिप्सच्या कार्यक्षमतेबद्दल काय म्हणतात?
मायक्रोसर्किट्सच्या ओळीबद्दल सामान्य माहिती
प्रोसेसरचे AMD Phenom II कुटुंब उच्च-टेक K10 मायक्रोआर्किटेक्चरवर आधारित आहे. संबंधित चिप लाइनमध्ये 2 ते 6 कोरच्या संख्येने सुसज्ज सोल्यूशन्स आहेत. X4 चिप्स देखील AMD ने विकसित केलेल्या ड्रॅगन प्लॅटफॉर्मशी संबंधित आहेत. ज्या चिप्समध्ये 6 कोर आहेत ते लिओ प्लॅटफॉर्मशी संबंधित आहेत.
एएमडी अनेक मालकी बदलांमध्ये एएमडी फेनोम II चिप्स तयार करते: थुबान, झोस्मा, डेनेब, हेका आणि कॅलिस्टो. ते सर्व 45 एनएमच्या तांत्रिक प्रक्रियेद्वारे एकत्र केले जातात. परंतु त्यांच्यातील फरक लक्षणीय असू शकतो.
अशा प्रकारे, थुबान सुधारणेतील प्रोसेसर 6 कोर आणि 904 दशलक्ष ट्रान्झिस्टरसह सुसज्ज आहेत आणि त्यांचे क्षेत्रफळ 346 चौरस मीटर आहे. मिमी या प्रकारच्या चिप्सवरील तिसऱ्या स्तरावरील कॅशेचा आकार 64 जीबी आहे, तीच रक्कम सूचनांसाठी राखीव आहे. दुसरा स्तर कॅशे 512 KB आहे, तिसरा 6 MB आहे. प्रोसेसर DDR2 आणि DDR3 RAM मॉड्यूल्सशी सुसंगत आहेत. चिप्सचा उर्जा वापर 95 ते 125 डब्ल्यू दरम्यान आहे. या प्रोप्रायटरी लाइनशी संबंधित प्रोसेसर 2.6 ते 3.3 GHz फ्रिक्वेन्सीवर ऑपरेट करू शकतात, Turbo Core पर्याय सक्षम - 3.7 GHz पर्यंत.
झोस्मा मॉडिफिकेशनमधील एएमडी फेनोम II चिप्समध्ये 4 कोर आहेत. त्यातील कॅशे मेमरी इंडिकेटर थुबन प्रोसेसर प्रमाणेच आहेत. RAM मॉड्युल्सच्या समर्थनासह परिस्थिती समान आहे. पॉवरच्या वापराबाबत, झोस्मा लाइनमध्ये 65 डब्ल्यूवर चालणाऱ्या चिप्स आहेत, परंतु अशाही आहेत ज्या 140 डब्ल्यूची वीज वापरतात. या बदलातील प्रोसेसर टर्बो कोअर मोडमध्ये 3 गीगाहर्ट्झच्या वारंवारतेवर चालतात;
डेनेब लाइन चिप्समध्ये 4 कोर आहेत. ते 758 दशलक्ष ट्रान्झिस्टरसह सुसज्ज आहेत आणि त्यांचे क्षेत्रफळ 258 चौरस मीटर आहे. मिमी कॅशे मेमरी इंडिकेटर वर चर्चा केलेल्या चिप बदलांप्रमाणेच आहेत. मेमरी मॉड्यूल्स आणि मुख्य तंत्रज्ञानाच्या समर्थनाच्या पातळीबद्दलही असेच म्हटले जाऊ शकते. डेनेब मॉडिफिकेशनशी संबंधित प्रोसेसर 2.4 ते 3.7 GHz फ्रिक्वेन्सीवर ऑपरेट करू शकतात.
चिप्सच्या हेका रेषेतील चिप्स प्रत्यक्षात डेनेब चिप्सच्या मूलभूत वैशिष्ट्यांशी संबंधित असतात, परंतु त्यांच्याकडे फक्त 3 कोर असतात. तांत्रिक दृष्टिकोनातून, ते 1 कोर अक्षम असलेले Deneb प्रोसेसर आहेत. हेका चिप्स द्वारे समर्थित फ्रिक्वेन्सी 2.5 ते 3 GHz च्या श्रेणीत आहेत हे देखील लक्षात घेतले जाऊ शकते. याव्यतिरिक्त, या ओळीतील प्रोसेसरमध्ये 95 डब्ल्यू पेक्षा जास्त वापर असलेले कोणीही नाहीत.
एएमडी फेनोम II चिप्समधील आणखी एक बदल म्हणजे कॅलिस्टो. त्या बदल्यात, त्याच्याशी संबंधित चिप्स देखील अक्षरशः डेनेब प्रोसेसर सारख्याच असतात, परंतु 2 कोरवर चालतात. म्हणजेच, ते 2 कोर अक्षम असलेले Deneb चिप्स आहेत. या लाइनमधील प्रोसेसर 3 ते 3.4 GHz फ्रिक्वेन्सीवर चालतात आणि 80 W पॉवर वापरतात.
रशियामधील फेनोम II प्रोसेसरच्या सर्वात सामान्य प्रकारांपैकी ते डेनेब लाइनशी संबंधित आहेत.
या तांत्रिक मालिकेतील एएमडी फेनोम II चिप्स खालील लोकप्रिय बदलांमध्ये उपलब्ध आहेत: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. X4 लाइनचे एक प्रमुख मॉडेल देखील आहे - X4 980 प्रोसेसर या चिप्सच्या वैशिष्ट्यांवर.
X4 940
AMD Phenom II X4 940 या पहिल्या प्रोसेसरचा आपण अभ्यास करू. या चिपची वैशिष्ट्ये खालीलप्रमाणे आहेत.
X4 940 मॉडिफिकेशनमधील प्रोसेसर 15 युनिट्सचा गुणाकार घटक वापरून 3 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करतो. चिप 4 कोरसह सुसज्ज आहे. तांत्रिक प्रक्रिया ज्यामध्ये मायक्रोसर्किट तयार केले जाते ते 45 एनएम आहे. AMD Phenom II प्रोसेसरचा स्तर 1 कॅशे 128 KB आहे, दुसरा स्तर 2 MB आहे आणि तिसरा स्तर 6 MB आहे. चिपद्वारे समर्थित सूचना संच: आवृत्ती 2, 3 आणि 4 मध्ये MMX, SSE, 3DNow! प्रोसेसर AMD64/EM65T तसेच NX बिट सारख्या तंत्रज्ञानाशी सुसंगत आहे. AMD Phenom II चिपचे कमाल ऑपरेटिंग तापमान 62 अंश आहे. चिपद्वारे समर्थित सॉकेट प्रकार AM2+ आहे.
हे लक्षात घेतले जाऊ शकते की AMD Phenom II X4 945 प्रोसेसरमध्ये जवळजवळ समान वैशिष्ट्ये आहेत. फरक एवढाच आहे की X4 945 चिप चालू शकते
X4 955 आवृत्तीमधील चिपची वैशिष्ट्ये आणि क्षमता
आता आपण AMD Phenom II X4 955 चिपच्या वैशिष्ट्यांचा अभ्यास करू या.
विचाराधीन बदलातील प्रोसेसर 16 च्या गुणाकार घटकासह 3.2 मेगाहर्ट्झच्या वारंवारतेवर कार्य करतो. यात अंगभूत मेमरी कंट्रोलर आहे - त्याची बँडविड्थ 21 Gbit/s आहे. व्हॉल्यूम आम्ही वर पुनरावलोकन केलेल्या मॉडेल्सपेक्षा भिन्न नाही, विशेषतः, AMD Phenom II X4 945. मूलभूत मल्टीमीडिया आणि संगणकीय तंत्रज्ञानास समर्थन देण्याच्या दृष्टीने चिपची वैशिष्ट्ये तरुण प्रोसेसर सारखीच आहेत. मायक्रोसर्किटचे कमाल ऑपरेटिंग तापमान देखील 62 अंश आहे. X4 955 मॉडिफिकेशनमधील AMD Phenom II प्रोसेसरच्या सर्वात लक्षणीय फायद्यांपैकी DDR3 RAM मॉड्यूल्ससह सुसंगतता आहे.
चिपच्या व्यावहारिक क्षमता काय आहेत? आपण या प्रोसेसरच्या काही चाचण्यांच्या परिणामांकडे लक्ष देऊ शकता. लक्षात ठेवा की चिपचा वापर अशा घटकांच्या संयोजनात केला गेला असेल तर हे साध्य केले गेले:
एएम 3 सॉकेट्सला आधार देणारा मदरबोर्ड प्रकार;
DDR3 बदलामध्ये 4 GB RAM.
IT तज्ञांनी केलेल्या चाचण्या दर्शविल्याप्रमाणे, DDR3 मेमरी मॉड्यूल्सच्या संयोजनात AMD Phenom II प्रोसेसर DDR2 RAM ने सुसज्ज असलेल्या PC मध्ये स्थापित केलेल्या समान वैशिष्ट्यांसह चिप्सपेक्षा लक्षणीयपणे पुढे आहे. म्हणून, सराव मध्ये मायक्रो सर्किटची क्षमता वापरण्याचा एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे इतर उच्च-कार्यक्षमता आणि तांत्रिकदृष्ट्या प्रगत हार्डवेअर घटकांची भर.
ओव्हरक्लॉकिंग X4 955
एएमडी फेनोम II X4 955 प्रोसेसर वापरण्याच्या आणखी एका पैलूचा विचार करूया - ओव्हरक्लॉकिंग. अनुभवी आयटी तज्ज्ञ आवृत्ती 3.0 मध्ये मल्टीफंक्शनल ओव्हरड्राइव्ह युटिलिटी वापरण्याची शिफारस करतात.
अर्थात, आपण BIOS द्वारे ओव्हरक्लॉक करू शकता, परंतु चिन्हांकित प्रोग्राम वापरणे आपल्याला पीसी रीबूट न करता कार्ये सोडविण्यास अनुमती देते. युटिलिटीच्या सर्वात उल्लेखनीय कार्यांपैकी BEMP आहे. त्याचा वापर ओव्हरक्लॉकिंग मोडमध्ये प्रोसेसर कॉन्फिगर करणे खूप सोपे करते. या फंक्शनमध्ये ओव्हरड्राइव्ह प्रोग्राम आणि ऑनलाइन डेटाबेस दरम्यान कनेक्शन स्थापित करणे समाविष्ट आहे, ज्यामध्ये घड्याळ फ्रिक्वेन्सीसाठी इष्टतम मूल्यांची सूची आणि चिपच्या ऑपरेशनला गती देण्यासाठी आवश्यक असलेल्या इतर पर्यायांचा समावेश आहे. ओव्हरड्राइव्ह प्रोग्राममध्ये उपलब्ध असलेला स्मार्ट प्रोफाइल पर्याय देखील खूप उपयुक्त आहे. त्याच्या मदतीने, वापरकर्ता चिप ओव्हरक्लॉकिंग प्रक्रियेस बारीक-ट्यून करू शकतो.
ओव्हरड्राइव्ह प्रोग्रामची क्षमता तुम्हाला Phenom II X4 ला कार्य करण्यासाठी अनुकूल करण्यास देखील अनुमती देते विविध अनुप्रयोगसंगणकावर चालत आहे. म्हणून, उदाहरणार्थ, जर कोणताही प्रोग्राम सिंगल-थ्रेडेड मोडमध्ये कार्य करत असेल, तर वापरकर्ता, योग्य सॉफ्टवेअर वापरून, चिपच्या 4 कोर पैकी 3 ची वारंवारता कमी करू शकतो जेणेकरून 4थ्याने इष्टतम ऑपरेटिंग राखून गती मर्यादा वाढवली असेल. तापमान
प्रतिस्पर्ध्यांसह X4 955 ची तुलना
Phenom II X4 ची ही आवृत्ती किती स्पर्धात्मक आहे? एनालॉगसह चिपच्या क्षमतेची तुलना करण्याच्या दृष्टीने आम्ही घेतलेले पुनरावलोकन पुरेसे तपशीलवार असू शकत नाही, परंतु, पुन्हा, आम्ही आयटी तज्ञांनी केलेल्या चिपच्या तुलनात्मक चाचण्यांचे परिणाम तपासू शकतो. विचाराधीन प्रोसेसरचा सर्वात जवळचा प्रतिस्पर्धी Quad Q 9550 मधील Intel Core 2 आहे.
चिप कार्यप्रदर्शन चाचण्या दर्शविल्याप्रमाणे, इंटेल सोल्यूशन AMD चिपपेक्षा वेगवान आहे, परंतु जास्त नाही. गेम आणि ऍप्लिकेशन लॉन्च करताना तज्ञांनी ओळखलेला फरक बहुधा व्यावहारिक महत्त्वाचा नसतो. या बदल्यात, Intel Core i7 आवृत्ती 920 सारखी सोल्यूशन्स AMD सोल्यूशन आणि Q9550 प्रोसेसर या दोहोंच्याही पुढे आहेत. शिवाय, सर्व 3 मायक्रोसर्कीट्सची सामान्यतः तुलनात्मक बाजार मूल्ये आहेत. हे लक्षात घेतले जाऊ शकते की मध्ये मल्टीमीडिया चाचण्याविचाराधीन बदलातील AMD Phenom II प्रोसेसर अंकगणितापेक्षा लक्षणीयरीत्या अधिक स्पर्धात्मक आहे. अशाप्रकारे, चाचणी करताना, तुलना केलेल्या सोल्यूशन्सचे कार्यप्रदर्शन वेगवेगळ्या मोडमध्ये मोजणे महत्वाचे आहे - चिप्सच्या क्षमतेची अधिक वस्तुनिष्ठ कल्पना येण्यासाठी.
X4 965 आवृत्तीमधील चिपची वैशिष्ट्ये आणि क्षमता
आता आपण AMD Phenom II X4 965 चिपच्या क्षमतांचा अभ्यास करू या चिपची वैशिष्ट्ये खालीलप्रमाणे आहेत.
मानक प्रोसेसर वारंवारता 3.4 GHz आहे. चिपवरील व्होल्टेज 1.4 V आहे. इतर प्रोसेसर पॅरामीटर्स साधारणपणे X4 लाइनच्या तरुण मॉडेल्ससारखे असतात. हे लक्षात घेतले जाऊ शकते की चिप 2 प्रकारच्या सॉकेट्सवर वापरली जाऊ शकते - AM3 आणि AM2+. प्रोसेसरमध्ये स्थापित केलेला मेमरी कंट्रोलर, 2 रॅम मानकांसह सुसंगत आहे - DDR2 आणि DD3.
X4 965 चिप ओव्हरक्लॉक करत आहे
AMD Phenom II X4 965 ओव्हरक्लॉकिंग किती यशस्वी होऊ शकते याचा अभ्यास करूया, हे लक्षात घेतले जाऊ शकते की प्रश्नातील लाइनचे प्रोसेसर व्होल्टेज पातळी समायोजित करण्यासाठी अनुकूल आहेत. म्हणून, उदाहरणार्थ, जर इंटेलमधील काही प्रगत सोल्यूशन्स 1.65 V आणि उच्च वर अस्थिर कार्य करू शकतात, तर AMD चिप्स अशा मोडमध्ये पूर्णपणे स्थिरपणे कार्य करतात.
दाखवल्याप्रमाणे AMD चाचण्या Phenom II X4, या बदलामध्ये चिप ओव्हरक्लॉक केल्याने तुम्हाला 3.8 GHz च्या वारंवारतेपर्यंत पोहोचता येते. तसे, X4 955 सुधारणेमध्ये प्रोसेसरला गती देऊन अंदाजे समान परिणाम प्राप्त केला जाऊ शकतो, जसे की आयटी तज्ञांनी नोंदवले आहे, X4 965 चिपला 4 GHz च्या वारंवारतेपर्यंत गती देणे शक्य आहे, ज्यावर संगणकाची स्थिरता. राखली जाते. परंतु हे सूचक ओलांडल्यास, प्रोसेसर काही मोडमध्ये अस्थिर कार्य करू शकतो. तज्ञांच्या मते ज्यांनी प्रश्नातील उत्पादनाची चाचणी केली AMD आवृत्तीफेनोम II, या चिपला ओव्हरक्लॉक केल्याने तुम्हाला केवळ चाचण्यांमध्ये चिपचे फायदे कॅप्चर करता येत नाहीत तर सरावात पीसी ऑपरेशनचे महत्त्वपूर्ण प्रवेग देखील प्राप्त होते.
हे लक्षात घेतले जाऊ शकते की X4 965 सुधारणेमध्ये प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करणे केवळ मुख्य गुणांकांच्या प्रयोगांद्वारेच शक्य नाही. अनुभवी आयटी विशेषज्ञ देखील एक तंत्र वापरतात ज्यानुसार उत्तर पुलाची वारंवारता वाढवून चिप प्रवेग प्राप्त केला जातो. हे 2.6 GHz शी संबंधित मूल्यापर्यंत वाढवले जाऊ शकते. हे महत्त्वाचे आहे की ज्या मदरबोर्डवर प्रोसेसर स्थापित केला आहे तो मायक्रो सर्किटच्या आवश्यक ऑपरेटिंग मोडला समर्थन देतो.
AMD Phenom II सह कोणत्याही चिपला ओव्हरक्लॉक करण्याचा एक अत्यंत महत्त्वाचा पैलू म्हणजे कूलिंग सिस्टमची वैशिष्ट्ये. जेव्हा प्रोसेसर सामान्य मोडमध्ये चालत असेल तेव्हा चांगले काम करणारा एक चिपचे स्थिर ऑपरेशन सुनिश्चित करू शकत नाही आणि म्हणून संपूर्ण पीसी. म्हणून, उच्च गतीसह शीतकरण प्रणाली स्थापित करणे आवश्यक असू शकते.
ओव्हरक्लॉकिंग चिप्ससह प्रयोग करताना, असे प्रोग्राम असणे देखील उपयुक्त आहे जे आपल्याला रिअल टाइममध्ये प्रोसेसरच्या तापमानाचे परीक्षण करण्यास अनुमती देतात. अगदी सर्वात जास्त कार्यक्षम प्रणालीचिप कूलिंग काही क्षणी अस्थिर असू शकते - वापरकर्त्याने असे क्षण गमावू नयेत आणि वेळेवर चिपचे ओव्हरहाटिंग ओळखणे महत्वाचे आहे.
प्रोसेसर फ्रिक्वेन्सी वाढवण्याशी थेट संबंधित असलेले काम संबंधित पॅरामीटर्सच्या मूल्यांमध्ये अचानक बदल टाळून पद्धतशीरपणे केले पाहिजे. जर चिप त्रुटींशिवाय आणि दिलेल्या वारंवारतेवर स्वीकार्य हीटिंगसह कार्य करत असेल, तर तुम्ही ते किंचित वाढवू शकता आणि असेच चिपची कमाल कार्यक्षमता गाठेपर्यंत स्थिरपणे ऑपरेट करू शकता.
फ्लॅगशिप मॉडेल - X4 980
कदाचित सर्वात जवळचे लक्ष दिले पाहिजे प्रमुख मॉडेलएक्स 4 लाइन - एएमडी फेनोम II एक्स 4 980 प्रोसेसर त्याचे BE सुधारणे खूप लोकप्रिय आहे, ज्यामध्ये अनलॉक गुणांक आहे आणि म्हणून ते ओव्हरक्लॉकिंग चिप्सच्या चाहत्यांसाठी विशेषतः आकर्षक बनले आहे.
तत्वतः, या प्रोसेसरच्या प्रमुख तांत्रिक क्षमता, उदाहरणार्थ, AMD Phenom II X4 945 शी जुळतात. कॅशे मेमरी आणि समर्थित मानकांच्या बाबतीत चिपची वैशिष्ट्ये सामान्यत: तरुण मॉडेल्ससारखीच असतात. X4 ओळ. तथापि, चिपमध्ये उर्जेचा वापर बऱ्यापैकी उच्च आहे - 125 डब्ल्यू. परंतु उच्च पातळीच्या प्रोसेसर वारंवारतेसाठी - 3.7 गीगाहर्ट्झ - हा निर्देशक अगदी इष्टतम मानला जातो.
फेनोम II X4 लाइनचे प्रमुख: चाचणी
प्रश्नातील चिपच्या चाचणीवरून असे दिसून येते की त्याची कामगिरी प्रतिस्पर्धी ब्रँडच्या आघाडीच्या मॉडेल्सशी सुसंगत आहे - इंटेल, विशेषतः, सँडी ब्रिज मायक्रोआर्किटेक्चरवर आधारित. शिवाय, काही चाचण्यांमध्ये, उदाहरणार्थ मल्टीमीडियामध्ये, चिप इंटेल कोअर i5-2500 सारख्या काही शक्तिशाली ॲनालॉग्सना मागे टाकते. जर आम्ही AMD Phenom II X4 980 सारख्या चिप्सची गती मोजण्यासाठी प्रभावी साधनांबद्दल बोललो, तर तुम्ही एव्हरेस्टसारख्या प्रोग्रामकडे लक्ष देऊ शकता. हा प्रोग्राम एक पॅकेज आहे ज्यामध्ये मोठ्या संख्येने सिंथेटिक चाचण्या आहेत. त्यापैकी CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. या चाचण्या तुम्हाला एकात्मिक सर्किट्सच्या कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन करण्यास अनुमती देतात.
हे अतिशय उल्लेखनीय आहे की एव्हरेस्ट प्रोग्रामचा भाग असलेले बेंचमार्क गणनाच्या अनेक थ्रेड्सच्या एकाच वेळी वापरण्याच्या मोडमध्ये प्रोसेसरच्या गतीची चाचणी घेण्यासाठी पूर्णपणे अनुकूल आहेत. म्हणजेच, चाचण्या दरम्यान चिप कोर पूर्णपणे लोड केले जाऊ शकतात. जितके जास्त असतील तितके वास्तविक प्रोसेसर कार्यप्रदर्शन जास्त असेल.
IT विशेषज्ञ फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन मोडमध्ये X4 980 चिपचे कार्यप्रदर्शन मोजण्याचे परिणाम अतिशय सूचक मानतात. संबंधित चाचण्यांमध्ये, एएमडी सोल्यूशन, तज्ञांनी लक्षात घेतल्याप्रमाणे, इंटेलच्या प्रतिस्पर्धी प्रोसेसरपेक्षा आत्मविश्वासाने पुढे आहे. चिप गती मोजण्यासाठी आणखी एक उल्लेखनीय साधन म्हणजे पीसी मार्क. हे प्रोसेसर क्षमतेच्या अभ्यासातील जटिलतेद्वारे देखील वैशिष्ट्यीकृत आहे. त्याच वेळी, चिप चाचणी मोड त्यांच्या व्यावहारिक वापराच्या वास्तविक परिस्थितीच्या शक्य तितक्या जवळ आहेत. उदाहरणार्थ, हा प्रोग्राम वेब पृष्ठे ब्राउझ करण्याचा मोड सक्रिय करून किंवा एका फाईल प्रकारात रूपांतरित करून प्रोसेसरची चाचणी प्रदान करू शकतो.
विचाराधीन बदलामध्ये एएमडी फेनोम II चिपच्या क्षमतेची चाचणी उत्कृष्ट परिणाम दर्शवते. IT तज्ञांमध्ये आणखी एक लोकप्रिय चाचणी म्हणजे 3D मार्क. हे आपल्याला 3D गेमच्या लोडच्या डिग्रीशी संबंधित मोडमध्ये प्रोसेसरच्या क्षमतांचे मूल्यांकन करण्यास अनुमती देते. तज्ञांनी नोंदवल्याप्रमाणे, X4 980 चिप ही 3D मार्क प्रोग्राममधील स्पीड टेस्टिंगवर आधारित त्याच्या मार्केट सेगमेंटमधील परिपूर्ण लीडर्सपैकी एक आहे. शिवाय, तज्ञांनी काही थुबान चिप्सपेक्षा 3D मार्क मोडमध्ये या प्रोसेसरची श्रेष्ठता नोंदवली आहे, जे आम्ही लेखाच्या सुरूवातीस नमूद केल्याप्रमाणे, 6 कोरसह सुसज्ज आहेत.
मुख्य प्रवाहातील स्क्रीन रिझोल्यूशनवर चालत असताना X4 980 चिपमध्ये कोणतीही स्थिरता समस्या नाहीत. परंतु फ्रेम प्लेबॅकच्या गतीसाठी, काही मोड्समध्ये, एएमडी सोल्यूशन्स, तज्ञांच्या नोंदीनुसार, तरीही एएमडी प्रोसेसरपेक्षा श्रेयस्कर दिसतात. तथापि, वास्तविक गेमप्लेमध्ये, दरम्यान फ्रेम प्रक्रिया गती फरक इंटेल चिप्सआणि बेंचमार्कमध्ये दिसणारा AMD कदाचित लक्षात येणार नाही.
पुन्हा सुरू करा
आम्ही पुनरावलोकन केलेल्या फेनोम II लाइनबद्दल सांगण्यासारखी पहिली गोष्ट, मग ते X4 965 मॉडेल असो किंवा लहान AMD फेनोम II X4 940 असो, त्यात सादर केलेल्या चिप्सची वैशिष्ट्ये खूप समान आहेत. मायक्रोसर्किट्स मुख्यतः वारंवारतेमध्ये आणि काही प्रकरणांमध्ये, समर्थित सॉकेटच्या प्रकारात भिन्न असतात. प्रोसेसरच्या X4 लाइनचे सर्व बदल ओव्हरक्लॉकिंगसाठी चांगले देतात आणि इंटेलच्या ॲनालॉग्सच्या पार्श्वभूमीच्या तुलनेत अधिक स्पर्धात्मक दिसतात. चिप्सच्या AMD Phenom II X4 लाइनच्या तांत्रिक क्षमतांबद्दल, चिप्सची वैशिष्ट्ये आणि ते समर्थन देत असलेल्या मानकांमुळे आम्हाला असा निष्कर्ष काढता येतो की AMD ने पूर्णपणे प्रगत सोल्यूशन्स बाजारात आणले आहेत जे संबंधित क्षेत्रातील सर्वात प्रगत मानले जाऊ शकतात. चिप विभाग. X4 लाइनशी संबंधित प्रोसेसर सामान्य वापरकर्त्याची कार्ये सोडवण्यासाठी आणि मागणी असलेले संगणक गेम चालविण्यासाठी तितकेच इष्टतम आहेत.
आम्ही काही ओव्हरक्लॉकर्सशी बोललो आणि शिकलो की त्यांच्यापैकी काही 1.50 आणि 1.56V दरम्यान व्होल्टेजसह 45nm AMD प्रोसेसर वापरत आहेत गेल्या हिवाळ्यात Deneb घोषणेपासून. व्होल्टेज सहिष्णुतेची ही पातळी प्रतिस्पर्धी इंटेल मॉडेल्सपेक्षा खूप जास्त आहे, परंतु दूर करण्यासाठी संभाव्य समस्या, आम्ही 1.50 व्होल्ट (अधिक किंवा वजा काही मिलिव्होल्ट) च्या कमाल व्होल्टेजपर्यंत मर्यादित ठेवण्याचा निर्णय घेतला. पूर्ण भार CPU, आणि निष्क्रिय मोडमधील पीक व्होल्टेज 1.55 V पेक्षा जास्त नसावा.
AMD "AMD OverDrive Utility" नावाची स्वतःची ओव्हरक्लॉकिंग युटिलिटी ऑफर करते, जी तुम्हाला सर्वात जास्त बदलण्याची परवानगी देते महत्त्वपूर्ण सेटिंग्जविंडोज अंतर्गत. CPU ओव्हरक्लॉकिंग मर्यादा शोधण्यासाठी युटिलिटी खरोखर उपयुक्त असली तरी, बरेच वापरकर्ते BIOS पर्याय बदलून सेटिंग्ज कायमस्वरूपी करू इच्छितात.
ओव्हरक्लॉकिंगची पारंपारिक पद्धत म्हणजे घड्याळाचा वेग वाढवणे आणि नंतर प्रोसेसर क्रॅश होईपर्यंत स्थिरता चाचण्या चालवणे. ओव्हरक्लॉकर्स नंतर स्थिरता सुधारण्यासाठी व्होल्टेज वाढवतात आणि उष्णतेचा अपव्यय थ्रेशोल्ड (प्रोसेसर खूप गरम आहे) किंवा फ्रिक्वेंसी थ्रेशोल्ड (जेव्हा व्होल्टेज वाढवणे यापुढे मदत करत नाही) पर्यंत पोहोचत नाही तोपर्यंत चाचण्या पुन्हा करा. तथापि, Phenom II X2 550 च्या चाचण्यांमधून असे दिसून आले आहे की जर व्होल्टेज आमच्या थ्रेशोल्डच्या वर सेट केला असेल तर बहुतेक प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करणे सुरू ठेवतात. म्हणून, आम्ही ताबडतोब निर्दिष्ट व्होल्टेज थ्रेशोल्ड सेट केला आणि प्रोसेसर कार्य करेल अशी सर्वोच्च स्थिर वारंवारता शोधण्याचा प्रयत्न केला. खालील BIOS स्क्रीनशॉट आमच्या प्रयत्नांचे परिणाम दर्शवतात, म्हणून प्रत्येक चिमटा नंतर आम्ही काय केले ते पाहूया.
X2 550 ची स्टॉक घड्याळ गती 3.10 GHz आहे, जी 200 MHz HT वारंवारता 15.5 च्या घटकाने गुणाकार करून प्राप्त केली जाते. MSI BIOS HT वारंवारता "CPU FSB वारंवारता" म्हणून सूचीबद्ध करते, जी तांत्रिकदृष्ट्या चुकीची आहे कारण AMD HT ही FSB बस नाही असा आग्रह धरतो. आम्ही ब्लॅक एडिशन लाइनमधून प्रोसेसर घेतला असल्याने, आमचे बहुतेक ओव्हरक्लॉकिंग प्रयत्न स्टॉक 15.5x गुणक वाढवण्यासाठी समर्पित असतील.
MSI BIOS मध्ये, "CPU VDD व्होल्टेज" पॅरामीटर बेस प्रोसेसर व्होल्टेजशी संबंधित आहे ज्यावर ते शोधले जाईल आणि "CPU व्होल्टेज" चा वापर लोड अंतर्गत व्होल्टेज सुधारण्यासाठी केला जातो. आम्ही "CPU VDD व्होल्टेज" व्होल्टेज 1.50 V वर सेट करून सुरुवात केली, आणि मेमरी व्होल्टेज "DRAM व्होल्टेज" निर्मात्याने शिफारस केलेल्या 1.65 V वर सेट केली. त्यानंतर आम्ही CPU गुणक वाढवले, जो BIOS मध्ये "Adjust CPU ने सेट केला आहे. गुणोत्तर” पॅरामीटर 16x.
स्थिरता चाचण्यांसाठी आम्ही वापरले प्राइम 95 उपयुक्तता, तर आवृत्ती v25.8 4 (विंडोसाठी 64-बिट असेंब्ली) प्रत्येक कोर लोड करण्यास अनुमती देते. तुम्ही मेनूमधून अनेक प्रकारच्या चाचण्या निवडू शकता. आम्ही "स्मॉल FFTs" पर्याय निवडला कारण या युटिलिटीने मेमरीवर जास्त ताण न ठेवता प्रोसेसर पूर्णपणे लोड केला.
सुमारे 20 मिनिटांच्या चाचणीनंतर, आम्ही सिस्टम रीबूट केले आणि CPU गुणक 16.5x पर्यंत वाढवले, त्यानंतर पुन्हा प्राइम95 चाचण्या केल्या. सिस्टम 18.5x वर क्रॅश होईपर्यंत आम्ही गुणक वाढवत राहिलो. CPU-Z प्रोग्रामआम्हाला सांगितले की CPU व्होल्टेज 1.48 V वर घसरत आहे, म्हणून आम्ही BIOS मध्ये परत गेलो आणि भरपाई करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी "CPU व्होल्टेज" सेटिंग 0.20 V (1.520 व्होल्टपर्यंत) वाढवली.
रीबूट केल्यानंतर, 18.5x गुणक मुळे Prime95 आधीच स्थिर चालू आहे, म्हणून आम्ही BIOS मध्ये 21x गुणकांसह सिस्टम पुन्हा क्रॅश होईपर्यंत गुणक 0.5x ने वाढवत राहिलो.
आम्ही आधीच थ्रेशोल्ड व्होल्टेज पातळी गाठली असल्याने, आम्ही BIOS मधील “Adjust CPU गुणोत्तर” गुणक 20.5x पर्यंत कमी करण्याचा प्रयत्न केला आणि दीर्घ स्थिरता चाचणी घेतली. सुमारे 45 मिनिटांनंतर, सिस्टम अजूनही क्रॅश झाली. जेव्हा आम्ही BIOS मध्ये गुणक 20x वर सेट करतो तेव्हा आम्हाला समान गोष्ट मिळाली.
BIOS मध्ये 19.5x वर “Adjust CPU प्रमाण” गुणक सह, सिस्टीमने अनेक तास स्थिरपणे काम केले. आम्ही 19.5 x 200 साध्य करू शकलो, पण 20 x 200 नाही हे जाणून, आम्ही हायपरट्रान्सपोर्ट वारंवारता वाढवण्यास सुरुवात केली, म्हणजेच 19.5 x 200 मध्ये "200" पॅरामीटर. आम्ही "Adjust CPU FSB वारंवारता (MHz)" वापरले. BIOS MSI मधील पर्याय, ज्यानंतर आम्ही HT वारंवारता 202 MHz वर सेट केली आणि एका तासापेक्षा जास्त चाचण्यांमध्ये स्थिर ऑपरेशन प्राप्त केले. त्यानंतर आम्ही 204 MHz वर सेट करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु सुमारे 45 मिनिटांनंतर सिस्टम क्रॅश झाली. 203 MHz वर, प्राइम95 चाचणीच्या सुमारे एक तासानंतर सिस्टम क्रॅश झाली, म्हणून आम्ही 202 MHz च्या स्थिर मूल्यावर परतलो.
 |
मोठे करण्यासाठी चित्रावर क्लिक करा.
| AMD Phenom II X2 चे चाचणी कॉन्फिगरेशन | ||
| सामान्य मोड | ओव्हरक्लॉकिंग | |
| CPU | AMD Phenom II X2 550 3.1 GHz, 1 MB L2 कॅशे + 6 MB L3 कॅशे, 1.288 V | 3.94 GHz (19.5x 202 MHz), 1.50 V |
| स्मृती | DDR3-1333 CAS 9-9-9-24, 1.50 V | DDR3-1616 CAS 6-6-5-18, 1.65 V |
| मदरबोर्ड | MSI 790FX-GD70 सॉकेट AM3, 790FX/SB750, BIOS 1.3 (04/27/2009) | |
| व्हिडिओ कार्ड | Zotac GeForce GTX260², GPU 576 MHz, शेडर्स 999 MHz, 896 MB GDDR3-2484 | |
| हार्ड ड्राइव्ह | वेस्टर्न डिजिटल VelociRaptor WD30000HLFS, 300 MB, 10,000 rpm, 16 MB कॅशे | |
| साउंड कार्ड | अंगभूत HD ऑडिओ | |
| नेट | अंगभूत 1 Gbps | |
| सॉफ्टवेअर | ||
| ऑपरेटिंग सिस्टम | Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1 | |
| व्हिडिओ कार्ड | GeForce 182.08 डेस्कटॉप | |
CPU घड्याळ वारंवारता 27% ने वाढल्याने बऱ्याच अनुभवी ओव्हरक्लॉकर्सना आश्चर्यचकित होण्याची शक्यता नाही, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की फेनोम II X2 550 सामान्यतः कार्य करते. उच्च वारंवारता 3.10 GHz परिणामी 3.94 GHz घड्याळ दर एएमडी प्रोसेसरसाठी खरोखरच प्रभावी आहे, जरी टक्केवारी वाढ इतकी मोठी नसली तरीही. ओव्हरक्लॉकिंग CPU कार्यक्षमतेवर कसा परिणाम करेल?
अंकगणित CPU कामगिरी 25% आणि मल्टीमीडिया 26% ने सुधारले. वारंवारता वाढ आणि कार्यप्रदर्शन यांच्यातील थोडा फरक HT वारंवारता मानक एकाच्या जवळ असण्याशी संबंधित असू शकतो, जसे की आम्ही वर चर्चा केली आहे.
जास्तीत जास्त प्रोसेसर गुणक वापरून मेमरी लेटन्सी कमी करण्याच्या आमच्या प्रयत्नांमुळे मेमरी कार्यक्षमतेत 8% वाढ झाली.
सरासरी वीज वापर 33% ने वाढला आहे, जो मुख्यत्वे CPU व्होल्टेजमध्ये वाढ झाल्यामुळे आहे.
आधुनिक प्रोसेसर खूप महाग गोष्टी आहेत. तथापि, ते उच्च कार्यक्षमतेचा अभिमान बाळगतात. परंतु भूतकाळातील मॉडेल अजूनही सध्याच्या "दगड" शी स्पर्धा करू शकतात. या सक्रिय जुन्यांपैकी एक म्हणजे AMD Phenom II X2 550 प्रोसेसर, आधुनिक वास्तवातही, ते AMD किंवा Intel कडून बजेट सोल्यूशन्सला शक्यता देऊ शकते. आणि हे असूनही एकेकाळी ते कोणत्याही प्रकारे शीर्ष मॉडेल नव्हते. चला या मनोरंजक "दगड" वर जवळून नजर टाकूया.
पॅकेजिंग आणि वितरण
प्रोसेसरला ब्लॅक एडिशन हे अभिमानास्पद नाव असल्याने, त्याचा बॉक्स रंगांच्या विशेष दंगलीने ओळखला जात नाही. सर्व काही अगदी संक्षिप्त आहे: पूर्णपणे एएमडी लोगोसह. अतिरिक्त काहीही नाही. आत AMD Phenom II X2 550 स्वतः प्लास्टिकच्या केसमध्ये आहे. फॉक्सकॉनद्वारे तयार केलेल्या रेडिएटरसह देखील समाविष्ट आहे. याव्यतिरिक्त, सूचना (रशियन भाषेत) आणि वॉरंटी कार्ड आहेत. वॉरंटी कालावधी तीन वर्षे आहे. बोनस म्हणून, सिस्टम युनिटवर AMD ब्रँडेड स्टिकर समाविष्ट केले आहे. सर्वसाधारणपणे, पॅकेजमध्ये प्रोसेसर आणि त्याचा पुढील वापर स्थापित करण्यासाठी आवश्यक असलेली प्रत्येक गोष्ट असते. आता मुख्य तांत्रिक वैशिष्ट्ये पाहण्याची वेळ आली आहे.
प्रोसेसरची मुख्य वैशिष्ट्ये
550, ज्या वैशिष्ट्यांचा आपण आता विचार करू, हे घरगुती संगणकासाठी ड्युअल-कोर डिव्हाइस आहे. सर्वात मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की या लाइनमधील इतर प्रोसेसरमध्ये 4 कोर आहेत. पण आमचा नायक कामगिरीत त्यांना सहज मागे टाकतो. आणि हे अनलॉक केलेले गुणक आणि 6 MB थर्ड लेव्हल कॅशेमुळे घडते. सुरुवातीची घड्याळ वारंवारता 3.1 गीगाहर्ट्झ आहे. वाईट परिणाम नाही. प्रोसेसरकडे सर्व आवश्यक सूचनांचा संच आहे. "स्टोन" देखील RAM मानक DDR 2 आणि DDR 3 सह यशस्वीरित्या कार्य करते. शिवाय, नंतरचे तुम्हाला प्रोसेसरच्या संभाव्यतेचे सर्वोत्तम अनलॉकिंग साध्य करण्यास अनुमती देते. "स्टोन" यासाठी बनवले आहे जवळजवळ सर्व आधुनिक मदरबोर्ड त्यास समर्थन देतात.
ओव्हरक्लॉकिंग पर्याय
आता एएमडी फेनोम II X2 550 च्या प्रवेग क्षमतांबद्दल थोडेसे. गुणक प्रोग्रामॅटिकरित्या (एएमडी कडील मालकी युटिलिटी वापरुन) किंवा संगणक BIOS द्वारे अनलॉक केले जाते. कोणत्याही परिस्थितीत, यासाठी आपल्याकडे विशेष उपकरणे किंवा विशिष्ट कौशल्ये असणे आवश्यक नाही. अनलॉक केल्यानंतर, आपण प्रोसेसरची ऑपरेटिंग वारंवारता आणि व्होल्टेज वाढवू शकता. परंतु मानक फॉक्सकॉन कूलरसह हे करण्याची शिफारस केलेली नाही. आपल्याला गंभीर शीतकरण प्रणालीची आवश्यकता आहे, कारण चिप खूप गरम होईल. ओव्हरक्लॉकिंग संसाधन खूप मोठे आहे. काही ओव्हरक्लॉकर्सने 6200 मेगाहर्ट्झचे परिणाम प्राप्त केले आहेत. पण त्यांनी द्रव नायट्रोजन शीतलक म्हणून वापरले. घरी अशा ओव्हरक्लॉकिंगसह प्रयोग करण्याची शिफारस केलेली नाही. आपण फक्त प्रोसेसर बर्न करू शकता.
इतर मॉडेल्सशी तुलना
AMD Phenom II X2 550 प्रोसेसरचे सर्वात जवळचे स्पर्धक हे त्याचे “फेनोम” लाइनचे “नातेवाईक” आहेत, अनेक “एटलॉन्स” आणि त्याच काळातील इंटेलचे अनेक प्रोसेसर आहेत. त्यांच्याबद्दल तुम्ही काय बोलू शकता? प्रथम, त्यांच्यापैकी कोणत्याही (फेनोम्स वगळून) 6 मेगाबाइट्सचे पूर्ण तृतीय-स्तरीय कॅशे नाही. आणि याचा उत्पादकतेवर मोठा परिणाम होतो. दुसरे म्हणजे, कोणाकडेही अनलॉक केलेला कोर गुणक नाही. तिसरे म्हणजे, काही स्पर्धक मॉडेल्स ओव्हरक्लॉक केलेले असू शकतात, परंतु ते कधीही आमच्या नायकाच्या पातळीपर्यंत पोहोचणार नाहीत. या वर वर्णन केलेल्या वैशिष्ट्यांमुळेच हा प्रोसेसर सर्वोत्तम बनतो. आणि प्रत्येक चिपची तांत्रिक वैशिष्ट्ये विचारात घेण्याची गरज नाही. त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांकडे किती मेगाहर्ट्ज आहेत हे महत्त्वाचे नाही, फिनॉम त्यांना ओव्हरक्लॉकिंग मोडमध्ये सहजपणे मागे टाकेल. आणि हे एक निर्विवाद सत्य आहे.
मालक पुनरावलोकने
विशिष्ट डिव्हाइस वास्तविक परिस्थितीत कसे कार्य करते हे शोधण्यासाठी, आपल्याला डिव्हाइसच्या आनंदी मालकांकडून पुनरावलोकने शोधण्याची आवश्यकता आहे. प्रोसेसरची परिस्थिती अगदी तशीच आहे. AMD Phenom II X2 550 बद्दल वापरकर्ते काय म्हणतात? सर्वसाधारणपणे, ते सर्व प्रोसेसरसह आनंदी आहेत. जरी आम्ही ते खूप पूर्वी विकत घेतले आहे. बहुसंख्य मालक ओव्हरक्लॉकिंग दरम्यान देखील स्थिर ऑपरेशन लक्षात घेतात. हा प्रोसेसर आधुनिक गेमसह देखील चांगला सामना करतो. या "दगड" आणि आधुनिक बजेट-स्तरीय प्रोसेसरची तुलना करण्यासाठी सर्वात जिज्ञासू वापरकर्त्यांनी त्यांची स्वतःची चाचणी घेतली. आणि जर तुम्हाला त्यांच्या परिणामांवर विश्वास असेल, तर “फेनोम 2” त्यांना स्थिरता, कार्यप्रदर्शन आणि इतर पॅरामीटर्समध्ये सहज मागे टाकेल. हा एकटा खंड बोलतो. एकमात्र अडचण अशी आहे की अशा प्रोसेसरचे उत्पादन फार पूर्वीपासून थांबले आहे. आणि आपण फक्त दुय्यम बाजारात वापरलेले मॉडेल खरेदी करू शकता. तथापि, वापरलेला प्रोसेसर पोकमधील डुक्कर आहे. मागील मालकाने ते कसे वापरले हे तुम्हाला कधीच कळत नाही. त्यामुळे अशा खरेदीपासून दूर राहावे. ऑनलाइन स्टोअरच्या गोदामांमध्ये कुठेतरी एक योग्य प्रत पडून असू शकते. तुम्हाला ते शोधण्याची गरज आहे.
तथापि, असे काही आहेत जे स्पष्टपणे AMD Phenom II X2 550 सह समाधानी नाहीत. बहुतेकदा, लोक प्रोसेसरच्या उच्च तापमानाबद्दल तक्रार करतात. आणि हे खरे आहे. एएमडीच्या “दगडांना” “स्टोव्ह” म्हणतात असे काही नाही. मानक प्रणालीकूलिंग स्पष्टपणे त्याच्या जबाबदाऱ्यांचा सामना करत नाही. आपण कधीकधी संसाधन-केंद्रित अनुप्रयोगांमध्ये (जसे की वेगास, पिनॅकल, फोटोशॉप) अपुऱ्या कामगिरीबद्दल तक्रारी देखील ऐकतो नवीनतम आवृत्त्या). परंतु हे केवळ कारण आहे कारण वापरकर्ते ओव्हरक्लॉकिंग तंत्रज्ञानाशी परिचित नाहीत. जर तुम्ही फ्रिक्वेन्सी वाढवली तर अशी कोणतीही अडचण येणार नाही. सर्वसाधारणपणे, Phenom X2 बद्दल फारच कमी तक्रारी आहेत. बहुसंख्य वापरकर्त्यांना ते काय खरेदी करत आहेत हे चांगले ठाऊक होते. म्हणून, ते प्रोसेसरकडून अशक्यतेची मागणी करण्यास प्रवृत्त नाहीत. गेमिंग कामगिरीबद्दल कोणतीही तक्रार नाही. "स्टोन" आधुनिक खेळण्यांसह देखील उत्कृष्ट कार्य करते. आणि ते चांगले आहे. कमीतकमी एकदा एएमडीने उच्च-गुणवत्तेचे प्रोसेसर तयार केले.
निष्कर्ष
तर, आम्ही जुना AMD Phenom II X2 550 प्रोसेसर डिस्सेम्बल केला आहे, त्याची वैशिष्ट्ये अशी आहेत की ते सहजपणे आधुनिकांशी स्पर्धा करू शकतात बजेट मॉडेल. एक निर्विवाद फायदा म्हणजे अनलॉक केलेला गुणक, जो उघडतो भरपूर संधीप्रवेग यामुळे प्रोसेसर आणखी शक्तिशाली होतो. आधुनिक राज्य कर्मचारी देखील अनेकदा कामगिरीमध्ये त्याच्याशी स्पर्धा करू शकत नाहीत. आणि फेनोम तेच करते. सर्वोत्तम उपायबजेट होम कॉम्प्युटरसाठी. तुम्हाला फक्त त्याच्यासाठी ते विकत घ्यावे लागेल चांगली प्रणालीथंड करणे मानक ते निर्माण होणाऱ्या उष्णतेचा सामना करू शकत नाही. पण या प्रोसेसरला हास्यास्पद पैसे लागतात. खरे आहे, ते अद्याप कुठेतरी शोधणे आवश्यक आहे.
परिचय
कॉम्प्युटेक्स प्रदर्शन जोरात सुरू आहे आणि प्रत्येक कंपनी काही नवीन उत्पादनांची घोषणा करून लक्ष वेधण्याचा प्रयत्न करत आहे. AMD देखील बाजूला उभे राहिले नाही.
कंपनी चार भिन्न डेस्कटॉप प्रोसेसर सादर करते (आता सर्व्हर मार्केट बाजूला ठेवूया). ज्या भागात AMD ने अलीकडेच उत्कृष्ट कामगिरी केली आहे अशा ठिकाणी ते बऱ्यापैकी लक्ष्यित आहेत: कमी किमतीचे कार्यप्रदर्शन प्रोसेसर आणि मूल्य-किंमत मॉडेल.
दोन प्रोसेसर मॉडेल्सच्या 65W आवृत्त्या आहेत ज्या AMD आधीच विकतात. Phenom II X3 705e आणि Phenom II X4 905e 2.5 GHz वर चालतात आणि आज उपलब्ध असलेल्या 95W X3 आणि 125W X4 प्रोसेसरपेक्षा जास्त ऊर्जा कार्यक्षम आहेत. होम थिएटर वातावरणात कामगिरी तपासण्यासाठी आम्ही त्यांना आमच्या माउ-आधारित HTPC मध्ये स्थापित केले.
तिसरा नवीन CPU हे AMD च्या Deneb क्वाड-कोर डिझाइनचे अपरिहार्य रूपांतर आहे, ज्याने आधीच हेका बनण्यासाठी एक प्रोसेसिंग कोर गमावला आहे आणि आता कॅलिस्टो बनण्यासाठी दुसरा गमावला आहे. मजेदार गोष्ट म्हणजे, परिणामी उत्पादनास फेनोम II X2 म्हणतात.
चौथे नवीन उत्पादन नवीन आर्किटेक्चरवर आधारित प्रोसेसर होते, जे "नेटिव्ह" ड्युअल-कोर CPU म्हणून त्याचे जीवन सुरू करते. Athlon II X2 (आंतरिकरित्या रेगोर म्हणून ओळखले जाणारे) नावाचा प्रोसेसर मोठ्या L2 कॅशेने (1 MB प्रति कोर) सुसज्ज आहे, परंतु L3 कॅशेपासून पूर्णपणे मुक्त होतो. याचा चाचणी निकालांवर कसा परिणाम होतो हे पाहणे मनोरंजक असेल.
ऍथलॉन II X2 कोरचा स्नॅपशॉट. मोठे करण्यासाठी चित्रावर क्लिक करा.
एएमडीचा उत्पादन पोर्टफोलिओ आज आधीपासूनच अथलॉन, फेनोम, एक्स, रोमन अंक आणि मॉडेल क्रमांकांच्या जंगली मिश्रणासारखा दिसत आहे, परंतु एएमडीने आणखी काही कोर डिझाईन्स जारी करण्याची योजना आखली आहे. पुढील महिन्यात: राणा आणि प्रोपस. राणा ॲथलॉन II X3 400 लाइन (तीन कोर, एकूण 1.5 MB L2 कॅशे, 2.9 GHz पर्यंत) बनेल आणि Propus हा Athlon II X4 600 मालिकेचा आधार असावा (एकूण चार कोर, 2 MB L2 कॅशे, 2.8 GHz पर्यंत).
पण अजून पुढचा महिना आहे. हा लेख चारसाठी समर्पित आहे नवीनतम प्रोसेसर AMD आणि त्यांची कामगिरी नवीनतम कमी किमतीच्या Intel Pentium E6300 च्या तुलनेत, FSB-1066 बस असलेला एकमेव ड्युअल-कोर पेंटियम प्रोसेसर, तसेच Core 2 Quad Q8400. आंतरराष्ट्रीय स्तरावर $175 ची किंमत (रशियामध्ये RUB 6,600 वरून), Q8400 प्रोसेसर दोन किफायतशीर Phenom II मध्ये बसतो, जरी तो लक्षणीयपणे अधिक उर्जा वापरतो. तथापि, कामगिरीच्या दृष्टीने त्याची तुलना किफायतशीर Intel Core 2 Quad Q8400S शी $245 मध्ये केली जाऊ शकते.
ड्युअल-कोर मिश्रण: ऍथलॉन, फेनोम, परंतु X2 सह
तेव्हा कदाचित आम्ही खूप आशावादी होतो AMD ने Phenom II X4 810 आणि Phenom II X3 720 ब्लॅक एडिशन जारी केले, त्यांच्या काहीशा गोंधळात टाकणाऱ्या नावांबद्दल तक्रार करत आहे. आता आम्हाला आणखी एक प्रोसेसर कुटुंब जोडण्याची आवश्यकता आहे, जे केवळ नामकरण योजनेला गोंधळात टाकते. AMD च्या प्रेस ब्रीफिंगमधून पुढील स्लाइडवर एक नजर टाका.
मोठे करण्यासाठी चित्रावर क्लिक करा.
आज आमच्याकडे Athlon X2 (L3 कॅशेसह आणि त्याशिवाय दोन्ही), Phenom X3, Athlon II X2, Phenom II X2, Phenom II X3 आणि Phenom II X4 आहेत. Athlon II X3 आणि Athlon II X4 प्रमाणे मूळ Phenom X4 गहाळ आहे, जे जुलैमध्ये अपेक्षित आहेत.
नाही, आम्ही इंटेलच्या उत्पादन श्रेणीचेही रक्षण करणार नाही. Core 2 Duo, Core 2 Quad आणि Core i7 कुटुंबे एकमेकांपासून वेगळे करणे खूप सोपे आहे, परंतु Q9000, Q8000, E8000, E7000, E6000, E5000 आणि Celeron E1000 आणि 400 मालिका समजून घेणे काहीसे कठीण आहे ओळीच्या खाली स्लाइड करा, तुम्हाला व्हर्च्युअलायझेशन सपोर्ट SSE 4.1, vPro, इत्यादी सारखी वैशिष्ट्ये सोडून द्यावी लागतील. खरे सांगायचे तर, उत्पादनांमध्ये फरक करण्यासाठी वैशिष्ट्ये कापण्याची संकल्पना समस्याप्रधान होत आहे, विशेषत: आगामी काळात ऑपरेटिंग सिस्टम"XP मोड" सह Windows 7, जे जुन्या सॉफ्टवेअरशी सुसंगतता राखण्यासाठी व्हर्च्युअलायझेशन वापरते. हे कार्य कॉर्पोरेट क्षेत्रासाठी आहे हे लक्षात घेऊन आणि बऱ्याच कंपन्या बऱ्याच काळापासून स्थिर इंटेल प्लॅटफॉर्म वापरत आहेत, तर एएमडीकडे एक नवीन विपणन साधन आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, इंटेल, ज्याने त्याचे प्रोसेसर वेगळे करण्यासाठी व्हर्च्युअलायझेशन समर्थन वापरण्याचा निर्णय घेतला, स्पष्टपणे मायक्रोसॉफ्टशी कमी संवाद साधला.
AMD ऍथलॉन II X2: रेगोर.
सर्वात महत्त्वाची ओळ अशी आहे की AMD Athlon II X2 आम्हाला आणखी एक आर्किटेक्चर देते. हे प्रति कोर 64 KB L1 डेटा/सूचना कॅशेला समर्थन देते, जे सर्व Phenom आणि Athlon X2 प्रोसेसरसाठी मानक आहे, तसेच प्रति कोर 1 MB L2 कॅशे - तेथे कोणतेही L3 कॅशे नाही. कोडनॅम्ड रेगोर, नवीन कोर Athlon II X2 हे 45nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून तयार केले गेले आहे, त्यात 234 दशलक्ष ट्रान्झिस्टर आहेत आणि त्याचे डाय क्षेत्र 117.5 चौरस मिलिमीटर आहे. विशेष म्हणजे, प्रोसेसरची उष्णता नष्ट होणे 65 W TDP वर सांगितले आहे. आणखी एक मनोरंजक मुद्दा आहे: हा पहिला AMD प्रोसेसर आहे ज्यामध्ये C1E (वर्धित थांबा स्थिती) मोडसाठी हार्डवेअर समर्थन आहे. मागील प्रोसेसरसमर्थन जोडण्यासाठी BIOS अद्यतन आवश्यक आहे, परंतु हे यापुढे आवश्यक नाही. अर्थात, नवीन ओळी कार्यप्रदर्शन, तसेच सॉकेट/मेमरी सपोर्टमध्ये भिन्न आहेत.
AMD कुटुंबातील फक्त एक नवीन मॉडेल घोषित करत आहे: Athlon II X2 250 3 GHz वर. उत्तर पूल(मेमरी कंट्रोलर) 2 GHz वर चालते, तर DDR2-1066/DDR3-1333 मानक समर्थित आहेत. परिणामी, आमच्याकडे मास मार्केटसाठी एक आशादायक मॉडेल आहे. $87 ची किंमत लक्षात घेता, प्रोसेसर स्पष्टपणे इंटेल पेंटियम E6300 शी स्पर्धा करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.
| AMD Athlon II X2 250 | AMD Phenom II X2 550 BE | इंटेल पेंटियम E6300 | |
| कोर | रेगोर (दोन कोर) | कॅलिस्टो (दोन कोर) | Wolfdale-2M (दोन कोर) |
| तांत्रिक प्रक्रिया | 45 एनएम | 45 एनएम | 45 एनएम |
| वारंवारता | 3.0 GHz | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
| L1 कॅशे | 64 / 64 kbytes | 64 / 64 kbytes | 32 / 32 kbytes |
| L2 कॅशे | 1 MB/कोर | 512 KB/कोर | 2 MB सामायिक केले |
| L3 कॅशे | नाही | एकूण 6 MB | नाही |
| टीडीपी | ६५ प | 80 प | ६५ प |
| QPI/HT/FSB | 4000 MT/s | 4000 MT/s | 1066 MT/s |
| किंमत | $87 | $102 | $84 |
ऍथलॉन II X2 खूपच चांगला दिसत आहे - कमीतकमी आपण घोषित केलेल्या दुस-या ड्युअल-कोर प्रोसेसरकडे लक्ष देत नाही तोपर्यंत, Phenom II X2. हे तथाकथित कॅलिस्टो डिझाइनवर तयार केले आहे आणि आमच्याकडे डेनेब प्रोसेसर वजा दोन प्रोसेसिंग कोर आहे; बाकी सर्व काही ठिकाणी राहिले.
फेनोम II X2: कॅलिस्टो (दोन कोर अक्षम असलेले डेनेब). मोठे करण्यासाठी चित्रावर क्लिक करा.
प्रोसेसर प्रति कोर 64 KB डेटा/सूचना कॅशे देखील वापरतो आणि इतर AMD Phenom II प्रमाणे यात प्रति कोर 512 KB L2 कॅशे आणि 6 MB सामायिक L3 कॅशे आहे. मेमरी कंट्रोलर 2 GHz वर कार्यरत आहे, DDR2-1066/DDR3-1333 मेमरी आणि सॉकेट AM3 साठी समर्थन आहे - सर्वकाही परिचित वाटते. खरंच, डेनेब घ्या, दोन कोर तोडून घ्या आणि कॅलिस्टो मिळवा. अर्थात, कर्नल तुटलेले नाहीत, ते उपस्थित आहेत, परंतु बंद आहेत (त्यावर नंतर अधिक).
