1. TTL म्हणजे काय आणि USB चा त्याच्याशी काय संबंध आहे?

असो, अलीने माझे लक्ष एका अतिशय स्वस्ताकडे वेधले usb ते uart कनवर्टर. ही गोष्ट नेमकी काय आहे हे सुरुवातीला मला नीट कळत नव्हते. इंग्रजीतील उत्पादनाचे नाव असे दिसत होते: "USB ते TTL कनवर्टर UART मॉड्यूल CH340G CH340 3.3V 5V स्विच". UART आणि CH340G चिपच्या उल्लेखाने शंका दूर झाल्यासारखे वाटले, परंतु मला "USB टू TTL" हा शब्दप्रयोग आवडला नाही, जो मॉड्यूलच्या फोटोमध्ये त्याच्या खालच्या बाजूसही दिसत होता. वस्तुस्थिती अशी आहे की या वाक्यांशाचा अर्थ नाही, याचा अर्थ असा आहे की ते विनामूल्य व्याख्यासाठी विस्तृत वाव उघडते.

सिद्धांततः, रशियन भाषेत अनुवादित, वाक्यांश " यूएसबी ते टीटीएल" चा अर्थ "USB मधून TTL मध्ये रूपांतरित करणे" असा असावा. आता USB म्हणजे काय हे कोणालाही सांगण्याची गरज नाही, परंतु TTL बद्दल अनेकांनी ऐकले नाही. म्हणून इतिहासाकडे वळू आणि पाहू. TTL काय आहे.

विशेष म्हणजे, Google आणि Yandex या दोघांनी, "TTL म्हणजे काय" या प्रश्नाला उत्तर देताना, TTL बद्दल पूर्णपणे भिन्न क्षेत्रातून दुवे दिले. मग इलेक्ट्रॉनिक्सच्या संबंधात ते काय आहे? रशियन भाषेतील टीटीएल हे संक्षेप इंग्रजी आवृत्तीपेक्षा वेगळे नाही आणि त्याचा अर्थ आहे ट्रान्झिस्टर-ट्रान्झिस्टर लॉजिक (TTL). सुरुवातीला, या संकल्पनेमध्ये काही डिजिटल मायक्रोसर्किट्सच्या अंतर्गत संरचनेची वैशिष्ट्ये, सर्किटरी आणि तांत्रिक उपायांसह तांत्रिक उपायांचा एक संच समाविष्ट आहे. इतर गोष्टींबरोबरच, TTL मानक देखील एक पद्धत सेट करते तार्किक सिग्नल कोडिंग. तर, उदाहरणार्थ, कॉमन पॉवर वायरच्या जवळ असलेल्या व्होल्टेजने लॉजिकल शून्य एन्कोड केले होते. शिवाय, सामान्य वायर उर्जा स्त्रोताच्या वजाशी जोडलेली होती आणि शून्य संभाव्य - "ग्राउंड" म्हणून घेतली गेली. आणि लॉजिकल युनिटला पुरवठा व्होल्टेज + 5V च्या जवळ असलेल्या व्होल्टेजसह एन्कोड केले गेले. +5V पुरवठा व्होल्टेज देखील TTL मानकाचा अविभाज्य भाग बनला आहे.

हे नोंद घ्यावे की एका वेळी टीटीएल मायक्रोक्रिकेट्स खूप व्यापक होते. सोव्हिएत युनियनमध्ये, कदाचित सर्वात प्रसिद्ध K155 मालिका होती. या आणि तत्सम मायक्रोक्रिकेट्सच्या व्यापक वापरामुळे हार्डवेअर डेव्हलपरला संगततेच्या हेतूने TTL मानकांद्वारे प्रदान केलेल्या लॉजिक झिरो आणि लॉजिक वन सिग्नलच्या एन्कोडिंगच्या समान पद्धतींचे पालन करण्यास भाग पाडले.

पण काहीही स्थिर नाही. द्विध्रुवीय ट्रान्झिस्टरवर बनवलेले TTL मायक्रोक्रिकेट लवकरच कालबाह्य झाले. वेग आणि उर्जेचा वापर या दोन्ही बाबतीत ते अधिक आधुनिक मायक्रोसर्किटना गमावले. ते एमआयएस स्ट्रक्चर्स (मेटल-डायलेक्ट्रिक-सेमिकंडक्टर) वर आधारित मायक्रोक्रिकेटच्या इतर कुटुंबांद्वारे बदलले जाऊ लागले आणि सोप्या पद्धतीने - फील्ड-इफेक्ट ट्रान्झिस्टरवर. परंतु सिग्नल कोडिंग मानक अप्रचलित होणार नव्हते, त्यामुळे अनेक नवीन मायक्रोसर्किट, थेट TTL शी संबंधित नसतानाही, TTL शी सुसंगत राहिले. TTL microcircuits स्वतः हळूहळू इतिहासाचा भाग बनले (जरी ते आजही हौशी डिझाइनमध्ये वापरले जातात), आणि त्यांचे सामान्य नाव - संक्षेप टीटीएल - थोडा वेगळा अर्थ प्राप्त केला. आता TTL"लॉजिकल शून्य एन्कोडिंगसाठी व्होल्टेज पातळी मानक आणि TTL मायक्रोक्रिकिटमध्ये वापरल्या जाणार्‍या" म्हणून अर्थ लावला पाहिजे.

आणि पूर्वगामीच्या दृष्टीने, "USB ते TTL" या शब्दांचा अर्थ काय असू शकतो? मला वाटते की या वाक्यांशाचा अर्थ का नाही हे आता स्पष्ट झाले आहे.

2. CH340G चिपवर इंटरफेस कनवर्टर

मी या उत्पादनाची ऑर्डर पूर्ण केली. शिपिंगसह मला 44.30 रूबल खर्च आला, म्हणजे जवळजवळ काहीही नाही. पण स्वस्त म्हणजे वाईट असे होत नाही. कनेक्ट केल्यावर, ते ताबडतोब सिस्टममध्ये ओळखले गेले (Windows 8.1). चालकांना कोणतीही अडचण आली नाही. पूर्वी, मी आधीच CH340 (USB-COM अडॅप्टर केबलच्या रूपात एक) शी दुसरा कनवर्टर कनेक्ट केला आहे, म्हणून ड्रायव्हर आधीपासूनच स्थापित केला आहे. मी म्हणायलाच पाहिजे की मागच्या वेळी ड्रायव्हर शोधण्याची आणि ते व्यक्तिचलितपणे स्थापित करण्याची आवश्यकता नव्हती - सर्वकाही स्वयंचलितपणे बाहेर पडले. आता, पूर्वी स्थापित केलेल्या ड्रायव्हरने त्वरित नवीन डिव्हाइस ओळखले.

अपेक्षेप्रमाणे, मी पूर्वी विकत घेतलेल्याप्रमाणे, ते USB-UART कनवर्टर असल्याचे दिसून आले. उपयुक्त सिग्नलपैकी, फक्त TXD आणि RXD हे देखील मॉड्यूल कनेक्टरचे आउटपुट आहेत. अर्थात हे मला पटले नाही. हे जाणून घेतलं की मायक्रोचिप CH340Gपूर्ण* संचाची निर्मिती सुनिश्चित करते RS232 सिग्नल, मी हे मॉड्यूल त्याच्या आणखी सुधारण्याच्या अपेक्षेने विकत घेतले. तसे, अशी कमी किंमत मुख्यत्वे या मॉड्यूलच्या "कनिष्ठतेचा" परिणाम आहे. केवळ TXD आणि RXD सिग्नलसह, त्याची क्षमता गंभीरपणे मर्यादित आहे. परंतु RS232 सिग्नलच्या संपूर्ण सेटसह, मॉड्यूलची क्षमता आणि त्याची व्याप्ती खरोखरच अतुलनीय बनते (आरएस 232 इनपुट आणि आउटपुट त्यांच्या इच्छित हेतूसाठी काटेकोरपणे वापरणे आवश्यक नाही). अशा पोर्टला लो-बिट देखील मानले जाऊ शकते समांतर बंदरतीन आउटपुटवर सिग्नलची अनियंत्रित सेटिंग आणि चार इनपुटच्या स्थितीचे अनियंत्रित मतदान. या साइटवर, तुम्ही आधीपासून समान मॉड्यूल वापरण्यासाठी भिन्न पर्याय पाहू शकता. परंतु सिग्नलच्या पूर्ण संचासह कन्व्हर्टरची किंमत सामान्यतः परिमाणाच्या ऑर्डरपेक्षा जास्त महाग असते. जास्त पैसे का? जे लोक सोल्डरिंग लोहाचे मित्र आहेत त्यांच्यासाठी सर्वोत्तम उपाय म्हणजे "अर्ध-तयार उत्पादन" खरेदी करणे आणि ते पूर्ण स्थितीत आणणे.

* RS232 सिग्नलच्या "पूर्ण" संचाच्या अंतर्गत, येथे आपला अर्थ सिग्नल आहे COM पोर्ट, जरी RS232 मानक COM मध्ये न वापरलेल्या इतर अनेक सिग्नलसाठी प्रदान करते.

मी जोडेन की मॉड्यूलमध्ये तीन एलईडी (सर्व लाल) आहेत, त्यापैकी एक यूएसबी वरून पुरवठा व्होल्टेज सिग्नल करतो आणि इतर दोन TXD आणि RXD सिग्नलची स्थिती प्रदर्शित करतात (लॉजिक शून्यावर प्रकाश टाकतात, म्हणजेच जेव्हा व्होल्टेज GND च्या तुलनेत कमी आहे).

3. पूर्ण RS232TTL मध्ये UART मॉड्यूलचे परिष्करण

सर्वसाधारणपणे, संपूर्ण परिष्करण केवळ मायक्रोसर्किटच्या संबंधित पायांवर सोल्डरिंगमध्ये होते. हे करण्यासाठी, प्रथम उष्णता-संकुचित करण्यायोग्य शेलमध्ये खिडकी कापून घेणे आवश्यक होते. निष्कर्षांची अनुरूपता चिप्स CH340Gआणि RS232 सिग्नलतक्ता 1 मध्ये टेबल पहा.

सारणीवरून पाहिल्याप्रमाणे, TXD आणि RXD वगळता सर्व सिग्नल मायक्रोसर्किटच्या एकाच बाजूला आहेत, परंतु TXD आणि RXD आधीच कनेक्टरवर आउटपुट आहेत, म्हणून केवळ एका बाजूला अतिरिक्त वायर सोल्डर करणे आवश्यक होते.

4. CH340G चिपवर कनवर्टरची चाचणी करत आहे

मॉड्यूल कार्यरत आहे याची खात्री करण्यासाठी आणि ते COM पोर्टमध्ये अंतर्भूत असलेल्या सर्व सिग्नलचे कार्य खरोखर सुनिश्चित करते, मी त्याची संपूर्ण चाचणी केली. सर्व चाचण्या, जसे ते म्हणतात, कोणत्याही अडथळ्याशिवाय उत्तीर्ण झाल्या, ज्यावरून मी असा निष्कर्ष काढतो की या इंटरफेस कन्व्हर्टरची शिफारस कोणत्याही डिव्हाइसेस आणि डिझाइनमध्ये वापरण्यासाठी केली जाऊ शकते ज्यासाठी संगणकाशी कनेक्शन आवश्यक आहे. RS232TTL. लेखात वर्णन केल्याप्रमाणे मायक्रोकंट्रोलर प्रोग्रामर म्हणून वापरण्यासाठी समाविष्ट आहे.

Perpetuum M प्रोग्रामसाठी अनेक परिस्थिती वापरून चाचणी केली गेली. तुम्ही तुमच्या स्वतःच्या कनवर्टरची चाचणी देखील करू शकता. डाउनलोड करा (ते एका संग्रहात पॅक केलेले आहेत) आणि स्वतंत्रपणे. तपासण्यास विसरू नका आणि आवश्यक असल्यास स्क्रिप्टमधील पोर्ट नंबर बदला, अन्यथा ते कार्य करणार नाहीत. तुम्ही तुमच्या केसमधील पोर्ट नंबर Windows डिव्हाइस मॅनेजरद्वारे शोधू शकता. प्रत्येक स्क्रिप्टच्या सुरुवातीला (आणि ते नोटपॅड सारख्या टेक्स्ट एडिटरने उघडले जाऊ शकते) तुम्हाला "PortName="COM3";" ही ओळ दिसेल. नंबर 3 ऐवजी, तुम्हाला आवश्यक असलेला नंबर टाका. उदाहरणार्थ, मॉड्यूल कनेक्ट केलेले असताना डिव्हाइस व्यवस्थापकामध्ये COM4 डिव्हाइस दिसत असल्यास, प्रत्येक परिस्थितीमध्ये तुम्हाला "COM3" ऐवजी "COM4" निर्दिष्ट करणे आवश्यक आहे.

आता मी तुम्हाला चाचणी प्रक्रियेबद्दल अधिक सांगेन. प्रथम मी कनेक्टरच्या पिन दरम्यान एक जम्पर स्थापित केला TXDआणि RXDजेणेकरुन ट्रान्समीटरचा डेटा त्वरित प्राप्तकर्त्याकडे जाईल. अशा प्रकारे, मी पोर्टला "लूप" केले जेणेकरुन ते स्वतःकडे डेटा प्रसारित करू शकेल. हे तुम्हाला दुसर्‍या पोर्टशी कनेक्ट न करता एकाच वेळी ट्रान्समीटर आणि रिसीव्हरची चाचणी घेण्यास अनुमती देते. मग मी स्क्रिप्ट चालवली "कॉम पोर्टची चाचणी त्याद्वारे फाइल हस्तांतरित करून" आणि यादृच्छिकपणे चालू केलेली 653 KB फाइल निवडली. फाइल कॉपी करणे यशस्वी झाले. कॉपी केलेली फाईल मूळशी पूर्णपणे सारखीच असल्याचे दिसून आले, जी यूएआरटी मॉड्यूलच्या रिसीव्हर आणि ट्रान्समीटरचे आरोग्य दर्शवते.

पुढे, मी अनुक्रमे "TXD COM पोर्ट आउटपुट चाचणी", "Test DTR COM पोर्ट आउटपुट" आणि "Test RTS COM पोर्ट आउटपुट" या स्क्रिप्ट्स चालवल्या, ज्यांनी प्रत्येक केससाठी संबंधित आउटपुटशी पूर्वी एक व्होल्टमीटर जोडला होता. प्रोग्रामच्या डायलॉग बॉक्समध्ये शून्य आणि एक प्रविष्ट करून, मी खात्री केली की ते पोर्टच्या आउटपुटवर यशस्वीरित्या प्रदर्शित झाले आहेत. त्याच वेळी, असे दिसून आले की TXD आउटपुट उलथापालथ न करता तर्क पातळी प्रदर्शित करते, म्हणजेच जेव्हा शून्य आउटपुट असते तेव्हा कमी व्होल्टेज दिसून येते, जेव्हा युनिट आउटपुट असते तेव्हा ते जास्त असते आणि डीटीआर आणि आरटीएस आउटपुट उलटा सह कार्य करतात. . विकासामध्ये हे मॉड्यूल वापरताना हे लक्षात घेतले पाहिजे.

मग मी "टेस्ट COM पोर्ट इनपुट" स्क्रिप्ट लाँच केली, जी रिअल टाइममध्ये चार पोर्ट इनपुटची स्थिती प्रदर्शित करते: CTS, DSR, RI, DCD. 5.6K रेझिस्टर द्वारे, मी प्रत्येक इनपुटला एकतर कॉमन वायर (GND) किंवा + 5V पॉवर लाईनशी जोडण्यास सुरुवात केली. हे खालील बाहेर वळले. सर्व इनपुट कार्यान्वित आहेत, ते सर्व सॉफ्टवेअर मतदानादरम्यान व्यस्त स्थिती देतात. सर्वांमध्ये पुरवठा व्होल्टेजसाठी "पुल-अप" आहे, म्हणजेच, "हँगिंग" इनपुटमध्ये तार्किक एकक स्तर आहे आणि त्यानुसार, उलट्यामुळे, ते सॉफ्टवेअरद्वारे "0" म्हणून वाचले जाते. GND कनेक्टर पिनला 5.6K रेझिस्टरद्वारे इनपुट कनेक्ट करताना, प्रत्येक इनपुट सहजपणे तर्कशून्य स्थितीत जातो (प्रोग्रामॅटिकली "1" म्हणून वाचतो), याचा अर्थ असा की अंगभूत "पुलअप" चा प्रतिकार किमान एक असतो. 5.6K पेक्षा जास्त तीव्रतेचा क्रम. लक्षात घ्या की PL2303 चिपवर आधारित मॉड्यूल्समध्ये, त्याच्या कमी प्रतिकारामुळे अंगभूत "पुल-अप" "मारणे" अधिक कठीण आहे.

थोडक्यात: UART द्वारे सीरियल डेटा ट्रान्सफरच्या शक्यतेव्यतिरिक्त, आमच्याकडे तीन स्वतंत्रपणे नियंत्रित आउटपुट आहेत ( TXD, DTR, RTS), ज्यापैकी एक थेट (TXD) आणि दोन व्यस्त आहेत, तसेच पुरवठा व्होल्टेजला "पुल-अप" सह चार सॉफ्टवेअर पोल केलेले व्यस्त इनपुट ( CTS, DSR, RI, DCD). जर तुम्ही UART वापरण्याची योजना आखत असाल, तर फक्त दोन स्वतंत्र आउटपुट असतील, कारण TXD आउटपुट UART ट्रान्समीटरचा सिग्नल आहे. हे इनपुटवर लागू होत नाही - त्यापैकी चार अजूनही असतील.

मला आणखी एका शक्यतेबद्दल सांगणे आवश्यक आहे, जे कथितपणे आपल्याला जम्परची पुनर्रचना करून आउटपुटवर लॉजिकल युनिटची पातळी बदलण्याची परवानगी देते, या मॉड्यूलशी कनेक्ट केलेले मायक्रोक्रिकेट कोणत्या व्होल्टेजद्वारे समर्थित आहेत यावर अवलंबून आहे: 5V किंवा 3.3V. म्हणजेच, जुळणी पातळीचा मुद्दा सोडवला जात आहे. मी या "चिप" बद्दल काही तिरस्काराने लिहित आहे, कारण ते एका विचित्र पद्धतीने अंमलात आणले गेले आहे आणि आत्मविश्वास वाढवत नाही. तथापि, त्याची विशेष गरज नाही, कारण पातळी सुसंवाद साधणे 5V आणि 3.3V दरम्यान इतर मार्गांनी सोपे आहे. आणि इथे गोष्ट आहे. मॉड्यूलमध्ये तीन पिन आहेत: 5V, VCC आणि 3.3V. जम्परसह (ते किटमध्ये देखील समाविष्ट आहे) आपण 5V आणि VCC, किंवा VCC आणि 3.3V बंद करू शकता. किंवा आपण ते अजिबात सेट करू शकत नाही, कारण जम्परच्या पूर्ण अनुपस्थितीसह, सर्वकाही व्हीसीसी आणि 3.3 व्ही दरम्यान स्थापित केल्याप्रमाणेच कार्य करते. 5V पिनवरील व्होल्टेज USB पोर्टच्या +5V वायरच्या व्होल्टेजशी संबंधित आहे. व्हीसीसी पिनवर, जम्परच्या अनुपस्थितीत, सुमारे 3.8V चा व्होल्टेज असतो आणि 3.3V पिनवर - सुमारे 3.2V. जर जम्पर 5V आणि VCC दरम्यान स्थापित केले असेल तर, तत्त्वतः, कोणतेही प्रश्न नाहीत - TTL पातळी कार्य करते, म्हणजेच, एक तार्किक युनिट पाच व्होल्टपर्यंत पोहोचते. परंतु आपण व्हीसीसी आणि 3.3 व्ही दरम्यान जम्पर स्थापित केल्यास प्रश्न उद्भवतात, कारण या प्रकरणात 3.3 व्ही पिनवरील व्होल्टेज 3.8 व्ही पर्यंत वाढतो (जंपर स्थापित करण्यापूर्वी ते व्हीसीसीवर होते), आणि लॉजिकल युनिट येथे आहे. पोर्ट आउटपुट 3.6 ...3.8V पर्यंत पोहोचते, जे 3.3V साठी खूप जास्त आहे. आउटपुटवर जम्पर स्थापित केल्याशिवाय, युनिट पातळी देखील 3.6 ... 3.8V पर्यंत पोहोचते. कदाचित या प्रकरणात काहीही जळणार नाही, परंतु जास्तीत जास्त अनुज्ञेय मूल्यांवर जोर देणे विश्वासार्हतेसाठी सर्वोत्तम घटक नाही.

5. CH340G कनवर्टरचे फायदे आणि तोटे

उणीवांपैकी, मी फक्त दोन किरकोळ क्षुल्लक गोष्टी लक्षात घेतल्या ज्या सक्षम दृष्टिकोनाने दुर्लक्षित केल्या जाऊ शकतात. त्यापैकी एक 3.3V मानकांसह पूर्णपणे यशस्वी करार नाही. परंतु जर तुम्ही 3.3V पॉवर वापरत नसाल, किंवा तुम्ही करता, परंतु पातळी जुळवण्याचे कार्य तुमच्यासाठी समस्या नाही, तर सर्वकाही क्रमाने आहे. दुसरा वजा असा आहे की समान रंगाच्या या मॉड्यूलचे सर्व LEDs लाल आहेत, ज्यामुळे तुम्हाला त्यांचे स्थान लक्षात राहते जर तुम्हाला त्यांच्याद्वारे नेव्हिगेट करायचे असेल. परंतु वास्तविक सराव मध्ये, LEDs ची गरज इतकी मोठी नाही आणि जर ते अद्याप आवश्यक असतील तर आपण ते आपल्या स्वत: च्या बरोबर बदलू शकता.

निश्चितपणे अधिक pluses आहेत. सर्व प्रथम, ड्रायव्हर्ससह समस्या नसतानाही आनंद होतो. मी वर म्हटल्याप्रमाणे, मायक्रोसर्किट्ससाठी विंडोजसाठी CH340 ड्राइव्हर्सनवीनतम OS आवृत्त्यांसह स्वयंचलितपणे स्थापित. परंतु PL2303 चिपवरील कन्व्हर्टरसह, सर्व काही अधिक क्लिष्ट आहे. जुन्या चिप्ससाठी विंडोजच्या नवीन आवृत्त्यांसाठी कोणतेही ड्रायव्हर्स नाहीत. आणि भूतकाळातील जुने मायक्रोसर्किट समुद्राने सोडले होते. जर मी चुकलो नाही तर, हे कारण आहे की विकसकांनी जुन्या मायक्रोक्रिकेटला समर्थन दिले नाही. असे दिसते की एक प्रकारची कॉपीराइट समस्या होती - बाजारात बरेच बनावट मायक्रोक्रिकेट होते. आणि मग विकसकांनी, नवीन मायक्रोसर्किटमध्ये मूलभूतपणे काहीही न बदलता, फक्त ड्रायव्हरच्या विनंतीला कसा प्रतिसाद दिला ते बदलले. अंदाजे बोलणे, "तू कोण आहेस?" या प्रश्नाला, नवीन मायक्रोसर्कीटने उत्तर देण्यास सुरुवात केली: "मी वस्य-प्लस आहे." आणि जर ड्रायव्हरला "मी वस्य आहे" असे उत्तर मिळाले, तर तो या मायक्रोसर्किटला सांगतो: "जंगलातून जा, वास्या प्लसशिवाय." म्हणजेच, पूर्णपणे तांत्रिकदृष्ट्या, नवीन ड्रायव्हर जुन्या मायक्रोसर्किटसह चांगले कार्य करू शकतो. माझ्या माहितीनुसार, या दुर्दैवीपणापासून दूर जाण्याचे मार्ग देखील आहेत - एकतर नवीन ड्रायव्हरला जुन्या मायक्रोसर्किटसह काम करण्यास भाग पाडले जाते किंवा जुन्या ड्रायव्हरला नवीन ओएसवर "स्क्रू" केले जाते.

या मॉड्यूलची आणखी एक सोय अशी आहे की CH340G चिपचे पिन स्पेसिंग खूप मोठे आहे, त्यामुळे सोल्डरिंग खूप सोपे आहे. या मायक्रोसर्किटमध्ये फक्त 16 पिन आहेत, ज्यामध्ये मूलतः फक्त सर्वात आवश्यक आहे, PL2303 च्या विपरीत, जिथे, वरवर पाहता, सर्व प्रसंगांसाठी पिन असतात.

माझ्या मते, इनपुटच्या "पुल-अप" चा उच्च प्रतिकार देखील एक प्लस मानला जाऊ शकतो, ज्यामुळे तार्किक शून्याचा प्रवाह कमी होतो, याचा अर्थ असा होतो की तो सिग्नल स्त्रोतावर कमी आवश्यकता लादतो. जर हस्तक्षेपाविरूद्ध संरक्षणाची आवश्यकता खूप जास्त असेल तर आपण बाह्य रेझिस्टरसह अतिरिक्त "पुल-अप" सहजपणे आयोजित करू शकता. हे मॉड्यूल भूमिका म्हणून वापरताना (उजवीकडील आकृती पहा), तुम्ही सर्व प्रतिरोधकांना समान प्रतिकार (1K ... 4.3K) स्थापित करू शकता. म्हणजेच, सीटीएस इनपुटवरील प्रतिकारांना मोठ्या प्रमाणात कमी लेखण्याची आवश्यकता नाही.

मी हे देखील जोडेन की भूतकाळात मी मायक्रोसर्किट्सवर दोन कन्व्हर्टरची तुलनात्मक चाचणी घेतली होती PL2303आणि CH340. CH340 निश्चितपणे जिंकला - अत्यंत मोडमध्ये त्याच्यासह कार्य करण्यात अपयश मिळणे अधिक कठीण होते. जरी ते वेगळ्या डिझाइनचे (अॅडॉप्टर कॉर्ड) कनव्हर्टर होते, परंतु, मला दिसते त्याप्रमाणे, कोणीही अशी अपेक्षा करू शकतो की CH340 कुटुंबातील कन्व्हर्टरचे इतर मॉडेल कमी विश्वासार्ह नाहीत.

या लेखावर तुम्हाला प्रश्न किंवा टिप्पण्या असल्यास, mail.ru (jkit बॉक्स) वर लिहा.

साइट अभ्यागतासह पत्रव्यवहारातून

05/12/2017 अतिथी:
हॅलो यूजीन.
.htm
माझ्याकडे समान कनवर्टर आहे (एक ते एक).
वस्तुस्थिती अशी आहे की मला FlySky i6 उपकरणे 10 चॅनेलवर रीफ्लॅश करणे आवश्यक आहे. सुरुवातीला, जम्पर "VCC-3V3" स्थितीत आहे. ते जसे आहे तसे सोडले पाहिजे हे मला बरोबर समजले आहे का? क्षमस्व, पण मी विषयाबाहेर आहे, म्हणूनच मी हा प्रश्न विचारत आहे. मला काहीही जाळायचे नाही.

14.05.2017
हॅलो व्लादिमीर!
तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर तुम्ही CH340G वरील मॉड्यूल कनेक्ट केलेल्या उपकरणांच्या तांत्रिक वैशिष्ट्यांवर अवलंबून आहे. मला हे उपकरण आढळले नाही, म्हणून मी निश्चितपणे सांगू शकत नाही. तुम्ही दिलेली लिंक 404 एरर देते. पण, जरी लिंक काम करत असती, तरी मला ते उपकरण तपशीलवार समजून घ्यायला वेळ मिळाला नसता. प्रथम VCC-3V3 वापरून पहा. मला वाटत नाही की ते आणखी वाईट होईल. फक्त बाबतीत, प्रत्येक सिग्नल वायरमध्ये 1 kΩ प्रतिरोधक ठेवा (हे प्रत्यक्षात 3.3 V नाही, परंतु अधिक आहे या वस्तुस्थितीमुळे आहे).

05/14/2017 अतिथी:
हॅलो यूजीन.
सल्ल्याबद्दल धन्यवाद! खरंच, लहान सुरुवात करणे चांगले आहे.
आणि 1 kOhm हे कोणत्या प्रवाहावर आधारित आहे? (सिग्नल वायरमधून कोणते प्रवाह वाहतात हे मला माहीत नाही आणि मला ते कुठेही सापडले नाही)

17.05.2017
हॅलो व्लादिमीर!
प्रश्न चुकीचा शब्दबद्ध केला आहे. तुम्हाला वर्तमान का माहित असणे आवश्यक आहे? मी 1 kOhm "डोळ्याद्वारे" घेतला, या वस्तुस्थितीवर आधारित की जर कुठेतरी, अगदी काही मार्गाने, 5 व्ही आपत्कालीन परिस्थितीत रेझिस्टरवर लागू केले गेले (आणि अधिक, सिद्धांतानुसार, जवळपास नसावे), तर विद्युत् प्रवाह वाढेल. 5 एमए असावे, ज्यामुळे नकारात्मक परिणाम होऊ नयेत.

05/17/2017 अतिथी:
हॅलो यूजीन.
तो वर्तमानाबद्दल बोलला, कारण जर ते शून्याच्या जवळ असेल, तर रेझिस्टरवर व्होल्टेज ड्रॉप होणार नाही आणि आउटपुट 3.3 V ऐवजी 3.6 V असेल. परंतु मला तुमच्या पुनर्विमाचा अर्थ समजला, टिप्पणीबद्दल धन्यवाद.

19.05.2017
हॅलो व्लादिमीर!
पूर्णपणे नॉन-रेखीय घटक आहेत. आणि मुद्दा असा नाही की अतिरिक्त 0.3 व्ही व्होल्टेजसह काहीतरी खंडित करू शकते, परंतु व्होल्टेजमध्ये थोडीशी वाढ देखील अचानक विद्युत् प्रवाहात नॉन-रेखीय वेगाने वाढ होऊ शकते. उदाहरणार्थ, इनपुट इत्यादीवरील संरक्षक डायोड उघडू शकतात. रेझिस्टर सर्किटला रेखीयता देतो आणि अशा घटनांच्या विकासास प्रतिबंध करतो. आणि सामान्य प्रवाह सामान्यतः लहान असतात (जरी नेहमी नसतात), त्यामुळे रोधक मार्गात येऊ नये. इनपुटवर कमी-प्रतिरोधक पुल-अप हा अपवाद आहे. मग रेझिस्टर त्यास "मात" करण्याची परवानगी देणार नाही आणि कार्य करणार नाही. हे ऑसिलोस्कोपद्वारे किंवा अगदी व्होल्टमीटरने (स्थिर मोडमध्ये) शोधले जाते.

05/19/2017 अतिथी:
हॅलो यूजीन.
तपशीलवार स्पष्टीकरण दिल्याबद्दल खूप खूप धन्यवाद. आता किमान मला अशा संरक्षणाची यंत्रणा समजली आहे. आणि मग मला आधीच वाटले की जेव्हा लोड चालू होते तेव्हा ड्रॉप लक्षात घेऊन चिनी जाणूनबुजून व्होल्टेजचा अतिरेक करू शकतात. आता हे स्पष्ट झाले आहे की हा केवळ दोष आहे.

20.05.2017
हॅलो व्लादिमीर!
जेणेकरून लोड कनेक्ट केल्यावर व्होल्टेज "सॅग" होत नाही, आउटपुटची लोड क्षमता वाढविली जाते. यासाठी "अतिरिक्त" व्होल्टेज जोडलेले नाही. अर्थात, 3.3V ऐवजी 3.6V इतके जास्त नाही आणि त्यामुळे काहीही बिघडण्याची शक्यता नाही. परंतु 3.3 व्ही स्त्रोताद्वारे समर्थित मायक्रो सर्किटच्या इनपुटला 3.8 व्ही पुरवठा करणे धोकादायक आहे, कारण अतिरिक्त 0.5 व्ही आधीच इनपुटवर संरक्षणात्मक डायोड उघडण्यास सक्षम आहे आणि जर आउटपुट लोड क्षमता जास्त असेल तर ते करू शकते. त्याच्याशी कनेक्ट केलेले इनपुट खराब करा. "सुरक्षा" रेझिस्टर हे प्रतिबंधित करते.