एमटीके किंवा स्नॅपड्रॅगन कोणता प्रोसेसर चांगला आहे. कोणता प्रोसेसर चांगला आहे

स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसर: S430 ते S821 पर्यंत चिपसेटचे फायदे आणि तोटे. बेंचमार्कमध्ये स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसरवरील स्मार्टफोनच्या कामगिरीची तुलना.

कोणता स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसर चांगला आहे? प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, आम्ही क्वालकॉम चिपसेटच्या वर्तमान मॉडेल्सची तुलना करू, जे केवळ जुन्या स्मार्टफोनमध्येच नाही तर 2017 मध्ये उत्पादित केलेल्या फोनमध्ये देखील आढळू शकतात. प्रथम, आम्ही स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसरच्या वैशिष्ट्यांची तुलना करू आणि प्रत्येक मॉडेलच्या मुख्य वैशिष्ट्यांबद्दल बोलू, त्यानंतर आम्ही लोकप्रिय बेंचमार्कमधील स्मार्टफोनच्या चाचणीच्या परिणामांसह ऑपरेटिंग गतीबद्दलच्या आमच्या अंदाजांची पुष्टी करू.

स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसरची वैशिष्ट्ये

कोणत्याही प्रोसेसरची मुख्य वैशिष्ट्ये म्हणजे उत्पादन प्रक्रिया, सेंट्रल प्रोसेसर कोरची आर्किटेक्चर, कोरची संख्या आणि त्यांची घड्याळाची गती, तसेच चिपसेटचे ग्राफिक्स प्रवेगक. या वैशिष्ट्यांकडे अत्यंत लक्ष दिले पाहिजे.

स्मार्टफोनचे गरम होणे, थ्रॉटलिंगसाठी त्याच्या संवेदनशीलतेची डिग्री (लोड अंतर्गत घड्याळाची वारंवारता कमी होणे) आणि एकाच चार्जवर स्मार्टफोनचा ऑपरेटिंग वेळ तांत्रिक प्रक्रियेवर अवलंबून असतो. तांत्रिक प्रक्रिया जितकी “लहान” असेल तितकी चिपसेट बॅटरीचा वापर करते.

कोरचे आर्किटेक्चर, त्यांची संख्या आणि घड्याळाची वारंवारता ऑपरेशनच्या गतीवर परिणाम करते. शक्तिशाली कोर, विशेषतः Cortex A72 किंवा Kryo, अधिक उर्जा वापरतात परंतु प्रति घड्याळात बरेच ऑपरेशन करतात. सोप्या भाषेत सांगायचे तर ते वेगवान आहेत. कॉर्टेक्स A53 आर्किटेक्चरवर आधारित कोर समाविष्ट असलेल्या इकॉनॉमिकल कोर, सोप्या कार्यांचे निराकरण करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत. ते बॅटरी तितक्या आक्रमकपणे वापरत नाहीत, परंतु ते प्रक्रियांसह हळूही काम करतात.

प्रोसेसर कोरची संख्या मल्टीटास्किंग मोडमध्ये फोनच्या गतीवर परिणाम करते. जर कोर एकाच आर्किटेक्चरवर बांधले गेले असतील तर, तेथे जितके जास्त असतील तितके चांगले. परंतु नवीन आर्किटेक्चरकडे जाताना, नियम यापुढे कार्य करत नाही.

क्वाड-कोर स्नॅपड्रॅगन 820 प्रोसेसर असलेले स्मार्टफोन चिपसेटच्या मागील पिढ्यांवर तयार केलेल्या 8-कोर फोनपेक्षा वेगवान आहेत. वेगातील फरक या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केला जातो की सुधारित कोर वेळेच्या प्रति युनिट अधिक ऑपरेशन्स करतात, ज्यामुळे ते आत्मविश्वासाने त्यांच्या "मंद" पूर्ववर्तींना मागे टाकतात.

ग्राफिक्स ॲडॉप्टर गेममध्ये आणि 3D ग्राफिक्ससह काम करताना स्मार्टफोनची गती निर्धारित करते. क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसर ॲड्रेनो ग्राफिक्सच्या वेगवेगळ्या पिढ्यांचा वापर करतात, जे उच्च कार्यक्षमतेने वैशिष्ट्यीकृत केलेले प्राधान्य आहे. मोठ्या निर्देशांकासह ॲडॉप्टरच्या अद्ययावत आवृत्त्या त्यांच्या पूर्ववर्तींपेक्षा वेगवान आहेत, ज्यामुळे फ्रेमरेटवर परिणाम होतो. बेंचमार्क निकालांवरून हे स्पष्टपणे दिसून येईल.

क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसरची प्रमुख वैशिष्ट्ये

लेखाच्या या भागात आम्ही क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसरच्या विविध मॉडेल्सच्या मुख्य वैशिष्ट्यांबद्दल बोलत आहोत, जटिल (आणि इतके क्लिष्ट नाही) समस्या सोडवताना कार्यक्षमता, ऑपरेटिंग गती आणि हीटिंगची डिग्री यानुसार त्यांची ताकद आणि कमकुवतपणा हायलाइट करतो.

क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन 430

Qualcomm Snapdragon 430 आमच्या यादीतील सर्वात कमकुवत चिपसेट आहे. त्याचा एकमात्र फायदा म्हणजे त्याची कमी किंमत. जे उत्पादक खरेदीदाराला स्वस्त स्मार्टफोन देऊ इच्छितात ते तडजोड उपाय म्हणून हा चिपसेट निवडतात.

क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन 430 प्रोसेसर 8 संदर्भ कॉर्टेक्स A53 कोरवर तयार केला आहे, जो आधुनिक मानकांनुसार अत्यंत कमी वारंवारतेवर कार्य करतो 1.4 GHz. त्यानुसार, स्मार्टफोन विकत घेण्यापूर्वीच तुम्ही त्याच्या उच्च गतीबद्दल विसरू शकता. ग्राफिक्स प्रवेगक Adreno 505मागच्यांना चरते. हे तरीही तुम्हाला किमान सेटिंग्जमध्ये प्ले करण्यास अनुमती देईल, परंतु फ्रेमरेट कमी असेल.

Qualcomm Snapdragon 430 ची निर्मिती 28 nm प्रक्रिया वापरून केली जात असल्याने, अशा स्लो प्रोसेसरसाठी ते बॅटरी तुलनेने लवकर काढून टाकते. बॅटरी लाइफ रेटिंग आणि तुलना करा. त्याच तांत्रिक प्रक्रियेमुळे, गेममध्ये गरम करणे आणि जड ऍप्लिकेशन्ससह काम करताना लक्षात येईल.

स्नॅपड्रॅगन 625 प्रोसेसर

क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन 625 हा एक अतिशय मनोरंजक चिपसेट आहे, एका अर्थाने, अगदी मस्त. अर्थात, आम्ही येथे वैश्विक गतीबद्दल बोलत नाही; मॉडेलचा मुख्य फायदा म्हणजे हीटिंग आणि थ्रॉटलिंगच्या जवळजवळ पूर्ण अनुपस्थितीसह अत्यंत कमी ऊर्जा वापर.

स्नॅपड्रॅगन 625 प्रोसेसर आधुनिक 14 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून तयार केला जातो या वस्तुस्थितीद्वारे उत्कृष्ट ऊर्जा कार्यक्षमता स्पष्ट केली जाते. त्याच कारणास्तव, तो खेळांमध्ये देखील नेहमीच थंड राहतो. ग्राफिक्स प्रवेगक शक्ती ॲड्रेनो 506किमान आणि मध्यम सेटिंग्जवर खेळण्यासाठी पुरेसे आहे.

सेंट्रल प्रोसेसरची गती प्रतिबंधात्मक नाही, परंतु S430 पेक्षा जास्त आहे. स्मार्टफोनचे कार्यप्रदर्शन देखील उच्च आहे - Android सहजतेने चालेल, अनुप्रयोगांमध्ये कोणतीही समस्या नसावी, किमान स्नॅपड्रॅगन 625 किमान 3 GB RAM सह जोडल्यास. (.)

स्नॅपड्रॅगन 650 प्रोसेसर

आम्ही आधी पुनरावलोकन केलेल्या क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसरच्या तुलनेत, 650 ड्रॅगन वेगाच्या बाबतीत जवळजवळ चॅम्पियन आहे. प्रोसेसर आर्किटेक्चर सुधारित कॉर्टेक्स A72 कोर वापरते या वस्तुस्थितीद्वारे हे स्पष्ट केले आहे. होय, कोरची एकूण संख्या कमी आहे, परंतु प्रत्येक घड्याळ चक्रात अधिक ऑपरेशन्स केल्याने, प्रोसेसर अधिक वेगाने चालतो, जसे की त्यावर तयार केलेले फोन चालतात.

ग्राफिक्स प्रवेगक गेममध्ये कामगिरी वाढवतो Adreno 510. स्नॅपड्रॅगन 625 आणि 430 प्रोसेसरशी तुलना केल्यास, फरक स्पष्ट आहे. तुम्हाला GFX बेंचमार्कमध्ये प्रकाशनाच्या शेवटी तुलनात्मक परिणाम आढळतील. गेममधील फ्रेम रेट जास्त असेल आणि तुम्ही केवळ मध्यमच नाही तर कमाल सेटिंग्जमध्येही खेळू शकता.

स्नॅपड्रॅगन 650 प्रोसेसरचा तोटा म्हणजे तो 28 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानानुसार तयार केला जातो. यामुळे, चिपसेट खूप गरम होतो आणि 3D खेळण्यांसह, जास्त भाराखाली फ्रिक्वेन्सी कमी होते. ज्यांना दीर्घकाळ खेळायला आवडते आणि fps मध्ये घट अनुभवू इच्छित नाही त्यांनी हे वैशिष्ट्य लक्षात घेतले पाहिजे. बॅटरीचा वापर देखील जास्त आहे आणि स्मार्टफोनची बॅटरी आयुष्य कमी आहे.

बद्दल काही शब्द स्नॅपड्रॅगन 652. कॉर्टेक्स A72 आर्किटेक्चर (शक्तिशाली) वर तयार केलेल्या अतिरिक्त कोरसह, कोरच्या वाढीव संख्येमध्ये ते 650 मॉडेलपेक्षा आठ पर्यंत वेगळे आहे. याबद्दल धन्यवाद, ते आणखी वेगवान आहे, जरी ते S820 वर पोहोचत नाही. 28 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानामुळे होणारे तोटे समान आहेत - थ्रॉटलिंग आणि उच्च बॅटरी वापर.

स्नॅपड्रॅगन 820/821 प्रोसेसर

क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन 820/821 - 2016 चे शीर्ष चिपसेट. वेगवान प्रोसेसरप्रमाणेच त्यांची शक्ती उच्च ऑपरेटिंग गती आणि तुलनेने कमी बॅटरी वापर आहे. चिपसेट Adreno 530 ग्राफिक्स प्रवेगक सह सुसज्ज आहेत, ज्याने गेल्या वर्षी रेकॉर्ड तोडले आणि जवळजवळ सर्व स्पर्धकांना मागे टाकले.

जर तुम्हाला खूप वेगवान स्मार्टफोन हवा असेल किंवा तुम्हाला जास्तीत जास्त फ्रेमरेट्समध्ये हेवी गेम खेळायचे असतील, तर क्वाड-कोर स्नॅपड्रॅगन 820 प्रोसेसर असलेले स्मार्टफोन हा एक उत्कृष्ट पर्याय आहे. उत्कृष्ट, परंतु त्याच्या कमतरतांशिवाय नाही. समस्या अशी आहे की स्नॅपड्रॅगन 820 वर आधारित स्मार्टफोन, 14 एनएम उत्पादन प्रक्रिया असूनही, जास्त गरम होण्यास संवेदनाक्षम असतात आणि ते कधीकधी अस्वस्थ तापमानापर्यंत गरम होतात.

क्वालकॉम अभियंत्यांनी स्नॅपड्रॅगन 821 च्या आवृत्तींपैकी एकामध्ये समस्या सोडवण्याचा प्रयत्न केला. S821 च्या "कोल्ड" आवृत्तीला AB इंडेक्स प्राप्त झाला आणि ते S820 सारख्याच संदर्भ फ्रिक्वेन्सीवर कार्य करते. क्वाड-कोर स्नॅपड्रॅगन 821 प्रोसेसर असलेले स्मार्टफोन नेहमी 820 ड्रॅगन फोनपेक्षा वेगवान नसतात, परंतु ते थंड असू शकतात. एका अर्थाने, हे आणखी चांगले आहे, कारण 820 आधीच पुरेसे वेगवान आहे.

नॉन-एबी इंडेक्ससह स्नॅपड्रॅगन 821 आवृत्ती समान आर्किटेक्चरवर 2.3 GHz पर्यंत ओव्हरक्लॉक केलेला प्रोसेसर आहे आणि त्याच संख्येच्या कोरसह (4 Kryo CPU कोर). 4-कोर स्नॅपड्रॅगन 821 नॉन-एबी प्रोसेसर असलेल्या स्मार्टफोनचे उदाहरण. तुलनेसाठी, किंवा स्नॅपड्रॅगन 821 वर तयार केलेले आहेत, जे प्रक्रिया शक्ती वाढविल्याशिवाय संदर्भ फ्रिक्वेन्सीवर कार्य करते.

स्नॅपड्रॅगन 835 प्रोसेसर

नवीनतम स्नॅपड्रॅगन 835 चिपसेट कामगिरीच्या बाबतीत धमाका आहे. या प्रकाशनात आम्ही याबद्दल तपशीलवार बोलणार नाही, कारण एक विशेष सामग्री S835 आणि S821 प्रोसेसरची तुलना करण्यासाठी समर्पित आहे.

स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसर: बेंचमार्कमध्ये तुलना

लोकप्रिय बेंचमार्कमध्ये स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसरची तुलना करूया. खाली बरेच चार्ट असतील जे कदाचित जुन्या ब्राउझरमध्ये आणि मोबाइल प्लॅटफॉर्मवरील काही अंगभूत ब्राउझरमध्ये योग्यरित्या प्रदर्शित होणार नाहीत. तुम्हाला ही समस्या येत असल्यास, Mozilla, Opera किंवा Chrome च्या सध्याच्या बिल्डमध्ये प्रकाशन उघडा.

बेंचमार्कबद्दल काही स्पष्टीकरणे. गीकबेंच केंद्रीय प्रोसेसरच्या सामर्थ्याचे मूल्यांकन करते, जे ऑपरेटिंग सिस्टमच्या सहजतेवर परिणाम करते.

गीकबेंच 4 (मल्टी-कोर) मधील स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसर

गीकबेंच 4 मधील स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसर (सिंगल-कोर)

Antutu आणि BaseMark OS 2.0 मध्ये आम्ही स्मार्टफोनच्या एकूण गतीची तुलना करतो.

AnTuTu 6 मध्ये स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसर

बेसमार्क OS 2.0 मध्ये स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसर

GFX चाचण्या ग्राफिक्स एक्सीलरेटरच्या सामर्थ्याचे मूल्यांकन करतात, जे 3D ग्राफिक्ससह काम करण्याच्या गतीशी आणि गेममधील फ्रेम दराशी संबंधित असतात.

GFX 3.1 मॅनहॅटन

GFX 3.1 कार सीन

स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसर तुलना: सारांश

चाचणी परिणामांवरील कोणतेही निष्कर्ष किंवा टिप्पण्या अनावश्यक आहेत वरील गोष्टींचा सारांश देणे आणि स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसरची मुख्य वैशिष्ट्ये हायलाइट करणे.

1. स्नॅपड्रॅगन 430: एक बजेट पर्याय, फोन वापरण्याच्या सोयी आणि त्याची किंमत यांच्यातील तडजोड.
2. S625: ज्यांना उच्च बॅटरी आयुष्यासह मस्त स्मार्टफोनची गरज आहे त्यांच्यासाठी सर्वोत्तम पर्याय.
3. S650/652: गेमर्स आणि वेगवान आणि स्वस्त स्मार्टफोन शोधणाऱ्यांसाठी एक चांगला पर्याय.
4. S820: एक अतिशय वेगवान चिपसेट जो काही वर्षे टिकेल. क्वाड-कोर S820/S821 प्रोसेसर असलेले स्मार्टफोन स्वस्त नाहीत, जरी परवडणारे पर्याय आहेत.
5. S835: प्रकाशनाच्या वेळी सर्वोत्तम प्रोसेसर.

नवीन प्रकाशने

ते दिवस गेले जेव्हा मीडियाटेक नावाचा अर्थ बहुसंख्य वापरकर्त्यांसाठी काहीच नव्हता. परंतु ज्यांनी याबद्दल ऐकले त्यांच्यासाठीही ते चिनी फोनच्या सततच्या अडचणींशी संबंधित होते.

तथापि, कालांतराने, तैवानमधील ही कंपनी मजबूत झाली आणि स्मार्टफोनसाठी प्रोसेसर तयार करण्यास सुरुवात केली जी इतर बाजारातील सहभागींशी स्पर्धा करू शकली. यामुळे स्मार्टफोनच्या उत्पादनात गुंतलेल्या गंभीर कंपन्यांमध्ये स्वाभाविकपणे स्वारस्य निर्माण झाले.

परंतु अमेरिकेतील क्वालकॉम शांत बसला नाही आणि टेक्सास इन्स्ट्रुमेंट्ससारख्या राक्षसाला काही प्रमाणात बाजारातून बाहेर काढण्यात यशस्वी झाला. याचा परिणाम म्हणून, त्यांनी स्वतःसाठी बाजारपेठेचा एक महत्त्वपूर्ण भाग तयार केला. तर, स्मार्टफोनसाठी, तुम्ही कोणत्या प्रोसेसरला प्राधान्य द्यावे? या प्रश्नाचे उत्तर शोधण्याचा प्रयत्न करूया.

दोन्ही कंपन्यांचे स्पेशलायझेशन म्हणजे प्रोसेसरचा विकास. त्याच वेळी, त्यापैकी कोणीही स्वतंत्रपणे या उत्पादनांच्या निर्मितीमध्ये गुंतलेले नाही. या उद्देशासाठी, ते आकर्षित करतात, उदाहरणार्थ, TSMC सारख्या सिलिकॉन दिग्गजांना. या कंपनीकडे सेमीकंडक्टर क्रिस्टल्सच्या उत्पादनात विशेष असलेले अवाढव्य कारखाने आहेत.

या कंपन्यांचे प्रोसेसर वेगवेगळ्या किंमतींच्या श्रेणीतील गॅझेट्ससाठी विकसित केले जातात. त्यांनी एआरएम सारख्या प्रोसेसर आर्किटेक्चरचा आधार घेतला, ज्यामध्ये संगणक x86 पासून मूलभूत फरक आहेत. कदाचित या विकसकांमधील सर्व समानता आहे. या थेट प्रतिस्पर्ध्यांकडे क्रियाकलापाचे एकच क्षेत्र आहे. परंतु ते त्यांच्या स्वतःच्या उत्पादनांच्या विकासाशी आणि त्यांच्या प्रचाराशी संबंधित समस्यांकडे वेगवेगळ्या प्रकारे संपर्क साधतात.

क्वालकॉम प्रोसेसरच्या सकारात्मक आणि नकारात्मक बाजू

अमेरिकन कंपनीने स्मार्टफोनसाठी विकसित केलेल्या चिप्समध्ये अनेक सकारात्मक गुण आहेत:

• उत्तम तांत्रिक प्रक्रिया. अमेरिकन निर्मात्याची विद्यमान आर्किटेक्चर अद्ययावत तांत्रिक प्रक्रियेत हस्तांतरित करण्याची सतत इच्छा असते. आणि ते अगदी कमी संधीवर हे करतात. सुरुवातीला, सर्वोत्तम तांत्रिक मानकांचा वापर करून उत्पादित प्रोसेसर फ्लॅगशिप स्मार्टफोन मॉडेल्सवर वापरले जातात. आणि हळूहळू अधिक परवडणारी उत्पादने त्यांच्याकडे हस्तांतरित केली जात आहेत.
• स्वयं-विकसित कर्नल वापरणे. फ्लॅगशिप मॉडेल्ससाठी सर्वोत्तम SoCs तयार करताना, Qualcomm डेव्हलपर स्टॉक ARM मायक्रोआर्किटेक्चर वापरण्यापुरते मर्यादित ठेवत नाहीत. हार्डवेअर संसाधनांचे कार्यप्रदर्शन वाढविण्यासाठी आणि त्यांचे ऑप्टिमायझेशन सुधारण्यासाठी ते त्यांना परिष्कृत करतात.
• त्याची स्वतःची ग्राफिक्स उपप्रणाली. क्वालकॉम चिपसेटमध्ये, ग्राफिक्स प्रोसेसिंग कंपनीने विकसित केलेल्या Adreno मालिकेतील GPU द्वारे हाताळले जाते. ती अभियांत्रिकी कल्पना विकसित करते आणि तयार झालेले उत्पादन मालिकेत लाँच केले जाते. हे अग्रगण्य GPU ची कार्यक्षमता वाढविण्यात मदत करते. आणि हे प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा वेगाने घडते.
• उच्च पॉवर सेल्युलर मॉड्यूल्सचा वापर. स्नॅपड्रॅगन चिप्समध्ये उत्तम कम्युनिकेशन मॉडेम पॅरामीटर्स असतात कारण त्यांचा विकास सर्व नवीन तांत्रिक ट्रेंड लक्षात घेतो. उदाहरणार्थ, एलटीई कॅटसाठी समर्थनाचा परिचय. सेल्युलर ऑपरेटरद्वारे प्रदान करणे सुरू होण्यापूर्वी 12 सुरू झाले. याव्यतिरिक्त, MTK च्या तुलनेत क्वालकॉम मॉडेम मोठ्या संख्येने नेटवर्क मानकांना समर्थन देतात.
• ऊर्जा ऑप्टिमायझेशन. कंपनीचे विशेषज्ञ केवळ उत्पादकता समस्या सोडवण्यावरच काम करत नाहीत तर ऊर्जा कार्यक्षमतेकडेही खूप लक्ष देतात. जरी ते एका तांत्रिक प्रक्रियेशी संबंधित आहे अशा प्रकरणांमध्ये. उदाहरणार्थ, स्नॅपड्रॅगन 820 ते 821 च्या संक्रमणाने केवळ चिप्सचा वेग कित्येक टक्क्यांनी वाढवला नाही तर त्याच काही टक्क्यांनी ऊर्जेचा वापर कमी करण्यासही मदत केली. आणि हे मॉडेलच्या आर्किटेक्चरमधील कमीतकमी फरकांसह आहे.

आता क्वालकॉम उत्पादनांच्या तोट्यांबद्दल:

उच्च किंमत थ्रेशोल्ड. प्रगत तंत्रज्ञानाच्या सतत वापराचा अपरिहार्य परिणाम म्हणजे अंमलबजावणीसाठी निधी खर्च करणे, तसेच चाचणी. हे सर्वोत्कृष्ट क्वालकॉम सोल्यूशन्सची उच्च किंमत स्पष्ट करते. अशा प्रकारे, लॉन्च केल्यावर, 2016 मध्ये स्मार्टफोनसाठी सर्वोत्तम स्नॅपड्रॅगन 821 प्रोसेसरची किंमत $70 होती.

बूटलोडर संरचनेची जटिलता. बूटलोडरला सामान्यत: हार्डवेअर सुरू होणारी यंत्रणा, तसेच स्मार्टफोनचे ओएस असे म्हणतात. स्नॅपड्रॅगन चिप्ससाठी त्याची रचना काहीशी गुंतागुंतीची आहे. ऑपरेटिंग अल्गोरिदमबद्दलही असेच म्हटले जाऊ शकते. याचा दैनंदिन कामावर परिणाम होत नाही, परंतु "वीट" पुनर्संचयित करण्याची आवश्यकता असल्यास, प्रक्रिया अधिक क्लिष्ट होते.

बजेट उपायांची एक लहान संख्या. कंपनीचे लक्ष फ्लॅगशिप स्मार्टफोन्ससाठी चिप्सवर आहे, जे सतत सुधारले जात आहेत, अधिक शक्तिशाली आणि अधिक किफायतशीर बनवले जातात. पण अर्थसंकल्पीय निर्णयांसाठी आता पुरेसा वेळ उरलेला नाही. अगदी अलीकडे, परवडणाऱ्या क्वालकॉम स्मार्टफोन्सनी तीन प्रोसेसर मॉडेल्स वापरले: स्नॅपड्रॅगन 410, 400 आणि 200.

MediaTek प्रोसेसरचे सकारात्मक आणि नकारात्मक संकेतक

आणि तैवानी चिपसेटचे त्यांचे फायदे आहेत:

• कमी खर्च. कंपनीचे सुरुवातीचे लक्ष स्वस्त समाधानांवर होते आणि या कोनाड्यात मजबूत पाय रोवण्यास कंपनीने व्यवस्थापित केले. परंतु एमटीके प्रोसेसरचे शीर्ष मॉडेल देखील फार महाग नाहीत. अशा प्रकारे, फ्लॅगशिप Helio X20 प्रतिस्पर्ध्यांकडून मध्यमवर्गीय मॉडेलच्या किमतीत खरेदी केले जाऊ शकते.
• उत्तम विविधता. MediaTek विशेषज्ञ कंपनीची उत्पादने सुधारण्यासाठी सतत चिंतेत असतात. या कारणास्तव, मॉडेल श्रेणी अनेकदा अद्यतनित केली जाते. यात फ्लॅगशिप उत्पादनांसाठी थोड्या प्रमाणात चिपसेट आहेत. परंतु मध्यम श्रेणीतील विपुलता आनंदी होऊ शकत नाही. बजेट श्रेणीबद्दलही असेच म्हणता येईल. कंपनीकडे मोठ्या प्रमाणात SoC मॉडेल्स आहेत.
• स्टॉक ग्राफिक्स. मीडियाटेक चिप्सचा मोठा भाग एआरएम कॉर्पोरेशनच्या माली ग्राफिक्स कोरच्या मूलभूत आवृत्त्या वापरतो. मायक्रोआर्किटेक्चरच्या संदर्भ आवृत्तीच्या उपस्थितीबद्दल धन्यवाद, विकसकांसाठी गेम ऑप्टिमाइझ करणे सोपे आहे. एड्रेनोबद्दलही असेच म्हणता येणार नाही. याव्यतिरिक्त, सॅमसंग त्याच्या चिप्ससाठी वापरते ते माली ग्राफिक्स आहे, जे ते अनुकूलन प्रक्रियेत विकसकांसाठी प्राधान्य देते.

प्रामाणिकपणे, असे म्हटले पाहिजे की मीडियाटेक प्रोसेसरचे बरेच तोटे आहेत:

• बेसिक कॉर्टेक्स कोर वापरणे. प्रोसेसरचे मायक्रोआर्किटेक्चर सुधारण्यासाठी कंपनीकडे संसाधने नाहीत. हे विकसकांना चिप्ससाठी मानक कर्नल वापरण्यास भाग पाडते. समान वारंवारता असल्याने, ते Apple, Samsung आणि Qualcomm मधील सानुकूल मायक्रोआर्किटेक्चरपेक्षा निकृष्ट आहेत.
• कॉन्फिगरेशन असंतुलनची उपस्थिती. उत्पादनाच्या व्यावसायिक आवाहनाशी तडजोड न करता स्वायत्तता सुधारण्याबाबत गोंधळलेल्या, MediaTek ने विकासाचा सर्वोत्तम मार्ग निवडला नाही. विकासाच्या टप्प्यावर, त्यांचे प्रोसेसर प्रभावी आहेत, परंतु जेव्हा सरावाचा विचार केला जातो तेव्हा सर्व काही आपल्या हेतूनुसार होत नाही. एक उदाहरण देऊ. Helio X20 मालिका प्रोसेसरमध्ये चार्ज वापर ऑप्टिमाइझ करण्यासाठी, अभियंत्यांनी भिन्न आर्किटेक्चर, फ्रिक्वेन्सी आणि TDP सह कोरचे तीन क्लस्टर लागू केले. अधिक शोभिवंत वीज पुरवठा यंत्रणा विकसित करण्याऐवजी हे केले गेले. त्याच वेळी, 10 कोरची जाहिरात करणे हे चारपेक्षा अधिक प्रभावी आहे, जरी ते अत्यंत प्रभावी असले तरीही ते लक्षात घेतले गेले नाही. हार्डवेअर बॅलन्सवर परिणाम करणारा आणखी एक तोटा म्हणजे ग्राफिक्स सबसिस्टम कॉन्फिगरेशनची इष्टतम निवड नाही. आणि जरी MediaTek नवीनतम माली GPU मॉडेल वापरत असले तरी, निवडलेल्या पर्यायांना सर्वोत्तम म्हणता येणार नाही. हे स्पष्ट करण्यासाठी, चला विशिष्ट मॉडेल घेऊ. तर, टॉप-एंड Helio X25 साठी, Exynos 8890 साठी, Samsung S7 Mali T880 वापरते. परंतु कोरियन मॉडेल T880 MP12 कॉन्फिगरेशन वापरते आणि MTK T880 MP4 वापरते. याचा अर्थ नंतरच्या सक्रिय ब्लॉक्सची संख्या तीन पट कमी आहे. यामुळे, नैसर्गिकरित्या, उत्पादनात 3 पट घट होते.
• तांत्रिक प्रक्रियेच्या बाबतीत मागे. MediaTek साठी बचत करणे हा व्यवसाय करण्याचा एक सामान्य मार्ग आहे. म्हणूनच त्यांना भागीदार कारखान्यांमध्ये उत्पादन विकसित करण्यासाठी गुंतवणूक करण्याची घाई नाही. शिवाय, त्यांच्याकडे यासाठी संसाधने नाहीत. याचा परिणाम असा होतो की त्यांना सर्वोत्कृष्ट असेंब्ली लाईन्सवर प्राधान्याने प्रवेश दिला जात नाही. याचा अर्थ एमटीके चिपसेटचे उत्पादन अधिक क्रूड आणि कालबाह्य तांत्रिक प्रक्रिया वापरून केले जाते. हे विशेषतः फ्लॅगशिप मालिका मॉडेल्ससाठी प्रोसेसरवर लागू होते.
• विकासक समर्थनाची निम्न पातळी. गेल्या काही वर्षांत, परिस्थितीमध्ये सुधारणा झाली आहे, परंतु MediaTek विकासक समर्थनाशी संबंधित समस्या अद्याप संपलेल्या नाहीत. याचा परिणाम असा होतो की स्मार्टफोन उत्पादक कधी-कधी डेव्हलपर लायब्ररीसह अद्ययावत ड्रायव्हर्स वेळेवर प्राप्त करण्यात अपयशी ठरतात. आणि हे ओएसच्या नवीन आवृत्तीसह स्मार्टफोन रिलीझ करण्यास परवानगी देत ​​नाही. याव्यतिरिक्त, मागील मॉडेलसाठी OS अद्यतने विलंबित आहेत. आणि जर बजेट MT6580 मध्ये Android 6 कोर असेल, तर फ्लॅगशिप MT6795 कडे नाही.

निष्कर्ष

तुम्हाला कितीही हवे असले तरीही काय निवडायचे हे स्पष्टपणे सांगणे अशक्य आहे. MediaTek आणि Qualcomm या दोघांचेही फायदे आणि तोटे आहेत. आपण प्रोसेसरच्या गटांद्वारे काहीतरी खंडित करून समजून घेण्याचा प्रयत्न करू शकता. आणि मग पुढील गोष्टी घडतील:

1. बजेट किंमत श्रेणी. या उत्पादकांच्या उत्पादनांमध्ये कोणतेही विशेष फरक नाहीत. दोन्ही विकासक मूलभूत समस्या सोडवण्यासाठी पुरेसे उपाय तयार करतात. म्हणजेच, आपण येथे समानतेबद्दल बोलू शकतो. एमटीके मॉडेल्सची किंमत बऱ्याचदा कमी असते, परंतु बहुतेकदा त्यापैकी बरेच आहेत या वस्तुस्थितीद्वारे हे स्पष्ट केले जाते. आम्ही असे म्हणू शकतो की या किमतीच्या कोनाड्यातील प्राधान्य अजूनही MediaTek चे आहे.
2. सरासरी किंमत बॉक्सचा विचार केल्याने आम्हाला तैवानी कंपनीचा फायदा समतल करण्याबद्दल बोलण्याची परवानगी मिळते. या किंमत विभागाच्या वरच्या मर्यादेच्या अगदी जवळ असलेल्या क्वालकॉममधील मॉडेल्स अधिक शक्तिशाली ग्राफिक्सच्या पातळीने आणि ऊर्जेचा वापर ऑप्टिमाइझ करण्याच्या समस्येचे एक चांगले समाधान म्हणून ओळखले जातात. तथापि, दोन्हीसाठी कार्यप्रदर्शन निर्देशक समान आहे. आणि आम्ही असे म्हणू शकतो की या टप्प्यावर कंपन्यांचा ड्रॉ आहे.
3. फ्लॅगशिप मॉडेल्समध्ये वापरलेले प्रोसेसर हे क्वालकॉमचे विशेषाधिकार आहेत. या निर्देशकानुसार, कंपनी Android स्मार्टफोनमध्ये आघाडीवर आहे. आणि आजचे वास्तव असे आहे की मीडियाटेक या सेगमेंटमध्ये योग्य काहीही देऊ शकत नाही.

आणि असे दिसून आले की ग्राहकाने त्याच्या आवडी आणि गरजांनुसार स्वतःची निवड केली पाहिजे.

MediaTek आणि Qualcomm मधील स्मार्टफोनसाठी सेंट्रल प्रोसेसरची तुलना करताना, आम्ही मुख्य पॅरामीटर्सचा विचार करू ज्याद्वारे खरेदीदार CPU पैकी एकाच्या बाजूने निवड करू शकतो. कोणते चांगले आहे आणि अनेक मंचांमध्ये, वापरकर्ते क्वालकॉम उत्पादनांना प्राधान्य देतात का?

आम्ही असे म्हणू शकतो की क्वालकॉम आणि मीडियाटेक या दोन कंपन्या आज स्मार्टफोनसाठी CPU चे मुख्य पुरवठादार आहेत. त्याच्या वैशिष्ट्यांवर आधारित फोन निवडताना, प्रत्येक खरेदीदारास केंद्रीय प्रोसेसरच्या रूपात या कंपन्यांच्या उत्पादनांचा सामना करावा लागेल. तर तुम्ही कोणता प्रोसेसर घ्यावा? कोणत्या कंपनीकडून? पॉइंट बाय पॉइंट मुख्य फरक विचारात घ्या.

ग्राफिक्स

क्वालकॉममध्ये चांगले ग्राफिक्स आहेत. MTK कडे आज गेमसाठी सर्वोत्तम प्रोसेसर आहे - Helio X10, त्यात PowerVR G6200 व्हिडिओ कोर आहे. हा आज सरासरी व्हिडिओ प्रोसेसर आहे (जर वाईट नसेल तर). परंतु Helio X20 आणि X25 मधील आजचे सर्वोत्तम व्हिडिओ समाधान माली T-880 कोर आहे.

होय, माली टी-880 हा एक चांगला व्हिडिओ प्रोसेसर आहे, अगदी सॅमसंग त्याच्या फ्लॅगशिप मॉडेल्समध्येही त्याचा वापर करतो. परंतु प्रत्येक व्हिडिओ प्रोसेसर कोरच्या संख्येत भिन्न आहे, जे आजच्या चिप्ससाठी आश्चर्यकारक नाही. आणि Mali-T880 मध्ये, Samsung त्याच्या टॉप-एंड प्रोसेसरमध्ये 12 कोर (MP12) वापरतो, तर MediaTek त्याच्या Helio X25 आणि X20 मध्ये फक्त 4 (MP4) वापरतो. T880 कमाल 16 कोर वापरू शकतो.

अधिक कोर काय देतात? आणि ते मोठ्या संख्येने GFlops (फ्लोटिंग-पॉइंट ऑपरेशन्स प्रति सेकंद) देते. गिगाफ्लॉप्स हे संगणक कार्यक्षमतेचे मोजमाप करण्यासाठी वापरले जाणारे एक नॉन-सिस्टम युनिट आहे, जे दिलेली संगणकीय प्रणाली प्रति सेकंद किती फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन करते हे दर्शवते. आमच्यासाठी हे महत्त्वाचे आहे की हे मूल्य व्हिडिओ कार्डचे कार्यप्रदर्शन मोजते आणि व्हिडिओ प्रोसेसरची तुलना करण्यासाठी काही प्रमाणात वापरले जाऊ शकते. ऑप्टिमायझेशन, स्ट्रक्चर, एक्झिक्युटेबल इंस्ट्रक्शन्स इ. देखील आहेत. पण सध्या GFLOPS विचारात घेऊ या.

• Mali-T880 MP12 - 265 GFLOPS,
• Mali-T880 MP4 – 115 GFLOPS.

परंतु आम्ही ARM Limited कडील Mali-T880 च्या विविध आवृत्त्यांची तुलना केली. डिसेंबर 2016 पर्यंत, मालीमधील सर्वात नवीन व्हिडिओ प्रोसेसर G71 आहे.

परंतु क्वालकॉमच्या फ्लॅगशिप स्नॅपड्रॅगन 821 चिप्समधील व्हिडिओ प्रोसेसरला Adreno 530 असे म्हणतात आणि ते 519 GFLOPS तयार करते. तुलनेसाठी:

• Adreno 510 – 180 GFLOPS सह स्नॅपड्रॅगन 650,
• स्नॅपड्रॅगन 430, 435 ॲड्रेनो 505 - 48.6 GFLOPS सह.

निष्कर्ष: जर आम्ही समान किंमत श्रेणीतील जोड्यांमध्ये शीर्ष प्रोसेसर मॉडेलची तुलना केली, तर क्वालकॉममध्ये चांगले ग्राफिक्स आहेत.

दैनंदिन कामात प्रत्येकासाठी ग्राफिक्स महत्त्वाचे नसतात; ग्राफिक्सच्या कामगिरीतील फायदा हेवी गेममध्ये लक्षात येईल, इतर बाबतीत तुम्हाला मीडियाटेक चिप्सबद्दल कोणतीही तक्रार नसेल.

कम्युनिकेशन मॉड्यूल (मोडेम)

फोनमधील मॉडेमद्वारे 3G, 4G संप्रेषण केले जाते, प्रत्येक मॉडेम विशिष्ट वारंवारता (ट्रान्समिशन स्पीड) वर कार्य करते. तसेच, संप्रेषणाच्या केवळ विशिष्ट श्रेणी वेगवेगळ्या देशांमध्ये कार्य करू शकतात. म्हणजेच, समर्थित संप्रेषण मानके (विविध देशांसाठी एकाच वेळी), रिसेप्शन आणि ट्रांसमिशनची कमाल वारंवारता सर्वोत्तम मॉडेम निर्धारित करते. आणि आज सर्वोत्तम मॉडेम क्वालकॉमचे आहेत. परंतु गेल्या काही वर्षांत, MediaTek ने मॉडेम तयार केले आहेत जे बहुतेक ग्राहकांच्या गरजा पूर्ण करू शकतात.

परंतु स्नॅपड्रॅगनमध्ये सर्व उत्पादकांमध्ये सर्वोत्तम मोडेम आहेत. एक मॉडेम देखील आहे जो कोणत्याही देशासाठी सर्व संप्रेषण मानकांना समर्थन देतो, परंतु त्याची किंमत अजूनही खूप जास्त आहे. आणि आधीच डिसेंबर 2016 मध्ये, स्नॅपड्रॅगन X50 5G मॉडेम 5G नेटवर्कसाठी सादर केले गेले होते, जे अद्याप नियोजित आहेत.

आपण प्रवास करत नसल्यास किंवा विदेशी देशांना भेट देत नसल्यास, आपल्याला कोणत्याही कंपनीच्या मोडेमसह समस्या येणार नाहीत.

कार्यक्रम ऑप्टिमायझेशन

एमटीकेमध्ये प्रोग्रामसाठी कमी ऑप्टिमायझेशन आहे. परंतु या हार्डवेअर समस्यांपेक्षा सॉफ्टवेअर समस्या अधिक आहेत. परंतु क्वालकॉम अधिक लोकप्रिय आहे, म्हणून विकासक या प्रोसेसरसाठी प्रोग्राम अधिक विशिष्टपणे ऑप्टिमाइझ करतात.

तृतीय पक्ष फर्मवेअर

MediaTek साठी कमी कस्टम फर्मवेअर आहेत. सानुकूल फर्मवेअर अद्वितीयपणे बदललेले किंवा सुधारित फर्मवेअर आहे. सर्वसाधारणपणे, सर्व फर्मवेअर जे निर्मात्याने बनवलेले नाहीत ते सानुकूल आहेत. या फर्मवेअरमध्ये अधिक सुधारित कार्यक्षमता आहे आणि ते कार्यप्रदर्शनात लक्षणीय सुधारणा करू शकतात.

हे खरेच इतके उणे आहे का? काहींसाठी, बऱ्याच ग्राहकांसाठी, ही कदाचित समस्या नाही. परंतु कोणाला भिन्न फर्मवेअरची आवश्यकता आहे, क्वालकॉम उत्पादनांकडे लक्ष देणे चांगले आहे.

वीज वापर, ऑपरेटिंग फ्रिक्वेन्सी

दोन वैशिष्ट्ये: वीज वापर आणि कमाल ऑपरेटिंग वारंवारता तांत्रिक प्रक्रियेसारख्या पॅरामीटरशी जोडलेली आहे. आमच्यासाठी, सामान्य ग्राहकांसाठी, हे वैशिष्ट्य महत्त्वाचे नाही. परंतु भिन्न तांत्रिक प्रक्रियांसह प्रोसेसर हीटिंग (ऊर्जा कार्यक्षमता) मध्ये अजूनही फरक आहे. तांत्रिक प्रक्रिया नॅनोमीटर (nm) मध्ये मोजली जाते आणि आज सर्वात नवीन तांत्रिक प्रक्रिया 10 nm आहे आणि आधीच जुनी झालेली 28 nm आहे. तांत्रिक प्रक्रिया जितकी लहान असेल तितके कमी ऑपरेटिंग प्रवाह, अनुक्रमे वॅट्समध्ये कमी शक्ती आणि उष्णता कमी होणे. जर प्रवाह आणि ऑपरेटिंग व्होल्टेज कमी असेल तर ऑपरेटिंग फ्रिक्वेन्सी वाढवता येऊ शकतात.

प्रत्यक्षात, 14 एनएम आणि 20 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानातील फरक लक्षात घेणे अशक्य आहे. विशेषज्ञ, अर्थातच, सर्वकाही लक्षात घेतील आणि मोजतील, परंतु सामान्य वापरकर्त्यांसाठी हे मोठी भूमिका बजावत नाही. परंतु आपल्याला हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की जर प्रोसेसर जास्तीत जास्त लोडवर कार्यरत असेल, उदाहरणार्थ, खेळ, तर उष्णता नष्ट होणे जास्तीत जास्त असेल. येथेच लहान प्रक्रिया तंत्रज्ञानाचा उपयोग होतो. लहान तांत्रिक प्रक्रियेसह, चिप कमी गरम होईल.

आज, Qualcomm च्या फ्लॅगशिप प्रोसेसरमध्ये 14 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान आहे आणि MediaTek मधील टॉप-एंड चिप्स 20 nm वर विकसित केल्या आहेत. आणि फक्त 10 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानावर Helio X30 बनवण्याची योजना आहे.

पण जर तुम्ही Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430 प्रोसेसर घेतले तर ते 28 nm वर बनवले जातात. आज, हे मध्यम-किंमत श्रेणीसाठी सर्वोत्तम प्रोसेसर मानले जातात आणि ते उत्कृष्ट कामगिरी करतात, जास्त गरम होत नाहीत आणि सामान्य फ्रिक्वेन्सी असतात. त्यामुळे हे पुन्हा एकदा पुष्टी करते की सामान्य खरेदीदारांना तांत्रिक प्रक्रियेच्या पॅरामीटरकडे विशेष लक्ष देण्याची गरज नाही.

आणि उर्जेचा वापर हार्डवेअर, स्क्रीन वैशिष्ट्ये इत्यादीसाठी सॉफ्टवेअरच्या ऑप्टिमायझेशनवर देखील अवलंबून असतो. त्यामुळे तुम्हाला दोन्ही कंपन्यांच्या प्रोसेसरवर स्मार्टफोनच्या ऑपरेशनमध्ये तीव्र ओव्हरहाटिंगची उदाहरणे मिळू शकतात. त्यापैकी कोणती ऊर्जा अधिक कार्यक्षम आहे यावर तुम्ही बराच काळ तर्क करू शकता.

असे मानले जाते की क्वालकॉम प्रोसेसर अधिक कार्यक्षम आहेत, कूलर चालवतात आणि त्यांची कार्यक्षमता चांगली आहे. परंतु आपल्याला हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की इतर हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर मॉड्यूल देखील या सर्व गोष्टींमध्ये योगदान देतात. जर आपल्याला स्नॅपड्रॅगन 810 आठवत असेल, तर प्रत्येकजण लगेचच खूप गरम प्रोसेसरचा विचार करेल; पण सोनीने या प्रोसेसरवर आपला स्मार्टफोन रिलीज केला आणि तो गरम झाला नाही. सोनीने फक्त एक सामान्य उष्णता सिंक बनवला. एमटीकेला अशा समस्या आल्या नाहीत. परंतु तुम्हाला हे समजून घेणे आवश्यक आहे की मीडियाटेक प्रोसेसरचा मोठा भाग मध्यम-बजेट आणि कमी-बजेट स्मार्टफोनसाठी आहे. आणि या विभागातील उत्पादक नेहमी सॉफ्टवेअर ऑप्टिमाइझ करत नाहीत किंवा डिव्हाइसचे हार्डवेअर सुधारत नाहीत. म्हणून, डिव्हाइस समस्या नेहमीच CPU शी संबंधित नसतात. हे हीटिंग आणि ऑपरेशनमध्ये लॅग्ज दोन्हीवर लागू होते.

सेंट्रल प्रोसेसरच्या ओव्हरहाटिंगबद्दल, गेम आणि जटिल प्रोग्राम्स सारख्या जड कार्ये करताना हे लक्षात येते. परंतु जर स्मार्टफोनने त्याची मानक कार्ये केली, तर त्यात कोणताही प्रोसेसर असल्यास डिव्हाइसचे कोणतेही गंभीर ओव्हरहाटिंग आपल्याला लक्षात येणार नाही.

किंमत

येथेच MediaTek ला त्याचा फायदा मिळतो, ज्यामुळे ते बाजारात टिकून राहते आणि इतर कंपन्यांशी यशस्वीपणे स्पर्धा करू शकते. Qualcomm प्रोसेसरवर आधारित फोन यापुढे त्यांच्या किमतीत पूर्वीसारखे दिसणार नाहीत, उदाहरणार्थ, मध्यम श्रेणीचे डिव्हाइस $150 मध्ये खरेदी केले जाऊ शकते. परंतु कमी किमतीचे स्मार्टफोन सहसा MediaTek च्या प्रोसेसरवर तयार केले जातात.

निष्कर्ष

इतर प्रोसेसर उत्पादक जसे की Samsung, Apple, Huawei ते फक्त त्यांच्या उपकरणांसाठी बनवतात. त्यामुळे मोबाईल चिप मार्केटमध्ये क्वालकॉम आणि मीडियाटेक यांच्यात स्पर्धा आहे. होय, Qualcomm चे प्रोसेसर मीडियाटेकला मागे टाकतात आणि त्यांचे प्रोसेसर फ्लॅगशिप आणि मिड-बजेट स्मार्टफोन मॉडेल्समध्ये स्थापित केले जातात. आणि MediaTek, विकास आणि स्पर्धेच्या वर्षांमध्ये, त्याच्या चिप्स लक्ष देण्यास पात्र आहेत आणि त्यांच्या उत्पादनांनी बजेट विभाग पूर्णपणे बंद केला आहे आणि काही टॉप स्मार्टफोन्समध्ये वापरला जातो. MediaTek उत्पादनांशिवाय $100 पेक्षा कमी किंमत असलेले कोणतेही स्मार्टफोन नसतील, परंतु स्वीकार्य वैशिष्ट्यांसह असे गृहीतही धरू शकते.

जर तुम्ही तुमचा फोन फक्त कॉल, पुस्तके वाचण्यासाठी आणि इंटरनेट सर्फिंगसाठी वापरत असाल तर आत कोणता प्रोसेसर आहे हा प्रश्न फारसा महत्त्वाचा नाही. ज्यांना गॅझेट त्याच्या क्षमतेच्या पलीकडे वापरायचा आहे त्यांच्यासाठी हे महत्त्वाचे आहे, उदाहरणार्थ, गेमरसाठी. चला मोबाइल प्रोसेसर मार्केटमधील दोन नेत्यांकडे जवळून पाहू: Qualcomm आणि MediaTek.

स्मार्टफोनची कार्यक्षमता काय ठरवते?

विषयानुसार, ऍप्लिकेशन लॉन्च करण्याची आणि इंटरफेस प्रस्तुत करण्याची गती, फ्रीझची अनुपस्थिती आणि नियंत्रण क्रियांना त्वरित प्रतिसाद म्हणून त्याचे मूल्यांकन केले जाते. अर्थात, प्रोसेसर पॅरामीटर्स या सर्वांसाठी महत्वाचे आहेत, परंतु आपण इतर घटकांबद्दल विसरू नये:

• RAM चे प्रमाण,
• वापरलेल्या प्रोसेसरचा प्रकार,
• ग्राफिक्स अडॅप्टर प्रकार.

या तीन निर्देशकांच्या सर्वोत्तम समतोलसह सर्वोच्च कामगिरी प्राप्त केली जाते.

मोबाइल उपकरणांसाठी प्लॅटफॉर्म

बहुतेक मोबाइल उपकरणे आता OS प्लॅटफॉर्मवर रिलीझ केली जातात Android. ही Google द्वारे प्रमोट केलेली Linux कर्नलवर आधारित एक विनामूल्य ऑपरेटिंग सिस्टम आहे, म्हणूनच अनेक इलेक्ट्रॉनिक्स उत्पादक त्यांच्या गॅझेटसाठी त्याचा वापर करतात.

दुसरा सर्वात लोकप्रिय व्यासपीठ आहे iOS, जे फक्त Apple उत्पादनांवर स्थापित केले आहे. स्त्रोत कोड बंद आहे; इतर कोणताही निर्माता त्यांच्या डिव्हाइसवर हे OS वापरू शकत नाही.

प्रोसेसर उत्पादक

अनेक कंपन्या मोबाईल उपकरणांसाठी चिपसेट तयार करत नाहीत. आपण लोकप्रियतेच्या शीर्ष ओळी व्यापलेल्या त्यापैकी काहींची तुलना करू शकता.

क्वालकॉमवायरलेस कम्युनिकेशन उपकरणे आणि मोबाइल उपकरणांसाठी चिपसेट विकसित करण्यात गुंतलेली एक अमेरिकन कंपनी आहे. आज तो या उद्योगातील प्रमुखांपैकी एक आहे.

मीडियाटेक 1997 पासून मायक्रोइलेक्ट्रॉनिक डिझाइन करणारी चीनी अभियांत्रिकी कंपनी आहे. त्याची स्वतःची उत्पादन सुविधा नाही, ती फक्त विकासात गुंतलेली आहे. या क्षेत्रातील दुसरा प्रमुख नेता आहे. मुख्यालय तैवानमध्ये आहे आणि जगभरातील अनेक देशांमध्ये शाखा विखुरल्या आहेत.

सॅमसंगजड उद्योगापासून मनोरंजन उद्योगापर्यंत अनेक उद्योगांमध्ये गुंतलेली एक सुप्रसिद्ध दक्षिण कोरियन कॉर्पोरेशन आहे. ग्राहक बाजारपेठेत हे प्रामुख्याने त्याच्या इलेक्ट्रॉनिक्स आणि घरगुती उपकरणांसाठी ओळखले जाते. त्याचा इलेक्ट्रॉनिक्स विभाग मोबाईल फोनसाठी प्रोसेसर देखील तयार करतो. ते प्रामुख्याने घरगुती उत्पादित उपकरणांमध्ये स्थापित केले जातात.

इंटेल- मायक्रोप्रोसेसर तंत्रज्ञानाच्या विकासातील निर्विवाद तांत्रिक नेता. कंपनी संगणक, सर्व्हर आणि संप्रेषण उपकरणांसाठी त्याच्या चिपसेटसाठी प्रसिद्ध आहे, परंतु मोबाइल प्रोसेसर देखील तिच्या उत्पादन लाइनमध्ये आहेत. हे, उदाहरणार्थ, प्रसिद्ध ॲटम ब्रँड आहे.

स्मार्टफोनसाठी कोणता प्रोसेसर निवडावा: Qualcomm किंवा MediaTek कडून

फक्त काही वर्षांपूर्वी, MediaTek उत्पादने बजेट उत्पादने मानली जात होती, ज्याचा उद्देश केवळ कमी किमतीच्या श्रेणीवर होता. गुणवत्ता कमी होती आणि विविध अपयशांची टक्केवारी स्पर्धकांपेक्षा लक्षणीय होती. पण अलिकडच्या वर्षांत ही परिस्थिती राहिली नाही. कंपनीने क्वालकॉम उत्पादनांपेक्षा निकृष्ट दर्जाचे नसलेले चिपसेट डिझाइन करायला शिकले आहे. तथापि, चिनी विकसकांविरुद्ध पूर्वग्रह अजूनही कायम आहे.

स्मार्टफोन किंवा टॅब्लेट खरेदी करताना प्रोसेसर निर्मात्याकडे लक्ष देणे अर्थपूर्ण आहे जर आपण "जड" अनुप्रयोगांसह कार्य करणार असाल, उदाहरणार्थ, मोबाइल गेम.

साध्या, गुंतागुंतीच्या अनुप्रयोगांसाठी, जे बहुतेक वापरकर्त्यांसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण कार्ये आहेत (फोन कॉल, बँकिंग कार्यक्रम, वैयक्तिक आयोजक, इंटरनेट सर्फिंग इ.), फरक व्यावहारिकदृष्ट्या महत्वाचा नाही.

Qualcomm आणि MediaTek मध्ये काय साम्य आहे?

दोन इंडस्ट्री लीडर्समध्ये काही समान वैशिष्ट्ये आहेत, जर ते फक्त एका अरुंद मार्केट सेगमेंटमध्ये काम करतात. ते दोघेही मोबाइल गॅझेटसाठी प्रोसेसर आणि चिपसेट विकसित करतात आणि त्याच वेळी त्यांच्या स्वत: च्या उत्पादन सुविधा नाहीत - तृतीय-पक्ष उत्पादक कंपन्या त्यांच्यासाठी थेट उपकरणे तयार करतात.

दोन्ही कंपन्यांच्या ओळीत सर्व किंमत श्रेणींची उत्पादने आहेत, सर्वात बजेटी ते सर्वात महाग. आणि तरीही ते सर्व एआरएम आर्किटेक्चरवर आधारित आहेत.

क्वालकॉम प्रोसेसरचे फायदे आणि तोटे

कॉर्टेक्स प्रोसेसर कोर, ज्याला कंपनीने 2005 मध्ये ब्रिटीश कंपनी ARM कडून परवाना दिला होता, त्याच्या स्वतःच्या उत्पादनांसाठी पुन्हा डिझाइन केले गेले. सध्या, क्वालकॉम प्रोसेसर स्नॅपड्रॅगन ब्रँड अंतर्गत उत्पादित केले जातात. स्वतःचे मायक्रोकर्नल कंपनीला एक गंभीर स्पर्धात्मक फायदा देते (उदाहरणार्थ, इतर विकसकांना ते वापरण्यास भाग पाडले जाते).

स्वतःच्या ARM आर्किटेक्चरवर आधारित, Qualcomm अभियंते सतत तंत्रज्ञान सुधारत आहेत. Krait ब्रँड अंतर्गत प्रोसेसरच्या नवीनतम पिढ्या 28-नॅनोमीटर प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून तयार केल्या जातात. त्यात एक, दोन आणि चार कोर असलेले मॉडेल समाविष्ट आहेत.

एम्बेडेड कॉप्रोसेसर आणि कम्युनिकेशन मॉड्युल्स अनेकदा मोबाइल ऑपरेटरद्वारे ही मानके बाजारात आणण्यापूर्वीच नवीन संप्रेषण तंत्रज्ञानास समर्थन देऊ लागतात. चिपसेट अपवाद न करता सर्व नेटवर्क मानकांसह कार्य करतात.

कंपनीचे स्वतःचे Adreno GPU आहे, जे सतत अपडेट केले जाते. सर्वसाधारणपणे, क्वालकॉमला तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीत अगदी आघाडीवर असलेली कंपनी म्हणून प्रतिष्ठा आहे.

अमेरिकन जायंटच्या उत्पादनांची कमतरता सहसा फुगलेल्या किमतींशी संबंधित असते. नवीन उत्पादनांचा सतत पाठपुरावा केल्याने क्वालकॉम चिप्स असलेली उत्पादने त्यांच्या वर्गमित्र आणि प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा महाग असतात.

याव्यतिरिक्त, कंपनीने ऐतिहासिकदृष्ट्या तंत्रज्ञानाच्या लक्झरी विभागावर लक्ष केंद्रित केले आहे. महागड्या, टॉप-एंड स्मार्टफोन्स आणि टॅब्लेटवर मुख्य लक्ष दिले जाते, तर बजेट ऑफर काही कमी राहतात. कदाचित हे कंपनीच्या व्यवस्थापनाचे धोरण असावे.

MediaTek प्रोसेसरचे फायदे आणि तोटे

MediaTek प्रोसेसरचे स्वतःचे फायदे आणि तोटे आहेत.

मुख्य म्हणजे या विकसकाकडून चिपसेटवर तयार केलेल्या उपकरणांची कमी किंमत. कंपनीने सुरुवातीला, त्याच्या स्थापनेपासून, इलेक्ट्रॉनिक्सच्या बजेट विभागावर लक्ष केंद्रित केले. अगदी उत्पादन ओळींच्या फ्लॅगशिपच्या किंमती सामान्यतः सरासरी प्रतिस्पर्ध्यांच्या पातळीवर असतात.

दुसरा फायदा पहिल्यापासून होतो, म्हणजे उत्पादनांची विस्तृत श्रेणी. कमी किमतीच्या श्रेणीमध्ये, मोबाईल इलेक्ट्रॉनिक्सची जवळजवळ संपूर्ण श्रेणी MediaTek च्या विकासावर आधारित आहे.

त्याच्या ग्राफिक्स उपप्रणालीसाठी, कंपनी उत्पादन कंपनी एआरएम मधील कोर वापरते. Qualcomm च्या स्वतःच्या Adreno GPU च्या विपरीत हा एक मूलभूत उपाय आहे. अशा परिस्थितीत, सॉफ्टवेअर उत्पादकांना त्यांची उत्पादने अनुकूल करणे सोपे आहे. परिणामी, प्रोग्राम आणि विशेषत: गेम कमी बग्गी असतात आणि कमी त्रुटी निर्माण करतात. यामुळे गॅझेटच्या एकूण किमतीतही घट होते.

उणीवांपैकी, मुख्य म्हणजे कदाचित कमी-गुणवत्तेच्या उपकरणांच्या निर्मात्याची सतत प्रतिष्ठा. जिथे शक्य असेल तिथे बचत करण्याच्या इच्छेमुळे, कंपनी आपल्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा नंतर तांत्रिक नवकल्पना सादर करते. हे अंशतः मोबाइल ऍप्लिकेशन डेव्हलपरसाठी खराब गुणवत्ता समर्थन स्पष्ट करू शकते.

MediaTek क्वालकॉमप्रमाणे स्वतःच्या प्रोसेसरचे मायक्रोकर्नल विकसित करत नाही, परंतु मूळ कॉर्टेक्स सोल्यूशन वापरते. अशा कर्नल त्यांच्या स्वत: च्या उपायांसाठी अनुकूल करणे अधिक कठीण आहे आणि परिणामी ते कार्यक्षमतेत बरेचदा गमावतात.

प्रोसेसर वारंवारता: स्मार्टफोनसाठी कोणते चांगले आहे?

सर्व मोबाईल उपकरणे बॅटरीवर चालतील या अपेक्षेने डिझाइन केलेली आहेत, याचा अर्थ चार्ज वाचवण्याचा मुद्दा खूप महत्वाचा आहे. गॅझेट्सच्या मार्केटिंग प्रमोशनमध्ये, एकाच चार्जवर ऑपरेटिंग वेळ महत्त्वाचा आहे आणि जे डिव्हाइस शक्य तितके कमी चार्ज करणे आवश्यक आहे ते वापरकर्त्यांसाठी अधिक सोयीचे आहे.

मोबाइल इलेक्ट्रॉनिक्स डिझाइन करताना हे लक्षात घेतले जाते. स्मार्टफोन आणि टॅब्लेटसाठी सर्व प्रोसेसर त्यांच्या वारंवारतेचे नियमन करण्यास सक्षम आहेत: पूर्णपणे लोड केल्यावर ते वाढवा आणि उलट, बॅटरी वाचवण्यासाठी निष्क्रिय वेळेत ते कमी करा. तपशील नेहमी जास्तीत जास्त वारंवारता दर्शवतात ज्यावर मायक्रोक्रिकिट ऑपरेट करू शकते.

आधुनिक मोबाईल फोनमध्ये क्वचितच 1000 MHz पेक्षा कमी प्रोसेसर वारंवारता असते. आजची वरची मर्यादा 2.5 GHz च्या मूल्यापेक्षा थोडीशी आहे.

• 1000 ते 1300 MHz पर्यंत - कमी मर्यादा, बजेट आणि सर्वात परवडणारे डिव्हाइस मॉडेल.
• 1300 ते 1700 मेगाहर्ट्झ पर्यंत - किंमत आणि क्षमता दोन्हीमधील मध्यम विभाग.
• 1700 MHz आणि त्यावरील - शीर्ष मॉडेल, त्यांच्या ओळींचे फ्लॅगशिप.

डिव्हाइसला प्रभावीपणे कार्य करण्यासाठी किती कोर आवश्यक आहेत?

असे दिसते की प्रोसेसरमध्ये जितके जास्त कोर असतील तितके वेगवान. खरं तर, हे अजिबात नाही आणि येथे थेट संबंध नाही. उदाहरणार्थ, MediaTek उत्पादनांमध्ये एका प्रोसेसरमध्ये 10 कोर असू शकतात, परंतु त्याची एकूण कामगिरी क्वालकॉमच्या 4-प्रोसेसर चिपपेक्षा चांगली असण्याची शक्यता नाही.

प्रोसेसरचे सर्व घटक आणि ब्लॉक्सचे गुणात्मक आणि कसून ऑप्टिमायझेशन कार्यक्षमतेसाठी निर्णायक आहे. उदाहरणार्थ, Appleपलकडे फक्त दोन कोर असलेले उपाय आहेत आणि त्याच वेळी ते एकाच वर्गातील प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा चार- आणि अगदी आठ-कोर समकक्षांपेक्षा कमी नाहीत.

64-बिट क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन 615 च्या तुलनेत 64-बिट Mediatek MT6752 कसे कार्य करेल?

लेखनाच्या वेळी, मोबाइल मार्केटचा मुख्य विषय "64-बिट प्रोसेसर" हा वाक्यांश होता. हा शब्द मंत्राप्रमाणे प्रत्येक कोपऱ्यावर उच्चारला गेला आणि विपणकांनी उपकरणांना प्रोत्साहन देण्यासाठी सक्रियपणे वापरले. 64-बिट प्रोसेसर हा एक मोठा टप्पा आहे, केवळ 64-बिट चिपमुळेच नाही तर पोर्टेबल डिव्हाइसेसमध्ये आणलेल्या इतर अतिरिक्त वैशिष्ट्यांमुळे देखील.

आज बाजारात 64-बिट चिप्स आहेत, परंतु Qualcomm कडून Mediatek MT6752 आणि Snapdragon 615 ची सर्वाधिक चर्चा आहे. दोन्ही चिप्स बऱ्याच मिड-आणि हाय-एंड स्मार्टफोन्समध्ये वापरल्या जातात, परंतु कोणते चांगले आहे?

हा लेख 64-बिट चिप्ससह दोन लोकप्रिय चीनी फोनची तुलना करतो. Qualcomm बाजूला आहे आणि Mediatek चा सन्मान iOcean MT6752 Rock द्वारे संरक्षित आहे. कोणता चांगला परफॉर्मन्स देतो हे शोधण्यासाठी दोन्ही फोन लोकप्रिय बेंचमार्क चाचण्यांच्या अधीन होते. आपण तुलना आणि परिणामांमध्ये जाण्यापूर्वी, दोन्ही प्रोसेसरच्या चष्मा आणि वैशिष्ट्यांवर एक नजर टाकूया.

MT6752 मध्ये 1.7 GHz वर आठ ARM Cortex-53 कोर आणि Mali-T760 ग्राफिक्स प्रोसेसर आहेत आणि त्यात 4G LTE साठी सपोर्ट आहे. प्रोसेसर 16 एमपी पर्यंत कॅमेरा समर्थित करण्यास सक्षम आहे आणि 1080p रिझोल्यूशनमध्ये 60 फ्रेम्स प्रति सेकंदात व्हिडिओ रेकॉर्डिंग शक्य आहे.

या बदल्यात, स्नॅपड्रॅगन 615 उद्योगातील पहिला 64-बिट आठ-कोर कॉर्टेक्स-A53 CPU सादर करतो. या चिपमध्ये 1.7 GHz वर 4 कोर आणि 1 GHz वर 4 कोर आहेत. Adreno 405 GPU 2560x1600 पिक्सेल पर्यंत स्क्रीन रिझोल्यूशन आणि 21 MP पर्यंतच्या कॅमेऱ्यांना सपोर्ट करू शकतो.

दोन्ही चिप्सचे त्यांचे फायदे आहेत: Mediatek उत्पादकतेवर अधिक केंद्रित दिसते आणि स्नॅपड्रॅगन 615 मीडिया मनोरंजनावर.

आता आम्ही बेंचमार्कमधील प्रोसेसर आणि त्यांची क्षमता जवळून पाहू शकतो आणि कोणती चांगली कामगिरी करेल ते पाहू शकतो.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Vellamo app

Vellamo एक मोबाइल ऑनलाइन परीक्षक म्हणून सुरुवात केली आणि नंतर दोन मुख्य भागांमध्ये विस्तारित करण्यात आली. HTML5 भाग वेब सर्फिंग करताना मोबाइल उपकरणांच्या कार्यक्षमतेचे मोजमाप करतो आणि मेटल भाग मोबाइल प्रोसेसरच्या CPU उपप्रणालीच्या सिंगल-कोर कार्यक्षमतेचे मोजमाप करतो.

Vellamo स्क्रोलिंग आणि झूमिंग, 3D ग्राफिक्स, व्हिडिओ कार्यप्रदर्शन, अंतर्गत मेमरी गती, पीक थ्रूपुट आणि बरेच काही यांचे मूल्यांकन करू शकते.

या वेब चाचणीच्या आधारे, कामगिरी जवळपास समान असल्याचे दिसते. याचा अर्थ स्केलिंग, लोडिंग, 3D ग्राफिक्स आणि व्हिडिओ स्ट्रीमिंगमध्ये ते ग्राहकांना समान कार्यक्षमता देतील.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Ludashi App

लुडाशी अँड्रॉइड आवृत्ती फोन आणि टॅब्लेटसाठी कार्यप्रदर्शन चाचणी ॲप आहे. 8 चाचण्या वापरून, तुम्ही मोबाईल डिव्हाइसचे कार्यप्रदर्शन सहजपणे निर्धारित करू शकता आणि त्याची दुसऱ्याशी तुलना करू शकता.

शेवटी, OPPO R5 चे परिणाम iOcean M6752 देऊ शकतील त्यापेक्षा खूप मागे आहेत. याचा अर्थ M6752 ची सिंगल-कोर कामगिरी OPPO R5 पेक्षा चांगली आहे, कारण MT6752 चे परिणाम स्नॅपड्रॅगन पेक्षा जवळजवळ दुप्पट होते.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: गेमिंग कामगिरी

दोन्ही फोनमध्ये 1080p स्क्रीन असल्याने, त्यांच्या SoC मध्ये समान प्रमाणात उर्जा वापरली पाहिजे. या चाचणीमध्ये, प्रसिद्ध गेम वापरून SoC मधील फरक निश्चित केला गेला.

iOcean M6752 स्मार्टफोन Mali-T760 GPU ने सुसज्ज आहे. नीड फॉर स्पीड गेमच्या मुख्य स्क्रीनवर बाहेर पडतानाचा वेग सामान्य आहे, परंतु माली GPU एकूण ग्राफिकल स्पष्टतेमध्ये थोडेसे हरवते.

या बदल्यात, OPPO R5 मध्ये Adreno 405 ग्राफिक्स कार्ड आहे, ज्याने एकूणच चांगली कामगिरी केली. दोन्ही फोनवर स्मूथनेस आणि गुणवत्ता उत्कृष्ट असली तरी, स्नॅपड्रॅगन 615 वरील एकूण गेमिंग अनुभव MT6752 सारखाच चांगला आहे.

NBA 2015 हा त्यावेळचा एक नवीन गेम आहे, ज्यासाठी प्रोसेसर आणि ग्राफिक्स कार्डची चांगली कामगिरी आवश्यक आहे. iOcean M6752 ने गेम अगदी अस्खलितपणे हाताळला, फक्त दोन वेळा तोतरे केले, तर Snapdragon 615 ने या गेममध्ये खरोखर निराश केले. प्रोसेसरला गेमप्लेमध्ये खूप अडचण होती आणि एकूण प्रतिमा सुस्त दिसत होती.

इतर चाचण्या:

Mediatek MT6752 वि स्नॅपड्रॅगन 615: निष्कर्ष

कागदावर असताना दोन्ही प्रोसेसर उच्च दर्जाचे ऑफर करतात आणि ते काहीही हाताळू शकतात असे दिसते, खरं तर iOcean MT6752 मधील MT6752 ने खूप चांगली कामगिरी केली.

बऱ्याच ऍप्लिकेशन्ससाठी, प्रत्येक प्रोसेसर पुरेसा चांगला असतो, परंतु कोणत्याही गुंतागुंतीच्या बाबतीत, Mediatek 64-बिट प्रोसेसर ओव्हरड्राइव्हमध्ये किक करू शकतो आणि जड वर्कलोड्स हुशारीने आणि सहजतेने हाताळू शकतो. मला असे वाटते की Oppo ने त्यांच्या डिव्हाइसमध्ये Mediatek MT6752 ऐवजी Snapdragon 615 वापरून मोठी चूक केली आहे. केवळ एमटीके चिप अधिक शक्तिशाली आहे म्हणून नाही तर फोनची किंमत कमी करण्यास देखील मदत करते. हे स्पष्ट करते की iOcean आपला फोन आंतरराष्ट्रीय स्तरावर केवळ $200 पेक्षा जास्त किंमतीत का विकतो, तर Oppo ची किंमत $500 च्या जवळ आहे.

आपण यापैकी कोणत्याही प्रोसेसरशी व्यवहार केला असल्यास, कृपया टिप्पण्यांमध्ये आपले मत सामायिक करा.