कोणता प्रोसेसर चांगला आहे: एएमडी किंवा इंटेल? कोणता प्रोसेसर चांगला आहे: इंटेल किंवा एएमडी

तुम्ही CPU वर किती पैसे खर्च करू इच्छिता? किंमत विभागावर अवलंबून, कार्यप्रदर्शनातील फरक खूप लक्षणीय असू शकतो. अर्थात, तुम्ही तुमच्या संगणकावर कोणत्या आवश्यकता ठेवता यावर अवलंबून आहे. हे सर्व सुमारे 10,000 रूबलच्या किंमतीच्या CPU मॉडेलसह सुरू होते, जे कमी कार्यक्षमतेसह साध्या पीसीसाठी आहेत, परंतु कार्यालयीन कामासाठी आणि वेब सर्फिंगसाठी पुरेसे आहेत.

15,000 रूबलच्या श्रेणीमध्ये, अधिक शक्ती मिळविण्याची संधी आहे. हे मॉडेल आधीपासूनच चांगल्या गेमिंग संगणकांसह सुसज्ज असू शकतात. या किंमतीच्या टप्प्यावर, AMD काही आकर्षक क्वाड-कोर मॉडेल ऑफर करते, परंतु इंटेलकडे देखील बरेच काही ऑफर आहे, जसे की क्वाड कोर आणि उच्च घड्याळ गतीसह Core i5 प्रोसेसर.

Intel's Core i7 आणि AMD ची हाय-एंड Ryzen 7 मालिका सामान्यत: $20,000 पासून सुरू होते आणि फक्त गंभीर प्रणालींमध्ये वापरण्यायोग्य आहे. ज्यांना मल्टी-कोर सिस्टमसाठी ऑप्टिमाइझ केलेल्या संसाधन-केंद्रित विशेष सॉफ्टवेअरची जलद कामगिरी साध्य करायची आहे त्यांनाच अधिक पैसे खर्च करावे लागतील.

कूलरमास्टर V8 A: CPU कूलर खरोखर मोठा असू शकतो.

प्रोसेसर निवडणे: काय पहावे

ज्यांना त्यांच्या पैशासाठी सर्वोत्तम पर्याय मिळवायचा आहे त्यांनी प्रथम प्रोसेसर खरेदी करताना मॉडेलच्या एकूण कार्यक्षमतेकडे लक्ष दिले पाहिजे. तथापि, ऊर्जा वापराची पातळी देखील महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते. विशिष्ट मॉडेलचे मूल्यांकन करताना, घड्याळाची गती, कोरची संख्या आणि विशेष कार्यांची उपस्थिती यासारखे पॅरामीटर्स देखील महत्त्वाचे असतात.

मध्ये CHIP प्रयोगशाळेत प्रोसेसरची किती व्यापक आणि वस्तुनिष्ठ चाचणी केली जाते याबद्दल आम्ही बोलतो. पुढे, विशिष्ट मॉडेल निवडताना आपण कोणत्या गोष्टीकडे लक्ष द्यावे ते आम्ही सांगू.

1. CPU कामगिरी

प्रोसेसरचे मूल्यांकन करताना परफॉर्मन्स हा सर्वात महत्त्वाचा पॅरामीटर असतो. संगणकावर नेमकी कोणती कार्ये नेमली जातील हे कोणाला माहीत आहे, संबंधित बेंचमार्कमधून अतिरिक्त उपयुक्त माहिती गोळा केली जाऊ शकते. ऑफिसच्या कामासाठी, एक्सेल बेंचमार्कमध्ये उच्च स्कोअर महत्त्वाचा आहे.

1.

एकूण स्कोअर: 100

पैशाचे मूल्य: 76

2.

एकूण स्कोअर: 93.6

पैशाचे मूल्य: 100

3.

एकूण स्कोअर: 86.6

पैशाचे मूल्य: 73

2. प्रोसेसर निर्माता

मूलत: प्रश्न आहे: इंटेल किंवा एएमडी? दोन्ही प्रोसेसर उत्पादकांचे स्वतःचे फायदे आणि तोटे आहेत. इंटेल CPUs आता वेगाने घड्याळात आहेत आणि प्रति चक्र (IPC) मोठ्या संख्येने सूचना कार्यान्वित करतात, ज्यामुळे प्रति-कोर आधारावर कार्यप्रदर्शन आवश्यक असलेल्या अनुप्रयोगांमध्ये ते चमकतात.

2017 पासून, AMD ने नवीन Ryzen प्रोसेसरसह शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीत प्रवेश केला आहे. निर्मात्याने मल्टी-थ्रेडिंग सपोर्टसह खूप चांगले 6- आणि 8-कोर सीपीयू सादर केले, इंटेलच्या किंमतीच्या ऑफरला तोडले आणि प्रत्येक विभागात.

3. CPU वीज वापर पातळी

प्रोसेसर मोठ्या प्रमाणात ऊर्जेचे उष्णतेमध्ये रूपांतर करतात. एएमडी चिप्सना 95 वॅट्सची आवश्यकता असते, इंटेलसाठी हे पॅरामीटर सर्वात वेगवान मॉडेल्ससाठी 140 वॅट्सपर्यंत पोहोचते. डेस्कटॉप सिस्टम्ससाठी मुख्य प्रवाहातील CPUs च्या विभागात, उर्जा वापर पातळी अनुक्रमे 65 आणि 95 वॅट्सच्या आसपास आहे.

जे वर्कस्टेशन एकत्र करत नाहीत आणि प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करण्याची योजना करत नाहीत त्यांना वीज पुरवठा आणि कूलर खरेदी करताना जास्त त्रास होणार नाही. तथापि: घटक खरेदी करण्यापूर्वी, आपण योग्य वैशिष्ट्यांसह वीज पुरवठा शोधण्यासाठी सिस्टमच्या सर्व भागांच्या वीज वापराची बेरीज करणे आवश्यक आहे.

4. तपशील

जो कोणी विद्यमान संगणकाला नवीन प्रोसेसरसह सुसज्ज करू इच्छितो त्याने याकडे लक्ष दिले पाहिजे की CPU मदरबोर्ड आणि त्याच्या सॉकेटमध्ये बसतो. सध्याच्या मॉडेल्ससाठी (जे 2-3 वर्षांपेक्षा जास्त जुने नाहीत), निवड अगदी सोपी असेल: इंटेलच्या स्कायलेक आणि काबीलेक प्रोसेसरला सॉकेट 1151 आवश्यक आहे, AMD मधील रायझन प्रोसेसरला सॉकेट AM4 आवश्यक आहे.

सीपीयू सॉकेट प्रकारात बसतो ही वस्तुस्थिती हमी देत ​​​​नाही की सर्वकाही जसे पाहिजे तसे कार्य करेल. निर्मात्याच्या वेबसाइटवर आपल्या मदरबोर्डसाठी अद्ययावत सूचना पुस्तिका शोधणे ही तुमची सर्वोत्तम पैज आहे - त्यात सहसा समर्थित प्रोसेसरची अचूक यादी असते.

रेटिंग लीडर (अत्यंत प्रोसेसर): इंटेल कोर i9-7900X

इंटेलच्या या सीपीयूने दहा कोर असलेल्या चाचण्यांदरम्यान उष्णता सेट केली, जसे ते म्हणतात, आणि उच्च पातळीचे कार्यप्रदर्शन प्रदर्शित केले. अर्थात, किंमत देखील प्रचंड आहे - सुमारे 73,000 रूबल. सामान्य वापरकर्त्यांसाठी, असा प्रोसेसर अजूनही अनावश्यक आहे.

परंतु ज्यांना याची गरज आहे त्यांना त्याच्यामध्ये 3.3 GHz च्या बेस क्लॉक स्पीडसह हाय-एंड LGA2066 सॉकेट प्लॅटफॉर्मसाठी एक चिप सापडेल, जी आवश्यक असल्यास 4.5 GHz पर्यंत वाढवता येईल. त्याच वेळी, तांत्रिकदृष्ट्या, पदनामात “7” निर्देशांक असूनही, आम्ही काबी लेक नव्हे तर अत्यंत आवृत्तीमधील स्कायलेक या पिढीच्या प्रोसेसरबद्दल बोलत आहोत.

चाचणी निकाल

Intel Core i9-7900X हा इंटेलचा नवीन टॉप-एंड प्रोसेसर आहे. चाचणी चाचण्यांदरम्यान, स्कायलेक एक्स जनरेशन प्रोसेसर विलक्षण असल्याचे सिद्ध झाले: बर्याच बेंचमार्कमध्ये, तो आत्मविश्वासाने त्याच्या पूर्ववर्ती, इंटेल कोअर i7-6950X च्या खांद्याच्या ब्लेडवर ठेवतो. अनेकांमध्ये, परंतु सर्वच नाही. नवीन कॅशे रचना त्याच्या श्रद्धांजलीची मागणी करते. तथापि, प्रोसेसर त्यांच्या संगणकाची प्रक्रिया शक्ती वाढवू पाहत असलेल्या प्रत्येकासाठी निर्विवाद खरेदी शिफारसीस पात्र आहे.

फायदे

शीर्ष कामगिरी
दहा CPU कोर
खूप आश्वासक
पैशासाठी चांगले मूल्य
मोठा L2 कॅशे

दोष

खूप महागडे
उच्च ऊर्जा वापर

चाचणी परिणाम Intel Core i9-7900X

• किंमत-गुणवत्ता गुणोत्तर
  चांगले
• एकूण क्रमवारीत स्थान
  28 पैकी 7

• पैशाचे मूल्य: 65
• CPU कामगिरी (100%): 84.1

इंटेल किंवा एएमडी वरून संगणक कोणत्या CPU वर चालवावा हा प्रश्न अजूनही खुला आहे. याचे उत्तर देण्यासाठी, दोन किंमत श्रेणींच्या प्रणालींचा विचार करा.

सुमारे दहा वर्षांपूर्वी, प्रश्न "तुम्ही कोणासाठी आहात - एएमडी किंवा इंटेलसाठी?" "तुम्ही कोणत्या चर्चला जाता?" असे जवळजवळ वाटले, जोपर्यंत AMD, संधी गमावून, सर्वोत्तम डेस्कटॉप प्रोसेसर निर्माता होण्याच्या शर्यतीतून जवळजवळ बाहेर पडला. तसे, मी लेख वाचण्याची शिफारस करतो “प्रोसेसर निवडा. इंटेल i7-8700K vs Ryzen 7 आणि i7-7700K" द्वारे.

तेव्हापासून, कोअर आय लाइनच्या प्रोसेसरना स्पर्धा माहित नाही. वर्षानुवर्षे, किंचित सुधारित नवीन CPUs बाजारात दिसू लागले, जरी इंटेलच्या प्रोसेसर कोरची संख्या बदलली नाही: i3 - ड्युअल-कोर, i5 - क्वाड-कोर, i7 - हायपरथ्रेडिंग समर्थनासह चार-कोर. केवळ नावातील “के” प्रत्यय असलेले मॉडेल गुणक बदलून ओव्हरक्लॉक केले जाऊ शकतात - उर्वरित चिप्स ओव्हरक्लॉकिंगपासून संरक्षित आहेत. आणि हा प्रत्यय पीसी मालकास अतिरिक्त 3000-5000 रूबल खर्च करेल.

पण 2017 च्या सुरुवातीला परिस्थिती आमूलाग्र बदलली. AMD ने गेमचे तांत्रिक नियम बदलून स्पर्धात्मक Ryzen 3/5/7 मालिका CPUs जगासमोर आणले. Ryzen 7 प्रोसेसर आठ कोरांवर चालतात आणि हायपरथ्रेडिंगला समर्थन देतात, Ryzen 5 मध्ये सहा कोर आहेत आणि Ryzen 3 मध्ये चार आहेत. रायझेनच्या सर्व सोल्यूशन्सवर, ओव्हरक्लॉकिंगपासून संरक्षण काढून टाकले गेले आहे आणि गुणक अनलॉक करणे किंमतीत प्रतिबिंबित होत नाही.

अशा हालचालीला प्रतिसाद म्हणून इंटेलला काहीतरी करावे लागले. आणि तिने नवीन एक्स-सिरीजचे उच्च-कार्यक्षमता कोर प्रोसेसर सोडले.

CPU निवडण्याचा त्रास जे नवीन पीसी बनवण्याची योजना आखत आहेत त्यांना कठीण पर्यायाचा सामना करावा लागतो: AMD किंवा Intel कडून प्रोसेसर. यातूनच तुम्हाला इतर घटक - मदरबोर्ड, मेमरी, कूलिंग खरेदी करताना तयार करणे आवश्यक आहे. केस, वीज पुरवठा आणि हार्ड ड्राइव्ह आपल्या चवीनुसार, कोणत्याही खरेदी केले जाऊ शकतात.

या लेखात, तुलना करण्यासाठी, आम्ही दोन किंमत श्रेणींसाठी AMD आणि Intel साठी PC बिल्ड पर्याय ऑफर करतो. प्रथम श्रेणी 22,000 रूबलपेक्षा जास्त नसलेल्या संगणकांना कव्हर करते. दुसरा - पुरेशा संधींसह सार्वत्रिक पीसी.

आम्ही प्रत्येक बजेट पर्यायासाठी एएमडी आणि इंटेल प्लॅटफॉर्मचे साधक आणि बाधक कव्हर करू. चला बजेट वर्गापासून सुरुवात करूया.

बजेट बिल्ड किंवा परवडणारे ऑफिस असिस्टंट

आधुनिक प्रोसेसरच्या कार्यक्षमतेच्या तुलनेत कार्यालयीन काम, वेब सर्फिंग आणि व्हिडिओ पाहण्यासाठी पीसी आवश्यकता माफक आहेत. सर्वात वाईट परिस्थितीत, खूप मोठी कागदपत्रे उघडण्यास जास्त वेळ लागेल. याव्यतिरिक्त, नियोजन करताना, अनेक मुद्दे विचारात घेतले पाहिजेत: पीसीने शक्य तितकी कमी जागा घ्यावी आणि टेबलवर उभे रहावे.

ऑफिस पीसी तयार करण्याचा पर्याय. 22,000 रूबलमधील बजेट तुम्हाला कार्यालयीन कामांसाठी एक चांगला पीसी एकत्र करण्यास अनुमती देते.

एएमडीला परवडणाऱ्या चिप्समध्ये फायदा असायचा, परंतु काबी लेक मायक्रोआर्किटेक्चरवर नवीन पेंटियम सीपीयू सादर केल्यामुळे, हे बदलले आहे. ते नेहमीप्रमाणे दोन कोरांवर चालतात, परंतु हायपर थ्रेडिंगमुळे ते एकाच वेळी चार थ्रेड्सवर प्रक्रिया करू शकतात, त्यामुळे ते अधिक महाग कोर i3 पेक्षा कार्यक्षमतेत कमी नाहीत.

इंटिग्रेटेड एचडी 630 ग्राफिक्सनुसार, ते कोर i3 सारखे देखील आहेत, फक्त त्यांची घड्याळ गती थोडी कमी आहे. ऑफिस PC साठी, आम्ही सर्वात शक्तिशाली Pentium G4620 ची शिफारस करतो, जो CPU रँकिंगमध्ये सामान्य Core i3 7100 च्या बरोबरीने आहे.

इंटेल पेंटियम हे AMD A10-9700 पेक्षा एक पिढी जुने आहे आणि त्याची किंमत G4620 सारखीच आहे. Ryzen प्रोसेसर प्रमाणे, ते AM4 प्लॅटफॉर्मसाठी योग्य आहे, परंतु मागील पिढीशी संबंधित आहे. A10 इंटेल पेंटियमच्या पातळीपर्यंत पोहोचत नाही आणि जुन्या 28nm लिथोग्राफीमुळे त्याची उर्जा कार्यक्षमता अधिक वाईट आहे - आधुनिक CPUs 14nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानावर तयार केले जातात.

G4620 आणि A10-9700 अनुक्रमे नवीनतम Intel LGA1151 आणि AMD AM4 सॉकेटला समर्थन देतात. दोन्हीसाठी, आम्ही परवडणाऱ्या एंट्री-लेव्हल मायक्रोएटीएक्स मदरबोर्डची शिफारस करतो. AM4 साठी ASRock A320M-DGS आणि LGA1151 साठी MSI B250M Pro-VD सर्व आवश्यक मानक इंटरफेससह सुसज्ज आहेत: DVI, USB 3.0, LAN - आणि तेच.

तुमची इच्छा असल्यास, तुम्ही नंतर दोन्ही मदरबोर्डवर M.2 SSD ड्राइव्ह स्थापित करू शकता, परंतु दैनंदिन कार्यालयीन कामासाठी चुंबकीय डिस्कवर मीडिया खरेदी करणे स्वस्त आहे.

चिपसेट करत असले तरीही ASRock चा मदरबोर्ड वेगवान USB 3.1 Gen 2 ला सपोर्ट करत नाही ही थोडी लाजिरवाणी गोष्ट आहे. परंतु ते A320 वर आहे, ज्याची किंमत 3300 रूबल असेल.

डेस्कवर ठेवलेल्या संगणकांसाठी, आम्ही पातळ AeroCool CS-101 केसची शिफारस करतो - ते क्षैतिज स्थितीत आणि काठावर ठेवता येते. या प्रकरणात 400W PSU स्थापित केले आहे, परंतु इच्छित असल्यास, ते अतिरिक्त शुल्कासाठी मूकमध्ये बदलले जाऊ शकते, उदाहरणार्थ, चीफटेक कडील SFX-250VS 2.3 सारख्या अधिक चांगल्यामध्ये.

प्लॅटफॉर्म	इंटेल	AMD
सीपीयू (अंदाजे किंमत)	पेंटियम G4620 5300 रूबल	AMD A10-9700 5300 रूबल
कूलर (अंदाजे किंमत)	बॉक्स्ड (CPU सह)	बॉक्स्ड (CPU सह)
मदरबोर्ड (अंदाजे किंमत)	MSI B250M Pro-VD microATX 4100 रूबल	ASRock A320M-DGS 3300 रूबल
ऑपरेशनल स्मृती (अंदाजे किंमत)	महत्त्वपूर्ण बॅलिस्टिक्स स्पोर्ट LT 2x4GB DDR4-2400 5600 रूबल	AMD 2×4 GB 5900 रूबल
व्हिडिओ कार्ड (अंदाजे किंमत)	एकात्मिक (0 रूबल)	एकात्मिक (0 रूबल)
घन स्थिती स्टोरेज डिव्हाइस (अंदाजे किंमत)	सीगेट बॅराकुडा (ST1000DM010) 2TB 3000 रूबल	सीगेट बॅराकुडा (ST1000DM010) 2TB 3000 रूबल
फ्रेम (अंदाजे किंमत)	3200 रूबल	3200 रूबल
वीज पुरवठा (अंदाजे किंमत)	Aero Cool 400 W (केससह)	Aero Cool 400 W (केससह)
एकूण किंमत	21 200 रूबल	20 700 रूबल

अशा प्रकारे, सध्या, ऑफिस सोल्यूशन्सच्या श्रेणीमध्ये, इंटेल प्लॅटफॉर्म हा सर्वोत्तम पर्याय दर्शवतो. तथापि, हा एक निश्चित निष्कर्ष नाही, कारण एकात्मिक ग्राफिक्ससह Ryzen APUs वर्षभरात दिसणे अपेक्षित आहे, याचा अर्थ पेंटियम G4620 ला खूप गंभीर प्रतिस्पर्धी असेल.

प्रत्येक उद्देशासाठी सर्व-इन-वन पीसी

बहुधा, बर्याच लोकांना घरी संगणक ठेवायचा आहे, जो सामान्य ज्ञानाच्या दृष्टिकोनातून एक आदर्श शिल्लक असेल: खरेदी केल्यावर, ते तुलनेने स्वस्त होते, परंतु त्याच वेळी, त्याची शक्ती सुनिश्चित करण्यासाठी पुरेसे होते. केवळ फोटोशॉप, ऑटोकॅड किंवा व्हिडीओ एडिटर सारख्या संसाधन-मागणी कार्यक्रमांचे ऑपरेशनच नाही तर नवीन गेमचा मार्ग देखील.

आम्ही सर्वात शक्तिशाली Ryzen 3 - 1300X, तसेच सरासरी i5 - 7400 निवडले. दोन्ही प्रोसेसर चार कोरांवर चालतात आणि मल्टीथ्रेडिंगला समर्थन देत नाहीत.

आमच्या रेटिंगमध्ये, ते अंदाजे समान स्तरावर आहेत, जरी इंटेलचे समाधान किंचित जास्त आहे. परंतु एएमडी चिप ओव्हरक्लॉक केली जाऊ शकते आणि या प्रकरणात, काही वापराच्या परिस्थितींमध्ये ती i5 पेक्षा जास्त कामगिरी करते.

बोर्डमध्ये दोन M.2 कनेक्टर आहेत, त्यापैकी फक्त एक जास्तीत जास्त वेग (PCIe x4) प्रदान करतो. परंतु M.2 NVMe ड्राइव्ह स्थापित करणे हा भविष्यातील रेट्रोफिट पर्याय आहे, कारण त्याची किंमत सरासरी पीसीच्या बजेटपेक्षा जास्त असेल. Ryzen 3 $3,000 स्वस्त आहे. ही रक्कम इतर घटकांवर खर्च केली जाऊ शकते - उदाहरणार्थ, एक चांगला Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 मदरबोर्ड.

M.2 SSD स्लॉट्स आणि दोन USB 3.1 Gen 2 पोर्ट्स व्यतिरिक्त, यात आश्चर्यकारक Realtek ALC1220 ऑडिओ कोडेक चिप आहे, तर बहुतेक स्पर्धक कमी शक्तिशाली Realtek 892 चिप वापरतात. . इंटेल प्लॅटफॉर्मसाठी, आम्ही ASRock B250 Pro वर सेटल झालो. ASRock नवीन USB Type-C इंटरफेससह पारंपारिक USB 3.0 पर्यंत मर्यादित आहे.

सरासरी संगणकासाठी मर्यादित बजेटसह, परवडणारी SATA SSD खरेदी करणे अधिक अर्थपूर्ण आहे. आमच्या टॉप टेन ड्राईव्हच्या रँकिंगवरून असे दिसून येते की खरेदीदारांकडे फारशी श्रीमंत निवड नसते: 6,000 रूबलसाठी 250 जीबी क्षमतेसह सॅमसंग 850 इव्होचा सौदा आहे.

व्हिडिओ कार्डपैकी, 3 GB व्हिडिओ मेमरीसह NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G ला पर्याय नाही. अक्षरशः $20,000 अंतर्गत कोणतेही ग्राफिक्स कार्ड अशा प्रकारचे कार्यप्रदर्शन साध्य करत नाही. उच्च पॉवर मॉडेलसाठी, आपल्याला सुमारे 5,000 रूबल भरावे लागतील. GTX 1060 3G चा एकमेव दोष म्हणजे तुलनेने कमी प्रमाणात व्हिडिओ मेमरी, ज्यामुळे उच्च तपशील सेटिंग्जमध्ये गेम खेळताना काही समस्या उद्भवू शकतात.

प्लॅटफॉर्म	इंटेल	AMD
सीपीयू (अंदाजे किंमत)	कोर i5-7400 11 000 रूबल	रायझन 3 1300X 8100 रूबल
कूलर (अंदाजे किंमत)	बॉक्स्ड (CPU सह)	बॉक्स्ड (CPU सह)
मदरबोर्ड (अंदाजे किंमत)	ASRock B250 Pro4 5200 रूबल	Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 7800 रूबल
ऑपरेशनल स्मृती (अंदाजे किंमत)	महत्त्वपूर्ण बॅलिस्टिक्स स्पोर्ट LT 2x4 GB 5600 रूबल	AMD 2×4 GB 5900 रूबल
व्हिडिओ कार्ड (अंदाजे किंमत)	15 500 रूबल	ASUS Dual GeForce GTX OC 1060-3G 15 500 रूबल
घन स्थिती स्टोरेज डिव्हाइस (अंदाजे किंमत)	सॅमसंग एसएसडी 850 इव्हो 250 जीबी 6000 रूबल	सॅमसंग एसएसडी 850 इव्हो 250 जीबी 6000 रूबल
फ्रेम (अंदाजे किंमत)	InWin PE689 8000 रूबल	InWin PE689 8000 रूबल
वीज पुरवठा (अंदाजे किंमत)	इनविन 600W (केससह)	इनविन 600W (केससह)
एकूण किंमत	51 300 रूबल	51 300 रूबल

"बहुउद्देशीय" पीसीसाठी, आम्ही सध्या रायझेन प्रोसेसरसह AM4 प्लॅटफॉर्मची शिफारस करू शकतो. वेगाच्या बाबतीत, एएमडी प्रोसेसर इंटेलच्या समकक्षापेक्षा निकृष्ट नाही आणि त्याशिवाय, त्याची किंमत कमी आहे. AM4 प्लॅटफॉर्म USB 3.1 Gen 2 चे समर्थन करते, जे LGA1151 बद्दल सांगितले जाऊ शकत नाही (कदाचित उत्पादकांनी अतिरिक्त चिप विचारात घ्याव्यात).

याव्यतिरिक्त, एएम 4 अधिक आशादायक आहे: येत्या काही वर्षांत, एएमडी या सॉकेटवर पैज लावेल, त्यामुळे रायझन प्रोसेसरची पुढील पिढी त्याच्याशी सुसंगत असेल. Ryzen 2400G आणि 2200G प्रोसेसर. AMD च्या पहिल्या APU चा थोडक्यात. इंटेलने आठव्या पिढीच्या Core i साठी आधीच नवीन सॉकेट जारी केले आहे.

संगणक तयार करणे खूप कठीण आहे, विशेषतः जर तुम्हाला अशा समस्या सोडवण्याचा अनुभव नसेल. तुम्ही वापरू शकता असे बरेच घटक आहेत, परंतु सुसंगत घटक निवडणे महत्वाचे आहे जे तुम्हाला कमाल कार्यप्रदर्शन देईल.

सेंट्रल प्रोसेसिंग युनिट हा संगणकाच्या सर्वात महत्वाच्या घटकांपैकी एक आहे, येथे सर्व गणना केली जाते. हे इतर सर्व घटकांच्या ऑपरेशनवर नियंत्रण ठेवते, म्हणून योग्य निवडणे महत्वाचे आहे. याक्षणी, दोन निर्मात्यांकडील उपकरणे तुमच्यासाठी उपलब्ध आहेत: एएमडी प्रोसेसर किंवा इंटेल प्रोसेसर. या कंपन्या जगातील जवळपास सर्व पीसी प्रोसेसर बनवतात. पण ते एकमेकांपासून बरेच वेगळे आहेत. या लेखात, आम्ही हे प्रोसेसर कसे वेगळे आहेत ते पाहू जेणेकरून 2016 मध्ये एएमडी किंवा इंटेल पेक्षा कोणता प्रोसेसर चांगला आहे हे तुम्ही निवडू शकता.

प्रोसेसर आणि तंत्रज्ञानाच्या तपशिलांमध्ये जाण्यापूर्वी, मूळकडे परत जाऊ या आणि दोन्ही कंपन्यांची सुरुवात कशी झाली ते पाहू.

इंटेल 1968 मध्ये रॉबर्ट नॉयस आणि गॉर्डन मूर यांनी स्थापन केलेल्या AMD पेक्षा थोडे जुने आहे. सुरुवातीला, कंपनी एकात्मिक सर्किट्सच्या विकासात गुंतलेली होती, नंतर प्रोसेसरच्या उत्पादनात गुंतलेली होती. पहिला प्रोसेसर इंटेल 8008 मॉडेल होता. 90 च्या दशकात कंपनी प्रोसेसरची सर्वात मोठी उत्पादक बनली. आणि तरीही नवीन तंत्रज्ञानाचा शोध आणि अंमलबजावणी सुरू ठेवतो.

विचित्रपणे, एएमडी किंवा प्रगत मायक्रो डिव्हाइसेस इंटेलच्या समर्थनासह तयार केले गेले. कंपनीची स्थापना एका वर्षानंतर झाली - 1969 मध्ये आणि तिचे उद्दिष्ट संगणकासाठी मायक्रो सर्किट विकसित करणे हे होते. सुरुवातीला, इंटेलने एएमडीला समर्थन दिले, उदाहरणार्थ, तंत्रज्ञान परवाने देऊन, तसेच आर्थिकदृष्ट्या, परंतु नंतर त्यांचे संबंध बिघडले आणि कंपन्या थेट प्रतिस्पर्धी बनल्या. आणि आता आपण स्वतः प्रोसेसर आणि त्यांच्या वैशिष्ट्यांच्या जवळ जाऊया.

किंमत आणि कामगिरी

इंटेल आणि एएमडी दोन्ही प्रोसेसर विस्तृत किंमत श्रेणीमध्ये देतात. पण AMD प्रोसेसर स्वस्त आहेत. सर्वात स्वस्त AMD Sempron आणि Athlon आहेत, हे A-सिरीज ड्युअल-कोर प्रोसेसर $30 पासून सुरू होतात. Intel Celeron G1820 ड्युअल-कोर प्रोसेसर $45 पासून किंचित जास्त महाग आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की एएमडी चिप्स नक्कीच चांगल्या आहेत. इंटेल समान किंमतीसाठी चांगली कामगिरी देण्यासाठी ओळखले जाते. तुम्ही Intel चे Celeron, Pentium किंवा Core निवडल्यास तुम्हाला अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर मिळेल. जर आपण एएमडी आणि इंटेल 2016 ची तुलना केली, तर पूर्वीचे कमी उर्जा वापरतात, कमी उष्णता निर्माण करतात आणि उच्च कार्यक्षमतेची पुष्टी अनेक चाचण्यांद्वारे केली जाते.

परंतु या नियमाला काही अपवाद आहेत, AMD क्वाड-कोर प्रोसेसर इंटेलपेक्षा खूपच स्वस्त विकतो, उदाहरणार्थ, तुम्हाला A6-5400K $45 इतके कमी किमतीत मिळू शकते. जर तुम्ही सॉफ्टवेअर चालवत असाल ज्याला भरपूर कोरची गरज आहे पण इंटेल कोअर i5 घेऊ शकत नाही, तर तुम्ही AMD वापरणे चांगले होईल. एएमडी एफएक्स मालिकेतील आठ-कोर प्रोसेसरसाठीही हेच खरे आहे, ते इंटेल कोर i7 पेक्षा खूपच स्वस्त आहेत.

एएमडी चिप्स सर्वोत्तम इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स कार्ड देखील प्रदान करतात. उदाहरणार्थ, AMD A10-7870K तुम्हाला 1080p पर्यंतच्या रिझोल्यूशनवर कमी तपशीलात बरेच गेम खेळण्याची परवानगी देतो. अर्थात, हे गेमिंग कार्ड नाही, परंतु ते सर्व इंटेल एचडी ग्राफिक्स कार्ड्सपेक्षा जास्त कामगिरी करते, म्हणून जर तुम्हाला बजेट डिव्हाइसवर खेळायचे असेल तर एएमडी अधिक चांगले आहे.

CPU ओव्हरक्लॉकिंग

बर्‍याच प्रोसेसरची घड्याळाची गती निश्चित असते आणि हे एका पातळीवर सेट केले जाते जे प्रोसेसर शक्य तितक्या स्थिर आणि लांब चालेल याची खात्री करते. ज्या वापरकर्त्यांना अधिक कार्यक्षमता मिळवायची आहे ते प्रोसेसरची वारंवारता वाढवून ओव्हरक्लॉक करतात.

एएमडी इंटेलपेक्षा खूप चांगले ओव्हरक्लॉकिंगला समर्थन देते. तुम्ही $45 साठी स्वस्त प्रोसेसर आणि $100 मध्ये अधिक महाग प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करू शकता. इंटेलसाठी, येथे तुम्ही फक्त एका श्रेणीचे प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करू शकता - पेंटियम, $70 मध्ये. हे अशा कार्यासाठी योग्य आहे आणि 3.2 GHz च्या बेस फ्रिक्वेन्सीपासून ते 4.5 GHz पर्यंत ओव्हरक्लॉक केले जाऊ शकते. AMD प्रोसेसर, 5 GHz ची वारंवारता असलेली FX मालिका, 13 GHz पर्यंत ओव्हरक्लॉकिंगला सपोर्ट करते, जरी येथे विशेष कूलिंग आवश्यक आहे.

खरं तर, बजेट इंटेल प्रोसेसर ओव्हरक्लॉकिंगसाठी डिझाइन केलेले नाहीत, परंतु एएमडी अगदी योग्य आहे. जर तुम्ही ओव्हरक्लॉकिंग करत असाल तर AMD हा एक उत्तम पर्याय आहे. आठ किंवा दहा कोर असलेल्या काही हाय-एंड इंटेल चिप्स आहेत. ते AMD चिप्सपेक्षा खूप वेगवान आहेत. परंतु एएमडीकडे भरपूर हेडरूम आहे, म्हणून ते ओव्हरक्लॉकिंगवर प्रभुत्व मिळवतात. तुम्हाला घरगुती वापरासाठी जलद काहीही सापडणार नाही.

गेमिंग कामगिरी

गेमिंग हे सर्वात मूलभूत क्षेत्रांपैकी एक आहे जेथे शक्तिशाली प्रोसेसर आवश्यक आहे. AMD मध्ये अनेक प्रोसेसर आहेत जे एकात्मिक ATI Radeon ग्राफिक्स कार्डसह येतात. ते पैशासाठी उत्कृष्ट मूल्य देतात. इंटेलकडे देखील असे उपाय आहेत, परंतु जर आपण इंटेल आणि एएमडी प्रोसेसरची तुलना केली तर त्याची कार्यक्षमता कमी आहे.

पण एक समस्या आहे, एएमडी प्रोसेसर इंटेलइतके वेगवान नाहीत आणि जर तुम्ही एएमडी विरुद्ध इंटेलची तुलना केली तर इंटेल हेवी गेममध्ये चांगले वागू शकते. जर तुम्ही चांगले बाह्य ग्राफिक्स कार्ड वापरत असाल तर Intel Core i5 आणि i7 गेममध्ये अधिक चांगली कामगिरी करतील. एएमडी आणि इंटेल प्रोसेसरमधील फरक हा आहे की इंटेल प्रति सेकंद 30-40 अधिक फ्रेम वितरित करू शकते.

ऊर्जा कार्यक्षमता

एएमडी आणि इंटेल यांच्यातील संघर्ष, किंवा त्याऐवजी, इंटेलसह राहण्याचा एएमडीचा प्रयत्न दिसतो त्यापेक्षा खूपच वाईट आहे. दोन्ही कंपन्या चांगले धरून आहेत, परंतु प्रोसेसरने खूप कमी उर्जा वापरली पाहिजे. चला इंटेल वि एएमडी प्रोसेसरची तुलना करण्याचा प्रयत्न करूया.

उदाहरणार्थ, इंटेल पेंटियम G3258 53 वॅट्स वापरते, त्याच प्रमाणात AMD कडून A6-7400K वापरते. तथापि, चाचण्यांमध्ये, इंटेलची चिप अनेक मार्गांनी वेगवान आहे, काहीवेळा मोठ्या फरकाने. याचा अर्थ असा की कमी उर्जा वापरताना इंटेल चिप जलद चालेल, त्यामुळे AMD अधिक उष्णता निर्माण करेल आणि परिणामी, अधिक आवाज निर्माण करेल.

लॅपटॉपसाठी एएमडी किंवा इंटेल कोणता प्रोसेसर चांगला आहे हा प्रश्न असल्यास, ऊर्जा कार्यक्षमता येथे अधिक महत्त्वाची आहे, कारण याचा थेट बॅटरी आयुष्यावर परिणाम होतो. इंटेल प्रोसेसर जास्त काळ टिकतात, परंतु इंटेलने एएमडीला लॅपटॉप मार्केटमधून बाहेर काढले नाही. एकात्मिक ग्राफिक्ससह AMD प्रोसेसर $500 पेक्षा जास्त लॅपटॉपवर आढळतात.

निष्कर्ष

एएमडी आणि इंटेल दोन दशकांपासून लढत आहेत, परंतु गेल्या काही वर्षांत इंटेलने ताब्यात घेण्यास सुरुवात केली आहे. नवीन पेंटियम प्रोसेसरने हळूहळू विविध किंमतींवर AMD विस्थापित केले आहे.

जर तुमच्याकडे पुरेसे बजेट असेल, तर इंटेल हा नक्कीच सर्वोत्तम उपाय असेल. तुमचे बजेट तुम्हाला Intel Core i5 खरेदी करण्याची परवानगी देत ​​असल्यास हे खरे राहील. एएमडी कामगिरीवर इंटेलशी स्पर्धा करू शकत नाही, किमान अद्याप नाही.

जर तुमचे बजेट लहान असेल, तर तुम्ही कदाचित एएमडीकडे लक्ष द्यावे, येथे कार्यक्षमतेचे नुकसान कोरच्या संख्येत वाढ करून ऑफसेट केले जाते. काही ऑपरेशन्ससह, असे प्रोसेसर वेगाने सामना करतात, उदाहरणार्थ, एएमडी व्हिडिओ जलद एन्कोड करते.

जर आपण इंटेल आणि एएमडी 2016 प्रोसेसरची तुलना केली, तर इंटेल अधिक ऊर्जा कार्यक्षम आहे, म्हणून, ते कमी उष्णता आणि आवाज निर्माण करतात. नियमित संगणकासाठी, ही वैशिष्ट्ये इतकी महत्त्वाची नाहीत, परंतु लॅपटॉपसाठी, कार्यक्षमता खूप महत्त्वाची आहे.

परंतु एएमडीसह सर्व काही गमावले नाही, 2017 मध्ये, कंपनी एक नवीन आर्किटेक्चर - झेन रिलीझ करणार आहे. उपलब्ध माहितीनुसार, ते खूप आशादायक आहे. तुम्हाला अजूनही एएमडी विकत घ्यायची असेल, तर तुम्ही झेनच्या रिलीझची प्रतीक्षा करावी.

अशा प्रकारे, इंटेल प्रोसेसर एएमडीपेक्षा चांगला आहे, परंतु काही परिस्थितींमध्ये नंतरचे उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन देऊ शकते आणि इंटेलला मागे टाकू शकते. लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टमसाठी, प्रोसेसरचा निर्माता खरोखर काही फरक पडत नाही. हा नेमका घटक आहे जो कर्नलद्वारे पूर्णपणे समर्थित आहे. आणि 2016 मध्ये एएमडी किंवा इंटेल कोणता प्रोसेसर निवडायचा, तुमच्या मते? एएमडी किंवा इंटेल कोणते चांगले आहे? तुम्ही कोणता निवडाल? टिप्पण्यांमध्ये लिहा!

इंटेल वि AMD च्या इतिहासाबद्दल 16 बिट पूर्वीच्या व्हिडिओच्या शेवटी:

इंटेल किंवा एएमडी कोणता प्रोसेसर चांगला आहे.

आता CPU उत्पादकांसाठी एक मनोरंजक वेळ आहे. ते दिवस गेले जेव्हा लॅपटॉप बॅटरीचे आयुष्य काही तासांत मोजले जात होते आणि ते कार्यक्षम मानले जात होते आणि जेव्हा बहुतेक संगणक उत्साही लोकांच्या घरात गोंगाट करणारे, हॉट डेस्कटॉप पीसी होते. डेस्कटॉप पीसीच्या विक्रीत ९.८ टक्के घट झाली. नवीन बाजारपेठांमध्ये, कथा आणखी वाईट आहे: 11.3 टक्क्यांची घसरण. अगदी सोप्या भाषेत, वापरकर्ते आता लहान, स्वस्त आणि कमी पॉवर-हँगरी उपकरणांना प्राधान्य देतात.

2014 मध्ये, डेस्कटॉप पीसीची स्थिती थोडीशी वाढली आणि ते केवळ कारण असे की कंपन्या त्यांचे पीसी बदलत होते जे यापुढे समर्थित नसलेले Windows XP चालवत होते, परंतु 2015 मध्ये विक्री पुन्हा कमी झाली. विश्लेषक म्हणतात की विंडोज टॅब्लेट आणि 2-इन-1 लॅपटॉप/टॅब्लेटच्या संकरीत वाढ झाल्यामुळे बोर्डभर "मध्यम घट" होईल.

एकूणच, हे उद्योगातील प्रमुख खेळाडूंसाठी गेम चेंजर ठरले आहे. फक्त दहा वर्षांपूर्वी, इंटेल आणि एएमडीमध्ये शांतता आणि शांतता होती. लॅपटॉप विकले जात असताना सर्वत्र विशिष्ट इंटेल लोगो होता आणि ATI च्या ग्राफिक्सच्या संपादनामुळे AMD चे भविष्य शांत होते. आणि अशा ढगाळ वातावरणात हे राक्षस हळूहळू काळाच्या मागे पडू लागले. तंत्रज्ञानाचे वातावरण झपाट्याने बदलत होते, आणि Intel आणि विशेषत: हळूवार AMD, मोबाईल डिव्हाइसेसवर स्विच करण्यास मंद होते, ज्यामुळे इतर चिप निर्मात्यांना, विशेषत: ARM, पण VIA आणि Qualcomm यांनाही या मोठ्या नवीन बाजारपेठेवर प्रभुत्व मिळू शकले.

एएमडी आणि इंटेल का

जर तुम्ही पारंपारिक लॅपटॉप किंवा पीसी विकत घेत असाल, तर तुमच्याकडे प्रोसेसरसाठी फक्त दोन पर्याय आहेत - AMD आणि Intel, आणि PC लोकप्रियतेत घसरण झाल्याचा अर्थ असा नाही की ते भिकारी झाले आहेत. लक्षात ठेवा की 2014 मध्ये इंटेलचा एकूण महसूल $55.8 अब्ज होता. परंतु, अर्थातच, इंटेलला त्याचे उत्पन्न केवळ पीसी आणि लॅपटॉपसाठी प्रोसेसरच्या विक्रीतून मिळत नाही. कंपनी GPUs, वायर्ड आणि वायरलेस नेटवर्क अडॅप्टर्स, सर्व्हर, वर्कस्टेशन प्रोसेसर आणि बरेच काही बनवते. आणि जरी तुम्हाला बहुतेक स्मार्टफोन किंवा टॅब्लेटमध्ये इंटेल प्रोसेसर सापडण्याची शक्यता नाही, तरीही कंपनी मोबाइल डिव्हाइससाठी बरेच SoC तयार करते.

AMD काही प्रकारे दोघांपैकी कमकुवत आहे. एकीकडे इंटेल अमेरिका, आयर्लंड, इस्रायल आणि चीनमध्ये डझनभराहून अधिक सुविधा सुरू करून स्वतःचे उत्पादन उभारत असताना; AMD ने त्याचे शेवटचे कारखाने 2009 मध्ये परत विकले. आज, ARM, VIA, MediaTek आणि इतर अनेकांप्रमाणे, AMD स्वतःच्या चिप्स डिझाइन करते पण बाजूलाच तयार करते. मायक्रोप्रोसेसर उत्पादन अत्यंत महाग आहे आणि इंटेलच्या तुलनेत एएमडी फिकट गुलाबी दिसते, फक्त $5.51 अब्ज.

इतिहास आणि यश

दोन्ही कंपन्यांचा स्वतःचा इतिहास आहे. जेव्हा इंटेलने 1974 मध्ये 8080 प्रोसेसर रिलीझ केला तेव्हा त्याने सर्व x86 प्रोसेसरचा पाया घातला, ज्याने जवळपास 30 वर्षे सर्व डेस्कटॉप पीसीसाठी आधार प्रदान केला. नंतर, त्यांनी व्यावसायिक कौशल्य देखील प्रदर्शित केले: 2000 च्या दशकाच्या मध्यात, कमी-पावर प्रोसेसर, एक वायरलेस चिप आणि एक मोबाइल चिपसेट असलेल्या सेंट्रिनो प्लॅटफॉर्मने डेस्कटॉप-क्लास प्रोसेसिंग पॉवरसाठी प्रतिष्ठा असलेल्या बाजारपेठेत तुफान कब्जा केला. आणि दीर्घ बॅटरी आयुष्य. आणि कंपनीचे x86 ब्रँडवरून "पेंटियम" वर स्विच करणे हे पीआर प्रतिभाच्या ब्रशसारखे होते.

इंटेलच्या मार्केटिंग विभागाची विचार करण्याची क्षमता आजही कायम आहे. हे खरे आहे की, इंटेल-ब्रँडेड अल्ट्राबुकचे यश हे मायक्रोसॉफ्टच्या विंडोज 8 ऑपरेटिंग सिस्टीमला पुढे ढकलण्याच्या प्रयत्नांशी धोकादायकपणे जोडलेले होते.

पराभूत म्हणून AMD ची स्थिती सुसंगत आहे. AMD चा आता 17 टक्के मार्केट शेअर आहे, अंशतः कन्सोल गेमिंग उपकरणांमुळे: Xbox One आणि PlayStation 4 च्या केंद्रस्थानी, अंगभूत 8-कोर AMD "जॅग्वार" प्रोसेसर.

कदाचित AMD ची सर्वात मोठी तुलनेने अलीकडील नवीनता ATI च्या ग्राफिक्स प्रोसेसिंग युनिट (GPU) चे संपादन आहे. यामुळे, एकात्मिक ग्राफिक्स प्रोसेसर स्थापित करण्याच्या क्षमतेमध्ये एएमडीने जवळजवळ इंटेलशी संपर्क साधला - म्हणजेच, सीपीयू सारख्याच चिपवर स्थित जीपीयू. परिणामी कमी ग्राफिक्स पॉवर, परंतु वीज वापर आणि उष्णता मध्ये लक्षणीय घट. फायर-ब्रेथिंग, डिस्क्रिट ग्राफिक्स कार्ड विसरा (गेल्या वर्षीचे Radeon R9 280X 250W वर पोहोचले होते आणि दोन पंख्यांची गरज होती). एएमडीला समजले की सिलिकॉनचे भविष्य केवळ संगणकीय शक्ती वाढविण्यातच नाही तर वीज वापर आणि आकार कमी करण्यात देखील आहे. आजकाल, बर्‍याच लोकांना अधिक संगणकीय उर्जेची आवश्यकता नाही, त्यांना पोर्टेबल उपकरणांवर सर्वोत्तम बॅटरी आयुष्य हवे आहे.

इंटेल किंवा एएमडी समस्या

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, एएमडी आणि इंटेल बाजारात चांगल्या स्थितीत होते आणि त्यांनी मोबाइल डिव्हाइस वापरकर्त्यांच्या सर्व गरजा पूर्ण केल्या. डेस्कटॉप पीसी मार्केटमध्ये सतत मंदी आहे, लॅपटॉपची विक्री वाढत आहे आणि मोबाईल फोनवर फेरविचार करण्याची गरज आहे. इंटेल, त्याच्या Centrino-आधारित लॅपटॉपसह, आधीच आश्चर्यकारकपणे उच्च प्रतिष्ठा होती, आणि त्याचा ट्युरियन प्रतिस्पर्धी AMD फक्त एक सेकंद मागे होता, ज्याला आधीच माहिती होती की गतिशीलता हे संगणकाचे भविष्य आहे.

इंटेलने जोरदार सुरुवात केली. नेटबुक आठवते? 2007 मध्ये UK मध्ये लाँच केलेली Asus Eee PC 701 सारखी पहिली नेटबुक - £200 पेक्षा कमी किंमतीची, एक किलोपेक्षा कमी वजनाची, आणि तरीही वेब ब्राउझरमध्ये चालणारे मूलभूत वर्कलोड आणि अॅप्स चालवण्यासाठी पुरेशी प्रक्रिया शक्ती देऊ करते. ते कोणत्या प्रोसेसरवर आधारित आहे? नम्र सेलेरॉनची अल्ट्रा-लो आवृत्ती.

नेटबुकला मोठे व्यावसायिक यश मिळाले आणि इंटेलने त्याच्या अॅटम प्रोसेसरचे भांडवल केले. ते सर्वात स्वस्त इंटेल सिलिकॉन होते. हजारो सुरुवातीच्या CPU अॅटम नेटबुकची किंमत उत्पादकांना $30 पेक्षा कमी आहे. ग्राहकांना लहान, स्वस्त संगणक हवे होते आणि मोबाइल प्रोसेसरमधील दीर्घ अनुभवासह इंटेल या आव्हानाला उत्तर देण्यास सक्षम होते.

टॅब्लेटमध्ये समस्या सुरू झाल्या. स्टीव्ह जॉब्स 2008 मध्ये म्हणाले, "$500 चा संगणक कसा बनवायचा ते आम्हाला माहित नाही," स्टीव्ह जॉब्स 2008 मध्ये म्हणाले. "नेटबुक यापेक्षा वाईट आहे," त्यांनी 2010 मध्ये पहिल्या पिढीचा iPad लाँच करताना जोडले. Apple COO टिम कुक यांनी नेटबुकचे वर्णन "खूप चांगला ग्राहक अनुभव नाही" असे करत सहमती दर्शवली. अशा प्रकारे आयपॅडचा जन्म झाला.

इंटेल आणि एएमडीची समस्या अशी नाही की त्यांनी मोबाइल डिव्हाइससाठी ग्राहकांच्या पसंतीची अपेक्षा केली नाही. समस्या फॉर्म फॅक्टर होती: 2010 मध्ये विक्रीच्या पहिल्या दिवशी, 300,000 iPad युनिट्स विकल्या गेल्या. पारंपारिक x86 हार्डवेअरवर बनवलेल्या पारंपारिक डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टीमसह, पारंपारिक लॅपटॉप आणि नेटबुक दरम्यान निवड करताना, इंटेल आणि एएमडीने चुकीच्या घोड्यावर पैज लावली आहे. खरेतर, इंटेल, मायक्रोसॉफ्ट आणि एचपीने टॅबलेटला आयपॅडच्या खूप आधी पुढे ढकलण्याचा प्रयत्न केला, परंतु Windows (कीबोर्ड आणि माउससाठी डिझाइन केलेले OS), बॅटरीचे कमी आयुष्य आणि हेवी हार्डवेअर यांच्या संयोजनामुळे कोणालाही ते विकत घ्यायचे नव्हते.

इंटेल आणि एएमडीसाठी समस्या ही नव्हती की सोनी, सॅमसंग आणि इतर मधील आयपॅड आणि नंतरच्या टॅब्लेटला प्रोसेसरची आवश्यकता नव्हती. त्यांना अद्याप याची आवश्यकता आहे, परंतु नवीन प्रकारच्या प्रोसेसरमध्ये. आणि SoC चे साम्राज्य (चिपवरील प्रणाली) - ज्यामध्ये संगणकाची सर्व कार्ये एकाच चिपमध्ये तयार केली जातात - आधीपासून ब्रिटीश राक्षस एआरएमने राज्य केले होते.

एआरएम प्रोसेसरमध्ये पारंपारिक इंटेल आणि एएमडी चिप्सपेक्षा पूर्णपणे भिन्न आर्किटेक्चर आहे. एआरएम रिड्युस्ड इंस्ट्रक्शन सेट (आरआयएससी) आर्किटेक्चर भौतिकदृष्ट्या x86 प्रोसेसरपेक्षा सोपे आहे, याचा अर्थ ते स्वस्त आहेत आणि कमी वीज वापरतात. आयपॅडची मजबूत वाढ आणि विंडोज टॅब्लेटची तीव्र घट यामुळे एएमडी आणि इंटेलला या बोटीसाठी खूप उशीर झाला आहे. नेटबुककडे 2015 मध्ये फास्ट फॉरवर्ड, स्थिर जन्मलेले, उत्तम कामगिरी करणार्‍या, दीर्घ बॅटरी आयुष्य देणार्‍या आणि प्रमाणित लॅपटॉपपेक्षा खूपच कमी किंमत असलेल्या उच्च-अंत टॅब्लेटद्वारे अंकुरित केले गेले.

नवीन फॉर्म घटक

अगदी x86 बिट हार्डवेअरचा दीर्घकाळ सहयोगी असलेल्या मायक्रोसॉफ्टने इंटेल आणि एएमडीच्या दुःखात भर घातली आहे. RT Windows, 2012 च्या उत्तरार्धात रिलीज झाली, ही ARM उपकरणांवर चालणारी Windows ची पहिली आवृत्ती होती, ज्याने सिद्धांततः मायक्रोसॉफ्टला स्वस्त टॅब्लेटमध्ये प्रवेश दिला. तथापि, RT Windows प्लॅटफॉर्मला मोठा फटका बसला आहे: मायक्रोसॉफ्टने 2013 मध्ये न विकल्या गेलेल्या RT Windows उपकरणांवर $900 दशलक्ष गमावले आणि कंपनीचे CFO Amy Hood म्हणाले, "आम्हाला माहित आहे की आम्हाला अधिक चांगले करायचे आहे, विशेषत: मोबाइल उपकरणांवर."

आम्ही सर्वजण Surface Pro 3 ने प्रभावित झालो असताना, ते तथाकथित 'टू-इन-वन' च्या तुलनेने कमी निवडीपैकी सर्वोत्कृष्ट ठरले जे कथितपणे दोन्ही जगातील सर्वोत्तम ऑफर करते: विंडोज लॅपटॉपने भरलेला एक मिनिट, आणखी एक मिनिट एक टॅबलेट. समस्या अशी आहे की Windows 8 चा टच इंटरफेस इतका चांगला नाही आणि काही डेव्हलपर त्यासाठी अॅप्स लिहितात. आता, Windows 10 च्या यशावर मायक्रोसॉफ्टचे नजीकचे भविष्य अवलंबून आहे.

तथापि, इंटेलने आपल्या सर्व आशा केवळ मायक्रोसॉफ्टवर ठेवल्या नाहीत. 2015 मध्ये क्युरी मॉड्यूल आले, एक सूक्ष्म बटण-आकाराचे मॉड्यूल. हे क्वार्क SE SoC वापरते जे नाणे-आकाराच्या बॅटरीद्वारे समर्थित केले जाऊ शकते. आणि टॅब्लेट आणि अल्ट्रा-थिन कॉम्प्युटरच्या जगात त्याचा विस्तार अद्याप विजयी म्हटला जाणे बाकी असताना, इंटेलकडे अजूनही बरेच काही आहे.

इंटेल किंवा एएमडी जे गेमिंगसाठी चांगले आहे

खेळांवर लक्ष केंद्रित करणे ही पूर्णपणे वेगळी कथा आहे. इंटेल ग्राफिक्स प्रोसेसिंगवर सट्टेबाजी करत आहे, परंतु त्याची आवड एकात्मिक ग्राफिक्समध्ये आहे. एकात्मिक ग्राफिक्स लहान लॅपटॉपसाठी आदर्श आहेत. इंटिग्रेटेड GPU लॅपटॉपच्या किमतीत फारशी भर घालत नाही, जास्त पॉवर काढत नाही आणि - लोकप्रिय समजुतीच्या विरुद्ध - हलक्या-डिमांडिंग गेम्ससाठी पुरेशी 3-डी प्रक्रिया प्रदान करते.

खेळत असलेल्या प्रत्येकासाठी, उच्च तपशील सेटिंग्जमध्ये नवीनतम गेम रिलीझ चालवण्याचा प्रयत्न केल्याने नवीनतम कन्सोलचे अपयश दिसून आले आहे. तथापि, स्वतंत्र ग्राफिक्स कार्ड नेहमीच एक योग्य पर्याय आहे आणि येथे एएमडीचा एक महत्त्वपूर्ण फायदा आहे. आज, एएमडी ग्राफिक्स कार्ड्सचे संपूर्ण पॅलेट आहे, लो-प्रोफाइल पॅसिव्हली कूल्ड कार्ड्सपासून ते R9 390X पर्यंत, ज्याची किंमत $500 आहे. तथापि, स्वतंत्र ग्राफिक्स हे एएमडीचे एकमेव मजबूत बिंदू नाहीत. Xbox One आणि PlayStation 4 साठी त्याच्या चिप्सचा पुरवठादार म्हणून, AMD ने Wii U Nintendo कडे लक्ष वेधले नाही. आणि जरी ते त्यांच्या नवीन प्लॅटफॉर्म विकासाची घोषणा करण्यास सक्षम नसले तरी, उदाहरणार्थ, टॅब्लेट किंवा हायब्रीड, आज, उत्साही गेमरकडे त्यांचे आभार मानण्यासारखे काहीतरी आहे.

एएमडी किंवा इंटेल काय खरेदी करावे

जर तुम्ही डेस्कटॉप पीसी बनवत असाल, तर एएमडी आणि इंटेलमधील निवड नेहमीप्रमाणेच स्पष्ट आहे. परंतु दुसरीकडे, हे देखील अवघड आहे, कारण कोणत्याही सुप्रसिद्ध स्टोअरमध्ये तुम्हाला 600 CPU ची प्रचंड निवड मिळेल. जर तुम्ही बजेटमध्ये असाल, तर AMD कडे कमी किंमतीच्या बिंदूंवर वाईट नसलेल्या प्रोसेसरची चांगली निवड आहे. परंतु AMD निवडणे म्हणजे उच्च कार्यक्षमता संगणन सोडणे असा होत नाही, Athlon ची वरची मर्यादा आघाडीच्या Intel Core i7 प्रोसेसरशी तुलना करता येते.

आणि तरीही, इंटेल मध्यम-श्रेणी सीपीयू आणि उच्च-कार्यक्षमता प्रोसेसर या दोन्हीवर वर्चस्व गाजवते, जिथे त्यांची संख्या खूप जास्त आहे. शक्तिशाली, दैनंदिन संगणनासाठी, Core i5 उत्तम आहे. आपण ते सुमारे 250-300 डॉलर्समध्ये खरेदी करू शकता. अधिक प्रगत वापरकर्ते - जे व्हिडिओ संपादन करतात, 3-डी अॅनिमेशन करतात किंवा जे लीडरबोर्डमध्ये सहभागी होतात - ते इंटेल कोअर i7 चिप निवडू शकतात.

म्हणून, डेस्कटॉप पीसी किंवा लॅपटॉप खरेदी करताना, एएमडीपेक्षा इंटेल श्रेयस्कर आहे. खरे आहे, जर आपण बजेटद्वारे कठोरपणे मर्यादित नसाल.

प्रस्तावना आमचे वाचक आम्हाला एकच प्रश्न विचारतात: आधुनिक प्रोसेसरमध्ये किती कोर असावेत? दुर्दैवाने, आम्ही याला स्पष्टपणे उत्तर देऊ शकत नाही, मल्टी-कोर प्रोसेसर वापरण्याची क्षमता एका किंवा दुसर्या प्रकरणात मोठ्या प्रमाणात बदलते आणि प्रामुख्याने वापरकर्ता कोणत्या प्रकारच्या कार्यांना सामोरे जात आहे यावर अवलंबून असते. चाचण्या दर्शविल्याप्रमाणे, क्वाड-कोर प्रोसेसर व्हिडिओ रेंडरिंग किंवा एन्कोडिंगमध्ये खूप कार्यक्षम आहेत, परंतु बहुतेक गेम, ऑफिस ऍप्लिकेशन्स किंवा अगदी ग्राफिक संपादक एकाच वेळी चार प्रोसेसिंग कोर पूर्णपणे लोड करू शकत नाहीत. शिवाय, अशा अनुप्रयोगांचे एक मोठे प्रमाण आहे ज्यांचे निर्माते संगणकीय भार समांतर करणे आवश्यक देखील मानत नाहीत. उदाहरणार्थ, काही ऑडिओ कोडेक्स, काही गेम, इंटरनेट ब्राउझर आणि अगदी Adobe Flash Player फक्त एक प्रोसेसर कोर वापरतात. म्हणूनच बर्‍याच प्रकरणांमध्ये योग्य प्रोसेसर निवडणे इतके सोपे काम नाही, विशेषत: जर आम्ही हे लक्षात घेतले की मध्यम किंमत विभागातील प्रोसेसर उत्पादक एकाच वेळी वेगवेगळ्या कोरसह मॉडेल ऑफर करतात: दोन, तीन आणि चार.

तरीही, हे ड्युअल-कोर प्रोसेसर आहे जे आज सर्वात अष्टपैलू पर्याय मानले जावे. दोन कंप्युटिंग कोरसाठी काम जवळजवळ कोणत्याही संगणकात आढळू शकते: जरी सक्रिय अनुप्रयोग केवळ सिंगल-थ्रेडेड अल्गोरिदम वापरत असला तरीही, दुसरा कोर, भारमुक्त, ऑपरेटिंग सिस्टमच्या गरजांसाठी उपयुक्त ठरेल, ज्याचा आभारी आहे. वापरकर्त्याच्या क्रियांना जलद प्रतिसाद देण्यास सक्षम व्हा. आकडेवारी देखील ड्युअल-कोर प्रोसेसरच्या बाजूने बोलतात: जवळजवळ अर्धे आधुनिक संगणक त्यांच्यासह सुसज्ज आहेत. आणि जरी अशा पीसीच्या शेअरने अलीकडेच मोठ्या संख्येने कोर असलेल्या प्रोसेसरच्या कमी किमतीच्या दबावाखाली घसरलेला कल दर्शविला असला तरी, ड्युअल-कोर प्रोसेसर असलेल्या संगणकांची संख्या चार कोर असलेल्या प्रोसेसरच्या तुलनेत जवळजवळ दुप्पट आहे.

दुसऱ्या शब्दांत, हे ड्युअल-कोर प्रोसेसर आहेत जे आधुनिक वापरकर्त्यांच्या लक्षाच्या शिखरावर आहेत. उत्पादकांच्या विशिष्ट प्रस्तावांबद्दल या शिरामध्ये बोलताना, हे लक्षात घ्यावे की इंटेलकडून ड्युअल-कोर उत्पादनांची ओळ अधिक फायदेशीर दिसते. मायक्रोप्रोसेसर जायंट विविध किंमती श्रेणींच्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरच्या तीन वर्गांसह: सेलेरॉन, पेंटियम आणि कोअर 2 ड्युओसह समाधानांची विस्तृत श्रेणी ऑफर करते. आतापर्यंत, एएमडी फक्त ड्युअल-कोर सेमप्रॉन आणि ऍथलॉन एक्स 2 सह याचे उत्तर देऊ शकते, जे त्यांच्या ग्राहक गुणांच्या दृष्टिकोनातून, कोअर 2 ड्युओ लाइनला कोणत्याही प्रकारे विरोध करू शकत नाही.

अशा प्रकारे, पर्यायी आधारावर इष्टतम ड्युअल-कोर प्रोसेसर निवडण्याचा प्रश्न केवळ आम्ही प्रस्तावांबद्दल बोलत असल्यासच संबंधित ठरतो. तीन हजार रूबल पेक्षा स्वस्त. अथलॉन एक्स 2 आणि पेंटियम कुटुंबांचे हे स्वस्त ड्युअल-कोर प्रोसेसर आहेत जे आजच्या परिस्थितीत 15 हजार रूबलच्या एकूण खर्चासह सिस्टम युनिट्स खरेदी किंवा एकत्र करणार्‍या वापरकर्त्यांच्या मोठ्या गटाद्वारे मागणी आहे. खरेदीदारांच्या या श्रेणीसाठी आम्ही आमच्या आजच्या लेखाला संबोधित करतो, जे AMD Athlon X2 आणि इंटेल पेंटियम ड्युअल-कोर प्रोसेसर कुटुंबांमधील संघर्षावर लक्ष केंद्रित करेल.

AMD Athlon X2

AMD द्वारे ऑफर केलेल्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरच्या श्रेणीमध्ये, फार पूर्वीपासून लक्षणीय बदल झाले आहेत. अशाप्रकारे, या निर्मात्याने आपले लक्ष ऍथलॉन X2 7000 मालिकेकडे वळवले - कुमा कोरवर आधारित प्रोसेसर. परिणामी, Athlon X2 7750 व्यतिरिक्त, एक वेगवान मॉडेल आता बाजारात उपलब्ध आहे, Athlon X2 7850 प्रोसेसर, जो 2.8 GHz पर्यंत पोहोचतो. त्याच वेळी, विंडसर आणि ब्रिस्बेन कोर असलेले बहुतेक ऍथलॉन X2 प्रोसेसर इतिहासाच्या डस्टबिनमध्ये पाठवले गेले आहेत. या बदलांची कारणे अतिशय विचित्र आहेत: विशेषतः स्वस्त ड्युअल-कोर मॉडेल्ससाठी कोर तयार करणे महाग होते, त्यामुळे दोषपूर्ण क्वाड-कोर सेमीकंडक्टर ब्लँक्सवर आधारित प्रोसेसर अधिक सामान्य होत आहेत.

अशा प्रकारे, K10 (स्टार्स) मायक्रोआर्किटेक्चरसह ड्युअल-कोर प्रोसेसरची संख्या, ज्यात, इतर गोष्टींबरोबरच, 2 MB L3 कॅशे आहे, AMD वर्गीकरणात सतत वाढत आहे. लक्षात ठेवा की Athlon X2 7000 मालिका ही एजेना कोर असलेल्या पहिल्या पिढीतील Phenom X4 प्रोसेसरचे व्युत्पन्न आहे, जे जुने 65-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरतात. याचा अर्थ असा की Athlon X2 7000 मालिका फक्त सॉकेट AM2/AM2+ मदरबोर्डमध्ये कार्य करते आणि फक्त DDR2 मेमरीला समर्थन देते. तथापि, ते स्वस्त संगणकांमध्ये वापरण्याच्या उद्देशाने असल्याने, असे निर्बंध अगदी वाजवी आहेत.

K10 (स्टार्स) मायक्रोआर्किटेक्चरसह ऍथलॉन X2 प्रोसेसरची मुख्य वैशिष्ट्ये एकत्रित केली जाऊ शकतात, उदाहरणार्थ, खाली CPU-Z डायग्नोस्टिक युटिलिटीच्या स्क्रीनशॉटवरून.

येथे कोणतेही आश्चर्य नाही: जुने मॉडेल अॅथलॉन एक्स 2 7850 फक्त 100 मेगाहर्ट्झ वेगवान असल्याचे दिसून आले आम्ही आधी चर्चा केलीपूर्ववर्ती आणि 2.8 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करते. बाकी सर्व काही तसेच राहिले आहे. म्हणून, अॅथलॉन एक्स 2 7000 मालिकेकडून चमत्कारांची अपेक्षा केली जाऊ नये: या ओळीची कामगिरी के 8 मायक्रोआर्किटेक्चरसह अॅथलॉन एक्स 2 पेक्षा किंचित वेगळी आहे, असे प्रोसेसर खराबपणे ओव्हरक्लॉक करतात आणि त्यांचे उष्णता नष्ट होणे तुलनेने जास्त आहे. तथापि, कोणताही पर्याय नाही, आणि जे आज AMD च्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरमध्ये प्रवेश करतात त्यांना या सर्व उणीवा सहन कराव्या लागतील, किमान कंपनी नवीन 45nm कर्नल वापरून ड्युअल-कोर प्रोसेसर ऑफर करेपर्यंत.

इंटेल पेंटियम

एएमडीच्या विपरीत, इंटेलने फार पूर्वीपासूनच जवळजवळ सर्व मॉडेल्सच्या उत्पादनात 45nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान स्वीकारले आहे, अगदी बजेट सेलेरॉन प्रोसेसरचा अपवाद वगळता. आम्हाला प्रामुख्याने स्वारस्य असलेल्या पेंटियम्ससाठी, प्रोसेसर क्रमांक E5000 सह या ओळीचे सर्व प्रतिनिधी 45-nm वुल्फडेल-2M कोरवर आधारित आहेत, जे पूर्ण वाढ झालेल्या वुल्फडेल कोरमध्ये कॅशेचा काही भाग अक्षम करून प्राप्त केला जातो, ज्याचा वापर केला जातो. Core 2 Duo मालिका प्रोसेसर मध्ये.

परिणामी, ड्युअल-कोर प्रोसेसर, जे अॅथलॉन X2 कुटुंबाला विरोध करतात (किंमतीच्या बाबतीत) त्यांच्याकडे 2 MB L2 कॅशे आहे, जो "पूर्ण" वुल्फडेल कॅशेपेक्षा तीन पट लहान आहे. परंतु Core 2 Duo कडून 3-4 पट स्वस्त प्रोसेसर मिळवताना बिघडलेल्या एकमेव वैशिष्ट्यापासून दूर आहे. Pentium E5000 मालिका मंद 800 MHz FSB वापरते आणि Core 2 Duo पेक्षा कमी घड्याळ गती आहे.

परिणामी, Pentium E5400 प्रोसेसरची मुख्य वैशिष्ट्ये, E5000 लाइनअपचा मुकुट, CPU-Z डायग्नोस्टिक युटिलिटीच्या स्क्रीनशॉटवर खालीलप्रमाणे प्रदर्शित केली जातात:

पेंटियम प्रोसेसरच्या कुटुंबाबद्दल बोलताना, मी त्यांच्या आणखी दोन वैशिष्ट्यांवर जोर देऊ इच्छितो, जे बहुतेकदा खरेदीदार विसरतात. प्रथम, कोअर जनरेशनच्या 45 एनएम कोर असलेल्या इतर सर्व LGA775 प्रोसेसरच्या विपरीत, पेंटियम ड्युअल-कोरला SSE4.1 सूचना सेटसाठी समर्थन नाही. लक्षात ठेवा की सूचनांच्या या संचामध्ये 47 कमांड्स समाविष्ट आहेत आणि काही आधुनिक व्हिडिओ कोडेक्स वापरतात. तथापि, आपण याबद्दल विशेषतः नाराज होऊ नये - किमान कारण Athlon X2 कुटुंब देखील SSE4.1 ला समर्थन देत नाही.

पेंटियम प्रोसेसरचा दुसरा, अधिक गंभीर दोष म्हणजे आभासीकरण तंत्रज्ञानासाठी समर्थन नसणे. आणि जर पूर्वी ही वस्तुस्थिती बहुतेक वापरकर्त्यांसाठी फारशी चिंताजनक नव्हती, तर आता परिस्थिती उलट बदलू शकते. वस्तुस्थिती अशी आहे की व्हर्च्युअलायझेशन तंत्रज्ञान आगामी Windows 7 ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये Windows XP इम्युलेशन मोडद्वारे वापरले जाते, जे काही कारणास्तव Windows 7 शी विसंगत असलेल्या अनुप्रयोगांचे ऑपरेशन सुनिश्चित करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. प्रोसेसरच्या संबंधित मालमत्तेची अनुपस्थिती भविष्यातील ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये वृद्धत्वासह वर्च्युअल मशीन लॉन्च करण्याची शक्यता संपुष्टात आणते, परंतु तरीही, व्यापक ओएस. तथापि, बरेच विसंगत अनुप्रयोग असण्याची शक्यता नाही - सराव दर्शविल्याप्रमाणे, हे बहुतेक एकतर जुने गेम किंवा काही उच्च विशिष्ट आणि थोडे-स्प्रेड सॉफ्टवेअर आहेत.

चाचणी केलेल्या प्रोसेसरची मुख्य वैशिष्ट्ये

सुमारे 2-3 हजार रूबल किमतीच्या सध्याच्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरची तुलना करण्याचे उद्दिष्ट ठरवून, आम्ही अॅथलॉन X2 7850 आणि 7750, तसेच पेंटियम E5000 कुटुंबावर लक्ष केंद्रित केले. दुर्दैवाने, आम्ही अद्याप आमच्या प्रयोगशाळेत नवीन Pentium e6300 प्रोसेसर मिळवू शकलो नाही, त्यामुळे या मॉडेलच्या चाचण्या तात्पुरत्या पुढे ढकलण्यात आल्या आहेत. दुसरीकडे, आम्ही जुने AMD प्रोसेसर, Athlon X2 6000, स्पर्धकांच्या संख्येत जोडले, जे K8 मायक्रोआर्किटेक्चरशी संबंधित असूनही आणि अधिकृत AMD किंमत सूचीमध्ये अनुपस्थिती असूनही, अजूनही जुने दिवस हलवण्यास सक्षम आहे. आणि आम्हाला स्वारस्य असलेल्या किंमत श्रेणीद्वारे निर्धारित केलेल्या फ्रेमवर्कमध्ये योग्यरित्या बसणारी कामगिरी पातळी प्रदर्शित करा. म्हणून, आम्ही चाचणी केलेल्या मॉडेलची संपूर्ण यादी आपल्या लक्षात आणून देतो.

हे नोंद घ्यावे की एएमडीसाठी अधिकृत किंमती कमी असल्या तरी, लिखित वेळी व्यवहारात आमच्या किंमत सूचीमध्ये Pentium DC E5200 ची किंमत Athlon X2 7750 पेक्षा सत्तर रूबल स्वस्त होती.

आम्ही आमच्या तुलनेत ड्युअल-कोर इंटेल सेलेरॉन जोडले नाहीत, कारण ग्राहक वैशिष्ट्यांच्या दृष्टीने आणि किंमतीच्या दृष्टीने ते प्रोसेसर पदानुक्रमाच्या खालच्या स्तरावर आहेत.

चाचणी प्लॅटफॉर्मचे वर्णन

वरील सारणीमध्ये सूचीबद्ध केलेल्या उत्पादनांची चाचणी घेण्यासाठी, आम्ही अनुक्रमे सॉकेट AM2 आणि LGA775 प्रोसेसरसाठी डिझाइन केलेले दोन समान प्लॅटफॉर्म एकत्र केले. या प्लॅटफॉर्मने खालील घटक वापरले:

मदरबोर्ड:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (सॉकेट AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

रॅम: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15).
ग्राफिक्स कार्ड: ATI Radeon HD 4890.
हार्ड ड्राइव्ह: वेस्टर्न डिजिटल WD1500AHFD.
ऑपरेटिंग सिस्टम: मायक्रोसॉफ्ट विंडोज व्हिस्टा x64 SP1.
ड्रायव्हर्स:

इंटेल चिपसेट सॉफ्टवेअर इंस्टॉलेशन युटिलिटी 9.1.0.1007;
ATI उत्प्रेरक 9.4 डिस्प्ले ड्रायव्हर.

AMD Athlon X2 7850 आणि 7750 प्रोसेसर DDR2-1067 मेमरीसह कार्य करू शकतात हे तथ्य असूनही, आम्ही DDR2-800 SDRAM सह त्यांची, तसेच इतर सर्व सहभागींची चाचणी केली. हा निर्णय सर्व प्रोसेसर समान परिस्थितीत विचाराधीन ठेवण्याच्या इच्छेमुळे नाही तर आर्थिक व्यवहार्यतेमुळे आहे. मेमरी गतीचा प्रणालीच्या एकूण कार्यक्षमतेवर थोडासा प्रभाव पडतो, त्यामुळे कमी किमतीचे संगणक तयार करताना, उच्च-फ्रिक्वेंसी मेमरीऐवजी स्वस्त वापरणे अधिक शहाणपणाचे आहे.

कामगिरी

एकूण कामगिरी

ठराविक ऍप्लिकेशन सेटमध्ये जटिल कार्यप्रदर्शन मोजताना प्रोसेसरद्वारे दर्शविलेले परिणाम कोणतेही आश्चर्यचकित करत नाहीत. सर्वसाधारणपणे, प्रोसेसर त्यांच्या किंमतीनुसार चार्टवर स्थित असतात. "उत्पादकता" चाचणीच्या परिस्थितीत ऍथलॉन एक्स 2 ची श्रेष्ठता लक्षात घेण्यासारखे आहे, जे ठराविक ऑफिस ऍप्लिकेशन्समध्ये मोठ्या प्रमाणात कॅशे मेमरीची मागणी तसेच तीन तयार करताना आणि प्रक्रिया करताना कोर मायक्रोआर्किटेक्चरसह मॉडेलचा फायदा दर्शवते. - आयामी प्रतिमा.

तसे, जुन्या पिढीतील अॅथलॉन X2 6000 प्रोसेसरच्या तुलनेत कुमा कोरसह नवीन अॅथलॉन X2 ची मूर्त श्रेष्ठता विशेष उल्लेखास पात्र आहे. ही वस्तुस्थिती K10 (तारे) मायक्रोआर्किटेक्चरच्या मागीलपेक्षा श्रेष्ठतेचे स्पष्ट उदाहरण म्हणून काम करू शकते. K8 मायक्रोआर्किटेक्चर. तथापि, AMD द्वारे ऑफर केलेल्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरसाठी कोअर 2 ड्युओ कुटुंबाशी स्पर्धा करण्यास सक्षम होण्यासाठी या श्रेष्ठतेची तीव्रता स्पष्टपणे पुरेशी नाही - ते पेंटियम लाइनअपच्या जुन्या प्रतिनिधींकडून देखील वेग कमी करतात.

गेमिंग कामगिरी

आधुनिक गेममधील कामगिरी प्रामुख्याने ग्राफिक्स एक्सीलरेटरच्या सामर्थ्याने निर्धारित केली जाते. आणि 2-3 हजार रूबलच्या किंमतीसह प्रोसेसर, जसे की आपण परिणामांवरून पाहू शकता, गेमिंग ऍप्लिकेशन्समध्ये त्यांच्यावर ठेवल्या जाऊ शकणार्‍या लोडचा जोरदार सामना करतात आणि स्वीकार्य गती प्रदान करतात. याचा अर्थ असा आहे की ऍथलॉन एक्स 2 आणि पेंटियम प्रोसेसर स्वस्त गेमिंग सिस्टमसाठी योग्य आहेत आणि अधिक गंभीर व्हिडिओ कार्ड खरेदी करण्यासाठी विनामूल्य पैसे खर्च करणे चांगले आहे.

तथापि, एकंदरीत पेंटियम कुटुंब अजूनही अॅथलॉन X2 7000 मालिकेपेक्षा किंचित उच्च कार्यप्रदर्शन दाखवते, जे जरी विचित्र दिसत असले तरी, जवळपास अडीच वर्षांपूर्वी रिलीज झालेल्या अॅथलॉन X2 6000 ला हरले.

व्हिडिओ एन्कोडिंग कार्यप्रदर्शन

पुन्हा एकदा, आम्हाला खात्री आहे की DivX कोडेक कोर मायक्रोआर्किटेक्चरसह प्रोसेसरसाठी अधिक चांगल्या प्रकारे अनुकूल आहे. परंतु x264 कोडेक वापरताना, जे लोकप्रिय होत आहे, विजय ऍथलॉन एक्स 2 प्रोसेसरच्या बाजूने आहे, जे K10 (तारे) मायक्रोआर्किटेक्चरचे वाहक आहेत.

इतर अनुप्रयोग

जर सिस्टीमचे हृदय पेंटियम फॅमिली प्रोसेसर असेल तर 3ds max मध्‍ये अंतिम रेंडरिंगची गती लक्षणीयरीत्या जास्त असते. हे स्पष्ट आहे की कोर मायक्रोआर्किटेक्चर, जे प्रत्येक चक्रात तीन निर्देशांऐवजी चारची प्रक्रिया गृहीत धरते, ते हेवी कॉम्प्युटिंग कामासाठी अधिक योग्य आहे.

लोकप्रिय वितरित संगणकीय प्रणालीच्या क्लायंटद्वारे प्रथिने फोल्डिंग प्रक्रियेच्या संगणक अनुकरणाची गती मोजताना समान निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो. [ईमेल संरक्षित]

Adobe Photoshop मध्ये कामाच्या गतीची परिस्थिती AMD ड्युअल-कोर प्रोसेसरसाठी चांगली नाही. K10 (तारे) पिढीतील ऍथलॉन X2, जरी त्यांनी त्यांच्या पूर्ववर्तींच्या तुलनेत त्यांचे कार्यप्रदर्शन वाढविले असले तरी, कोअर मायक्रोआर्किटेक्चरसह इंटेल प्रोसेसरशी यशस्वीपणे स्पर्धा करण्यासाठी हे अद्याप पुरेसे नाही. तथापि, आमच्या वाचकांसाठी हे प्रकटीकरण नाही: फोटोशॉप, 3ds max आणि [ईमेल संरक्षित]एएमडी कंपन्यांद्वारे ऑफर केलेल्या कोणत्याही प्रोसेसरसाठी प्रतिकूल कार्ये असल्याचे दीर्घकाळ सिद्ध केले आहे.

असा दुसरा अनुप्रयोग म्हणजे एक्सेल, ज्यामध्ये इंटेल प्रोसेसरद्वारे गणना जवळजवळ दुप्पट वेगाने केली जाते. तसे, एक्सेल देखील अशा अनुप्रयोगांपैकी एक आहे ज्यामध्ये नवीन अॅथलॉन X2 7850 आणि 7750 त्यांच्या पूर्ववर्तींच्या K8 मायक्रोआर्किटेक्चरसह कार्यक्षमतेत गमावतात.

AMD उत्पादनांचे अनुयायी देखील WinRAR मधील परिणामांमुळे खूश होणार नाहीत. नवीन आर्किटेक्चरच्या संक्रमणादरम्यान, या निर्मात्याच्या प्रोसेसरवर संग्रहण मंद झाले. परिणामी, इंटेल ऑफरच्या स्पर्धांपेक्षा WinRAR चाचण्यांमध्ये एथलॉन X2 प्रोसेसर अधिक चांगले दिसले, तर आता आम्ही फक्त अल्प फायद्याबद्दल बोलत आहोत.

उर्जेचा वापर

Phenom प्रोसेसर, जे 65-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून तयार केले गेले होते, ते चांगल्या आर्थिक निर्देशकांचा अभिमान बाळगू शकत नाहीत. या पॅरामीटरनुसार, ते 65-nm कोरसह सुसज्ज क्वाड-कोर इंटेल प्रोसेसरला देखील लक्षणीयरीत्या गमावले. आता AMD आम्हाला जुन्या फेनोम्सच्या समान कोरची तुलना करण्याची ऑफर देते, तथापि, आधुनिक 45-nm इंटेल प्रोसेसरसह, ड्युअल-कोर आवृत्तीमध्ये कापले गेले आहे, जे सुरुवातीला ड्युअल-कोर सेमीकंडक्टर चिपवर आधारित आहेत. हे अगदी स्पष्ट आहे की यातून काहीही चांगले होणार नाही आणि अॅथलॉन एक्स 2 आणि पेंटियमच्या वीज वापराच्या तुलनेचा परिणाम हा एक पूर्वनिर्णय आहे. तथापि, आम्ही "आपत्तीच्या प्रमाणात" मूल्यांकन करण्यासाठी संख्यांवर एक नजर टाकण्याचे ठरवले.

खालील आकडे "आउटलेटमधून" चाचणी प्लॅटफॉर्म असेंब्लीच्या (मॉनिटरशिवाय) एकूण वीज वापराचे प्रतिनिधित्व करतात. मोजमाप दरम्यान, प्रोसेसरवरील भार LinX 0.5.8 युटिलिटीच्या 64-बिट आवृत्तीद्वारे तयार केला गेला. याव्यतिरिक्त, निष्क्रिय वीज वापराचे योग्य मूल्यांकन करण्यासाठी, आम्ही सर्व ऊर्जा-बचत तंत्रज्ञान सक्रिय केले आहेत: C1E, कूल "एन" शांत आणि वर्धित इंटेल स्पीडस्टेप.

उर्वरित, सर्व प्रोसेसर पॉवर-सेव्हिंग तंत्रज्ञान सक्रिय केले जातात, त्यामुळे सिस्टमचा वीज वापर तितका बदलत नाही. तथापि, ज्या प्रोसेसरचे कोर अधिक आधुनिक तांत्रिक प्रक्रियेचा वापर करून तयार केले जातात त्यांची श्रेष्ठता या प्रकरणातही स्पष्ट आहे.

लोड अंतर्गत, चित्र exacerbated आहे. "प्रदर्शन प्रति वॅट" च्या दृष्टीने पेंटियमशी स्पर्धा करणे निरुपयोगी आहे; हे काही कारण नाही की हे प्रोसेसर एचटीपीसीचा आधार म्हणून वापरले जातात. 65-एनएम कोर असलेल्या ऍथलॉन एक्स 2 वर आधारित सिस्टम त्यांच्यापेक्षा लक्षणीय निकृष्ट आहेत, फरक दहा वॅट्सपर्यंत पोहोचतो, म्हणून जर वीज वापर आणि सिस्टमचा उष्णता अपव्यय आपल्यासाठी उदासीन नसेल तर आपण एएमडीला सुरक्षितपणे समाप्त करू शकता. ड्युअल-कोर प्रोसेसर.

ओव्हरक्लॉकिंग

अॅथलॉन X2 प्रोसेसर त्यांच्या विजेच्या वापराची तुलना प्रतिस्पर्धी प्रस्तावांच्या उर्जेच्या वापराशी करताना सहन करत असलेल्या फियास्कोसह दुःखदायक ओव्हरक्लॉकिंग परिणाम आहेत. याचे कारण, अर्थातच, तोच जुना 65-एनएम कुमा कोर आहे, ज्याने ओव्हरक्लॉकिंगच्या त्याच्या शत्रुत्वाची वारंवार पुष्टी केली आहे.

या प्रकरणात, आम्ही टॉप-ऑफ-द-रेंज Athlon X2 7850 प्रोसेसर असलेल्या सिस्टममध्ये घड्याळाच्या कमाल गतीपर्यंत पोहोचण्याचा प्रयत्न करून Athlon X2 7000 मालिकेच्या ओव्हरक्लॉकिंग क्षमतेची चाचणी केली. ओव्हरक्लॉकिंग त्याच चाचणी प्लॅटफॉर्मवर चालते. कामगिरी चाचण्या. Scythe Mugen एअर कूलरचा वापर कूलिंग सिस्टम म्हणून करण्यात आला.

तथापि, अगदी तुलनेने शक्तिशाली कूलरचा वापर आणि मानक 1.3 ते 1.475 V पर्यंत प्रोसेसर पुरवठा व्होल्टेजमध्ये वाढ यामुळे आम्हाला 3.25 गीगाहर्ट्झपेक्षा जास्त वारंवारतेवर स्थिर ऑपरेशन मिळू दिले नाही.

त्यामुळे, Athlon X2 7850 आणि 7750 प्रोसेसर ब्लॅक एडिशन मालिकेतील आहेत आणि त्यामुळे अनलॉक केलेला गुणक आहे ही वस्तुस्थिती थोडी सांत्वनदायक आहे. प्रत्यक्षात, हे प्रोसेसर ओव्हरक्लॉकिंग दरम्यान वारंवारतेमध्ये थोडीशी वाढ करण्यास सक्षम आहेत, 20-25% पेक्षा जास्त नाही.

इंटेल पेंटियम ही दुसरी बाब आहे. या मॉडेल्सच्या केंद्रस्थानी असलेला 45nm वुल्फडेल कोर आज उपलब्ध असलेल्या सर्वोत्तम ओव्हरक्लॉकिंग पर्यायांपैकी एक आहे. परिणामी, पुरवठा व्होल्टेज 1.25 वरून 1.45 V पर्यंत वाढवल्याने आम्हाला पेंटियम E5400 प्रोसेसरला 4.0 GHz पर्यंत ओव्हरक्लॉक करण्यासाठी समान Scythe Mugen उष्णतेच्या अपव्ययासाठी वापरण्यास सक्षम केले.

पेंटियम प्रोसेसरद्वारे नाममात्र मोडमध्ये वापरलेली कमी FSB वारंवारता ओव्हरक्लॉकर्सच्या हातात खेळते यावर जोर दिला पाहिजे. ड्युअल-कोर इंटेल प्रोसेसरमध्ये विनामूल्य गुणक नसल्यामुळे, तुम्हाला ओव्हरक्लॉकिंग दरम्यान फक्त बस वारंवारता वापरावी लागेल. परंतु आमच्या बाबतीतही, जेव्हा ओव्हरक्लॉकिंग दरम्यान प्रोसेसरची वारंवारता जवळजवळ 50% ने वाढली होती, तेव्हा FSB वारंवारता केवळ 297 मेगाहर्ट्झपर्यंत पोहोचली, जी "कट डाउन" चिपसेटवर आधारित स्वस्त उत्पादनांसह कोणत्याही मदरबोर्डच्या सामर्थ्यात आहे यात शंका नाही. , उदाहरणार्थ, Intel P43.

अशाप्रकारे, ब्लॅक एडिशन मालिकेतील अॅथलॉन X2 प्रोसेसरपेक्षा पेंटियम ओव्हरक्लॉक करणे थोडे अधिक कठीण आहे. परंतु त्यांच्या ओव्हरक्लॉकिंगचा परिणाम अधिक लक्षणीय आहे: पेंटियम कुटुंबाच्या पार्श्वभूमीच्या विरूद्ध, आम्ही अॅथलॉन एक्स 2 ला उत्साही लोकांमध्ये स्वारस्य निर्माण करणार्‍या प्रोसेसरमध्ये स्थान देणार नाही.

निष्कर्ष

2-3 हजार रूबल किंमतीच्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरपैकी कोणते प्रोसेसर सर्वोत्तम पर्याय मानले जावे याबद्दल कार्यप्रदर्शन चाचणी काही प्रश्न सोडू शकते, तर वीज वापर मोजमाप आणि ओव्हरक्लॉकिंग चाचण्या कोणत्याही शंका दूर करतात. खेदाने, आम्हाला हे सांगावे लागेल की AMD आज अप्रतिस्पर्धी ड्युअल-कोर मॉडेल्स ऑफर करते जे जवळजवळ सर्व ग्राहक गुणांमध्ये पेंटियम प्रोसेसरपेक्षा निकृष्ट आहेत.

परंतु आपण केवळ कामगिरीवर लक्ष केंद्रित केले आणि इतर सर्व गोष्टींकडे डोळेझाक केली तरीही, यावरून निष्कर्ष बदलण्याची शक्यता नाही. बर्‍याच ऍप्लिकेशन्समध्ये, अॅथलॉन X2 7000 मालिका त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा कमी दर्जाची आहे, परंतु पेंटियम E5000 पेक्षा अधिक चांगली कामगिरी दाखवणाऱ्या कार्यांची संख्या कमी आहे. म्हणूनच आज AMD द्वारे ऑफर केलेले ड्युअल-कोर प्रोसेसर कमीतकमी एखाद्याला फक्त एका प्रकरणात स्वारस्य देऊ शकतात - जेव्हा जुनी सॉकेट AM2 सिस्टम अपडेट करण्याची वेळ येते. K10 (स्टार्स) मायक्रोआर्किटेक्चरसह देखील, Athlon X2 चा आधार म्हणून नवीन संगणक एकत्र करणे पूर्णपणे तर्कहीन आहे.

दुसऱ्या शब्दांत, या लेखाच्या सुरुवातीला आम्ही विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर पूर्णपणे अस्पष्ट आहे: आज इंटेल सर्वोत्कृष्ट ड्युअल-कोर प्रोसेसर ऑफर करते, जरी ते पेंटियम मालिकेतील असले तरीही, नेटबर्स्ट मायक्रोआर्किटेक्चरच्या युगात मोठ्या प्रमाणात बदनाम झाले होते. वर्चस्व तथापि, आधुनिक पेंटियम प्रोसेसरमध्ये जुन्या पेंटियम 4 आणि पेंटियम डीमध्ये काहीही साम्य नाही, त्यांच्याकडे कोर 2 डुओ सारखेच मायक्रोआर्किटेक्चर आहे, त्यांच्यापेक्षा फक्त एल 2 कॅशे आकार, बस वारंवारता आणि घड्याळ गतीमध्ये भिन्न आहे. परिणामी, आधुनिक पेंटियम ड्युअल-कोर मालिका खूपच मोहक दिसते, किंमत, कार्यप्रदर्शन आणि वीज वापर यांचे उत्कृष्ट संयोजन देते. आणि शिवाय, पेंटियम प्रोसेसर हे ओव्हरक्लॉकिंग प्रयोगांसाठी एक उत्तम स्प्रिंगबोर्ड आहेत.

परंतु तरीही, आम्ही येथे ड्युअल-कोर प्रोसेसरचा विचार संपुष्टात आणणार नाही. वस्तुस्थिती अशी आहे की दोन आठवड्यांत आम्ही AMD कडून मूलभूतपणे नवीन ड्युअल-कोर मॉडेल्ससह भेटू, जे 45-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानाचा वापर करून उत्पादित आधुनिक कोर वापरतील. आणि हे प्रोसेसर, ज्यांना आज कॅलिस्टो आणि रेगोर या कोड नावांनी ओळखले जाते, हे स्पष्टपणे पेंटियमपेक्षा इंटेलच्या अधिक महाग ड्युअल-कोर प्रोसेसरच्या विरूद्ध सेट केले जातील. मी आशा करू इच्छितो की इंटेलच्या प्रतिस्पर्ध्यांशी त्यांची स्पर्धा अधिक यशस्वी होईल. किमान यासाठी काही पूर्व-आवश्यकता आहेत: आशादायक प्रोसेसर केवळ अधिक आधुनिक तांत्रिक प्रक्रियेचा वापर करून तयार केलेले नवीन कोर प्राप्त करणार नाहीत, परंतु उच्च फ्रिक्वेन्सी, मोठी कॅशे मेमरी आणि DDR3 SDRAM साठी समर्थन देखील वाढवू शकतील.

या विषयावरील इतर साहित्य

नवीन इंटेल कोर i7 स्टेपिंग: i7-975 XE जाणून घेणे
Intel Core 2 Duo under Attack: AMD Phenom II X3 720 ब्लॅक एडिशन प्रोसेसर रिव्ह्यू
Meet Socket AM3: AMD Phenom II X4 810 प्रोसेसरचे पुनरावलोकन