मालवेअर हे अनाहूत किंवा धोकादायक प्रोग्राम आहेत जे...
सर्व नमस्कार!
सॉलिड स्टेट ड्राइव्ह (एसएसडी - सॉलिड स्टेट ड्राइव्ह) अधिकाधिक लोकप्रिय होत आहेत, परंतु बरेच लोक अजूनही त्यांच्याशी काही मिथक आणि पूर्वग्रह जोडतात. वस्तुस्थिती अशी आहे की संगणक घटकांच्या बाजारपेठेत त्यांच्या प्रवेशाच्या पहाटे, एसएसडी महाग, परंतु अत्यंत अल्पकालीन उपकरणे असल्याचे सिद्ध झाले. डिस्कचे पहिले मॉडेल, सरासरी सांख्यिकीय वापरासह, केवळ 1-2 वर्षांच्या वापरानंतर मरण पावले, जे त्यांची किंमत पाहता, एक स्पष्ट कचरा होता. त्या काळापासून बराच वेळ निघून गेला आहे आणि एसएसडी ड्राइव्ह अधिक विश्वासार्ह, अधिक टिकाऊ आणि वेगवान बनले आहेत; एक गिगाबाइट उपकरणाची किंमत दररोज अधिक आकर्षक होत आहे.
पारंपारिक HDD पेक्षा SSD च्या फायद्यांबद्दल थोडक्यात:
- यांत्रिक भागांची अनुपस्थिती आणि त्यांच्याकडून आवाज;
- त्याच कारणास्तव - यांत्रिक ताण आणि ओव्हरलोड्सचा उच्च प्रतिकार, जे एचडीडीबद्दल सांगितले जाऊ शकत नाही, जे सहसा किरकोळ प्रभाव किंवा पडूनही अयशस्वी होतात;
- फायलींचे स्थान आणि त्यांचे विखंडन विचारात न घेता डेटा वाचण्याची उच्च गती आणि गती वैशिष्ट्यांची स्थिरता;
- यादृच्छिक I/O ऑपरेशन्सच्या उच्च मूल्यांचे ऑर्डर IOPS, जे ऑपरेटिंग सिस्टम आणि ऍप्लिकेशन्सच्या ऑपरेशनसाठी सर्वात महत्वाचे आहे;
- कमी सरासरी वीज वापर, कारण डाउनटाइम दरम्यान, स्पिंडल रोटेशन किंवा हलवलेल्या डोक्यावर ऊर्जा वाया जात नाही, जसे HDD मध्ये होते;
- हलके वजन आणि परिमाण.
एसएसडीचा सर्वात मूलभूत दोष म्हणजे मर्यादित संसाधने. ही मर्यादा SSD फ्लॅश मेमरीमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या सेल रीराईट सायकलच्या मर्यादित संख्येमुळे आहे. आधुनिक माध्यमांमध्ये, हे सूचक वापरलेल्या मेमरीच्या प्रकारावर अवलंबून असते आणि MLC पेशींसाठी सरासरी 3000 चक्रे आणि TLC पेशींसाठी 1000 चक्रे असतात. हे खूप आहे की थोड्या वेळाने आम्ही शोधू, परंतु आता सेलच्या प्रकारांबद्दल काही शब्द आणि खरेदी करताना कोणते निवडणे चांगले आहे.
मी नुकतेच नमूद केलेल्या पेशींचे 2 प्रकार आज सर्वात व्यापक आहेत - एमएलसी (बहु-स्तरीय सेल, बहु-स्तरीय मेमरी सेल) आणि TLC (ट्रिपल लेव्हल सेल, तीन-स्तरीय मेमरी पेशी). TLC हा एक नवीन प्रकारचा मेमरी आहे आणि खरं तर त्यांना बहु-स्तरीय देखील म्हटले जाऊ शकते, म्हणजे. MLC, परंतु वैशिष्ट्यांमधील लक्षणीय फरकांमुळे, TLC हे नाव वापरले जाते, कारण दोन-स्तरीय पेशींसाठी एमएलसी पूर्वी वापरण्यास सुरुवात झाली. SLC देखील आहे ( एकल-स्तरीय सेल, सिंगल-लेव्हल मेमरी सेल) 100 हजार चक्र किंवा त्याहून अधिक संसाधनांसह, परंतु उत्पादनाच्या जटिलतेमुळे आणि म्हणून, उच्च किमतीमुळे, ते क्वचितच त्यांच्या शुद्ध स्वरूपात, प्रामुख्याने औद्योगिक अनुप्रयोगांसाठी वापरले जातात. काही उत्पादक नंतरचे आयुष्य वाढवण्यासाठी मुख्य TLC मेमरीच्या संयोगाने कॅशे म्हणून थोड्या प्रमाणात SLC वापरतात.
नवीन प्रकारच्या TLC मेमरीचे आयुष्य कमी का असते आणि हे "दीर्घायुष्य मिथक" शी कसे संबंधित आहे?
या प्रश्नाच्या उत्तरासाठी दोन मुख्य घटक आहेत: आर्थिक आणि तांत्रिक. हे दोन्ही घटक एकमेकांशी जोडलेले आहेत. अधिक किफायतशीर किमतीत अधिक क्षमतेची उपकरणे बनवण्याच्या उत्पादकांच्या इच्छेमुळे फ्लॅश मेमरी सेलचे संसाधन कमी होते. SSD साठी ऑफर असलेली कोणतीही साइट उघडल्यानंतर, हे लक्षात घेणे कठीण नाही की सर्वात स्वस्त उपकरणे या विशिष्ट प्रकारच्या मेमरीसह सुसज्ज आहेत.
असे दिसून आले की पूर्वीचे एसएसडी अधिक महाग आणि टिकाऊ मेमरी मॉड्यूल्ससह सुसज्ज होते, परंतु नंतर त्यांनी इतके कमी का दिले? परंतु हे केवळ वापरलेल्या मेमरीच्या प्रकाराविषयी नाही. वापरलेल्या नियंत्रकाद्वारे आणि त्यात एम्बेड केलेल्या फर्मवेअरद्वारे महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली जाते. वस्तुस्थिती अशी आहे की फ्लॅश मेमरीवर डेटा लिहिण्याची स्वतःची वैशिष्ट्ये आणि बारकावे आहेत. सेल रिराईट सायकल्सची केवळ संख्या SSD ची विश्वासार्हता आणि टिकाऊपणा दर्शवत नाही. रेकॉर्डिंग मल्टीप्लायरची संकल्पना आहे, जी सरासरी 2-3 असू शकते, जरी हे मूल्य स्थिर नसते आणि थोडेसे अंदाज लावता येत नाही, कारण डेटाचा प्रकार, त्याचा आकार आणि तो किती वेळा लिहिला जातो यावर अवलंबून आहे. गुणकांची उपस्थिती डिस्क कंट्रोलरच्या सर्व्हिस फंक्शन्सच्या उपस्थितीमुळे होते, स्थिर कार्यप्रदर्शन वैशिष्ट्ये आणि डिस्क सेलचा एकसमान पोशाख सुनिश्चित करण्यासाठी डिझाइन केलेले.
SSD एन्ड्युरन्स (TBW) म्हणजे काय?
आधुनिक एसएसडीच्या तांत्रिक वर्णनांमध्ये आपल्याला डिस्कवर भौतिकरित्या लिहिल्या जाऊ शकणाऱ्या माहितीच्या प्रमाणात माहिती मिळू शकते. अशी माहिती सहसा टीबी (टेराबाइट्स) मध्ये रेकॉर्ड केलेल्या एकूण माहितीच्या संख्येद्वारे किंवा ठराविक कालावधीत डिस्कवरील दैनिक रेकॉर्डिंगच्या संख्येद्वारे दर्शविली जाते, सामान्यत: या डिस्कसाठी निर्मात्याद्वारे प्रदान केलेली वॉरंटी कालावधी. उदाहरणार्थ, माझ्या सध्याच्या ट्रान्ससेंड 256GMTS800 ड्राइव्हसाठी, निर्माता 280 TBW चा दावा करतो, याचा अर्थ असा आहे की ड्राइव्ह पूर्णपणे अंदाजे 1000-1100 वेळा पुन्हा लिहिली जाऊ शकते. मेमरी सेलसाठी 3000 सायकल कुठे आहेत? 3000 ऐवजी 1000 चे कारण असे आहे की गणनेमध्ये निर्मात्याने त्याचे काही गणना केलेले रेकॉर्डिंग ॲम्प्लीफिकेशन इंडिकेटर विचारात घेतले, जे अंदाजे 2.75 होते.
खरं तर, निर्मात्याने घोषित केलेले मूल्य हे फक्त एक सैद्धांतिक हमी मूल्य आहे जे डिस्क निर्मात्याच्या वॉरंटी दरम्यान टिकेल. बऱ्याच उत्पादकांसाठी, वॉरंटी, वेळेव्यतिरिक्त, एन्ड्युरन्स व्हॅल्यू (TDW) शी जोडली जाते आणि जर ती ओलांडली गेली तर, वॉरंटी कालबाह्य होते, जरी स्थापित वॉरंटी कालावधी गेला नसला तरीही. हे अपेक्षा करण्याचे कारण देते की वास्तविक डेटाची रक्कम जास्त असू शकते, ज्याची वास्तविक ऑपरेशनल चाचण्या आणि इंटरनेटवर उपलब्ध असलेल्या अहवालांद्वारे वारंवार पुष्टी केली गेली आहे. जरी अंतिम स्वरूप मुख्यत्वे रेकॉर्ड केल्या जाणाऱ्या डेटाच्या परिस्थिती आणि प्रकारावर अवलंबून असते.
त्याच वेळी, निर्मात्याने प्रस्तावित केलेल्या TDW वर आधारित, डिस्क किती काळ टिकेल याचा अंदाज लावूया. मी माझ्या डिस्कवर परत येईन आणि डिव्हाइसवरील प्रोप्रायटरी SSD स्कोप युटिलिटी आणि SMART डेटा वापरून त्यावर सध्या ओव्हरराईट केलेल्या माहितीचे प्रमाण निश्चित करेन.
हायलाइट केलेला निर्देशक 32 MB च्या पटीत रेकॉर्ड केलेल्या डेटाची मात्रा दर्शवतो, म्हणजे. डेटा डिस्कवर रेकॉर्ड केलेले वास्तविक व्हॉल्यूम मिळविण्यासाठी, तुम्हाला 70052 मूल्य 32 MB ने गुणाकार करणे आवश्यक आहे. परिणामी मूल्य 2241664 MB = 22416 GB = 2.24 TB आहे. सेवा जीवन अंदाजे 3 महिने आहे, म्हणजे. सुमारे 700 GB प्रति महिना, 23 GB प्रतिदिन. मी SSD साठी कोणतेही विशेष ऑप्टिमायझेशन केले नाही, ज्याला मी हानिकारक मानतो, आणि पेजिंग आणि हायबरनेशन फाइल्स अक्षम केल्या नाहीत. याव्यतिरिक्त, नंतरचे सतत वापरले जाते, कारण मी केवळ हायबरनेशन दरम्यान लॅपटॉप बंद करतो. फक्त एक गोष्ट अशी आहे की मी हायबरनेशन फाइलचा आकार RAM च्या किमान 40% असण्यासाठी निवडला आहे, ज्याचा व्हॉल्यूम माझ्याकडे आहे तो 12 GB आहे, म्हणून हायबरनेशन फाइल 5 GB पेक्षा जास्त आहे. माझ्या कामात मी प्रोग्राम्सचा पारंपारिक ऑफिस संच, तसेच ग्राफिक आणि व्हिडिओ संपादक वापरतो, जे सिस्टम ड्राइव्हवर ऐवजी मोठ्या तात्पुरत्या फायली तयार करण्यास आवडतात, जरी मीडिया फाइल्स संचयित करण्यासाठी दुसरा HDD वापरला जातो.
SSD ड्राइव्ह किती काळ चालेल?
नमूद केलेल्या 700 GB दरमहा, असे किती महिने असू शकतात याची गणना करणे सोपे आहे. 280 TB च्या घोषित TBW ला 0.7 TB ने विभाजित केल्यास, आम्हाला 400 महिने मिळतील, जे 33+ वर्षांच्या समतुल्य आहे. तुम्हाला खात्री आहे की इतक्या कालावधीनंतर ही डिस्क कार्यरत असली तरीही मागणी असेल?
मला वाटते की काही वर्षांत ते अधिक क्षमतावान आणि अधिक उत्पादनक्षमतेने पुनर्स्थित करणे शक्य होईल.
चित्र पूर्ण करण्यासाठी, आपण दुसऱ्या बाजूने संपर्क करूया आणि डिस्कवर किती माहिती लिहू शकतो याचा अंदाज लावू, जरी ते सिस्टीममधील एकमेव असले तरीही आणि मोठ्या मीडिया फायली देखील त्यावर लिहिल्या गेल्या आहेत. हे करण्यासाठी, आम्ही डिस्क जास्तीत जास्त 5 वर्षांसाठी वापरण्याची योजना आखत आहोत, जे 280 Tb च्या TBW सह दररोज 150 GB च्या समतुल्य असेल. 150 GB म्हणजे काय? हा 12 तासांपेक्षा जास्त फुलएचडी व्हिडिओ कमाल गुणवत्तेत आहे, म्हणजे. Bluray डिस्क्समधून 6 पूर्ण-लांबीचे चित्रपट एकत्र केले गेले. तुम्ही अनेकदा असे डेटा संच रेकॉर्ड करता का? आणि इथे पाच वर्षे रोज.
आणि आम्ही बजेट मीडियाबद्दल बोलत आहोत, ज्यामध्ये सर्वात लहान संसाधन नसले तरीही आणि एमएलसी मेमरीवर आधारित आहे, तरीही ते व्यावसायिक समाधानांपेक्षा लक्षणीय निकृष्ट आहे ज्यात अधिक प्रभावी वैशिष्ट्ये आहेत. एसएसडीचा मुख्य तोटा म्हणजे प्रति जीबी व्हॉल्यूमची उच्च किंमत आहे. त्याच वेळी, तंत्रज्ञान स्थिर राहत नाही आणि किंमत हळूहळू कमी होत आहे, ज्यामुळे दररोज एसएसडी ड्राइव्ह अधिकाधिक लोकप्रिय होतात. दररोज, अधिक HDD वर डेटाचा बॅकअप घेण्यासाठी शेल्फ् 'चे अव रुप किंवा बाह्य खिशात सोडले जातात.
कोणते निष्कर्ष निघतात?
आणि असे की आधुनिक एसएसडीचे संसाधन सर्वात संबंधित पॅरामीटरपासून दूर आहे, जे आपल्याला गोंधळात टाकू शकते. बहुधा, त्याचे संसाधन संपण्यापूर्वी तुम्हाला ते जलद आणि अधिक क्षमतेच्या सोल्यूशनसह बदलायचे असेल. जे SSD वर भरपूर माहिती लिहितात, आणि हे स्पष्टपणे एक सामान्य वैशिष्ट्य नाही, त्यांच्यासाठी व्यावसायिक उपाय आहेत ज्यांच्याकडे किंचित जास्त किमतीत अनेक पटींनी जास्त संसाधने आहेत.
आधुनिक एसएसडी ड्राइव्ह खूप विश्वासार्ह आहेत आणि प्रति 1 जीबी (डॉलर्समध्ये) किंमत हळूहळू कमी होत आहे हे लक्षात घेऊन, अनेक प्रकरणांमध्ये एसएसडी वापरणे HDD सह काम करण्यापेक्षा अधिक तर्कसंगत आहे. पण तुम्ही कोणता SSD निवडावा?
दीड वर्षापूर्वी, एका टेक रिपोर्ट पत्रकाराने सर्वात विश्वासार्ह एसएसडी ओळखण्यासाठी एक प्रयोग करण्याचे ठरवले. त्याने ड्राईव्हचे सहा मॉडेल घेतले: Corsair Neutron GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K, Samsung 840, Samsung 840 Pro, आणि सर्व सहा एक चक्रीय वाचन/लेखन प्रक्रियेवर सेट केले. मॉडेलवर अवलंबून, प्रत्येक ड्राइव्हची मेमरी क्षमता 240-256 GB होती.
हे लगेच सांगण्यासारखे आहे की सर्व सहा मॉडेल्सने निर्मात्याने घोषित केलेल्या लोडचा यशस्वीपणे सामना केला. शिवाय, बहुतेक मॉडेल्स विकसकांनी सांगितल्यापेक्षा अधिक वाचन-लेखन चक्रांचा सामना केला.
तथापि, 6 पैकी 4 मॉडेल्सने डिस्कद्वारे 1 PB माहितीच्या व्हॉल्यूमपर्यंत पोहोचण्यापूर्वीच सोडून दिले. परंतु या "आयर्न डेथ" आकर्षणात भाग घेतलेल्या त्यापैकी 2 मॉडेल्स (किंग्स्टन आणि सॅमसंग 840 प्रो) 2 पीबी देखील सहन करू शकले आणि त्यानंतरच ते अयशस्वी झाले. अर्थात, 6 SSD चा नमुना अपवाद न करता सर्व SSD साठी कार्यप्रदर्शनाचे सूचक म्हणून काम करू शकत नाही, परंतु या नमुन्यात अजूनही विशिष्ट प्रतिनिधीत्व आहे. चक्रीय वाचन-लेखन प्रक्रिया देखील एक आदर्श सूचक नाही, कारण ड्राइव्हस् विविध कारणांमुळे अयशस्वी होऊ शकतात. परंतु चाचणीचे निकाल खूप मनोरंजक आहेत.
निष्कर्षांपैकी एक: उत्पादक त्यांच्या ड्राइव्हची ऑपरेटिंग मर्यादा अत्यंत नाजूकपणे निवडण्याच्या समस्येकडे जातात - वर नमूद केल्याप्रमाणे, सर्व SSD ने रेकॉर्ड केलेल्या माहितीच्या व्हॉल्यूमवर आवश्यक मर्यादा पूर्ण केली.
स्वतः मॉडेल्ससाठी, अयशस्वी होणारे पहिले होते इंटेल 335 मालिका. या मॉडेलच्या एसएसडीमध्ये एक वैशिष्ट्य आहे - ते खराब क्षेत्रे दिसताच कार्य करणे थांबवतात. यानंतर लगेच, ड्राइव्ह रीड मोडमध्ये प्रवेश करते आणि नंतर पूर्णपणे "वीट" मध्ये बदलते. जर ते "अयशस्वी होण्यावर थांबा" सूचना नसते, तर SSD कदाचित जास्त काळ टिकला असता. 700 टीबी मार्क पार केल्यानंतर डिस्कमध्ये समस्या सुरू झाल्या. रीबूट होईपर्यंत डिस्कवरील माहिती वाचनीय राहिली, त्यानंतर डिस्क लोखंडाच्या तुकड्यात बदलली.
सॅमसंग 840 मालिका 800 TB चा अंक यशस्वीपणे गाठला, परंतु 900 TB पासून मोठ्या प्रमाणात त्रुटी दाखवण्यास सुरुवात केली आणि पेटाबाईटपर्यंत पोहोचण्यापूर्वी कोणत्याही चेतावणीशिवाय अयशस्वी झाले.
पुढे नाकारले जाणे किंग्स्टन हायपरएक्स 3K- जेव्हा अनेक वाईट क्षेत्रे दिसतात तेव्हा मॉडेलमध्ये कार्य करणे थांबविण्याच्या सूचना देखील आहेत. कामाच्या शेवटच्या दिशेने, डिव्हाइसने समस्यांच्या सूचना जारी करण्यास सुरुवात केली, आम्हाला कळवा की शेवट जवळ आला आहे. 728 टीबी चिन्हानंतर, ड्राइव्ह रीड मोडमध्ये गेला आणि रीबूट केल्यानंतर त्याने प्रतिसाद देणे थांबवले.
Corsair न्यूट्रॉन GTX 1.1 PB मार्क उत्तीर्ण करत पुढील बळी ठरला. परंतु ड्राइव्हमध्ये आधीपासूनच हजारो खराब क्षेत्रे आहेत आणि डिव्हाइसने समस्यांबद्दल मोठ्या प्रमाणात इशारे देणे सुरू केले. आणखी 100 टीबीनंतरही, डिस्क आपल्याला डेटा लिहिण्यास अनुमती देईल. परंतु पुढील रीबूट केल्यानंतर, डिव्हाइस यापुढे सिस्टमद्वारे देखील आढळले नाही.
फक्त दोन मॉडेल बाकी किंग्स्टन आणि सॅमसंग 840 प्रो,ज्याने वीरतापूर्वक काम करणे सुरू ठेवले, अगदी 2 PB पर्यंत पोहोचले.
किंग्स्टन हायपर एक्सजेव्हा शक्य असेल तेव्हा डेटा कॉम्प्रेशन वापरते, परंतु परीक्षकाने चाचणीच्या शुद्धतेसाठी असंकुचित डेटा रेकॉर्ड करण्यास सुरुवात केली. या उद्देशासाठी, Anvil च्या स्टोरेज युटिलिटीज प्रोग्रामचा वापर केला गेला, जो डेटा वाचण्यासाठी आणि लिहिण्यासाठी चाचण्या करण्यासाठी वापरला जातो.
डिस्कने चांगले परिणाम दाखवले, जरी 900 TB आणि 1 PB मधील मध्यांतरामध्ये आधीच दुरुस्त न करता येण्याजोग्या त्रुटी, तसेच खराब क्षेत्रे होती. फक्त दोन त्रुटी होत्या, पण तरीही एक समस्या आहे. 2.1 PB द्वारे डिस्क अयशस्वी झाल्यानंतर, रीबूट केल्यानंतर सिस्टमद्वारे ती यापुढे आढळली नाही.
या युद्धातील शेवटचा लोखंडी सैनिक सॅमसंग 840 प्रो होता
असे मत आहे की सॉलिड-स्टेट ड्राइव्हचा सर्वात लक्षणीय तोटा म्हणजे त्यांची मर्यादित आणि त्याव्यतिरिक्त, तुलनेने कमी विश्वसनीयता. खरंच, फ्लॅश मेमरीच्या मर्यादित स्त्रोतामुळे, जे त्याच्या अर्धसंवाहक संरचनेच्या हळूहळू ऱ्हासामुळे होते, कोणतीही SSD लवकर किंवा नंतर माहिती संग्रहित करण्याची क्षमता गमावते. हे केव्हा होऊ शकते हा प्रश्न बर्याच वापरकर्त्यांसाठी महत्त्वाचा आहे, म्हणून अनेक खरेदीदार, ड्राइव्ह निवडताना, विश्वासार्हता निर्देशकांप्रमाणे त्यांच्या कार्यक्षमतेनुसार मार्गदर्शन करत नाहीत. उत्पादक स्वत: शंकांच्या आगीत इंधन भरतात, जे, विपणन कारणास्तव, त्यांच्या ग्राहक उत्पादनांसाठी वॉरंटी परिस्थितींमध्ये तुलनेने कमी प्रमाणात परवानगी असलेल्या रेकॉर्डिंगची तरतूद करतात.
तथापि, व्यवहारात, मोठ्या प्रमाणात उत्पादित सॉलिड-स्टेट ड्राइव्ह्स पुरेशा विश्वासार्हतेपेक्षा अधिक प्रदर्शित करतात जेणेकरून वापरकर्ता डेटा संचयित करण्यासाठी त्यांच्यावर विश्वास ठेवता येईल. काही काळापूर्वी TechReport या वेबसाइटद्वारे त्यांच्या संसाधनाच्या मर्यादिततेबद्दल काळजी करण्याच्या वास्तविक कारणांची अनुपस्थिती दर्शविणारा एक प्रयोग करण्यात आला होता. त्यांनी एक चाचणी केली ज्याने दर्शविले की, सर्व शंका असूनही, SSD ची सहनशक्ती आधीच इतकी वाढली आहे की आपल्याला त्याबद्दल अजिबात विचार करण्याची गरज नाही. प्रयोगाचा एक भाग म्हणून, हे व्यावहारिकरित्या पुष्टी करण्यात आली की बहुतेक ग्राहक ड्राइव्ह मॉडेल्स अयशस्वी होण्यापूर्वी सुमारे 1 PB माहितीचे रेकॉर्ड हस्तांतरित करण्यास सक्षम आहेत आणि विशेषतः यशस्वी मॉडेल, जसे Samsung 840 Pro, 2 PB डेटा पचल्यानंतर जिवंत राहतात. . अशा प्रकारचे रेकॉर्डिंग व्हॉल्यूम पारंपारिक वैयक्तिक संगणकामध्ये व्यावहारिकदृष्ट्या अप्राप्य असतात, म्हणून सॉलिड-स्टेट ड्राइव्हचे आयुष्य पूर्णपणे अप्रचलित होण्यापूर्वी आणि नवीन मॉडेलने बदलण्यापूर्वी संपुष्टात येऊ शकत नाही.
तथापि, ही चाचणी संशयितांना पटवून देण्यात अयशस्वी ठरली. वस्तुस्थिती अशी आहे की हे 2013-2014 मध्ये केले गेले होते, जेव्हा प्लानर MLC NAND वर आधारित सॉलिड-स्टेट ड्राईव्ह, जे 25 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून तयार केले जाते, वापरात होते. अशी मेमरी त्याच्या अधोगतीपूर्वी सुमारे 3000-5000 प्रोग्रामिंग-मिटवणारी चक्रे सहन करण्यास सक्षम आहे, परंतु आता पूर्णपणे भिन्न तंत्रज्ञान वापरात आहेत. आज, तीन-बिट सेलसह फ्लॅश मेमरी मोठ्या प्रमाणात उत्पादित केलेल्या SSD मॉडेल्समध्ये आली आहे आणि आधुनिक प्लॅनर तांत्रिक प्रक्रिया 15-16 एनएम रिझोल्यूशन वापरतात. त्याच वेळी, मूलभूतपणे नवीन त्रिमितीय संरचनेसह फ्लॅश मेमरी व्यापक होत आहे. यापैकी कोणतेही घटक विश्वासार्हतेची परिस्थिती आमूलाग्र बदलू शकतात आणि एकूणच, आधुनिक फ्लॅश मेमरी केवळ 500-1500 पुनर्लेखन चक्रांच्या संसाधनाचे वचन देते. मेमरीसह ड्राइव्ह खराब होत आहेत आणि आम्हाला त्यांच्या विश्वासार्हतेबद्दल पुन्हा काळजी करण्याची आवश्यकता आहे का?
बहुधा नाही. वस्तुस्थिती अशी आहे की सेमीकंडक्टर तंत्रज्ञानातील बदलांसह, फ्लॅश मेमरी नियंत्रित करणाऱ्या कंट्रोलर्समध्ये सतत सुधारणा होत आहे. ते अधिक प्रगत अल्गोरिदम सादर करतात जे NAND मध्ये होणाऱ्या बदलांची भरपाई करतात. आणि, उत्पादकांनी वचन दिल्याप्रमाणे, वर्तमान एसएसडी मॉडेल किमान त्यांच्या पूर्ववर्तींइतके विश्वसनीय आहेत. पण संशयाची वस्तुनिष्ठ कारणे अजूनही शिल्लक आहेत. खरंच, मानसशास्त्रीय स्तरावर, जुन्या 25-nm MLC NAND वर आधारित 3000 रीराईट सायकल्स 15/16-nm TLC NAND सह आधुनिक SSD मॉडेल्सच्या तुलनेत अधिक ठोस दिसतात, जे इतर सर्व गोष्टी समान असल्यानं, फक्त 500 ची हमी देऊ शकतात. चक्र पुन्हा लिहा. वाढत्या प्रमाणात लोकप्रिय TLC 3D NAND, जे उच्च तांत्रिक मानकांनुसार तयार केले गेले असले तरी, पेशींच्या मजबूत परस्पर प्रभावाच्या अधीन आहे, ते देखील फारसे उत्साहवर्धक नाही.
हे सर्व विचारात घेऊन, आम्ही आमचे स्वतःचे प्रयोग करण्याचे ठरविले, जे आम्हाला सध्याच्या सर्वात लोकप्रिय प्रकारच्या फ्लॅश मेमरीच्या आधारे वर्तमान ड्राइव्ह मॉडेल्सद्वारे कोणत्या प्रकारच्या सहनशक्तीची हमी दिली जाऊ शकते हे निर्धारित करण्यास अनुमती देईल.
नियंत्रक ठरवतात
फ्लॅश मेमरीवर तयार केलेल्या ड्राइव्हच्या मर्यादित आयुष्यामुळे बर्याच काळापासून कोणालाही आश्चर्य वाटले नाही. प्रत्येकाला बर्याच काळापासून या वस्तुस्थितीची सवय आहे की NAND मेमरीच्या वैशिष्ट्यांपैकी एक म्हणजे पुनर्लेखन चक्रांची हमी संख्या आहे, ज्या ओलांडल्यानंतर पेशी माहिती विकृत करू शकतात किंवा फक्त अयशस्वी होऊ शकतात. हे अशा मेमरीच्या ऑपरेशनच्या तत्त्वाद्वारे स्पष्ट केले आहे, जे इलेक्ट्रॉन कॅप्चर करणे आणि फ्लोटिंग गेटमध्ये चार्ज संचयित करण्यावर आधारित आहे. फ्लोटिंग गेटवर तुलनेने उच्च व्होल्टेज लागू केल्यामुळे सेलच्या स्थितीत बदल होतो, ज्यामुळे इलेक्ट्रॉन एका दिशेने किंवा दुसर्या दिशेने डायलेक्ट्रिकच्या पातळ थरावर मात करतात आणि सेलमध्ये टिकून राहतात.
NAND सेलची सेमीकंडक्टर रचना
तथापि, इलेक्ट्रॉनची ही हालचाल बिघाड सारखीच आहे - यामुळे इन्सुलेट सामग्री हळूहळू नष्ट होते आणि शेवटी यामुळे संपूर्ण अर्धसंवाहक संरचना बिघडते. याव्यतिरिक्त, सेलच्या कार्यक्षमतेत हळूहळू बिघाड होण्याची दुसरी समस्या आहे - जेव्हा बोगदा होतो, तेव्हा इलेक्ट्रॉन डायलेक्ट्रिक लेयरमध्ये अडकू शकतात, ज्यामुळे फ्लोटिंग गेटमध्ये साठवलेल्या चार्जची योग्य ओळख होण्यास प्रतिबंध होतो. या सर्वांचा अर्थ असा आहे की जेव्हा फ्लॅश मेमरी पेशी सामान्यपणे कार्य करणे थांबवतात तेव्हा तो क्षण अपरिहार्य असतो. नवीन तांत्रिक प्रक्रिया केवळ समस्या वाढवतात: कमी होत असलेल्या उत्पादन मानकांसह, डायलेक्ट्रिक लेयर फक्त पातळ होते, ज्यामुळे नकारात्मक प्रभावांना त्याचा प्रतिकार कमी होतो.
तथापि, फ्लॅश मेमरी सेलचे स्त्रोत आणि आधुनिक एसएसडीचे आयुर्मान यांच्यात थेट संबंध आहे असे म्हणणे पूर्णपणे योग्य ठरणार नाही. सॉलिड-स्टेट ड्राइव्हचे ऑपरेशन ही फ्लॅश मेमरी सेलवर लिहिण्याची आणि वाचण्याची सरळ प्रक्रिया नाही. वस्तुस्थिती अशी आहे की NAND मेमरीची एक जटिल संस्था आहे आणि त्याच्याशी संवाद साधण्यासाठी विशेष दृष्टीकोन आवश्यक आहेत. सेल पृष्ठांमध्ये आयोजित केले जातात, आणि पृष्ठे ब्लॉकमध्ये आयोजित केली जातात. डेटा लिहिणे केवळ रिक्त पृष्ठांवर शक्य आहे, परंतु पृष्ठ साफ करण्यासाठी, संपूर्ण ब्लॉक रीसेट करणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ असा की लेखन, किंवा त्याहूनही वाईट, डेटा बदलणे, पृष्ठ वाचणे, ते बदलणे आणि मोकळ्या जागेवर पुन्हा लिहिणे यासह एक जटिल बहु-चरण प्रक्रियेत बदलते, जे प्रथम साफ करणे आवश्यक आहे. शिवाय, मोकळी जागा तयार करणे ही एक वेगळी डोकेदुखी आहे, ज्यासाठी "कचरा गोळा करणे" आवश्यक आहे - आधीच वापरल्या गेलेल्या, परंतु अप्रासंगिक बनलेल्या पृष्ठांवरून ब्लॉक तयार करणे आणि साफ करणे.
सॉलिड-स्टेट ड्राइव्हच्या फ्लॅश मेमरीच्या ऑपरेशनची योजना
परिणामी, फ्लॅश मेमरीवर लिहिण्याचा वास्तविक व्हॉल्यूम वापरकर्त्याने सुरू केलेल्या ऑपरेशनच्या व्हॉल्यूमपेक्षा लक्षणीय भिन्न असू शकतो. उदाहरणार्थ, अगदी एक बाइट बदलल्याने केवळ संपूर्ण पानच लिहिता येत नाही, तर प्रथम क्लीन ब्लॉक मुक्त करण्यासाठी एकाच वेळी अनेक पृष्ठे पुन्हा लिहिण्याची आवश्यकता देखील असू शकते.
वापरकर्त्याने केलेल्या लेखनाचे प्रमाण आणि फ्लॅश मेमरीवरील वास्तविक भार यांच्यातील गुणोत्तराला लेखन लाभ म्हणतात. हा गुणांक जवळजवळ नेहमीच एकापेक्षा जास्त असतो आणि काही बाबतीत तो खूप जास्त असतो. तथापि, आधुनिक नियंत्रक, बफरिंग ऑपरेशन्स आणि इतर बुद्धिमान पध्दतींद्वारे, लेखन प्रवर्धन प्रभावीपणे कमी करण्यास शिकले आहेत. सेलचे आयुष्य वाढवण्यासाठी उपयुक्त तंत्रज्ञान, जसे की SLC कॅशिंग आणि वेअर लेव्हलिंग, व्यापक बनले आहेत. एकीकडे, ते मेमरीचा एक छोटासा भाग स्पेअरिंग एसएलसी मोडमध्ये हस्तांतरित करतात आणि लहान भिन्न ऑपरेशन्स एकत्रित करण्यासाठी त्याचा वापर करतात. दुसरीकडे, ते मेमरी ॲरेवरील भार अधिक एकसमान बनवतात, त्याच क्षेत्राचे अनावश्यक एकाधिक पुनर्लेखन प्रतिबंधित करतात. परिणामी, फ्लॅश मेमरी ॲरेच्या दृष्टिकोनातून दोन भिन्न ड्राइव्हवर समान प्रमाणात वापरकर्ता डेटा संचयित केल्याने पूर्णपणे भिन्न लोड होऊ शकतात - हे सर्व प्रत्येक विशिष्ट प्रकरणात कंट्रोलर आणि फर्मवेअरद्वारे वापरलेल्या अल्गोरिदमवर अवलंबून असते.
आणखी एक बाजू आहे: कचरा संकलन आणि TRIM तंत्रज्ञान, जे कार्यप्रदर्शन सुधारण्यासाठी, फ्लॅश मेमरी पृष्ठांचे स्वच्छ ब्लॉक्स पूर्व-तयार करतात आणि म्हणून कोणत्याही वापरकर्त्याच्या हस्तक्षेपाशिवाय डेटा एका ठिकाणाहून दुसरीकडे हस्तांतरित करू शकतात, अतिरिक्त आणि महत्त्वपूर्ण योगदान देतात. NAND ॲरेचा पोशाख परंतु या तंत्रज्ञानाची विशिष्ट अंमलबजावणी देखील मुख्यत्वे कंट्रोलरवर अवलंबून असते, म्हणून SSD त्यांच्या स्वतःच्या फ्लॅश मेमरी संसाधनांचे व्यवस्थापन कसे करतात यातील फरक येथे देखील महत्त्वपूर्ण असू शकतात.
परिणामी, या सर्वांचा अर्थ असा आहे की समान फ्लॅश मेमरीसह दोन भिन्न ड्राइव्हची व्यावहारिक विश्वसनीयता केवळ भिन्न अंतर्गत अल्गोरिदम आणि ऑप्टिमायझेशनमुळे लक्षणीय भिन्न असू शकते. म्हणूनच, आधुनिक एसएसडीच्या संसाधनाबद्दल बोलताना, आपल्याला हे समजून घेणे आवश्यक आहे की हे पॅरामीटर केवळ मेमरी पेशींच्या सहनशक्तीनेच नव्हे तर नियंत्रक त्यांना किती काळजीपूर्वक हाताळतो याद्वारे निर्धारित केले जाते.
SSD नियंत्रकांचे ऑपरेटिंग अल्गोरिदम सतत सुधारले जात आहेत. डेव्हलपर केवळ फ्लॅश मेमरीमध्ये लेखन ऑपरेशन्सचे व्हॉल्यूम ऑप्टिमाइझ करण्याचा प्रयत्न करत नाहीत तर डिजिटल सिग्नल प्रोसेसिंग आणि वाचन त्रुटी सुधारण्याच्या अधिक कार्यक्षम पद्धती देखील सादर करत आहेत. याव्यतिरिक्त, त्यापैकी काही SSD वर मोठ्या राखीव क्षेत्राचे वाटप करतात, ज्यामुळे NAND पेशींवरील भार आणखी कमी होतो. हे सर्व संसाधनांवर देखील परिणाम करते. अशाप्रकारे, SSD उत्पादकांकडे त्यांचे उत्पादन किती अंतिम सहनशक्ती दाखवेल यावर प्रभाव टाकण्यासाठी त्यांच्या हातात भरपूर फायदा आहे आणि फ्लॅश मेमरी संसाधन हे या समीकरणातील केवळ एक पॅरामीटर आहे. म्हणूनच आधुनिक SSD ची सहनशक्ती चाचणी इतकी रूची आहे: तुलनेने कमी सहनशक्तीसह NAND मेमरीचा व्यापक परिचय असूनही, वर्तमान मॉडेल्स त्यांच्या पूर्ववर्तींपेक्षा कमी विश्वासार्ह असणे आवश्यक नाही. नियंत्रकांमधील प्रगती आणि ते वापरत असलेल्या ऑपरेटिंग पद्धती आधुनिक फ्लॅश मेमरीच्या क्षीणतेची भरपाई करण्यास सक्षम आहेत. आणि म्हणूनच सध्याच्या ग्राहक एसएसडीचा अभ्यास मनोरंजक आहे. मागील पिढ्यांच्या SSD च्या तुलनेत, फक्त एक गोष्ट अपरिवर्तित राहिली आहे: सॉलिड-स्टेट ड्राइव्हचे स्त्रोत कोणत्याही परिस्थितीत मर्यादित आहेत. परंतु अलिकडच्या वर्षांत ते कसे बदलले आहे ते आमच्या चाचणीने दर्शविले पाहिजे.
चाचणी पद्धत
एसएसडी सहनशक्ती चाचणीचे सार अगदी सोपे आहे: आपल्याला त्यांच्या सहनशक्तीची मर्यादा व्यावहारिकपणे स्थापित करण्याचा प्रयत्न करून, ड्राइव्हमध्ये सतत डेटा पुन्हा लिहिण्याची आवश्यकता आहे. तथापि, एक साधी रेखीय रेकॉर्डिंग चाचणीचा उद्देश पूर्ण करत नाही. मागील विभागात, आम्ही या वस्तुस्थितीबद्दल बोललो की आधुनिक ड्राईव्हमध्ये संपूर्ण तंत्रज्ञानाचा समूह आहे ज्याचा उद्देश राईट ॲम्प्लीफिकेशन घटक कमी करणे आहे, आणि त्याव्यतिरिक्त, ते कचरा गोळा करतात आणि लेव्हलिंग प्रक्रिया वेगळ्या पद्धतीने करतात आणि TRIM ऑपरेटिंग सिस्टमला वेगळ्या पद्धतीने प्रतिक्रिया देतात. आदेश म्हणूनच वास्तविक ऑपरेशन्सच्या प्रोफाइलच्या अंदाजे पुनरावृत्तीसह फाइल सिस्टमद्वारे एसएसडीशी संवाद साधणे हा सर्वात योग्य दृष्टीकोन आहे. तरच सामान्य वापरकर्ते मार्गदर्शक म्हणून विचार करू शकतील असा परिणाम आम्हाला मिळू शकेल.
म्हणून, आमच्या सहनशक्ती चाचणीमध्ये आम्ही NTFS फाइल सिस्टमसह स्वरूपित ड्राइव्ह वापरतो, ज्यावर दोन प्रकारच्या फाइल्स सतत आणि वैकल्पिकरित्या तयार केल्या जातात: लहान - 1 ते 128 KB पर्यंत यादृच्छिक आकारासह आणि मोठ्या - 128 KB ते यादृच्छिक आकारासह 10 MB चाचणी दरम्यान, यादृच्छिकपणे भरलेल्या फायलींचा गुणाकार केला जातो जोपर्यंत ड्राइव्हवर 12 GB पेक्षा जास्त मोकळी जागा शिल्लक राहत नाही, तेव्हा सर्व तयार केलेल्या फायली हटविल्या जातात, एक लहान विराम दिला जातो आणि प्रक्रिया पुन्हा केली जाते. याव्यतिरिक्त, चाचणी केलेल्या ड्राइव्हमध्ये एकाच वेळी तृतीय प्रकारची फाइल असते - कायम. 16 GB च्या एकूण व्हॉल्यूमसह अशा फायली मिटवा-पुनर्लेखन प्रक्रियेत गुंतलेल्या नाहीत, परंतु ड्राइव्हचे योग्य ऑपरेशन आणि संग्रहित माहितीची स्थिर वाचनीयता तपासण्यासाठी वापरली जातात: SSD भरण्याचे प्रत्येक चक्र, आम्ही चेकसम तपासतो. या फायलींपैकी आणि त्याची संदर्भ, पूर्व-गणना केलेल्या मूल्यासह तुलना करा.
वर्णन केलेल्या चाचणी परिस्थितीचे पुनरुत्पादन विशेष कार्यक्रम Anvil's Storage Utilities आवृत्ती 1.1.0 द्वारे केले जाते; CrystalDiskInfo युटिलिटी आवृत्ती 7.0.2 वापरून ड्राइव्हच्या स्थितीचे परीक्षण केले जाते. चाचणी प्रणाली ASUS B150M प्रो गेमिंग मदरबोर्ड, एकात्मिक Intel HD ग्राफिक्स 530 आणि 8 GB DDR4-2133 SDRAM सह कोर i5-6600 प्रोसेसर असलेला संगणक आहे. SATA इंटरफेससह ड्राइव्ह मदरबोर्ड चिपसेटमध्ये तयार केलेल्या SATA 6 Gb/s कंट्रोलरशी जोडलेले आहेत आणि AHCI मोडमध्ये कार्य करतात. इंटेल रॅपिड स्टोरेज टेक्नॉलॉजी (RST) 14.8.0.1042 वापरलेला ड्रायव्हर आहे.
आमच्या प्रयोगात भाग घेणाऱ्या SSD मॉडेलच्या सूचीमध्ये सध्या पाच डझनहून अधिक आयटम समाविष्ट आहेत:
- (AGAMMIXS11-240GT-C, फर्मवेअर SVN139B);
- ADATA XPG SX950 (ASX950SS-240GM-C, फर्मवेअर Q0125A);
- ADATA Ultimate SU700 256 GB (ASU700SS-256GT-C, फर्मवेअर B170428a);
- (ASU800SS-256GT-C, फर्मवेअर P0801A);
- (ASU900SS-512GM-C, फर्मवेअर P1026A);
- महत्त्वपूर्ण BX500 240 GB (CT240BX500SSD1, फर्मवेअर M6CR013);
- महत्त्वपूर्ण MX300 275 GB (CT275MX300SSD1, फर्मवेअर M0CR021);
- (CT250MX500SSD1, फर्मवेअर M3CR010);
- GOODRAM CX300 240 GB ( SSDPR-CX300-240, फर्मवेअर SBFM71.0);
- (SSDPR-IRIDPRO-240, फर्मवेअर SAFM22.3);
- (SSDPED1D280GAX1, फर्मवेअर E2010325);
- (SSDSC2KW256G8, फर्मवेअर LHF002C);
कोणता SSD चांगला आहेत्यावर सिस्टम निवडा आणि स्थापित करा? हा प्रश्न कदाचित प्रत्येकाने विचारला आहे ज्याने लॅपटॉप किंवा संगणकाची गती वाढवण्याचा निर्णय घेतला आहे. याबाबत जागरुकता नसल्याने प्रश्न निर्माण होत आहे सॉलिड स्टेट ड्राइव्हची विश्वासार्हता. इंटरनेट माहितीने भरलेले आहे की एसएसडीवरील लेखन चक्रांची संख्या कमी आहे, सक्रियपणे वापरल्या जाणाऱ्या डिस्क त्वरीत अयशस्वी होण्याचा अंदाज आहे इ. आज आम्ही सहा स्टोरेज उपकरणांमधून सर्वात विश्वासार्ह पर्याय निवडू: आम्ही आयोजित करू SSD ड्राइव्ह चाचणीविश्वासार्हतेसाठी भिन्न उत्पादक आणि त्यांच्याद्वारे "पंप केलेली" माहितीची जास्तीत जास्त रक्कम निर्धारित करतात.
स्कॅफोल्डवर सर्वात प्रसिद्ध उत्पादकांकडून 240 ते 256 जीबी पर्यंत क्षमता असेल. कमी होत जाणारी किंमत (USD मध्ये) लक्षात घेता, 256 गिग ड्राईव्ह परवडणे शक्य आहे, ज्यावर तुम्ही ऑपरेटिंग सिस्टम आणि सर्वात जास्त वापरलेले प्रोग्राम किंवा गेम स्थापित करू शकता, ज्याला क्लासिक HDD वरून लोड होण्यास बराच वेळ लागतो. . आपण डेटासह कार्य करण्याची गती अनेक वेळा वाढवू शकता आणि सामान्यतः जर सॉलिड स्टेट ड्राइव्ह स्थापित कराजलद फ्लॅश मेमरी चिप्सवर. तर, SSD विश्वसनीयता चाचणी 6 ड्राइव्हची चाचणी केली जाईल: “Intel 335 Series”, “Corsair Neutron GTX”, “Kingston HyperX 3K” (Comp), “Kingston HyperX 3K” (noComp), “Samsung 840 Series”, “Samsung 840 Pro”. संग्रहित माहितीच्या कमाल स्वीकार्य रकमेवर मेमरीमध्ये लिहिण्यापूर्वी अंगभूत डेटा कॉम्प्रेशन अक्षम करण्याच्या प्रभावाची चाचणी घेण्यासाठी आम्ही 2 किंग्स्टन हायपरएक्स 3K उपकरणे घेतली.
SSD ड्राइव्ह तपासत आहेडेटा वाचन आणि लेखन चाचणी करण्यासाठी एका विशेष कार्यक्रमाद्वारे केले जाईल. त्याचे नाव आहे “Anvil's Storage Utilities”, वापरलेली आवृत्ती 1.0.51 RC6 आहे, ज्यांना आम्ही आधीच घोषित करू की सर्व सॉलिड-स्टेट ड्राइव्हने निर्मात्याने प्रदान केलेल्या MTBF वर यशस्वीरित्या मात केली आहे, हे आधीच सूचित करते. प्रख्यात उत्पादक ते उत्पादित केलेल्या डेटा स्टोरेज उपकरणांसाठी वाढलेली वैशिष्ट्ये दर्शवून ग्राहकांची दिशाभूल करण्याचा अजिबात प्रयत्न करत नाहीत.
साठी ओळीत प्रथम विश्वसनीयता चाचणी SSD ड्राइव्हची किंमत " इंटेल 335 मालिका" वापरलेल्या युटिलिटीचा आधार घेत, ते त्याच्या मेमरी चिप्सवर 750 TB डेटा लिहिण्यास सक्षम होते. लक्षात घ्या की डिव्हाइस मोठ्या संख्येने खराब क्षेत्रांमुळे नाही तर ड्राइव्हच्या फर्मवेअरमध्ये तयार केलेल्या बॅनल काउंटरमुळे "अयशस्वी" झाले. अपयशाच्या वेळी स्मरणशक्तीची स्थिती खूपच सभ्य होती. नंतर SSD वर रेकॉर्डिंगअशक्य झाले, डिव्हाइस केवळ-वाचनीय मोडवर स्विच केले, जतन केलेल्या डेटामध्ये प्रवेश करण्यास अनुमती देते, परंतु संगणक रीबूट केल्यानंतर, डिस्क सिस्टममधून पूर्णपणे गायब झाली आणि BIOS मध्ये प्रारंभ केली गेली नाही.
त्यानंतर ही कारवाई करण्यात आली SSD ड्राइव्ह चाचणी « Corsair न्यूट्रॉन GTX" शेवटी 3 खराब क्षेत्रे असतानाही ते एक पेटाबाइट डेटा (1100 TB) पेक्षा जास्त वाचविण्यात व्यवस्थापित झाले. तथापि, पुढील 100 टीबी लिहिताना, खराब क्षेत्रांची संख्या 3.5 हजारांपर्यंत पोहोचली आणि सिस्टम रीबूट केल्यानंतर सॉलिड स्टेट ड्राइव्हवीट मध्ये बदलले. "पंप केलेल्या" माहितीच्या प्रमाणात एक अतिशय चांगले डिव्हाइस, परंतु बदललेल्या क्षेत्रांच्या संख्येत होणारी वाढ काळजीपूर्वक निरीक्षण करण्याची शिफारस केली जाते.
मग तो पार पडला डिस्क चाचणी " किंग्स्टन हायपरएक्स 3K» . आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, मेमरी सॉफ्टवेअर अक्षम करण्यापूर्वी त्यांच्यापैकी एकामध्ये डेटा कॉम्प्रेशनचे कार्य होते. परिणामी, संकुचित एसएसडी 2 पेटाबाइट्सपेक्षा जास्त डेटा वाचला! दोन हजार टेराबाइट्स 256 GB SSD द्वारे! सिस्टम ड्राइव्हसाठी हे पुरेसे नाही का? विश्वसनीयता, तुम्हाला त्यावर सर्व ॲप्लिकेशन सॉफ्टवेअर इन्स्टॉल करण्याची परवानगी देत आहात? 900 टीबीचा उंबरठा ओलांडल्यानंतर खराब झालेले क्षेत्र तयार होऊ लागले, त्यांची संख्या अखेरीस 45 पर्यंत वाढली. डेटा लिहिण्यास नकार दिल्यानंतर आणि सिस्टम रीबूट केल्यानंतर, आमच्यासमोर एक "वीट" पडली... कॉम्प्रेशन अक्षम असलेली डिस्क लिहिण्यास व्यवस्थापित झाली. त्याच्या खोलीत फक्त 725 TB. 600 टीबी रेकॉर्ड केलेल्या माहितीनंतर खराब क्षेत्रे तयार होऊ लागली.
SSD ड्राइव्हची चाचणी करत आहे " सॅमसंग 840"आम्ही आणखी एक स्पष्ट ओळखले आहे विश्वासार्हतेचा नेता. सॅमसंग 840 मालिका डिव्हाइस त्याच्या मेमरी चिप्सद्वारे सुमारे 900 TB डेटा पास करण्यास सक्षम होते, त्यानंतर ते ब्रिक झाले. ते. "नॉन-प्रो" आवृत्ती उपलब्ध डेटा स्टोरेज सिस्टमच्या विश्वासार्हता रेटिंगमध्ये तिसरे स्थान घेते. पुढे SSD ड्राइव्ह « सॅमसंग 840 प्रो» , ज्याने मला आनंदाने आश्चर्यचकित केले 2.4 पेटाबाइट्स (~2400 TB). "रीअललोकेटेड सेक्टर्स" काउंटर अंदाजे 700 टेराबाइट्सने वाढू लागला आणि ड्राइव्हचा मृत्यू होईपर्यंत ~7300 युनिट्सच्या मूल्यापर्यंत स्थिरपणे वाढला, जो चाचणी केलेल्या SSD ड्राइव्हसाठी जास्तीत जास्त अडीच पेटाबाइट डेटा लिहिल्यानंतर अयशस्वी झाला.
SSD वाचन आणि लेखन गती 4 MB आणि 4 KB आकाराच्या यादृच्छिक ब्लॉक्सच्या वाचन/लेखनाची गती वैशिष्ट्ये प्रदर्शित करून तुम्ही खालील आलेखांमध्ये परिणाम पाहू शकता सरासरी लेखन गतीअनियंत्रित आकाराचे यादृच्छिक ब्लॉक्स. सॅमसंग 840 प्रो ची हानी बहुधा मेमरी ब्लॉक्सवर माहिती वितरीत करण्यासाठी अत्यंत अत्याधुनिक अल्गोरिदमचा परिणाम आहे, ज्यामुळे डिस्कद्वारे कॅप्चर केलेल्या मूल्यांसाठी "मनाची स्पष्टता" राखणे शक्य झाले.
