स्पीकरची वारंवारता प्रतिसाद मोजणे. ध्वनिक प्रणालींच्या चाचणीसाठी पद्धत. गोल स्तंभ आणि चौरस स्तंभ

नोकिया

ध्वनिक प्रणालीमध्ये विशिष्ट वारंवारता 1 V च्या मोठेपणासह साइनसॉइडल व्होल्टेज लागू करून संवेदनशीलता मोजली जाते, तर मायक्रोफोन 1 मीटरच्या अंतरावर असतो, त्यानंतर, संपूर्णपणे टप्प्याटप्प्याने विकसित ध्वनी दाब मोजतो ऐकण्यायोग्य वारंवारता श्रेणी (डिफॉल्टनुसार 20-20000 Hz), आम्ही संवेदनशीलतेनुसार वारंवारता प्रतिसाद प्राप्त करतो.

प्राप्त वारंवारता प्रतिसादावर आधारित पुनरुत्पादित फ्रिक्वेन्सीची श्रेणी निर्धारित केली जाते. उदाहरणार्थ, जर कमी-फ्रिक्वेंसी प्रदेशात जागतिक रोल-ऑफ 100 Hz पासून सुरू होत असेल, 60 Hz वर –40 dB पर्यंत पोहोचत असेल, तर ऑपरेटिंग श्रेणीची खालची मर्यादा विशिष्ट रोल-ऑफद्वारे निर्दिष्ट केलेल्या विशिष्ट रोल-ऑफवर आधारित असेल. विशिष्ट देशात स्वीकारलेले नियम. अशाप्रकारे, आमच्या उदाहरणात, नियमांनुसार अशुभ श्रेणीची निम्न मर्यादा 80 Hz किंवा कदाचित 70 Hz असू शकते.

वारंवारता प्रतिसादाची असमानता गणितीय आकडेवारीतील मानक विचलनाप्रमाणेच मोजली जाते, म्हणजे, प्रथम वारंवारता श्रेणीतील सरासरी मोठेपणा मूल्याचा अंदाज लावला जातो, आणि नंतर प्राप्त केलेल्या सरासरीच्या आसपास वारंवारता प्रतिसाद वक्रातील अडथळेपणाचा अंदाज लावला जातो. असमानता जितकी जास्त तितकी वाईट. तद्वतच, वारंवारता प्रतिसाद उताराशिवाय सरळ रेषा आहे, परंतु मध्ये वास्तविक जगपरिपूर्ण काहीही अस्तित्वात नाही.

संवेदनशीलतेने मोजलेल्या वारंवारता प्रतिसादाचा वापर असमानतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी सोयीस्कर आहे, परंतु भिन्न असलेल्या ध्वनिक प्रणालींची तुलना करताना ते पूर्णपणे अस्वीकार्य आहे. विद्युत प्रतिकार, जे यामधून वारंवारतेवर अवलंबून असते. वेगवेगळ्या प्रतिबाधाच्या परिणामी, स्पीकर सिस्टम वापरतात भिन्न शक्तीसमान व्होल्टेज लागू करताना (शक्ती, प्रतिकार, विद्युत् प्रवाह आणि व्होल्टेज यांच्यातील संबंध भौतिकशास्त्राच्या पाठ्यपुस्तकात आढळू शकतात). दुसऱ्या शब्दांत, अशा ध्वनिक प्रणालींसाठी "संवेदनशीलतेच्या दृष्टीने" सरासरी मोठेपणाचे मूल्य, सौम्यपणे सांगायचे तर, "काही जंगलासाठी, काही लाकडासाठी" असेल. म्हणून, वारंवारता प्रतिसाद मोजताना, इंटरनॅशनल इलेक्ट्रोटेक्निकल कमिशन (IEC) ला व्होल्टेजऐवजी 1 डब्ल्यू समान विद्युत उर्जा प्रदान करणे आवश्यक आहे. ध्वनी प्रणाली "वैयक्तिक" कार्यक्षमतेच्या अनुषंगाने, अंदाजे बोलणे, भिन्न (ध्वनी) शक्ती उत्सर्जित करेल विविध फ्रिक्वेन्सी.

मला लक्षात घ्या की "परदेशी" संवेदनशीलतेची संकल्पना यूएसएसआरच्या काळापासून आम्हाला मिळालेल्या वारशापेक्षा थोडी वेगळी आहे. संवेदनशीलता "त्यांच्या मार्गाने" डेसिबल (dB) मध्ये मोजली जाते आणि "आमची" पास्कल (N/m2) मध्ये मोजली जाते. आमच्या तुलनेने प्रमाणानुसार पुन्हा गणना करणे कठीण नाही शून्य पातळी ध्वनी दाब(२१०–५ पा).

विशेष उल्लेखासाठी इष्टतम वारंवारता रिझोल्यूशन आवश्यक आहे, किंवा, सोप्या भाषेत सांगायचे तर, वारंवारता प्रतिसादाच्या मोजलेल्या बिंदूंमधील पायरी. वेळोवेळी धुळीने भरलेले, ॲनालॉग बेसवर मानक-शासित वारंवारता प्रतिसादाचे उच्च विशिष्ट मीटर बनवले जातात आणि वारंवारता वाढल्यावर वाढणाऱ्या वेगाने वारंवारता श्रेणीतून जातात. अशा प्रकारे, लॉगरिदमिकच्या जवळ असलेल्या वारंवारतेवर अवलंबित्व प्राप्त होते. “ॲनालॉग” वारंवारता प्रतिसादांमध्ये, कमी फ्रिक्वेन्सीवर रिझोल्यूशन चांगले असते, उच्च फ्रिक्वेन्सीवर ते खराब असते (रेकॉर्डरला मायक्रोफोनवरून सिग्नलचे मोठेपणा काळजीपूर्वक रेकॉर्ड करण्यास सक्षम होण्यासाठी प्रवासाचा वेग खूप जास्त असतो). गतीचे वेळापत्रक मंजूर नियमांद्वारे निर्धारित केले जाते, आणि डायनॅमिक क्षमता analog उपकरणे, अर्थातच. आज प्रगत वारंवारता प्रतिसादांची गणना विशेष ध्वनी विश्लेषक वापरून केली जाते, ज्यामध्ये उच्च-परिशुद्धता डिजिटल आणि कमी-आवाज ॲनालॉग दोन्ही एकत्र असतात. सर्व आंतरराष्ट्रीय मापन आवश्यकता पूर्ण करणारे उच्च-गुणवत्तेचे ऑडिओ विश्लेषक मनाला चटका लावणारे महाग आहेत. प्रत्येक रशियन कंपनी मापन विश्लेषक घेऊ शकत नाही, त्यासाठी नवीन परदेशी कारसाठी समान रक्कम द्यावी. चित्र पूर्ण करण्यासाठी, मी प्रीएम्प्लीफायर (विश्लेषक पॅकेजमध्ये समाविष्ट नाही) असलेल्या मोजमापाच्या मायक्रोफोनच्या किंमतीचा उल्लेख करेन: दोन हजार सदाहरित अद्याप भेटणे आवश्यक आहे. परंतु कल्पक मापन पद्धतीमुळे बहुतेक प्रकरणांमध्ये ध्वनिकदृष्ट्या कमी केलेल्या कॅमेऱ्याशिवाय करणे शक्य होते, कारण ध्वनिक प्रणालीच्या वारंवारता प्रतिसाद मोजण्यासाठी नंतरची किंमत फक्त नासाडी आहे. अशा विश्लेषकांची वारंवारता रिझोल्यूशन सध्याच्या नियमांनुसार आवश्यकतेपेक्षा जास्त आहे, तथापि, संशोधनाच्या उद्देशाने, भिन्नतेची शक्यता प्रदान केली आहे. तसे, वारंवारता रेखीय बदलते (!), जे बरेच फायदे देते आणि नंतर विश्लेषक प्रमाणित आलेखावर प्रदर्शित करण्यासाठी लॉगरिदमिक स्केलमध्ये जमा केलेल्या ॲरेची पुनर्गणना करतो.

संगणकावरील सॉफ्टवेअरमधील फ्रिक्वेन्सी प्रतिसादाचे अनुकरण करताना (साउंड कार्ड वापरून), मास्टर ऑसिलेटर सिग्नल डिजिटली सिम्युलेटेड सिग्नलने बदलला जातो. नियमानुसार, एक स्वीप टोन वापरला जातो, जो सर्व ध्वनी फ्रिक्वेन्सीमधून सहजतेने चालतो. सिम्युलेटेड सिग्नलमध्ये, ध्वनी वारंवारता शास्त्रीय वारंवारता प्रतिसाद मीटरच्या जवळपास समान वाढते. हा डिजिटल सिग्नल रिअल टाइममध्ये (विराम न देता) प्ले केला जातो आणि ऑडिओ कार्डचे DAC आउटपुट ॲनालॉग सिग्नल, जे स्पीकर्सकडे (एम्पलीफायरद्वारे) जाते; नंतर स्पीकर्सद्वारे उत्सर्जित होणारा ध्वनी प्रीएम्प्लीफायरसह मायक्रोफोनद्वारे शोधला जातो आणि त्याच साउंड कार्डच्या एडीसी वापरून रेकॉर्ड केला जातो. हे स्पष्ट आहे की एकाच वेळी (खरं तर, विलंबाने) आवाज आणि रेकॉर्ड करण्यासाठी कार्ड खरोखर पूर्ण-डुप्लेक्स असणे आवश्यक आहे. प्रत्येक ट्रान्सड्यूसर, ॲम्प्लीफायर आणि मायक्रोफोन (तसेच एक ध्वनिक रेझोनेटर म्हणून खोली) स्वतःची वारंवारता प्रतिसाद आहे, म्हणून, स्वतः स्पीकर्सची योग्य वैशिष्ट्ये प्राप्त करण्यासाठी, एकतर सर्व ट्रान्सड्यूसरची वारंवारता प्रतिसाद आदर्श असणे आवश्यक आहे किंवा सर्व विचलन असणे आवश्यक आहे. खात्यात घेतले जाईल. डिजिटली रेकॉर्ड केलेल्या सिग्नलवर एका प्रोग्रामद्वारे त्वरित प्रक्रिया केली जाते जी रेकॉर्ड केलेल्या सिग्नलच्या पीक मॅग्निट्यूड किंवा RMS पॉवरमध्ये कालांतराने बदल घडवून आणू शकते. आणि या सिग्नलमध्ये वारंवारता कशी बदलते हे आधीच माहित असल्याने, वारंवारता प्रतिसाद आधीच आपल्या खिशात असल्याचे दिसते. तथापि, पीक मॅग्निट्यूड आणि rms पॉवर या दोन्ही योग्यरितीने निर्धारित करण्यासाठी, तुम्हाला वेळ मध्यांतर सेट करणे आवश्यक आहे ज्या दरम्यान या गोष्टींची गणना केली जाईल. तुम्ही एक लहान अंतराल सेट केल्यास, तुम्हाला एक फ्रिक्वेन्सी प्रतिसाद मिळेल जो वास्तविक एकाच्या जवळ असेल, परंतु सर्व प्रकारच्या वाईट अनियमिततेमुळे विकृत असेल. तुम्ही मोठा मध्यांतर सेट केल्यास, तुम्हाला फ्रिक्वेन्सी रिस्पॉन्स मिळेल ज्यात खऱ्या इंटरव्हलमध्ये काहीही साम्य नाही, पण ते गुळगुळीत आहे, अगदी चहाच्या भांड्यानेही त्याचा सहज अर्थ लावला जातो. शिवाय, ठराविक अंतराच्या बाबतीत, कोम्बिंग आणि लेव्हलिंगमधील सर्वात मोठी त्रुटी दिसून येईल कारण वारंवारता लॉगरिदमिक पद्धतीने वाढते. हे स्पष्ट आहे की वारंवारता रिझोल्यूशन सुधारण्यासाठी, सिम्युलेटेड सिग्नल वाढवावे लागेल आणि यामुळे वारंवारता प्रतिसाद मोजण्यासाठी "शासित" नियमांचे उल्लंघन होईल.

आणखी एक सूक्ष्मता आहे. कोणत्याही भौतिक उपकरणाला त्याच्या प्रतिसादात वेळ विलंब होतो. विशेषतः, स्पीकर शंकू त्वरित विस्कळीत प्रतिसाद देऊ शकत नाही. डिफ्यूझरचे वस्तुमान जितके जास्त असेल आणि त्याचे निलंबन जितके जास्त असेल तितकी प्रतिक्रिया अधिक वाईट होईल. मायक्रोफोनच्या प्रतिसादाच्या वेळी भिंगाखाली पहा, उदाहरणार्थ, आघातावर, आणि तुम्हाला एक अतिशय जटिल क्षणिक प्रक्रिया दिसेल. लक्षात घेतलेल्या समस्या असूनही, सॉफ्टवेअर सिम्युलेशन एखाद्याला मानकांच्या अगदी जवळ वारंवारता प्रतिसादाची गणना करण्यास अनुमती देते, परंतु आता आम्ही दुसऱ्या गोष्टीबद्दल बोलत आहोत. असे दिसते की मानक जुने आहे! अर्थात, तुम्ही प्रागैतिहासिक हार्डवेअर फ्रिक्वेन्सी रिस्पॉन्स मीटर्सचे प्रोग्रॅमॅटिकरीत्या अधिक चांगल्या प्रकारे नक्कल करणे सुरू ठेवू शकता, परंतु मूळ पाहू. फ्रिक्वेन्सी रिझोल्यूशन वाढवून, तुम्हाला अनेक फ्रिक्वेन्सी रिस्पॉन्स इंटरप्रिटर दशकांपासून काय शोधण्याचा प्रयत्न करत आहेत याचे स्पष्ट स्पष्टीकरण मिळते.

सर्वात कठीण आणि कपटी गोष्ट यात आहे. जसे ज्ञात आहे, एकाच वेळी वारंवारता आणि वेळ अचूकपणे निर्धारित करणे तत्त्वतः अशक्य आहे (तथाकथित हायझेनबर्ग अनिश्चितता). म्हणजेच, वारंवारता मूल्य निर्धारित करण्यासाठी, पुरेशा कालावधीसाठी सिग्नलचे निरीक्षण करणे आवश्यक आहे. हे अंतर जितके मोठे असेल तितकी वारंवारता अचूकपणे निर्धारित केली जाऊ शकते आणि उलट. आणि चाचणी स्वीप सिग्नलमधील वारंवारता सतत बदलत असल्याने, वारंवारता जितकी कमी होईल तितकी त्रुटी कमी होईल. वारंवारता मूल्यातील बदलांचा आलेख तंतोतंत ओळखला जातो, कारण तो चाचणी सिग्नल किंवा ध्वनी फाइल तयार करण्यासाठी सॉफ्टवेअर प्रक्रियेमध्ये समाविष्ट आहे. नंतरचे disorienting आहे. मायक्रोफोनद्वारे रेकॉर्ड केलेल्या सिग्नलमधील फ्रिक्वेन्सी असंख्य इंटरमीडिएट ट्रान्सफॉर्मेशन्समुळे सिम्युलेटेड आणि व्हॉईड सिग्नलच्या सापेक्ष फ्लोट होतील. त्यामुळे पुन्हा आम्हाला स्वीप सिग्नलमध्ये वारंवारता बदलण्याची गती कमी करण्याची गरज आहे.

स्लाइडिंग टोन चाचणी सिग्नलऐवजी, पांढरा आवाज अनेकदा वापरला जातो. हे स्पीकर्ससाठी सुरक्षित आणि प्रक्रियेच्या दृष्टिकोनातून सोपे दोन्ही आहे. पण... इथे पुन्हा काही "पण" आहेत. रेकॉर्ड केलेल्या सिग्नलला स्पेक्ट्रममध्ये विघटित करण्यासाठी फास्ट फूरियर ट्रान्सफॉर्म (FFT) प्रक्रिया वापरली जाते. यादृच्छिक स्वरूपाच्या त्रुटी कमी करण्यासाठी, वेगवेगळ्या वेळी मिळालेल्या FFT परिणामांची सरासरी काढणे आवश्यक आहे. जितके अधिक स्पेक्ट्रा सरासरी केले जातात, वारंवारता प्रतिसाद मोजण्यात त्रुटी तितकी कमी. फ्रिक्वेन्सी रिझोल्यूशन सुधारण्यासाठी, FFT साठी टाइम विंडोची लांबी वाढविली जाते, म्हणजेच नमुना आकार वाढविला जातो. कमी फ्रिक्वेन्सीवर उच्च रिझोल्यूशन मिळवण्याच्या प्रयत्नात, नमुना व्हॉल्यूम 65536 च्या पुढे वाढवला जातो. तथापि, कमी फ्रिक्वेन्सीवर स्पीकर घटकांना आवाज देतात. पांढरा आवाजकमी ध्वनिक शक्तीसह. आणि यामुळे अशा फ्रिक्वेन्सी प्रतिसादाच्या कमी फ्रिक्वेन्सीमध्ये अविश्वसनीय अडथळे निर्माण होतात.

शेवटी, डेल्टा पल्स तयार करून आणि रेकॉर्ड केलेल्या ट्रान्सफर फंक्शनमधून कॉम्प्लेक्स एफएफटीच्या विशालतेची गणना करून वारंवारता प्रतिसाद मिळवता येतो. स्पेक्ट्राची सरासरी काढून त्रुटी कमी करण्यासाठी येथे तुम्हाला नाडी पुनरावृत्ती मध्यांतर निवडावे लागेल. अनेक कारणांमुळे, स्पीकर सिस्टमपेक्षा ही पद्धत एडीसीसाठी अधिक योग्य आहे.

असा अंदाज लावणे सोपे आहे की वर सूचीबद्ध केलेली तीन वैशिष्ट्ये स्थिर अंदाज आहेत, म्हणजेच ते ध्वनिक प्रणालीची गतिशीलता विचारात घेत नाहीत. "तेच कुत्र्याने गडबड केली!" तज्ञ (दोन्ही प्रतिभावान स्वयं-शिकवलेले लोक आणि श्रीमंत संगीत प्रेमींकडून आलेले गर्विष्ठ स्नॉब्स) सहसा वारंवारतेच्या प्रतिसादाच्या झिगझॅग्सचा स्पष्टपणे अर्थ लावण्याचा प्रयत्न करतात, इतर लोकांच्या फसवणूकीची शीट पाहतात आणि त्यांच्या स्वत: च्या श्रवण संवेदनांद्वारे मार्गदर्शन करतात. अर्थ लावणे हे एक कृतघ्न कार्य आहे, कारण दोन ध्वनिक प्रणालींचा वारंवारता प्रतिसाद जुळ्या मुलांप्रमाणे एकमेकांसारखा असू शकतो आणि या प्रणाली वेगळ्या आवाजात असतील. आणि हे तथ्य नाही की सर्व प्रकरणांमध्ये समान-आवाज देणाऱ्या स्पीकर्सना पॉडमधील दोन मटार प्रमाणे वारंवारता प्रतिसाद असेल. अरेरे, येथे कोणतीही कठोर निश्चितता नाही. मग असे दिसून आले की कोणालाही मोजलेल्या वारंवारता प्रतिसादाची आवश्यकता नाही आणि ते काहीही बोलत नाहीत? नाही, ते खरे नाही. तुम्हाला फक्त हे लक्षात ठेवण्याची गरज आहे की मानक वारंवारता प्रतिसाद हे वास्तविकतेचे फक्त एक सशर्त सरलीकृत प्रतिबिंब आहे (एक प्रकारे, खडबडीत कास्टचा एक तुकडा), जरी तो काही नियमांनुसार काटेकोरपणे चालविला जातो, मी लक्षात घेतो, सशर्त देखील आहे. काहीवेळा खऱ्या फ्रिक्वेंसी प्रतिसादाच्या प्राप्त फ्रिक्वेन्सी प्रतिसादाची समीपता खूप चांगली असते आणि काहीवेळा, अरेरे, खूप वाईट. चला हे सरळ समजू या: जरी वारंवारता प्रतिसाद वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन आणि मोजमापांचा परिणाम आहे, परंतु त्याचे स्पष्टीकरण ही व्यक्तिनिष्ठ बाब आहे. जसे की “कायदा, काय आडकाठी आहे. मी जिकडे वळलो तिथूनच ते बाहेर आले.” दुसऱ्या शब्दांत, अतिथी वारंवारता प्रतिसादाचा आलेख सध्याच्या विंडोजद्वारे जारी केलेल्या त्रुटी संदेशांसारखाच आहे: केवळ एक अनुभवी तज्ञच ठरवू शकतो की तो खोटा संदेश आहे की नाही, पूर्ण मूर्खपणा आहे किंवा सत्य आणि असत्य यांचे यादृच्छिक मिश्रण आहे.

स्पीकर उत्पादक स्वत: शांतपणे वापरतात डायनॅमिक वैशिष्ट्ये(उदाहरणार्थ, वेव्हलेट ट्रान्सफॉर्मेशनवर आधारित) आपल्या स्पीकरमध्ये काय आणि कसे सुधारावे हे समजून घेण्यासाठी आणि समजून घेण्यासाठी. खरेदीदारांना जुन्या पद्धतीनुसार केवळ स्थिर वैशिष्ट्ये दर्शविली जातात, म्हणजेच वेळेत गोठविली जातात. शिवाय, ते बऱ्याचदा सुसज्ज आणि कंघी केलेले असतात, जेणेकरून विशिष्ट स्तंभांच्या रहस्यांमध्ये अनावृत असलेल्या लोकांना अनावश्यक प्रश्न पडत नाहीत.

सक्रिय स्पीकर सिस्टमसाठी, निष्क्रिय लोकांपेक्षा वेगळे, कार्य अधिक क्लिष्ट होते, कारण अंगभूत ॲम्प्लीफायरची गतिशीलता स्पीकरच्या गतिशीलतेमध्ये (वेळ वर्तन) जोडली जाते. आणि नंतरचे, कोणत्याही नॉन-मेजरिंग एम्पलीफायरसारखे, एक गुणांक आहे नॉनलाइनर विकृतीभिन्न फ्रिक्वेन्सी आणि पॉवर स्तरांवर भिन्न.

ध्वनी उत्सर्जकांचे बरेच प्रकार आहेत, परंतु सर्वात सामान्य इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक प्रकारचे उत्सर्जक आहेत, किंवा त्यांना स्पीकर देखील म्हणतात.

स्पीकर हे ध्वनिक प्रणाली (AS) चे मुख्य संरचनात्मक घटक आहेत. दुर्दैवाने, एक स्पीकर संपूर्ण ऐकू येण्याजोग्या वारंवारता श्रेणीचे पुनरुत्पादन करण्यास सक्षम नाही. म्हणून, ध्वनिक प्रणालींमध्ये पूर्ण-श्रेणीच्या पुनरुत्पादनासाठी, अनेक स्पीकर वापरले जातात, जेथे प्रत्येक स्वतःच्या वारंवारता बँडचे पुनरुत्पादन करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. कमी-फ्रिक्वेंसी (LF) आणि उच्च-फ्रिक्वेंसी (HF) स्पीकर्सचे ऑपरेटिंग तत्त्वे समान आहेत भिन्न संरचनात्मक घटकांच्या अंमलबजावणीमध्ये;

स्पीकरचे ऑपरेटिंग तत्त्व एका चुंबकीय कॉइलच्या वायरमधून वाहणाऱ्या विद्युत् प्रवाहाने तयार केलेल्या वैकल्पिक चुंबकीय क्षेत्राच्या परस्परसंवादावर आधारित आहे.

डिझाइनची तुलनात्मक साधेपणा असूनही, उच्च-गुणवत्तेच्या ध्वनिक प्रणालींमध्ये वापरण्यासाठी हेतू असलेल्या स्पीकर्समध्ये मोठ्या संख्येने महत्वाचे पॅरामीटर्स, ज्यावर ध्वनिक प्रणालीचा अंतिम आवाज अवलंबून असतो.

स्पीकरचे वैशिष्ट्य दर्शविणारा सर्वात महत्वाचा सूचक म्हणजे पुनरुत्पादित वारंवारता बँड. हे मूल्यांच्या जोडी (कमी मर्यादा आणि उच्च मर्यादा वारंवारता) म्हणून सूचित केले जाऊ शकते किंवा मोठेपणा-वारंवारता प्रतिसाद (एएफसी) स्वरूपात दिले जाऊ शकते. दुसरा पर्याय अधिक माहितीपूर्ण आहे. फ्रिक्वेन्सी रिस्पॉन्स म्हणजे फ्रिक्वेंसीवरील कार्यरत अक्षासह 1 मीटर अंतरावर स्पीकरद्वारे तयार केलेल्या ध्वनी दाब पातळीचे ग्राफिकल अवलंबन आहे. वारंवारता प्रतिसाद आपल्याला स्पीकरद्वारे मूळ सिग्नलमध्ये सादर केलेल्या वारंवारतेच्या विकृतींचे मूल्यांकन करण्यास आणि मल्टी-बँड सिस्टमचा भाग म्हणून स्पीकर वापरण्याच्या बाबतीत, ओळखण्याची परवानगी देतो. इष्टतम मूल्यक्रॉसओवर वारंवारता. हा वारंवारता प्रतिसाद आहे जो स्पीकरला कमी-फ्रिक्वेंसी, मध्यम-फ्रिक्वेंसी किंवा उच्च-फ्रिक्वेंसी म्हणून वर्गीकृत करण्यास अनुमती देतो.

सबवूफर निवडत आहे

एलएफ स्पीकर्ससाठी, वारंवारता प्रतिसादाव्यतिरिक्त, निर्देशकांचा एक आवश्यक गट तथाकथित थियेल-स्मॉल पॅरामीटर्स आहेत. त्यांच्या आधारावर, स्पीकर (स्पीकर सिस्टम हाउसिंग) साठी ध्वनिक डिझाइन पॅरामीटर्सची गणना केली जाते. किमान सेटपॅरामीटर्स अनुनाद वारंवारता- fs, एकूण गुणवत्ता घटक - Qts, समतुल्य खंड - Vas.

थियेल-स्मॉल पॅरामीटर्स पिस्टन-ॲक्शन क्षेत्रामध्ये (500Hz खाली) स्पीकरच्या वर्तनाचे वर्णन करतात, त्यास एक दोलन प्रणाली मानतात. सह एकत्र ध्वनिक रचना(AO), स्पीकर हा उच्च-पास फिल्टर (HPF) आहे, जो गणनेमध्ये फिल्टर सिद्धांतातून घेतलेल्या गणिती साधनांचा वापर करण्यास अनुमती देतो.

स्पीकर पॅरामीटर्सच्या थियेल-स्मॉल व्हॅल्यूजचे मूल्यांकन आणि सर्व प्रथम, एकूण गुणवत्ता घटक क्यूटीएस, आम्हाला एक किंवा दुसर्या प्रकारच्या ध्वनिक डिझाइन (AO) सह ध्वनिक प्रणालींमध्ये स्पीकर वापरण्याच्या सल्ल्याचा न्याय करण्यास अनुमती देते. . फेज-इनव्हर्टेड ध्वनिक डिझाइन असलेल्या स्पीकर्ससाठी, 0.4 पर्यंत एकूण गुणवत्ता घटक असलेले स्पीकर्स प्रामुख्याने वापरले जातात. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की बंद आणि खुल्या एओ असलेल्या स्पीकर्सच्या तुलनेत, फेज-इनव्हर्टेड सिस्टम डिझाइनच्या दृष्टिकोनातून सर्वात जास्त मागणी करतात. हे डिझाइन गणनांमध्ये आणि घरांच्या निर्मितीमध्ये तसेच वूफरच्या पॅरामीटर्ससाठी अविश्वसनीय मूल्ये वापरताना झालेल्या त्रुटींसाठी संवेदनशील आहे.

वूफर निवडताना, एक्समॅक्स पॅरामीटर महत्वाची भूमिका बजावते. Xmax शंकूचे जास्तीत जास्त परवानगीयोग्य विस्थापन दर्शविते, ज्यावर स्पीकर मॅग्नेटिक सर्किटच्या अंतरामध्ये व्हॉइस कॉइल वायरच्या वळणांची सतत संख्या राखली जाते (खालील आकृती पहा).

सॅटेलाइट स्पीकर सिस्टमसाठी, Xmax = 2-4mm सह स्पीकर्स योग्य आहेत. सबवूफरसाठी, Xmax=5-9mm असलेले स्पीकर्स वापरावेत. त्याच वेळी, उच्च शक्तींवर (आणि, त्यानुसार, मोठ्या कंपनांचे मोठेपणा) विद्युतीय कंपनांचे ध्वनिकांमध्ये रूपांतर करण्याची रेखीयता राखली जाते, जी कमी फ्रिक्वेन्सीच्या अधिक कार्यक्षम रेडिएशनमध्ये स्वतःला प्रकट करते.

जर आपण आपल्या स्वत: च्या हातांनी स्पीकर सिस्टम बनवण्याचा निर्णय घेतला असेल तर, स्पीकरच्या वारंवारतेसह, ब्रँडेड घटक निवडण्याच्या प्रश्नाचा सामना करावा लागेल. उत्पादन चालवण्याचा अनुभव नाही विविध उत्पादककधीकधी ते करणे कठीण असते इष्टतम निवड. तुम्हाला अनेक घटकांद्वारे मार्गदर्शन करावे लागेल आणि अनेक पॅरामीटर्सनुसार तुलना करावी लागेल, केवळ पासपोर्ट वैशिष्ट्यांशी संबंधित नाही. ACTON स्पीकर तुमच्या स्पीकर सिस्टमला यशस्वीरित्या पूरक असतील कारण, उच्च गुणवत्तेव्यतिरिक्त, त्यांचे अनेक फायदे आहेत:

• आहे इष्टतम प्रमाणत्याच्या विभागातील किंमत/गुणवत्ता;
• स्पीकर्स खासकरून सामाजिक आणि सांस्कृतिक कार्यक्रमांच्या डबिंगसाठी वापरल्या जाणाऱ्या व्यावसायिक स्पीकर्ससाठी डिझाइन केलेले आहेत;
• स्पीकर्ससाठी घरांच्या निर्मितीसाठी दस्तऐवजीकरण विकसित केले गेले आहे;
• ग्राहक आणि उत्पादक यांच्यातील परस्परसंवाद थेट मध्यस्थांशिवाय केला जातो, जो कोणत्याही सुटे भाग आणि घटकांच्या उपलब्धतेसह समस्या टाळतो;
• स्पीकर्सच्या डिझाइनवर माहिती समर्थन;
• ACTON स्पीकर्सची उच्च विश्वसनीयता.

सह मॉडेल श्रेणी ACTON स्पीकर्स ज्यांच्याशी तुम्ही स्वतःला परिचित होऊ शकता.

एक ट्वीटर निवडत आहे

ट्वीटर निवडताना, वारंवारता प्रतिसाद तो पुनरुत्पादित केलेल्या श्रेणीची कमी वारंवारता निर्धारित करतो. हे आवश्यक आहे की ट्वीटरची वारंवारता बँड वूफरच्या वारंवारता बँडला काही प्रमाणात ओव्हरलॅप करते.

काही ट्वीटर हॉर्नच्या संयोगाने काम करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत. डायरेक्ट-रेडिएशन ट्विटर्स (किंवा ट्वीटर, जसे त्यांना म्हणतात) विपरीत, हॉर्न टि्वटर्स, हॉर्नच्या गुणधर्मांमुळे, पुनरुत्पादित ऑडिओ श्रेणीची कमी कटऑफ वारंवारता असते. अशा उच्च-फ्रिक्वेंसी स्पीकरची कमी मर्यादित वारंवारता अंदाजे 2000-3000 Hz असू शकते, ज्यामुळे स्पीकर सिस्टममध्ये मिडरेंज स्पीकर सोडणे अनेक प्रकरणांमध्ये शक्य होते.

त्यांच्या डिझाईनमुळे, ट्विटर्सना वूफरपेक्षा जास्त संवेदनशीलता असते. म्हणून, फिल्टर डिझाइनच्या टप्प्यावर, त्यात एक एटेन्युएटर (सप्रेसर) सर्किट प्रदान केले आहे, जे जास्त रेडिएशन कमी करण्यासाठी आवश्यक आहे, जे उच्च-फ्रिक्वेंसी आणि कमी-फ्रिक्वेंसी स्पीकर्सची संवेदनशीलता मूल्ये समान पातळीवर आणते.

ट्विटर निवडताना, त्याची शक्ती विचारात घेणे आवश्यक आहे, जे वूफरच्या शक्तीवर आधारित निवडले जाते. या प्रकरणात, एचएफ स्पीकरची शक्ती एलएफ स्पीकरच्या पॉवरपेक्षा कमी घेतली जाते, जी ऑडिओ सिग्नलच्या स्पेक्ट्रल घनतेच्या विश्लेषणातून येते, गुलाबी आवाजाशी संबंधित आहे (ज्यामध्ये उच्च फ्रिक्वेन्सीकडे घट आहे). 3-5 kHz च्या क्रॉसओव्हर फ्रिक्वेन्सीसह स्पीकरमधील उच्च-फ्रिक्वेंसी डायनॅमिक्सद्वारे नष्ट झालेल्या शक्तीच्या व्यावहारिक गणनासाठी, आपण आमच्या वेबसाइटवर कॅल्क्युलेटर वापरू शकता.

आम्ही तुम्हाला स्मरण करून देतो की एचएफ स्पीकर हाय-पास फिल्टर (एचपीएफ) शिवाय वापरता येत नाहीत, जे स्पेक्ट्रमच्या कमी-फ्रिक्वेंसी भागाच्या प्रवेशास मर्यादित करते.

स्पीकरचे नुकसान करणारे घटक

असामान्य ऑपरेटिंग परिस्थिती असल्यास, स्पीकर्सचे यांत्रिक आणि विद्युत नुकसान शक्य आहे. जेव्हा डिफ्यूझरच्या कंपनांचे मोठेपणा परवानगीयोग्य मोठेपणापेक्षा जास्त होते तेव्हा यांत्रिक नुकसान होते, जे हलत्या प्रणालीच्या घटकांच्या यांत्रिक गुणधर्मांवर अवलंबून असते. अशा नुकसानासाठी सर्वात गंभीर वारंवारता झोन स्पीकरच्या यांत्रिक अनुनाद वारंवारता जवळ आणि खाली आहे, म्हणजे. जेथे दोलनांचे मोठेपणा जास्तीत जास्त आहे. व्हॉइस कॉइलच्या अपरिवर्तनीय ओव्हरहाटिंगच्या परिणामी इलेक्ट्रिकल नुकसान होते. या प्रकारच्या नुकसानासाठी सर्वात गंभीर वारंवारता बँड स्पीकरच्या इलेक्ट्रो-मेकॅनिकल रेझोनान्सजवळ असलेल्या बँडशी संबंधित आहे. दोन्ही प्रकारचे नुकसान जास्तीत जास्त परवानगीपेक्षा जास्त झाल्यामुळे होते विद्युत शक्ती, स्पीकरला पुरवले. असे परिणाम टाळण्यासाठी, मूल्य जास्तीत जास्त शक्तीसामान्यीकृत.

अनेक मानके आहेत, ज्याचा वापर करून उत्पादक त्यांच्या उत्पादनांची शक्ती सामान्य करतात, सार्वजनिक कार्यक्रमांच्या आवाजासाठी ध्वनिक प्रणाली वापरण्याच्या बाबतीत वास्तविक परिस्थितीच्या दृष्टिकोनातून सर्वात जवळचा उल्लेख केला जाऊ शकतो. AES मानक. या मानकानुसार पॉवर ही ठराविक गुलाबी नॉइज बँडमधील आरएमएस व्होल्टेजचा चौरस म्हणून परिभाषित केली जाते जी स्पीकर कमीतकमी 2 तास टिकू शकते, किमान प्रतिबाधा मूल्य Zmin ने भागली जाते. मानक घराशिवाय "मुक्त हवेत" स्पीकरच्या उपस्थितीचे नियमन करते. चाचणी करताना, काही उत्पादक स्पीकरला गृहनिर्माणमध्ये ठेवतात, अशा प्रकारे त्याच्या ऑपरेटिंग परिस्थिती वास्तविक परिस्थितीच्या जवळ आणतात, ज्यामुळे त्यांच्या दृष्टिकोनातून, अधिक वस्तुनिष्ठ परिणाम होतात. एम्पलीफायर निवडताना स्पीकरचे ज्ञात पॉवर रेटिंग मार्गदर्शक म्हणून काम करते ज्याची शक्ती AES स्पीकरच्या पॉवर मूल्याशी जुळली पाहिजे.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे वास्तविक मूल्यस्पीकरला पुरवलेल्या पॉवरचा विशेष मोजमाप केल्याशिवाय अंदाज लावणे कठीण आहे आणि ध्वनी पथ उपकरणांवर व्हॉल्यूम कंट्रोलच्या समान सेटिंगसह देखील ते मोठ्या प्रमाणात बदलू शकते.

हे अनेक घटकांद्वारे प्रभावित होऊ शकते, जसे की:

• पुनरुत्पादित सिग्नलचे स्पेक्ट्रम (संगीत शैली, वारंवारता आणि डायनॅमिक श्रेणीवाद्य कार्य, प्रमुख वाद्य वाद्ये);
• निष्क्रिय फिल्टर सर्किट्स आणि सक्रिय क्रॉसओव्हर्सची वैशिष्ट्ये जी स्पीकर्समध्ये प्रवेश करणार्या मूळ सिग्नलच्या स्पेक्ट्रमला मर्यादित करतात;
• ऑडिओ पाथमध्ये इक्वेलायझर आणि इतर वारंवारता सुधारणा उपकरणे वापरणे;
• एम्पलीफायर ऑपरेटिंग मोड (नॉनलाइनर विरूपण आणि क्लिपिंगचे स्वरूप);
• ध्वनिक प्रणाली गृहनिर्माण डिझाइन;
• ॲम्प्लीफायर खराबी (विवर्धित सिग्नलच्या स्पेक्ट्रममध्ये स्थिर घटकाचे स्वरूप)

खालील उपाय स्पीकर सिस्टमच्या ऑपरेशनची विश्वासार्हता वाढवतात:

• लो-पास फिल्टर (LPF) वापरून वूफर स्पीकरची वरची मर्यादा वारंवारता कमी करणे. या प्रकरणात, कॉइल गरम करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण योगदान देणारा सिग्नल स्पेक्ट्रमचा भाग मर्यादित आहे;
• LOW-PASS (हाय-पास फिल्टर) सर्किट्स वापरून बास रिफ्लेक्स ट्युनिंग फ्रिक्वेन्सी खाली वारंवारता बँड मर्यादित करते. हे उपाय कमी-फ्रिक्वेंसी बाजूच्या स्पीकरच्या ऑपरेटिंग रेंजच्या बाहेर डिफ्यूझरच्या कंपनांचे मोठेपणा मर्यादित करते, वूफरला यांत्रिक नुकसान टाळते;
• उच्च-फ्रिक्वेंसी उच्च-फ्रिक्वेंसी स्पीकरला उच्च वारंवारतेमध्ये समायोजित करणे;
• स्पीकर एनक्लोजरचे डिझाइन जे स्पीकर्सच्या नैसर्गिक संवहनासाठी सर्वोत्तम परिस्थिती प्रदान करतात;
• नॉनलाइनर विरूपण आणि क्लिपिंग मोडमध्ये कार्यरत एम्पलीफायरसह स्पीकर्सचे ऑपरेशन काढून टाकणे;
• मोठ्याने स्विचिंग क्लिकच्या घटना रोखणे, मायक्रोफोनचे “वाइंड अप” करणे;
• ऑडिओ पाथमध्ये लिमिटर वापरणे.

लक्षात घ्या की व्यावसायिक ध्वनी रेकॉर्डिंगसाठी (विशेषत: डिस्कोथेकमध्ये) वापरल्या जाणाऱ्या स्पीकर सिस्टीमवर काम करण्यास भाग पाडले जाते. उच्च शक्ती. ऑपरेशन दरम्यान, स्पीकर व्हॉइस कॉइलचे हीटिंग 200 अंशांपर्यंत पोहोचू शकते आणि चुंबकीय सर्किटचे घटक - 70 अंश. अत्यंत परिस्थितीत दीर्घकालीन ऑपरेशनमुळे स्पीकर्स "बर्न" होतात. हे स्पीकरला पुरवलेल्या अनुज्ञेय विद्युत उर्जेपेक्षा जास्त किंवा सदोष ॲम्प्लिफायरमुळे होऊ शकते. अनेक प्रकारे, सेटची सुरक्षितता डीजेच्या पात्रतेवर अवलंबून असते. यामुळे, आपण कोणता स्पीकर निवडला हे महत्त्वाचे नाही, आपल्याला दुरुस्ती किटची उपलब्धता विचारात घेणे आवश्यक आहे. त्याच वेळी, परिस्थिती आणखी गुंतागुंतीची आहे की, नियमानुसार, एकाच वेळी एक स्पीकर जळत नाही, परंतु अनेक, जे संपूर्ण सेट अक्षम करते. वरील सर्व गोष्टींचा विचार करून, आम्ही असा निष्कर्ष काढतो की स्पीकर्ससाठी स्पीकर्स निवडण्याच्या टप्प्यावर दुरुस्ती किटच्या वितरणाची वेळ आणि खर्चाचा प्रश्न देखील अत्यंत महत्वाचा आहे.

प्रस्तावनामी चाचणी विषयाला नाव देऊन शोध लावण्याची शक्यता नाही संगणक ध्वनीशास्त्रसंगणक प्रेसमधील सर्वात लोकप्रिय नसलेल्यांपैकी एक. जर आपण बहुतेक पुनरावलोकनांचे विश्लेषण केले, तर आपण या निष्कर्षापर्यंत पोहोचू शकतो की ते सर्व पूर्णपणे वर्णनात्मक आहेत आणि नियमानुसार, मुख्य पुनर्लेखनासह प्रेस रीलिझ पुन्हा संकलित करणे समाविष्ट आहे. तांत्रिक मापदंड, शरीराच्या कार्यक्षमतेची प्रशंसा करणे, आणि अत्यंत व्यक्तिनिष्ठ अंतिम मूल्यांकन, कोणत्याही पुराव्याद्वारे समर्थित नाही. या "नापसंती" चे कारण म्हणजे ऑडिओ विश्लेषक, संवेदनशील मायक्रोफोन, मिलिव्होल्टमीटर, ध्वनी सिग्नल जनरेटर इत्यादीसारख्या विशिष्ट मोजमाप यंत्रांच्या परीक्षकांची विल्हेवाट नसणे. अशा उपकरणांच्या संचाला खूप पैसा लागतो आणि या कारणासाठी प्रत्येक चाचणी प्रयोगशाळेला ते परवडत नाही (विशेषत: संगणक ध्वनीशास्त्राची किंमत समान मापन उपकरणांच्या तुलनेत असमानतेने कमी असते). याव्यतिरिक्त, परीक्षकाकडे, अर्थातच, "उजवे कान" असणे आवश्यक आहे आणि शक्यतो, त्याची समज असणे आवश्यक आहे उच्च दर्जाचा आवाजदैनंदिन जीवनानुसार नाही संगीत केंद्र, आणि कंझर्व्हेटरी हॉलमध्ये सिम्फनी ऑर्केस्ट्राच्या आवाजाने, उदाहरणार्थ. तसे असो, जरी संगणक ध्वनीशास्त्र हाय-एंडची जागा घेण्याचा आणि वापरकर्त्याच्या कानाला टायब्रेसच्या विश्वासार्ह प्रसारणाने आनंदित करण्याचा ढोंग करत नसले तरी, ध्वनी चित्रातील भावनिक सामग्री अचूकपणे व्यक्त करते, तरीही त्यांनी कमीतकमी आवाज विकृत करू नये. अनेक साधने आणि श्रोत्याच्या चेतनेमध्ये अस्वस्थता आणत नाहीत. वस्तुनिष्ठपणे, मानवी कान, अर्थातच, बहुतेक विकृतींना तटस्थ करते, रेडिओ प्रसारण लाउडस्पीकरच्या कर्कश आवाजापासूनही ध्वनी चित्र वेगळे आणि पुनर्संचयित करते, परंतु उच्च-गुणवत्तेच्या ध्वनीशास्त्रावर तेच काम ऐकताना, श्रोता वेगळे करू लागतो. नवीन आणि अतिरिक्त तपशील, काही संगीतमय छटा (जसे की “...तुम्ही उघड्या डोळ्यांनी पाहिल्यास, तुम्हाला तीन तारे दिसतील!....”). कदाचित या कारणास्तव देखील, संगणक ध्वनिकांच्या निवडीकडे अधिक गंभीरपणे आणि जाणीवपूर्वक संपर्क साधला पाहिजे.
अलीकडे, त्यांच्या संगणकाला खरोखर उच्च-गुणवत्तेच्या स्पीकर सिस्टमसह सुसज्ज करू इच्छिणाऱ्या वापरकर्त्यांची संख्या सातत्याने वाढत आहे. आपल्यासाठी निवड करणे सोपे करण्यासाठी, आम्ही आमच्या वेबसाइटच्या पृष्ठांवर हा विषय विकसित करण्याचा निर्णय घेतला आणि पुनरावलोकने पूर्णपणे व्यक्तिनिष्ठ नसावीत आणि केवळ लेखक-परीक्षकाच्या वैयक्तिक प्राधान्यांवर आधारित नसावीत, F -सेंटरने चाचणी प्रयोगशाळा एका विशेष उपकरणासह सुसज्ज केली - फ्रेंच कंपनी युरोडिओद्वारे निर्मित PRO600S ऑडिओ विश्लेषक. चला या डिव्हाइसकडे थोडे अधिक तपशील पाहू.

ऑडिओ विश्लेषक Euraudio PRO600S

Euraudio PRO600S ऑडिओ विश्लेषक कॉम्पॅक्ट आहे मोबाइल डिव्हाइस, रिअल टाइममध्ये इलेक्ट्रोकॉस्टिक मोजमाप करण्यासाठी डिझाइन केलेले. त्याचे शरीर टिकाऊ प्लास्टिकचे बनलेले आहे आणि "शेतात" काम करताना बाजूंच्या अर्गोनॉमिक प्रोट्र्यूशन्स एक विशिष्ट आराम देतात. ट्रायपॉडवर स्थिर स्थापनेसाठी, डिव्हाइसच्या तळाशी एक विशेष माउंट प्रदान केला जातो. सर्वसाधारणपणे, जगात समान हेतू असलेली बरीच साधने आहेत, तथापि, Euraudio PRO600S मधील मुख्य आणि फायदेशीर फरक म्हणजे त्याची संपूर्ण स्वायत्तता. ऑडिओ विश्लेषकाची स्वतःची बॅटरी आत असते, ज्यामुळे तुम्हाला ते उपकरण इलेक्ट्रिकल नेटवर्कपासून दूर वापरता येते (बॅटरी चार्ज सुमारे चार तास टिकते. बॅटरी आयुष्य). मनोरंजक तथ्य: हे इंस्टॉलर्सद्वारे अवलंबलेले मोबाइल ऑडिओ विश्लेषक आहे कार ध्वनीशास्त्र, म्हणूनच सिगारेट लाइटरमधून डिव्हाइसला पॉवर करण्याचा पर्याय आहे. स्थिर वापरासाठी, बाह्य 12V वीज पुरवठा PRO600S शी जोडलेला आहे.
ध्वनिक मापदंड मोजण्यासाठी, ऑडिओ विश्लेषक सेटिंग्जमध्ये एकतर अंगभूत किंवा कनेक्ट केलेला बाह्य मायक्रोफोन निवडला जातो आणि विद्युत मोजमापांसाठी, एक रेखीय इनपुट निवडला जातो. अंगभूत मायक्रोफोन तेव्हा वापरला जातो उच्च सुस्पष्टताकोणतेही मोजमाप आवश्यक नाही (उदाहरणार्थ, प्रारंभिक सिस्टम सेटअप दरम्यान). कार्य अधिक अचूक पॅरामीटर्स घेण्याचे असल्यास, किंवा स्पीकरला मायक्रोफोनची विशेष स्थितीची आवश्यकता असल्यास, आपण डिव्हाइसला बाह्य अत्यंत संवेदनशील मायक्रोफोन कनेक्ट करू शकता. आमच्याकडे असे दोन मायक्रोफोन आहेत. पहिला न्यूट्रिकचा मायक्रोफोन आहे (बिल्ट-इन मायक्रोफोनसाठी यशस्वी बदली), दुसरा एक विशेष मायक्रोफोन आहे Linearx M52, मोजण्यासाठी डिझाइन केलेले उच्च पातळीध्वनी दाब (उच्च-एसपीएल मायक्रोफोन). या बाह्य मायक्रोफोन्सवरील कनेक्टर AES/EBU (अमेरिकन इलेक्ट्रोमेकॅनिकल सोसायटी/युरोपियन ब्रॉडकास्टिंग युनियन, माझी चूक नसल्यास) आहेत आणि ते ऑडिओ विश्लेषकच्या XLR कनेक्टरला एका विशेष शील्ड ॲडॉप्टर केबलद्वारे कनेक्ट करतात.

न्यूट्रिक मायक्रोफोन



उच्च-SPL मायक्रोफोन Linearx M52



बाह्य मायक्रोफोन कनेक्ट करण्यासाठी जॅक

ऑडिओ विश्लेषकाचे रेखीय इनपुट आपल्याला इलेक्ट्रिकल (आणि ध्वनिक) सर्किट्स मोजण्याची परवानगी देते. हे इनपुट प्रीम्प्स, मिक्सिंग कन्सोल, सीडी प्लेयर्स, इक्वलायझर इत्यादींच्या लाइन आउटपुटशी कनेक्ट केले जाऊ शकते. अपवाद फक्त पॉवर ॲम्प्लीफायर्सचे आउटपुट आहेत, ज्याची उच्च विद्युत क्षमता डिव्हाइसच्या इलेक्ट्रॉनिक्सला हानी पोहोचवू शकते. लाइन इनपुट वापरून मोजमाप करताना, स्तर dBV मधील LCD डिस्प्लेवर सूचित केले जातात.

रेखीय इनपुट वापरून इलेक्ट्रिकल सर्किट्स मोजण्यासाठी मोड

डिव्हाइस प्राथमिक प्रणाली वापरून नियंत्रित केले जाते OSD मेनूआणि त्याच्या पुढच्या पॅनलवर काही बटणे. पाच इंच मोनोक्रोम एलसीडी डिस्प्लेमध्ये 240x128 पिक्सेलचे रिझोल्यूशन आहे, जे सहज वाचन सुनिश्चित करते. इतर प्रकरणांमध्ये, जेव्हा ऑडिओ विश्लेषक फील्डमध्ये वापरले जात नाही, तेव्हा तुम्ही प्रिंटर किंवा संगणकाशी कनेक्ट करू शकता. या उद्देशासाठी, त्यात IEEE1284 (LPT) आणि RS-232 (COM) इंटरफेस पोर्ट आहेत.

ऑडिओ विश्लेषकाच्या मागील पॅनेलवर आहे: लाइन इनपुट (1), अंगभूत मायक्रोफोन (2), पॉवर स्विच (3), बाह्य उर्जा स्त्रोत कनेक्ट करण्यासाठी कनेक्टर (4), COM पोर्ट (5), LPT पोर्ट (६)

स्रोत निवड इनपुट सिग्नलइनपुट सिलेक्शन मेनूमध्ये बिल्ट-इन मायक्रोफोन (अंतर्गत मायक्रोफोन), बाह्य एक-तृतीयांश ऑक्टेव्ह मायक्रोफोन (1/3 ऑक्टो बाह्य मायक्रोफोन), बाह्य उच्च-एसपीएल मायक्रोफोन किंवा लाइन इनपुट दरम्यान केले जाते.

इनपुट स्त्रोत निवडत आहे

अनेक मोजमाप मोड आहेत: ध्वनिक प्रणालीची मोठेपणा-वारंवारता वैशिष्ट्ये ओळखण्यासाठी एक मोड, जास्तीत जास्त आवाज दाब पातळी, स्कोअरिंगसह स्पर्धा मोड आणि विद्युत पथ मोजण्यासाठी एक मोड. वेटिंग एसपीएल मेनूमधून "वजन" किंवा "वजन" पद्धत निवडली जाते, ज्यामध्ये ए-वेटिंग, सी-वेटिंग आणि लिनियर आयटम असतात.

वजनाची पद्धत निवडणे



ध्वनी स्पर्धा मोड

IN सामान्य रूपरेषा, जेणेकरुन वाचकांना सैद्धांतिक सामग्रीचा कंटाळा येऊ नये, हे असे घडते. मायक्रोफोनवरून ऑडिओ विश्लेषकाद्वारे प्राप्त होणारे ध्वनिक सिग्नल त्याच्या बँडपास फिल्टरला पाठवले जातात, जे काही फ्रिक्वेन्सी वाढवतात आणि इतर गुळगुळीत (क्षुद्र) करतात. हे फिल्टर एक प्रकारचे भार आहेत. लोडिंगचे दोन प्रकार आहेत, जे "A" आणि "C" (A- आणि C-वेटिंग) अक्षरांद्वारे नियुक्त केले जातात. वक्र "A" हे समतुल्य लाउडनेस कॉन्टूरच्या 40 फोनच्या अंदाजे व्यस्त मूल्याद्वारे निर्धारित केले जाते ("फोन" हे 1 डेसिबलच्या समतुल्य लाउडनेसचे एकक आहे) आणि वक्र "C" 100 फोनद्वारे निर्धारित केले जाते. येथे, कमी फ्रिक्वेन्सी कमी केल्या जातात आणि स्पीच रेंजची फ्रिक्वेन्सी (1,000 - 1,400 Hz) याउलट, वर्धित केली जाते. मोड "L" (रेखीय) लोड नाही सूचित करते.

वक्र "A" आणि "C"

पुढे, मी वारंवारता प्रतिसाद मोजण्याचे सार सर्वात लोकप्रिय मार्गाने स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करेन.

Euraudio PRO600S वापरून वारंवारता प्रतिसाद मापन

तर, डिव्हाइस आपल्याला रिअल टाइममध्ये ध्वनी दाबाने ध्वनिक प्रणालीची मोठेपणा-वारंवारता वैशिष्ट्ये मोजण्याची परवानगी देते. जर आपण ते पूर्णपणे काल्पनिकपणे घेतले तर वारंवारता प्रतिसाद मोजण्याची प्रक्रिया खालीलप्रमाणे आयोजित केली जाऊ शकते: इनपुटवर सिग्नलची वारंवारता क्रमाने बदलून, आउटपुटवर ध्वनी दाबाचे वर्तमान मूल्य मोजा. वारंवारता प्रतिसादाच्या आकाराची "अस्पष्ट नसलेली" कल्पना प्राप्त करण्यासाठी, ध्वनि स्पेक्ट्रमच्या फ्रिक्वेंसी स्केलच्या किमान तीस विभागांवर अशी मोजमाप करणे आवश्यक आहे, ज्याचे अंतर अष्टकाच्या एक तृतीयांशपेक्षा जास्त नाही. एकमेकांकडून. या "मॅन्युअल" मापन मोडला बराच वेळ लागेल, जे केवळ एकाच स्पीकरची चाचणी घेत असतानाच केले जाऊ शकते आणि तरीही, जर तुम्ही प्रक्रियेत कोणत्याही अतिरिक्त समायोजनांचा अवलंब केला नाही (जेणेकरुन सर्व फ्रिक्वेन्सी पुन्हा चालू नयेत) . म्हणूनच ध्वनिक प्रयोगशाळा रिअल टाइममध्ये ध्वनी दाबाने वारंवारता प्रतिसाद मोजण्याची पद्धत वापरतात (आरटीए - रिअल टाइम विश्लेषण). येथे, वेगळ्या सिग्नलऐवजी, सिस्टम इनपुटला एकच सिग्नल पुरविला जातो, ऑडिओ श्रेणीच्या संपूर्ण वारंवारता स्पेक्ट्रममध्ये (20 ते 20,000 Hz पर्यंत) एकसमान संतृप्त होतो, ज्याला "गुलाबी आवाज" म्हणतात. कानापर्यंत, असा सिग्नल अनट्यून केलेल्या रेडिओच्या आवाजासारखा किंवा धबधब्याच्या आवाजासारखा असतो. ध्वनिक प्रणाली "गुलाबी आवाज" चे पुनरुत्पादन करते, जे ऑडिओ विश्लेषकाच्या मायक्रोफोनद्वारे उचलले जाते, त्यानंतर ते त्याच्या बँडपास फिल्टरवर पाठवले जाते, ज्यामुळे एक अरुंद वारंवारता बँड (त्याचा प्रत्येक) कापला जातो. स्पेक्ट्रम, ज्याची रुंदी अष्टकाच्या एक तृतीयांश आहे. उदाहरणार्थ, पहिला फिल्टर 20 ते 25 Hz मधील बँडवर सेट केला आहे, दुसरा - 25 ते 31.5 Hz, इ. वाढवलेला सिग्नलश्रेणीच्या प्रत्येक बँडसाठी ऑडिओ विश्लेषकच्या एलसीडी डिस्प्लेवर लेव्हल कॉलमच्या स्वरूपात प्रदर्शित केले जाते. 20 ते 20,000 Hz पर्यंत वारंवारता श्रेणी कव्हर करण्यासाठी तीस बँडपास फिल्टरची आवश्यकता असेल. हे स्पष्ट आहे की डिव्हाइस निर्देशकाने सर्व तीस स्तर प्रदर्शित केले पाहिजेत. बहुतेक Euraudio PRO600S LCD या एक-तृतीयांश ऑक्टेव्ह बारने व्यापलेले आहे, 25 ते 20,000 Hz पर्यंत ऑडिओ श्रेणी व्यापते. डिव्हाइस डिस्प्लेवर, फ्रिक्वेंसी स्केल लॉगरिदमिक स्वरूपात दर्शविले जाते, जे फ्रिक्वेंसी रेशोच्या लॉगॅरिथमच्या प्रमाणात ऑक्टेव्हमधील पिचच्या अभिव्यक्तीशी सुसंगत असते (स्क्रीन रिझोल्यूशन असे आहे की डिव्हाइस डिस्प्लेवरील एक पिक्सेल एक डेसिबलच्या समान आहे) .
स्क्रीनच्या उजव्या बाजूला एकूण ध्वनी दाब पातळीचे सूचक आहे, जे शीर्षस्थानी डुप्लिकेट केलेल्या डिजिटल मूल्यासह स्तर स्तंभ म्हणून डिझाइन केलेले आहे. वापरलेली लोडिंग पद्धत या बारच्या खाली दर्शविली आहे.

ध्वनी दाबासाठी रिअल-टाइम वारंवारता प्रतिसाद मापन मोड

वारंवारता प्रतिसाद मोजताना, एकीकरण वेळ बदलणे शक्य आहे, दुसऱ्या शब्दांत, ध्वनी वातावरणातील बदलांसाठी ऑडिओ विश्लेषकाचा प्रतिसाद वेळ. यासाठी तीन मोड आहेत: जलद (125 ms), स्लो (1 s) आणि लांब (3 s). कोणत्याही वेळी, मोजमाप थांबवले जाऊ शकतात आणि ऑडिओ विश्लेषकाचे वर्तमान वाचन "गोठवले" जाईल. आता, जर तुम्ही पाच क्रमांकित बटणांपैकी एक बटण दाबले तर, बटण क्रमांकाशी संबंधित मेमरी सेलमध्ये डिस्प्ले रीडिंग लिहिले जाईल. ऑडिओ विश्लेषक वरून प्रिंटरमध्ये डेटा हस्तांतरित करण्यासाठी हा पर्याय सोडला आहे.
डिव्हाइसला सीडी असलेली पुरवठा केली जाते सेवा कार्यक्रम Euraudio, जे अगदी सोपे आहे. हे कोणत्याही विश्लेषणात्मक भागाशिवाय आहे आणि मुख्यतः संगणकावर चाचणी परिणाम सादर करण्यासाठी आवश्यक आहे. याव्यतिरिक्त, प्रोग्राम एक-तृतीयांश ऑक्टेव्ह फिल्टरचे वाचन डिजिटल स्वरूपात रूपांतरित करतो, त्यात सीमांककांसह डेटा रेकॉर्ड करतो. मजकूर फाइल(कोणत्याही ज्ञात स्प्रेडशीटमध्ये रूपांतरित करण्यासाठी).

वारंवारता प्रतिसाद मोजताना, कोणत्याही ऑडिओ कार्डच्या प्रीएम्प्लीफायरमधून विकृती येऊ नये म्हणून, चाचणी अंतर्गत स्पीकर सिस्टम थेट सीडी प्लेयरच्या रेखीय आउटपुटशी जोडली जाते आणि "गुलाबी आवाज" चाचणी सिग्नल विशेष वरून वाचला जातो. IASCA CD.
वारंवारता प्रतिसादाच्या सापेक्ष असमानतेचे निर्धारण खालीलप्रमाणे केले जाते: ऑडिओ विश्लेषक वापरून प्राप्त केलेल्या डेटाच्या आधारे, समीप बँडमधील कमाल फरक आढळतो वारंवारता फिल्टर, ज्यानंतर त्यांच्यातील फरक मोजला जातो. आमच्या चाचण्यांमध्ये मल्टीमीडिया ध्वनिक प्रणालींचा समावेश आहे हे लक्षात घेऊन, ज्याचा वर्ग उच्च-गुणवत्तेच्या घरगुती ऑडिओ उपकरणांच्या वर्गापेक्षा भिन्न परिमाणाचा क्रम आहे (अनेक प्रणाली फक्त 20 - 20,000 Hz च्या श्रेणीमध्ये कार्य करत नाहीत), आम्ही वारंवारता प्रतिसाद असमानतेची गणना 50 ते 15,000 हर्ट्झ पर्यंत एका विभागात मर्यादित ठेवण्याचा निर्णय घेतला. वारंवारता प्रतिसाद असमानता निर्देशकावर आधारित, आम्ही विशिष्ट ध्वनिक प्रणालीच्या गुणवत्तेबद्दल बोलू शकतो. क्रॉसओवर वारंवारता मोजलेल्या वारंवारता प्रतिसादावरून दृश्यमानपणे निर्धारित केली गेली. तसे, चित्रातून तुम्ही सबवूफरच्या बास रिफ्लेक्स पोर्टच्या सेटिंग्ज आणि सिस्टमच्या बँडपास फिल्टरच्या ट्यूनिंग फ्रिक्वेन्सीबद्दल जाणून घेऊ शकता.
कमाल ध्वनी दाब पातळी खालीलप्रमाणे मोजली गेली: एक SPL मायक्रोफोन डिव्हाइसशी कनेक्ट केलेला आहे, मेनूमधून योग्य मापन मोड निवडला आहे आणि शिखर मूल्ये जतन करण्याचा पर्याय सक्रिय केला आहे. पुढे, SPL स्पर्धा चाचणी ट्रॅक IASCA CD वरून लाँच केला जातो, जो सिस्टीमला शक्य तितक्या उच्च स्वीकार्य मूल्यांवर कार्य करण्यास “सक्त” करतो. या टप्प्यात, ऑडिओ विश्लेषक डिस्प्लेवर केवळ कमाल साध्य केलेली ध्वनी दाब पातळी प्रदर्शित केली जाते (आणि शिखर म्हणून राहते). या पॅरामीटरद्वारेच जास्तीत जास्त आवाजाच्या पातळीवर ऐकताना एखाद्या विशिष्ट ध्वनिक प्रणालीच्या क्षमतेचा “आपला अंतर्भाग वळवण्याची” क्षमता ठरवता येते.

कमाल आवाज दाब पातळी मापन मोड

चाचणीच्या शेवटी, काही मोजमाप परिणाम टेबलमध्ये रेकॉर्ड केले गेले, ज्याकडे लक्ष दिल्यास कोणती प्रणाली लक्ष देण्यास पात्र आहे हे समजणे अगदी सोपे आहे. म्हणून, ऑडिओ विश्लेषक वापरून मोजमाप केल्याने आम्हाला जास्तीत जास्त आवाज दाब पातळी, वारंवारता प्रतिसादाची सापेक्ष असमानता, क्रॉसओव्हर फ्रिक्वेन्सी आणि ध्वनिक प्रणालीद्वारे पुनरुत्पादित फ्रिक्वेन्सीची वास्तविक श्रेणी तपासण्याची परवानगी मिळते. शेवटचे पॅरामीटर वापरून, तुम्ही निर्मात्याने घोषित केलेल्या वैशिष्ट्यांमधील आणि आम्हाला मिळालेल्या वैशिष्ट्यांमधील विसंगती तपासू शकता.

प्रतिबाधा मोजमाप

ऑडिओ विश्लेषक, मी आधीच म्हटल्याप्रमाणे, आरसीए कनेक्टरच्या स्वरूपात डिझाइन केलेले रेखीय इनपुटसह सुसज्ज आहे. याबद्दल धन्यवाद, डिव्हाइस आपल्याला मायक्रोफोनवरून डेटा प्राप्त करताना ध्वनी दाब पातळी मोजून केवळ ध्वनिक चाचण्यांच्या पलीकडे जाण्याची परवानगी देते. या लाइन-इन इनपुटसह तुम्ही विरुद्ध कनेक्ट करू शकता इलेक्ट्रिकल सर्किटस्पीकर सिस्टम आणि मापन (अंदाजे, अर्थातच), उदाहरणार्थ, प्रतिबाधा आणि हार्मोनिक विकृती.
प्रतिबाधा खूप आहे उपयुक्त वैशिष्ट्य, ज्याद्वारे तुम्ही स्पीकरची योग्यरित्या ऑपरेट करण्याची क्षमता तपासू शकता ही पातळीवूफरच्या रेझोनंट फ्रिक्वेन्सी मिळवा आणि लक्षात घ्या. मोजमाप पार पाडण्यासाठी, स्पीकर ॲम्प्लीफायरच्या इनपुटवर "गुलाबी आवाज" चाचणी सिग्नल लागू केला जातो. खालील आकृतीवर एक नजर टाका: ॲम्प्लीफायर ब्रिज्ड नसावा (म्हणजे त्याचा नकारात्मक ध्रुव सामान्य जमीन असावा). कॅलिब्रेशनसाठी 4 आणि 8 ओम प्रतिरोधकांचा वापर केला जातो. प्रथम, 4 ओम रेझिस्टर निवडला जातो आणि ऑडिओ विश्लेषकच्या प्रदर्शनावर वाचनीय सिग्नल पातळी दिसेपर्यंत आवाज वाढविला जातो (सामान्यतः ही पातळी सरळ रेषा असते). यानंतर, 8 ओम मोड निवडला जातो आणि त्यासाठी स्तर सेट केले जातात. स्विच नंतर स्पीकरची चाचणी घेण्यासाठी सेट केला जातो आणि दोन ओळींची तुलना करून, संपूर्ण ध्वनिक श्रेणीतील त्याच्या प्रतिबाधाचा अंदाज लावला जातो, त्याची प्रतिध्वनी वारंवारता (किंवा वारंवारता) शोधून काढली जाते.

प्रतिबाधा मापन सर्किट

टीप: दुर्दैवाने, या क्षणी आमच्याकडे प्रतिबाधा निश्चित करण्यासाठी स्टँड तयार करण्यासाठी वेळ नव्हता, म्हणून परिणाम आहेत या टप्प्यावरथोड्या वेळाने उपलब्ध होईल.

IASCA स्पर्धा ऑडिओ चाचणी सीडी

मी या वस्तुस्थितीपासून सुरुवात करूया की ७० च्या दशकाच्या उत्तरार्धात, ध्वनीविद्या उत्पादकांनी जाणूनबुजून ऑडिओ उपकरणे आणि... इस्त्री यांच्यात साधर्म्य निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला, अतिशय सक्रियपणे ग्राहकांच्या मनात तांत्रिक गरजांचा संच सादर केला, ज्याची पूर्तता हमी देईल (असे समजले जाते) उपकरणाची सर्वोच्च ध्वनी गुणवत्ता. तरीही, ज्या उत्पादकांनी केवळ वस्तुनिष्ठ मापदंडांवर अवलंबून राहण्याचा प्रयत्न केला त्यांना "उद्देशवादी" म्हटले गेले. तथापि, 80 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, "उद्दिष्ट पॅरामीटर्स" सतत सुधारत आहेत आणि काही कारणास्तव ध्वनी गुणवत्ता, हे असूनही, मागणीतील घट आणि ऑडिओ उपकरणांच्या विक्रीच्या प्रमाणात सामान्य घट झाल्यामुळे ते सर्व निराश झाले. उलट, आणखी वाईट होत होते. या सामान्य प्रवृत्तीने व्यक्तिवादी चळवळीच्या जन्माला चालना दिली, ज्याच्या घोषणेने अनेक ऑर्थोडॉक्स लोकांना धक्का दिला: "जर वस्तुनिष्ठ मापदंड आणि व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकनांमध्ये विरोधाभास असतील तर वस्तुनिष्ठ मापनांचे परिणाम विचारात घेतले जाऊ नयेत." तथापि, आजच्या मानकांनुसार, विषयवादी लोकांची तत्कालीन घोषणा खूपच संतुलित असल्याचे दिसून आले. जरी श्रवणविषयक समज आपल्याला अपयशी ठरू शकते, तरीही आवाज गुणवत्तेचे मूल्यांकन करण्यासाठी हे सर्वात संवेदनशील साधन आहे. विविध चाचणी संगीत रचना (सिम्फोनिक आणि वाद्य संगीत, मुलांचे गायन आणि प्रसिद्ध टेनर, जाझ आणि रॉक रचना) ऐकल्याशिवाय मूल्यांकन स्वतःच दिले जाऊ शकत नाही, म्हणून अनेक रेकॉर्ड कंपन्यांनी विशेष संग्रह विकसित केले आहेत, ज्याबद्दल पुढील वर्णन केले आहे.
आमची परीक्षा संगीत डिस्कसार्वत्रिक म्हणता येईल. हे निर्धारित करण्यासाठी वापरले जाते वस्तुनिष्ठ मापदंड(काही ट्रॅक चाचणी सिग्नलचा स्त्रोत म्हणून वापरले जातात), आणि व्यक्तिनिष्ठ ऐकण्याचे मूल्यांकन तयार करण्यासाठी. ही बऱ्यापैकी सुप्रसिद्ध आंतरराष्ट्रीय संघटनेची IASCA स्पर्धा सीडी आहे आंतरराष्ट्रीय ऑडिओ साउंड चॅलेंज असोसिएशन.

या डिस्कवर 37 ऑडिओ ट्रॅक आहेत, आणि काही ट्रॅक निसर्गात भाष्य केलेले आहेत, जे ऐकताना कोणत्या गोष्टीकडे लक्ष द्यावे हे श्रोत्याच्या लक्षात आणून देतात. तसे, या डिस्कबद्दलची माहिती सीडीडीबी डेटाबेसमध्ये आहे, म्हणून संगणकाच्या सीडी प्लेयरमध्ये स्थापित केल्यानंतर, त्याच्या सर्व ट्रॅकची शीर्षके इंटरनेटवरून डाउनलोड केली जातात. डिस्कवर ज्या क्रमाने नोंदी ठेवल्या जातात तो एका विशिष्ट कायद्याच्या अधीन असतो, म्हणजे. फोनोग्रामचे मूल्यांकन केलेल्या ध्वनी वैशिष्ट्यांनुसार गटांमध्ये विभागले गेले आहेत (टोनल शुद्धता, वर्णक्रमीय संतुलन, ध्वनी स्टेज इ.). अनेक नोंदी प्रसिद्धांकडून घेतल्या जातात संगीत संग्रह, जसे की Telarc, Clarity, Reference, Sheffield आणि Mapleshade. खाली IASCA स्पर्धा सीडी ट्रॅक यादी आहे.

IASCA स्पर्धा सीडी प्लेलिस्ट

वापरणे शक्य आहे का नियमित मायक्रोफोनऑडिओ सिस्टम कॉन्फिगर करण्यासाठी?

माझी पहिली सिस्टीम सेट केल्यापासून, ऑडिओ सिस्टमच्या अंतिम वारंवारता प्रतिसादाचे (मोठे-वारंवारता प्रतिसाद) मूल्यांकन करण्यात अडचण निर्माण झाली.

मोजमाप उपकरणे खूप महाग आहेत आणि प्रत्येकजण त्यांची प्रणाली सेट करू शकत नाही, परंतु मी काय म्हणू शकतो, मोजमाप मायक्रोफोन खरेदीसाठी बजेट वाटप करणे काही मोजकेच घेऊ शकतात.

परंतु सिस्टमच्या वारंवारतेच्या प्रतिसादाचे मूल्यांकन करण्यासाठी नियमित मायक्रोफोन का वापरू नये?

उत्तर अगदी सोपे आहे - मायक्रोफोनचा स्वतःचा वारंवारता प्रतिसाद नॉनलाइनर आहे आणि अगदी समान मॉडेलच्या मायक्रोफोनमध्ये भिन्न आहे, परंतु भिन्न भागांमध्ये.

सिद्धांत हा सिद्धांत आहे, पण नेहमीप्रमाणे तपासण्याची इच्छा आहे, ते खरोखरच खरे आहे का? वारंवारता प्रतिसाद मोजण्यासाठी सामान्य मायक्रोफोन कसा तरी जुळवून घेणे खरोखर अशक्य आहे का?

आणि म्हणून, जेव्हा माझ्याकडे (तुलनेने बराच काळ) SPL-LAB कंपनीकडून मोजमाप करणारा मायक्रोफोन होता, तेव्हा अर्थसंकल्पीय पद्धती वापरून, ऑडिओ सिस्टमच्या वारंवारता प्रतिसादाचे मूल्यमापन करण्यासाठी मायक्रोफोनची चाचणी घेण्याचा विचार स्वाभाविकपणे माझ्या मनात आला. पुन्हा

तर. मी घराभोवती फिरलो आणि माझ्याकडे असलेले सर्व मायक्रोफोन गोळा केले, म्हणजे:

SPL-LAB RTA

कराओके मायक्रोफोन BBK DM-200

नोनेम मायक्रोफोन चीनमध्ये विकत घेतला (भयंकर मोठा आवाज)

Lavalier मायक्रोफोन Oklick MP-M008

मला पायोनियर DEX-P99RS GU किट मधून सेटअप मायक्रोफोन देखील जोडायचा होता, परंतु तो कुठेतरी गायब झाला आणि म्हणूनच, सध्या, त्याशिवाय.

मोजमाप कसे घ्यावे जेणेकरून ते पुरेसे असतील?

तथापि, मोजमाप अशा खोलीत केले जाते जेथे बरेच प्रतिबिंब आहेत.

परंतु आम्ही त्याच परिस्थितीत मायक्रोफोनची तुलना करणार असल्याने, खोलीचा काही भाग फॅब्रिकने झाकण्याचा निर्णय घेण्यात आला.

अभ्यासक्रमानुसार “स्पीकर मूळ निष्क्रिय क्रॉसओव्हरद्वारे जोडलेले आहेत.

प्रणालीमध्ये ॲम्प्लीफायर आहे डिजिटल ॲम्प्लिफायरटी-क्लास त्रिपथ TA2024,

स्पीकर वायर्स Canare 4S11. बिल्ट-इन Realtek HD ऑडिओ कार्डसह सिग्नल स्त्रोत होम पीसी.

सर्व संगीत प्रेमींना आवडणारा प्लेबॅक प्रोग्राम Foobar2000 आहे, ज्यामध्ये WASAPI तंत्रज्ञान वापरून ध्वनी आउटपुट कॉन्फिगर केले आहे, म्हणजे. ऑपरेटिंग सिस्टमद्वारे प्रक्रिया वगळता, प्रोग्रामद्वारे ऑडिओ आउटपुटचा विशेष वापर (परंतु हा दुसऱ्या चर्चेचा विषय आहे).

खरं तर, मी दररोज संगीत ऐकण्यासाठी या प्रणालीचा वापर करतो.

मापन उपकरणे: SAMSUNG N110 नेटबुक ज्यामध्ये Spectralab सॉफ्टवेअर स्थापित आहे आणि PeakHold मोड सक्षम आहे.

मायक्रोफोन इनपुटद्वारे फिल्टरिंग टाळण्यासाठी, सर्व मायक्रोफोन ध्वनी वर्धक अक्षम केले होते.

मोजमाप करताना, प्रत्येक मायक्रोफोन एका मानक जॅक 3.5 कनेक्टरद्वारे आलटून पालटून जोडला गेला.

तर, मायक्रोफोन्स एकमेकांच्या शक्य तितक्या जवळ ट्रायपॉडवर बसवले जातात जेणेकरून मायक्रोफोनचे संवेदनशील घटक स्वतः समान उभ्या विमानात असतील.

मी लक्षात घेऊ इच्छितो की प्रत्येक मायक्रोफोनची काळजीपूर्वक तपासणी केल्यावर (बीबीकेचा अपवाद वगळता - ते इलेक्ट्रोडायनामिक आहे) संवेदनशील घटकमायक्रोफोन हे त्याच प्रकारचे कॅप्सूल इलेक्ट्रेट मायक्रोफोन आहेत. ते म्हटल्याप्रमाणे, काही घडले तरच हे संदर्भासाठी आहे.

मापन तंत्र.

मापन तंत्र स्वतःच अगदी सोपे म्हणून निवडले आहे - आम्ही प्रथम प्रत्येक मायक्रोफोनला तथाकथित स्वीपटोनवर मोजतो (एक ट्रॅक ज्यामध्ये साइनसॉइडल सिग्नल, त्याची पातळी न बदलता, त्याची वारंवारता 20 Hz वरून 20,000 Hz पर्यंत सहजतेने बदलते, संपूर्ण भाग व्यापते. ऐकण्यायोग्य ध्वनी श्रेणी), आणि नंतर आम्ही आवाज सिग्नल मोजतो.

माझ्या ऑडिओ लायब्ररीमध्ये, पहिली गोष्ट जी माझ्या नजरेस पडली ती म्हणजे असंबंधित गुलाबी आवाज. ते काय आहे? रेडिओ स्टेशन नसलेल्या फ्रिक्वेन्सीवर रेडिओ चालू करा आणि तुम्हाला ते ऐकू येईल.

पण फक्त नियंत्रणासाठी, म्हणून बोलायचे झाल्यास, मी गुलाबी आवाजावर आधारित स्वीप्टन वापरून तिसरे मोजमाप करण्याचे ठरवले. होय, होय, ते देखील आहे.

मोजमाप.

SPL-LAB RTA मायक्रोफोन प्रथम संदर्भ नमुना म्हणून वापरला गेला कारण निर्मात्याच्या मते, मी उद्धृत करतो:

“सर्व दिशात्मक इलेक्ट्रेट मायक्रोफोन कॅप्सूलमध्ये रेखीय वारंवारता प्रतिसाद असतो, जो बॅचमधील उपकरणांमधील कार्यप्रदर्शन फरक कमी करतो. बिल्ट-इन लो-फ्रिक्वेंसी एम्पलीफायर वापरून डिव्हाइसची उच्च संवेदनशीलता प्राप्त केली जाते कमी मापन मर्यादा 50 डीबी आहे; प्रत्येक प्रत कसून चाचणी आणि कॅलिब्रेशनमधून जाते"

जसे आपण उघड्या डोळ्यांनी पाहू शकता, पातळी वगळता आलेख जवळजवळ एकसारखे आहेत. हे वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केले आहे की स्तर आवाज सिग्नलसुरुवातीला सायनसॉइडल सिग्नलपेक्षा कमी (6 dB ने, कारण या पातळीवर संगीत सीडीवर रेकॉर्ड केले जाते, सायनसॉइडल सिग्नलच्या उलट कमाल पातळी 0 डीबी). तसे, कोणाला स्वारस्य असल्यास, आहेत विशेष सेवाकोणत्याही प्रकारचे सिग्नल आणि कोणत्याही स्तरावर प्राप्त करण्यासाठी, परंतु आता त्याबद्दल नाही.

या फ्रिक्वेन्सी प्रतिसादाची पुष्टी कानाद्वारे केली जाते, विशेषत: HF वर 12 kHz वर कुबड, जे आवाजाला कॉस्टिक गुणवत्ता देते. बरं, कमी-फ्रिक्वेंसी श्रेणीमध्ये वारंवारता प्रतिसादासह कार्य करणे आणि 4.5 kHz वर डुबकी काढून टाकणे आवश्यक आहे.

आलेखांचे विश्लेषण सुलभतेसाठी, ते सर्व एकाच फाईलमध्ये संकलित केले जातात.

चला आता जवळून बघूया.

पहिला चाचणी विषय Oklick कडून एक lavalier मायक्रोफोन आहे.

व्वा!!! रेकॉर्ड केलेला फ्रिक्वेन्सी रिस्पॉन्स मापनिंग मायक्रोफोनद्वारे रेकॉर्ड केलेल्या फ्रिक्वेन्सी रिस्पॉन्सच्या अगदी जवळ आहे (या बटणहोलमधून आवाज चांगला आहे हे लक्षात आले नाही की हे काही कारण नाही).

असंबंधित गुलाबी आवाजात पाहिल्याप्रमाणे, अंदाजे 5 kHz फ्रिक्वेन्सी पर्यंतच्या वारंवारतेच्या प्रतिसादाचे विश्लेषण करण्यासाठी या पळवाटाचा वापर केला जाऊ शकतो. दुर्दैवाने, ट्विटर श्रेणी तिच्या नियंत्रणाबाहेर आहे. हे समजण्यासारखे आहे, कारण लॅव्हेलियर मायक्रोफोनचा मुख्य उद्देश आवाज प्रसारित करणे आहे आणि हे तंतोतंत अंदाजे 5 kHz च्या वारंवारतेपर्यंत आहे. एक नोंद करा आणि पुढील चाचणी सहभागीकडे जा.

नोनेम मायक्रोफोन, मिडल किंगडममध्ये विकत घेतले.

येथे आपण 20-800Hz च्या श्रेणीतील चाचणी वारंवारता प्रतिसादाची जवळजवळ अचूक पुनरावृत्ती पाहतो, नंतर मायक्रोफोन स्वतःच ठिकाणी वारंवारता प्रतिसाद गुळगुळीत करण्यास सुरवात करतो आणि काही ठिकाणी तो खूप अनियमितता दर्शवतो आणि हे यापुढे योग्य नाही आम्हाला खरंच, या मायक्रोफोनद्वारे आवाज कसा तरी काटेरी आणि अनैसर्गिक वाटतो, जो तत्त्वतः, अशा वारंवारतेच्या प्रतिसादासह अतिशय तार्किक आहे.

बरं, चाचणीतील शेवटचा सहभागी हा BBK मधील इलेक्ट्रोडायनामिक कराओके मायक्रोफोन आहे.

येथे आपण पाहतो की 30Hz पर्यंतच्या श्रेणीमध्ये काहीतरी चुकीचे घडत आहे, परंतु अरेरे. पुढे पाहू. तसेच मायक्रोफोन प्रतिसाद 100Hz पर्यंत पुरेसा नाही. ठीक आहे, तुम्ही लोअर मिडबास बद्दल देखील विसरू शकता. आम्ही पुढे जातो, 3 kHz च्या वारंवारतेपर्यंत, मायक्रोफोन फ्रिक्वेन्सी प्रतिसाद तुलनेने चांगल्या प्रकारे प्रसारित करतो, परंतु नंतर फ्रिक्वेन्सी प्रतिसादात लीपफ्रॉग सुरू होते, म्हणून आम्ही पुन्हा ट्विटरचे पुरेसे मूल्यांकन करू शकणार नाही.

चला सारांश द्या.

चाचणीमध्ये भाग घेतलेल्या सर्व मायक्रोफोन्सपैकी, Oklick MP-M008 lavalier मायक्रोफोन चाचणी वारंवारता प्रतिसादाच्या सर्वात जवळ आला. पापाशिवाय नाही, अर्थातच, परंतु जर पैसा घट्ट असेल, तर तुम्ही स्वीप्टन वापरून थ्री-बँड फ्रंट (6 kHz पर्यंत) चा भाग म्हणून Twitter ऑपरेशनच्या फ्रिक्वेन्सीपर्यंत ऑडिओ सिस्टमच्या वारंवारता प्रतिसादाचे मूल्यांकन करण्यासाठी वापरू शकता. किंवा इंस्ट्रुमेंटल ट्रॅक म्हणून गुलाबी आवाज. या मोडमध्ये या मायक्रोफोनद्वारे रेकॉर्ड केलेला वारंवारता प्रतिसाद SPL-LAB वरून मोजणाऱ्या मायक्रोफोनद्वारे रेकॉर्ड केलेल्या वारंवारता प्रतिसादाच्या शक्य तितक्या जवळ आहे. 20Hz ते सुमारे 3.5 kHz या श्रेणीतील प्रणालीच्या वारंवारता प्रतिसादाचे विश्लेषण करण्यासाठी तुम्ही नो-नेम मायक्रोफोन देखील वापरू शकता, जे पूर्णपणे अचूक नसले तरी चांगले आहे. बरं, 100-3000 Hz मधील फ्रिक्वेन्सी रिस्पॉन्स सिस्टीममध्ये काय होत आहे हे पाहण्यासाठी काही आरक्षणांसह इलेक्ट्रोडायनामिक मायक्रोफोन वापरला जाऊ शकतो.

घरी ध्वनिक प्रणालीची वारंवारता प्रतिसाद मोजणे.

चाचणीसाठी ध्वनीशास्त्र:
मजला-उभे Tannoy Turnberry GR LE,
केंद्र चॅनेल स्पीकर Tannoy क्रांती XT केंद्र,
बुकशेल्फ स्पीकर्स Canton Vento 830.2,
वॉल माउंट केलेले स्पीकर्स Canton Ergo 610.


मायक्रोफोन प्लेसमेंट.






ॲम्प्लिट्यूड-फ्रिक्वेंसी रिस्पॉन्स (एएफसी) मोजण्यासाठी कनेक्शनचे ब्लॉक आकृती.


खालील उपकरणे मोजमापासाठी वापरली गेली:
1. मापन मायक्रोफोन बेहरिंगर ECM8000
2. बाह्य साउंड कार्ड Tascam US-4x4
3. PC Acer V5-572G, डेल इन्स्पिरॉन 5010
4. संतुलित केबल XLR-XLR (5m)
5. दोन इनाकुसिक प्रीमियम केबल्स MiniJack - 2 RCAआणि मिनीजॅक-मिनीजॅक 6.3mm अडॅप्टरसह (साउंड कार्ड कॅलिब्रेशनसाठी)
6. सॉफ्टवेअर रूम EQ विझार्ड 5.19(REW).
Yamaha RX-A3060 AV रिसीव्हर प्युअर डायरेक्ट मोडमध्ये आहे.
सुरुवातीच्या मोजमापांसाठी सर्व स्पीकर सिस्टम समोरच्या चॅनेलच्या आउटपुट टर्मिनल्सशी जोडलेले होते.
मोजमाप सुरू करण्यापूर्वी, साउंड कार्डचे कॅलिब्रेशन मोजमाप करणे आवश्यक आहे. हे करण्यासाठी, पीसी साउंड कार्ड आणि बाह्य साउंड कार्डचे जॅक इनपुट वरून आउटपुट कनेक्ट करा.
पातळी कॅलिब्रेट करण्यासाठी, आपल्याला ध्वनी पातळी मीटर देखील आवश्यक असेल, तथापि, आमची मोजमाप पातळीच्या सापेक्ष संदर्भात केली गेली, कारण मापनांचा संपूर्ण संच पॅरामेट्रिक इक्वेलायझरसह वारंवारता प्रतिसाद समायोजित करण्याच्या उद्देशाने केला गेला. प्राप्तकर्त्याचे आणि त्याच्या असमानतेबद्दल डेटा प्राप्त करणे आवश्यक होते.
अधिक अचूक मोजमापांसाठी, मायक्रोफोनला विशेष प्रयोगशाळेत कॅलिब्रेट करणे किंवा कॅलिब्रेशन फाइलसह आधीच आलेला मायक्रोफोन वापरणे देखील उचित आहे. बेहरिंगर ECM8000 वर आधारित वापरलेल्या मॉडेल्ससाठी, वारंवारता प्रतिसाद विचलन अत्यंत लहान आहेत, विशेषत: कमी आणि मध्यम फ्रिक्वेन्सीमध्ये.
प्रारंभिक मोजमाप(स्तर संदर्भाशिवाय) .
शुद्ध थेट मोड.
Acer Aspire V5-572 PC साउंड कार्डची वैशिष्ट्ये. ध्वनिक वारंवारता प्रतिसाद Tannoy क्रांती XT केंद्र केंद्र चॅनेल प्रणाली.

जवळच्या फील्डमध्ये टॅनोय टर्नबेरी जीआर एलई फ्रंट सिस्टमची वारंवारता प्रतिसाद.



सराउंड कँटोन व्हेंटो 830.2 चॅनेलचा फ्रिक्वेन्सी रिस्पॉन्स जवळच्या फील्डमध्ये (1/12 आणि 1/6 स्मूथिंग).



फ्रंट प्रेझेन्स चॅनेल आणि रिअर प्रेझेन्स चॅनेलचा फ्रिक्वेन्सी रिस्पॉन्स, कँटन एर्गो 610.

इतर लागू मोजमाप.
Canton Vento 830.2. उघडा आणि बंद पोर्टबास रिफ्लेक्स. जवळच्या शेतात ग्रिडचा प्रभाव.



Canton Ergo 610 मधील धातूच्या जाळीचा प्रभाव आणि Tannoy Turnberry GR LE (20cm आणि 1 मीटरच्या अंतरावर) मधील मोठ्या फॅब्रिक जाळीचा प्रभाव.



Tannoy Turnberry GR LE ची वारंवारता प्रतिसाद (डावी आणि उजवी चॅनेल). स्पीकरवर HF कंट्रोल (+3dB) स्विच करताना ऐकण्याच्या बिंदूवर वारंवारता प्रतिसादात बदल.