मालवेअर हे अनाहूत किंवा धोकादायक प्रोग्राम आहेत जे...
सप्टेंबर 2006 पासून, इंटेलने “टिक-टॉक” म्हणून ओळखले जाणारे नवीन प्रोसेसर सोडण्याच्या धोरणाचे काटेकोरपणे पालन केले आहे, ज्यानंतर प्रत्येक “टिक” साठी सेमीकंडक्टर क्रिस्टल्सच्या उत्पादनासाठी तांत्रिक मानकांमध्ये कपात केली जाते, “टॉक”. मायक्रोआर्किटेक्चरमध्ये बदल होत आहे. गेल्या वेळीचीपमेकरने जून 2013 मध्ये त्याचे CPUs मूलत: अद्यतनित केले, जेव्हा Haswell प्रोसेसर सादर केले गेले, ज्याने अनेक डिझाइन सोल्यूशन्स प्राप्त केले ज्याने मागील पिढीच्या मॉडेलच्या तुलनेत कार्यक्षमतेत लक्षणीय वाढ केली. तथापि, 2014 मध्ये अपेक्षित "टिक" पुनरावृत्ती, जी वस्तुमान उत्पादने 14-nm तांत्रिक प्रक्रियेत हस्तांतरित करणार होती, ती झाली नाही. इंटेलहसवेल रीफ्रेश लाइनच्या रिलीझपर्यंत स्वतःला मर्यादित केले. 14nm इंटेल ब्रॉडवेल प्रोसेसरची घोषणा Q1 मध्ये झाली. 2015, आणि लॅपटॉप, ऑल-इन-वन सिस्टीम, तसेच Gigbyte Brix आणि MSI Cubi सारख्या कॉम्पॅक्ट कॉन्फिगरेशनसाठी ऊर्जा-कार्यक्षम उत्पादने सादर करणारे पहिले. 2015 च्या उन्हाळ्याच्या सुरुवातीपर्यंत आम्हाला डेस्कटॉप ब्रॉडवेल-एच ची वाट पहावी लागली, जेव्हा चिपमेकरने शेवटी कोर i5-5675C आणि Core i7-5775C मॉडेल लॉन्च केले, जे LGA1150 सॉकेटसह मदरबोर्डमध्ये स्थापनेसाठी होते.
ब्रॉडवेल मायक्रोआर्किटेक्चर वैशिष्ट्ये
टिक-टॉकच्या रणनीतीनुसार, नवीन प्रोसेसरला हॅसवेल मायक्रोआर्किटेक्चरमध्ये कमीत कमी बदलांसह वारसा मिळणे अपेक्षित होते, जसे की सँडी ब्रिज क्रिस्टल्सपासून ते येथे जात होते. आयव्ही ब्रिज, एकाच वेळी उत्पादन मानके 14 एनएम पर्यंत कमी करताना. तत्त्वतः, आर्थिकदृष्ट्या ब्रॉडवेल-यूसाठी हेच घडले, तथापि, डेस्कटॉप मॉडेल्ससाठी चिपमेकरने ग्राफिक्स उपप्रणालीचा वेग वाढवण्याच्या दिशेने अनपेक्षित वळण घेतले. हे गुपित नाही की एएमडी हायब्रीड प्रोसेसर एकात्मिक ग्राफिक्स कार्ड कार्यक्षमतेच्या बाबतीत नेहमीच प्रतिस्पर्ध्यांच्या उत्पादनांपेक्षा श्रेष्ठ आहेत. आता, असे दिसते की, APUs चे वर्चस्व संपुष्टात आले आहे, कारण घोषित Core i5-5675C आणि Core i7-5775C ही LGA1150 आवृत्तीमधील पहिली इंटेल उत्पादने आहेत, जी शक्तिशाली Iris Pro ग्राफिक्स 6200 ग्राफिक्स एक्सीलरेटरने सुसज्ज आहेत मार्ग, नियंत्रण मायक्रोकोड अद्यतनित केल्यानंतर सिस्टमवर आधारित कोणताही मदरबोर्ड त्यांच्या ऑपरेशनसाठी इंटेल 9-मालिका योग्य असेल, त्याशिवाय नवीनतम प्रोसेसरच्या योग्य ऑपरेशनची हमी दिली जात नाही.
आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, ब्रॉडवेल-एच कॉम्प्युटिंग कोरच्या डिझाइनमध्ये मागील पिढीच्या प्रोसेसरच्या तुलनेत लक्षणीय बदल झाले नाहीत. दरम्यान, निर्मात्याने सेमीकंडक्टर चिपचे लेआउट लक्षणीयरीत्या पुन्हा डिझाइन केले आहे, जे 14-nm तांत्रिक प्रक्रियेचा वापर करूनही, 22-nm Haswell चिप्सपेक्षा अधिक कॉम्पॅक्ट असल्याचे दिसून आले. असे झाले की, जवळजवळ 50% कोअर एरिया आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 ग्राफिक्स एक्सीलरेटरने व्यापलेला आहे, तर इतर सर्व प्रोसेसर युनिट्स, ज्यामध्ये चार कॉम्प्युटिंग कोर, लेव्हल 3 कॅशे आणि अनकोर भाग समाविष्ट आहेत, ट्रान्झिस्टर बजेटच्या अंदाजे अर्धे वाटप केले जातात. . हे लक्षात घ्यावे की शक्तिशाली व्हिडिओ कोर सामावून घेण्यासाठी, L3 कॅशे देखील कापला गेला होता, जो 22 एनएम मॉडेलच्या तुलनेत 25% ने कमी केला होता.
ग्राफिक्स एक्सीलरेटरमध्ये प्रत्येकी 24 एक्झिक्युशन युनिट्सचे दोन क्लस्टर समाविष्ट आहेत, त्यामुळे एकूण आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 व्हिडिओ एक्सीलरेटरमध्ये 48 युनिट्स आहेत, तर इंटेल एचडी ग्राफिक्स 4600 ग्राफिक्स कोर, जो जुन्या हसवेल LGA1150 प्रोसेसरसह सुसज्ज आहे, त्यात फक्त युनिफाइड शेडर 20 प्रोसेसर आहेत. . याव्यतिरिक्त, आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 ने क्विक सिंक युनिटचे कार्यप्रदर्शन सुधारले आहे, विशेषतः, ते एन्कोडिंग/डीकोडिंगसाठी हार्डवेअर प्रवेगसाठी समर्थन प्रदान करते. HEVC स्वरूप(H.265) आणि VP9, 4K रिझोल्यूशनसह.
ब्रॉडवेल-एच मेमरी कंट्रोलर हे DDR3L 1333/1600 MHz RAM च्या दोन चॅनेलसह कार्य करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे, जे तथापि, 1.5 V आणि त्याहून अधिक पुरवठा व्होल्टेजसह "नियमित" DDR3 सोबत नवीन प्रोसेसर वापरण्यापासून प्रतिबंधित करत नाही. . परंतु सर्वात मोठे आश्चर्य म्हणजे इंटेलने 128 एमबी ईडीआरएएम मेमरीसह सुसज्ज डेस्कटॉप प्रोसेसर, ज्यासाठी सेंट्रल प्रोसेसरच्या सेंद्रिय सब्सट्रेटवर स्वतंत्र सेमीकंडक्टर डाय वाटप केले गेले. तथापि, LGA1150 सुधारणांच्या या बारकावे मेटल वितरक कव्हर अंतर्गत वापरकर्त्यांपासून लपलेल्या आहेत, परंतु लॅपटॉप आणि एम्बेडेड सिस्टमसाठी BGA डिझाइनमधील मॉडेलच्या उदाहरणामध्ये ते स्पष्टपणे दृश्यमान आहेत.
eDRAM मेमरी ॲरे ग्राफिक्स प्रवेगकासाठी किमान प्रवेश वेळेसह फ्रेम बफर म्हणून कार्य करते आणि प्रोसेसर कोरसाठी कॅपेशिअस लेव्हल 4 कॅशे म्हणून काम करते, जे तेव्हा उपयुक्त ठरू शकते गणितीय मॉडेलिंग, आर्काइव्हर्सचे काम आणि तात्पुरते स्टोरेज आवश्यक असलेल्या इतर अनुप्रयोग मोठे खंडडेटा बफर मेमरीला स्वतःचे कोड नाव, क्रिस्टल वेल देखील प्राप्त झाले, जे डेस्कटॉप सिस्टमसाठी ब्रॉडवेल-एच मॉडेल्सच्या नावावर "C" अक्षराची उपस्थिती स्पष्ट करते.
प्रोसेसर कोर i5-5675C
ब्रॉडवेल-एच प्रोसेसर लाइनमध्ये पाच मॉडेल्स आहेत, त्यापैकी तीन FCBGA1364 डिझाइनमध्ये बनविलेले आहेत आणि फक्त दोन उत्पादने - Core i5-5675C आणि Core i7-5775C - एलजीए1150 सॉकेटसह मदरबोर्डमध्ये स्थापनेसाठी डिझाइन केलेली आहेत. हसवेल रीफ्रेश "के" मालिकेच्या वैशिष्ट्यांच्या तुलनेत त्यांची वैशिष्ट्ये खालील तक्त्यामध्ये दर्शविली आहेत.
| सीपीयू | कोर i7-5775C | कोर i5-5675C | कोर i7-4790K | कोर i5-4690K |
| कोर | ब्रॉडवेल-एच | ब्रॉडवेल-एच | हॅसवेल | हॅसवेल |
| कनेक्टर | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 |
| तांत्रिक प्रक्रिया, एनएम | 14 | 14 | 22 | 22 |
| कोरची संख्या (थ्रेड) | 4(8) | 4 | 4(8) | 4 |
| रेटेड वारंवारता, MHz | 3300 | 3100 | 4000 | 3500 |
| टर्बो बूस्ट वारंवारता, MHz | 3700 | 3600 | 4400 | 3900 |
| L1 कॅशे, KB | ३२ x ४ + ३२ x ४ | ३२ x ४ + ३२ x ४ | ३२ x ४ + ३२ x ४ | ३२ x ४ + ३२ x ४ |
| L2 कॅशे, KB | २५६ x ४ | २५६ x ४ | २५६ x ४ | २५६ x ४ |
| L3 कॅशे, MB | 6 | 4 | 8 | 6 |
| L4 कॅशे, MB | 128 | 128 | - | - |
| ग्राफिक्स कोर | आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 | आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 | इंटेल एचडी ग्राफिक्स 4600 | इंटेल एचडी ग्राफिक्स 4600 |
| ग्राफिक्स कोर वारंवारता, MHz | 1150 | 1100 | 1250 | 1200 |
| युनिफाइड शेडर प्रोसेसरची संख्या | 48 | 48 | 20 | 20 |
| समर्थित मेमरी प्रकार | DDR3L-1600 DDR3L-1333 |
DDR3L-1600 DDR3L-1333 |
DDR3-1600 DDR3-1333 |
DDR3-1600 DDR3-1333 |
| टीडीपी, प | 65 | 65 | 88 | 88 |
| शिफारस केलेली किंमत, $ | 377 | 277 | 350 | 243 |
प्रोसेसरची वैशिष्ठ्ये पाहता, हे लक्षात घेणे सोपे आहे की 14-nm मॉडेल्स फ्रिक्वेन्सीमध्ये जुन्या Haswells पेक्षा लक्षणीय कमी आहेत आणि Core i7 च्या जोडीसाठी फरक 700 MHz पर्यंत पोहोचतो, तर लहान बदलांसाठी फायदा 300- पेक्षा जास्त नाही. 400 MHz, लोडवर अवलंबून. तथापि, Core i5-5675C आणि Core i7-5775C मध्ये अनलॉक केलेले गुणक आहेत, जे त्यांना ओव्हरक्लॉकर्ससाठी आकर्षक बनवतात. ग्राफिक्स उपप्रणालीबद्दल: आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 ची 100 मेगाहर्ट्झ कमी वारंवारता 2.4 पट जास्त प्रमाणात एक्झिक्युशन युनिटद्वारे भरपाई दिली जाते. तसेच, कमी घड्याळाचा वेग आणि पातळ 14-nm प्रक्रियेत संक्रमण केल्याबद्दल धन्यवाद, निर्माता वीज वापर कमी करू शकला, परिणामी ब्रॉडवेल-एच दोन्ही 65 W च्या TDP मध्ये बसतात. नवीन प्रोसेसरमधील लेव्हल 3 कॅशेमध्ये 2 MB कमी होणे काहीसे निराशाजनक आहे; तथापि, ते एक प्रचंड 128 MB L4 कॅशेने सुसज्ज आहेत, ज्याचा परिणाम चाचणीच्या टप्प्यावर आम्ही निश्चितपणे शोधण्याचा प्रयत्न करू. शेवटी, नवीन मॉडेल्सच्या किरकोळ किंमतीकडे लक्ष देऊ शकत नाही, ज्यात हॅसवेलच्या तुलनेत सुमारे 10% वाढ झाली आहे, म्हणून ब्रॉडवेल-एच हे मागील पिढीच्या उत्पादनांची पुनर्स्थापना म्हणून नाही, तर त्याचा विस्तार म्हणून विचार केला पाहिजे. LGA1150 प्लॅटफॉर्मसाठी इंटेलची लाइनअप.
आमच्या चाचणी प्रयोगशाळेत आलेला Core i5-5675C प्रोसेसर, नेहमीप्रमाणे, एक अभियांत्रिकी नमुना होता, त्यामुळे त्याच्या वितरण पॅकेजचा न्याय करण्याची गरज नाही. बाहेरून, नवीन उत्पादन 22 एनएम मॉडेल्सपेक्षा वेगळे नाही, उष्मा स्प्रेडरच्या मेटल कव्हरवर चिन्हांकित केलेल्या फॉन्टचा अपवाद वगळता, ज्याखाली अर्धसंवाहक क्रिस्टल्स आहेत. थर्मल इंटरफेसच्या प्रकाराबद्दल, त्याच्या संरचनेबद्दलचा प्रश्न पूर्णपणे वक्तृत्वपूर्ण आहे; या विषयावर कोणताही अचूक डेटा नाही, परंतु निर्मात्याने वस्तुमान उत्पादनांमध्ये "लिक्विड मेटल" वापरण्यास सुरुवात केली असण्याची शक्यता नाही.
दोन्ही प्रोसेसरची LGA1150 डिझाइन एकसारखी आहे. ते उलट बाजूच्या इलेक्ट्रॉनिक घटकांच्या स्थानामध्ये भिन्न आहेत.
Intel Core i5-5675C (डावीकडे), Core i5-4690K (उजवीकडे)
नवीनतम 14-nm इंटेल प्रोसेसरच्या घोषणेला 2 आठवड्यांहून अधिक काळ लोटला असूनही, लोकप्रिय निदान उपयुक्तता ब्रॉडवेल-एच वैशिष्ट्ये अचूकपणे निर्धारित करतात. त्याच्या 22nm पूर्वजातून, Core i5-5675C ला AVX, AVX2.0, FMA सूचना आणि AES एन्क्रिप्शनसाठी हार्डवेअर प्रवेग साठी वारशाने समर्थन मिळाले. चार कोर, प्रत्येकी 32+32 KB L1 कॅशे आणि 512 KB L2 कॅशेने सुसज्ज आहेत, 3100 MHz वर कार्य करतात, जे 65 W च्या TDP मध्ये थर्मल डिसिपेशन राखून इंटेल टर्बो बूस्ट तंत्रज्ञानासह 3600 MHz पर्यंत वाढवता येतात. तसे, 1.120-1.168 V च्या नवागताच्या पुरवठा व्होल्टेजला कोणत्याही परिस्थितीत कमी म्हटले जाऊ शकत नाही, 22 एनएम मॉडेल्समध्ये बहुतेक वेळा कमी Vcore मूल्यांसह कार्य करण्यास सक्षम असतात. संगणकीय भार नसताना, इंटेल एन्हांस्ड स्पीडस्टेप तंत्रज्ञान प्रोसेसर कोरची वारंवारता 800 MHz पर्यंत कमी करते आणि त्याच वेळी पुरवठा व्होल्टेज 0.34 V पर्यंत कमी करते, जे निष्क्रिय वेळेत लक्षणीय ऊर्जा बचत करण्यास अनुमती देते.
प्रोसेसर 4 MB लेव्हल 3 कॅशे, तसेच 128 MB eDRAM मेमरी ॲरेसह सुसज्ज आहे. नंतरचे 1800 मेगाहर्ट्झच्या वारंवारतेवर कार्य करते आणि सामान्य मोडमध्ये प्रदर्शित होते थ्रुपुटडेटा लिहिताना सुमारे 44 GB/s आणि वाचन ऑपरेशनमध्ये सुमारे 32 GB/s, जे ड्युअल-चॅनेल मोडमध्ये 1600 MHz वर कार्यरत DDR3 RAM च्या गतीपेक्षा लक्षणीयरीत्या ओलांडते.
ब्रॉडवेल-एच ग्राफिक्स उपप्रणालीसाठी, GPU-Z च्या नवीनतम आवृत्तीसह बहुतेक विशेष प्रोग्राम अद्याप योग्यरित्या निर्धारित करण्यात सक्षम नाहीत. तांत्रिक वैशिष्ट्येआयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 त्याचे नाव वगळता. निर्मात्याकडून मिळालेल्या माहितीनुसार, व्हिडिओ प्रवेगक API DirectX 11.2 आणि OpenGL 4.2, तसेच नॉन-ग्राफिकल गणना OpenCL आणि DirectCompute 5.0 च्या हार्डवेअर प्रवेगला समर्थन देतो.
अर्थात, प्रगत वापरकर्ते आणि ओव्हरक्लॉकिंग उत्साही केवळ प्रोसेसरच्या मानक वैशिष्ट्यांमध्येच नव्हे तर त्याच्या वारंवारतेच्या संभाव्यतेमध्ये देखील स्वारस्य आहेत, विशेषत: कोर i5-5675C मध्ये गुणाकार घटक अनलॉक केलेले असल्याने ते वाढवण्यासाठी. येथे हे लक्षात घेतले पाहिजे की सर्व मदरबोर्ड ब्रॉडवेल-एच ओव्हरक्लॉकिंगसाठी तयार नव्हते; MSI Z97S SLI Krait Edition मदरबोर्ड वापरून सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त झाले. त्याच्या मदतीने, इंटेल कोर i5-5675C फक्त गुणाकार घटक वाढवून मानक 3100 MHz ते 4200 MHz पर्यंत ओव्हरक्लॉक केले गेले. स्थिरता सुनिश्चित करण्यासाठी, Vcore व्होल्टेज 1.33 V पर्यंत वाढवले गेले आणि 1.8 V अंगभूत कन्व्हर्टरच्या इनपुटला पुरवले गेले 2400 मेगाहर्ट्झ मोडमध्ये 10-12-12-31-1T व्होल्टेजवर चालते. 1.65 V चे, त्यामुळे 14nm प्रोसेसर ओव्हरक्लॉकिंग रॅम सेटशी विसंगत असतील अशी भीती बाळगण्याचे कारण नाही. मी अनकोर भागाच्या ओव्हरक्लॉकिंगमध्ये काहीसा निराश झालो, ज्यासाठी मी 3600 मेगाहर्ट्झची स्थिर वारंवारता प्राप्त करण्यात व्यवस्थापित केले, जी मानक मूल्यापेक्षा केवळ 500 मेगाहर्ट्झ जास्त आहे, परंतु मी ईडीआरएएम मेमरी ओव्हरक्लॉक करण्याचे धाडस केले नाही, कारण वर्तमान फर्मवेअरमध्ये संबंधित व्होल्टेजचे नियंत्रण आणि निरीक्षण नाही. खाली UEFI सेटअप सेटिंग्ज आहेत ज्या ओव्हरक्लॉकिंग दरम्यान सेट केल्या होत्या.
परिणामी, ओव्हरक्लॉक केलेल्या इंटेल कोर i5-5675C वर आधारित सिस्टीमने AVX 2.0 मोडमधील LinX 0.6.5 स्ट्रेस टेस्टमध्ये अपयशी न होता दीर्घ चाचणी उत्तीर्ण केली, सर्वात गरम कोरचे तापमान 92 ° C पेक्षा जास्त नाही. शक्तिशाली एअर कूलर. तथापि, आम्ही हे विसरू नये की 14-एनएम सेमीकंडक्टर क्रिस्टल्सच्या टिकाऊपणाच्या समस्येचा अद्याप पुरेसा अभ्यास केला गेला नाही, म्हणून, ऱ्हास टाळण्यासाठी, आपण Vcore जास्त वाढवू नये. आमच्या नमुन्यासाठी, व्होल्टेजमध्ये आणखी वाढ झाल्यामुळे आम्हाला वारंवारतेत वाढ होऊ दिली नाही, परंतु केवळ प्रोसेसर तापमानात वाढ झाली आणि घड्याळ स्किप मोडचा समावेश झाला, जो 95 डिग्री सेल्सिअसपर्यंत पोहोचला.
Intel Core i5-5675C प्रोसेसरची वारंवारता संभाव्यता आणि कार्यप्रदर्शन पातळीचे मूल्यांकन करण्यासाठी, खालील हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअरचा संच वापरला गेला:
- मदरबोर्ड: MSI Z97S SLI Krait Edition (Intel Z97, ATX, UEFI सेटअप 10.5 06/01/2015 पासून);
- कुलर: Noctua NH-D15 (दोन NF-A15 PWM पंखे, 140 mm, 1300 rpm);
- थर्मल पेस्ट: Noctua NT-H1;
- RAM: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- व्हिडिओ कार्ड: MSI N770 TF 2GD5/OC ( GeForce GTX 770);
- ड्राइव्ह: इंटेल SSD 320 मालिका (300 GB, SATA 3Gb/s);
- वीज पुरवठा: सीझनिक X-650 (650 W);
- ऑपरेटिंग सिस्टम: विंडोज 8.1 64 बिट;
- चिपसेट ड्रायव्हर: इंटेल मॅनेजमेंट इंजिन 10.0.30.1054, इंटेल INF उपयुक्तता अद्यतनित करा 10.0.22.0;
- व्हिडिओ कार्ड ड्रायव्हर: NVIDIA GeForce 340.43, Intel Graphics Accelerator Driver 15.36.21.64.4222.
| कोर i5-5675C OS | कोर i5-4690K OS | कोर i5-5675С | कोर i5-4690K | |
| CPU वारंवारता, MHz | 4200 | 4400 | 3100 | 3600 |
| व्होल्टेज व्हकोर, व्ही | 1,33 | 1,275 | 1,12 | 1,124 |
| अनकोर वारंवारता, MHz | 3600 | 4000 | 3100 | 3600 |
| अनकोर व्होल्टेज, व्ही | 1,2 | 1,23 | 1,15 | 1,1 |
| RAM वारंवारता, MHz | 2400 | 2400 | 1600 | 1600 |
| वेळा | 10-12-12-31-2T | 10-12-12-31-2T | 9-9-9-24-1T | 9-9-9-24-1T |
चाचणी सॉफ्टवेअरच्या यादीसाठी, त्यात मोठे बदल झाले आहेत, विशेषत: गेमिंग बेंचमार्कच्या बाबतीत, आणि खालील फॉर्म प्राप्त केले आहे:
- AIDA64 5.20.3449 (कॅशे आणि मेमरी बेंचमार्क);
- Futuremark PCMark 8 2.4.304;
- WebXPRT 2015 (इंटरनेट एक्सप्लोरर 11);
- Adobe Photoshop CC 14.2.1;
- सिनेबेंच आर 15 64 बिट;
- TrueCrypt 7.1 (अंगभूत चाचणी);
- WinRAR 5.21 (अंगभूत चाचणी);
- x264 HD बेंचमार्क v5.0;
- Futuremark 3DMark 1.5.893;
- एलियन: अलगाव;
- बायोशॉक अनंत;
- काउंटर स्ट्राइक: जागतिक आक्षेपार्ह;
- DotA 2;
- GRID ऑटोस्पोर्ट;
- स्टारक्राफ्ट II;
- वॉरथंडर;
- टाक्यांचे विश्व.
मध्ये चाचण्या सिंथेटिक कार्यक्रमआणि अनुप्रयोग सॉफ्टवेअर
सर्व प्रथम, AIDA64 प्रोग्राम वापरुन, चाचणी बेंचच्या रॅम उपप्रणालीचे थ्रूपुट मोजले गेले.
सामान्य मोडमध्ये, रीड आणि कॉपी ऑपरेशन्समध्ये, L4 कॅशेच्या उपस्थितीने नवागताला थोडासा फायदा दिला, तर RAM वर डेटा लिहिताना, Uncore भागाची उच्च वारंवारता असलेले Haswell, वेगवान असल्याचे दिसून आले. ओव्हरक्लॉक केल्यावर, Core i5-5675C कॉपी करण्याच्या सबटेस्टमध्ये त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा लक्षणीयपणे पुढे होता, तर इतर दोन विषयांमध्ये, उच्च फ्रिक्वेन्सीने Core i5-4690K ला फायदा दिला. लेटेंसीसाठी, ब्रॉडवेल-एच किंचित जास्त आहे, अर्थातच eDRAM बफरमधून डेटा पुनर्प्राप्त करण्यासाठी अतिरिक्त विलंब झाल्यामुळे.
लोकप्रिय फ्युचरमार्क PCMark 8 बेंचमार्कमधील चाचणी तुम्हाला सामान्य दैनंदिन कामे करताना केंद्रीय प्रोसेसरची कार्यक्षमता अचूकपणे निर्धारित करण्यास अनुमती देते. घड्याळाच्या वारंवारतेमध्ये लक्षणीय अंतर असूनही, ब्रॉडवेल-एच चारपैकी तीन चाचण्यांमध्ये त्याच्या समकक्षापेक्षा थोडा निकृष्ट होता, वरवर पाहता L4 कॅशे वापरण्याच्या सकारात्मक परिणामामुळे, तर चौथ्या ऑफिस परिस्थितीत Core i5-5675C प्रोसेसर त्याच्या पूर्ववर्तीपेक्षा 3-5% मागे आहे, जे ऑपरेशन दरम्यान लक्षात येण्याची शक्यता नाही.
विविध क्लाउड सेवा आणि वेब ऍप्लिकेशन्स वैयक्तिक संगणकांच्या गतीवर वाढत्या कडक मागणी करत आहेत, म्हणून, इंटरनेट एक्सप्लोरर 11 ब्राउझरमध्ये लॉन्च केलेल्या ऑनलाइन बेंचमार्क वेबएक्सपीआरटी 2015 मध्ये चाचणी बेंचच्या गतीची चाचणी घेण्यात आली, नवागत गमावला त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याला 3% पेक्षा जास्त नाही, तर लहान ब्रॉडवेल-एचने बदला घेतला आणि तो Core i5-4690K च्या पुढे होता.
Cinebench R15 प्रोग्राम वापरून, Maxon CINEMA 4D ग्राफिक्स इंजिन वापरून त्रिमितीय प्रतिमांच्या रेंडरिंग गतीचे मूल्यांकन केले गेले. एका संगणकीय थ्रेडमध्ये कार्य करत असताना, नवागत कोर i5-4690K पेक्षा निकृष्ट होता, तर सर्व चार ब्रॉडवेल-एच प्रोसेसर कोर वापरताना, वारंवारतेमध्ये लक्षणीय अंतर असूनही, तो त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याच्या बरोबरीचा होता. रिअल-टाइम ॲनिमेशनसाठी, OpenGL API चालवणारे व्हिडिओ कार्ड वापरताना, Core i5-5675C ने Haswell पेक्षा 10% चांगले परिणाम दाखवले, परंतु नंतरच्या ओव्हरक्लॉकिंगने "ब्रूट" संगणकीय शक्तीमुळे अंतर कमी केले.
मधील निकालांनुसार ट्रूक्रिप्ट प्रोग्राम AES+Twofish एन्क्रिप्शन अल्गोरिदमला नवख्याचे कॅपेसियस लेव्हल 4 कॅशे “आवडले”, ज्याच्या उपस्थितीमुळे Core i5-5675C ला Core i5-4690K ला सर्व मोडमध्ये हरवता आले.
WinRAR archiver मधील डेटा कॉम्प्रेशन स्पीड चाचणीचे परिणाम हे eDRAM बफरच्या प्रभावी वापराचे उत्कृष्ट उदाहरण आहे, ब्रॉडवेल-H चा फायदा 45% पर्यंत पोहोचला आहे.
तथापि, सर्व प्रोग्राम्स कोअर i5-5675C च्या डिझाइन वैशिष्ट्यांचा लाभ घेण्यास सक्षम नाहीत आणि याची स्पष्ट पुष्टी म्हणजे x264 HD बेंचमार्क, ज्यामध्ये चाचणीचे निकाल प्रतिस्पर्ध्यांच्या घड्याळाच्या वारंवारतेनुसार असतात.
3D गेममधील चाचण्या
आपण लाँच करण्यापूर्वी गेमिंग चाचण्यालोकप्रिय ग्राफिक्स बेंचमार्क Futuremark 3DMark मध्ये मोजमापांची मालिका चालविली गेली. तिन्ही चाचणी विषयांमध्ये, Core i5-5675C ने दणदणीत विजय मिळवला. असे दिसते की ब्रॉडवेल-एच प्रोसेसरमध्ये एल 4 कॅशेच्या उपस्थितीसाठी व्हिडिओ गेम अनुकूल आहेत, वास्तविक गेममध्ये नवीन कसे वागतात ते पाहूया गेमिंग अनुप्रयोग.
गेम एलियन: आयसोलेशन, जी ग्राफिक्स उपप्रणालीच्या कार्यक्षमतेवर जोरदार मागणी करत आहे, दोन्ही प्रोसेसरने ऑपरेटिंग मोडची पर्वा न करता जवळचे परिणाम दर्शविले आणि फर्स्ट-पर्सन शूटर बायोशॉक इन्फिनिटीमध्ये, आजच्या पुनरावलोकनाचा नायक त्याच्यापेक्षा लक्षणीयपणे पुढे होता. मानक फ्रिक्वेन्सीवर विरोधक, परंतु ओव्हरक्लॉकिंगनंतर त्यांच्यातील अंतर कमीतकमी कमी केले गेले.
लोकप्रिय ऑनलाइन शूटर काउंटर स्ट्राइक: ग्लोबल आक्षेपार्ह हा एकमेव गेम आहे ज्यामध्ये Core i5-4690K जिंकला, परंतु DotA 2 च्या ऑनलाइन लढाईत ब्रॉडवेल-एच आर्किटेक्चरचे फायदे शक्य तितक्या चांगल्या प्रकारे प्रदर्शित केले गेले. सामान्य मोडमध्ये, Core i5-5675C ने 40% जास्त fps प्रदान केले, तर ओव्हरक्लॉक केल्यावर त्याचा फायदा 15% पेक्षा जास्त नाही.
रेसिंग सिम्युलेटर GRID ऑटोस्पोर्ट आणि रीअल-टाइम स्ट्रॅटेजी StarCraft II या दोन्हीमध्ये, नवागताने आणखी एक खात्रीशीर विजय मिळवला, थेट क्वाड-कोर हॅसवेलचा पराभव केला, ज्याचा आतापर्यंत विचार केला जात होता. उत्तम निवडगेमिंग पीसी तयार करण्यासाठी.
मल्टीप्लेअर मिलिटरी सिम्युलेटर वॉरथंडर वेगळे नाही उच्च आवश्यकताला हार्डवेअरतथापि, या प्रकरणातही, Core i5-5675C ने Core i5-4690K पेक्षा लक्षणीय कामगिरी केली. आर्केड टँक सिम्युलेटर वर्ल्ड ऑफ टँक्ससाठी, फरक इतका मोठा नाही, या प्रकरणात, फ्रेम रेट ग्राफिक्स प्रवेगकांच्या क्षमतेद्वारे मर्यादित होता.
उर्जेचा वापर
चाचणी बेंचच्या वीज वापराचे मूल्यांकन करण्यासाठी, बेसटेक कॉस्ट कंट्रोल 3000 डिव्हाइस वापरण्यात आले, ज्यासह "आउटलेटमधून" सरासरी वीज वापर लोड न करता मोजला गेला, तसेच लिनएक्स 0.6 च्या 20 पास दरम्यान जास्तीत जास्त वीज वापर मोजला गेला. .5 4096 MB च्या टास्क व्हॉल्यूमसह तणाव चाचणी.
उर्जा कार्यक्षमतेच्या बाबतीत, ब्रॉडवेल-एच मागील पिढीच्या प्रोसेसरसाठी अप्राप्य ठरले, जे 22 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून तयार केले गेले. निष्क्रिय असताना मानक फ्रिक्वेन्सीवर काम करताना, प्रतिस्पर्ध्यांमधील फरक 15% होता, आणि लोड अंतर्गत असताना, कोर i5-5675C ने 30% कमी वीज वापर दर्शविला, ज्यामुळे संपूर्ण संख्येत सुमारे 36 W ची बचत झाली, तर फरक प्रोसेसरचा TDP फक्त 23 W आहे. परंतु नवीन आलेल्याने ओव्हरक्लॉकिंगनंतर आणखी प्रभावी ऊर्जा कार्यक्षमता निर्देशक दाखवले, जेथे ओव्हरक्लॉक केलेल्या कोर i5-4690K मधील फरक त्याच्या शिखरावर 56 W वर पोहोचला.
3D गेममध्ये अंगभूत व्हिडिओ कार्डचे कार्यप्रदर्शन
शक्तिशाली आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 ग्राफिक्स कोर हा इंटेल कोर i5-5675C च्या मुख्य स्पर्धात्मक फायद्यांपैकी एक असल्याने, संधी गमावणे आणि त्याच्या कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन न करणे मूर्खपणाचे ठरेल, विशेषत: नवीनतम AMD A10-7870K APU बाहेर वळले. आमच्या चाचणी प्रयोगशाळेत गोदावरी कोड नावाने ओळखले जाते. हा हायब्रिड प्रोसेसर मागील फ्लॅगशिप AMD A10-7850K पेक्षा कॉम्प्युटिंग मॉड्यूल्स आणि ग्राफिक्स सबसिस्टमच्या वाढीव गतीने भिन्न आहे; आपण नजीकच्या भविष्यात आमच्या संसाधनाच्या पृष्ठांवर त्याच्या तपशीलवार पुनरावलोकनासह परिचित होऊ शकाल. आणि चाचण्यांमध्ये ब्रॉडवेल-H च्या फायद्याचे मूल्यांकन करण्यासाठी Haswell प्रोसेसरवर, Core i5-5675C हे Core i5-4690K सह एकत्र केले गेले. सर्व कार्यप्रदर्शन मोजमाप सामान्य मोडमध्ये कार्यरत असलेल्या प्रोसेसरसह केले गेले आणि 3D गेममध्ये, जेथे हे शक्य होते, उच्च प्रतिमा गुणवत्ता पूर्ण HD रिझोल्यूशनवर सेट केली गेली.
Alien: Isolation आणि BioShock Infinity मधील चाचणीच्या निकालांनुसार, Core i5-5675C प्रोसेसरने सर्वोच्च फ्रेम दर प्रदान केला, अगदी AMD APU च्याही पुढे. दरम्यान, हॅसवेल ग्राफिक्स उपप्रणालीचा वेग ब्रॉडवेल-एच पेक्षा जवळपास निम्मा झाला.
ऑनलाइन गेम काउंटर स्ट्राइक: ग्लोबल आक्षेपार्ह आणि DotA 2 मध्ये, नवागताने पुन्हा एक खात्रीशीर विजय मिळवला, मुख्य AMD A10-7870K ला मागे टाकून, Core i5-4690K चा उल्लेख न करता.
अंगभूत व्हिडिओ कार्ड्ससह काम करताना चाचणी बेंचच्या उर्जेच्या वापरासाठी, ग्राफिक्स चाचण्यांच्या संपूर्ण चक्रात घेतलेल्या मोजमापांनी खालील परिणाम दिले.
सर्वात किफायतशीर अनपेक्षितपणे बाहेर वळले... Core i5-4690K, परंतु हे देखील दिसून आले किमान पातळीगती जर आपण Core i5-5675C आणि AMD A10-7870K च्या उर्जा कार्यक्षमतेची तुलना केली, तर APU ने 34% प्रदर्शित केले. उच्च वीज वापरलोड अंतर्गत, परंतु निष्क्रिय क्षणांमध्ये ते अधिक किफायतशीर ठरले.
निष्कर्ष
आजच्या चाचणीच्या निकालांनुसार, सर्वात नवीन ब्रॉडवेल-एच मध्ये चिपमेकरने सर्वप्रथम, उर्जा कार्यक्षमता सुधारण्यावर अवलंबून ठेवले, परिणामी जुन्या कोअर i7 मॉडेलसाठी नवीन उत्पादनांचा टीडीपी 65 W पेक्षा जास्त नाही. , तसेच ग्राफिक्स उपप्रणालीचा वेग वाढवण्यावर. परिणामी, आधुनिक व्हिडिओ गेममधील अंगभूत व्हिडिओ कार्डची उत्पादकता मागील पिढीच्या इंटेल प्रोसेसरच्या तुलनेत दुप्पट झाली आहे, ज्याने कोर i5-5675C ला सर्वात शक्तिशाली AMD A10-7870K हायब्रिड प्रोसेसरवर त्वरित फायदा दिला. eDRAM बफर मेमरीबद्दल, जवळजवळ सर्व अनुप्रयोगांमध्ये त्याच्या वापराचा सकारात्मक परिणाम दिसून आला: कमीतकमी, त्याच्या उपस्थितीने कोअर i5-4690K च्या तुलनेत नवागताच्या कमी घड्याळ गतीची भरपाई केली आणि काही प्रकरणांमध्ये, जसे की संग्रहण किंवा बहुतेक व्हिडिओ गेम, वाढ उघड्या डोळ्यांना दृश्यमान होती. दुर्दैवाने, आजच्या चाचणीत असे दिसून आले आहे की ब्रॉडवेल-एच उच्च पातळीच्या ओव्हरक्लॉकिंगचा अभिमान बाळगू शकत नाही, कारण त्यांची वारंवारता क्षमता Haswell प्रोसेसरच्या तुलनेत किंचित निकृष्ट आहे. कदाचित हे सूचित करते की नवीन 14nm उत्पादन प्रक्रिया अद्याप पुरेसे डीबग केलेली नाही, परंतु हे तथ्य मदरबोर्डच्या नियंत्रण मायक्रोकोडच्या ओलसरपणाद्वारे तसेच आमच्या अभियांत्रिकी CPU नमुन्याच्या वैयक्तिक वैशिष्ट्यांद्वारे देखील स्पष्ट केले जाऊ शकते. तथापि, सराव दर्शविल्याप्रमाणे, कोअर i5-5675C च्या डिझाइन सोल्यूशन्सने घड्याळाच्या वारंवारतेच्या अंतरासाठी जवळजवळ नेहमीच भरपाई दिली आणि बहुतेक प्रकरणांमध्ये नवागताची कामगिरी ओव्हरक्लॉक केलेल्या हसवेलपेक्षा कोणत्याही प्रकारे निकृष्ट नव्हती.
Core i5-5675C च्या बाजारातील संभावनांबद्दल, Core i5-4690K पेक्षा त्याची उच्च किरकोळ किंमत केवळ जर तुम्ही स्वतंत्र ग्राफिक्स प्रवेगक खरेदी करण्याची योजना करत नसेल तरच पूर्णपणे न्याय्य आहे. या प्रकरणात, तरुण ब्रॉडवेल-एच असाधारणपणे चांगला आहे: हे केवळ सर्वात जास्त मागणी असलेल्या अनुप्रयोगांमध्ये उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन प्रदान करत नाही तर तुम्हाला मध्यम-उच्च दर्जाच्या सेटिंग्जमध्ये फुल एचडी रिझोल्यूशनमध्ये आधुनिक व्हिडिओ गेम खेळण्याची परवानगी देखील देते. अशाप्रकारे, पूर्वी व्यक्त केलेल्या कल्पनेची पुष्टी केली जाते की तरुण ब्रॉडवेल-एच कोअर i5-4690K साठी बदली बनत नाही, तर त्याऐवजी थोड्या वेगळ्या लक्ष्यित प्रेक्षकांच्या उद्देशाने त्याची भर घालण्यात आली आहे. परंतु कार्यप्रदर्शनातील वास्तविक यशासाठी स्कायलेक रिलीज होईपर्यंत प्रतीक्षा करावी लागेल!
« हे एकत्रीकरण का आवश्यक आहे? आम्हाला अधिक कोर, मेगाहर्ट्झ आणि कॅशे द्या!"- सरासरी संगणक वापरकर्ता विचारतो आणि उद्गारतो. खरंच, जेव्हा संगणक स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरतो तेव्हा एकात्मिक ग्राफिक्सची आवश्यकता नसते. मी कबूल करतो, मी खोटे बोललो की आज अंगभूत व्हिडिओशिवाय सेंट्रल प्रोसेसर शोधणे त्याच्यापेक्षा कठीण आहे. असे प्लॅटफॉर्म आहेत - इंटेल चिप्ससाठी LGA2011-v3 आणि AMD “स्टोन्स” साठी AM3+. दोन्ही प्रकरणांमध्ये आम्ही बोलत आहोतशीर्ष समाधानांबद्दल, परंतु तुम्हाला त्यांच्यासाठी पैसे द्यावे लागतील. इंटेल LGA1151/1150 आणि AMD FM2+ सारखे मुख्य प्रवाहातील प्लॅटफॉर्म, एकात्मिक ग्राफिक्ससह प्रोसेसरने सार्वत्रिकपणे सुसज्ज आहेत. होय, लॅपटॉपमध्ये "अंगभूत" अपरिहार्य आहे. जर फक्त 2D मोडमध्ये, मोबाईल संगणक बॅटरी पॉवरवर जास्त काळ टिकतात. डेस्कटॉपवर, एकात्मिक व्हिडिओ ऑफिस बिल्ड आणि तथाकथित HTPC मध्ये उपयुक्त आहे. प्रथम, आम्ही घटकांवर बचत करतो. दुसरे म्हणजे, आम्ही पुन्हा उर्जेच्या वापरावर बचत करतो. तथापि, अलीकडे एएमडी आणि इंटेल गंभीरपणे बोलत आहेत की त्यांचे एकत्रित ग्राफिक्स सर्व ग्राफिक्ससाठी ग्राफिक्स आहेत! गेमिंगसाठी देखील योग्य. हे आम्ही तपासू.
आम्ही प्रोसेसरमध्ये तयार केलेल्या ग्राफिक्सवर आधुनिक गेम खेळतो
300% वाढ
इंटेल क्लार्कडेल सोल्यूशन्समध्ये प्रथमच, इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स प्रोसेसर (iGPU) दिसला ( कोर आर्किटेक्चरपहिली पिढी) 2010 मध्ये. हे प्रोसेसरमध्ये समाकलित केले आहे. एक महत्त्वाची दुरुस्ती, कारण "एम्बेडेड व्हिडिओ" ची संकल्पना खूप पूर्वी तयार झाली होती. इंटेलने 1999 मध्ये पेंटियम II/III साठी 810 चिपसेट रिलीझ करून ते परत केले. क्लार्कडेल येथे, प्रोसेसरच्या उष्णता-वितरण कव्हरच्या खाली स्थित एक स्वतंत्र चिप म्हणून एकात्मिक HD ग्राफिक्स व्हिडिओ लागू करण्यात आला. ग्राफिक्स त्या वेळी जुन्या 45-नॅनोमीटर तांत्रिक प्रक्रियेनुसार तयार केले गेले होते, मुख्य संगणकीय भाग 32-नॅनोमीटर मानकांनुसार तयार केला गेला होता. पहिले इंटेल सोल्यूशन्स ज्यामध्ये एचडी ग्राफिक्स युनिट एका चिपवरील इतर घटकांसह “स्थायिक” झाले ते सँडी ब्रिज प्रोसेसर होते.
इंटेल क्लार्कडेल - एकात्मिक ग्राफिक्ससह पहिला प्रोसेसर
तेव्हापासून, मुख्य प्रवाहातील LGA115* प्लॅटफॉर्मसाठी ऑन-चिप ग्राफिक्स वास्तविक मानक बनले आहेत. जनरेशन्स आयव्ही ब्रिज, हॅसवेल, ब्रॉडवेल, स्कायलेक - सर्वांचे व्हिडिओ एकत्रित केले आहेत.
प्रोसेसरमध्ये समाकलित केलेले ग्राफिक्स 6 वर्षांपूर्वी दिसू लागले
संगणकीय भागाच्या उलट, इंटेल सोल्यूशन्समधील "एम्बेडेडनेस" लक्षणीयरीत्या प्रगती करत आहे. सँडी ब्रिज K-सिरीज डेस्कटॉप प्रोसेसरमधील HD ग्राफिक्स 3000 मध्ये 12 एक्झिक्युशन युनिट्स आहेत. आयव्ही ब्रिजमधील एचडी ग्राफिक्स 4000 मध्ये 16 आहेत; Haswell मधील HD Graphics 4600 मध्ये 20 आहेत, Skylake मधील HD Graphics 530 मध्ये 25 आहेत. GPU स्वतः आणि RAM या दोन्हींची फ्रिक्वेन्सी सतत वाढत आहे. परिणामी, एम्बेडेड व्हिडिओची कामगिरी चार वर्षांत 3-4 पटीने वाढली! परंतु "एम्बेडेड" आयरिस प्रो ची एक अधिक शक्तिशाली मालिका देखील आहे, जी विशिष्ट इंटेल प्रोसेसरमध्ये वापरली जाते. चार पिढ्यांसाठी 300% व्याज दर वर्षी 5% नाही.
इंटेल इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स परफॉर्मन्स
इन-प्रोसेसर ग्राफिक्स हा एक विभाग आहे जिथे इंटेलला एएमडी बरोबर राहावे लागते. बहुतेक प्रकरणांमध्ये, रेड्सचे निर्णय वेगवान असतात. यात आश्चर्यकारक काहीही नाही, कारण एएमडी शक्तिशाली गेमिंग व्हिडिओ कार्ड विकसित करते. त्यामुळे डेस्कटॉप प्रोसेसरचे समाकलित ग्राफिक्स समान आर्किटेक्चर आणि समान विकास वापरतात: GCN (ग्राफिक्स कोअर नेक्स्ट) आणि 28 नॅनोमीटर.
AMD हायब्रिड चिप्स 2011 मध्ये डेब्यू झाले. चिप्सचे Llano कुटुंब हे एकात्मिक ग्राफिक्स आणि संगणन एकाच चिपवर एकत्र करणारे पहिले होते. एएमडी मार्केटर्सना लक्षात आले की इंटेलशी त्याच्या अटींवर स्पर्धा करणे शक्य होणार नाही, म्हणून त्यांनी एपीयू (एक्सेलरेटेड प्रोसेसिंग युनिट, व्हिडिओ एक्सीलरेटरसह प्रोसेसर) हा शब्द सुरू केला, जरी रेड्सने ही कल्पना 2006 पासून तयार केली होती. लॅनो नंतर, “हायब्रीड्स” च्या आणखी तीन पिढ्या बाहेर आल्या: ट्रिनिटी, रिचलँड आणि कावेरी (गोदावरी). मी आधीच म्हटल्याप्रमाणे, आधुनिक चिप्समध्ये इंटिग्रेटेड व्हिडिओ वास्तुशास्त्रीयदृष्ट्या Radeon डिस्क्रिट 3D प्रवेगकांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या ग्राफिक्सपेक्षा वेगळा नाही. परिणामी, 2015-2016 चिप्समध्ये, ट्रान्झिस्टर बजेटचा अर्धा भाग iGPU वर खर्च केला जातो.
आधुनिक समाकलित ग्राफिक्स वापरण्यायोग्य अर्धी CPU जागा घेतात
सर्वात मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की APU च्या विकासाने गेम कन्सोलच्या भविष्यावर प्रभाव टाकला. त्यामुळे प्लेस्टेशन 4 आणि Xbox One एक AMD जग्वार चिप वापरतात - आठ-कोर, जीसीएन आर्किटेक्चरवर आधारित ग्राफिक्ससह. खाली वैशिष्ट्यांसह एक सारणी आहे. रेडियन R7 हा रेड्सचा आजपर्यंतचा सर्वात शक्तिशाली एकात्मिक व्हिडिओ आहे. ब्लॉक AMD A10 हायब्रिड प्रोसेसरमध्ये वापरला जातो. Radeon R7 360 हे एंट्री-लेव्हल डिस्क्रिट व्हिडिओ कार्ड आहे, जे माझ्या शिफारसींनुसार, 2016 मध्ये गेमिंग कार्ड मानले जाऊ शकते. जसे आपण पाहू शकता, वैशिष्ट्यांच्या बाबतीत आधुनिक "एकीकरण" लो-एंड ॲडॉप्टरपेक्षा कमी दर्जाचे नाही. असे म्हटले जाऊ शकत नाही की गेम कन्सोलच्या ग्राफिक्समध्ये उत्कृष्ट वैशिष्ट्ये आहेत.
अनेक प्रकरणांमध्ये एकात्मिक ग्राफिक्ससह प्रोसेसरचे स्वरूप एंट्री-लेव्हल डिस्क्रिट ॲडॉप्टर खरेदी करण्याची गरज संपुष्टात आणते. तथापि, आज एएमडी आणि इंटेल मधील एकात्मिक व्हिडिओ पवित्र - गेमिंग विभागावर अतिक्रमण करत आहे. उदाहरणार्थ, निसर्गात येथे क्वाड-कोर कोर i7-6770HQ प्रोसेसर (2.6/3.5 GHz) आहे. स्कायलेक आर्किटेक्चर. हे चौथ्या-स्तरीय कॅशे म्हणून एकात्मिक Iris Pro 580 ग्राफिक्स आणि 128 MB eDRAM मेमरी वापरते. एकात्मिक व्हिडिओमध्ये 950 मेगाहर्ट्झच्या वारंवारतेवर कार्यरत 72 एक्झिक्युशन युनिट्स आहेत. हे आयरिस प्रो 6200 ग्राफिक्सपेक्षा अधिक शक्तिशाली आहे, जे 48 ॲक्ट्युएटर वापरते. परिणामी, Iris Pro 580 Radeon R7 360 आणि GeForce GTX 750 सारख्या वेगळ्या व्हिडीओ कार्ड्सपेक्षा वेगवान आहे आणि काही प्रकरणांमध्ये GeForce GTX 750 Ti आणि Radeon R7 370 वर स्पर्धा लादते. आणखी काय होईल जेव्हा AMD त्याचे APUs 16-नॅनोमीटर तांत्रिक प्रक्रियेवर स्विच करते, आणि दोन्ही उत्पादक शेवटी HBM/HMC मेमरी एकत्रित ग्राफिक्ससह वापरण्यास सुरवात करतात.
Intel Skull Canyon - सर्वात शक्तिशाली एकात्मिक ग्राफिक्ससह कॉम्पॅक्ट संगणक
चाचणी
आधुनिक एकात्मिक ग्राफिक्सची चाचणी घेण्यासाठी, मी चार प्रोसेसर घेतले: प्रत्येकी दोन AMD आणि Intel कडून. सर्व चिप्स वेगवेगळ्या iGPU ने सुसज्ज आहेत. तर, AMD A8 (अधिक A10-7700K) संकरीत 384 युनिफाइड प्रोसेसरसह Radeon R7 व्हिडिओ आहे. जुन्या मालिका - A10 - मध्ये आणखी 128 ब्लॉक्स आहेत. फ्लॅगशिपची वारंवारता देखील जास्त असते. A6 मालिका देखील आहे - त्याची ग्राफिक्स क्षमता पूर्णपणे दुःखी आहे, कारण ते 256 युनिफाइड प्रोसेसरसह "अंगभूत" Radeon R5 वापरते. मी फुल एचडी मधील गेमसाठी याचा विचार केला नाही.
AMD A10 आणि Intel Broadwell प्रोसेसरमध्ये सर्वात शक्तिशाली इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स आहेत
संबंधित इंटेल उत्पादने, नंतर LGA1151 प्लॅटफॉर्मसाठी सर्वात लोकप्रिय Skylake Core i3/i5/i7 चिप्स HD ग्राफिक्स 530 मॉड्यूल वापरतात, जसे मी आधीच सांगितले आहे, त्यात 25 ॲक्ट्युएटर आहेत: HD ग्राफिक्स 4600 (हॅसवेल) पेक्षा 5 अधिक, परंतु 23 पेक्षा कमी. आयरिस प्रो 6200 (ब्रॉडवेल). चाचणीमध्ये सर्वात तरुण क्वाड-कोर प्रोसेसर - कोर i5-6400 वापरला गेला.
| AMD A8-7670K | AMD A10-7890K | इंटेल कोर i5-6400 (पुनरावलोकन) | इंटेल कोर i5-5675C (पुनरावलोकन) | |
| तांत्रिक प्रक्रिया | 28 एनएम | 28 एनएम | 14 एनएम | 14 एनएम |
| पिढी | कावेरी (गोदावरी) | कावेरी (गोदावरी) | स्कायलेक | ब्रॉडवेल |
| प्लॅटफॉर्म | FM2+ | FM2+ | LGA1151 | LGA1150 |
| कोर/थ्रेड्सची संख्या | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| घड्याळ वारंवारता | 3.6 (3.9) GHz | 4.1 (4.3) GHz | 2.7 (3.3) GHz | 3.1 (3.6) GHz |
| स्तर 3 कॅशे | नाही | नाही | 6 MB | 4 MB |
| एकात्मिक ग्राफिक्स | Radeon R7, 757 MHz | Radeon R7, 866 MHz | HD ग्राफिक्स 530, 950 MHz | Iris Pro 6200, 1100 MHz |
| मेमरी कंट्रोलर | DDR3-2133, दुहेरी चॅनेल | DDR3-2133, दुहेरी चॅनेल | DDR4-2133, DDR3L-1333/1600 ड्युअल चॅनेल | DDR3-1600, दुहेरी चॅनेल |
| टीडीपी पातळी | 95 प | 95 प | ६५ प | ६५ प |
| किंमत | 7000 घासणे. | 11,500 घासणे. | 13,000 घासणे. | 20,000 घासणे. |
| खरेदी करा |
खाली सर्व चाचणी बेंचचे कॉन्फिगरेशन दिले आहे. जेव्हा एकात्मिक व्हिडिओ कार्यप्रदर्शनाचा विचार केला जातो तेव्हा, RAM च्या निवडीकडे योग्य लक्ष देणे आवश्यक आहे, कारण एकात्मिक ग्राफिक्स शेवटी किती FPS दर्शवेल हे देखील ते निर्धारित करते. माझ्या बाबतीत, DDR3/DDR4 किट वापरले होते, 2400 MHz च्या प्रभावी वारंवारतेवर कार्यरत होते.
| चाचणी बेंच | |||
| №1: | №2: | №3: | №4: |
| प्रोसेसर: AMD A8-7670K, AMD A10-7890K; | प्रोसेसर: इंटेल कोर i5-6400; | प्रोसेसर: इंटेल कोर i5-5675C; | प्रोसेसर: AMD FX-4300; |
| मदरबोर्ड: ASUS 970 PRO गेमिंग/AURA; | |||
| रॅम: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB. | व्हिडिओ कार्ड: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti; | ||
| रॅम: DDR3-1866 (11-13-13-35), 2x 8 GB. | |||
| मदरबोर्ड: ASUS CROSSBLADE रेंजर; | मदरबोर्ड: ASUS Z170 PRO गेमिंग; | मदरबोर्ड: ASRock Z97 Fatal1ty कामगिरी; | |
| रॅम: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB. | रॅम: DDR4-2400 (14-14-14-36), 2x 8 GB. | रॅम: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB. | |
| मदरबोर्ड: ASUS CROSSBLADE रेंजर; | मदरबोर्ड: ASUS Z170 PRO गेमिंग; | ||
| रॅम: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB. | रॅम: DDR4-2400 (14-14-14-36), 2x 8 GB. | ||
| मदरबोर्ड: ASUS CROSSBLADE रेंजर; | |||
| रॅम: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB. | |||
| ऑपरेटिंग सिस्टम: विंडोज 10 प्रो x64; | |||
| परिधीय: LG 31MU97 मॉनिटर; | |||
| AMD ड्रायव्हर: 16.4.1 हॉटफिक्स; | |||
| इंटेल ड्रायव्हर: 15.40.64.4404; | |||
| NVIDIA ड्रायव्हर: 364.72. |
AMD कावेरी प्रोसेसरसाठी RAM समर्थन
असे संच एका कारणासाठी निवडले गेले. अधिकृत माहितीनुसार, कावेरी प्रोसेसरचा बिल्ट-इन मेमरी कंट्रोलर DDR3-2133 मेमरीसह कार्य करतो, तथापि, A88X चिपसेटवर आधारित मदरबोर्ड (अतिरिक्त विभाजकामुळे) देखील DDR3-2400 चे समर्थन करतात. इंटेल चिप्स, फ्लॅगशिप Z170/Z97 एक्सप्रेस लॉजिकसह, जलद मेमरीसह देखील संवाद साधतात; BIOS मध्ये अधिक प्रीसेट आहेत; चाचणी बेंचसाठी, LGA1151 प्लॅटफॉर्मसाठी आम्ही ड्युअल-चॅनल किंग्स्टन सेवेज HX428C14SB2K2/16 किट वापरला, जो कोणत्याही समस्यांशिवाय 3000 MHz पर्यंत ओव्हरक्लॉक झाला. इतर प्रणालींनी ADATA AX3U2400W8G11-DGV मेमरी वापरली.
रॅम निवडत आहे
एक छोटासा प्रयोग. LGA1151 प्लॅटफॉर्मसाठी Core i3/i5/i7 प्रोसेसरच्या बाबतीत, अधिक वापर जलद स्मृतीग्राफिक्सची गती वाढवणे नेहमीच तर्कसंगत नसते. उदाहरणार्थ, Core i5-6400 (HD ग्राफिक्स 530) साठी, बायोशॉक इनफिनिटमध्ये DDR4-2400 MHz किट DDR4-3000 मध्ये बदलल्याने फक्त 1.3 FPS मिळाले. म्हणजेच, मी सेट केलेल्या ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्जसह, ग्राफिक्स उपप्रणालीद्वारे कार्यप्रदर्शन मर्यादित होते.
RAM च्या वारंवारतेवर इंटेल प्रोसेसरच्या एकात्मिक ग्राफिक्सच्या कार्यप्रदर्शनाचे अवलंबन
एएमडी हायब्रिड प्रोसेसर वापरताना परिस्थिती अधिक चांगली दिसते. RAM ची गती वाढवल्याने FPS मध्ये 1866-2400 MHz च्या फ्रिक्वेंसी डेल्टामध्ये अधिक प्रभावशाली वाढ होते, आम्ही प्रति सेकंद 2-4 फ्रेम्सच्या वाढीचा सामना करत आहोत. मला वाटते की ते सर्व वापरले जाऊ शकते चाचणी बेंच 2400 MHz ची प्रभावी वारंवारता असलेली RAM हे तर्कसंगत उपाय आहे. आणि वास्तवाच्या जवळ.
RAM च्या वारंवारतेवर एएमडी प्रोसेसरच्या एकात्मिक ग्राफिक्सच्या कार्यप्रदर्शनाचे अवलंबन
तेरा गेमिंग ऍप्लिकेशन्सच्या परिणामांवर आधारित आम्ही एकात्मिक ग्राफिक्सच्या कामगिरीचा न्याय करू. मी त्यांना ढोबळमानाने चार श्रेणींमध्ये विभागले आहे. पहिल्यामध्ये लोकप्रिय परंतु अवास्तव पीसी हिट समाविष्ट आहेत. लाखो ते खेळतात. म्हणून, अशा खेळांना (“टाक्या”, वर्ड ऑफ वॉरक्राफ्ट, लीग ऑफ लीजेंड्स, माइनक्राफ्ट - येथे) मागणी करण्याचा अधिकार नाही. आम्ही फुल एचडी रिझोल्यूशनमध्ये उच्च ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्जमध्ये आरामदायक FPS स्तराची अपेक्षा करू शकतो. उर्वरित श्रेण्या फक्त तीन कालावधीमध्ये विभागल्या गेल्या: 2013/14, 2015 आणि 2016 गेम.
एकात्मिक ग्राफिक्स कार्यप्रदर्शन RAM च्या वारंवारतेवर अवलंबून असते
प्रत्येक प्रोग्रामसाठी ग्राफिक्सची गुणवत्ता वैयक्तिकरित्या निवडली गेली. undemanding खेळांसाठी - हे प्रामुख्याने आहे उच्च सेटिंग्ज. इतर ऍप्लिकेशन्ससाठी (बायोशॉक इनफिनिट, बॅटलफिल्ड 4 आणि डीआयआरटी रॅलीचा अपवाद वगळता) ग्राफिक्सची गुणवत्ता कमी आहे. तरीही, आम्ही पूर्ण HD रिझोल्यूशनमध्ये अंगभूत ग्राफिक्सची चाचणी करू. सर्व ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्जचे वर्णन करणारे स्क्रीनशॉट त्याच नावाच्या स्क्रीनशॉटमध्ये स्थित आहेत. आम्ही 25 fps ला प्ले करण्यायोग्य मानू.
| अवांछित खेळ | 2013/14 खेळ | 2015 चे खेळ | 2016 चे खेळ |
| डोटा 2 - उच्च; | बायोशॉक अनंत - सरासरी; | फॉलआउट 4 - कमी; | टॉम्ब रायडरचा उदय - कमी; |
| डायब्लो तिसरा - उच्च; | रणांगण 4 - सरासरी; | GTA V - मानक; | गतीची गरज - कमी; |
| StarCraft II - उच्च. | फार क्राय 4 - कमी. | XCOM 2 - कमी. | |
| डीआरटी रॅली - उच्च. | |||
| डायब्लो तिसरा - उच्च; | रणांगण 4 - सरासरी; | GTA V - मानक; | |
| StarCraft II - उच्च. | फार क्राय 4 - कमी. | "द विचर 3: वाइल्ड हंट" - कमी; | |
| डीआरटी रॅली - उच्च. | |||
| डायब्लो तिसरा - उच्च; | रणांगण 4 - सरासरी; | ||
| StarCraft II - उच्च. | फार क्राय 4 - कमी. | ||
| डायब्लो तिसरा - उच्च; | |||
| StarCraft II - उच्च. |
एचडी
पूर्ण एचडी रिझोल्यूशनमध्ये एकात्मिक प्रोसेसर ग्राफिक्सच्या कार्यप्रदर्शनाचा अभ्यास करणे हा चाचणीचा मुख्य उद्देश आहे, परंतु प्रथम, कमी एचडी वर उबदार होऊ या. iGPU Radeon R7 (A8 आणि A10 दोन्हीसाठी) आणि Iris Pro 6200 ला अशा परिस्थितीत खूप आरामदायक वाटले परंतु HD ग्राफिक्स 530 त्याच्या 25 ॲक्ट्युएटरसह काही बाबतीत पूर्णपणे न खेळता येण्याजोगे चित्र निर्माण केले. विशेषतः: तेरापैकी पाच गेममध्ये, राइज ऑफ द टॉम्ब रायडर, फार क्राय 4, द विचर 3: वाइल्ड हंट, नीड फॉर स्पीड आणि एक्सकॉम 2 मध्ये ग्राफिक्सची गुणवत्ता कमी करण्यासाठी कोणतेही स्थान नाही. हे स्पष्ट आहे की फुल एचडी मध्ये स्कायलेक चिपचा एकात्मिक व्हिडिओ पूर्णपणे अयशस्वी झाला आहे.
HD ग्राफिक्स 530 आधीच 720p रिझोल्यूशनमध्ये विलीन झाले आहे
A8-7670K मध्ये वापरलेले Radeon R7 ग्राफिक्स तीन गेममध्ये अयशस्वी झाले, Iris Pro 6200 दोन गेममध्ये अयशस्वी झाले आणि अंगभूत A10-7890K एका गेममध्ये अयशस्वी झाले.
1280x720 पिक्सेल रिझोल्यूशनमध्ये चाचणी परिणाम
विशेष म्हणजे, असे गेम आहेत ज्यात Core i5-5675C चा एकात्मिक व्हिडिओ Radeon R7 पेक्षा गंभीरपणे मागे टाकतो. उदाहरणार्थ, डायब्लो III, StarCraft II, Battlefield 4 आणि GTA V. मध्ये कमी रिझोल्यूशन केवळ 48 ॲक्ट्युएटरची उपस्थितीच नाही तर प्रोसेसर अवलंबित्व देखील प्रभावित करते. आणि चौथ्या स्तरावरील कॅशेची उपस्थिती देखील. त्याच वेळी, A10-7890K ने आपल्या प्रतिस्पर्ध्याला अधिक मागणी असलेल्या Rise of the Tomb Raider, Far Cry 4, The Witcher 3 आणि DiRT रॅलीमध्ये मागे टाकले. GCN आर्किटेक्चर आधुनिक (आणि इतके आधुनिक नाही) हिटमध्ये चांगले कार्य करते.
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | परिचय
इंटेलने शेवटी त्याचे ब्रॉडवेल प्रोसेसर सॉकेट LGA 1150 साठी रिलीझ केले आहेत. ते थोडे उशिरा आले आहेत, आणि कदाचित तुम्हाला ते विकत घ्यायचे नसतील. इंटेल चिप्सस्कायलेक आर्किटेक्चर आधीच क्षितिजावर दृश्यमान आहे. तथापि, प्रोसेसर खूप मनोरंजक असल्याचे दिसून आले, विशेषत: आपण आमची जुनी पुनरावलोकने वाचल्यास.
दोन वर्षांपूर्वी, इंटेलने हसवेल डेस्कटॉप प्रोसेसर सादर केले आणि आम्ही एक संबंधित पुनरावलोकन प्रकाशित केले ( इंटेल कोर i7-4770K पुनरावलोकन: नवीन हसवेल आर्किटेक्चरवर फ्लॅगशिप प्रोसेसरच्या चाचण्या).
तो लेख प्रकाशित करण्यापूर्वी, आम्ही सांता क्लारा येथील इंटेल कार्यालयात हॅस्वेल आर्किटेक्चरचा अभ्यास करण्यासाठी बरेच दिवस घालवले. मुख्य फोकस मोबाइल आवृत्तीवर होता. आम्ही पॉवर ऑप्टिमायझेशन, आयरिस प्रो 5200 ग्राफिक्सबद्दल बोललो, ज्याने महागड्या लॅपटॉपची कार्यक्षमता सुधारली. स्वतंत्र GPUsआणि x86 आर्किटेक्चरकडे लक्ष वेधले, जे टॅब्लेट फॉरमॅटसाठी पुनर्स्थित केले गेले. आम्ही रोमांचक गोष्टी पाहिल्या आहेत आणि उत्पादकता वाढवणारे घटक एकत्रीकरण आणि कार्यक्षमतेवर लक्ष केंद्रित करण्याचे वचन दिले आहे.
तथापि, डेस्कटॉप पीसी वापरकर्त्यांद्वारे सर्व अत्यंत स्वादिष्ट "गुडीज" चुकल्या. एलजीए सॉकेटसाठी टॉप-ऑफ-द-लाइन प्रोसेसर मध्यम HD ग्राफिक्स 4600 ग्राफिक्स कोरद्वारे मर्यादित होते, बाबी आणखी वाईट करण्यासाठी, कंपनीने नॉन-के सीरीज प्रोसेसरवर पूर्वी उपलब्ध असलेले “मर्यादित ओव्हरक्लॉकिंग” काढून टाकले.
मग अपग्रेड करायला काय हरकत आहे? प्रति चक्र अंमलात आणलेल्या सूचनांची संख्या किंचित वाढवायची? नको धन्यवाद. आम्ही खूप आनंदी होतो आणि इंटेलला याची तक्रार केली.
डेस्कटॉपसाठी ब्रॉडवेल: हवेत बदल?
जरी इंटेल एक प्रचंड कॉर्पोरेशन आहे, तरीही ती टीका करण्यास बहिरा नाही. कंपनी प्रतिनिधींनी कबूल केले की हॅसवेल पिढीमध्ये बदल करणे कठीण आणि वेळखाऊ असेल. पण त्यांनी ते केले. आम्हाला एक फ्लॅगशिप चिप हवी होती जी उत्साही लोकांसाठी अधिक सज्ज होती आणि ती डेव्हिल कॅन्यन आर्किटेक्चरवर आधारित होती ( इंटेल कोर i7-4790K प्रोसेसरचे पुनरावलोकन: डेव्हिल्स कॅनियन उत्साही लोकांना आकर्षित करते). आम्ही उपलब्ध चिप्सशी स्पर्धा करू शकणारा अनलॉक केलेला प्रोसेसर मागितला एएमडी ऍथलॉन X4S, आणि Pentium G3258 (मिळाले) इंटेल पेंटियम G3258 प्रोसेसर पुनरावलोकन: $75 साठी अनलॉक केलेल्या गुणकांसह Haswell). इंटेलने सर्वात जास्त मागणी असलेल्या उत्साही लोकांसाठी आठ-कोर i7-5960X आणि अधिक परवडणारे सहा-कोर i7-5820K देखील जारी केले.
परंतु वरील व्यतिरिक्त, दोन वर्षांपूर्वी आम्ही एकात्मिक Iris Pro ग्राफिक्स 5200 ग्राफिक्स प्रोसेसरसह एक डेस्कटॉप CPU मागितला होता. Gigabyte Brix सारख्या प्लॅटफॉर्मवर ते छान दिसत होते. परंतु बीजीए पॅकेजिंगने त्याचा वापर मर्यादित केला.
आता मंडळ बंद आहे. कोर i5-5675Cआणि कोर i7-5775C LGA 1150 सॉकेटसाठी सर्वात प्रगत इंटिग्रेटेड व्हिडिओ कोअर Iris Pro ग्राफिक्स 6200 सह पहिले डेस्कटॉप प्रोसेसर आहेत. फर्मवेअर अपडेटनंतर दोन्ही चिप्स विद्यमान 9-सिरीज मदरबोर्डद्वारे समर्थित आहेत. प्रोसेसरमध्ये अनलॉक फ्रिक्वेंसी मल्टीप्लायर आहे, त्यामुळे ते प्रगत वापरकर्त्यांसाठी खूप स्वारस्यपूर्ण असतील जे ओव्हरक्लॉकिंगद्वारे कार्यप्रदर्शन वाढवू इच्छितात.
काय चूक आहे? वस्तुस्थिती अशी आहे की फक्त काही महिन्यांत, नवीन स्कायलेक आर्किटेक्चरवर आधारित इंटेल प्रोसेसर दिसणे अपेक्षित आहे. कंपनीच्या डेव्हलपमेंट लाईनमधला हा पुढचा "सो" टप्पा आहे, जो ब्रॉडवेल येथे सुरू केलेल्या विद्यमान 14 nm उत्पादन प्रक्रियेवर नवीन मायक्रोआर्किटेक्चरच्या वापराद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे. इंटेलच्या 100-सिरीज चिपसेटमध्ये देखील भरपूर सुधारणा केल्या आहेत ज्या उत्साही लोकांना नक्कीच आनंदित करतील (जलद डायरेक्ट मीडिया इंटरफेस, PCH कडून PCIe 3.0 आणि K-सिरीज चिप्ससाठी अधिक लवचिक ओव्हरक्लॉकिंग). पुढील पिढीमध्ये अधिक चांगल्या कामगिरीच्या आशेने आम्ही विद्यमान हार्डवेअरची शिफारस करणे थांबवतो. परंतु या प्रकरणात, बऱ्याच सिस्टम इंटिग्रेटर्समध्ये ब्रॉडवेलमधील स्वारस्याची स्पष्ट कमतरता आणि खरंच इंटेल, आपल्याला क्षितिजाकडे लक्षपूर्वक डोकावण्यास भाग पाडते.
परंतु आम्ही शेवटी जे काही साध्य केले त्याचे कौतुक करणे थांबवू शकत नाही. ब्रॉडवेल आर्किटेक्चरडेस्कटॉप पीसी वर. तंत्रज्ञानातील साध्या स्वारस्यामुळे, चला जवळून पाहूया कोर i5-5675Cआणि कोर i7-5775C.
चार कोर, टन ग्राफिक्स पॉवर आणि 65 W चा TDP
दोन्ही प्रोसेसरमध्ये 65W TDP आहे, आणि ब्रॉडवेल ऑल-इन-वन पीसी आणि मिनी पीसीसाठी ऑप्टिमाइझ केलेले आहे हे इंटेलकडून ऐकून थोडे आश्चर्य वाटले (जरी सोल्डर केलेल्या बीजीए चिप्स अशा वातावरणात अधिक चांगले असू शकतात). उत्साही त्यांच्या गेमिंग पीसी (किंवा अगदी जुन्या हॅसवेल-आधारित चिप्स) मध्ये डेव्हिल कॅनियन प्रोसेसर बदलण्याची शक्यता नाही. H97 आणि Z97 चिपसेटसह विद्यमान मदरबोर्ड फर्मवेअर अद्यतनानंतर अद्यतनित Haswell CPUs ला समर्थन देतील. अशा आधुनिकीकरणाला अर्थ आहे अशा परिस्थितीची कल्पना करणे कठीण आहे. जर तुम्ही आयव्ही ब्रिज किंवा सँडी ब्रिजवर जुना प्लॅटफॉर्म वापरत असाल, तर ब्रॉडवेलमध्ये अपग्रेड करण्यासाठी नवीन मदरबोर्ड खरेदी करणे आवश्यक आहे आणि यामुळे स्कायलेकच्या नवीन पिढीची प्रतीक्षा करण्याची इच्छा वाढेल.
तथापि, 65 W थर्मल पॅकेजमध्ये, इंटेल चार ब्रॉडवेल कोर, एक ड्युअल-चॅनेल मेमरी कंट्रोलर, भरपूर कॅशे, 16 लेन बसविण्यात सक्षम होते. पीसीआय एक्सप्रेसतिसरी पिढी आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, इंटिग्रेटेड आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 ग्राफिक्स प्रोसेसर, जो इंटेलच्या मते, कॉम्पॅक्ट फॉर्म फॅक्टर कॉम्प्यूटर्समध्ये डिस्क्रिट ग्राफिक्स सोडण्याची परवानगी देईल.
अंकगणित ऑपरेशन्स: SiSoftware सँड्रा 2015, GIPS/GFLOPS (मोठे चांगले)
कोर i5-5675Cआणि कोर i7-5775Cथोडे असावे प्रोसेसरपेक्षा वेगवानसारख्याच घड्याळाच्या गतीसह Haswell. परंतु समस्या अशी आहे की ते मागील पिढीतील काही टॉप-एंड चिप्सपेक्षा कमी फ्रिक्वेन्सी वापरतात. म्हणून, ते CPU वर भार टाकणाऱ्या चाचण्यांमध्ये कमी कामगिरी करतील (वर सादर केलेल्या सॅन्ड्रा अंकगणित चाचणीप्रमाणे). आम्ही लेखात ब्रॉडवेल आणि तांत्रिक प्रक्रियेची चर्चा केली ज्याद्वारे ते तयार केले गेले आहे "ब्रॉडवेल आर्किटेक्चर: इंटेलने नवीन 14 एनएम प्रक्रिया नोड्स सादर केले". थोडक्यात, नमूद केलेले IPC स्पीडअप सुमारे 5% आहे, त्यामुळे तुम्हाला कोणतेही कार्यप्रदर्शन लाभ लक्षात येणार नाही. हे "सो" सायकलसाठी अगदी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे, ज्यामध्ये इंटेलने केवळ 14 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानाच्या संक्रमणावर लक्ष केंद्रित केले. Core i7 मध्ये हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञानाचा फायदा आहे, ज्यामुळे ते एकाच वेळी आठ थ्रेडमध्ये कार्ये प्रक्रिया करू देते, तर Core i5 चिप्स प्रति कोर एका थ्रेडपर्यंत मर्यादित आहेत.
दोन नवीन BDW-LGA प्रोसेसरमध्ये मोबाईल क्रिस्टल कॉन्फिगरेशनची स्पष्ट चिन्हे आहेत (एक शक्तिशाली ग्राफिक्स कोर वगळता). यामध्ये लहान शेवटच्या लेव्हल कॅशेचा समावेश आहे. यू कोर i5-5675Cते 4 MB आहे, आणि कोर i7-5775C- 6 MB किमान डेस्कटॉप PC साठी, दोन्ही CPU ला अतिरिक्त 2 MB मिळेल.
डेस्कटॉप पीसीसाठी ब्रॉडवेल मानक DDR3 मॉड्यूलसह कार्य करते...
...पण अधिकृतपणे DDR3L 1.35 V मेमरीसाठी डिझाइन केलेले.
अर्थात, रॅम कंट्रोलर DDR3L-1600 मेमरीलाही सपोर्ट करतो. पण आम्ही वापरले मानक मॉड्यूल्स DDR3 1.5V, जरी इंटेल 1.35V मॉड्यूलची शिफारस करते.
Iris Pro Graphics 6200 GPU हा इंटेलचा अभिमान आहे, जो जलद रेंडरिंग गती, जलद मीडिया प्रक्रिया आणि अधिक प्रक्रिया शक्ती प्रदान करतो. स्थापत्यशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून, हे HD ग्राफिक्स तंत्रज्ञानातील एक उत्क्रांतीचे पाऊल आहे. परंतु 14 एनएम तंत्रज्ञानाकडे जाण्यामुळे अधिक ट्रान्झिस्टर स्थापित करणे शक्य होते, ज्यामुळे दरवाजा उघडला जातो. अतिरिक्त संचआदेश आणि सॉफ्टवेअर कार्ये. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, कंपनीने तुलनेत शेडर्सची संख्या दुप्पट केली कोर i7-4770Kआणि त्याच वेळी जास्तीत जास्त शक्ती 20 W ने कमी करा. Iris Pro ग्राफिक्स 6200 ही ब्रॉडवेलच्या सर्वात मोठ्या डायची GT3e आवृत्ती आहे, जी 128 MB L4 कॅशेने सुसज्ज आहे. इंटेलकडून व्यापक API समर्थन देखील आहे. ग्राफिक्स कोर DirectX 11.2 आणि OpenGL 4.3 चे समर्थन करते. वैशिष्ट्यांची सूची DirectX 12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 आणि Renderscript सह सुसंगतता देखील दर्शवते.
| कोर/थ्रेड्स | बेस वारंवारता, GHz | कमाल टर्बो बूस्ट वारंवारता, GHz | L3/L4, MB | ग्राफिक आर्ट्स | टीडीपी, प | |
| कोर i7-5775C | 4/8 | 3,3 | 3,7 | 6/128 | आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 | 65 |
| कोर i7-4790K | 4/8 | 4 | 4,4 | 8/0 | एचडी ग्राफिक्स 4600 | 88 |
| कोर i5-5675C | 4/4 | 3,1 | 3,6 | 4/128 | आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 | 65 |
| कोर i5-4690K | 4/4 | 3,5 | 3,9 | 6/0 | एचडी ग्राफिक्स 4600 | 65 |
तुम्ही बघू शकता, बेस क्लॉक स्पीड कोर i7-5775C 3.3 GHz आहे आणि इंटेल टर्बो बूस्ट टेक्नॉलॉजी सिंगल-थ्रेडेड टास्कमध्ये 3.7 GHz पर्यंत वाढवते. प्रोसेसरमध्ये 6 MB L3 कॅशे आणि 128 MB eDRAM आहे. हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञान क्वाड-कोर चिपला आठ थ्रेडमध्ये कार्य करण्यास अनुमती देते. अधिकृतपणे समर्थित DDR3L-1600 RAM तुम्हाला 25.6 GB/s वेगाने दोन चॅनेलवर डेटा हस्तांतरित करण्याची परवानगी देते. विशेषतः उत्साही लोकांसाठी कोर i7-5775Cअनलॉक फ्रिक्वेंसी फॅक्टर गुणक सह येतो.
कोर i5-5675Cअनलॉक केलेल्या गुणकांमुळे ओव्हरक्लॉकिंगला देखील अनुमती देते. हे चांगले आहे, कारण सीपीयूमध्ये काही हसवेल चिप्सच्या तुलनेत फार उच्च वारंवारता नाही - बेस 3.1 GHz, टर्बो बूस्टद्वारे शिखर - 3.6 GHz. Core i5 मध्ये हायपर-थ्रेडिंग सपोर्ट नसतानाही, चार ब्रॉडवेल कोरची शक्ती सर्वात जास्त मागणी असलेल्या कामांसाठी पुरेशी असली पाहिजे. इंटेल देखील वेगळे करते कोर i5-5675Cग्राफिक्स कार्यप्रदर्शनामध्ये, कोअर i7 च्या शिखर 1150 MHz च्या तुलनेत Iris Pro ग्राफिक्स 6200 ते 1100 MHz साठी जास्तीत जास्त डायनॅमिक क्लॉक स्पीड सेट करणे.
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200
पिढ्यानपिढ्या, इंटेलने त्याच्या ग्राफिक्सचे व्यावसायिकीकरण करण्याची पद्धत बदलली आहे. सँडी आणि आयव्ही ब्रिज कुटुंबांमध्ये, डेस्कटॉप प्रोसेसर उच्च-स्तरीय एकात्मिक ग्राफिक्ससह सुसज्ज होते: एचडी ग्राफिक्स 3000 (12 एक्झिक्युशन युनिट्स) आणि एचडी ग्राफिक्स 4000 (16 एक्झिक्यूशन युनिट्स). Haswell च्या डेस्कटॉप CPUs मध्ये, कंपनीने HD ग्राफिक्स 4600 GPU (20 EU युनिट्ससह GT2 म्हणून संदर्भित) वापरले, HD ग्राफिक्स 5000, Iris Pro ग्राफिक्स 5100 आणि Iris Pro ग्राफिक्स 5200 (GT3, GT3 आणि GT3e, अनुक्रमे 4 EU, सर्व युनिट्स) बीजीए पॅकेजेसमध्ये सोल्डर केलेल्या प्रोसेसरसाठी.
Haswell GT2 आवृत्ती
वरील प्रतिमेमध्ये, आम्ही सहा क्षेत्रे हायलाइट केली आहेत जी हसवेल-आधारित GT2 ग्राफिक्स कोर बनवतात, ज्याला HD ग्राफिक्स 4600 असेही म्हणतात. तिसरे क्षेत्र EU, टेक्सचर सॅम्पलिंग युनिट्स, L1 कमांड असलेल्या सब-स्लाइस विभागाचे सीमांकन करते. कॅशे, आणि मीडिया सॅम्पलर मीडिया नमुने). दुसऱ्या क्षेत्राला कॉमन सेक्शन (स्लाइस कॉमन) म्हणतात, त्यात रास्टरायझर, पिक्सेल पाइपलाइन आणि L3 कॅशे असतात. हे क्षेत्र एकत्रितपणे स्लाइस ब्लॉक तयार करतात.
ब्रॉडवेल GT2 आवृत्ती
हॅस्वेलच्या GT2 कॉन्फिगरेशनमधील स्लाइस विभागात एकूण 20 एक्झिक्युशन युनिट्ससाठी एक सामान्य विभाग (स्लाइस कॉमन) आणि दोन उप-स्लाइस समाविष्ट आहेत. ब्रॉडवेल आवृत्तीमध्ये, इंटेल कार्यप्रदर्शन आणि उर्जेचा वापर ऑप्टिमाइझ करण्यासाठी संसाधने हाताळते. प्रत्येक उपविभागात दहा ऐवजी आठ EU असतात. परंतु 14nm वर जाण्याने, इंटेल GT2 वर तिसरा उपविभाग स्थापित करू शकते, शेवटी 24 EU किंवा अधिक फेच आणि कॅशे बँडविड्थ प्रति एक्झिक्युशन युनिट ऑफर करू शकते (जेसन रॉस, ग्राफिक्स आर्किटेक्ट इंटेलच्या मते वीज वापर वाचवताना). EU ला स्वतःच अनेक सुधारणा प्राप्त झाल्या आहेत ज्या आर्किटेक्चर आणि त्याच्या अंमलबजावणीशी संबंधित आहेत आणि ऑपरेशनल कार्यक्षमता वाढवतात. उदाहरणार्थ, प्रत्येक EU मधील दोन SIMD फ्लोटिंग पॉइंट युनिट्स आता 32-बिट पूर्णांक ऑपरेशनला समर्थन देतात. पूर्वी, फक्त एका ब्लॉकने त्यांना समर्थन दिले. परिणामी, प्रत्येक अंमलबजावणी युनिटमधील पूर्णांक थ्रूपुट दुप्पट झाला आहे. याव्यतिरिक्त, अंमलबजावणी युनिट्सना 16-बिट फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन्ससाठी मूळ समर्थन प्राप्त झाले.
दुसऱ्या दृश्यात सब-स्लाइस ब्लॉक
ब्रॉडवेल GT3 दुसरा स्लाइस ब्लॉक जोडतो, मल्टीमीडिया लक्ष्य ब्लॉक्ससह, आधीच वेगवान GT2 ची संसाधने दुप्पट करतो. HD Graphcis 4600 च्या तुलनेत 48 EU वर गणना गती कोर i7-4790K 2.4 पट वाढले. आणि प्रत्येक विभागात दोन ऐवजी तीन उपविभाग असल्याने, टेक्सचर फेच युनिटची कार्यक्षमता 1.5 पटीने वाढते आणि FLOPS ते टेक्सचर रेशो 40:1 वरून 32:1 पर्यंत कमी होते.
शेडर गणना: SiSoftware Sandra 2015, Mpix/s (अधिक चांगले आहे)
वेगातील वाढ लक्षात घेण्याजोगी आहे. EU च्या संख्येत 140% वाढीसह, उत्पादकता वाढ 109% - 141% आहे.
लहान स्केलवर स्लाइस विभाग
GT3 मध्ये 128 MB DRAM मेमरी चिपमध्ये एकत्रित केली आहे. हे समर्पित रिंग बस स्टॉपवर सामायिक केलेल्या L3 कॅशेच्या मागे राहते. इंटेलच्या मते, याचा केवळ कार्यक्षमतेवरच सकारात्मक परिणाम होत नाही तर उर्जा वापरावर (आणि म्हणून कार्यक्षमता) देखील होतो, कारण सिस्टम सिस्टम मेमरीवर अनावश्यक प्रवेश टाळते. eDRAM त्याच्या स्वत:च्या फ्रिक्वेन्सी रेंजमध्ये कार्यरत आहे, जे MSI Z97A गेमिंग 6 वरील फर्मवेअरनुसार 1.8 GHz आहे. या वारंवारतेवर आणि रीड/राईट बसेससह 32 बाइट्स प्रति घड्याळ सायकल, द्विदिशात्मक थ्रूपुट 57 GB/s पेक्षा जास्त आहे.
ब्रॉडवेल GT3 अगदी लहान स्केलवर (eDRAM नाही)
Iris Pro Graphics 5200 ग्राफिक्सच्या मागील पिढीपासून, आम्हाला माहित आहे की eDRAM मेमरी केवळ व्हिडिओ कोरसाठीच नाही तर IA कंप्युटिंग कोरसाठी देखील आहे.
| सीपीयू | ग्राफिक्स आर्किटेक्चर | अंमलबजावणी अवरोध | कमाल वारंवारता, MHz | पीक GFLOPS |
| कोर i7-5775C | आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 | 48 | 1150 | 883 |
| कोर i5-5675C | आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 | 48 | 1100 | 844 |
| कोर i7-4790K | एचडी ग्राफिक्स 4600 | 20 | 1250 | 400 |
| कोर i5-4690K | एचडी ग्राफिक्स 4600 | 20 | 1200 | 384 |
ब्रॉडवेल मीडिया प्रोसेसिंग युनिट अपग्रेड
इंटेल अनेकदा डिझाइन निर्णय घेते जे एकाच वेळी कार्यक्षमता वाढवते आणि वीज वापर कमी करते. चार वर्षांहून अधिक वर्षांपूर्वी, कंपनीने क्विक सिंक सादर केले, ज्याने मल्टीमीडिया सामग्रीच्या एन्कोडिंग/डीकोडिंगला गती देणारे निश्चित-फंक्शन ब्लॉक तयार करण्यासाठी पुन्हा त्याच्या उत्पादन फायद्यांचा फायदा घेतला. कंपनीने स्वतंत्र विकासकांवर त्याच्या तंत्रज्ञानाचे समर्थन करण्यासाठी दबाव आणला आणि लवकरच ते वापरणारे अनुप्रयोग दिसू लागले. कालांतराने, क्विक सिंक तंत्रज्ञानाने नवीनतम फॉरमॅट्सचा वेग वाढवणे शिकले आहे, ज्यामुळे विकासकांना गुणवत्ता आणि कार्यप्रदर्शन यामध्ये अधिक पर्याय मिळतो.
ब्रॉडवेल जनरेशनसह, इंटेल निश्चित कार्ये करत असलेल्या आणि विशिष्ट कार्यांसाठी ऑप्टिमाइझ केलेल्या ब्लॉक्सवर अधिक काम करण्याचे मार्ग शोधत आहे. ते समांतर प्रोग्रॅमेबल लॉजिक (जसे की एक्झिक्युशन युनिट्स) पेक्षा वेगवान असतात, जे सामान्य-उद्देश आयए कोरपेक्षा वेगवान असतात. कारण ही विशेष युनिट्स कमी ट्रान्झिस्टर वापरतात, ते खूप कमी वीज वापरतात. तुम्ही खास ऑप्टिमाइझ केलेल्या हार्डवेअरवर विशिष्ट कार्ये केल्यास, तुम्ही एकाच वेळी दोन आघाड्यांवर विजय मिळवू शकता. इंटेल, त्याच्या 14 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानासह, तेच करण्याचा प्रयत्न करत असल्याचे दिसते.
तर, ब्रॉडवेल डेस्कटॉपवर हॅसवेलच्या आधीपासून काही ऑफर करते का? मल्टी-फॉर्मेट कोडेक ब्लॉक आता 4096x2048 सामग्रीचे समर्थन करते आणि HEVC डीकोडिंगला 4Kp30 पर्यंत आणि VP9 डीकोडिंगला 4Kp24 पर्यंत गती देते. तथापि, निश्चित फंक्शन ब्लॉकवर डीकोडिंग केले जात नाही. याउलट, इंटेल एका दृष्टिकोनाचे वर्णन करते ज्यामध्ये ग्राफिक्स कोर आणि सामायिक आयए कोर समाविष्ट आहेत. हा दृष्टीकोन आदर्श नाही आणि कंपनी पूर्ण हार्डवेअर प्रवेगवर काम करत आहे, परंतु ते काहीही न करण्यापेक्षा चांगले आहे.
AVC/H.264 एन्कोडिंग ऑपरेशन्स अतिरिक्त उपविभाग (आणि GT3 वरील दुसरा विभाग) द्वारे लक्षणीयरीत्या वेगवान आहेत, कारण प्रत्येक उपविभागामध्ये गती गणनासाठी जबाबदार एक निश्चित-फंक्शन मीडिया सॅम्पलर ब्लॉक आहे. आणि EUs चा वापर वारंवारता आणि मोड निवड नियंत्रित करण्यासाठी केला जात असल्यामुळे, इंटेलच्या परिचित दोन-स्टेज एन्कोडरमधील काही पायऱ्या जलद अंमलात आणल्या जातात.
आयव्ही ब्रिज ग्राफिक्स आर्किटेक्चरमध्ये व्हिडिओ गुणवत्ता इंजिन नावाचा सहावा प्रदेश समाविष्ट आहे, जो अत्यंत कमी उर्जा वापरावर व्हिडिओ आणि प्रतिमांवर प्रक्रिया करण्यासाठी समर्पित हार्डवेअर संसाधने वापरतो. पूर्वी, ही कार्ये अंमलबजावणी युनिट्सद्वारे केली जात होती. ब्रॉडवेलमध्ये, VQE ब्लॉक कथितपणे दोनपट वेगवान आहे.
एकत्रितपणे, या सुधारणांचा मीडिया प्रक्रियेच्या गतीवर खोल परिणाम झाला पाहिजे, विशेषत: ब्रॉडवेलच्या GT3e च्या तुलनेत Haswell च्या डेस्कटॉप GT2 कोरच्या संदर्भात. एका मल्टी-फॉर्मेट कोडेक ब्लॉकऐवजी, आमच्याकडे दोन आहेत. एका व्हिडिओ क्वालिटी इंजिन ब्लॉकऐवजी, आमच्याकडे दोन आहेत आणि प्रत्येकातील थ्रूपुट दुप्पट झाला आहे. दोन मीडिया सॅम्पलर ब्लॉक्सऐवजी, आमच्याकडे थ्रूपुटमध्ये दुप्पट वाढीसह सहा आहेत.
ट्रान्सकोडिंग गती: SiSoftware Sandra 2015, MB/s (अधिक चांगले आहे)
SiSoftware Sandra 2015 एन्कोडिंगसाठी Quick Sync वापरत असल्याचे दिसते. च्या तुलनेत कोर i7-4790Kसीपीयू कोर i7-5775C H.264->H.264 ट्रान्सकोडिंग 39% वेगाने करते, आणि WMV->H.264 ट्रान्सकोडिंग 44% वेगाने करते.
याव्यतिरिक्त, इंटेलने एंड-टू-एंड 4K समर्थन दिले आहे, जे यासाठी अधिक संबंधित असू शकते कोर i5-5675Cआणि कोर i7-5775Cइतर बऱ्याच ब्रॉडवेल प्रोसेसरपेक्षा, कारण ते मल्टीमीडिया सिस्टम आणि लहान पीसीसाठी आहेत. या प्रोसेसरचे एक्झिक्युशन युनिट्स आणि IA कोर 4Kp60 वर AVC/H.264 एन्कोडिंग आणि डीकोडिंगला गती देतात, 4Kp30 वर HEVC डिकोडिंगसह. Intel डिस्प्ले कंट्रोलर HDMI 1.4 द्वारे DisplayPort 1.2 किंवा 4096 x 2160 @ 24 Hz द्वारे 3840x2160 @ 60 Hz पर्यंत आउटपुट करू शकतो. दुर्दैवाने, HDMI 2.0 समर्थन चिपपर्यंत पोहोचले नाही.
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | आम्ही कसे चाचणी केली
ब्रॉडवेल डेस्कटॉप प्रोसेसर विद्यमान LGA 1150 मदरबोर्डशी सुसंगत असल्यामुळे, आम्हाला चाचणीसाठी कोणत्याही पूर्व-उत्पादन प्लॅटफॉर्म नमुन्यांची आवश्यकता नाही. आम्हाला नुकतेच सापडले लवकर अपडेटआमच्या बोर्डांपैकी एकासाठी फर्मवेअर - MSI Z97A गेमिंग 6.
हा बोर्ड परिचित सिस्टम लॉजिक वापरतो आणि Intel PCIe कंट्रोलरला जास्तीत जास्त 16 लेन, तसेच Z97 PCH मध्ये PCIe 2.0 समर्थन मर्यादित करतो. तथापि, MSI ने I/O पॅनेलवरील Type C पोर्ट द्वारे USB 3.1 समर्थन (ASMedia ASM1142 कंट्रोलरवर) सादर करून या प्लॅटफॉर्मला त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा वेगळे करण्यात व्यवस्थापित केले आहे. कंपनी PCIe वर आधारित SATA एक्सप्रेस आणि M.2 कनेक्शन देखील पुरवते, ज्यामुळे हाय-स्पीड ड्राइव्हस् बसवता येतात.
MSI मेमरी उपप्रणाली ओव्हरक्लॉक करण्याची क्षमता दर्शविते (3200 MT/s पर्यंत DDR3 डेटा ट्रान्सफर रेटचा दावा करत आहे), आम्हाला कमी-व्होल्टेज DDR3L मॉड्यूलला समर्थन देण्यात अधिक स्वारस्य आहे. G.Skill ने आम्हाला F3-12800CL9D-8GBXM किट पाठवले. ब्रॉडवेल वैशिष्ट्यांची पूर्तता करण्यासाठी, सर्वात योग्य वेग 1600 MT/CAS9 वेळेसह आहे. तसेच, CPU मेमरी कंट्रोलरच्या वैशिष्ट्यांशी जुळण्यासाठी, 1.35 V चे मेमरी व्होल्टेज महत्वाचे आहे.
आजच्या पुनरावलोकनातील बहुतेक चाचण्या जर्मन प्रयोगशाळेने प्रमाणित खंडपीठावर केल्या होत्या. डेस्कटॉप प्रोसेसरच्या कार्यक्षमतेचे विश्लेषण करण्याव्यतिरिक्त, आम्ही वीज वापर, थर्मल बॅलन्स आणि वर्कस्टेशन-विशिष्ट अनुप्रयोगांसाठी उपयुक्तता यावर बारकाईने नजर टाकू.
| चाचणी प्रणाली वैशिष्ट्ये | |
| AMD मदरबोर्ड | MSI 970 गेमिंग MSI A88XM गेमिंग MSI K9A2 प्लॅटिनम V2 MSI AM1 |
| इंटेल मदरबोर्ड | MSI Z99S XPOWER AC MSI Z97A गेमिंग 6 MSI Z97 गेमिंग 7 MSI Z87 XPower MSI X79 BIG Bang-XPOWER II MSI Z77 GD55 MSI Z68A GD65 (G3) |
| CPU कूलर | Rajintek Triton 360 Noiseblocker eLoop @1500 RPM |
| रॅम | Corsair DDR3-2133 Dominator Platnum (BCLK 100) Corsair DDR4-2400 Dominator Platnum (BCLK 100) ट्रान्सेंड DDR3L-1600 (ब्रॉडवेल) |
| पॉवर युनिट | SeaSonic प्लॅटिनम 860W |
| चाचणी खंडपीठ | लियान ली PC-T80 खंडपीठ-टेबल |
| ऑपरेटिंग सिस्टम | विंडोज 8.1 प्रोफेशनल x64 |
| स्वतंत्र ग्राफिक्स कार्ड | Palit GeForce GTX 980 OC |
| मोजमाप साधने | 2 x HAMEG HMO 3054, 500MHz (डेटा रेकॉर्डिंग फंक्शनसह मल्टी-चॅनल ऑसिलोस्कोप) 4 x HAMEG HZO50 (वर्तमान सेन्सर) (1mA - 30A, 100kHz, DC) 4 x HAMEG HZ355 (10:1 सेन्सर्स, 500 MHz) 1 x HAMEG HMC8012 (डेटा रेकॉर्डिंग फंक्शनसह डिजिटल मल्टीमीटर) 1 x Optris PI450 80Hz (इन्फ्रारेड कॅमेरा + PI कनेक्ट) |
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | वीज वापर आणि तापमान तपशीलवार
निष्क्रिय वीज वापर
आमच्या सेन्सर्सच्या वाचनावर तुमचा विश्वास असल्यास, ग्राफिक्स कोरच्या सहभागाशिवाय निष्क्रिय असताना दोन प्रोसेसरचा वीज वापर 5 डब्ल्यू पेक्षा जास्त नाही. जेव्हा इंटिग्रेटेड GPU चालू असते, परंतु वेगळ्या व्हिडिओ कार्डशिवाय, ते 6 W पेक्षा कमी असते. डेस्कटॉप ग्राफिक्ससाठी 1W उर्जा वापर फक्त ऐकले नाही. इतर सोल्यूशन्सचा ऊर्जेचा वापर, मग तो मागील पिढीचा इंटेल असो किंवा सध्याचा एएमडी, खूप जास्त आहे.
CPU निष्क्रिय उर्जा वापर: विंडोज डेस्कटॉप, 1 मिनिट - 100 ms अंतराल, W (कमी चांगले आहे)
गेमिंग पॉवर वापर
गेममध्ये वीज वापर तपासण्यासाठी, आम्ही आमच्या GTA V कार्यप्रदर्शन चाचणीचा वापर करतो, पुरेसा भार निर्माण करण्यासाठी, आम्ही अंगभूत रेकॉर्डिंग साधनांचा वापर करून एक जटिल दृश्य (रात्री कार चालवणे) पुनरुत्पादित करतो. सरासरी वीज वापर कोर i5-5675Cएक मध्यम 42 W आहे, तर कोर i7-5775Cसरासरी 52 डब्ल्यू वापरते. आलेखामधील उडी दर्शविते की जर प्रोसेसर जास्तीत जास्त फ्रिक्वेन्सीवर चालत असेल तर ही संख्या वाढू शकते. आम्ही आमच्या तणाव चाचणीमध्ये या बिंदूकडे अधिक तपशीलवार पाहू.
गेममध्ये CPU पॉवर वापर (GTX 980): गेम सायकल (GTA V), 1 मिनिट - 100 ms अंतराल, W (कमी चांगले आहे)
तर जेव्हा इंटिग्रेटेड GPU रेंडरिंग करते तेव्हा काय होते? ही प्रक्रिया x86 प्रोसेसर कोर मर्यादित करते आणि म्हणूनच, पॉवर सर्ज पूर्वीसारखे उच्चारले जात नाहीत (चाचणीच्या मध्यभागी). या परिस्थितीत, दोन प्रोसेसरचा उर्जा वापर जवळजवळ सारखाच होतो कारण ते Iris Pro च्या समान आवृत्त्या वापरत आहेत. सरासरी वीज वापर अंदाजे 62 W आहे.
गेममध्ये CPU पॉवर वापर (आयरिस प्रो): गेम सायकल (GTA V), 1 मिनिट - 100 ms अंतराल, W (कमी चांगले आहे)
जास्तीत जास्त वीज वापर (ताण चाचणी)
आम्ही सर्व प्रोसेसर युनिट्स उघड करतो जास्तीत जास्त भारइच्छित परिणाम पाहण्यासाठी. सोयीसाठी, प्रोसेसर ग्राफिक्स स्वतंत्रपणे दर्शविले आहेत. ते टेलीमेट्री सिस्टीमच्या लोडचे नियमन करण्याच्या जिवावरचे प्रयत्न प्रतिबिंबित करतात. आधुनिक व्हिडिओ कार्ड्ससह अशीच परिस्थिती दिसून येते.
कोर i5-5675C
सरासरी वीज वापर कोर i5-5675C 65 W पर्यंत पोहोचते आणि 66 W च्या थर्मल पॅकेजच्या पुढे जात नाही. कोर i7-5775Cमुक्त TDP श्रेणी आहे आणि 74 W पर्यंत पोहोचते, जे त्याच्या लहान भावापेक्षा जवळजवळ 10 W अधिक आहे. फरक अधिकमुळे आहे उच्च वारंवारताआणि हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञान, जे उपलब्ध कोरचा अधिक कार्यक्षम वापर सुनिश्चित करते. हे नंतरचे वैशिष्ट्य बहु-थ्रेडेड परिस्थितीत (जसे की आमची तणाव चाचणी) चालवू शकणाऱ्या कार्यांसाठी महत्त्वपूर्ण गती प्रदान करते, जरी त्याचा वीज वापरावर प्रभाव पडतो.
तणाव चाचणीमध्ये CPU वीज वापर ( कोर i7-5775C): CPU, FPU, कॅशे, IGP, 1 मिनिट - 100 ms अंतराल, W (कमी चांगले आहे)
पुढील विभागात, आम्ही मागील पिढीच्या आर्किटेक्चरवरील इंटेल आणि एएमडी प्रोसेसरच्या परिणामांशी या परिणामांची तुलना करू. परंतु प्रथम वीज वापराच्या उप-उत्पादनाचे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे - उष्णता.
येथे तापमान पूर्ण भार(आमच्या तणाव चाचणी दरम्यान)
खूप जास्त उष्णता मिळविण्यासाठी, तुम्हाला एकात्मिक ग्राफिक्स कोरसह सर्व प्रोसेसर घटक लोड करणे आवश्यक आहे. 30 मिनिटांच्या मेहनतीनंतर सर्व कोरचे सरासरी तापमान 52 अंश सेल्सिअस होते कोर i5-5675Cआणि 58 अंश सेल्सिअस कोर i7-5775C. संपूर्ण चिपचे तापमान अनुक्रमे कमाल 40 आणि 43 अंश होते. Raijintek Triton 360 All-i-One कॉम्पॅक्ट ओपन-लूप लिक्विड कूलर वापरून प्रोसेसर आमच्या नियमित चाचणी बेंचवर थंड केले गेले.
या तापमानांची वेगळ्या ग्राफिक्स कार्ड्सशी तुलना करणे कठीण आहे, कारण नवीन आर्किटेक्चरचा वीज वापर खूपच कमी आहे. जर आपण कार्यक्षमतेचे उर्जा वापराचे गुणोत्तर विचारात घेतले तर ब्रॉडवेल खूपच थंड होईल.
ताण चाचणी तापमान: CPU, FPU, कॅशे, IGP, 30 मिनिटे, सर्व कोर पासून सरासरी, अंश सेल्सिअस (कमी चांगले आहे)
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | मध्ये ऊर्जेचा वापर सामान्य रूपरेषा
जर आपण सामान्य शब्दात वीज वापराबद्दल बोललो तर, दोन नवीन प्रोसेसरची इतर CPU आणि APU सह तुलना केल्यास इंटेलने किती प्रमाणात ऑप्टिमायझेशन लागू केले आहे ते दर्शवेल.
AMD चे FX-9590 (लोडखाली) किंवा FX-4350 (निष्क्रिय) यासारखे नाटकीयरित्या भिन्न कार्यप्रदर्शन हे कोडेचा एक भाग आहे. कमी-पॉवर प्रोफाइल प्रोसेसरच्या तुलनेत Core i7-5960X कमी कामगिरी का करत असाल, तर लक्षात ठेवा की त्यापैकी बहुतेक कमाल कार्यक्षमतेच्या जवळ आहेत, तर अधिक शक्तिशाली AMD FX मॉडेल्स आणि काही इंटेल चिप्स देखील कार्यक्षम नाहीत फॅक्टरी सेटिंग्ज.
खालील तक्ते अनेक प्रोसेसर दर्शवितात आणि कार्यप्रदर्शन आणि उर्जा वापराची विस्तृत श्रेणी कव्हर करतात. तुम्ही बघू शकता, दोन नवीन इंटेल प्रोसेसर निष्क्रिय असताना खूप कमी उर्जा वापरतात, जी चांगली सुरुवात आहे.
निष्क्रिय वीज वापर (केवळ CPU): रिअल-टाइम मापन, W (कमी चांगले आहे)
ब्रॉडवेल स्वतंत्र ग्राफिक्स कार्ड चालवताना चिप उर्जेच्या वापरासाठी नवीन मानके देखील सेट करते. याचे कारण म्हणजे Iris Pro चा जवळजवळ शून्य वीज वापर. एकात्मिक ग्राफिक्ससह इतर प्रोसेसरमध्ये अतिरिक्त नुकसान होण्याची प्रवृत्ती असते.
गेमिंग पॉवर वापर (केवळ CPU): रिअल-टाइम मापन, W (कमी हे चांगले आहे)
दोन नवीन प्रोसेसर पूर्ण लोड आणि पूर्ण सक्रिय IGP मध्ये देखील उत्कृष्ट कामगिरी करतात. समान किंवा चांगले कार्यप्रदर्शन असूनही ते तुलनात्मक वर्गातील जुन्या मॉडेलपेक्षा लक्षणीयरीत्या कमी ऊर्जा वापरतात.
तणाव चाचणीमध्ये वीज वापर (केवळ सीपीयू): रिअल-टाइम मापन - सीपीयू, कॅशे, ग्राफिक्स (उपलब्ध असल्यास), वॅट्स (कमी चांगले आहे)
चला सारांश द्या
मागील पिढीतील इंटेल आर्किटेक्चर्स आणि आधुनिक एएमडी आर्किटेक्चर्स ब्रॉडवेलच्या कार्यप्रदर्शनामुळे आणि इंटेलने केलेल्या ऑप्टिमायझेशनमुळे चिरडल्या गेल्या. समाकलित ग्राफिक्सची अनेकदा खिल्ली उडवली जात असताना, आम्ही पाहू शकतो की ग्राफिक्ससाठी अधिक संसाधने समर्पित करण्यावर कंपनीचे लक्ष चांगले पैसे देत आहे. आमच्या वीज वापर चाचण्यांच्या परिणामांवर आधारित, इंटेलने CPU आणि GPU वर प्रक्रिया करण्याच्या कार्यांमध्ये यशस्वीरित्या संतुलन साधले आहे.
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 - खेळ
बायोशॉक अनंत 1920x1080 (डायरेक्टएक्स 11)
BioShock Infinite ची विशेषत: ग्राफिक्स प्रणालीवर मागणी नाही (आम्ही ते आमच्या चाचणी पॅकेजमधून खूप पूर्वी काढले आहे). तथापि, अगदी कमी दर्जाच्या सेटिंग्जसह, कार्यप्रदर्शन एकात्मिक GPU द्वारे मर्यादित आहे, CPU द्वारे नाही.
तथापि, हे आश्चर्यकारक आहे की 48 एक्झिक्युशन युनिटसह आयरिस प्रो 6200 प्रोसेसरमध्ये एचडी ग्राफिक्स 4600 च्या दुप्पट कार्यप्रदर्शन देते. कोर i7-4790K. याव्यतिरिक्त, इंटेलचा ग्राफिक्स कोर एएमडीच्या सर्वात वेगवान एपीयूला तब्बल 49 टक्क्यांनी मागे टाकतो. चालू अल्ट्रा सेटिंग्जब्रॉडवेल चिप्स 1920x1080 रिझोल्यूशनवर 22 आणि 21 फ्रेम्स प्रति सेकंद प्रदान करतात. मध्यम तपशील सेटिंग्जमध्ये आमच्याकडे सरासरी 44 आणि 41 FPS आहे.
हे कार्यप्रदर्शन आकडे ओव्हरक्लॉक केलेल्या AMD Radeon R7 250X किंवा बरोबरीचे आहेत Nvidia GeForce GTX 560 (Ti नाही). हा फक्त एक चमत्कार आहे, विशेषत: आयरिस प्रो सुमारे 10 - 12 डब्ल्यू ऊर्जा वापरते हे लक्षात घेता.
बायोशॉक अनंत 1920x1080 (डायरेक्टएक्स 11): कमी पॅरामीटर्सतपशील, MSAA, FPS नाही (अधिक चांगले आहे)
हाफ-लाइफ 2: लॉस्ट कोस्ट 1920x1080 (DirectX 9)
कोणतेही समाकलित ग्राफिक्स हाफ-लाइफ 2 सारखे क्लासिक हाताळण्यास सक्षम असले पाहिजेत. आणि आम्ही खरोखर एक अतिशय आरामदायक फ्रेम दर पाहू शकतो.
CPU वरून लोड हलवण्यासाठी आम्ही 2x MSAA अँटी-अलायझिंग वापरतो. परिणामी, HD Graphics 4600 वरून Iris Pro 6200 वर जाताना परफॉर्मन्स वाढतो. ब्रॉडवेल FPS च्या तिप्पट वितरण करते आणि AMD चा सर्वात वेगवान APU, A10-7800K, आणखी मागे आहे.
हाफ-लाइफ 2: लॉस्ट कोस्ट 1920x1080 (DirectX 9): कमाल तपशील सेटिंग्ज, 2x MSAA, FPS (अधिक चांगले आहे)
ग्रँड थेफ्ट ऑटो व्ही
आमची शेवटची चाचणी हा एक अधिक आधुनिक गेम आहे जो हार्डवेअरवर खूप मागणी आहे. आम्ही जुन्या किंवा एंट्री-लेव्हल ग्राफिक्स कार्डसह बजेट सिस्टमची तुलना आधुनिक AMD APU आणि नवीन इंटेल ब्रॉडवेल प्रोसेसरसह Iris Pro 6200 ग्राफिक्ससह करतो.
याव्यतिरिक्त, आम्ही त्याच्या वर्गातील सर्वात वेगवान व्हिडिओ कार्ड एकत्र केले कोर i7-5775Cहोस्ट प्रोसेसर येथे मर्यादित घटक नाही याची खात्री करण्यासाठी. ते निघाले म्हणून, सरासरी वारंवारताएएमडी प्रोसेसरवर आधारित प्रणालीच्या तुलनेत फ्रेम्स जवळजवळ वाढले नाहीत. तथापि, किमान फ्रेम दर 45fps पर्यंत लक्षणीय वाढला आहे.
एकात्मिक ग्राफिक्ससह नवीन इंटेल चिप्सने चांगले परिणाम दाखवले. ते GDDR5 मेमरीसह Radeon R7 250 पेक्षा नक्कीच वेगवान आहेत, परंतु खूप कमी उर्जा वापरतात. AMD मधील सर्वोत्कृष्ट APU खूप मागे होता. Iris Pro 6200 दुप्पट वेगवान होता, अगदी मंद DDR3-1600 मेमरीसह.
1280x720 वर ग्रँड थेफ्ट ऑटो V: किमान तपशील, सरासरी 5 पुनरावृत्ती चाचणी दृश्ये. बजेट सिस्टम: ऍथलॉन X4 860 + एंट्री-लेव्हल VGA कार्ड आणि AMD APU वि. कोर i7-5775Cआणि कोर i5-5675C IrisPro 6200 सह
चला सारांश द्या
AMD APUs ला होस्ट प्रोसेसर आर्किटेक्चरच्या कमी इंस्ट्रक्शन थ्रूपुटचा त्रास होतो. असे म्हटले जात आहे की, आयरिस प्रो 6200 आम्ही कधीही तपासलेल्या कोणत्याही एकात्मिक GPU पेक्षा लक्षणीय वेगवान आहे, अगदी विचारात न घेता कार्यक्षम कोर x86 ब्रॉडवेल आर्किटेक्चर. अर्थात, आपण कमी फ्रिक्वेन्सीसह प्रोसेसर वापरल्यास फरक लहान असेल. परंतु कोणत्याही परिस्थितीत, चेंडू आता एएमडीच्या लक्ष्यात आहे.
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200 वर्कस्टेशन
AutoCAD 2015 2D आणि 3D मध्ये कामगिरी
AutoCAD हे Autodesk चे लोकप्रिय ऍप्लिकेशन आहे. आम्ही प्रथम कॅडलिस्ट 2015 वापरून "2D" कार्यप्रदर्शनाची चाचणी करतो. आम्ही कोट्स ठेवण्याचे कारण म्हणजे AutoCAD 2D हाताळते त्याचप्रमाणे इतर अनेक अनुप्रयोग आजकाल करतात: DirectX D3D इंटरफेसद्वारे. 2D लागू करण्याचा हा मार्ग चाचणी घेण्यासारखा आहे कारण तेव्हापासून विंडोज व्हिस्टाकर्नल मोड ड्रायव्हरद्वारे कोणतेही 2D हार्डवेअर प्रवेग नाही. युनिफाइड शेडर आर्किटेक्चरसह व्हिडिओ कार्ड देखील यापुढे स्वतंत्र 2D प्रक्रिया युनिट वापरत नाहीत.
म्हणून, ही चाचणी पुनरावलोकनासाठी महत्त्वाची आहे कारण बहुतेक 2D गणना प्रोसेसरद्वारे केली जाते. म्हणजेच, परिणाम व्हिडिओ कार्डपेक्षा होस्ट प्रोसेसरवर अधिक अवलंबून असतो. हे आपण चार्टमध्ये पाहतो, ज्यामध्ये जास्त घड्याळ गती असलेले Haswell प्रोसेसर आघाडीवर आहेत.
AutoCAD 2015 - 2D कार्यप्रदर्शन: कॅडलिस्ट 2015, गुण (उच्च चांगले)
जेव्हा 3D कार्ये समाविष्ट असतात तेव्हा चित्र बदलते. इंटेलचे ब्रॉडवेल आर्किटेक्चर पुढे येत आहे, तर AMD APU ला त्यांच्या कमकुवत x86 कोरमुळे जिंकण्याची कोणतीही शक्यता नाही.
ऑटोकॅड 2015 - 3D कार्यप्रदर्शन: कॅडलिस्ट 2015, गुण (उच्च चांगले)
माया 2013 (OpenGL)
SPECviewperf सॉफ्टवेअर पॅकेज केवळ माया बेंचमार्कसाठी OpenGL API वापरते, जे 727,500 शिरोबिंदू असलेल्या मॉडेलवर प्रक्रिया करते.
CPU लोड फार जास्त नसल्यामुळे या चाचणीचे परिणाम ग्राफिक्स प्रणालीपुरते मर्यादित आहेत. Iris Pro 6200 सह नवीन Core i7-5770C A10-7560K वरील AMD Radeon R7 पेक्षा 36 टक्के वेगवान आहे.
माया - ओपनजीएल: SPECviewerf12 1920x1080 फ्रेम दर (उच्च चांगले आहे)
शोकेस 2013 (DirectX)
खालील चाचणी डायरेक्टएक्सवर आधारित आहे. Autodesk सारख्या मोठ्या डेव्हलपर व्यतिरिक्त, अनेक लहान कंपन्या DirectX वर स्विच करत आहेत. शोकेस 2013 बेंचमार्क आठ दशलक्ष शिरोबिंदू वापरतो आणि इतरांसह छायांकन, प्रक्षेपित सावल्या आणि सेल्फ-शेडिंग वापरतो.
कमी फ्रेम दरानुसार, एकात्मिक ग्राफिक्स या कार्यासाठी सर्वोत्तम पर्याय नाहीत. तथापि, आयरिस प्रो 6200 हा तब्बल 109% फायदा प्रदान करतो, जरी हे स्वीकार्य निकालासाठी पुरेसे नाही.
शोकेस 2013 - DirectX: SPECviewerf12 1920x1080, फ्रेम दर (अधिक चांगले आहे)
Cinebench R15 (OpenGL)
Cinebench R15 ची OpenGL-आधारित एकात्मिक ग्राफिक्स चाचणी CPU वर अधिक जोर देते, जे तुम्ही GeForce GTX 980 मधील परिणामांमधील फरक पाहता तेव्हा लक्षात येते. परंतु तुम्ही फक्त GPU वापरल्यास, ते अडथळे ठरते.
Cinebench R15 - OpenGL: मानक बेंचमार्क, फ्रेम दर (उच्च चांगले आहे)
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | डेस्कटॉप प्रकाशन आणि मल्टीमीडिया
Adobe CC
आम्ही पासून Photoshop, InDesign आणि Illustrator वापरतो सॉफ्टवेअर पॅकेजवर्कलोड मॅनेजमेंटसाठी Adobe CC, तसेच PCMark 8 प्रोफेशनल. त्यामुळे आम्ही तुलनेने मोठी श्रेणी कव्हर करतो. प्रत्येक चाचणीचे तपशील खालील तक्त्यामध्ये दिले आहेत.
चाचणी परिणाम स्टोरेज उपप्रणालीद्वारे प्रभावित होतात आणि पार्श्वभूमी प्रक्रिया, कारण चाचण्यांमध्ये प्रत्येक अनुप्रयोग उघडणे आणि बंद करणे तसेच फायली लोड करणे आणि जतन करणे समाविष्ट आहे. या कारणास्तव, आम्ही तीन बेंच चाचण्यांच्या (GEOMEAN) भौमितिक सरासरीची गणना करण्यासाठी PCMark 8 वापरतो.
Adobe Photoshop Light
| प्रतिमा | फाईलचा आकार | प्रतिमा आकार | |
| स्त्रोत | 14 | 3.9 - 17.6 MB | २५००x१६७७ |
| ६०४८x४०३२ | |||
| लक्ष्य | 14 | 388 - 778 KB | 1200x800 |
क्रिया:
Adobe CC - फोटोशॉप "लाइट": सरासरी लोड, PCMark8 अनुप्रयोग चाचणी, सेकंदांमध्ये सरासरी (कमी चांगले आहे)
Adobe Photoshop भारी
| फाईलचा आकार | प्रतिमा आकार | परवानगी | थर | |
| मूळ PSD | 113 MB | ५१८४x७७४४ | 300 DPI | 1 |
| PSD निर्यात करा | 1320 MB | 7000x10457 | 300 DPI | 4 |
| TIFF निर्यात | 476 MB | 7000x10457 | 300 DPI | नाही |
| JPEG निर्यात | 177 KB | 1000x1494 | 300 DPI | नाही |
क्रिया:
Adobe CC - Photoshop "हेवी": हेवी लोड, PCMark8 ऍप्लिकेशन चाचणी, सेकंदात सरासरी (कमी हे चांगले आहे)
Adobe InDesign
| फाईलचा आकार | पृष्ठे | प्रतिमा | |
| स्त्रोत | 385 MB | 40 | 42 |
| लक्ष्य फाइल | 378 MB | 40 | 40 |
| PDF वर निर्यात करा | 64.7 MB | 40 | 40 |
क्रिया:
Adobe CC - InDesign: सामान्य लोड, PCMark8 ऍप्लिकेशन चाचणी, सेकंदांमध्ये सरासरी (कमी चांगले आहे)
Adobe Illustrator
क्रिया:
Adobe CC - इलस्ट्रेटर: सामान्य लोड, PCMark8 ऍप्लिकेशन चाचणी, सेकंदांमध्ये सरासरी (कमी हे चांगले आहे)
चला सारांश द्या
घड्याळाच्या गतीनुसार, दोन्ही ब्रॉडवेल प्रोसेसर त्यांच्या हॅसवेल-आधारित पूर्ववर्तींच्या बरोबरीने आहेत. Adobe InDesign चाचणीमध्ये फक्त लक्षात येण्याजोगा फरक आहे, जेथे सुधारित मल्टी-थ्रेड व्यवस्थापनासह किंचित वेगवान FP64 कार्यप्रदर्शन, परिणामांना किंचित वाढ करते. AMD कडून APU ची चांगली कामगिरी पाहणे देखील मनोरंजक आहे. काही ठिकाणी ते प्रोसेसरच्या वृद्धत्वाच्या FX कुटुंबापेक्षा लक्षणीय पुढे आहेत.
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | कार्यालयीन कामे
मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2013
लोकप्रिय मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस सूटशिवाय डेस्कटॉप चाचणी पूर्ण होणार नाही. आम्ही लोड मॅनेजमेंट फंक्शन (तसेच तीन चाचण्यांची भौमितिक सरासरी मोजणे) पुन्हा PCMark 8 Professional वर सोडतो.
मायक्रोसॉफ्ट वर्ड 2013
| फाईलचा आकार | पृष्ठे | शब्द | प्रतिमा | |
| स्त्रोत दस्तऐवज | 3.25 MB | 77 | 17987 | 5 |
| अंतिम दस्तऐवज | 57 MB | 138 | 30800 | 10 |
क्रिया:
- अनुप्रयोग लाँच करणे आणि एक दस्तऐवज उघडणे
- नवीन विंडोमध्ये लक्ष्य दस्तऐवज उघडत आहे
- स्त्रोत दस्तऐवजाचा मोठा भाग लक्ष्य दस्तऐवजात कॉपी करणे
- नवीन फाइल नावासह लक्ष्य दस्तऐवज जतन करणे
- लक्ष्य दस्तऐवज विंडो विस्तृत करणे
- अंतिम दस्तऐवजाचा मोठा भाग कॉपी-पेस्ट करणे
- सिम्युलेटेड विलंबासह मजकूर इनपुट
- लक्ष्य दस्तऐवज पुन्हा जतन करत आहे
- अंतिम दस्तऐवजात प्रतिमा समाविष्ट करणे
मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2013 - शब्द: सामान्य लोड, PCMark8 अनुप्रयोग चाचणी, सेकंदांमध्ये सरासरी (कमी चांगले आहे)
मायक्रोसॉफ्ट एक्सेल 2013
| फाईलचा आकार | पत्रके | सक्रिय पेशी | |
| स्त्रोत दस्तऐवज | 4.62 MB 2.33 MB | 4 | 240800 |
| अंतिम दस्तऐवज | 4.18 MB | 2 | 10930 |
क्रिया:
- ऍप्लिकेशन लाँच करणे आणि तीन पत्रके उघडणे
- सर्व पुस्तके उघडत आहे
- अनुप्रयोग विंडो विस्तार
- सूत्र वापरून गणनेसह लक्ष्य वर्कबुकमध्ये स्त्रोताकडून डेटा कॉपी करणे
- सूत्र गणनेशिवाय स्त्रोत वर्कबुकमधील डेटा गंतव्य वर्कबुकमध्ये कॉपी करणे
- सूत्रांसह सेलमधून कॉपी करणे
- फॉर्म्युला गणनेसह सेलमध्ये डेटा कॉपी करणे
- सूत्र गणनेसह तीन सेलमध्ये विशेष मूल्ये प्रविष्ट करणे
- अंतिम दस्तऐवज जतन करा आणि अनुप्रयोग बंद करा
मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2013 - एक्सेल: सामान्य लोड, PCMark8 अनुप्रयोग चाचणी, सेकंदांमध्ये सरासरी (कमी चांगले आहे)
मायक्रोसॉफ्ट पॉवरपॉइंट 2013
| फाईलचा आकार | पत्रके | सक्रिय पेशी | |
| स्त्रोत दस्तऐवज | 27.1 MB | 15 | 12 |
| अंतिम दस्तऐवज | 2.83 MB | 16 | 13 |
क्रिया:
- अनुप्रयोग लाँच करा आणि सादरीकरण उघडा
- अनुप्रयोग विंडो विस्तार
- स्लाइड्स पहा (सिम्युलेटेड पॉजसह)
- नवीन स्लाइड जोडत आहे
- प्रतिमा घालणे आणि कट करणे
- मजकूर घालत आहे
- दस्तऐवज जतन करत आहे
- PDF वर निर्यात करा आणि अनुप्रयोग बंद करा
Microsoft Office 2013 - PowerPoint: सामान्य लोड, PCMark8 ऍप्लिकेशन चाचणी, सेकंदात सरासरी (कमी हे चांगले)
चला सारांश द्या
दोन नवीन प्रोसेसरने त्यांचा विचार करता, बरेच अपेक्षित परिणाम दाखवले वारंवारता वैशिष्ट्ये. मी काय आश्चर्य कोर i5-5675Cकिमान तितक्या जलद कोर i7-5775C. तुम्ही हायपर-थ्रेडिंग अक्षम केल्यास, दोन नवीन चिप्स Haswell आर्किटेक्चरवर आधारित समान प्रोसेसरपेक्षा जास्त भिन्न नसतील. हे बहुधा किरकोळ BIOS किंवा इंटेल मायक्रोकोड समस्यांमुळे आहे.
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | प्रस्तुतीकरण, एन्कोडिंग, कॉम्प्रेशन, संगणन
ब्लेंडरमध्ये एक कार्यक्षम रेंडरर आहे जो पूर्णपणे CPU वर चालतो, जरी GPU प्रवेग वापरून आमचे मॉडेल प्रस्तुत करणे खूप जलद आहे. 16x16 पिक्सेलचा टाइल आकार प्रोसेसरसाठी सर्वात योग्य असल्याचे दिसून आले आणि आम्ही ते आमच्या चाचणीसाठी वापरतो. दोन ब्रॉडवेल प्रोसेसर अपेक्षित पोझिशन्स व्यापतात.
ब्लेंडर - फक्त CPU: BMW बेंचमार्क, टाइल आकार 16x16, सेकंद (कमी चांगले आहे)
सिनेबेंच R15
Cinebench R15 चाचणी Maxon Cinema 4D वर आधारित आहे. एकल-थ्रेडेड किंवा मल्टी-थ्रेडेड मोडमध्ये CPU वर सरासरी काढण्यासाठी यात एक मनोरंजक पर्याय आहे. दोन मोडमधील संबंध कार्यक्षमतेबद्दल बरेच काही सांगू शकतात, भौतिक कोर, मॉड्यूल्स आणि मल्टी-थ्रेडेड सोल्यूशन्समधील फरक स्पष्ट करतात.
Cinebench R15 - मल्टी-थ्रेडेड: इंटिग्रेटेड बेंचमार्क, फक्त CPU, स्कोअर (उच्च चांगले आहे)
सिंगल-थ्रेडेड आणि मल्टी-थ्रेडेड मोडमधील कार्यप्रदर्शनातील फरक विशेष स्वारस्य आहे. सिंगल-थ्रेडेड मोडमध्ये, नवीन चिप्स समान परिणाम दर्शवतात, हसवेल प्रोसेसरच्या तुलनेत. मल्टी-थ्रेडेड मोडमध्ये कार्यप्रदर्शन जास्त आहे. हे सूचित करते की ब्रॉडवेलची मल्टी-कोर कार्यक्षमता Haswell च्या पेक्षा चांगली आहे, जोपर्यंत BIOS आणि मायक्रोकोड समस्या नाहीत.
Cinebench R15 - सिंगल-थ्रेडेड: इंटिग्रेटेड बेंचमार्क, फक्त CPU, स्कोअर (उच्च चांगले)
Adobe Media Encoder CC
आम्ही स्वतः रेकॉर्ड केलेल्या ऑडिओ ट्रॅकसह UHD व्हिडिओ फाइल वापरतो. व्हिडिओ H.264 फॉरमॅटमध्ये 3840x2160, 25 FPS, प्रोग्रेसिव्ह VBR, सिंगल पास आणि 320 Kbps स्टीरिओ ऑडिओ 48 kHz मध्ये AAC फॉरमॅटमध्ये सेव्ह केला आहे. आम्ही सर्व उपलब्ध थ्रेड्सचा इष्टतम वापर करण्यास अनुमती देणारे सर्वसमावेशक सॉफ्टवेअर प्रस्तुतकर्ता वापरतो. परिणामांनी आम्हाला आश्चर्य वाटले नाही.
Adobe CC - मीडिया एन्कोडर: 4K व्हिडिओ फाइल, H.264. AAC 320 kbps, फक्त CPU, सेकंद (कमी चांगले आहे)
WinZip 19 प्रो - कॉम्प्रेशन
या बेंचमार्कची युक्ती म्हणजे मजकूर, प्रतिमा, मीडिया फाइल्स, व्हिडिओ आणि ॲप्लिकेशन्स यांसारख्या विविध प्रकारची सामग्री संकुचित करणे, फाईल सिस्टमच्या अतिसंवादामुळे होणारा अंतर न ठेवता. हे करण्यासाठी, आम्ही 3.02 GB डेटा एका ISO फाइलमध्ये कॉपी करतो जो एका बैठकीत संकुचित केला जाऊ शकतो. चाचणीमध्ये आम्ही फक्त CPU वापरतो, OpenCL द्वारे GPU प्रवेग नाही.
WinZip 19 Pro: फाइल्स विविध प्रकार 3.2 GB असंपीडित ISO प्रतिमेमध्ये, फक्त CPU, सेकंद (कमी चांगले आहे)
SiSoftware Sandra 2015 – अंकगणित
पूर्णांक गणना आणि 32/64-बिट फ्लोटिंग पॉइंट गणनांच्या कार्यक्षमतेवर लक्ष केंद्रित करून, सिंगल आणि मल्टी-थ्रेडेड चाचण्यांच्या एकूण परिणामांची तुलना केल्यास कोर i7-5775Cदरम्यान योग्य आहे कोर i7-4790Kआणि कोर i7-4770K, नवीन प्रोसेसरची कमी कोर वारंवारता असूनही.
कोर i5-5675Cखूप जास्त घड्याळाच्या गतीने Core-i5-4690K ला किंचित मागे टाकण्यास व्यवस्थापित करते. तथापि, हा फायदा केवळ तेव्हाच होतो जेव्हा अनुप्रयोगाने 64-बिट फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन्स केले. अन्यथा, ब्रॉडवेल-आधारित चिप्स तितक्या वेगवान नाहीत. परिणाम सिंथेटिक चाचण्यांसारखेच असतात. किमान तुम्ही ब्रॉडवेलमधून अधिक FP64 कार्यप्रदर्शन मिळवू शकता, जरी पूर्णांक आणि FP 32 गतींमध्ये फारशी सुधारणा झालेली नाही.
अंकगणित - मल्टी-थ्रेडेड चाचणी: SiSoft Sandra 2015 (पूर्णांक, FP32, FP64), GOPS (मोठे चांगले)
जर आपण फक्त सिंगल-थ्रेडेड कामगिरीचा विचार केला तर, SMT सह प्रोसेसर लक्षणीयरीत्या वाईट कामगिरी करतात. हे का स्पष्ट करू शकते कोर i5-5675Cकाही कार्यांमध्ये ते जुन्या मॉडेलपेक्षा अधिक वेगाने कार्य करते कोर i7-5775C .
अंकगणित - एकल-थ्रेडेड चाचणी: SiSoft Sandra 2015 (पूर्णांक, FP32, FP64), GOPS (मोठे चांगले)
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | वर्कस्टेशन ऍप्लिकेशन्स
खालील चाचण्या AutoCAD 2015, Cadalyst 2015 आणि तीन SPECviewperf 2015 मॉड्युलवर तयार केल्या आहेत त्या विशेषत: प्रात्यक्षिकासाठी निवडल्या गेल्या आहेत CPU कामगिरीपरिस्थितीत वर्कस्टेशन, आम्ही Palit GeForce GTX 980 Super JetStream OC गेमिंग व्हिडिओ कार्ड वापरत असूनही.
ऑटोकॅड 2015 2D आणि 3D
एकात्मिक ग्राफिक्स कोरच्या चाचण्यांमध्ये, आम्ही ऑटोकॅड का आणि कसे वापरतो याचे वर्णन आम्ही आधीच केले आहे. असे म्हणणे पुरेसे आहे की CPU 2D ग्राफिक्स प्रवेग मध्ये महत्त्वपूर्ण सहाय्य प्रदान करते, कारण Microsoft Windows Vista पासून GPU वर या प्रकारचे प्रवेग केले गेले नाही. ड्रायव्हर किंवा युनिफाइड शेडर आर्किटेक्चर ही कार्यक्षमता प्रदान करत नाही.
चित्रातील ठिकाणे केवळ CPU द्वारे निर्धारित केली जातात, कारण व्हिडिओ कार्डची गती समान असते.
हे उत्सुक आहे की तरुण प्रोसेसर पुन्हा 3D वेगाने पुढे येतो. तथापि, जेव्हा एसएमटी अक्षम होते तेव्हा परिस्थिती बदलते.
माया 2013
आम्ही जाणूनबुजून व्ह्यूपोर्ट 2.0 चाचणी निकालांमधून वगळली कारण ती DirectX वर आधारित आहे. अशा प्रकारे, आमचा बेंचमार्क केवळ OpenGL सह कार्य करतो. चाचणीमध्ये आम्ही खालील रेंडरींग मोड्स वापरल्या: छाया, जागा मर्यादा, मल्टी-सॅम्पलिंग अँटी-अलायझिंग आणि पारदर्शकता. मॉडेलमध्ये 727,500 शिरोबिंदू आहेत.
शोकेस 2013
शोकेस 2013 डायरेक्टएक्सवर आधारित आहे. Autodesk सारख्या मोठ्या डेव्हलपर व्यतिरिक्त, अनेक लहान कंपन्या DirectX वर स्विच करत आहेत. शोकेस 2013 बेंचमार्क आठ दशलक्ष शिरोबिंदू वापरतो आणि इतरांसह छायांकन, प्रक्षेपित सावल्या आणि सेल्फ-शेडिंग वापरतो. या प्रकरणात निर्धारक घटक घड्याळ वारंवारता आहे.
सॉलिडवर्क्स 2013 SP1
आमच्या सॉलिडवर्क्स 2013 बेंचमार्कसाठी विविध मॉडेल्सचा आकार 2.1 दशलक्ष ते 21 दशलक्ष शिरोबिंदूंपर्यंत आहे. वैयक्तिक चाचण्या सॉफ्टवेअर पॅकेजचे विविध रेंडरिंग मोड वापरतात, ज्यात शेडिंग मोड, एज शेडिंग, बॅकग्राउंड क्लिपिंग, शेडर्स आणि टेक्सचर मॅप यांचा समावेश होतो. SPECapc च्या तुलनेत, SolidWorks 2013 मध्ये CPU चाचणी नाही, अनेक मॉडेल्स लहान आहेत आणि पॅरॅलॅक्स प्रभाव असलेली चाचणी जोडली गेली आहे.
इंटेल कोर i7-5775C आणि i5-5675C प्रोसेसरचे पुनरावलोकन | निष्कर्ष
ब्रॉडवेलचे नवीन LGA 1150 प्रोसेसर कमी L3 कॅशे आणि 65 W च्या कमी TDP सह कमी घड्याळाच्या वेगाने चालतात. ते स्पष्टपणे Haswell च्या विद्यमान टॉप-ऑफ-द-लाइन उत्साही प्रोसेसर विस्थापित करणार नाहीत. अनुभवी वापरकर्ते सुटकेचा श्वास घेऊ शकतात. पण शोचा खरा स्टार म्हणजे समाकलित आयरिस प्रो ग्राफिक्स 6200, जे सर्व काही दूर करते. इंटेल सोल्यूशन्स LGA 1150 साठी, तसेच AMD मधील सर्वोत्तम APUs.
ब्रॉडवेल डेस्कटॉप प्रोसेसरचा सारांश देण्यासाठी: इंटेलची 14nm उत्पादन प्रक्रिया स्पष्ट फायदा, ज्यामुळे कंपनी चार IA कोर असलेला प्रोसेसर, डेस्कटॉप टास्कसाठी पुरेसा वेगवान आणि एंट्री-लेव्हल आणि मिड-लेव्हल डिस्क्रिट व्हिडीओ कार्ड्सशी स्पर्धा करू शकणारा अधिक जटिल ग्राफिक्स प्रोसेसर लागू करू शकली. आणि हे सर्व 65 डब्ल्यूच्या माफक टीडीपीसह.
अधिक तपशीलवार, ब्रॉडवेल आर्किटेक्चर वैशिष्ट्यांमुळे IPS थ्रुपुट वाढले, GPU मधील EU ची संख्या दुप्पट झाली, मीडिया प्रोसेसिंग पाइपलाइनमध्ये लक्षणीय सुधारणा, 128 मेगाबाइट्स L4 कॅशे इतर कोणत्याही LGA 1150 प्रोसेसरमध्ये आढळले नाही आणि एक ऑप्टिमाइझ पॉवर डिझाइन. जे कार्यक्षमतेत सुधारणा करते. GT3e ग्राफिक्स आणि 84 किंवा 88 W च्या TDP सह क्वाड-कोर प्रोसेसरच्या आवृत्तीची तुम्ही कल्पना करू शकता?
परंतु बहुतेक टॉमचे हार्डवेअर वाचक कदाचित विचारतील, "या प्रोसेसरचा मुद्दा काय आहे?" सर्व केल्यानंतर, मालक मदरबोर्ड LGA 1150 आधीच Haswell-आधारित प्रोसेसर वापरत आहे, जे Iris Pro ग्राफिक्स 6200 वर अपग्रेड करण्याच्या कल्पनेला मोठ्या प्रमाणात नाकारते. आणि जर तुमच्याकडे आधीपासूनच Haswell प्रोसेसर असलेला डेस्कटॉप पीसी असेल, तर तुम्ही कदाचित एक वेगळे ग्राफिक्स कार्ड वापरत आहात, कारण एचडी ग्राफिक्स 4600 मध्ये माफक क्षमता आहे, आधुनिक संगणक गेमच्या मानकांनुसार. जुन्या प्लॅटफॉर्मचे मालक, व्यतिरिक्त कोर i7-5775Cकिंवा कोर i5-5675Cनवीन खरेदी करावी लागेल मदरबोर्ड. आणि जर तुम्ही अपडेटची इतकी वेळ वाट पाहत असाल, तर Skylake लाँच होईपर्यंत आणखी काही महिने का थांबू नका आणि 100-सिरीज चिपसेट, DDR4 मेमरी आणि अनलॉक केलेले 95W K-सिरीज प्रोसेसरसह नवीन सुरुवात का करू नका?
अगदी कोर i5-5675Cआणि कोर i7-5775Cसर्वात व्यावहारिक स्थिती नाही, कंपनी वापरकर्त्यांची मते ऐकते याचे श्रेय इंटेलला देणे योग्य आहे. दोन वर्षांपूर्वी आम्ही इंटेलच्या सर्वोत्कृष्ट एकात्मिक ग्राफिक्ससह एलजीए प्रोसेसरची मागणी केली होती, शक्यतो उत्साही कॉन्फिगरेशनमध्ये. जे प्रोसेसर दिसले आहेत ते आम्हाला जे पहायचे होते त्याच्या अगदी जवळ आहेत. दुर्दैवाने ते वेळेवर दिसले नाहीत.
बायोशॉक अनंत 1920x1080 (डायरेक्टएक्स 11)
बायोशॉक अनंतजेव्हा ग्राफिक्स लोडचा प्रश्न येतो तेव्हा विशेषतः मागणी होत नाही (आम्ही काही काळापूर्वी आमच्या बेंचमार्किंग सूटमधून ते माफ केले होते). तथापि, आमच्या हेतुपुरस्सर एंट्री-लेव्हल गुणवत्ता सेटिंग्जसह, ऑन-डाय ग्राफिक्स इंजिन, CPU नव्हे, कार्यप्रदर्शन मर्यादित करते.
तरीही, हे आश्चर्यकारक आहे की Iris Pro 6200 त्याच्या 48 EUs सह इंटेलच्या Core i7-4790K वर आढळलेल्या HD ग्राफिक्स 4600 पेक्षा दुप्पट कामगिरी देते. कंपनीचे सर्वात नवीन डिझाईन AMD च्या सर्वात वेगवान APU ला 49 टक्क्यांनी मागे टाकते. दोन ब्रॉडवेल प्रोसेसर 1920x1080 वर मध्यम प्रीसेट वर गेल्यावर तुम्हाला सरासरी 44 आणि 41 FPS मिळते.
हे कार्यप्रदर्शन क्रमांक ओव्हरक्लॉक केलेल्या AMD Radeon R7 250X किंवा Nvidia GeForce GTX 560 (non-Ti) च्या पातळीच्या जवळपास आहेत. Iris Pro 10 आणि 12W च्या दरम्यान कुठेतरी वापरते असे तुम्ही विचार करता तेव्हा हे आश्चर्यकारक काही नाही.
हाफ-लाइफ 2: लॉस्ट कोस्ट 1920x1080 (DirectX 9)
हे क्लासिक आता काही काळापासून धूळ गोळा करत आहे, परंतु हे एक आव्हान प्रदान करते की कोणत्याही एकात्मिक ग्राफिक्स इंजिनमध्ये प्रभुत्व असणे आवश्यक आहे. येथे, आम्हाला खरोखर खेळण्यायोग्य शीर्षकाचे मूल्यांकन करण्याची संधी आहे.
आम्ही CPU वरून काही भार हलवण्यासाठी 2x MSAA वापरत आहोत. परिणामी, HD Graphics 4600 वरून Iris Pro 6200 कडे जाणारी कार्यक्षमता वाढ अधिकच टोकाची आहे. ब्रॉडवेल फ्रेम दर तीन पट जास्त सक्षम करते. AMD चा सर्वात वेगवान APU, A10-7800K, आणखी मागे पडतो.
ग्रँड थेफ्ट ऑटो व्ही - एंट्री लेव्हल बॅटल
आमचा शेवटचा बेंचमार्क अधिक आधुनिक आणि निश्चितपणे अधिक मागणी करणारा आहे. आम्ही एएमडीच्या सध्याच्या एपीयू आणि इंटेलच्या नवीन ब्रॉडवेल-आधारित प्रोसेसरसह एंट्री-लेव्हल किंवा जुन्या ग्राफिक्स कार्डसह बजेट-देणारं प्रणालीची तुलना Iris Pro 6200 ग्राफिक्ससह करत आहोत.
आम्ही या लाइन-अपमधील सर्वात वेगवान ग्राफिक्स कार्ड देखील इंटेलच्या Core i7-5775C सोबत जोडले आहे जेणेकरुन होस्ट प्रोसेसिंग कार्यक्षमतेवर मर्यादा घालत नाही हे लक्षात आले की, AMD CPU सह आमच्या मशीनच्या तुलनेत सरासरी फ्रेम दर जास्त वाढला नाही . तथापि, किमान फ्रेम दर 45 FPS वर थोडासा वाढला.
स्पष्टपणे, हे परिणाम इंटेलच्या ग्राफिक्स प्रयत्नांसाठी खूप चांगले दिसतात. कंपनीचे नवीन प्रोसेसर GDDR5 मेमरी असलेल्या Radeon R7 250 पेक्षा निश्चितच वेगवान आहेत, तर खूप कमी पॉवर वापरल्याने Iris Pro 6200 दुप्पट वेगवान आहे, अगदी शेअर केलेल्या DDR3-1600 शी जोडलेले आहे.
तळ ओळ
AMD च्या APU ला त्यांच्या होस्ट प्रोसेसिंग आर्किटेक्चरच्या कमी IPC थ्रुपुटचा त्रास होतो. तथापि, ब्रॉडवेल आर्किटेक्चरच्या कार्यक्षम x86 कोरच्या मदतीशिवाय देखील, आयरिस प्रो 6200 हे कोणत्याही एकात्मिक ग्राफिक्स सोल्यूशनपेक्षा लक्षणीयरीत्या वेगवान आहे. त्याभोवती कोणताही मार्ग नाही: चेंडू आता एएमडीच्या कोर्टात आहे.
Iris Pro 6200 आणि Radeon R7 ची HD ग्राफिक्स आणि discrete Radeon R7 250X सह तुलना करा
ब्रॉडवेल कुटुंबाच्या डेस्कटॉप प्रोसेसरवरील आमच्या पहिल्या लेखाच्या प्रकाशनामुळे, इतर गोष्टींबरोबरच, गेमिंग ऍप्लिकेशन्समधील ग्राफिक्स कोरच्या चाचणीबाबत काही वाजवी टिप्पण्या आल्या. खरंच: चाचण्या आहेत, परंतु तुलनेसाठी फक्त एचडी ग्राफिक्स 4600 जीपीयू घेण्यात आला, ज्यासह सर्व काही स्पष्ट आहे. परंतु इंटेलच्या नवीन "ग्राफिक्स टॉप" चे यश एएमडी प्रोसेसर किंवा स्वस्त स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड्सच्या पार्श्वभूमीवर कसे दिसते हा व्यावहारिक दृष्टिकोनातून एक महत्त्वाचा प्रश्न आहे. शिवाय, सी-सिरीज प्रोसेसर सारख्या हॅसवेलच्या तुलनेत सुमारे 100 डॉलर्स जास्त महाग आहेत आणि हे Radeon R7 250X किंवा जवळचे काहीतरी खरेदी करण्यासाठी पुरेसे आहे, म्हणजे खूप हळू उपाय नाही.
आज आपण सर्व प्रश्न सोडवू.
चाचणी बेंच कॉन्फिगरेशन
| सीपीयू | इंटेल कोर i5–4690K | इंटेल कोर i5–5675C | इंटेल कोर i7–4770K | इंटेल कोर i7–5775C |
| कर्नल नाव | हॅसवेल | ब्रॉडवेल | हॅसवेल | ब्रॉडवेल |
| उत्पादन तंत्रज्ञान | 22 एनएम | 14 एनएम | 22 एनएम | 14 एनएम |
| कोर वारंवारता, GHz | 3,5/3,9 | 3,⅓,6 | 3,5/3,9 | 3,3/3,7 |
| कोर/थ्रेड्सची संख्या | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 कॅशे (एकूण), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 कॅशे, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 (L4) कॅशे, MiB | 6 | 4 (128) | 8 | 6 (128) |
| रॅम | 2×DDR3–1600 | 2×DDR3–1600 | 2×DDR3–1600 | 2×DDR3–1600 |
| टीडीपी, प | 88 | 65 | 84 | 65 |
| ग्राफिक आर्ट्स | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 4600 | IPG 6200 |
| EU प्रमाण | 20 | 48 | 20 | 48 |
| वारंवारता std/max, MHz | 350/1200 | 300/1100 | 350/1250 | 300/1150 |
| किंमत | लागू नाही (0) | लागू नाही (0) | $432(70) | लागू नाही (0) |
Intel प्रोसेसरच्या दोन जोड्या असतील - Core i5 पेक्षा Core i7 ला कुठे प्राधान्ये आहेत हे स्पष्टपणे समजून घेण्यासाठी आणि कुठे एक व्यर्थपणाची व्यर्थता आणि आत्म्याचा त्रास. तुलना गेमिंग ऍप्लिकेशन्समध्ये असेल, अर्थातच, आणि वेगळ्या व्हिडिओ कार्डसह. तथापि, आम्ही या समस्येचा आधीच तपास केला आहे, परंतु तेथे i5 आणि i7 ची वारंवारता भिन्न होती आणि आज आम्ही त्यांना या पॅरामीटरमध्ये समान केले आहे. तत्वतः, समान वारंवारतेचे ब्रॉडवेल घेणे शक्य होईल, परंतु ते फक्त मध्ये उपलब्ध आहे झिओन, म्हणजे हा एक सामूहिक निर्णय आहे असे म्हणायचे नाही. त्यामुळे येथे कोणतेही थेट छेदनबिंदू नसतील - फक्त घरगुती वापरासाठी दोन्ही सॉकेट मॉडेल.
| सीपीयू | AMD A10–6800K | AMD A10–7850K |
| कर्नल नाव | रिचलँड | कावेरी |
| उत्पादन तंत्रज्ञान | 32 एनएम | 28 एनएम |
| कोर वारंवारता std/max, GHz | ४,¼,४ | 3,7/4,0 |
| कोर (मॉड्यूल)/थ्रेड्सची संख्या | 2/4 | 2/4 |
| L1 कॅशे (एकूण), I/D, KB | 128/64 | 192/64 |
| L2 कॅशे, KB | 2×2048 | 2×2048 |
| L3 कॅशे, MiB | - | - |
| रॅम | 2×DDR3–2133 | 2×DDR3–2133 |
| टीडीपी, प | 100 | 95 |
| ग्राफिक आर्ट्स | Radeon HD 8670D | Radeon R7 |
| GP ची संख्या | 384 | 512 |
| वारंवारता std/max, MHz | 844 | 720 |
| किंमत | $132(48) | $143(46) |
आम्ही दोन AMD प्रोसेसर घेण्याचे ठरविले जेणेकरून ते कंटाळवाणे होणार नाही. याव्यतिरिक्त, ग्राफिक्सच्या प्रगतीचे मूल्यांकन करणे देखील मनोरंजक आहे आणि हे विसरू नका की A10-6800K ला ऍथलॉन X4 760K च्या रूपात एक जुळा भाऊ देखील आहे. आणि स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड (760K किंवा 860K) वापरताना एटलॉनपैकी कोणते निवडायचे हा व्यावहारिक दृष्टिकोनातून एक मनोरंजक प्रश्न आहे. शिवाय, 760K “नियमित” FM2 असलेल्या बोर्डवर काम करेल. असे होऊ शकते की वापरकर्ता यापुढे काही जुन्या A6-5400K सह समाधानी नसेल आणि त्याने प्रोसेसर बदलण्याचा आणि एक स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड जोडण्याचा निर्णय घेतला? अगदी शक्यतो. तर या परिस्थितीत मदरबोर्ड बदलण्यात अर्थ आहे का ते पाहूया.
इतर चाचणी परिस्थितींप्रमाणे, ते समान होते, परंतु समान नव्हते: RAM ऑपरेटिंग वारंवारता वैशिष्ट्यांनुसार जास्तीत जास्त समर्थित होती, परंतु त्या थोड्या वेगळ्या आहेत. पण त्याची मात्रा (8 जीबी) आणि सिस्टम ड्राइव्ह(256 GB क्षमतेचे Toshiba THNSNH256GMCT) सर्व विषयांसाठी समान होते. सर्व चाचण्या अंगभूत व्हिडिओ कोर (जे सर्व सहा प्रोसेसर आहेत) वापरून आणि वेगळ्या Radeon R7 250X च्या संयोगाने केल्या गेल्या.
चाचणी पद्धत
आम्ही आधीच iXBT ऍप्लिकेशन बेंचमार्क 2015 सेट वरून ते प्रोग्राम स्थापित केले आहेत विशिष्ट व्हिडिओ कार्डअगदी थोडासा प्रभाव आहे, आम्ही स्वतःला iXBT गेम बेंचमार्क 2015 गेमिंग पद्धतीपुरते मर्यादित ठेवले आहे. ही निवड का? FHD रिझोल्यूशनवरील कमाल सेटिंग्ज केवळ एकात्मिक व्हिडिओ अडॅप्टर्ससाठीच नव्हे तर अनेक स्वस्त वेगळ्या सोल्यूशन्ससाठी देखील खूप कठीण आहेत. परंतु बरेच लोक गुणवत्ता सुधारू इच्छितात - अगदी रिझोल्यूशन कमी करण्याच्या किंमतीवर. शिवाय, कपात नेहमीच इतकी मूलगामी नसते - वापरकर्त्यांच्या हातात अजूनही जुने मॉनिटर असतात, जे जास्तीत जास्त 1280x1024 पिक्सेलला समर्थन देतात. तर मग “लो” मोड का तपासू नये. याव्यतिरिक्त, कमाल गुणवत्तेसाठी सेटिंग्जसह, GPU वरील लोडचा विशिष्ट हिस्सा वाढतो आणि आज आम्हाला GPU मध्ये स्वारस्य आहे. आणि जरी ते नोकरीचा सामना करत नसले तरीही, ही एक तणाव चाचणी असेल जी वास्तविक ग्राफिक्स क्षमतांचे चांगले प्रदर्शन करते.
किमान उच्च रिझोल्यूशन गुणवत्ता
जसे आपण पाहू शकता, हॅसवेलमधील एचडी ग्राफिक्स या कार्याचा सामना करू शकत नाहीत, आपण आधीच दोन्ही ए 10 वर प्ले करू शकता, परंतु आयरिस प्रो सह ब्रॉडवेल यात काही शंका नाही. परंतु जर आपण स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरण्याबद्दल बोललो तर सर्व प्रोसेसर समान आहेत. Athlon X4 ची किंमत कोणत्याही Core i7 पेक्षा अनेक पटीने कमी आहे. प्रोसेसर कार्यक्षमतेसाठी कमी आवश्यकता असलेल्या, परंतु ग्राफिक्ससाठी उच्च आवश्यकता असलेल्या इतर गेममध्ये समान स्थिती असेल.
परंतु डब्ल्यूओटी, तथापि, वर जे तयार केले होते त्याच्या अगदी विरुद्ध आहे - येथे ग्राफिक्स आवश्यक आहेत. जोपर्यंत तो हस्तक्षेप करत नाही. HD ग्राफिक्स 4600 स्पष्टपणे पुरेसे नाही. बाकीचे पुरेसे आहेत की एक स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड जोडताना, कार्यप्रदर्शन वाढत नाही आणि कमी देखील होऊ शकते.
दुसरा प्रोसेसर-आश्रित गेम, ज्यासाठी निवडलेल्या मोडसाठी HDG 4600 आवश्यक आहे. तथापि, कमकुवत प्रोसेसरसह वेगवान ग्राफिक्स आपल्याला चांगले परिणाम प्राप्त करण्यास अनुमती देतात. आणि वेगळे व्हिडिओ ॲडॉप्टर दर्शविते की काही प्रकरणांमध्ये चौथ्या स्तरावरील कॅशे प्रत्यक्षात ब्रॉडवेल-सीला Haswell पेक्षा खूप जलद समाधान बनवते. तथापि, याचा थोडासा व्यावहारिक फायदा आहे - 200 किंवा 300 फ्रेम्स काही फरक पडत नाही. येथे, स्पष्टपणे, गुणवत्ता सुधारणे आवश्यक आहे, जे आम्ही थोड्या वेळाने करू.
गेम सर्व सिस्टमवर कठीण आहे, परंतु विशेषतः व्हिडिओ कार्डवर. तुम्ही बघू शकता, फक्त एकात्मिक ब्रॉडवेल ग्राफिक्स, आणि जुन्या आवृत्तीमध्ये (GT3e), साधारणपणे तुम्हाला या मोडमध्ये खेळण्याची परवानगी देते: Haswell GT2 पारंपारिकपणे दोन पट मागे आहे, आणि सर्वोत्तम AMD IGP दीड पट मागे आहेत. तथापि, एक स्वस्त स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरताना, प्रत्येकजण अचानक समान होतो: दोन्ही स्वस्त ऍथलॉन्स (आणि A10 मधील ग्राफिक्स भाग अक्षम करणे प्रोसेसरला अशा प्रकारे रूपांतरित करते), आणि प्रिय कोर i7.
IN मागील आवृत्तीमेट्रोचीही स्थिती तशीच आहे. खरे आहे, येथे ए 10 आधीच खेळण्याच्या उंबरठ्यावर येत आहे, परंतु ते न ताणता, केवळ ब्रॉडवेल-सी आणि यासारखेच योग्य आहेत. एक स्वतंत्र ड्राइव्ह (जरी 250X प्रमाणे तुलनेने कमकुवत आहे) आधीच प्रोसेसरच्या कार्यक्षमतेवर अवलंबून असते. दुसरा प्रश्न असा आहे की अजूनही पुरेसे "ॲथलॉन" असतील आणि प्रति सेकंद दहा फ्रेम दुर्लक्षित केले जाऊ शकतात.
पुन्हा एकदा, हिटमॅन हे मेट्रो 2033 सारखेच आहे ज्यामध्ये किरकोळ फरक आहेत. उदाहरणार्थ, येथे वेगवेगळ्या पिढ्यांचे दोन A10 अगदी वेगळ्या पद्धतीने वागतात, अगदी स्वतंत्र डेटा वापरतानाही, उदा. कावेरीमधील ऑप्टिमायझेशन हा रिक्त वाक्यांश नाही. तथापि, आपण ते कसे ऑप्टिमाइझ करता हे महत्त्वाचे नाही, Core i5 खूप वेगवान आहे. एकात्मिक उपायांसाठी, येथे पुन्हा फक्त ब्रॉडवेल-सी कल्पनाशक्तीच्या विस्ताराशिवाय योग्य आहे - इतरांना रिझोल्यूशन कमी करावे लागेल.
एक अतिशय कठीण गेम जो आयरिस प्रो देखील हाताळू शकत नाही! तथापि, जसे आपण पाहतो, येथे 250X देखील जास्त रिझर्व्हशिवाय पुरेसे आहे - स्लो प्रोसेसरसह जोडलेले, ते पूर्णपणे खेळण्याच्या उंबरठ्यावर आहे.
आम्ही एकापेक्षा जास्त वेळा म्हटल्याप्रमाणे, टॉम्ब रायडर प्रत्येक गोष्टीवर (किंवा जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीवर) किमान मोडमध्ये उत्तम चालतो. तथापि, नवीन ब्रॉडवेलमध्ये अद्याप कौतुक करण्यासारखे काहीतरी आहे, कारण ते बजेटच्या मागे नाही परंतु स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड :)
या गेममध्ये, आपण स्वतंत्र डेटाशिवाय जाऊ शकत नाही. शिवाय, उत्सुकता अशी आहे की आयरिस प्रो 6200, नेहमीप्रमाणे, एचडीजी 4600 पेक्षा दुप्पट वेगवान आहे, परंतु ते एएमडी सोल्यूशन्सपेक्षा थोडे पुढे आहे. वरवर पाहता, मुख्य भार शेडर आणि इतर युनिट्सवर आहे आणि त्यांना eDRAM वापरून वेग वाढवता येत नाही. गुणवत्ता वाढल्यावर हे कसे प्रकट होते ते पाहू या.
तेथे कमी-अधिक प्रमाणात नवीन A10 आहेत, ब्रॉडवेल-सी स्ट्रेचशिवाय पुरेसे आहे, हसवेल येथे पकडण्यासाठी काहीही नाही (आर-सीरीज वगळता, जीटी3e व्हिडिओ कोरसह सुसज्ज). पण... पण स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड स्थापित करणे स्वस्त होईल.
तर आमच्याकडे किमान गुणवत्ता मोडमध्ये काय आहे? ब्रॉडवेल-सी आमच्या सेटमधील एक वगळता जवळजवळ सर्व गेम हाताळते. ब्रॉडवेल GT3e ची कार्यक्षमता Haswell GT2 पेक्षा अंदाजे दुप्पट आहे आणि हे सोल्यूशन्स एकात्मिक AMD ग्राफिक्सच्या तुलनेत दीडपट जलद आहेत. परंतु शक्य असल्यास स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरणे चांगले आहे - ते स्वस्त देखील असू शकते. आणि नेहमी कमीत कमी हळू नाही.
कमी रिझोल्यूशन परंतु उच्च गुणवत्ता
स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरत असताना देखील आपल्याला प्ले करण्यास अनुमती देते स्वस्त प्रोसेसर, एकात्मिक ग्राफिक्स अजूनही निरुपयोगी आहेत. काहीही नाही.
मोठ्या कष्टाने आणि ताणाने, कोर i5-5675C 30 FPS वर पोहोचला. Athlon X4 760K किंवा 860K आणि R7 250X चे स्वस्त संयोजन जवळपास 40 स्कोअर सहज मिळवते. टिप्पण्या अनावश्यक आहेत.
इथेच Iris Pro 6200 खूप चांगला दिसतो. स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड थोडे वेगवान असू शकते, परंतु लक्षणीय नाही. सर्वात वाईट म्हणजे त्याचा वापर नेहमीच शक्य नसतो, त्यामुळे अशा परिस्थितीत सामर्थ्यशाली एकात्मिक व्हिडिओचे आगमन हे एक मोठे वरदान आहे.
एकतर पुरेशी कनिष्ठ स्वतंत्र कार्डे नाहीत, याचा अर्थ असा आहे की एकात्मिक उपाय सराव मध्ये विसरले जाऊ शकतात. सैद्धांतिक दृष्टिकोनातून, मनोरंजक काय आहे की येथे ते एकमेकांच्या अगदी जवळ आहेत, यात आश्चर्य नाही: जेव्हा मुख्य भार GPU वरच पडतो, तेव्हा मेमरी कामगिरीच्या बाबतीत कोणतीही युक्ती मदत करणार नाही.
मागील प्रकरणापेक्षा सर्व काही अजूनही अधिक स्पष्ट आहे. एकमेव मनोरंजक गोष्ट म्हणजे HDG 4600 Radeon HD 8670D पेक्षा वेगवान आहे. तथापि, हे व्यावहारिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण नाही.
पुन्हा, एक स्वतंत्र कार्ड देखील सामना करू शकत नाही, आणि एकात्मिक समाधानापासून त्याचे अंतर तीन ते पाच पट वाढते. किमान गुणवत्तेसह, लक्षात ठेवा, कधीकधी दोनपेक्षा कमी होते. त्या. GPU आवश्यकता जितकी जास्त असेल तितका नंतरच्या एकात्मिक आणि स्वतंत्र आवृत्त्यांमधील फरक जास्त. जे अपेक्षेपेक्षा जास्त आहे, परंतु प्रत्येकाने विचारात घेतलेले नाही.
तुमच्याकडे स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड असल्यास, तुम्ही प्ले करू शकता, परंतु एकात्मिक कार्ड पुरेसे नाही, अगदी कोणतेही एक. किमान FHD सेटिंग्जमध्ये समान चित्र दिसले, फक्त येथे ते अधिक स्पष्ट झाले. परंतु आश्चर्यकारक काहीही नाही - सर्वसाधारणपणे, या गेमसाठी किमान Radeon R7 265 आणि उच्च पातळीची कार्डे इष्ट आहेत. आणि असे खेळ फार कमी नाहीत.
जर किमान सेटिंग्जसह हा गेम व्हिडिओ सिस्टमवर अतिशय सौम्य असेल, तर गुणवत्ता वाढवणे आज आपण विचार करत आहोत त्यापेक्षा अधिक शक्तिशाली उपाय "गुडघ्यापर्यंत आणू शकतात". त्या. येथे युक्तीसाठी खोली खूप मोठी आहे, परंतु केवळ स्वतंत्र व्हिडिओ कार्डचे मालकच ते यशस्वीरित्या वापरू शकतात.
झोपलेले कुत्रे अशाच प्रकारे वागतात, केवळ वेगळ्या सोल्यूशनचे फायदे अधिक दृश्यमान आहेत. परंतु ईडीआरएएमचे फायदे आणखी लक्षणीयपणे अदृश्य होतात, कारण ते टेक्सचरिंग गतीवर देखील येत नाही: ग्राफिक्स प्रोसेसर अजूनही खूप कमकुवत आहेत. परंतु ते वेगवेगळ्या प्रकारे कमकुवत आहेत, त्यामुळे एकात्मिक Radeo R7 अगदी Iris Pro ला मागे टाकू शकते. व्यवहारात, तथापि, हे काही फरक पडत नाही, कारण दोन्ही अजूनही खूप मंद आहेत.
आणि आणखी एक तत्सम प्रकरण वर नमूद केलेल्या गृहीतकाची पुष्टी करते :)
सर्वसाधारणपणे, जसे आपण पाहतो, उच्च चित्र गुणवत्तेसह मोड वापरण्याचे प्रयत्न (अगदी रिझोल्यूशनमध्ये घट होऊनही) फक्त आहेत
53979 वेळा वाचा
