मालवेअर हे अनाहूत किंवा धोकादायक प्रोग्राम आहेत जे...
8 वर्षांपूर्वी, स्टीव्ह जॉब्सने मॅकबुक एअर सादर केले, एक उपकरण ज्याने पोर्टेबल लॅपटॉप्सच्या नवीन वर्गात प्रवेश केला - अल्ट्राबुक. तेव्हापासून, अनेक भिन्न अल्ट्राबुक रिलीझ केले गेले आहेत, परंतु त्या सर्वांमध्ये एक गोष्ट समान होती - 15-17 वॅट्सच्या थर्मल डिसिपेशन (टीडीपी) सह लो-व्होल्टेज प्रोसेसर. तथापि, 2015 मध्ये, 14 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानाच्या संक्रमणासह, इंटेलने आणखी पुढे जाण्याचा निर्णय घेतला आणि कोअर एम प्रोसेसरची एक ओळ सादर केली, ज्याचा टीडीपी फक्त 4-5 डब्ल्यू आहे, परंतु ते इंटेलपेक्षा खूपच शक्तिशाली असावे. समान TDP सह अणू रेखा. नवीन प्रोसेसरचे मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे ते निष्क्रियपणे थंड केले जाऊ शकतात, म्हणजेच, कूलर डिव्हाइसमधून काढले जाऊ शकते. परंतु, कूलर काढून टाकल्याने बऱ्याच नवीन समस्या आल्या, ज्याची आपण खाली चर्चा करू.
जवळच्या प्रतिस्पर्ध्यांशी तुलना
आणि जरी काबी लेक प्रोसेसर आधीच रिलीझ केले गेले असले तरी, अद्याप त्यांच्या कोणत्याही चाचण्या नाहीत, म्हणून आम्ही स्वतःला मागील ओळीपर्यंत मर्यादित करू, स्कायलेक - तांत्रिक दृष्टिकोनातून, त्यांच्यातील फरक लहान आहे. तुलनेसाठी, तीन प्रोसेसर घेऊ - Intel Atom x7-Z8700, Atom लाइनच्या सर्वात शक्तिशाली प्रतिनिधींपैकी एक म्हणून, Intel Core m3-6Y30 - सर्वात कमकुवत Core m (नंतर मी समजावून सांगेन की तुम्ही अधिक शक्तिशाली का घेऊ नये) , आणि Intel Core i3-6100U - "पूर्ण-विकसित" लो-व्होल्टेज प्रोसेसरच्या कमकुवत ओळीचा लोकप्रिय प्रतिनिधी:
एक मनोरंजक चित्र उदयास आले - भौतिक दृष्टिकोनातून, कोर एम 3 आणि आय 3 पूर्णपणे एकसारखे आहेत, केवळ कमाल ग्राफिक्स आणि प्रोसेसर फ्रिक्वेन्सी भिन्न आहेत, तर थर्मल पॅकेज तिप्पट भिन्न आहे, जे सर्वसाधारणपणे असू शकत नाही. अणूमध्ये कोर m3 सारखाच TDP आहे, तुलनात्मक फ्रिक्वेन्सी, परंतु 4 भौतिक कोर आहेत. त्याच वेळी, जरी तेथे जास्त कोर आहेत, तरीही ते उष्णतेचा अपव्यय कमी करण्याच्या क्षमतेमध्ये मोठ्या प्रमाणात कमी केले जातात: उदाहरणार्थ, समान फ्रिक्वेन्सीसह 4 "पूर्ण-फुल" भौतिक कोर असलेल्या i5-6300HQ मध्ये टीडीपीचा क्रम जास्त असतो. - 45 प. म्हणूनच, समान उष्णतेच्या अपव्ययसह स्ट्रिप-डाउन आणि पूर्ण वाढ झालेल्या आर्किटेक्चरच्या क्षमतांची तुलना करणे मनोरंजक असेल.
प्रोसेसर चाचण्या
जसे आपण आधीच वर शोधून काढले आहे, m3 हे मूलत: i3 आहे, उष्मा पॅकेजमध्ये तीनपट लहान सँडविच केलेले आहे. असे दिसते की कार्यप्रदर्शनातील फरक कमीतकमी दुप्पट असावा, परंतु येथे अनेक बारकावे आहेत: प्रथम, इंटेल कोर एमला तापमान एका विशिष्ट बिंदूपर्यंत पोहोचेपर्यंत टीडीपीकडे लक्ष न देण्याची परवानगी देते. Cinebench R15 बेंचमार्क अनेक वेळा चालवताना हे अगदी स्पष्टपणे दृश्यमान आहे:
जसे आपण पाहू शकता की, चाचणीच्या पहिल्या 4 धावांमध्ये प्रोसेसरने सुमारे 215 गुण मिळवले आणि नंतर निकाल 185 वर स्थिर झाला, म्हणजेच इंटेलच्या अशा फसवणुकीमुळे कामगिरीचे नुकसान सुमारे 15% होते. म्हणून, अधिक शक्तिशाली कोर एम 5 आणि एम 7 घेण्यास काही अर्थ नाही - 10 मिनिटांच्या भारानंतर ते कोर एम 3 च्या पातळीवर कार्यप्रदर्शन कमी करतील. परंतु i3-6100U चा परिणाम, ज्याची ऑपरेटिंग वारंवारता m3-6Y30 पेक्षा फक्त 100 MHz जास्त आहे, तो खूपच चांगला आहे - 250 गुण:
म्हणजेच, जेव्हा भार केवळ प्रोसेसरवर असतो, तेव्हा m3 आणि i3 मधील कार्यप्रदर्शनातील फरक 35% असतो - एक लक्षणीय परिणाम. परंतु ॲटमने त्याची सर्वोत्तम बाजू दर्शविली - जरी कोर कापले गेले असले तरी, त्यांच्या दुप्पट संख्येने प्रोसेसरला 140 गुण मिळू दिले. होय, परिणाम अद्याप कोर एम 3 पेक्षा 25% वाईट आहे, परंतु त्यांच्यातील किंमतीतील आठ पट फरक विसरू नका.
दुसरा मुद्दा असा आहे की हीट पॅकेज एकाच वेळी व्हिडिओ कार्ड आणि प्रोसेसर दोन्हीसाठी डिझाइन केलेले आहे, तर चला 3Dmark 11 परफॉर्मन्स चाचणीचे परिणाम पाहू या: ही मध्यम-श्रेणी पीसीसाठी डिझाइन केलेली चाचणी आहे (जे आमच्या सिस्टम च्या मालकीचे), प्रोसेसर आणि व्हिडिओ कार्ड दोन्हीची एकाच वेळी चाचणी करत आहे. आणि येथे अंतिम फरक समान असल्याचे दिसून आले, कोअर एम 3 i3 पेक्षा 30% वाईट आहे (कारण कोअर i3 देखील पुरेसे थर्मल पॅकेज बंद करतो - जास्तीत जास्त फ्रिक्वेन्सीवर ऑपरेट करण्यासाठी सुमारे 20 वॅट्सची आवश्यकता असते):
इंटेल कोर m3-6Y30:
इंटेल कोर i3-6100U:
परंतु इंटेल अणू वाईटरित्या अयशस्वी झाला - परिणाम m3 आणि i3 पेक्षा 4-5 पट वाईट आहे:
आणि हे, तत्त्वतः, अपेक्षित आहे - सिनेबेंच प्रोसेसरच्या अगदी गणिती कामगिरीची चाचणी घेते आणि केवळ त्याच आर्किटेक्चरच्या प्रोसेसरची तुलना करण्यासाठी चांगले आहे, परंतु 3Dmark एक बहुमुखी भार देते जे वास्तविक जीवनाच्या खूप जवळ आहे. तथापि, किंमतीतील आठ पट फरक ॲटमला तरंगत राहू देतो.
ऊर्जेचा वापर
वरील चाचण्यांवरून दिसून येते की, TDP मध्ये तिप्पट फरक सुमारे 35% ची कामगिरी वाढ देतो. तथापि, हे केवळ भारी भाराखालीच खरे आहे, जे अल्ट्राबुकसाठी अगदी दुर्मिळ आहे. सोयीसाठी, दोन MacBooks घेऊ, 12" आणि 13" 2016 - वेगवेगळ्या उपकरणांवरील macOS तितक्याच चांगल्या प्रकारे ऑप्टिमाइझ केले आहे, आणि हे आपल्याला ऑपरेटिंग सिस्टमशी जोडल्याशिवाय डिव्हाइसेसच्या उर्जेच्या वापरामध्ये फरक शोधण्यास अनुमती देईल (होय, संपूर्ण प्रणालीचा उर्जा वापर खाली तपासला आहे, परंतु फक्त स्क्रीन आणि प्रोसेसर आणि पूर्वीचे बरेच समान असल्याने, उर्जेच्या वापरामध्ये फरक करण्यासाठी फक्त प्रोसेसर महत्त्वपूर्ण योगदान देतात). आणि इथे फरक दिसून येतो... सरासरी फक्त दीड वॅट, 7.2 आणि 8.9 W (आणि 13" मॅकबुकमध्ये i3-6100U पेक्षा अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर आहे):
निष्कर्ष
शेवटी काय होते? Intel Atom हा स्वस्त टॅबलेट किंवा नेटबुकसाठी चांगला पर्याय आहे, ज्यावर कोणीही YouTube वरून 1080p60 पेक्षा जड काहीही चालवणार नाही. प्रोसेसर स्वस्त आहे आणि यासाठी तुम्ही कोअर लाईन्ससह कार्यप्रदर्शनातील फरक माफ करू शकता. उत्पादनक्षम टॅबलेट किंवा साध्या अल्ट्राबुकसाठी Intel Core m हा चांगला पर्याय आहे. कूलरच्या अनुपस्थितीमुळे, असे डिव्हाइस पूर्णपणे शांत असेल आणि सामान्य कार्यांमध्ये ते त्याच्या अधिक शक्तिशाली कोअर आय समकक्षांपेक्षा कमी होणार नाही. तथापि, हे स्पष्टपणे फोटो किंवा व्हिडिओ प्रक्रियेसाठी घेण्यासारखे नाही आणि त्याहूनही अधिक गेमसाठी - कार्यप्रदर्शन कमी टीडीपीच्या विरूद्ध येते आणि साध्या i3 च्या तुलनेत अगदी लक्षणीयरीत्या कमी होते. बरं, उत्पादनक्षम अल्ट्राबुकसाठी कोअर आय लाइन ही चांगली निवड आहे. सिस्टममध्ये कमीत कमी साधे वेगळे ग्राफिक्स असल्यास, असे डिव्हाइस 5 वर्षांपूर्वीच्या गेमिंग लॅपटॉपच्या पातळीवर असेल आणि तुम्हाला फोटो आणि लाइट व्हिडिओवर सहज प्रक्रिया करण्याची परवानगी देते, तसेच मुख्य प्रवाहातील गेम अगदी कमीत कमी खेळणे शक्य करते. ग्राफिक्स सेटिंग्ज. तथापि, सरासरीपेक्षा जास्त असलेल्या कोणत्याही लोडमुळे लहान हाय-स्पीड कूलरमधून लक्षात येण्याजोगा आवाज येईल, जो रात्री शांतपणे काम करण्यास आवडत असलेल्यांना त्रास देऊ शकतो.
जवळच्या प्रतिस्पर्ध्यांशी तुलना
आणि जरी काबी लेक प्रोसेसर आधीच रिलीझ केले गेले असले तरी, अद्याप त्यांच्या कोणत्याही चाचण्या नाहीत, म्हणून आम्ही स्वतःला मागील ओळीपर्यंत मर्यादित करू, स्कायलेक - तांत्रिक दृष्टिकोनातून, त्यांच्यातील फरक लहान आहे. तुलनेसाठी, तीन प्रोसेसर घेऊ - Intel Atom x7-Z8700, Atom लाइनच्या सर्वात शक्तिशाली प्रतिनिधींपैकी एक म्हणून, Intel Core m3-6Y30 - सर्वात कमकुवत Core m (नंतर मी समजावून सांगेन की तुम्ही अधिक शक्तिशाली का घेऊ नये) , आणि Intel Core i3-6100U - "पूर्ण-वाढीव" कमी-व्होल्टेज प्रोसेसरच्या सर्वात कमकुवत ओळीचा लोकप्रिय प्रतिनिधी: एक मनोरंजक चित्र समोर येते - भौतिक दृष्टिकोनातून, Core m3 आणि i3 पूर्णपणे एकसारखे आहेत, फक्त कमाल ग्राफिक्स आणि प्रोसेसर फ्रिक्वेन्सी भिन्न आहेत, तर थर्मल पॅकेज तिप्पट भिन्न आहे, जे सर्वसाधारणपणे असू शकत नाही. अणुमध्ये कोअर m3 प्रमाणेच TDP, तुलना करता येणाऱ्या फ्रिक्वेन्सी, परंतु 4 भौतिक कोर आहेत. त्याच वेळी, जरी तेथे जास्त कोर आहेत, तरीही ते उष्णतेचा अपव्यय कमी करण्याच्या क्षमतेमध्ये मोठ्या प्रमाणात कमी केले जातात: उदाहरणार्थ, समान फ्रिक्वेन्सीसह 4 "पूर्ण-फुल" भौतिक कोर असलेल्या i5-6300HQ मध्ये टीडीपीचा क्रम जास्त असतो. - 45 प. म्हणूनच, समान उष्णतेच्या अपव्ययसह स्ट्रिप-डाउन आणि पूर्ण वाढ झालेल्या आर्किटेक्चरच्या क्षमतांची तुलना करणे मनोरंजक असेल.
प्रोसेसर चाचण्या
जसे आपण आधीच वर शोधून काढले आहे, m3 हे मूलत: i3 आहे, उष्मा पॅकेजमध्ये तीनपट लहान सँडविच केलेले आहे. असे दिसते की कार्यप्रदर्शनातील फरक कमीतकमी दुप्पट असावा, परंतु येथे अनेक बारकावे आहेत: प्रथम, इंटेल कोर एमला तापमान एका विशिष्ट बिंदूपर्यंत पोहोचेपर्यंत टीडीपीकडे लक्ष न देण्याची परवानगी देते. Cinebench R15 बेंचमार्क अनेक वेळा चालवताना हे अगदी स्पष्टपणे दृश्यमान आहे:
जसे आपण पाहू शकता की, चाचणीच्या पहिल्या 4 धावांमध्ये प्रोसेसरने सुमारे 215 गुण मिळवले आणि नंतर निकाल 185 वर स्थिर झाला, म्हणजेच इंटेलच्या अशा फसवणुकीमुळे कामगिरीचे नुकसान सुमारे 15% होते. म्हणून, अधिक शक्तिशाली कोर एम 5 आणि एम 7 घेण्यास काही अर्थ नाही - 10 मिनिटांच्या भारानंतर ते कोर एम 3 च्या पातळीवर कार्यप्रदर्शन कमी करतील. परंतु i3-6100U चा परिणाम, ज्याची ऑपरेटिंग वारंवारता m3-6Y30 पेक्षा फक्त 100 MHz जास्त आहे, ते बरेच चांगले आहे - 250 गुण: म्हणजे, केवळ प्रोसेसर लोडसह, m3 आणि i3 मधील कार्यप्रदर्शनातील फरक 35% आहे - एक लक्षणीय परिणाम. परंतु ॲटमने त्याची सर्वोत्तम बाजू दर्शविली - जरी कोर कापले गेले असले तरी, त्यांच्या दुप्पट संख्येने प्रोसेसरला 140 गुण मिळू दिले. होय, परिणाम अद्याप कोर एम 3 पेक्षा 25% वाईट आहे, परंतु त्यांच्यातील किंमतीतील आठ पट फरक विसरू नका. दुसरी चेतावणी अशी आहे की हीट पॅकेज एकाच वेळी व्हिडिओ कार्ड आणि प्रोसेसर दोन्हीसाठी डिझाइन केलेले आहे, म्हणून चला 3Dmark 11 कामगिरी चाचणीचे निकाल पाहूया: ही मध्यम-स्तरीय पीसीसाठी डिझाइन केलेली चाचणी आहे (जी आमच्या सिस्टम च्या मालकीचे), प्रोसेसर आणि व्हिडिओ कार्ड दोन्हीची एकाच वेळी चाचणी करत आहे. आणि येथे अंतिम फरक समान असल्याचे दिसून आले, कोअर एम 3 i3 पेक्षा 30% वाईट आहे (कारण कोअर i3 मध्ये पुरेसे थर्मल पॅकेज देखील बंद झाले आहे - जास्तीत जास्त फ्रिक्वेन्सीवर ऑपरेट करण्यासाठी सुमारे 20 वॅट्सची आवश्यकता आहे): इंटेल कोर एम3 -6Y30: इंटेल कोअर i3-6100U: परंतु इंटेल अणू वाईटरित्या अयशस्वी झाला - परिणाम m3 आणि i3 पेक्षा 4-5 पट वाईट आहे: आणि हे, तत्त्वतः, अपेक्षित आहे - Cinebench प्रोसेसरच्या बेअर गणितीय कामगिरीची चाचणी करते आणि समान आर्किटेक्चरच्या प्रोसेसरची तुलना करण्यासाठी फक्त चांगले आहे, परंतु 3Dmark बहुमुखी भार देते, वास्तविक जीवनाच्या अगदी जवळ. तथापि, किंमतीतील आठ पट फरक ॲटमला तरंगत राहू देतो.
ऊर्जेचा वापर
वरील चाचण्यांवरून दिसून येते की, TDP मध्ये तिप्पट फरक सुमारे 35% ची कामगिरी वाढ देतो. तथापि, हे केवळ भारी भाराखालीच खरे आहे, जे अल्ट्राबुकसाठी अगदी दुर्मिळ आहे. सोयीसाठी, दोन MacBooks घेऊ, 12" आणि 13" 2016 - वेगवेगळ्या उपकरणांवरील macOS तितक्याच चांगल्या प्रकारे ऑप्टिमाइझ केले आहे, आणि हे आपल्याला ऑपरेटिंग सिस्टमशी जोडल्याशिवाय डिव्हाइसेसच्या उर्जेच्या वापरामध्ये फरक शोधण्यास अनुमती देईल (होय, संपूर्ण प्रणालीचा उर्जा वापर खाली तपासला आहे, परंतु फक्त स्क्रीन आणि प्रोसेसर आणि पूर्वीचे बरेच समान असल्याने, उर्जेच्या वापरामध्ये फरक करण्यासाठी फक्त प्रोसेसर महत्त्वपूर्ण योगदान देतात). आणि इथे फरक दिसून येतो... सरासरी फक्त दीड वॅट, 7.2 आणि 8.9 W (आणि 13" मॅकबुकमध्ये i3-6100U पेक्षा अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर आहे): 
याचा अर्थ काय? याचा अर्थ असा की सामान्य लोड अंतर्गत, दोन्ही प्रोसेसर फक्त काही वॅट्स वापरतात आणि कोर एम टीडीपी मर्यादेपर्यंत पोहोचत नाही. Intel Atom Core m3 शी तुलना करता येणारा वीज वापर दर्शवितो (उदाहरणार्थ, Microsoft Surface 3 घेतलेला आहे, जो Windows सह काम करण्यासाठी उत्तम प्रकारे ऑप्टिमाइझ केलेला आहे):
शेवटी काय होते? Intel Atom हा स्वस्त टॅबलेट किंवा नेटबुकसाठी चांगला पर्याय आहे, ज्यावर कोणीही YouTube वरून 1080p60 पेक्षा जड काहीही चालवणार नाही. प्रोसेसर स्वस्त आहे आणि यासाठी तुम्ही कोअर लाईन्ससह कार्यप्रदर्शनातील फरक माफ करू शकता. उत्पादनक्षम टॅबलेट किंवा साध्या अल्ट्राबुकसाठी Intel Core m हा चांगला पर्याय आहे. कूलरच्या अनुपस्थितीमुळे, असे डिव्हाइस पूर्णपणे शांत असेल आणि सामान्य कार्यांमध्ये ते त्याच्या अधिक शक्तिशाली कोअर आय समकक्षांपेक्षा कमी होणार नाही. तथापि, हे स्पष्टपणे फोटो किंवा व्हिडिओ प्रक्रियेसाठी घेण्यासारखे नाही आणि त्याहूनही अधिक गेमसाठी - कार्यप्रदर्शन कमी टीडीपीच्या विरूद्ध येते आणि साध्या i3 च्या तुलनेत अगदी लक्षणीयरीत्या कमी होते. बरं, उत्पादनक्षम अल्ट्राबुकसाठी कोअर आय लाइन ही चांगली निवड आहे. सिस्टममध्ये कमीत कमी साधे वेगळे ग्राफिक्स असल्यास, असे डिव्हाइस 5 वर्षांपूर्वीच्या गेमिंग लॅपटॉपच्या पातळीवर असेल आणि तुम्हाला फोटो आणि लाइट व्हिडिओवर सहज प्रक्रिया करण्याची परवानगी देते, तसेच मुख्य प्रवाहातील गेम अगदी कमीत कमी खेळणे शक्य करते. ग्राफिक्स सेटिंग्ज. तथापि, सरासरीपेक्षा जास्त असलेल्या कोणत्याही लोडमुळे लहान हाय-स्पीड कूलरमधून लक्षात येण्याजोगा आवाज येईल, जो रात्री शांतपणे काम करण्यास आवडत असलेल्यांना त्रास देऊ शकतो.
www.iguides.ru
इंटेल कोर m3-7Y30
इंटेल कोर m3-7Y30 ची वैशिष्ट्ये आणि चाचणी परिणाम
| किंमत/गुणवत्ता गुणोत्तर | 0 |
| आर्किटेक्चर | काबी तलाव |
| उत्पादन प्रक्रिया | 14 एनएम |
| कोरची संख्या | 2 कोर |
| थ्रेड्सची संख्या | 4 प्रवाह |
| वारंवारता | 1.00 GHz |
| कमाल वारंवारता | 2.60 GHz |
| L2 कॅशे | 512 KB |
| L3 कॅशे | ४.०९६ KB |
| थर्मल पॅकेज (टीडीपी) | 5 प |
| चाचणी: PCMark 7 संगणकीय स्कोअर | 13.558 गुण |
| चाचणी: PCMark 8 क्रिएटिव्ह स्कोअर | 2.129 गुण. |
| चाचणी: Cinebench R15 CPU | 171 गुण |
| चाचणी: Cinebench R15 CPU सिंगल कोर | 90 गुण |
| एकात्मिक आलेख. चिपसेट | इंटेल एचडी ग्राफिक्स 615 |
| चाचणी: 3DMark क्लाउड गेट | ४.१८४ गुण |
| चाचणी: 3DMark क्लाउड गेट ग्राफिक्स स्कोअर | 5.509 गुण |
| चाचणी: 3DMark क्लाउड गेट ग्राफिक्स चाचणी 1 | 25 fps |
| चाचणी: 3DMark क्लाउड गेट ग्राफिक्स चाचणी 2 | 23 fps |
| चाचणी: Cinebench R15 OpenGL | 25 fps |
रेटिंग
शीर्ष मॉडेल. M.2 सॉलिड स्टेट ड्राइव्ह
ichip.ru
Intel Kaby Lake: नवीन Core M3 प्रोसेसर जाहीर
खरे तर त्यात फारसा नावीन्य नाही. नवीन कोअर M3 देखील 14-नॅनोमीटर तंत्रज्ञान वापरून तयार केले गेले आहे, त्यात चार सूचना धाग्यांवर प्रक्रिया करण्याची क्षमता असलेले दोन संगणकीय कोर आहेत आणि LPDDR3-1866 आणि DDR3L-1600 मेमरीला समर्थन देतात. 900 मेगाहर्ट्झ पर्यंतच्या वारंवारतेसह अंगभूत इंटेल एचडी ग्राफिक्स 615 जीपीयू ग्राफिक्स प्रक्रियेसाठी जबाबदार आहे (मागील आवृत्तीमध्ये ते 615 होते).
परंतु नवीन प्रोसेसरने वारंवारता वाढवली आहे - मूलभूत मोडमध्ये 1.1 GHz पर्यंत आणि टर्बो मोडमध्ये 3.0 GHz पर्यंत (पूर्वी ते अनुक्रमे 1.0 GHz आणि 2.6 GHz होते). प्रोसेसर फक्त 4.5 वॅट्स थर्मल पॉवर (टीडीपी) तयार करतो. निर्मात्याच्या मते, ऊर्जा कार्यक्षमता सुधारण्यासाठी हे मूल्य 3.75 W पर्यंत कमी केले जाऊ शकते.
आम्हाला आठवू द्या की प्रोसेसरची कोर M3 मालिका सामान्यतः फॅनलेस डिव्हाइसेस आणि ऊर्जा-कार्यक्षम पोर्टेबल संगणक - लॅपटॉप, टॅब्लेट किंवा परिवर्तनीय टॅब्लेटमध्ये वापरली जाते. प्रोसेसरची किंमत $281 आहे.
hi-tech.mail.ru
इंटेल कोर एम चे पूर्वावलोकन
Core M प्रोसेसरच्या रिलीझसह, Intel ने Core i3 आणि Atom चिप्सच्या ऊर्जा-कार्यक्षम आवृत्त्यांसाठी एक बदली तयार केली आहे, जे सहसा पातळ लॅपटॉप, टॅब्लेट आणि 2-इन-1 हायब्रीड मोबाइल डिव्हाइसेससह सुसज्ज असतात पूर्ववर्ती Haswell Y चे थर्मल पॅकेज 11.5 W आहे, नवीन कोर प्रोसेसर M फक्त 4.5 W पॉवरसह समाधानी आहेत.
यामुळे केवळ मोबाईल उपकरणांचे बॅटरीचे आयुष्य वाढू शकले नाही तर त्यांच्या घरांची जाडी देखील कमी झाली. इंटेलच्या मते, नवीन प्रोसेसरच्या बहुतेक मॉडेल्समधून उष्णता काढून टाकण्यासाठी निष्क्रिय शीतकरण प्रणाली पुरेशी आहे, म्हणून नवीन चिप्ससह सुसज्ज मोबाइल संगणक शांतपणे कार्य करतात.
Lenovo Yoga 3 Pro: Core M वर आधारित पहिल्या अल्ट्राबुकपैकी एक
तथापि, काही उपकरणे सक्रिय कूलर वापरतात, जसे की मल्टी-मोड Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro अल्ट्राबुक. परंतु हे मदत करत नाही: काही गॅझेट मालक ओव्हरहाटिंग आणि कमी कामगिरीबद्दल तक्रार करतात. उदाहरणार्थ, Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro मध्ये स्थापित केलेल्या Core M-5Y70 प्रोसेसरची वारंवारता स्वयंचलित टर्बो बूस्ट ओव्हरक्लॉकिंग मोडमध्ये 2.6 GHz पर्यंत पोहोचू शकते, परंतु गॅझेट केवळ 10 सेकंदांसाठी ते राखण्यास सक्षम आहे. यानंतर, संभाव्य थर्मल नुकसानापासून संरक्षण करण्यासाठी प्रोसेसर थ्रॉटलिंग मोडमध्ये जातो. नवीन प्रोसेसरमध्ये अंगभूत ग्राफिक्स कोर असल्याने, प्रोसेसर कोर जास्त गरम केल्याने ग्राफिक्सची कार्यक्षमता कमी होते.
सामान्य ग्राहकांना इंटेल कोअर एम मायक्रोप्रोसेसरच्या नवीन लाइनद्वारे प्रदान केलेल्या फायद्यांचे कौतुक करण्याची शक्यता नाही, कारण नवीन चिप्सवर आधारित उपकरणे महाग आहेत (Yandex.market नुसार योग 3 प्रो ची सरासरी किरकोळ किंमत 114,000 रूबल आहे) आणि कमी ऑफर देतात. त्यांच्या पैशासाठी कामगिरीची पातळी
प्रोसेसरच्या कोर एम लाइनचे फायदे वेगळे आहेत: कमी उर्जा वापर आणि कमी उष्णता निर्मितीमुळे अभियंते अतिशय हलके आणि पातळ लॅपटॉप संगणक डिझाइन करण्यास सक्षम आहेत. उदाहरणार्थ, 13.3-इंच योग 3 प्रो चे वजन फक्त 1.19 किलो आहे आणि शरीराची जाडी 12.8 मिमी पेक्षा जास्त नाही. इंटेल ॲटमच्या तुलनेत, नवीन चिप्स उच्च पातळीचे कार्यप्रदर्शन दर्शवितात आणि व्यावसायिक वापरकर्त्यांना उद्देशून विश्वसनीय संगणन, vPro आणि इतर तंत्रज्ञानास समर्थन देतात.
इंटेल कोर एम चाचणी परिणाम
Lenovo Yoga 3 Pro मध्ये आढळलेला Core M-5Y70 प्रोसेसर आम्ही अनेकदा अति तापलेला असल्यामुळे, आम्ही निर्मात्यांकडून आणखी एका मोबाइल डिव्हाइसची विनंती केली जी कमी शक्तिशाली Core M-5Y10 चिप वापरते. Core i3-4158U आणि Atom Z3735F स्पर्धक होते.
PCMark 7 चाचणी पॅकेजमध्ये, जे वेब सर्फिंग, व्हिडिओ प्लेबॅक आणि दस्तऐवजांसह काम करणे यासह विस्तृत कार्ये सोडवताना वैयक्तिक संगणकाच्या कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन करण्यास अनुमती देते, कोअर M-5Y10 चिप असलेल्या मोबाइल संगणकाने 12,045 गुण मिळवले. . Core i3-4158U वर आधारित डिव्हाइसने हा निकाल केवळ 320 गुणांनी मागे टाकला आणि क्वाड-कोर ॲटम Z3735F दुप्पट (5730 पॉइंट्स) धीमा होता. दुर्दैवाने, नंतरच्याने Cinebench R15 चाचणी सूटमध्ये काम करण्यास नकार दिला. Core M आणि Core i3 ने त्यात कामगिरीचे जवळजवळ समान स्तर दाखवले.
8 वर्षांपूर्वी, स्टीव्ह जॉब्सने मॅकबुक एअर सादर केले, एक उपकरण ज्याने पोर्टेबल लॅपटॉप्सच्या नवीन वर्गात प्रवेश केला - अल्ट्राबुक. तेव्हापासून, अनेक भिन्न अल्ट्राबुक रिलीझ केले गेले आहेत, परंतु त्या सर्वांमध्ये एक गोष्ट समान होती - 15-17 वॅट्सच्या थर्मल डिसिपेशन (टीडीपी) सह लो-व्होल्टेज प्रोसेसर. तथापि, 2015 मध्ये, 14 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानाच्या संक्रमणासह, इंटेलने आणखी पुढे जाण्याचा निर्णय घेतला आणि कोअर एम प्रोसेसरची एक ओळ सादर केली, ज्याचा टीडीपी फक्त 4-5 डब्ल्यू आहे, परंतु ते इंटेलपेक्षा खूपच शक्तिशाली असावे. समान TDP सह अणू रेखा. नवीन प्रोसेसरचे मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे ते निष्क्रियपणे थंड केले जाऊ शकतात, म्हणजेच, कूलर डिव्हाइसमधून काढले जाऊ शकते. परंतु, कूलर काढून टाकल्याने बऱ्याच नवीन समस्या आल्या, ज्याची आपण खाली चर्चा करू.
जवळच्या प्रतिस्पर्ध्यांशी तुलना
आणि जरी काबी लेक प्रोसेसर आधीच रिलीझ केले गेले असले तरी, अद्याप त्यांच्या कोणत्याही चाचण्या नाहीत, म्हणून आम्ही स्वतःला मागील ओळीपर्यंत मर्यादित करू, स्कायलेक - तांत्रिक दृष्टिकोनातून, त्यांच्यातील फरक लहान आहे. तुलनेसाठी, तीन प्रोसेसर घेऊ - Intel Atom x7-Z8700, Atom लाइनच्या सर्वात शक्तिशाली प्रतिनिधींपैकी एक म्हणून, Intel Core m3-6Y30 - सर्वात कमकुवत Core m (नंतर मी समजावून सांगेन की तुम्ही अधिक शक्तिशाली का घेऊ नये) , आणि Intel Core i3-6100U - "पूर्ण-विकसित" लो-व्होल्टेज प्रोसेसरच्या कमकुवत ओळीचा लोकप्रिय प्रतिनिधी:
एक मनोरंजक चित्र उदयास आले - भौतिक दृष्टिकोनातून, कोर एम 3 आणि आय 3 पूर्णपणे एकसारखे आहेत, केवळ कमाल ग्राफिक्स आणि प्रोसेसर फ्रिक्वेन्सी भिन्न आहेत, तर थर्मल पॅकेज तिप्पट भिन्न आहे, जे सर्वसाधारणपणे असू शकत नाही. अणूमध्ये कोर m3 सारखाच TDP आहे, तुलनात्मक फ्रिक्वेन्सी, परंतु 4 भौतिक कोर आहेत. त्याच वेळी, जरी तेथे जास्त कोर आहेत, तरीही ते उष्णतेचा अपव्यय कमी करण्याच्या क्षमतेमध्ये मोठ्या प्रमाणात कमी केले जातात: उदाहरणार्थ, समान फ्रिक्वेन्सीसह 4 "पूर्ण-फुल" भौतिक कोर असलेल्या i5-6300HQ मध्ये टीडीपीचा क्रम जास्त असतो. - 45 प. म्हणूनच, समान उष्णतेच्या अपव्ययसह स्ट्रिप-डाउन आणि पूर्ण वाढ झालेल्या आर्किटेक्चरच्या क्षमतांची तुलना करणे मनोरंजक असेल.
प्रोसेसर चाचण्या
जसे आपण आधीच वर शोधून काढले आहे, m3 हे मूलत: i3 आहे, उष्मा पॅकेजमध्ये तीनपट लहान सँडविच केलेले आहे. असे दिसते की कार्यप्रदर्शनातील फरक कमीतकमी दुप्पट असावा, परंतु येथे अनेक बारकावे आहेत: प्रथम, इंटेल कोर एमला तापमान एका विशिष्ट बिंदूपर्यंत पोहोचेपर्यंत टीडीपीकडे लक्ष न देण्याची परवानगी देते. Cinebench R15 बेंचमार्क अनेक वेळा चालवताना हे अगदी स्पष्टपणे दृश्यमान आहे:
जसे आपण पाहू शकता की, चाचणीच्या पहिल्या 4 धावांमध्ये प्रोसेसरने सुमारे 215 गुण मिळवले आणि नंतर निकाल 185 वर स्थिर झाला, म्हणजेच इंटेलच्या अशा फसवणुकीमुळे कामगिरीचे नुकसान सुमारे 15% होते. म्हणून, अधिक शक्तिशाली कोर एम 5 आणि एम 7 घेण्यास काही अर्थ नाही - 10 मिनिटांच्या भारानंतर ते कोर एम 3 च्या पातळीवर कार्यप्रदर्शन कमी करतील. परंतु i3-6100U चा परिणाम, ज्याची ऑपरेटिंग वारंवारता m3-6Y30 पेक्षा फक्त 100 MHz जास्त आहे, तो खूपच चांगला आहे - 250 गुण:
म्हणजेच, जेव्हा भार केवळ प्रोसेसरवर असतो, तेव्हा m3 आणि i3 मधील कार्यप्रदर्शनातील फरक 35% असतो - एक लक्षणीय परिणाम. परंतु ॲटमने त्याची सर्वोत्तम बाजू दर्शविली - जरी कोर कापले गेले असले तरी, त्यांच्या दुप्पट संख्येने प्रोसेसरला 140 गुण मिळू दिले. होय, परिणाम अद्याप कोर एम 3 पेक्षा 25% वाईट आहे, परंतु त्यांच्यातील किंमतीतील आठ पट फरक विसरू नका.
दुसरा मुद्दा असा आहे की हीट पॅकेज एकाच वेळी व्हिडिओ कार्ड आणि प्रोसेसर दोन्हीसाठी डिझाइन केलेले आहे, तर चला 3Dmark 11 परफॉर्मन्स चाचणीचे परिणाम पाहू या: ही मध्यम-श्रेणी पीसीसाठी डिझाइन केलेली चाचणी आहे (जे आमच्या सिस्टम च्या मालकीचे), प्रोसेसर आणि व्हिडिओ कार्ड दोन्हीची एकाच वेळी चाचणी करत आहे. आणि येथे अंतिम फरक समान असल्याचे दिसून आले, कोअर एम 3 i3 पेक्षा 30% वाईट आहे (कारण कोअर i3 देखील पुरेसे थर्मल पॅकेज बंद करतो - जास्तीत जास्त फ्रिक्वेन्सीवर ऑपरेट करण्यासाठी सुमारे 20 वॅट्सची आवश्यकता असते):
इंटेल कोर m3-6Y30:
इंटेल कोर i3-6100U:
परंतु इंटेल अणू वाईटरित्या अयशस्वी झाला - परिणाम m3 आणि i3 पेक्षा 4-5 पट वाईट आहे:
आणि हे, तत्त्वतः, अपेक्षित आहे - सिनेबेंच प्रोसेसरच्या अगदी गणिती कामगिरीची चाचणी घेते आणि केवळ त्याच आर्किटेक्चरच्या प्रोसेसरची तुलना करण्यासाठी चांगले आहे, परंतु 3Dmark एक बहुमुखी भार देते जे वास्तविक जीवनाच्या खूप जवळ आहे. तथापि, किंमतीतील आठ पट फरक ॲटमला तरंगत राहू देतो.
ऊर्जेचा वापर
वरील चाचण्यांवरून दिसून येते की, TDP मध्ये तिप्पट फरक सुमारे 35% ची कामगिरी वाढ देतो. तथापि, हे केवळ भारी भाराखालीच खरे आहे, जे अल्ट्राबुकसाठी अगदी दुर्मिळ आहे. सोयीसाठी, दोन MacBooks घेऊ, 12" आणि 13" 2016 - वेगवेगळ्या उपकरणांवरील macOS तितक्याच चांगल्या प्रकारे ऑप्टिमाइझ केले आहे, आणि हे आपल्याला ऑपरेटिंग सिस्टमशी जोडल्याशिवाय डिव्हाइसेसच्या उर्जेच्या वापरामध्ये फरक शोधण्यास अनुमती देईल (होय, संपूर्ण प्रणालीचा उर्जा वापर खाली तपासला आहे, परंतु फक्त स्क्रीन आणि प्रोसेसर आणि पूर्वीचे बरेच समान असल्याने, उर्जेच्या वापरामध्ये फरक करण्यासाठी फक्त प्रोसेसर महत्त्वपूर्ण योगदान देतात). आणि इथे फरक दिसून येतो... सरासरी फक्त दीड वॅट, 7.2 आणि 8.9 W (आणि 13" मॅकबुकमध्ये i3-6100U पेक्षा अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर आहे):
निष्कर्ष
शेवटी काय होते? Intel Atom हा स्वस्त टॅबलेट किंवा नेटबुकसाठी चांगला पर्याय आहे, ज्यावर कोणीही YouTube वरून 1080p60 पेक्षा जड काहीही चालवणार नाही. प्रोसेसर स्वस्त आहे आणि यासाठी तुम्ही कोअर लाईन्ससह कार्यप्रदर्शनातील फरक माफ करू शकता. उत्पादनक्षम टॅबलेट किंवा साध्या अल्ट्राबुकसाठी Intel Core m हा चांगला पर्याय आहे. कूलरच्या अनुपस्थितीमुळे, असे डिव्हाइस पूर्णपणे शांत असेल आणि सामान्य कार्यांमध्ये ते त्याच्या अधिक शक्तिशाली कोअर आय समकक्षांपेक्षा कमी होणार नाही. तथापि, हे स्पष्टपणे फोटो किंवा व्हिडिओ प्रक्रियेसाठी घेण्यासारखे नाही आणि त्याहूनही अधिक गेमसाठी - कार्यप्रदर्शन कमी टीडीपीच्या विरूद्ध येते आणि साध्या i3 च्या तुलनेत अगदी लक्षणीयरीत्या कमी होते. बरं, उत्पादनक्षम अल्ट्राबुकसाठी कोअर आय लाइन ही चांगली निवड आहे. सिस्टममध्ये कमीत कमी साधे वेगळे ग्राफिक्स असल्यास, असे डिव्हाइस 5 वर्षांपूर्वीच्या गेमिंग लॅपटॉपच्या पातळीवर असेल आणि तुम्हाला फोटो आणि लाइट व्हिडिओवर सहज प्रक्रिया करण्याची परवानगी देते, तसेच मुख्य प्रवाहातील गेम अगदी कमीत कमी खेळणे शक्य करते. ग्राफिक्स सेटिंग्ज. तथापि, सरासरीपेक्षा जास्त असलेल्या कोणत्याही लोडमुळे लहान हाय-स्पीड कूलरमधून लक्षात येण्याजोगा आवाज येईल, जो रात्री शांतपणे काम करण्यास आवडत असलेल्यांना त्रास देऊ शकतो.
डीअधिकृत प्रकाशन बद्दल इंटेल काबी लेकतो जवळजवळ एक दगड फेकणे दूर आहे. हा कार्यक्रम 16-18 ऑगस्ट रोजी IDF 2016 मध्ये अपेक्षित आहे. परंतु चिनी स्त्रोत आधीच जुन्या पिढ्यांच्या पार्श्वभूमीच्या विरूद्ध प्रोसेसरच्या नवीन पिढ्यांमधील बदलांबाबत बेटांना परवानगी देतात.
होय, मालिका कोर एम(अत्यंत पातळ आणि हलक्या टॅब्लेट आणि लॅपटॉपवर लक्ष्यित, सामान्यतः निष्क्रिय कूलिंगसह) नुकसान होऊ शकते. या प्रोसेसरच्या पहिल्या आणि दुसऱ्या पिढ्यांची किंमत, कार्यप्रदर्शन आणि उर्जा वापर यांचे संयोजन निर्मात्यांना किंवा वापरकर्त्यांना अनुकूल नव्हते, जरी ते कोर Y किंवा Atom/Pentium/Celeron च्या तुलनेत एक गंभीर पाऊल होते. आता अधिकाधिक कंपन्या 4.5-वॅट कोअर m3/m5/m7 ऐवजी 15-वॅट कोअर i5 मॉडेल्स वापरण्यास हुकद्वारे किंवा क्रोकद्वारे प्राधान्य देत आहेत, ग्राहकांच्या वाढत्या कोअर एम ब्रँडवरील अविश्वासामुळे नवीन उपकरणांच्या विक्रीत घट होण्याची भीती आहे. परिस्थिती दुरुस्त करण्यासाठी, इंटेल हे करू शकते:
अ) Core m5 आणि Core m7 प्रोसेसरचे नाव बदला. नंतर Core M ची तिसरी पिढी Core i5 किंवा Core i7 मालिकेची असेल, ज्यामध्ये सध्या फक्त 15 W, 28 W आणि उच्च थर्मल पॅकेज असलेले "पूर्ण" मॉडेल समाविष्ट आहेत. अशी हालचाल एखाद्या खरेदीदाराला मागे टाकण्याचा प्रयत्न करण्यासारखे असेल जो केवळ प्रोसेसरच्या नावाच्या डाव्या बाजूला दिसतो (कुटुंब सूचित करतो), परंतु उजवीकडे नाही. तेथे, उजवीकडे, Y अक्षर शिल्लक आहे, जेणेकरून अंतिम गोंधळ निर्माण होऊ नये (अशा "धूर्त" नावाचे उदाहरण: Core i5-7Y54.) फक्त सर्वात स्वस्त आणि कमकुवत Y-वर्ग प्रोसेसर असतील. जसे आहे तसे डावीकडे (उदाहरण:Core m3-7Y30.) बहुधा, सर्व तिसऱ्या पिढीच्या Core M ची विक्री किंमत जुन्या (दुसऱ्या पिढीच्या) किमतीएवढी किंवा त्याहूनही कमी असेल.
नवीन प्रोसेसरची अंदाजे वैशिष्ट्ये:
- Core m3 7Y30 (1.0 - 2.6 GHz, Intel HD ग्राफिक्स 615)
- Core i5 7Y54 (1.2 - 3.2 GHz, Intel HD ग्राफिक्स 615)
- Core i7 7Y75 (1.3 - 3.6 GHz, Intel HD ग्राफिक्स 615)
ब)जर पहिल्या पर्यायाची पुष्टी झाली नाही किंवा त्याचा परिणाम होत नसेल, तर भविष्यात आपण कोअर एम प्रोसेसर पूर्णपणे सोडून देऊ शकता, इंटेल मुख्यत्वे त्याच्या ग्राहकांवर, मोठ्या कंपन्यांवर लक्ष केंद्रित करते आणि तेच त्याबद्दल असंतोष व्यक्त करतात. प्रोसेसर सर्वात प्रमुख कोअर एम उपकरणे नवीनतम मायक्रोसॉफ्ट सरफेस तसेच 12-इंच Apple MacBook आहेत. फ्रिक्वेन्सी मर्यादित करून त्यांचे थर्मल पॅकेज कमी करण्याची शक्यता लक्षात घेऊन हे दोन्ही Core i3 आणि Core i5 मध्ये हस्तांतरित केले जाऊ शकतात. आणि Appleपल मॅकबुक एअर सीरिजच्या लॅपटॉपसह काय करते हे आम्हाला अद्याप पाहण्याची आवश्यकता आहे, हा मुद्दा वर्षाच्या उत्तरार्धात स्पष्ट झाला पाहिजे. कोअर एम सोडल्यास, इंटेलला ॲटम, सेलेरॉन आणि पेंटियम ब्रँड्सबद्दलच्या त्याच्या वृत्तीवर पुनर्विचार करावा लागेल, जे आता केवळ स्वस्त ग्राहक उपकरणांमध्ये यशस्वी आहेत. ©
