अँटीव्हायरस प्रोग्रामची वैशिष्ट्ये. पाच वैशिष्ट्यांवर आधारित पाच अँटीव्हायरस प्रोग्रामची तुलना

या तुलनात्मक चाचणीमध्ये, आम्ही संक्रमित वेबसाइट्सद्वारे - वापरकर्त्यांना आजच्या सर्वात सामान्य मार्गाने प्रसारित केल्या जाणाऱ्या नवीनतम प्रकारच्या मालवेअरचा सामना करण्यासाठी अँटीव्हायरस आणि HIPS प्रोग्राम्सची प्रभावीता तपासली.

परिचय

इतर प्रयोगशाळांनी (AV-Test.org, AV-Comparatives.org) केलेल्या संरक्षणाच्या गुणवत्तेसाठी अँटीव्हायरसच्या जवळजवळ सर्व चाचण्या व्यावसायिक समुदायाकडून काही प्रमाणात कृत्रिम किंवा वास्तविक जीवनापासून डिस्कनेक्ट झाल्याबद्दल गंभीर टिप्पण्यांच्या अधीन होत्या.

पहिली आणि मुख्य तक्रार अशी होती की फाइल संग्रह स्कॅन करताना, अँटी-व्हायरस संरक्षणाचे काही घटक तपासले जातात, जसे की क्लासिक सिग्नेचर डिटेक्शन किंवा ह्युरिस्टिक्स, तर वर्तणूक विश्लेषण किंवा HIPS सारख्या तुलनेने नवीन तंत्रज्ञानाचे संभाव्य योगदान घेतले जात नाही. खात्यात याव्यतिरिक्त, अँटीव्हायरस व्यतिरिक्त आधुनिक “कम्बाईन्स” (इंटरनेट सिक्युरिटी क्लास उत्पादने) मध्ये समाविष्ट असलेल्या इतर संरक्षण घटकांचे कार्य विचारात घेतले जात नाही, उदाहरणार्थ, फायरवॉल/आयडीएस (संशयास्पद रहदारी आणि सिग्नल संसर्ग शोधू शकतो), HTTP रहदारी तपासणे. उडताना, इ.

दुसरे चांगले कारण म्हणजे वास्तविक वापरकर्ता त्यांच्या हार्ड ड्राइव्हवर लीगेसी मालवेअर संचयित आणि चालवत नाही. नियमानुसार, त्याला नवीन नमुने मिळतात, ज्यापासून त्याचा अँटीव्हायरस त्याचे संरक्षण करू शकत नाही. ज्या पद्धतींद्वारे मालवेअर तुमच्या संगणकावर येतो ते देखील महत्त्वाचे आहे. एखाद्या मार्गाने प्राप्त झालेली लिंक उघडताना (ई-मेल, ICQ इ. द्वारे) किंवा शोध इंजिनमध्ये सापडलेली, पत्राशी जोडलेली फाइल उघडताना, नेटवर्कवरून डाउनलोड केलेली फाइल किंवा बाह्य वरून कॉपी केल्यावर संसर्ग होऊ शकतो. स्टोरेज डिव्हाइस.

त्यांची प्रभावीता मोठ्या प्रमाणात प्रवेश करण्याच्या पद्धतीवर अवलंबून असू शकते, कारण काही अँटीव्हायरससाठी संसर्गाचा धोका वेब पृष्ठावर दुर्भावनापूर्ण स्क्रिप्ट सक्रिय करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या टप्प्यावर देखील काढून टाकला जाऊ शकतो, तर इतरांसाठी ते केवळ लोडर सक्रिय करून काढून टाकले जाऊ शकते. एक तृतीयांश शोषणाने भरलेला प्रोग्राम, तो आणखी पुढे जातो - डाउनलोड केलेला दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम चालवताना.

आमच्या तुलनात्मक चाचणीमध्ये, आम्ही वापरकर्त्यांना प्रसारित होणाऱ्या नवीनतम प्रकारच्या मालवेअरचा सामना करण्यासाठी अँटीव्हायरसच्या प्रभावीतेचा अभ्यास केला. आता सर्वात सामान्य मार्ग- संक्रमित वेबसाइटद्वारे. हे करण्यासाठी, आम्ही विविध स्त्रोतांकडून संक्रमित साइटचे दुवे गोळा केले (MessageLabs कडील दुव्यांचे दैनिक संग्रह + आमच्या समुदायाकडून मदत). नियमानुसार, आपल्यापैकी प्रत्येकजण शोध इंजिनमध्ये अशा लिंक्सवर येतो, त्यांना ई-मेल, ICQ किंवा सोशल नेटवर्क्ससह इंटरनेट संप्रेषणाच्या इतर माध्यमांद्वारे प्राप्त करतो.

तुलनात्मक चाचणीचे सार सत्यापित करणे आहे जटिलसंक्रमित वेबसाइट्सद्वारे वितरित मालवेअरच्या स्वरूपात नवीनतम धोक्यांचा सामना करण्यासाठी अँटीव्हायरस क्षमता.

बेंचमार्किंग पद्धत

ही चाचणी 5 ऑगस्ट ते 15 सप्टेंबर 2008 या कालावधीत झाली. चाचणी सुरू करण्यापूर्वी, चाचणी वातावरण तयार केले गेले. हे करण्यासाठी, व्हीएमवेअर वर्कस्टेशन 6.0.3 चालवत स्वच्छ आभासी मशीनचा एक संच तयार केला गेला, ज्यावर मायक्रोसॉफ्ट विंडोज एक्सपी प्रो एसपी 2 ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित केली गेली (नवीनतम अद्यतने जाणूनबुजून स्थापित केली गेली नाहीत). खाली सूचीबद्ध केलेल्यांमधून प्रत्येक मशीनचा स्वतंत्रपणे स्वतःचा संरक्षण प्रोग्राम स्थापित केला होता.

जेव्हा शक्य असेल तेव्हा, आम्ही इंटरनेट सुरक्षा वर्गाच्या एकात्मिक संरक्षणासाठी उत्पादनांची चाचणी केली, परंतु विक्रेत्याच्या ओळीत अशी कोणतीही उत्पादने नसल्यास, आम्ही कनिष्ठ उत्पादने लाइनमध्ये वापरली. परिणामी, तुलना समाविष्ट आहे:

1. अवास्ट अँटीव्हायरस प्रोफेशनल 4.8-1229
2. AVG इंटरनेट सुरक्षा 8.0.156
3. Avira प्रीमियम सुरक्षा सूट 8.1.0.367
4. बिटडिफेंडर इंटरनेट सुरक्षा 2008 (11.0.17)
5. Dr.Web 4.44
6. Eset स्मार्ट सुरक्षा 3.0.667
7. F-Secure इंटरनेट सुरक्षा 2008 (8.00.103, उर्फ ​​स्ट्रीम. अँटीव्हायरस)
8. जी डेटा इंटरनेट सुरक्षा 2008
9. कॅस्परस्की इंटरनेट सुरक्षा 2009 (8.0.0.454)
10. McAfee इंटरनेट सुरक्षा सूट 8.1
11. Microsoft Windows Live OneCare 2.5
12. नॉर्टन इंटरनेट सुरक्षा 2008 (15.5.0.23)
13. चौकी सुरक्षा सूट 2009 (6.5.2358)
14. पांडा इंटरनेट सुरक्षा 2008 (12.01.00)
15. सोफोस अँटी-व्हायरस 7.3.5
16. ट्रेंड मायक्रो इंटरनेट सुरक्षा 2008 (10/16/1182)
17. VBA32 वर्कस्टेशन 3.12.8

HIPS (होस्टेड इंट्रुजन प्रिव्हेन्शन सिस्टम) वर्गाच्या नवीनतम प्रकारच्या धोक्यांपासून सक्रिय संरक्षणासाठी दोन विशेष कार्यक्रम देखील तुलनामध्ये समाविष्ट आहेत:

1. डिफेन्सवॉल HIPS 2.45
2. सेफ"एन"सेक प्रो 3.12

दुर्दैवाने, प्राप्त झालेल्या निकालांच्या चाचणी आणि प्रक्रियेदरम्यान, काही विक्रेत्यांनी त्यांच्या उत्पादनांची अद्यतने जारी केली, जी अंतिम परिणामांमध्ये परावर्तित होऊ शकली नाहीत.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की सर्व अँटीव्हायरस मानक डीफॉल्ट सेटिंग्जसह तपासले गेले आणि सर्व वर्तमान अद्यतने स्वयंचलितपणे प्राप्त झाली. त्याच्या केंद्रस्थानी, एखाद्या साध्या वापरकर्त्याने चाचणी केलेल्या सुरक्षा प्रोग्रामपैकी एक स्थापित केलेला, इंटरनेट वापरला आणि त्याच्यासाठी स्वारस्य असलेल्या लिंक्सचे अनुसरण केल्याप्रमाणे परिस्थितीचे अनुकरण केले गेले (वर पहा).

मालवेअरची निवड

चाचणीसाठी, केवळ नवीनतम मालवेअर नमुन्यांसह संक्रमित साइटच्या लिंक्स निवडल्या गेल्या. "नवीनतम" म्हणजे काय? याचा अर्थ असा की लिंक्सद्वारे डाउनलोड केलेले हे मालवेअर नमुने 20% पेक्षा जास्त चाचणी केलेल्या उत्पादनांच्या फाइल अँटीव्हायरसद्वारे आढळले नसावेत, जे VirusTotal सेवेद्वारे तपासले गेले होते (एकूण, 38 भिन्न अँटीव्हायरस इंजिन या सेवेशी कनेक्ट केलेले आहेत) . जर निवडलेले नमुने एखाद्याने शोधले असतील तर, निकाल सामान्यतः चुकीचे होते (संसर्गाचा संशय किंवा पॅकेज केलेल्या वस्तू).

या आवश्यकता पूर्ण करणाऱ्या प्रतिमांची संख्या कमी होती, ज्यामुळे अंतिम नमुन्याच्या आकारावर आणि चाचणी वेळेवर लक्षणीय परिणाम झाला. एकूण, चाचणीच्या एका महिन्याहून अधिक काळ, नवीनतम मालवेअरसाठी 34 कार्यरत दुवे निवडले गेले.

परिणामांचे मूल्यांकन

1. उघडलेल्या वेब पृष्ठावरील शोषणाचा शोध (दुर्भावनायुक्त स्क्रिप्ट) किंवा अँटी-फिशिंग मॉड्यूलद्वारे पृष्ठ उघडणे अवरोधित करणे.
2. एक्सप्लोइट वापरून प्रसारित केलेल्या डाउनलोडर प्रोग्रामचा शोध (पीडित व्यक्तीच्या संगणकावर ट्रोजनसारखे इतर दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम डाउनलोड करण्यासाठी वापरला जाणारा एक विशेष प्रोग्राम) वेब अँटीव्हायरस किंवा फाइल अँटीव्हायरस.
3. इन्स्टॉलेशन प्रक्रियेदरम्यान डाउनलोड केलेल्या मालवेअरचा शोध (सामान्यत: वर्तन विश्लेषणाद्वारे).

संसर्ग रोखण्यासाठी वरीलपैकी कोणत्याही पर्यायासाठी, अँटीव्हायरस सेट केले होते 1 पॉइंट. कोणताही फरक केला गेला नाही, कारण वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून, कोणत्या टप्प्यावर आणि कोणत्या विशिष्ट संरक्षण घटकाने संसर्गाचा धोका दूर केला हे महत्त्वाचे नाही. मुख्य म्हणजे ते काढून टाकण्यात आले आहे. जर संक्रमणास आंशिकपणे प्रतिबंधित केले गेले नाही, तर अँटीव्हायरस देण्यात आला 0 गुण.

प्रत्यक्षात, या मूल्यांकन प्रणालीचा अर्थ खालीलप्रमाणे आहे. संसर्गाचा प्रयत्न स्पष्टपणे आढळल्यास किंवा संशयास्पद क्रिया आढळल्यास 1 पॉइंट दिला गेला आणि वापरकर्त्याने डायलॉग बॉक्समध्ये योग्य निवड केली असेल तर संसर्ग पूर्णपणे थांबवला गेला (धोकादायक कृती शोधणे, संसर्गाचा प्रयत्न रोखणे, प्रयत्न शोधणे) संशयास्पद प्रोग्राम चालवणे, फाईलमधील बदल शोधणे इ.). इतर सर्व प्रकरणांमध्ये, 0 गुण दिले गेले.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की काही प्रकरणांमध्ये फाईल मॉनिटर किंवा फायरवॉल/आयडीएस वापरुन संसर्ग झाल्यानंतर संगणकावर दुर्भावनापूर्ण प्रोग्रामची उपस्थिती आढळली होती, परंतु अँटीव्हायरस संसर्गाचा सामना करू शकला नाही. या प्रकरणात, अँटीव्हायरसला अद्याप 0 गुण दिले गेले, कारण ते संक्रमणापासून संरक्षण करत नाही.

HIPS वर्ग कार्यक्रमांचे मूल्यांकन अँटीव्हायरस सारख्याच तत्त्वानुसार केले गेले. दुर्भावनापूर्ण किंवा संशयास्पद क्रियाकलाप आढळून आलेल्या आणि संक्रमणास प्रतिबंध करण्यात आलेल्या सर्व प्रकरणांमध्ये त्यांना 1 चा गुण देण्यात आला.

बेंचमार्क परिणाम

अँटीव्हायरस प्रोग्राम्स आणि HIPS च्या तुलनात्मक चाचणीचे अंतिम परिणाम खाली आकृती 1 आणि टेबल्स 1-2 मध्ये सादर केले आहेत.

आकृती 1: नवीनतम धोक्यांपासून विविध संरक्षण कार्यक्रमांची प्रभावीता

सारणी 1: नवीनतम धोक्यांपासून अँटीव्हायरस प्रोग्रामची प्रभावीता

अँटीव्हायरस		कमाल (३४) च्या %
कॅस्परस्की
अविरा
सोफॉस
बिटडिफेंडर
एफ-सुरक्षित (स्ट्रीम.अँटीव्हायरस)
डॉ.वेब
जी डेटा
अवास्ट!
चौकी
ट्रेंड मायक्रो
मायक्रोसॉफ्ट
एसेट
मॅकॅफी
पांडा
नॉर्टन
VBA32

अँटीव्हायरसमध्ये, कॅस्परस्की इंटरनेट सिक्युरिटी, अविरा प्रीमियम सिक्युरिटी सूट आणि एव्हीजी इंटरनेट सिक्युरिटी हे सर्वोत्कृष्ट होते, जे 70% किंवा त्याहून अधिक प्रकरणांमध्ये संक्रमण टाळण्यास सक्षम होते. Sophos Anti-Virus, BitDefender इंटरनेट सुरक्षा आणि F-Secure इंटरनेट सुरक्षा (उर्फ STREAM.Antivirus) 50% अडथळ्यावर मात करून किंचित वाईट झाले.

कॅस्परस्की इंटरनेट सिक्युरिटीचे उच्च संरक्षण दर प्रामुख्याने अंगभूत HIPS घटकामुळे आहेत, जे तुम्हाला प्रतिष्ठा यंत्रणा (व्हाइटलिस्टिंग) वापरून कोणत्याही अनुप्रयोगांच्या दुर्भावनापूर्ण रेटिंगचे मूल्यांकन करण्यास अनुमती देते.

अविरा प्रीमियम सिक्युरिटी त्याच्या उच्च स्तरावरील शोषणांच्या शोधामुळे (संपूर्ण चाचणी अहवालात तक्ता 3 पहा) आणि पॅकेज केलेल्या वस्तू (म्हणजे त्यात वापरलेल्या पॅकेजरवर आधारित मालवेअर शोधणे) प्रभावी ठरली. AVG इंटरनेट सिक्युरिटी, सोफॉस अँटी-व्हायरस, बिटडिफेंडर इंटरनेट सिक्युरिटी आणि F-Secure इंटरनेट सिक्युरिटी (STREAM.Antivirus) या उत्पादनांमधील प्रोॲक्टिव्ह डिटेक्शन तंत्रज्ञान, ज्याने अनुक्रमे 3 ते 6 वे स्थान मिळवले आहे, ते खूपच प्रभावी ठरले. एफ-सिक्योर इंटरनेट सिक्युरिटीच्या कामात ॲप्लिकेशन कंट्रोल मॉड्यूल (डीपगार्ड टेक्नॉलॉजी) लक्षणीय होते.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की जेव्हा मालवेअर आढळले होते (सूचना), अनेक तुलनात्मक उत्पादने सहसा संक्रमण टाळण्यात अक्षम होते.

सारणी 2: नवीनतम धोक्यांपासून HIPS ची प्रभावीता

हिप्स	प्रतिबंधित संक्रमणांची संख्या	कमाल (३४) च्या %
डिफेन्स वॉल हिप्स
सुरक्षित "एन"से

टेबल 2 वरून पाहिल्याप्रमाणे, HIPS क्लास प्रोग्राम्समध्ये, डिफेन्सवॉल HIPS ने खूप उच्च परिणाम दर्शविला, जवळजवळ 100% सिस्टमला संक्रमित करण्याचा प्रयत्न शोधण्यात सक्षम होता. सेफ"एन"सेक कमी प्रभावी असल्याचे दिसून आले, परंतु त्याचे परिणाम अद्याप या लेखाच्या तुलनेत अनेक अँटीव्हायरसपेक्षा बरेच चांगले आहेत.

सेफ"एन"सेक आणि डिफेन्सवॉल HIPS उत्पादने वापरकर्त्यांशी संवाद साधण्याच्या त्यांच्या दृष्टिकोनात खूप भिन्न आहेत. जर सेफ"एन"सेक तत्वतः अँटी-व्हायरस उत्पादनांसारखेच असेल आणि त्याला विशेष प्रशिक्षणाची आवश्यकता नसेल, तर डिफेन्सवॉलसह सर्वकाही इतके सोपे नाही. नंतरचे प्रभावीपणे कसे वापरावे हे शिकण्यासाठी, आपल्याकडे किमान विशिष्ट ज्ञान आणि अनुभव असणे आवश्यक आहे आणि वापरकर्ता मॅन्युअल देखील काळजीपूर्वक वाचा.

हे लक्षात घ्यावे की वरील परिणाम हे अंतिम सत्य नाहीत, जे काही उत्पादनांची सुपर विश्वासार्हता आणि इतरांची कमकुवतता दर्शवतात. चाचणी पूर्णपणे वस्तुनिष्ठ असल्याचे भासवत नाही - हा एक छोटासा अभ्यास आहे जो जटिल अँटीव्हायरस संरक्षण उत्पादनांच्या तुलनात्मक चाचणीच्या दिशेने पहिले पाऊल असावे.

हा लेख अँटीव्हायरस प्रोग्राम संरक्षणाच्या वास्तविक परिणामकारकतेच्या सर्वसमावेशक चाचणीच्या दिशेने एक चाचणी पाऊल मानला पाहिजे. भविष्यात, आम्ही अशा तुलनात्मक चाचणीसाठी कार्यपद्धती सुधारण्याची योजना आखत आहोत: मालवेअरचा मोठा नमुना वापरा, विविध उत्पादन घटकांच्या परिणामकारकतेचे अचूक विश्लेषण रेकॉर्ड करा आणि करा.

अँटीव्हायरस प्रोग्राम्सची तुलना करणे कधीही सोपे काम नव्हते. शेवटी, या प्रकारची उत्पादने तयार करणाऱ्या कंपन्या नेहमीच त्यांच्या सॉफ्टवेअरच्या सुधारणा आणि सतत अपडेट करण्याच्या त्यांच्या आवेशाने ओळखल्या जातात. असे असूनही, काही अँटीव्हायरस त्यांच्या कार्यात चांगले आहेत, तर काही वाईट आहेत.

त्यांच्यापैकी प्रत्येकाचे स्वतःचे फायदे आणि तोटे आहेत, परंतु प्रत्येक व्यक्ती त्यांच्या कार्याचे वस्तुनिष्ठपणे मूल्यांकन करू शकत नाही आणि त्याच्या संगणकाच्या ऑपरेशनसाठी सर्वात योग्य एक निवडू शकत नाही.

म्हणूनच, आम्ही तुम्हाला त्यांच्या कार्याची सामान्य कल्पना देण्यासाठी आणि तुमच्या वैयक्तिक संगणकाचे संरक्षण करण्यासाठी योग्य निवड करण्यात मदत करण्यासाठी, कॅस्परस्की, ESET NOD32, McAfee, Symantec या बाजारातील सर्वात लोकप्रिय अँटीव्हायरस प्रोग्रामचे विश्लेषण करण्याचे ठरविले आहे. चाचणी केलेल्या सॉफ्टवेअरमधील फरकाची समज जास्तीत जास्त करण्यासाठी विश्लेषणाचे परिणाम टेबलच्या स्वरूपात प्रदर्शित केले गेले.

"डिफॉल्टनुसार नकार द्या" परिस्थितीसाठी समर्थन परिस्थिती प्रक्रियांमधून स्वयंचलितपणे वगळण्याची क्षमता आणि सिस्टम ऑपरेट करण्यासाठी आवश्यक विश्वसनीय अद्यतन स्रोत
कार्यक्रमांना परवानगी देणे/ब्लॉक करणे:
प्रोग्राम रेजिस्ट्रीमधून निवडणे
रेजिस्ट्रीमधून एक्झिक्युटेबल फाइल्स निवडणे
एक्झिक्युटेबल फाइल मेटाडेटा प्रविष्ट करत आहे
एक्झिक्युटेबल फाइल्सचे चेकसम प्रविष्ट करणे (MD5, SHA1)
एक्झिक्युटेबल फाइल्सचा मार्ग प्रविष्ट करणे (स्थानिक किंवा UNC)
प्रीसेट ॲप श्रेण्या निवडत आहे
वैयक्तिक सक्रिय निर्देशिका वापरकर्ते/वापरकर्ता गटांसाठी अनुप्रयोगांना अनुमती द्या/ब्लॉक करा
देखरेख आणि कार्यक्रम क्रियाकलाप मर्यादित
असुरक्षिततेचे निरीक्षण करणे आणि प्राधान्य देणे
वेब संसाधनांमध्ये प्रवेशास परवानगी देणे/अवरोधित करणे, धोक्याबद्दल चेतावणी देणे:
लिंक फिल्टरिंग
पूर्वनिर्धारित श्रेणींनुसार सामग्री फिल्टर करा
डेटा प्रकारानुसार सामग्री फिल्टर करा
सक्रिय निर्देशिका एकत्रीकरण
शेड्यूलवर वेब संसाधनांमध्ये प्रवेशास अनुमती देणे/अवरोधित करणे
वेब संसाधनांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी पीसी वापरावरील तपशीलवार अहवाल तयार करणे
धोरण-आधारित डिव्हाइस नियंत्रण:
पोर्ट प्रकार/बसने
कनेक्ट केलेल्या डिव्हाइसच्या प्रकारानुसार
सक्रिय निर्देशिकेतील वापरकर्ता गटांद्वारे
डिव्हाइस अनुक्रमांकांवर आधारित श्वेतसूची तयार करणे
शेड्यूल कॉन्फिगर करण्याच्या क्षमतेसह वाचन/लेखनासाठी डिव्हाइसेसवरील प्रवेश अधिकारांचे लवचिक नियंत्रण
तात्पुरत्या प्रवेश परवानग्या व्यवस्थापित करणे
डीफॉल्ट परिस्थितीनुसार नकार द्या, प्राधान्याच्या आधारावर लागू करा

मिळालेल्या डेटाचे विश्लेषण करून, आम्ही आत्मविश्वासाने म्हणू शकतो की केवळ एक अँटीव्हायरस, कॅस्परस्की, मॉनिटरिंग प्रोग्राम्स, इंटरनेट साइट्स आणि डिव्हाइसेस यासारख्या सर्व कार्यांसह सामना करतो. मॅकॅफी अँटीव्हायरसने "डिव्हाइस कंट्रोल" श्रेणीमध्ये चांगले परिणाम दर्शवले, जास्तीत जास्त रेटिंग प्राप्त केले, परंतु दुर्दैवाने, ते वेब नियंत्रण आणि प्रोग्राम नियंत्रणासाठी विश्वसनीय नाही.

अँटीव्हायरस प्रोग्रामचे आणखी एक महत्त्वाचे विश्लेषण वैयक्तिक संगणकांच्या संरक्षणाची गुणवत्ता निश्चित करण्यासाठी त्यांचे व्यावहारिक संशोधन होते. हे विश्लेषण करण्यासाठी, आणखी तीन अँटीव्हायरस प्रोग्राम जोडले गेले: डॉ. वेब, एव्हीजी, ट्रस्टपोर्ट, अशा प्रकारे या विभागातील प्रोग्राम्सची तुलना करण्याचे चित्र अधिक पूर्ण झाले आहे. चाचणीसाठी, 3,837 संक्रमित फायली वेगवेगळ्या धोक्यांसह वापरल्या गेल्या आणि चाचणी केलेल्या अँटी-व्हायरस प्रोग्राम्सनी त्यांच्याशी कसे व्यवहार केले ते खालील तक्त्यामध्ये दर्शविले आहे.

कॅस्परस्की
			1 मिनिट 10 से
			5 मिनिटे 32 से
			6 मिनिटे 10 से
			1 मिनिट 10 से

पुन्हा एकदा, कॅस्परस्की अँटी-व्हायरसने आघाडी घेतली, धोका शोधण्याच्या टक्केवारीसारख्या महत्त्वपूर्ण निर्देशकामध्ये त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा पुढे - 96% पेक्षा जास्त. परंतु, ते म्हणतात त्याप्रमाणे, येथे मलममध्ये एक माशी होती. संक्रमित फायली शोधण्यात घालवलेला वेळ आणि वैयक्तिक संगणकावर वापरलेली संसाधने सर्व चाचणी केलेल्या उत्पादनांमध्ये सर्वाधिक होती.

येथे सर्वात वेगवान डॉ. वेब आणि ESET NOD32, ज्यांनी व्हायरस शोधण्यात फक्त एक मिनिट घालवले, अनुक्रमे 77.3% आणि 50.8% संक्रमित फाइल्स शोधण्यात. अधिक महत्त्वाचे काय आहे - शोधण्यात आलेल्या व्हायरसची टक्केवारी किंवा शोधण्यात घालवलेला वेळ - हे तुमच्यावर अवलंबून आहे. परंतु आपल्या संगणकाची सुरक्षितता सर्वोपरि असली पाहिजे हे विसरू नका.

ESET NOD32 धमक्या शोधण्यात सर्वात वाईट परिणाम दर्शविला, फक्त 50.8%, जो पीसीसाठी अस्वीकार्य परिणाम आहे. ट्रस्टपोर्ट सर्वात वेगवान ठरले आणि एव्हीजी संसाधनांवर सर्वात कमी मागणी करणारे ठरले, परंतु, दुर्दैवाने, या अँटीव्हायरस प्रोग्रामद्वारे आढळलेल्या धोक्यांची कमी टक्केवारी त्यांना नेत्यांशी स्पर्धा करू देऊ शकत नाही.

चाचण्यांच्या निकालांच्या आधारे, कॅस्परस्की अँटी-व्हायरस हा आत्मविश्वासाने आपल्या संगणकाचे संरक्षण करण्यासाठी सर्वोत्तम पर्याय मानला जाऊ शकतो, जर त्यात पुरेशी रॅम आणि चांगला प्रोसेसर असेल. याव्यतिरिक्त, कॅस्परस्की लॅब उत्पादनाची किंमत सर्वात जास्त नाही, जी ग्राहकांना संतुष्ट करू शकत नाही.

कोर्सवर्क

"आधुनिक अँटीव्हायरस प्रोग्रामचे तुलनात्मक विश्लेषण"

परिचय

धडा 1. संगणक व्हायरसबद्दल सामान्य माहिती

1.1 संगणक व्हायरसची संकल्पना

1.2 संगणक व्हायरसचे प्रकार

1.3 व्हायरसच्या प्रवेशाचे मार्ग, संगणकावर दिसण्याची चिन्हे

1.4 अँटीव्हायरस साधने

धडा 2. अँटीव्हायरस प्रोग्रामचे तुलनात्मक विश्लेषण

निष्कर्ष

वापरलेल्या स्त्रोतांची यादी

परिचय

आम्ही दोन सहस्राब्दीच्या वळणावर जगतो, जेव्हा मानवतेने नवीन वैज्ञानिक आणि तांत्रिक क्रांतीच्या युगात प्रवेश केला आहे. विसाव्या शतकाच्या अखेरीस, लोकांनी पदार्थ आणि उर्जेच्या परिवर्तनाची अनेक रहस्ये आत्मसात केली होती आणि या ज्ञानाचा उपयोग त्यांचे जीवन सुधारण्यासाठी करण्यास सक्षम होते. परंतु पदार्थ आणि उर्जा व्यतिरिक्त, आणखी एक घटक मानवी जीवनात मोठी भूमिका बजावतो - माहिती. ही माहिती, संदेश, बातम्या, ज्ञान, कौशल्ये यांची विविधता आहे. आमच्या शतकाच्या मध्यभागी, विशेष उपकरणे दिसू लागली - संगणक, माहिती संग्रहित आणि रूपांतरित करण्यावर लक्ष केंद्रित केले आणि संगणक क्रांती झाली. माहिती तंत्रज्ञानाच्या जलद विकासामुळे आणि मानवी क्रियाकलापांच्या सर्व क्षेत्रात त्यांच्या प्रवेशामुळे, माहितीच्या सुरक्षेविरुद्धच्या गुन्ह्यांची संख्या वाढली आहे. आज, वैयक्तिक संगणकांचा व्यापक वापर, दुर्दैवाने, स्वयं-प्रतिकृती व्हायरस प्रोग्रामच्या उदयाशी संबंधित असल्याचे दिसून आले आहे जे संगणकाच्या सामान्य ऑपरेशनमध्ये व्यत्यय आणतात, डिस्कची फाइल संरचना नष्ट करतात आणि संगणकावर संग्रहित माहितीचे नुकसान करतात. . संगणक गुन्ह्यांचा सामना करण्यासाठी आणि विशेष अँटी-व्हायरस सॉफ्टवेअरचा विकास करण्यासाठी अनेक देशांमध्ये कायदे स्वीकारले जात असूनही, नवीन सॉफ्टवेअर व्हायरसची संख्या सतत वाढत आहे. यासाठी वैयक्तिक संगणकाच्या वापरकर्त्यास व्हायरसचे स्वरूप, व्हायरसद्वारे संसर्ग करण्याच्या पद्धती आणि त्यांच्यापासून संरक्षण याबद्दल माहिती असणे आवश्यक आहे.

व्हायरस दररोज अधिक अत्याधुनिक होत आहेत, परिणामी धोक्याच्या प्रोफाइलमध्ये लक्षणीय बदल होत आहेत. परंतु अँटीव्हायरस सॉफ्टवेअर मार्केट स्थिर नाही, अनेक वरवर एकसारखे उत्पादने ऑफर करतात. त्यांचे वापरकर्ते, समस्या केवळ सामान्य शब्दांत मांडतात, अनेकदा महत्त्वाच्या बारकावे चुकवतात आणि संरक्षणाऐवजी संरक्षणाच्या भ्रमातच संपतात.

कोर्स वर्क लिहिण्यासाठी खालील स्त्रोतांचा वापर केला गेला: बेझ्रुकोव्ह एन.एन. "संगणक व्हायरस", मोस्टोव्हॉय डी.यू. "व्हायरसशी लढण्यासाठी आधुनिक तंत्रज्ञान", मोगिलेव्ह ए.व्ही. "माहितीशास्त्र: अध्यापनशास्त्रीय विद्यापीठांच्या विद्यार्थ्यांसाठी पाठ्यपुस्तक" मध्ये संगणक विज्ञान, सॉफ्टवेअर, प्रोग्रामिंग भाषा आणि पद्धती, संगणक तंत्रज्ञान, माहिती प्रणाली, या विषयावर विस्तृत माहिती आहे. संगणक नेटवर्क आणि दूरसंचार, संगणक मॉडेलिंग विविध संगणक व्हायरस, त्यांचे प्रकार आणि त्यांच्याशी लढण्याचे साधन स्पष्टपणे आणि प्रवेशयोग्यपणे वर्णन केले आहे.

अभ्यास केलेल्या साहित्याच्या आधारे, आम्ही काय संरक्षित करणे आवश्यक आहे, ते कसे करावे आणि कशावर विशेष लक्ष दिले पाहिजे हे शोधण्याचा प्रयत्न करू.

धडा 1. संगणक विषाणूंबद्दल सामान्य माहिती

1.1 संगणक व्हायरसची संकल्पना.

संगणक व्हायरस हा एक प्रोग्राम आहे, जो सामान्यतः आकाराने लहान असतो (200 ते 5000 बाइट्स पर्यंत), जो स्वतः चालतो, त्याचा कोड वारंवार कॉपी करतो, इतर प्रोग्राम्सच्या कोडशी जोडतो ("गुणा") आणि योग्य ऑपरेशनमध्ये हस्तक्षेप करतो. संगणक आणि/किंवा चुंबकीय डिस्कवरील माहिती (प्रोग्राम आणि डेटा) नष्ट करते.

तेथे कमी "घातक" व्हायरस देखील आहेत ज्यामुळे, उदाहरणार्थ, संगणकावरील तारीख रीसेट करणे, संगीत व्हायरस (काही प्रकारची धुन वाजवणे), डिस्प्ले स्क्रीनवर प्रतिमा दिसणे किंवा माहितीच्या प्रदर्शनात विकृती निर्माण करणे. , "अक्षरांचे तुकडे करणे", इ. डी.

संगणक व्हायरस तयार करणे कायद्याच्या दृष्टिकोनातून गुन्हा म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकते.

पात्र प्रोग्रामरना संगणक व्हायरस तयार करण्यास भाग पाडणारी कारणे मनोरंजक आहेत, कारण हे काम पैसे दिले जात नाही आणि प्रसिद्धी मिळवू शकत नाही. वरवर पाहता, व्हायरस निर्मात्यांसाठी हा स्वत: ची पुष्टी करण्याचा एक मार्ग आहे, त्यांची पात्रता आणि क्षमता सिद्ध करण्याचा एक मार्ग आहे. संगणक व्हायरसची निर्मिती पात्र प्रोग्रामरद्वारे केली जाते ज्यांना, एक किंवा दुसर्या कारणास्तव, उपयुक्त क्रियाकलापांमध्ये, ऍप्लिकेशन प्रोग्रामच्या विकासामध्ये स्वत: साठी स्थान मिळाले नाही आणि ज्यांना वेदनादायक अभिमान किंवा कनिष्ठता संकुल ग्रस्त आहे. ते तरुण प्रोग्रामर ज्यांना त्यांच्या सभोवतालच्या लोकांशी संवाद साधण्यात अडचण येते ते देखील व्हायरसचे निर्माते बनतात आणि संगणक क्षेत्रातील नैतिकता आणि नैतिकतेच्या संकल्पनेपासून परके असलेल्या तज्ञांकडून ओळखले जात नाहीत. अँटीव्हायरस सॉफ्टवेअर उत्पादक स्वतः फायद्यासाठी व्हायरस देखील तयार करू शकतात. नवीन व्हायरस तयार केल्यावर किंवा जुना सुधारित केल्यावर, उत्पादक त्यांचा सामना करण्यासाठी अँटीव्हायरस उत्पादने त्वरित सोडतात, ज्यामुळे त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांना मागे टाकले जाते.

असे विशेषज्ञ देखील आहेत जे संगणक विषाणूंविरूद्धच्या लढ्यात त्यांची शक्ती आणि प्रतिभा समर्पित करतात. रशियामध्ये, हे प्रसिद्ध प्रोग्रामर आहेत डी. लोझिन्स्की, डी. मोस्टोव्हॉय, आय. ए. डॅनिलोव्ह, एन. बेझ्रुकोव्ह आणि इतर त्यांनी अनेक संगणक व्हायरसचा अभ्यास केला, अँटी-व्हायरस प्रोग्राम विकसित केले, व्हायरसला संगणकाची माहिती नष्ट करण्यापासून रोखण्यासाठी उपायांबद्दल शिफारसी केल्या. संगणक व्हायरस महामारी

त्यांच्या मते, मुख्य धोका हा स्वतः संगणक व्हायरस नसून संगणक आणि संगणक प्रोग्रामचे वापरकर्ते जे व्हायरसचा सामना करण्यास तयार नसतात, संगणकाच्या संसर्गाची लक्षणे आढळल्यावर अकुशलपणे वागतात आणि सहजपणे घाबरतात, ज्यामुळे सामान्य काम अर्धांगवायू होते.

1.2 संगणक व्हायरसचे प्रकार

चला संगणक व्हायरसची मुख्य वैशिष्ट्ये, अँटी-व्हायरस प्रोग्रामची वैशिष्ट्ये आणि सर्वात सामान्य MSDOS प्रणालीमधील संगणक व्हायरसपासून प्रोग्राम्स आणि डेटाचे संरक्षण करण्यासाठीच्या उपायांवर बारकाईने नजर टाकूया.

ढोबळ अंदाजानुसार, आज दहा हजारांहून अधिक भिन्न विषाणू आहेत. त्यांची मोजणी करणे या वस्तुस्थितीमुळे क्लिष्ट आहे की बरेच विषाणू एकमेकांपासून थोडे वेगळे असतात, ते एकाच विषाणूचे रूप असतात आणि त्याउलट, समान विषाणू त्याचे स्वरूप बदलू शकतात आणि स्वतःच एन्कोड करू शकतात. खरं तर, व्हायरस (अनेक डझन) अंतर्निहित मूलभूत मूलभूत कल्पना नाहीत.

संगणक व्हायरसच्या विविधतेमध्ये, खालील गट वेगळे केले पाहिजेत:

- बूट (बूट ) व्हायरसफ्लॉपी डिस्क किंवा हार्ड ड्राइव्हच्या बूट सेक्टरमध्ये संग्रहित आणि संगणक बूट झाल्यावर लॉन्च केलेला संगणक बूट प्रोग्राम संक्रमित करा;

- फाइल व्हायरसअगदी सोप्या बाबतीत, ते अद्ययावत फायली संक्रमित करतात, परंतु ते दस्तऐवज फाइल्स (WordforWindows सिस्टीम) द्वारे देखील पसरू शकतात आणि फायली अजिबात बदलू शकत नाहीत, परंतु त्यांच्याशी काहीतरी संबंध आहे;

- बूट फाइल व्हायरसबूट आणि फाइल या दोन्ही व्हायरसची चिन्हे आहेत;

-ड्रायव्हर व्हायरसकॉन्फिगरेशन फाइलमध्ये अतिरिक्त ओळ समाविष्ट करून संगणक डिव्हाइस ड्रायव्हर्स संक्रमित करा किंवा स्वतः लाँच करा.

एमएसडीओएस ऑपरेटिंग सिस्टीम चालवणाऱ्या वैयक्तिक संगणकांवर चालत नसलेल्या व्हायरसपैकी, आम्ही उल्लेख केला पाहिजे नेटवर्क व्हायरस, अनेक दहापट आणि शेकडो हजारो संगणकांना जोडणाऱ्या नेटवर्कमध्ये वितरीत केले जाते.

चला ऑपरेशनच्या तत्त्वांचा विचार करूया बूट व्हायरस.प्रत्येक फ्लॉपी डिस्क किंवा हार्ड ड्राइव्हमध्ये ऑपरेटिंग सिस्टमद्वारे बूट सेक्टरसह स्वतःच्या गरजांसाठी वापरलेले सेवा क्षेत्र असतात. फ्लॉपी डिस्क (ट्रॅकची संख्या, सेक्टर्सची संख्या इ.) बद्दल माहिती व्यतिरिक्त, ते एक लहान बूट प्रोग्राम संग्रहित करते.

सर्वात सोपा बूट व्हायरस, संक्रमित संगणकाच्या मेमरीमध्ये राहणारे, ड्राइव्हमध्ये एक असंक्रमित फ्लॉपी डिस्क शोधतात आणि पुढील क्रिया करतात:

ते फ्लॉपी डिस्कचे विशिष्ट क्षेत्र वाटप करतात आणि ते ऑपरेटिंग सिस्टमसाठी प्रवेश करण्यायोग्य बनवतात (उदाहरणार्थ, खराब म्हणून चिन्हांकित करणे);

फ्लॉपी डिस्कच्या बूट सेक्टरमध्ये बूट प्रोग्राम पुनर्स्थित करा, योग्य बूट प्रोग्राम तसेच त्याचा कोड फ्लॉपी डिस्कच्या वाटप केलेल्या भागात कॉपी करा;

ते नियंत्रणाचे हस्तांतरण आयोजित करतात जेणेकरून व्हायरस कोड प्रथम अंमलात आणला जाईल आणि त्यानंतरच बूटस्ट्रॅप प्रोग्राम.

विंचेस्टर-प्रकारच्या संगणकांच्या चुंबकीय डिस्क सहसा अनेक तार्किक विभाजनांमध्ये विभागल्या जातात. या प्रकरणात, बूट प्रोग्राम MBR (MasterBootRecord - मास्टर बूट रेकॉर्ड) आणि हार्ड ड्राइव्हच्या बूट विभाजनामध्ये दोन्ही उपलब्ध आहेत, ज्याचा संसर्ग फ्लॉपी डिस्कच्या बूट सेक्टरच्या संसर्गाप्रमाणेच होऊ शकतो. . तथापि, MBR मधील बूट प्रोग्राम हार्ड ड्राइव्हच्या बूट विभाजनासाठी बूट प्रोग्रामकडे जाताना, तथाकथित विभाजन सारणी वापरतो, ज्यामध्ये डिस्कवरील बूट विभाजनाच्या स्थितीबद्दल माहिती असते. व्हायरस विभाजनयोग्य माहिती दूषित करू शकतो आणि अशा प्रकारे बूट प्रोग्राममध्ये औपचारिक बदल न करता डिस्कवर लिहिलेल्या कोडवर नियंत्रण हस्तांतरित करू शकतो.

आता ऑपरेटिंग तत्त्वे पाहू फाइल व्हायरस. फाइल व्हायरस हा निवासी असणे आवश्यक नाही; उदाहरणार्थ, ते एक्झिक्यूटेबल फाइलच्या कोडमध्ये एम्बेड करू शकते. जेव्हा एखादी संक्रमित फाइल कार्यान्वित केली जाते, तेव्हा व्हायरस नियंत्रण मिळवतो, काही क्रिया करतो आणि तो ज्या कोडमध्ये एम्बेड केला होता त्यावर नियंत्रण परत करतो. व्हायरस ज्या क्रिया करतो त्यामध्ये संसर्गासाठी योग्य फाइल शोधणे, फाइलवर नियंत्रण मिळवण्यासाठी ती त्यात समाविष्ट करणे आणि काही प्रभाव निर्माण करणे, उदाहरणार्थ, ध्वनी किंवा ग्राफिक यांचा समावेश होतो. जर फाइल व्हायरस निवासी असेल तर तो मेमरीमध्ये स्थापित केला जातो आणि फायली संक्रमित करण्यास सक्षम असतो आणि मूळ संक्रमित फाइलपासून स्वतंत्रपणे प्रकट होतो.

फाइल संक्रमित करताना, व्हायरस नेहमीच त्याचा कोड बदलतो, परंतु नेहमी इतर बदल करत नाही. विशेषतः, फाइलची सुरुवात आणि त्याची लांबी बदलू शकत नाही (ज्याला पूर्वी संसर्गाचे लक्षण मानले जात असे). उदाहरणार्थ, व्हायरस मॅग्नेटिक डिस्क्सच्या सर्व्हिस एरियामध्ये संग्रहित केलेल्या फाइल्सची माहिती विकृत करू शकतात - फाइल वाटप सारणी (फॅट - फाइल अलोकेशन टेबल), त्यामुळे फाइल्ससह कोणतेही काम अशक्य होते. "दीर" कुटुंबातील व्हायरस असेच वागतात.

एखाद्याला अपेक्षेप्रमाणे, पुनरावलोकन केलेल्या प्रोग्राममध्ये सर्वोत्तम अँटीव्हायरस प्रोग्रामचे नाव देणे अशक्य आहे, कारण असे बरेच निकष आहेत जे वापरकर्ते निवडताना वापरू शकतात. एक गोष्ट निश्चित आहे - सर्व उपाय वापरकर्त्यांचे लक्ष देण्यास पात्र आहेत आणि योग्य मानले जातात. त्याच वेळी, त्यापैकी सर्वात कार्यक्षम कॅस्परस्की अँटी-व्हायरस आहे, जो धोक्यांच्या विस्तृत श्रेणीपासून सर्वसमावेशक संरक्षण प्रदान करतो आणि प्रभावी कस्टमायझेशन क्षमता आहे. परंतु उच्च कार्यक्षमता आणि वापरणी सोपी (म्हणजे, पार्श्वभूमीच्या कार्यादरम्यान वापरण्यात सुलभता आणि किमान "दृश्यता") च्या संयोजनाच्या बाबतीत, आम्हाला Eset NOD32 अधिक आवडले. अवास्ट अँटीव्हायरस! अँटीव्हायरस आणि अविरा अँटीव्हिर देखील सिस्टम संसाधनांची मागणी करत नाहीत आणि म्हणून पार्श्वभूमीत काम करताना नम्रपणे वागतात, परंतु त्यांच्या क्षमता सर्व वापरकर्त्यांना अनुकूल नसतात. प्रथम, उदाहरणार्थ, ह्युरिस्टिक विश्लेषणाची पातळी अपुरी आहे, दुसऱ्यामध्ये अद्याप रशियन-भाषेचे स्थानिकीकरण नाही आणि आमच्या मते, मॉड्यूल्सचे व्यवस्थापन फार सोयीस्करपणे आयोजित केलेले नाही. नॉर्टन अँटीव्हायरस आणि डॉ.वेबसाठी, पहिल्याच्या जगात सर्व लोकप्रियता असूनही आणि दुसऱ्याच्या भूतकाळातील गुणवत्तेसाठी योग्य मान्यता असूनही, आम्ही ज्या दृष्टीकोनातून विचार करत आहोत ते स्पष्टपणे त्यांच्या बाजूने नाही. नॉर्टन अँटीव्हायरस, त्याची नवीनतम आवृत्ती खूप वेगवान (मागील आवृत्तीच्या तुलनेत) कार्यरत असूनही आणि एक चांगला डिझाइन केलेला इंटरफेस असूनही, तरीही सिस्टमला लक्षणीयरीत्या लोड करते आणि काही फंक्शन्सच्या लॉन्चवर हळू हळू प्रतिक्रिया देते. जरी निष्पक्षतेने, हे लक्षात घेतले पाहिजे की ते स्वतः स्कॅनिंग त्वरीत करते. आणि इतर अँटीव्हायरसच्या तुलनेत Dr.Web फार प्रभावी नाही, कारण त्याची क्षमता फायली आणि मेल संरक्षित करण्यापुरती मर्यादित आहे, परंतु त्याचा फायदा आहे - पुनरावलोकन केलेल्या अँटीव्हायरसपैकी हे सर्वात सोपे आहे.

तक्ता 1. अँटीव्हायरस सोल्यूशन्सच्या कार्यक्षमतेची तुलना

दुर्भावनायुक्त सॉफ्टवेअर शोधण्यात त्यांच्या परिणामकारकतेच्या दृष्टीने पुनरावलोकन केलेल्या अँटीव्हायरसची तुलना करणे नक्कीच कमी मनोरंजक नाही. या पॅरामीटरचे मूल्यमापन विशेष आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर मान्यताप्राप्त केंद्रे आणि प्रयोगशाळांमध्ये केले जाते, जसे की ICSA लॅब, West Сoast Labs, Virus Bulletin, इ. प्रथम दोन विशिष्ट स्तराच्या चाचण्या उत्तीर्ण झालेल्या अँटीव्हायरसना विशेष प्रमाणपत्रे जारी करतात, परंतु एक इशारा आहे. - आज सर्व ज्ञात अँटीव्हायरस पॅकेजेसमध्ये अशी प्रमाणपत्रे आहेत (हे एक विशिष्ट किमान आहे). अँटीव्हायरस मासिक व्हायरस बुलेटिन वर्षातून अनेक वेळा मोठ्या संख्येने अँटीव्हायरसची चाचणी करते आणि परिणामांवर आधारित, त्यांना VB100% पुरस्कार देते. अरेरे, आज सर्व लोकप्रिय व्हायरसमध्ये देखील असे पुरस्कार आहेत, ज्यात अर्थातच आम्ही पुनरावलोकन केले आहे. म्हणून, इतर चाचण्यांच्या निकालांचे विश्लेषण करण्याचा प्रयत्न करूया. आम्ही प्रतिष्ठित ऑस्ट्रियन प्रयोगशाळा Av-Comparatives.org च्या चाचण्यांवर लक्ष केंद्रित करू, जी अँटीव्हायरसच्या चाचणीमध्ये गुंतलेली आहे आणि ग्रीक कंपनी Virus.gr, जी अँटीव्हायरस प्रोग्रामची चाचणी करण्यात आणि अँटीव्हायरस रेटिंग्स संकलित करण्यात माहिर आहे आणि सर्वात मोठ्या संग्रहांपैकी एक म्हणून ओळखली जाते. व्हायरसचे. ऑन-डिमांड स्कॅनिंग (टेबल 2) साठी ऑगस्ट 2009 मध्ये आयोजित केलेल्या Av-Comparatives.org वरील नवीनतम चाचणीच्या निकालांनुसार, ज्यांची तपासणी केली गेली त्यापैकी, Avira AntiVir Premium आणि Norton AntiVirus कार्यक्रमांनी सर्वोत्तम परिणाम दाखवले. परंतु कॅस्परस्की अँटी-व्हायरस केवळ 97.1% व्हायरस शोधण्यात सक्षम होते, जरी व्हायरस शोधण्याच्या या पातळीला कमी म्हणणे, अर्थातच, पूर्णपणे अन्यायकारक आहे. अधिक माहितीसाठी, आम्ही लक्षात घ्या की या चाचणीमध्ये समाविष्ट असलेल्या व्हायरस डेटाबेसचे प्रमाण 1.5 दशलक्षाहून अधिक दुर्भावनापूर्ण कोड होते आणि फरक फक्त 0.1% आहे - हे जास्त किंवा कमी नाही, परंतु 1.5 हजार दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम्स आहेत. गतीसाठी, या पैलूतील उपायांची वस्तुनिष्ठपणे तुलना करणे अधिक कठीण आहे, कारण स्कॅनिंग गती अनेक घटकांवर अवलंबून असते - विशेषतः, अँटीव्हायरस उत्पादन इम्युलेशन कोड वापरते की नाही, ते जटिल पॉलिमॉर्फिक व्हायरस ओळखण्यास सक्षम आहे की नाही, सखोल ह्युरिस्टिक स्कॅनिंगचे विश्लेषण केले जाते आणि रूटकिट्स इत्यादींचे सक्रिय स्कॅनिंग केले जाते. वरील सर्व मुद्दे थेट व्हायरस ओळखण्याच्या गुणवत्तेशी संबंधित आहेत, म्हणून, अँटी-व्हायरस सोल्यूशन्सच्या बाबतीत, स्कॅनिंगची गती हे सर्वात महत्वाचे सूचक नाही. त्यांच्या कामाची प्रभावीता. तथापि, Av-Comparatives.org तज्ञांनी उपायांचे मूल्यांकन करणे शक्य मानले आणि या निर्देशकानुसार, शेवटी, अवास्ट विचाराधीन अँटीव्हायरस प्रोग्राममध्ये शीर्षस्थानी आला! अँटीव्हायरस आणि नॉर्टन अँटीव्हायरस.

तक्ता 2. मालवेअर शोधण्याच्या दृष्टीने अँटीव्हायरस सोल्यूशन्सची तुलना (स्रोत - Av-Comparatives.org, ऑगस्ट 2009)

नाव		स्कॅन गती
Avira AntiVir प्रीमियम 8.2	99,7	सरासरी
नॉर्टन अँटीव्हायरस 16.2	98,7	जलद
	98,2	जलद
ESET NOD32 अँटीव्हायरस 3.0	97,6	सरासरी
कॅस्परस्की अँटी-व्हायरस 8.0	97,1	सरासरी
AVG अँटी-व्हायरस 8.0.234	93	मंद
Windows साठी Dr.Web अँटी-व्हायरस	चाचणी केली नाही	डेटा नाही
पांडा अँटीव्हायरस प्रो 2010	चाचणी केली नाही	डेटा नाही

Virus.gr च्या ऑगस्ट चाचणीच्या निकालांनुसार, टेबलमध्ये सादर केले आहे. 3, डेटा थोडा वेगळा आहे. येथे कॅस्परस्की अँटी-व्हायरस 2010 98.67% आणि Avira AntiVir Premium 9.0 सह 98.64% आघाडीवर आहेत. तसे, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की विनामूल्य Avira AntiVir Personal प्रोग्राम, जो समान स्वाक्षरी डेटाबेस आणि सशुल्क Avira AntiVir प्रीमियम सारख्याच चाचणी पद्धती वापरतो, व्यावसायिक समाधानापेक्षा थोडा मागे आहे. वेगवेगळ्या प्रयोगशाळा वेगवेगळ्या व्हायरस डेटाबेस वापरतात या वस्तुस्थितीमुळे परिणामांमधील फरक आहेत - अर्थात, असे सर्व डेटाबेस जंगली व्हायरसच्या "इन द वाइल्ड" संग्रहावर आधारित आहेत, परंतु ते इतर व्हायरसद्वारे पूरक आहेत. ते कोणत्या प्रकारचे व्हायरस आहेत आणि एकूण डेटाबेसमध्ये त्यांची किती टक्केवारी आहे यावर अवलंबून आहे, कोणते पॅकेज लीडर होईल.

तक्ता 3. मालवेअर शोधण्याच्या दृष्टीने अँटीव्हायरस सोल्यूशन्सची तुलना (स्रोत - Virus.gr, ऑगस्ट 2009)

नाव	विविध प्रकारचे मालवेअर शोधण्याची टक्केवारी
कॅस्परस्की अँटी-व्हायरस 2010	98,67
Avira AntiVir प्रीमियम 9.0	98,64
Avira AntiVir Personal 9.0	98,56
AVG अँटी-व्हायरस फ्री 8.5.392	97
ESET NOD32 अँटीव्हायरस 4.0	95,97
अवास्ट! अँटीव्हायरस फ्री 4.8	95,87
नॉर्टन अँटीव्हायरस नॉर्टन 16.5	87,37
डॉ. वेब 5.00	82,89
पांडा 2009 9.00.00	70,8

सरावामध्ये अँटीव्हायरस अज्ञात धोक्यांशी किती प्रमाणात सामना करू शकतात याकडे लक्ष देणे देखील योग्य आहे - म्हणजेच ते वापरत असलेल्या सक्रिय अँटीव्हायरस संरक्षण पद्धतींची प्रभावीता. हे अत्यंत महत्त्वाचे आहे, कारण या क्षेत्रातील सर्व आघाडीच्या तज्ञांनी पूर्वीपासून एकमत केले आहे की हे विशिष्ट क्षेत्र अँटीव्हायरस मार्केटमध्ये सर्वात आशादायक आहे. 3 डिसेंबर 2008 ते 18 जानेवारी 2009 या कालावधीत Anti-Malware.ru तज्ञांद्वारे अशीच चाचणी करण्यात आली. चाचणी आयोजित करण्यासाठी, त्यांनी अँटी-व्हायरस डेटाबेस गोठवताना नवीनतम मालवेअरच्या 5,166 अद्वितीय कोडचा संग्रह गोळा केला. या लेखात विचारात घेतलेल्या अँटीव्हायरसपैकी, Avira AntiVir Premium आणि Dr.Web (टेबल 4) द्वारे सर्वोत्कृष्ट परिणाम प्रदर्शित केले गेले, जे त्यांच्या डेटाबेसमधून गहाळ झालेल्या दुर्भावनापूर्ण कोडची संख्या जास्त प्रमाणात ओळखण्यात सक्षम होते, तथापि, चुकीच्या पॉझिटिव्हची संख्या. कारण हे अँटीव्हायरस जास्त असल्याचे दिसून आले. म्हणून, तज्ञांनी "गोल्ड प्रोएक्टिव्ह प्रोटेक्शन अवॉर्ड" च्या रूपात चॅम्पियनशिपचे गौरव पूर्णपणे भिन्न निराकरणासाठी दिले. हे कॅस्परस्की अँटी-व्हायरस, ईएसईटी एनओडी 32 अँटीव्हायरस आणि बिटडिफेंडर अँटीव्हायरस आहेत, जे सक्रिय शोध आणि चुकीच्या सकारात्मकतेच्या संतुलनाच्या बाबतीत सर्वोत्कृष्ट ठरले. त्यांचे परिणाम जवळजवळ सारखेच होते - ह्युरिस्टिक शोध दर 60% होता आणि खोटे सकारात्मक दर सुमारे 0.01-0.04% होता.

तक्ता 4. सक्रिय अँटीव्हायरस संरक्षणाच्या परिणामकारकतेच्या दृष्टीने अँटीव्हायरस सोल्यूशन्सची तुलना (स्रोत - Anti-Malware.ru, जानेवारी 2009)

नाव	व्हायरसची टक्केवारी आढळली	खोटे सकारात्मक दर
Avira AntiVir प्रीमियम 8.2	71	0,13
Dr.Web 5.0	61	0,2
कॅस्परस्की अँटी-व्हायरस 2009	60,6	0,01
ESET NOD32 अँटीव्हायरस 3.0	60,5	0,02
AVG अँटी-व्हायरस 8.0	58,1	0,02
अवास्ट! अँटीव्हायरस प्रोफेशनल 4.8	53,3	0,03
नॉर्टन अँटी-व्हायरस 2009	51,5	0
पांडा अँटीव्हायरस 2009	37,9	0,02

वरील डेटावरून, फक्त एक निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो - विचारात घेतलेले सर्व अँटीव्हायरस उपाय खरोखर लक्ष देण्यास पात्र मानले जाऊ शकतात. तथापि, त्यापैकी कोणत्याहीमध्ये काम करताना, आपण स्वाक्षरी डेटाबेस वेळेवर अद्यतनित करण्याबद्दल कधीही विसरू नये, कारण कोणत्याही प्रोग्राममध्ये सक्रिय संरक्षण पद्धतींचा स्तर अद्याप आदर्श नाही.

तुमचे चांगले काम ज्ञानाच्या कक्षात सादर करणे सोपे आहे. खालील फॉर्म वापरा

विद्यार्थी, पदवीधर विद्यार्थी, तरुण शास्त्रज्ञ जे ज्ञानाचा आधार त्यांच्या अभ्यासात आणि कार्यात वापरतात ते तुमचे खूप आभारी असतील.

वर पोस्ट केले http://www.allbest.ru/

कॉम्प्युटरसाठी अँटी-व्हायरस प्रोग्राम्सचे तुलनात्मक विश्लेषण

इव्हान्चेन्को अलेक्झांडर इव्हगेनिविच,

चिस्त्याकोवा नताल्या सर्गेव्हना,

FSBEI HE "मॅग्निटोगोर्स्क राज्य

तांत्रिक विद्यापीठाचे नाव दिले G.I. नोसोवा"

या लेखात, आम्ही अनेक विनामूल्य अँटीव्हायरस प्रोग्रामची तुलना करू आणि कोणता सुरक्षित आहे ते शोधू.

मुख्य शब्द: सँडबॉक्स, फायरवॉल.

सिस्टमची माहिती सुरक्षा सुनिश्चित करणे ही प्राथमिक समस्यांपैकी एक आहे. आधुनिक समाजात, माहिती संरक्षण विशेषतः महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते, कारण इंटरनेट व्हायरसने भरलेले आहे आणि त्यापैकी सर्वात सोपा देखील संगणक आणि त्यावर संग्रहित डेटाला गंभीर हानी पोहोचवू शकतो. हे धोके विविध प्रकारचे असू शकतात - महत्त्वपूर्ण सिस्टम फाइल्स नष्ट करून, महत्त्वपूर्ण माहिती, पासवर्ड, दस्तऐवज चोरून सिस्टमच्या ऑपरेशनमध्ये व्यत्यय आणू शकतात. यामुळे दुःखद परिणाम होतात - सिस्टम पुन्हा स्थापित करण्यापासून ते महत्त्वपूर्ण डेटा किंवा पैसे गमावण्यापर्यंत.

म्हणून, आपल्या संगणकासाठी एक अँटीव्हायरस प्रोग्राम निवडण्याचा प्रश्न जो महत्त्वाच्या डेटाचे संरक्षण करू शकतो. या लेखात आम्ही काही लोकप्रिय अँटीव्हायरस पाहू आणि त्यापैकी सरासरी वापरकर्त्यासाठी सर्वात इष्टतम अँटीव्हायरस निवडण्याचा प्रयत्न करू (त्यापैकी बहुतेक विनामूल्य असतील, कारण, विनामूल्य अँटीव्हायरस वापरकर्त्यांच्या विस्तृत प्रेक्षकांसाठी सर्वात प्रवेशयोग्य आहेत) . तर, आम्ही 4 अँटीव्हायरसचा विचार करू - अवास्ट फ्री अँटीव्हायरस, पांडा अँटीव्हायरस, 360 एकूण सुरक्षा, ESET NOD32. आम्ही त्या प्रत्येकाची ओळख आणि थोडक्यात माहिती देऊन सुरुवात करू.अवास्ट फ्री अँटीव्हायरस

- सर्वात प्रसिद्ध विनामूल्य अँटीव्हायरसपैकी एक. अवास्टमध्ये ऑटोसँडबॉक्स वैशिष्ट्य समाविष्ट आहे, जे आपोआप संशयास्पद फाइल्स तथाकथित "सँडबॉक्स" मध्ये ठेवते, जिथे तुम्ही फाइलचे पूर्णपणे विश्लेषण करू शकता आणि नंतर आवश्यक असल्यास ते निर्जंतुक करू शकता. हे कार्य स्वयंचलित हटवण्यापासून मोठ्या प्रमाणात माहिती वाचवते, ज्यामुळे सिस्टम फायलींना अपघाती नुकसान झाल्यामुळे उद्भवणाऱ्या समस्या आणि त्रुटी टाळण्यास मदत होते. अवास्टला रिमोट सपोर्ट देखील आहे, ज्यामुळे वापरकर्त्यांना परस्पर सहाय्यासाठी एकमेकांशी कनेक्ट करता येते. एकूणच, अवास्ट फ्री अँटीव्हायरस हा सरासरी वापरकर्त्यासाठी एक चांगला पर्याय आहे, जो सिस्टमला चांगली सुरक्षा आणि संरक्षण प्रदान करतो. 360 एकूण सुरक्षा

- अवास्ट पेक्षा थोडे कमी, परंतु तरीही त्याच्या निर्मात्यांनुसार, विश्वासार्हता आणि साधेपणावर अवलंबून असलेला बऱ्यापैकी सुप्रसिद्ध अँटीव्हायरस आहे. हे वापरकर्त्यांच्या विविध श्रेणींना आकर्षित करेल. नवशिक्यांसाठी, अँटीव्हायरस फंक्शन्सचे मजबूत ऑटोमेशन असणे सोयीचे असेल जे थेट वापरकर्त्याच्या सहभागाशिवाय संगणकाचे संरक्षण करतात. अनुभवी वापरकर्त्यांसाठी, लवचिक अनुप्रयोग सेटिंग्ज, अँटीव्हायरसद्वारे सिस्टम कार्यप्रदर्शन ऑप्टिमाइझ करण्याची क्षमता आणि भिन्न सेटिंग्जसह अनेक प्रोफाइल तयार करण्याची क्षमता आहे.विकसकांनी वापरण्यास सोपा, परंतु विश्वासार्ह आणि प्रभावी अँटीव्हायरस म्हणून स्थान दिले आहे. चला त्याच्या कार्यक्षमतेवर एक नजर टाकूया. धोक्यांसाठी तुमचा संगणक आपोआप स्कॅन करणे यासह बहुतांश वैशिष्ट्ये स्वयंचलित आहेत. अँटी-व्हायरस बूट डिस्क पांडा क्लाउड क्लीनरचे एक कार्य आहे, जे आपल्याला संक्रमणामुळे स्वतः बूट करू शकत नाही तेव्हा सिस्टम बरे करण्यास अनुमती देते.

ESET NOD32 - धमक्या शोधण्यासाठी आणि तटस्थ करण्यासाठी आक्रमक दृष्टीकोन असलेला बऱ्यापैकी प्रभावी अँटीव्हायरस. येथे फक्त त्याची काही कार्ये आहेत: अवांछित सॉफ्टवेअर आणि व्हायरसच्या विविध भिन्नतेपासून संरक्षणाचे अनेक स्तर; कनेक्शन एनक्रिप्ट करण्यासाठी सानुकूलित करण्याच्या क्षमतेसह फायरवॉल; पालक नियंत्रणे; कनेक्ट केलेल्या उपकरणांचे स्कॅनिंग. दुर्दैवाने, फंक्शन्सच्या अशा विपुलतेमुळे सिस्टमवरील भार लक्षणीय वाढतो.

म्हणून, स्पष्टतेसाठी, आम्ही अँटी-व्हायरस प्रोग्राम्सची वैशिष्ट्ये आणि कार्यक्षमतेच्या विश्लेषणाचे परिणाम सारणी स्वरूपात सादर करतो (सारणी 1).

सारणी 1 वरून आपण पाहतो की जर आपण वेगवेगळ्या फंक्शन्सच्या संख्येबद्दल बोललो तर निर्विवाद लीडर ESET NOD32 असेल आणि सर्वात कमी विश्वासार्ह पांडा अँटीव्हायरस आणि 360 एकूण सुरक्षा आहेत. आता सिस्टमसह अँटीव्हायरसच्या परस्परसंवादाची चाचणी करूया. चाचणी परिणाम तक्ता 2 मध्ये सादर केले आहेत.

तक्ता 1-अँटीव्हायरस प्रोग्रामची वैशिष्ट्ये आणि कार्यक्षमतेच्या तुलनात्मक विश्लेषणाचे परिणाम

अँटीव्हायरस कार्यक्षमता	अवास्ट फ्री अँटीव्हायरस	360 एकूण सुरक्षा
अँटीव्हायरस स्कॅनर आणि अँटीव्हायरस मॉनिटर
वैयक्तिक डेटा संरक्षण
ह्युरिस्टिक अल्गोरिदम
फायरवॉलची उपस्थिती
ईमेल संरक्षण
क्लाउडमध्ये काम करण्याची शक्यता
घुसखोरी शोध आणि प्रतिबंध प्रणाली
अँटिस्पॅम
सिस्टम अपडेट करा
वेब संरक्षण
वर्तन अवरोधक

तक्ता 2-सिस्टमसह अँटीव्हायरसच्या परस्परसंवादासाठी चाचण्यांचे परिणाम

चाचण्यांमध्ये ते सिस्टमसाठी "सर्वात हलके" असल्याचे दिसून आले अवास्ट फ्री अँटीव्हायरस.- सर्वात प्रसिद्ध विनामूल्य अँटीव्हायरसपैकी एक. अवास्टमध्ये ऑटोसँडबॉक्स वैशिष्ट्य समाविष्ट आहे, जे आपोआप संशयास्पद फाइल्स तथाकथित "सँडबॉक्स" मध्ये ठेवते, जिथे तुम्ही फाइलचे पूर्णपणे विश्लेषण करू शकता आणि नंतर आवश्यक असल्यास ते निर्जंतुक करू शकता. हे कार्य स्वयंचलित हटवण्यापासून मोठ्या प्रमाणात माहिती वाचवते, ज्यामुळे सिस्टम फायलींना अपघाती नुकसान झाल्यामुळे उद्भवणाऱ्या समस्या आणि त्रुटी टाळण्यास मदत होते. अवास्टला रिमोट सपोर्ट देखील आहे, ज्यामुळे वापरकर्त्यांना परस्पर सहाय्यासाठी एकमेकांशी कनेक्ट करता येते. एकूणच, अवास्ट फ्री अँटीव्हायरस हा सरासरी वापरकर्त्यासाठी एक चांगला पर्याय आहे, जो सिस्टमला चांगली सुरक्षा आणि संरक्षण प्रदान करतो.आणि - अवास्ट पेक्षा थोडे कमी, परंतु तरीही त्याच्या निर्मात्यांनुसार, विश्वासार्हता आणि साधेपणावर अवलंबून असलेला बऱ्यापैकी सुप्रसिद्ध अँटीव्हायरस आहे. हे वापरकर्त्यांच्या विविध श्रेणींना आकर्षित करेल. नवशिक्यांसाठी, अँटीव्हायरस फंक्शन्सचे मजबूत ऑटोमेशन असणे सोयीचे असेल जे थेट वापरकर्त्याच्या सहभागाशिवाय संगणकाचे संरक्षण करतात. अनुभवी वापरकर्त्यांसाठी, लवचिक अनुप्रयोग सेटिंग्ज, अँटीव्हायरसद्वारे सिस्टम कार्यप्रदर्शन ऑप्टिमाइझ करण्याची क्षमता आणि भिन्न सेटिंग्जसह अनेक प्रोफाइल तयार करण्याची क्षमता आहे.स्कॅनिंग गती मध्ये किंचित कनिष्ठ आहेत, तर ESET NOD32जवळजवळ चालू ठेवते. मेमरी वापराच्या बाबतीत, अवास्ट आणि पांडा हे आवडते आहेत. ESET NOD32 आणि 360 एकूण सुरक्षा लक्षणीयरीत्या अधिक मेमरी वापरते.

अशा प्रकारे, सर्वात इष्टतम अँटीव्हायरस पर्याय अवास्ट फ्री अँटीव्हायरस आहे, ज्याने कार्यक्षमतेच्या पुनरावलोकनात आणि चाचण्यांमध्ये चांगले परिणाम दर्शवले. अँटीव्हायरस पुनरावलोकन सुरक्षा इष्टतम

ESET NOD32 हा देखील एक चांगला पर्याय आहे, परंतु, आधी सांगितल्याप्रमाणे, ते सिस्टमला लक्षणीयरीत्या लोड करते.

360 टोटल सिक्युरिटी आणि पांडा अँटीव्हायरस हे अनेक फंक्शन्सचे ऑटोमेशन आणि छान, सोप्या इंटरफेसमुळे नवशिक्यांसाठी चांगले पर्याय आहेत, परंतु सुरक्षा सेटिंग्जच्या बाबतीत ते अद्याप पहिल्या दोन अँटीव्हायरसपेक्षा निकृष्ट आहेत.

संदर्भग्रंथ

1. गायसीना ए.डी., मखमुतोवा एम.व्ही. स्वयंचलित एंटरप्राइझ सिस्टमची माहिती सुरक्षितता सुनिश्चित करण्याच्या समस्या / संग्रहामध्ये: आधुनिक वाद्य प्रणाली, माहिती तंत्रज्ञान आणि नवकल्पना. बारावी आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक आणि व्यावहारिक परिषदेच्या वैज्ञानिक पेपरचे संकलन. जबाबदार संपादक: गोरोखोव्ह ए.ए. 2015. pp. 290-293.

2. बोब्रोव्हा I.I. क्लाउड तंत्रज्ञानाची माहिती सुरक्षा /संग्रहात: माहिती सुरक्षा आणि तरुणांमधील सायबर अतिरेकी रोखण्याचे मुद्दे. आंतर-विद्यापीठ परिषदेचे साहित्य. G.N द्वारा संपादित. चुसाविटीना, ई.व्ही. चेर्नोव्हा, ओ.एल. कोलोबोवा. 2015. pp. 80-84

3. चेरनोव्हा ई.व्ही., बोब्रोवा I.I., मोवचन I.N., ट्रोफिमोव्ह ई.जी., झर्किना एन.एन., चुसाविटीना जी.एन. ICT मधील विद्यार्थ्यांच्या विचलित वर्तनास प्रतिबंध करण्यासाठी शिक्षकांचे प्रशिक्षण/ संग्रहामध्ये: विज्ञान, व्यवस्थापन, सामाजिक क्षेत्र आणि औषध (ITSMSSM 2016) 2016 मधील माहिती तंत्रज्ञानावरील 2016 परिषदेची कार्यवाही. pp. 294-297.

4. मखमुतोवा एम.व्ही., पॉडकोल्झिना एल.व्ही., मखमुतोव आर.आर. संस्थात्मक व्यवस्थापन प्रणालींच्या माहिती सुरक्षिततेच्या मूलभूत तत्त्वांच्या अभ्यासात नाविन्यपूर्ण शैक्षणिक तंत्रज्ञानाचा वापर / M.V. मखमुतोवा, एल.व्ही. पॉडकोल्झिना, आर.आर. मखमुतोव // संग्रहात: माहिती सुरक्षा आणि तरुणांमधील सायबर अतिरेकी रोखण्याचे मुद्दे. आंतर-विद्यापीठ परिषदेचे साहित्य. G.N द्वारा संपादित. चुसाविटीना, ई.व्ही. चेर्नोव्हा, ओ.एल. कोलोबोवा. 2015. pp. 297-305.

Allbest.ru वर पोस्ट केले

...

तत्सम कागदपत्रे

संगणक व्हायरसची संकल्पना, त्यांचे प्रकार आणि वर्गीकरण. संगणकाच्या संसर्गाची मुख्य चिन्हे. Kaspersky Anti-Virus, Dr.Web CureIt, Nod32, Avast, Norton AntiVirus, Panda, McAfee, Avira Free Antivirus, ADinf32, NANO अँटीव्हायरस, 360 एकूण सुरक्षा.

सादरीकरण, 05/14/2016 जोडले


संगणक व्हायरसचा उदय, त्यांचे वर्गीकरण. कॉम्प्युटर व्हायरसशी लढणाऱ्या अँटीव्हायरस प्रोग्रामची समस्या. आधुनिक अँटीव्हायरस साधनांचे तुलनात्मक विश्लेषण आयोजित करणे: कॅस्परस्की, पांडा अँटीव्हायरस, नोड 32, डॉ. वेब. व्हायरस शोध पद्धती.

कोर्स वर्क, 11/27/2010 जोडले


टोटल कमांडर फाइल व्यवस्थापकाची मूलभूत कार्यात्मक आणि तांत्रिक क्षमता. NOD32 प्रोग्रामचे उदाहरण वापरून अँटी-व्हायरस प्रोग्राम वापरण्यात व्यावहारिक कौशल्ये. टोटल कमांडरची मुख्य आणि अतिरिक्त वैशिष्ट्ये वापरण्याची वैशिष्ट्ये.

प्रयोगशाळेचे काम, 03/08/2010 जोडले


अँटीव्हायरस प्रोग्रामचे सर्वात लोकप्रिय आणि प्रभावी प्रकार. रशियामधील सर्वात सामान्य अँटीव्हायरस प्रोग्रामची यादी. व्हायरस तुमच्या कॉम्प्युटरमध्ये घुसल्यास अनुसरण करण्याची प्रक्रिया. अँटी-व्हायरस संरक्षणाची भूमिका आणि सुरक्षित संगणक ऑपरेशनसाठी त्याची निवड.

सादरीकरण, 06/08/2010 जोडले


स्थानिक संगणक नेटवर्कचे कार्यात्मक आकृती आणि त्याची माहिती प्रवाह. माहिती सुरक्षिततेचे वर्गीकरण म्हणजे. अँटीव्हायरस प्रोग्राम्सचे प्रकार: कॅस्परस्की, मायक्रोसॉफ्ट विंडोजसाठी ट्रेंड मायक्रो सर्व्हरप्रोटेक्ट, फाईल सर्व्हरसाठी पांडा सुरक्षा, ईसेट नोड32.

प्रबंध, 01/19/2014 जोडले


अँटी-व्हायरस प्रोग्रामची तुलनात्मक वैशिष्ट्ये. विकसक कंपनी आणि Eset स्मार्ट सिक्युरिटी प्रोग्रामची वैशिष्ट्ये, परवाना विक्रीचे स्वरूप आणि माहिती सुरक्षा मॉड्यूलची रचना. Eset SysInspector युटिलिटीचा उद्देश. योग्य अद्ययावत करण्याचे नियम.

चाचणी, 03/10/2011 जोडले


संगणक व्हायरसची संकल्पना, त्यांचे प्रकार, मूलभूत शोध पद्धती. अँटी-व्हायरस सॉफ्टवेअरचे वर्गीकरण आणि त्यांचे तुलनात्मक विश्लेषण. कॅस्परस्की अँटी-व्हायरस, डॉक्टर वेब, नॉर्टन अँटीव्हायरस प्रोफेशनल एडिशन, एनओडी 32 अँटीव्हायरस सिस्टमचे सार.

सराव अहवाल, 04/07/2010 जोडला


अँटीव्हायरस प्रोग्राम स्थापित करणे आणि वापरणे. व्हायरससाठी फायली स्कॅन करण्याची गती निश्चित करणे. संक्रमित फाइल्स शोधण्याच्या प्रभावीतेसाठी अँटी-व्हायरस प्रोग्राम तपासत आहे. अँटीव्हायरस प्रोग्राम्स NOD32, डॉ. वेब, कॅस्परस्की इंटरनेट सुरक्षा.

अभ्यासक्रम कार्य, 01/15/2010 जोडले


संगणक व्हायरसची संकल्पना आणि वर्गीकरण. व्हायरसपासून माहितीचे संरक्षण करण्याच्या मूलभूत पद्धती. सुरक्षित संगणक ऑपरेशनसाठी आधुनिक सॉफ्टवेअरचे पुनरावलोकन. अँटीव्हायरसचे वर्गीकरण. Kaspersky Antivirus, Norton Antivirus, Dr.Weber, Eset NOD32.

अभ्यासक्रम कार्य, 10/26/2015 जोडले


सामान्य माहिती, संकल्पना आणि संगणक व्हायरसचे प्रकार. गुन्ह्याचा प्रकार म्हणून संगणक व्हायरसची निर्मिती. व्हायरसच्या प्रवेशाचे मार्ग आणि संगणकामध्ये त्यांच्या दिसण्याची चिन्हे. अँटीव्हायरस उत्पादने. अँटीव्हायरस प्रोग्रामचे तुलनात्मक विश्लेषण.