SVEN ध्वनिक रीमेक करण्याची कल्पना खरेदी केल्यानंतर लगेचच उद्भवली. अगदी सुरुवातीपासूनच, या SVEN स्पीकर्सने ऐकू येण्याजोग्या ध्वनी फ्रिक्वेन्सीच्या संपूर्ण श्रेणीमध्ये उच्चारित हार्मोनिक्ससह लक्षणीय पार्श्वभूमी उत्सर्जित केली.

या पार्श्वभूमीच्या जटिल लिफाफाची पुष्टी करण्यासाठी, डिजिटल विश्लेषक SVEN ध्वनिक ॲम्प्लिफायरच्या आउटपुटशी जोडलेले होते. पार्श्वभूमीचे स्वरूप सर्किटचे अत्यंत खराब संरक्षण, मुद्रित सर्किट बोर्डचे खराब ट्रेसिंग असे दिसून आले: विकासकांना ग्राउंड पॉइंट सापडला नाही आणि एक अस्थिर वीजपुरवठा देखील. या सर्व घटकांनी ॲम्प्लीफायर आउटपुटवर हार्मोनिक्सचा संपूर्ण समूह तयार केला. एम्पलीफायरकडे लक्ष देणे योग्य आहे. आपण बऱ्याचदा चिप ध्वनी किंवा अधिक संक्षिप्तपणे, TDA ध्वनी सारखे शब्दजाल ऐकू शकता. मी त्यांच्याशी सहमत नाही, परंतु मी लक्षात घेतो की काही इनपुट सिग्नल खरोखर "बिघडवतात". SVEN ध्वनीशास्त्रात फक्त हे आहेत - TDA2030. हे वेगवेगळ्या देशांमध्ये मोठ्या प्रमाणावर उत्पादन झाल्यामुळे आणि या स्वस्त आणि सामान्य मायक्रोसर्किटच्या बनावटीच्या वारंवार प्रकरणांमुळे असू शकते. TA8205 आणि व्होल्टेज LD1084 वर नवीन बोर्ड त्यामुळे या SVEN स्पीकर्सचा आवाज खूप हवासा वाटतो. ऑडिओफाइल अटींमध्ये बोलणे, ध्वनी तपशीलवार आणि पुरेसा पारदर्शक नाही. होय, ते स्वस्त आहेत, होय, ते लहान आहेत आणि डायनॅमिक हेड स्वतःच साधे आहेत... पण त्यांना बदलण्याच्या वेडाने, मी अधिक चांगला आवाज प्राप्त केला. नवीन सर्किटसाठी, "सर्वोत्कृष्ट सर्किट" नामांकनात खालील मायक्रोसर्कीट्सने भाग घेतला: - TA7270; — TA7250; - TA8205.

मी हे लक्षात घेऊ इच्छितो की मी इतर काही तोशिबा मायक्रोक्रिकेटशी परिचित आहे आणि त्या सर्वांमध्ये स्थिर वैशिष्ट्ये आणि उच्च प्रवर्धन गुणवत्ता आहे. वर नमूद केलेल्या आउटपुटमधून ॲम्प्लीट्यूड-फ्रिक्वेंसी रिस्पॉन्स (एएफसी) घेण्यात आला. त्या सर्वांनी गुळगुळीत रेखीय वारंवारता प्रतिसाद दर्शविला.

ॲम्प्लीफायर कंट्रोल बोर्ड

माझी निवड TA8205 च्या बाजूने करण्यात आली होती, जो एक हाय-फाय ॲम्प्लिफायर आहे. या मायक्रोसर्किटच्या स्विचिंग सर्किटच्या काही घटकांची मूल्ये बदलली आहेत. कॉम्प्युटर आउटपुट (SVEN स्पीकर हे संगणकावर काम करण्यासाठी डेस्कटॉप स्पीकर असतात) वरून मजबूत सिग्नल लक्षात घेऊन, मी ॲम्प्लिफायरची संवेदनशीलता कमी केली आणि "सॉफ्ट" स्विचिंग मोडवर सेट केले. ॲम्प्लीफायर देखील कंट्रोल सर्किटसह सुसज्ज आहे. इनपुट सिग्नल असताना ॲम्प्लिफायर “हळुवारपणे” चालू करणे आणि इनपुट सिग्नल नसताना एका मिनिटानंतर ते बंद करणे ही या सर्किटची कल्पना आहे. स्थिरपणे कार्य करते.

TA8205 आणि व्होल्टेज रेग्युलेटर LD1084 वर आधारित नवीन बोर्ड

मी लक्षात घेतो की ॲम्प्लीफायर व्होल्टेज स्टॅबिलायझरसह सुसज्ज आहे, आउटपुटमध्ये कोणतेही हार्मोनिक हस्तक्षेप नाही आणि निर्मात्याने दिलेल्या तांत्रिक वैशिष्ट्यांचे पूर्णपणे पालन करते. आणि ते TDA2030 वरील मूळपेक्षा लक्षणीयरीत्या कमकुवत होते. कानाकडे, पार्श्वभूमी पांढरा आवाज आहे, जर तुम्ही तुमचा कान SVEN संरक्षक जाळीला लावला तर पूर्ण शांततेत ऐकू येईल. पुन्हा डिझाइन केलेले SVEN स्पीकर्स त्यांच्या पार्श्वभूमीच्या आवाजाने चिडचिड करत नाहीत आणि संगीत ऐकताना, मध्य आणि उच्च फ्रिक्वेन्सीमध्ये मूळ आवृत्तीसह सकारात्मक फरक जाणवतो. स्पीकर सिस्टमच्या आवाजामुळे कमी फ्रिक्वेन्सी देखील कानाद्वारे पुनरुत्पादित केल्या जातात. तोशिबा मायक्रोसर्कीटने पुन्हा स्वतःला न्याय्य ठरवले आहे आणि म्हणूनच ध्वनीशास्त्राची पुनर्निर्मिती करण्यासाठी प्रयत्न केले गेले आहेत. ध्वनी स्रोत अंगभूत ऑडिओ कार्ड आणि कंपनीकडून DAC सह iPhone 4s होता. अलेक्झांडर पॅले (विशेष बातमीदार "साउंड मॅनिया")

मला आशा आहे की "रीकंडिशनिंग स्वेन कॉम्प्युटर अकौस्टिक्स" हा लेख मनोरंजक होता आणि एखाद्याला मदत केली. कृपया खाली टिप्पण्या द्या जेणेकरून मी तुमच्याकडे परत येऊ शकेन.

मला घाबरू नकोस आणि माझ्यात सामील हो

परिष्करण, एक किंवा दुसर्या स्वरूपात, कोणत्याही स्वस्त ध्वनिकीसाठी शिफारस केली जाते. मुख्य कारण म्हणजे स्पष्टपणे बिनमहत्त्वाचे फिल्टर, वायर्स, गैर-इष्टतम प्रकार आणि आतमध्ये शोषकांचे प्रमाण किंवा त्याची अनुपस्थिती, चुकीच्या पद्धतीने कॉन्फिगर केलेले बास रिफ्लेक्स आणि अपुरा मजबूत केस असलेले सामान्यतः चांगले हेड्सचे संयोजन आहे. विशेषतः, स्वेन 830 मालिकेतील ध्वनीशास्त्राची क्षमता खूप मोठी आहे आणि उत्पादित उत्पादनांमध्ये अजिबात प्रकट होत नाही आणि ध्वनीतील सर्व नकारात्मक पैलू प्रामुख्याने सूचित केलेल्या फॅक्टरी दोषांशी संबंधित आहेत.
स्वेन 830 च्या सुधारणेच्या मुख्य मुद्द्यांमध्ये, ज्याबद्दल मी बोलणार आहे, ते सोपे आहे आणि ज्याने आपल्या हातात गोंद आणि सोल्डरिंग लोह धरले आहे ते कोणीही करू शकते.

Sven-830S मॉडेल सुधारित करण्यासाठी आपल्याला याची आवश्यकता असेल:
1). सुमारे 200 ग्रॅम कापूस लोकर एक रोल.
2). वाटलेल्या इनसोलच्या 6 जोड्या, आकार 44 (किंवा 6-7 मिमी जाडीपर्यंतच्या वाटल्याचा समतुल्य आकारमान)
3). गोंद "मोमेंट" किंवा तत्सम
4). 4.7 µF क्षमतेसह 2 नॉन-इलेक्ट्रोलाइटिक कॅपेसिटर (मी खाली त्यांच्याबद्दल अधिक सांगेन)
५). 2 प्रतिरोधक 21-23 ओम.
६). शक्यतो 2 एअर कोर कॉइल, डाय. तारा 1-1.5 मिमी, इंडक्टन्स 0.8 मिग्रॅ.
7). सुमारे 2.5 मिमीच्या क्रॉस-सेक्शनसह ध्वनिक वायरचे 1 मीटर
8). क्लिअर सिलिकॉन सीलंटला प्राधान्य दिले जाते.
9). इतर (सोल्डरिंग लोह, कात्री इ.)
10). सुमारे 6 तासांचा मोकळा वेळ

प्रथम आम्ही जागा तयार करतो. पहिले ऑपरेशन म्हणजे फिल्टर रीसोल्डर करणे. फिल्टर बोर्ड मागील बाजूस स्थित आहे, आतून कनेक्टर्ससह कव्हरला जोडलेला आहे. कनेक्टर्ससह मागील कव्हर काढताना, संरक्षक ग्रिड काढता येत नाही - आरएफ हेड खराब होईल.

हे फिल्टर सुरुवातीला असे दिसते:

आपल्याला एचएफ हेड सर्किटमधील इलेक्ट्रोलाइट, व्हॅरिस्टर (जवळपास) आणि शक्यतो एलएफ हेडवरील इंडक्टर बदलणे आवश्यक आहे.
830S मधील इलेक्ट्रोलाइटला 3.3 μF रेट केले जाते, पुनर्स्थित करताना, आम्ही 4.7 μF रेट केलेले कॅपेसिटर स्थापित करतो. 830S मध्ये 4 KHz च्या आसपासच्या फ्रिक्वेन्सी प्रतिसादात स्पष्ट घट आहे; 4.7 uF चे नाममात्र मूल्य प्रायोगिकरित्या निवडले गेले आहे आणि मला कॉइलचे नाममात्र मूल्य बदलू नये किंवा त्यास स्पर्श करू नये. तत्वतः, या रेटिंगचा कोणताही सभ्य कॅपेसिटर करेल (ध्वनी इलेक्ट्रोलाइटिक, फॉइल, फिल्म इ.), परंतु शक्य असल्यास, आपण सुप्रसिद्ध कंपन्यांकडून एक चांगला ध्वनिक कॅपेसिटर घ्यावा (व्हिसाटन एमकेटी, आणखी चांगले - पॉलीप्रॉपिलीन एमकेपी). मी k73/k78 आणि विविध Visaton आणि MCap दोन्हीसह 830S ऐकले. फरक लक्षात येण्याजोगा आहे, म्हणून मी सभ्य पॉलीप्रॉपिलीन (फिल्म) ध्वनिक कॅपेसिटरची शिफारस करतो. तथापि, k73/k78 आधीपासून स्थापित केलेल्या इलेक्ट्रोलाइटपेक्षा प्रत्येक प्रकारे चांगले आहे. Sven 830 साठी इष्टतम कॅपेसिटर Visaton MKP (काळा आयताकृती) आहे.

इलेक्ट्रोलाइट व्यतिरिक्त, एक व्हॅरिस्टर आरएफ सर्किटमध्ये आरएफ हेडसह मालिकेत जोडलेले आहे. त्याचा उद्देश, वरवर पाहता, आरएफ हेडला ओव्हरलोडपासून संरक्षित करणे हा आहे, तसेच हा एक प्रकारचा आरएफ लेव्हल लिमिटर आहे, कारण त्याचा स्वतःचा प्रतिकार आहे (830S च्या बाबतीत सुमारे 2 ओहम). या गोष्टीचा आवाजावर चांगला परिणाम होत नाही, तो फेकून देण्याची गरज आहे. त्याऐवजी, आम्ही HF हेडला PARALLEL मध्ये 21-23 Ohm रेझिस्टर जोडतो. एक 2 डब्ल्यू प्रतिरोधक पुरेसे आहे. या प्रकरणात समांतर कनेक्शन अधिक चांगले आहे; हा पर्याय HF वर वारंवारता प्रतिसादाची एकसमानता सुधारतो. वैकल्पिकरित्या, त्याऐवजी, आपण HF हेडसह मालिकेत 1.5 Ohm रोधक जोडू शकता, हा पर्याय हवादार, परंतु कमी पारदर्शक HF देतो;
मी तुम्हाला सल्ला देतो की वूफर सर्किटमधील कॉइलला एअर कोर असलेल्या कॉइलने बदला. 1 ते 1.5 मिमीच्या वायर व्यासासह कॉइल वापरणे फायदेशीर आहे, 0.7 - 0.8 मिलीग्राम इंडक्टन्स. हे एकूणच कमी फ्रिक्वेन्सीची स्पष्टता आणि गुणवत्ता सुधारेल.

आता किमान वूफरच्या डोक्यावर तारा बदलणे योग्य आहे. तुम्हाला फक्त 1.5 मिमीच्या क्रॉस-सेक्शनसह ध्वनिक वायर वापरण्याची आवश्यकता आहे, परंतु तुम्ही स्वस्त वायर वापरू शकता. 1.0-1.5 मिमीची ध्वनिक वायर एचएफ हेडशी जोडली जाऊ शकते. एकत्र करताना, मी तुम्हाला सल्ला देतो की विद्यमान गॅस्केट असूनही, सीलेंटवर कनेक्टर्ससह पॅनेल ठेवा.

बदल केल्यानंतर, फिल्टर हा फॉर्म घेईल (व्हिसाटन एमकेटी आणि मानक इंडक्टन्ससह माझा दुसरा पर्याय):

आत आम्ही खालील चित्र पाहतो (k73 कॅपेसिटरसह माझी पहिली आवृत्ती):

पुढे, आम्ही 6 इनसोल (प्रत्येक स्पीकरसाठी 6) घेतो, काळजीपूर्वक कापतो आणि केसच्या आत भिंतींवर घट्ट चिकटवतो. रिकाम्या जागा कमीत कमी ठेवून सर्व भिंती झाकण्याचा सल्ला दिला जातो. याव्यतिरिक्त, मी तुम्हाला बास रिफ्लेक्स पाईपमधील प्लास्टिकची जाळी कापून फेकून देण्याचा सल्ला देतो आणि कार्डबोर्ड वापरून पाईप स्वतः 1 सेमीने लांब करा.
इनसोल्सला ग्लूइंग केल्यानंतर, आम्ही कापसाचे लोकर घेतो, पूर्वी 2 समान भागांमध्ये विभागले गेले होते, ते फुगवतो आणि आत ठेवतो, समान रीतीने केसच्या भिंतींच्या बाजूने आणि शीर्षस्थानी - HF डोक्याच्या क्षेत्रामध्ये - अधिक. शिवाय, ते अशा प्रकारे ठेवा की बास रिफ्लेक्स होल केवळ आत्ताच उघडले नाही तर नंतर देखील उघडले जाईल आणि कापूस लोकर वूफर हेड डिफ्यूझरच्या मागील बाजूकडून फॅसिकमध्ये हवेचा मार्ग रोखत नाही.

अंतिम परिणाम असे काहीतरी असावे:

सर्व. स्पीकर सीटवर मोठ्या प्रमाणात सीलेंट लावा, कनेक्ट करा आणि त्या ठिकाणी ठेवा.
मग ते चालू करा आणि निकाल ऐका....

बदलांनंतर, स्वेन नवीन वाजला: उच्च वाजणे थांबले, मऊ आणि व्यवस्थित झाले, गोंधळ जवळजवळ नाहीसा झाला, मधला समतल झाला आणि एकूणच आवाज अधिक समृद्ध झाला. परिणाम अगदी गुळगुळीत-ध्वनी आणि अतिशय संगीत ध्वनीशास्त्र होता.

स्वेन 830B चे बदल

सामान्य शिफारसी आहेत:
- फ्रेम. तसेच - वाटले आणि कापूस लोकर, 830B च्या बाबतीत फक्त एकच गोष्ट जी व्यत्यय आणणार नाही केसच्या आत एक स्पेसर आहे - मध्यभागी केसच्या बाजूच्या भिंतींमधील एक रेल. बास रिफ्लेक्स दोन सेंटीमीटरने लांब करणे देखील फायदेशीर आहे.
- फिल्टर. 830B मध्ये दुसरा-ऑर्डर फिल्टर आहे, येथे आम्ही varistor देखील फेकतो, परंतु पुढील पर्याय शक्य आहेत. आपण फक्त भाग (कॅपेसिटर, कॉइल) समान मूल्यावर बदलू शकता, केवळ उच्च-गुणवत्तेचे - परंतु यामुळे समस्यांचा फक्त काही भाग सोडवला जाईल. किंवा आपण फिल्टर पुन्हा तयार करू शकता. मी त्याची योजना बदलेन - परंतु येथे प्रत्येकजण आवाजात त्याच्या प्राधान्यांनुसार सर्जनशील आहे. तारा 830S प्रमाणेच आहेत.

संगणक वापरकर्त्यासाठी, लॅपटॉप निःसंशयपणे एक सोयीस्कर, कॉम्पॅक्ट आणि जोरदार कार्यक्षम डिव्हाइस आहे. परंतु, दुर्दैवाने, हे डिव्हाइस दोषांशिवाय नाही.

लॅपटॉप आणि नेटबुकच्या अनेक वापरकर्त्यांना या उपकरणांच्या अंगभूत स्पीकरद्वारे शांत आवाज प्लेबॅकची समस्या नक्कीच आली आहे.

जर घरी तुम्ही बाह्य स्टिरिओ सिस्टम कनेक्ट करू शकता, तर घराच्या भिंतींच्या बाहेर हे अशक्य असू शकते आणि तुम्हाला हेडफोन्सपर्यंत मर्यादित ठेवावे लागेल. या प्रकरणात, कोणताही चित्रपट किंवा मालिका एकत्रितपणे पाहण्याची चर्चा नाही.

परिस्थिती कशी दुरुस्त करावी?

यूएसबी पोर्टद्वारे समर्थित पोर्टेबल संगणक स्पीकर ही परिस्थिती सुधारण्यात मदत करतील. आता स्टोअर शेल्फ् 'चे अव रुप वर या उपकरणांची एक प्रचंड निवड आहे, परंतु त्यांची गुणवत्ता लक्षणीय बदलू शकते.

यूएसबी पोर्टद्वारे समर्थित पोर्टेबल कॉम्प्युटर स्पीकरची किंमत खूपच कमी आणि लोकसंख्येच्या विस्तृत भागासाठी परवडणारी आहे. असे असूनही, या डिव्हाइसची खरेदी अयशस्वी होऊ शकते, कारण अशा प्रणालीद्वारे ध्वनी पुनरुत्पादनाची गुणवत्ता इच्छित करण्यासाठी बरेच काही सोडेल. विचित्रपणे, या वर्गाच्या स्वस्त उपकरणांमध्ये डिझाइन आणि ध्वनी पुनरुत्पादन गुणवत्ता दोन्हीमध्ये खूप चांगल्या गुणवत्तेची उपकरणे आहेत.

चला USB पोर्टद्वारे समर्थित पोर्टेबल स्पीकर सिस्टमचे "ओपनिंग" करू आणि या डिव्हाइसच्या इलेक्ट्रॉनिक घटकांचे परीक्षण करू. रेडिओ हौशीच्या दृष्टिकोनातून, अशी उपकरणे कोणत्या इलेक्ट्रॉनिक घटकांमधून एकत्र केली जातात हे जाणून घेणे मनोरंजक आहे. यूएसबीद्वारे समर्थित पोर्टेबल ऑडिओ स्पीकर स्वतंत्रपणे तयार करताना किंवा त्यांची दुरुस्ती करताना मिळालेले ज्ञान उपयुक्त ठरू शकते.

आम्ही ब्रँडचे पोर्टेबल मल्टीमीडिया USB स्पीकर्स वेगळे करू स्वेन 315. स्वस्त असूनही, पोर्टेबल स्पीकर्सच्या या मॉडेलने चांगली प्लेबॅक गुणवत्ता आणि लहान खोली कव्हर करण्यासाठी पुरेशी ध्वनी शक्ती दर्शविली.

संगणक यूएसबी स्पीकर वेगळे करणे

पोर्टेबल स्पीकर्स वेगळे करणे सोपे आहे. केस उघडण्यासाठी, आपण समोरील सजावटीचे पॅनेल काळजीपूर्वक काढले पाहिजे.

ॲम्प्लीफायर सर्किट बोर्ड काढण्यासाठी, तुम्हाला प्लास्टिक व्हॉल्यूम कंट्रोल नॉबच्या खाली लपलेले फिक्सिंग नट अनस्क्रू करणे आवश्यक आहे. यानंतर, इलेक्ट्रॉनिक बोर्ड हाऊसिंगमधून मुक्तपणे काढला जाऊ शकतो.

इलेक्ट्रॉनिक भरणे

डिव्हाइसच्या इलेक्ट्रॉनिक फिलिंगची रचना अगदी सोपी असल्याचे दिसून आले. मायक्रो सर्किटवर आधारित स्टिरिओ ॲम्प्लीफायरचे एकात्मिक सर्किट एका लहान मुद्रित सर्किट बोर्डवर बसवले जाते LM4863D. 5 व्होल्टच्या पुरवठा व्होल्टेजसह, हे मायक्रो सर्किट 4 ओहमच्या स्पीकर व्हॉईस कॉइलच्या प्रतिकारासह प्रति चॅनेल 2.2 डब्ल्यू आउटपुट पॉवर तयार करू शकते. वर्णनावर आधारित (डेटाशीट) THD + आवाज ( THD+N) जास्तीत जास्त आउटपुट पॉवर 1% आहे.

ॲम्प्लीफायर बोर्ड आणि स्पीकर

या डेटाच्या आधारे, आम्ही असा निष्कर्ष काढू शकतो की LM4863D चिपच्या आधारे, तुम्ही कमी-व्होल्टेज पुरवठा (5V) आणि 2 डब्ल्यू प्रति चॅनेल आउटपुट पॉवरसह एक चांगला स्टिरिओ ॲम्प्लिफायर एकत्र करू शकता. आधुनिक मायक्रोसर्किटशी अद्याप परिचित नसलेल्या अनेकांचा असा विश्वास आहे की LM4863D ऐवजी TDA2822 योग्य असेल. हे एक खोटेपणा आहे! TDA2822 खूप पॉवर हँगरी आहे (LM4863 च्या तुलनेत) आणि जास्तीत जास्त पॉवरवर तीव्र सिग्नल विकृती निर्माण करते. तसेच, TDA2822 साठी इष्टतम वीज पुरवठा सुमारे 12 व्होल्ट आहे, जो पोर्टेबल उपकरणांसाठी चांगला नाही. LM4863 उपलब्ध नसल्यास TDA2822 ची सहज उपलब्ध बदली म्हणून शिफारस केली जाऊ शकते. हे होऊ शकते, उदाहरणार्थ, दुरुस्ती दरम्यान.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की LM4863 चिप विशेषतः कॉम्पॅक्ट सिस्टमसाठी विकसित केली गेली होती, म्हणून चिपला किमान बाह्य घटक (तथाकथित हार्नेस) आवश्यक आहेत. नेहमीच्या डीआयपीपासून कॉम्पॅक्ट एसओआयसीपर्यंत विविध पॅकेजेसमध्ये मायक्रोसर्किट उपलब्ध आहे.

तुम्हाला LM4863 चिपवर आधारित एम्पलीफायर स्वतंत्रपणे एकत्र करायचे असल्यास, तुम्हाला समस्या येऊ शकते. रेडिओ मार्केट्सवर हे मायक्रोसर्किट शोधणे इतके सोपे नाही (हा लेख लिहिण्याच्या वेळी ही परिस्थिती होती). परंतु ऑनलाइन ट्रेडिंग प्लॅटफॉर्मवर असे मायक्रोसर्किट शोधणे कठीण नव्हते. उदाहरणार्थ, AliExpress.com ऑनलाइन स्टोअरमध्ये, LM4863 चिप सर्व प्रकारच्या पॅकेजेसमध्ये आणि कोणत्याही प्रमाणात सहजपणे आढळू शकते. तुम्ही एकाच वेळी 10 तुकडे विकत घेतल्यास, 1 मायक्रोसर्कीटची किंमत $1 पेक्षा कमी आहे.

मी तुम्हाला Aliexpress वर रेडिओ घटक कसे खरेदी करायचे ते सांगितले.

ॲम्प्लिफायर चिप व्यतिरिक्त, मुद्रित सर्किट बोर्डमध्ये पॅसिव्ह ऑडिओ स्पीकर (बिल्ट-इन ॲम्प्लिफायरशिवाय), इनपुट ऑडिओ सिग्नल समायोजित करण्यासाठी ड्युअल व्हेरिएबल रेझिस्टर आणि इलेक्ट्रोलाइटिक कॅपेसिटर कनेक्ट करण्यासाठी कनेक्टर असतो. सर्किट बोर्डच्या मुद्रित कंडक्टरच्या बाजूला, एसएमडी वायरिंग घटक स्थापित केले आहेत, जे एकात्मिक एम्पलीफायरच्या ऑपरेशनसाठी आवश्यक आहेत. मायक्रोसर्किट यूएसबी कनेक्टरद्वारे समर्थित आहे, जो लॅपटॉप किंवा डेस्कटॉप संगणकाच्या कोणत्याही विनामूल्य पोर्टशी कनेक्ट होतो.

LM4863 microcircuit साठी एक विशिष्ट कनेक्शन आकृती या microcircuit च्या वर्णनातून (डेटाशीट) घेतली आहे आणि आकृतीमध्ये दर्शविली आहे.

LM4863 चिप जोडण्यासाठी ठराविक सर्किट आकृती (वर्णनातून घेतलेली)

LM4863 चिपसाठी विशिष्ट कनेक्शन आकृतीवर आधारित, हे पाहिले जाऊ शकते की ते नियमित हेडफोनसह देखील कार्य करू शकते ( हेडफोन), ज्याचा प्रतिकार 32 Ohms आहे. हेडफोन्सचे कनेक्शन शोधण्यासाठी चिप एक सर्किट प्रदान करते आणि हे कार्य लागू करण्यासाठी पिन 16 (HP-IN) वाटप केले जाते.

ज्यांना इलेक्ट्रॉनिक्स आणि इंग्रजीतील डेटाशीट्सचे ज्ञान आहे त्यांना घाबरू नका, LM4863 microcircuits इंटरनेटवर alldatasheet.com वर सहज मिळू शकतात.

पोर्टेबल यूएसबी स्पीकर्ससाठी ॲम्प्लीफायर सर्किट

ॲम्प्लीफायरचा सर्किट डायग्राम स्वेन-315 यूएसबी कॉम्प्युटर स्पीकरच्या मुद्रित सर्किट बोर्डमधून मॅन्युअली बनवला जातो. आकृतीत दोन (C7, C9) ऐवजी एक कॅपेसिटर C2 दर्शविला आहे जो मुद्रित सर्किट बोर्डवर प्रत्यक्षात उपस्थित आहे (खाली पहा). हे केले गेले कारण मुद्रित सर्किट बोर्डवर कॅपेसिटर समांतर जोडलेले आहेत (C7 आणि C9), आणि सारांश आकृतीमध्ये, कॅपेसिटर C2 या दोन कॅपेसिटरची एकूण क्षमता दर्शविते.

LM4863D वर आधारित ॲम्प्लिफायरचे योजनाबद्ध आकृती (मॅन्युअली असेंबल केलेले)

तुम्ही बघू शकता, वर्णनातील ठराविक सर्किट हे संगणक स्पीकर ॲम्प्लिफायरच्या मुद्रित सर्किट बोर्डमधून मॅन्युअली काढलेल्या सर्किटपेक्षा वेगळे आहे. आकृतीमध्ये हेडफोन जॅक जोडल्यास स्थापित केलेले घटक समाविष्ट नाहीत. अन्यथा, सर्किट LM4863 चिपच्या वर्णनात दिलेल्या मानकाशी संबंधित आहे.

मुद्रित सर्किट बोर्डवर घटक ठेवणे

जर तुम्ही लॅपटॉपशिवाय पोर्टेबल स्पीकर वापरण्याची योजना आखत असाल, उदाहरणार्थ, एमपी 3 प्लेयरसह, तर स्पीकरला पॉवर करण्यासाठी 5-व्होल्ट पॉवर ॲडॉप्टर योग्य आहे. मुख्य गोष्ट अशी आहे की पॉवर ॲडॉप्टर पुरेसा लोड करंट प्रदान करू शकतो (उग्र मार्गदर्शक म्हणून: यूएसबी पोर्टसाठी मानक लोड प्रवाह 500 एमए पेक्षा जास्त नाही). LM4863 चिपच्या वर्णनानुसार, कमाल शांत प्रवाह (जेव्हा चिपला ध्वनी सिग्नल दिलेला नसतो) 20 एमए आहे. स्वाभाविकच, प्लेबॅक दरम्यान वर्तमान वापर जास्त असेल.

फोटो पोर्टेबल स्पीकर्स SVEN-315 ला 5-व्होल्ट ॲडॉप्टरमधून पॉवर करण्यासाठी पर्याय दाखवतो, जो iPod चार्ज करण्यासाठी वापरला जातो. ॲडॉप्टरचे कमाल लोड वर्तमान 1A आहे, जे पोर्टेबल स्पीकर्सच्या सामान्य ऑपरेशनसाठी पुरेसे आहे.

हे दिसून आले की, SVEN-315 पोर्टेबल स्पीकर्सचे उच्च-गुणवत्तेचे ध्वनी पुनरुत्पादन घराच्या तर्कसंगत डिझाइनमध्ये आहे. तुम्हाला माहिती आहेच की, ध्वनी ध्वनिक प्रणालींची गुणवत्ता केवळ त्यांच्यामध्ये वापरल्या जाणाऱ्या लाऊडस्पीकरद्वारेच नव्हे तर घरांद्वारे देखील प्रभावित होते. हे सत्यापित करण्यासाठी, फक्त स्पीकर केसमधून बाहेर काढा आणि प्लेबॅक चालू करा. प्लेबॅकची गुणवत्ता आणि ध्वनी शक्ती खूपच वाईट असेल. ही टिप्पणी योगायोगाने केली गेली नाही, कारण पोर्टेबल स्पीकर्स SVEN-315 आणि तत्सम, परंतु अधिक महाग USB स्पीकर्स SVEN PS-30 च्या ध्वनी पुनरुत्पादन गुणवत्तेची तुलना केली गेली होती.

SVEN PS-30 ध्वनी स्पीकर्स एकात्मिक USB ऑडिओ चिप CM6120-S च्या आधारावर बसवलेले असूनही, ज्यामध्ये 16-बिट DAC आणि वर्ग D ऑडिओ ॲम्प्लिफायरचा समावेश आहे, त्यांच्या ध्वनी पुनरुत्पादनाची गुणवत्ता व्यक्तिनिष्ठ आहे (कानाद्वारे) स्पीकर सिस्टम हाऊसिंगच्या खराब कामगिरीमुळे खूपच वाईट.

SVEN-315 पोर्टेबल स्पीकर्सचे मुख्य भाग ABS प्लास्टिकचे बनलेले आहे. कदाचित हे घरांचे डिझाइन आहे जे आपल्याला लहान आकाराच्या स्पीकर्समधून त्यांच्या सर्व माफक क्षमतांना "पिळणे" देते.

काही क्षणी मी माझे डेस्कटॉप स्पीकर्स अपग्रेड करण्याचा निर्णय घेतला. राखाडी प्लायवुड-प्लास्टिक बॉक्सचे उत्तराधिकारी पुरेशा दर्जाचे असावे (या कारणास्तव अपग्रेड केले जात आहे), परंतु स्वस्त (मी काम करताना पार्श्वभूमीत संगीत ऐकतो). याव्यतिरिक्त, ते टेबलवर व्यवस्थित बसले पाहिजेत. गुगलिंग, वाचन मंच आणि पुनरावलोकनांच्या परिणामांवर आधारित, स्वेन स्ट्रीमची निवड केली गेली. कमी खर्चाच्या आवश्यकतेमुळे, स्पीकर शक्य तितक्या सर्व गोष्टींवर बचत करतील हे उघड होते. यामुळे लहान आणि स्वस्त सुधारणा देखील आवाजात लक्षणीय सुधारणा करू शकतात अशी कल्पना आली. बरं, याशिवाय, ॲम्प्लीफायरसह खेळणे मनोरंजक होते.

त्यातून हेच ​​समोर आले...

स्पीकर्सचा आवाज विशेषतः प्रभावी नव्हता, कमीत कमी म्हणा. त्यांनी अर्थातच त्यांच्या प्लॅस्टिक-प्लायवुडच्या पूर्ववर्तींना लक्षणीयरित्या मागे टाकले, परंतु केवळ अधिक स्पष्टपणे परिभाषित नॉक-नॉक आणि बूम-बूमसह. आवाज अस्पष्ट होता, मध्य फ्रिक्वेन्सी गंभीरपणे दबल्या होत्या (अक्षरशः अनुपस्थित). सर्वसाधारणपणे, मानक बनावट चीनी स्पीकर्स वाजतात, परंतु ते सुखकारक नाहीत.

स्पीकर डिझाइन: 3cm tweeter + 12.5cm स्पीकर. शरीर MDF चे बनलेले आहे. एकंदरीत बॉक्स बऱ्यापैकी व्यवस्थित ठेवला आहे. ॲम्प्लीफायर फॅशनेबल बाय-एम्पिंग स्कीमनुसार एकत्र केले जाते, म्हणजे. LF आणि HF एकमेकांपासून वेगळे वाढवले ​​जातात. भौतिकदृष्ट्या, त्यात दोन बोर्ड असतात - (पॉवर ॲम्प्लिफायर + पॉवर सप्लाय) आणि (टिंबर ब्लॉक). पॉवर ॲम्प्लीफायर दोन TDA7265 वर, टोन युनिट NE5532 आणि दोन TL084 वर एकत्र केले आहे.

संभाव्य सुधारणांसाठी आवश्यकता अगदी सोप्या होत्या - कमी खर्च आणि साधेपणा. स्वस्तपणा - कारण उच्च किंमतीत स्वस्त स्पीकर सुधारण्यात काही अर्थ नाही, महागडे त्वरित खरेदी करणे सोपे आहे, परंतु हे प्रारंभिक योजनांमध्ये समाविष्ट केलेले नाही. साधेपणा - ही मर्यादा "सर्किट डिझाइन" कौशल्याच्या सामान्य कमतरतेद्वारे निर्धारित केली जाते.

इंटरनेट गुगल केल्याने खालील सुधारणेची क्षेत्रे दिसून आली:

2) स्पीकर "वार्मिंग" करा.
3) ऑपरेशनल ॲम्प्लीफायरच्या जागी अधिक चांगले.
4) पॉवर ॲम्प्लिफायरच्या जागी अधिक चांगल्या . पहिल्याच प्रयत्नात असे दिसून आले की स्पीकर्सच्या डिझाइनमुळे ते एक सामूहिक शेत बनले आणि मी सर्वकाही परत केले.
5) वीज पुरवठ्यासाठी स्टॅबिलायझर जोडणे. या कामात मी प्रामाणिकपणे अपयशी ठरलो. चांगले स्टॅबिलायझर असेंब्ल करण्यासाठी हे काम झाले नाही, परंतु जे झाले ते उपयुक्त आहे, परंतु पुरेसे नाही. शेवटी, सर्वकाही अपरिवर्तित राहिले.

वाटेत, प्रत्यक्षात आवाज सुधारण्याव्यतिरिक्त, “स्पीकरच्या आवाजावर मध्यरात्री टाकलेल्या घटकांच्या ऑक्सिजन-मुक्त चांदीच्या तारांचा प्रभाव” या विषयावर सूक्ष्म-संशोधनासारखे काहीतरी आयोजित करणे मनोरंजक बनले. प्रत्येक घटकाची पुनर्स्थापना ऐकण्यायोग्य परिणामांवर कसा आणि किती प्रमाणात परिणाम करते.

सर्व कामात सुमारे 4-5 संध्याकाळ झाली, परंतु जर तुम्ही तुमचे मन एकत्र केले तर तुम्ही एका दिवसात सर्वकाही एकत्र करू शकता.

1) अतिरिक्त संलग्नक कॅपेसिटर: ॲम्प्लीफायर्सला बायपास पॉवर सप्लाय + पॉवर सप्लायसाठी अतिरिक्त सोल्डरिंग.
स्वस्त - कॅपेसिटरसाठी 50 रूबल. हे सोपे आहे - डेटाशीटनुसार (येथे आढळू शकते), ज्या पायांना वीज पुरवठा केला जातो ते ॲम्प्लिफायर्ससाठी निर्धारित केले जातात आणि हे पाय 0.1 uF कॅपेसिटरद्वारे जमिनीशी जोडलेले असतात. याव्यतिरिक्त, वीज पुरवठ्यातील प्रत्येक कॅपेसिटरच्या समांतर (संपूर्ण असेंब्लीमध्ये हे दोन सर्वात आरोग्यदायी आहेत), ध्रुवीयतेचे निरीक्षण करून, आणखी दोन सोल्डर केले जातात जेणेकरून सोल्डर केलेल्या + मूळची एकूण कॅपेसिटन्स 10,000 uF असेल. एकूण मी 9 कॅपेसिटर सोल्डर केले.
परिणाम खूप चांगला आहे, खर्च केलेल्या पैशासाठी फक्त आश्चर्यकारक. टायट-टुट आणि बूम-बूम उच्च फ्रिक्वेन्सी आणि कमी फ्रिक्वेन्सी सारखेच झाले आहेत. मिडरेंजमधील अंतर केवळ अपयशापर्यंत कमी झाले आहे. मनोरंजक गोष्ट म्हणजे पॉवर ॲम्प्लीफायरला वीज पुरवठा बंद केल्याने टोन ब्लॉकमधील ऑपॅम्प्स शंट करण्यापेक्षा जास्त परिणाम झाला. सर्वसाधारणपणे, आवाज खूपच चांगला झाला आहे, जरी तो अद्याप आनंदी होऊ लागला नाही.

2) स्पीकर "वार्मिंग" करा.
स्वस्त - ~90 घासणे. लाकडी स्लॅटसाठी 40 रूबल आणि पॅडिंग पॉलिस्टरसाठी सुमारे 50 रूबल. हे सोपे आहे - स्लॅटचे तुकडे कापले जातात आणि स्पीकर्सच्या भिंतींवर चिकटवले जातात. कोरडे झाल्यानंतर, ॲम्प्लीफायर्सच्या स्थानांशिवाय, पॅडिंग पॉलिस्टर भिंतींवर चिकटवले जाते.
स्पीकर हाऊसिंगची संभाव्य कंपने आणि अनुनाद दाबणे, अशा प्रकारे ओव्हरटोन आणि कॅबिनेट काढून टाकणे हा कृतीचा मुद्दा आहे. पर्यायी पर्याय म्हणजे स्पेसर घालणे. तोच परिणाम साधला जातो, परंतु चिकट MDF फक्त क्रॅक/अनस्टिक करू शकतो, जर लगेच नाही तर लवकरच.
एक परिणाम आहे. जर तुम्ही त्यांना ठोकले तर केस गोंधळलेले वाटू लागले, आवाज थोडासा स्वच्छ आणि थोडा शांत होईल असे वाटू लागले (जरी कदाचित इतके तेजीत नसले तरी). त्या. एक प्रभाव आहे, परंतु कॅपेसिटर सारखा नाटकीय नाही.

3) OU च्या जागी अधिक चांगले.
इतके स्वस्त नाही - प्रत्येकी ~200 रूबलसाठी 5 मायक्रोसर्कीट (किंवा त्याहूनही महाग, OU मॉडेलवर अवलंबून) + सॉकेट त्यांच्यासाठी 11 रूबल चांगल्यासाठी किंवा 5 रूबल वाईट.
मागील सर्वांपेक्षा अधिक कठीण - प्रथम तुम्हाला नेटिव्ह ऑप-एम्प्स अनसोल्डर करणे आवश्यक आहे, शक्यतो प्रक्रियेत त्यांना बर्न न करता. याव्यतिरिक्त, स्पीकर्स क्वाड amps वापरतात, जे बदलणे गुंतागुंतीचे करते कारण चांगल्या पुनरावलोकनांसह सर्व amps दुहेरी असतात आणि म्हणून ॲडॉप्टरची आवश्यकता असते. जवळपासच्या स्टोअरमध्ये आम्ही बुडवून ठेवलेल्या प्रकरणांमध्ये फक्त ओयूचा काही भाग मिळवू शकलो; तुम्ही येथे सामान्य अडॅप्टर ऑर्डर करू शकता, परंतु मला सुट्टी संपेपर्यंत थांबायचे नव्हते आणि मी काही तुकड्यांचा साठा केला.

परिणाम फक्त एक गाणे आहे :) सर्वात गुणात्मक बदल, जर तुम्ही एक चिमटा काढला तर तो नक्कीच आहे. जरी ट्रंकवरील पुनरावलोकन 0.003% विकृतीबद्दल बोलत असले तरी, नेटिव्ह ऑपॅम्प्सची कामगिरी फक्त निराशाजनक आहे. नेटिव्ह TL084 आणि NE5532 पुनर्स्थित करण्यासाठी, OPA2134 आणि AD826 खरेदी केले गेले, आणि जसे घडले, त्यांपैकी कोणीही नेटिव्ह लोकांपेक्षा दोन डोक्याने मागे टाकले. OPA ची जागा NE, आणि AD ऐवजी TL च्या जागी होती. NE व्हॉल्यूम कंट्रोलमध्ये होता आणि आवाजाच्या गुणवत्तेवर TL पेक्षा जास्त परिणाम झाला, जरी TL बदलल्याने आवाजात लक्षणीय सुधारणा झाली. सराव मध्ये, हे दिसून आले की ओपीए व्हॉल्यूम कंट्रोल, एडीच्या तुलनेत, कमी फ्रिक्वेन्सी आणि जास्त फ्रिक्वेन्सी आहेत (जरी ते वाईट आहेत). एकंदरीत मला AD चा आवाज जास्त आवडला. अशा प्रकारे, ओपीए एका चॅनेलच्या एचएफ भागात स्थलांतरित झाले आणि व्हॉल्यूम आणि इतर सर्व काही AD वर कार्य करते. आवाजातील फरक जवळजवळ लक्षात येत नाही.

आम्ही 50Hz पार्श्वभूमीवर विजय मिळवू शकलो नाही. वरवर पाहता आपल्याला खोलवर खणणे आवश्यक आहे.

परिणाम: कामानंतर, स्पीकर्सचा आवाज नैसर्गिकरित्या प्रसन्न होऊ लागला. क्लासिक्स ऐकणे मनोरंजक झाले - ते शेवटी ऐकण्यायोग्य झाले :) किंमती स्पीकर्सच्या किंमतीच्या अंदाजे 1/3 होत्या, जे माझ्या मते अगदी स्वीकार्य आहे. याव्यतिरिक्त, स्पीकर/ॲम्प्लीफायर्समध्ये काय घडत आहे याची समज लक्षणीयरीत्या वाढली आहे आणि एखाद्याचे क्षितिज विस्तृत करणे नेहमीच आनंददायी असते :)

14 जून 2011 रोजी 07:15 वा

चीनी ध्वनीशास्त्रात सुधारणा (SVEN SPS-678)

• DIY किंवा ते स्वतः करा

नमस्कार %वापरकर्तानाव%. आज मी तुम्हाला सांगेन की तुमचा संगणक ध्वनीशास्त्र किंचित अपग्रेड कसा करायचा. मी लगेच एक आरक्षण करतो की या मॅन्युअलचा उद्देश तुमच्या ध्वनीशास्त्राला B&W मध्ये बदलण्याचा नाही, तर वेळ आणि पैशाच्या कमीतकमी गुंतवणुकीसह वाजवी मर्यादेत आवाज सुधारणे हा आहे.

तर, आमच्याकडे हे स्तंभ आहेत:

अशा उपकरणांमध्ये काय समस्या आहे?? आणि वस्तुस्थिती अशी आहे की चिनी पूर्णपणे सर्वकाही वाचवतात, जे आपण इंटरनेटवर आढळलेल्या ॲम्प्लीफायरचे सर्किट आकृती पाहून सत्यापित करू शकतो:

सर्व स्तंभांची मांडणी जवळजवळ सारखीच असते, त्यामुळे तुमच्यासाठी, %वापरकर्तानाव%, हे शोधणे अवघड नसावे.
पूर्ण आकारात डाउनलोड केले जाऊ शकते.

एकदा उघडल्यानंतर, आपल्याला असे काहीतरी दिसले पाहिजे:

आम्हाला काय हवे आहे:

• सोल्डरिंग लोह
• सोल्डर
• उष्णता संकुचित ट्यूब
• चवीनुसार तपशील :)

पॉवर युनिट

चला वीज पुरवठ्यापासून सुरुवात करूया. ट्रान्सफॉर्मर 2*13V 1.2A. पण हे कसे असू शकते, %username%!!?? शेवटी, बॉक्सवर असे लिहिले आहे की स्पीकरने प्रत्येकाने 18 डब्ल्यू पॉवर तयार केली पाहिजे, परंतु अशा ट्रान्सफॉर्मरसह ते 2 चॅनेलसाठी फक्त P=U*I = 15.6 W बाहेर वळते !!! परंतु येथे सर्वकाही थोडे अधिक क्लिष्ट आहे. ही गणना सायनसॉइडल सिग्नलसाठी योग्य असेल, परंतु वास्तविक संगीत सिग्नल अधिक जटिल आहे, ते अगदी क्वचितच त्याच्या कमाल मर्यादेपर्यंत पोहोचते. जर आपण सरासरी सिग्नल पातळी घेतली, तर साइनच्या तुलनेत, ते कित्येक पट कमी आहे. आपण या लेखात सर्वसमावेशक माहिती शोधू शकता.
म्हणून, प्रोग्राम वापरुन, आपण हे सुनिश्चित करू शकता की आमचा ट्रान्सफॉर्मर जवळजवळ आवश्यकतांमध्ये बसतो.

रेक्टिफायर.

पुढे आपल्याकडे 1N4007 डायोडचा बनलेला डायोड ब्रिज D1-D4 आहे. आम्ही 1-amp डायोड्स स्कॉटकी डायोड्ससह बदलतो, कारण त्यांच्यावरील डायरेक्ट व्होल्टेज ड्रॉप सिलिकॉन डायोडपेक्षा कमी आहे. मी 1N5819 स्थापित केले. जोपर्यंत वर्तमान आणि रिव्हर्स व्होल्टेज सर्किटच्या पॅरामीटर्सशी जुळत असेल तोपर्यंत कोणताही डायोड करेल.
सरासरी, सिलिकॉन डायोड्सवर व्होल्टेज ड्रॉप 0.5-0.6V आहे माझ्या नमुन्यांवर, व्होल्टेज ड्रॉप फक्त 150 mV होते.

आणि सोल्डरिंग क्षेत्रांना फ्लक्ससह उदारपणे वंगण घालण्यास विसरू नका, नंतर सोल्डर टर्मिनल्सभोवती सुंदर चमकदार गोळे बनवेल. आपण थोडे लागू केल्यास, ते संपर्कांना खराबपणे चिकटून राहते आणि सर्व दिशांना पसरते.

फिल्टर कॅपेसिटर

येथे, मिडल किंगडममधील मास्टर्सने देखील पैसे वाचवण्याचा निर्णय घेतला आणि खांद्यावर फक्त 3300 uF स्थापित केले. हे पुरेसे नाही, आपल्याला ते वाढवायचे आहे, परंतु कट्टरतेशिवाय !!! तुम्ही जितकी जास्त कॅपॅसिटन्स ठेवता, कॅपेसिटर चार्ज झाल्यावर डायोड्समधून जास्त करंट वाहतो आणि ते त्याचा सामना करू शकत नाहीत.
मी मूळ सोडून खांद्यावर अतिरिक्त 4700 uF स्थापित केले.


वीज पुरवठ्यासह तेच आहे.

ॲम्प्लिफायर.

इनपुटवर इलेक्ट्रोलाइट्स आहेत (C9, C10) - एक गोंधळ, कारण ते पूर्वाग्रहाशिवाय पर्यायी प्रवाहावर चालते, जे अजिबात चांगले नाही. मायक्रोसर्किटच्या डेटाशीटमध्ये 1 µF क्षमतेचा कॅपेसिटर आहे, जरी तो एक इलेक्ट्रोलाइट देखील आहे.
आम्ही स्टोअरमध्ये जातो आणि 1 μF क्षमतेसह आमची घरगुती फिल्म K73-17 खरेदी करतो आणि स्थापित करतो. ते इलेक्ट्रोलाइटपेक्षा खूप मोठे असल्याने, आपल्या पायांवर उष्णता कमी करणे चांगले आहे जेणेकरून काहीही शॉर्ट सर्किट होणार नाही. आम्ही सील करतो:

क्रॉसओवर

जर तुम्ही याला 4.7 µF इलेक्ट्रोलाइटिक कॅपेसिटर म्हणू शकता.
येथे दोन पर्याय आहेत:

• फक्त चित्रपट लावा
• नवीन क्रॉसओवरचे नियोजन

आमच्याकडे ट्वीटरवर एक कॅपेसिटर आहे, जो कमी फ्रिक्वेन्सी (पहिला ऑर्डर फिल्टर) कापतो आणि संपूर्ण श्रेणी कमी-फ्रिक्वेंसी स्पीकरकडे जाते. क्रॉसओव्हर करणे शक्य होईल, परंतु गुणवत्ता/श्रम गुणोत्तर गुणवत्तेच्या बाजूने नसेल. म्हणून, आम्ही पहिला पर्याय निवडतो. आणि पुन्हा आम्ही फिल्म कॅपेसिटर K73-17 4.7 μF स्थापित करतो:


दुसऱ्या स्तंभात समान ऑपरेशन करण्यास विसरू नका.

टोन ब्लॉक

हे कुशल डिझाइनसह देखील चमकत नाही, म्हणून तुमची इच्छा असल्यास, तुम्ही इनपुटवरून थेट व्हॉल्यूम कंट्रोल (R9, R10) शी कनेक्ट करून ते बंद करू शकता. पण मी ते आत्तासाठी सोडायचे ठरवले.

आवाज

येथे सर्व काही अतिशय व्यक्तिनिष्ठ आहे. पण माझी नजर लक्षणीयपणे दाट झाली.
परंतु वस्तुनिष्ठ मापदंड देखील आहेत:

• पॉवर सप्लाय फिल्टरमध्ये कॅपॅसिटन्स वाढवल्याने लहान ड्रॉडाउन्स मिळतात आणि जास्त व्हॉल्यूममध्ये आवाज येत असल्याची भावना होणार नाही.
• Schottky डायोडचा वापर केल्याने पुरवठा व्होल्टेज किंचित वाढतो, ज्यामुळे मायक्रो सर्किट जास्त पॉवरवर ओव्हरक्लॉक केले जाऊ शकते (डेटाशीट व्होल्टेज 22V)
• फिल्म कॅपेसिटर इलेक्ट्रोलाइटिकपेक्षा कित्येक पट कमी विकृती आणतात

शेवटी:

त्यामुळे, कमीतकमी आर्थिक गुंतवणूक आणि वेळेसह, तुम्ही तुमच्या स्पीकर सिस्टमचा आवाज किंचित सुधारू शकता.