വെള്ളച്ചാട്ടം മോഡൽ ആവശ്യകതകൾ വിശകലനം ഡിസൈൻ ഇംപ്ലിമെൻ്റേഷൻ ഇൻ്റഗ്രേഷൻ ടെസ്റ്റിംഗ് ഒരു ഉൽപ്പന്ന സ്പെസിഫിക്കേഷൻ സൃഷ്ടിക്കുന്നു ഒരു ഉൽപ്പന്ന ആർക്കിടെക്ചർ സൃഷ്ടിക്കുന്നു സോഴ്സ് കോഡ് വികസനം സോഴ്സ് കോഡിൻ്റെ വ്യക്തിഗത ഭാഗങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു പരിശോധനയും വൈകല്യങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കലും

യൂണിഫൈഡ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഡെവലപ്‌മെൻ്റ് പ്രോസസ് (യുഎസ്‌ഡിപി) യൂസ് കെയ്‌സ് മോഡൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന കേസുകൾ വിവരിക്കുന്നു. ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ അടിസ്ഥാന ക്ലാസുകളെ വിശകലന മോഡൽ വിവരിക്കുന്നു. ക്ലാസുകളും അനുവദിച്ച ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകളും തമ്മിലുള്ള കണക്ഷനുകളും ബന്ധങ്ങളും ഡിസൈൻ മോഡൽ വിവരിക്കുന്നു.വിന്യാസ മാതൃക കമ്പ്യൂട്ടറുകളിലുടനീളമുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ വിതരണത്തെ വിവരിക്കുന്നു. നടപ്പിലാക്കൽ മോഡൽ പ്രോഗ്രാം കോഡിൻ്റെ ആന്തരിക ഓർഗനൈസേഷനെ വിവരിക്കുന്നു. ഒരു ടെസ്റ്റ് മോഡലിൽ ടെസ്റ്റ് ഘടകങ്ങൾ, ടെസ്റ്റ് നടപടിക്രമങ്ങൾ, വിവിധ ടെസ്റ്റ് കേസുകൾ എന്നിവ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

ഒരു സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഉൽപ്പന്ന ആർക്കിടെക്‌ചറിൻ്റെ സാധാരണ ഘടകങ്ങളും സാധാരണ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ആവശ്യകതകളും പ്രോഗ്രാം ഓർഗനൈസേഷൻ അടിസ്ഥാന സിസ്റ്റം ക്ലാസുകൾ ഡാറ്റ ഓർഗനൈസേഷൻ ബിസിനസ്സ് നിയമങ്ങൾ ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ് റിസോഴ്‌സ് മാനേജ്‌മെൻ്റ് സെക്യൂരിറ്റി പെർഫോമൻസ് സ്കേലബിലിറ്റി മറ്റ് സിസ്റ്റങ്ങളുമായുള്ള ഇടപെടൽ (ഇൻ്റഗ്രേഷൻ) ഇൻ്റർനാഷണലൈസേഷൻ, പ്രാദേശികവൽക്കരണം ഡാറ്റ ഇൻപുട്ട്/ഔട്ട്‌പുട്ട് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ പിശക്

ഒരു സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പ്രൊഡക്‌ട് ആർക്കിടെക്‌ചറിൻ്റെ സാധാരണ ഘടകങ്ങളും സാധാരണ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ആവശ്യകതകളും തെറ്റ് സഹിഷ്ണുത എന്നത് സിസ്റ്റം പ്രോപ്പർട്ടികളുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ്, അത് പിശകുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിലൂടെയും സിസ്റ്റത്തിന് ദോഷകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വീണ്ടെടുക്കുന്നതിലൂടെയും പ്രാദേശികവൽക്കരിക്കുന്നതിലൂടെയും അതിൻ്റെ വിശ്വാസ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. തെറ്റ് സഹിഷ്ണുത ഉറപ്പാക്കാൻ ഏതെങ്കിലും യഥാർത്ഥ സിസ്റ്റം രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുമ്പോൾ, സിസ്റ്റം പരാജയത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാവുന്ന എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും നൽകുകയും പരാജയങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. വിവിധ പരാജയങ്ങളെയും പരാജയങ്ങളെയും നേരിടാനുള്ള ഒരു സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ കഴിവാണ് വിശ്വാസ്യത. ഒരു പിശകിൻ്റെ ഫലമായി ഒരു സിസ്റ്റം പൂർണ്ണമായും പ്രവർത്തനരഹിതമായ അവസ്ഥയിലേക്ക് മാറുന്നതാണ് പരാജയം. പരാജയം എന്നത് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിലെ ഒരു പിശകാണ്, അത് സിസ്റ്റം പരാജയത്തിലേക്ക് നയിക്കില്ല. ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിൽ കുറവ് പരാജയങ്ങളും പരാജയങ്ങളും, സിസ്റ്റം കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമായി കണക്കാക്കുന്നു.

ഒരു സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഉൽപ്പന്ന ആർക്കിടെക്‌ചറിൻ്റെ സാധാരണ ഘടകങ്ങളും സാധാരണ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ആവശ്യകതകളും. വികസിപ്പിച്ച ആർക്കിടെക്ചർ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾ. വികസിത വാസ്തുവിദ്യ നടപ്പിലാക്കാനുള്ള സാധ്യത. അനാവശ്യമായ പ്രവർത്തനം. അനാവശ്യമായ പ്രവർത്തനം. റെഡിമെയ്ഡ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഘടകങ്ങൾ വാങ്ങാനുള്ള തീരുമാനം എടുക്കുന്നു. റെഡിമെയ്ഡ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഘടകങ്ങൾ വാങ്ങാനുള്ള തീരുമാനം എടുക്കുന്നു. തന്ത്രം മാറ്റുക. തന്ത്രം മാറ്റുക.

പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഓർഗനൈസേഷൻ വ്യക്തമായി വിവരിച്ചിട്ടുണ്ടോ; സ്പെസിഫിക്കേഷനിൽ വാസ്തുവിദ്യയുടെയും അതിൻ്റെ യുക്തിയുടെയും ഒരു അവലോകനം ഉൾപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന്. പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഓർഗനൈസേഷൻ വ്യക്തമായി വിവരിച്ചിട്ടുണ്ടോ; സ്പെസിഫിക്കേഷനിൽ വാസ്തുവിദ്യയുടെയും അതിൻ്റെ യുക്തിയുടെയും ഒരു അവലോകനം ഉൾപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന്. പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ, അവയുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ, മറ്റ് ഘടകങ്ങളുമായുള്ള ഇടപെടലുകൾ എന്നിവ വേണ്ടത്ര നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ? പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ, അവയുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ, മറ്റ് ഘടകങ്ങളുമായുള്ള ഇടപെടലുകൾ എന്നിവ വേണ്ടത്ര നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ? ആവശ്യകതകളുടെ സ്പെസിഫിക്കേഷനിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള എല്ലാ ഫംഗ്ഷനുകളും ന്യായമായ എണ്ണം സിസ്റ്റം ഘടകങ്ങളാൽ നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ടോ. ആവശ്യകതകളുടെ സ്പെസിഫിക്കേഷനിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള എല്ലാ ഫംഗ്ഷനുകളും ന്യായമായ എണ്ണം സിസ്റ്റം ഘടകങ്ങളാൽ നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ടോ. ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ക്ലാസുകളുടെയും അവയുടെ യുക്തിയുടെയും വിവരണം ഉണ്ടോ? ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ക്ലാസുകളുടെയും അവയുടെ യുക്തിയുടെയും വിവരണം ഉണ്ടോ? ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ഒരു വിവരണം നൽകിയിട്ടുണ്ടോ? ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ഒരു വിവരണം നൽകിയിട്ടുണ്ടോ? എല്ലാ ബിസിനസ്സ് നിയമങ്ങളും നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ? എല്ലാ ബിസിനസ്സ് നിയമങ്ങളും നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ? സിസ്റ്റത്തിൽ അവരുടെ സ്വാധീനം വിവരിച്ചിട്ടുണ്ടോ? സിസ്റ്റത്തിൽ അവരുടെ സ്വാധീനം വിവരിച്ചിട്ടുണ്ടോ? വാസ്തുവിദ്യയുടെ ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളുടെ ഒരു ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ്:

ആർക്കിടെക്ചറിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം വിലയിരുത്താൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളുടെ ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ്: ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ് ഡിസൈൻ തന്ത്രം വിവരിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ് ഡിസൈൻ തന്ത്രം വിവരിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ് മോഡുലാർ ചെയ്തതാണോ, അതിലെ മാറ്റങ്ങൾ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളെ ബാധിക്കില്ല. ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ് മോഡുലാർ ചെയ്തതാണോ, അതിലെ മാറ്റങ്ങൾ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളെ ബാധിക്കില്ല. ഡാറ്റ ഇൻപുട്ട്/ഔട്ട്പുട്ട് സ്ട്രാറ്റജിയുടെ ഒരു വിവരണം ഉണ്ടോ? ഡാറ്റ ഇൻപുട്ട്/ഔട്ട്പുട്ട് സ്ട്രാറ്റജിയുടെ ഒരു വിവരണം ഉണ്ടോ? ഈ ആർക്കിടെക്ചർ ഉപയോഗിച്ച് നടപ്പിലാക്കുന്ന സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പ്രകടനം വിശകലനം ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ? ഈ ആർക്കിടെക്ചർ ഉപയോഗിച്ച് നടപ്പിലാക്കുന്ന സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പ്രകടനം വിശകലനം ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ? രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ വിശ്വാസ്യത വിശകലനം നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ? രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ വിശ്വാസ്യത വിശകലനം നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ? സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ സ്കേലബിളിറ്റിയുടെയും വിപുലീകരണത്തിൻ്റെയും വിശകലനം നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ? സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ സ്കേലബിളിറ്റിയുടെയും വിപുലീകരണത്തിൻ്റെയും വിശകലനം നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ?

സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ റീഫാക്‌ടറിംഗ് കോഡ് ആവർത്തിക്കുന്നു; രീതി നടപ്പിലാക്കൽ വളരെ വലുതാണ്; ലൂപ്പുകളുടെ വളരെയധികം നെസ്റ്റിംഗ് ഉണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ ലൂപ്പ് തന്നെ വളരെ വലുതാണ്; ക്ലാസിന് മോശം കണക്റ്റിവിറ്റി ഉണ്ട് (ക്ലാസിൻ്റെ ഗുണങ്ങളും രീതികളും 1 ഒബ്ജക്റ്റ് മാത്രം വിവരിക്കണം); ഒരു ക്ലാസ് ഇൻ്റർഫേസ് സ്ഥിരമായ ഒരു അമൂർത്തീകരണം ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല; രീതി വളരെയധികം പാരാമീറ്ററുകൾ എടുക്കുന്നു. പരാമീറ്ററുകളുടെ എണ്ണം ന്യായമായും കുറഞ്ഞത് നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്; ക്ലാസിൻ്റെ വ്യക്തിഗത ഭാഗങ്ങൾ ക്ലാസിൻ്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി മാറുന്നു; പുതിയ ഹാർഡ്‌വെയർ, പുതിയ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ, പുതിയ വികസന ഉപകരണങ്ങൾ, പുതിയ ആവശ്യകതകൾ, അതുപോലെ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ആർക്കിടെക്ചർ, പ്രവർത്തനക്ഷമത എന്നിവയുമായി സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നത് റീഫാക്‌ടറിംഗിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ ബാഹ്യ സ്വഭാവം മാറ്റാതെ തന്നെ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ ആന്തരിക ഘടനയിലെ മാറ്റമാണിത്, സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ പരിഷ്‌ക്കരണം ഉറപ്പാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു. പുനർനിർമ്മാണത്തിനുള്ള ന്യായമായ കാരണങ്ങൾ:

സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ റീഫാക്‌ടറിംഗ്: ഒരു പ്രോഗ്രാം മാറ്റുമ്പോൾ, നിരവധി ക്ലാസുകൾ സമാന്തരമായി മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. അത്തരമൊരു സാഹചര്യം ഉണ്ടായാൽ, ഭാവിയിൽ സാധ്യമായ മാറ്റങ്ങളുടെ സ്ഥലങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് ക്ലാസുകൾ പുനഃസംഘടിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്; നിങ്ങൾ നിരവധി അനന്തരാവകാശ ശ്രേണികൾ സമാന്തരമായി മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്; നിങ്ങൾ നിരവധി കേസ് ബ്ലോക്കുകൾ മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. കേസ് ബ്ലോക്ക് നടപ്പിലാക്കുന്ന വിധത്തിൽ പ്രോഗ്രാം പരിഷ്കരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ പ്രോഗ്രാമിൽ ആവശ്യമുള്ള തവണ വിളിക്കുക; ഒരുമിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്ന അനുബന്ധ ഡാറ്റ ഘടകങ്ങൾ ക്ലാസുകളായി ക്രമീകരിച്ചിട്ടില്ല. നിങ്ങൾ ഒരേ കൂട്ടം ഡാറ്റ ഘടകങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ ഡാറ്റ സംയോജിപ്പിച്ച് അവയിൽ നടത്തിയ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക ക്ലാസിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കുന്നത് ഉപയോഗപ്രദമാണ്;

സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ റീഫാക്‌ടറിംഗ് രീതി അതിൻ്റേതായതിനേക്കാൾ മറ്റൊരു ക്ലാസിൻ്റെ കൂടുതൽ ഘടകങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം ഈ രീതി മറ്റൊരു ക്ലാസിലേക്ക് മാറ്റുകയും പഴയതിൽ നിന്ന് വിളിക്കുകയും വേണം; പ്രാകൃത ഡാറ്റ തരം ഓവർലോഡ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഒരു യഥാർത്ഥ ലോക എൻ്റിറ്റിയെ വിവരിക്കാൻ, നിലവിലുള്ള ഒരു ഡാറ്റ തരം ഓവർലോഡ് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ ഒരു ക്ലാസ് ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്; ക്ലാസിന് വളരെ പരിമിതമായ പ്രവർത്തനങ്ങളാണുള്ളത്. ഈ ക്ലാസിൻ്റെ പ്രവർത്തനക്ഷമത മറ്റൊരു ക്ലാസിലേക്ക് മാറ്റിക്കൊണ്ട് അത് ഒഴിവാക്കുന്നതാണ് നല്ലത്; രീതികളുടെ ഒരു ശൃംഖലയിലൂടെ "തെറ്റിയ" ഡാറ്റ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ഒരു രീതിയിലേക്ക് കൈമാറുന്ന ഡാറ്റയെ മറ്റൊരു രീതിയിലേക്ക് കൈമാറാൻ "തെറ്റി" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകുകയാണെങ്കിൽ, ക്ലാസുകളുടെ വാസ്തുവിദ്യയും അവയിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടാനുള്ള രീതികളും മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുക.

സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പ്രോക്‌സി ഒബ്‌ജക്‌റ്റ് റീഫാക്‌ടർ ചെയ്യുന്നത് ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. മറ്റ് ക്ലാസുകളിലേക്ക് മെത്തേഡ് കോളുകൾ റീഡയറക്‌ട് ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഒരു ക്ലാസിൻ്റെ ചുമതലയെങ്കിൽ, അത്തരം ഒരു ഇടനില ഒബ്‌ജക്റ്റ് ഒഴിവാക്കി മറ്റ് ക്ലാസുകളിലേക്ക് നേരിട്ട് കോളുകൾ ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്; ഒരു ക്ലാസിന് മറ്റൊരു ക്ലാസിനെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം അറിയാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അവകാശിക്ക് മാതാപിതാക്കളെ കുറിച്ച് കുറഞ്ഞ അറിവ് ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ എൻക്യാപ്സുലേഷൻ കൂടുതൽ കർശനമാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്; രീതിക്ക് നിർഭാഗ്യകരമായ ഒരു പേരുണ്ട്; ഡാറ്റ അംഗങ്ങൾ പൊതുവായവരാണ്. ഇത് ഇൻ്റർഫേസും നടപ്പിലാക്കലും തമ്മിലുള്ള ലൈൻ മങ്ങിക്കുന്നു, അനിവാര്യമായും എൻക്യാപ്‌സുലേഷൻ തകർക്കുന്നു, കൂടാതെ പ്രോഗ്രാം വഴക്കം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു; സോഴ്സ് കോഡിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുക;

സോഫ്റ്റ്‌വെയർ റീഫാക്‌ടറിംഗ് സബ്‌ക്ലാസ് അതിൻ്റെ പൂർവ്വികരുടെ രീതികളുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ. അടിസ്ഥാന ക്ലാസിൽ നിന്ന് നിരവധി രീതികൾ അവകാശമാക്കുന്നതിന് വേണ്ടി മാത്രം ഒരു പുതിയ ക്ലാസ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമ്പോൾ ഈ സാഹചര്യം സംഭവിക്കുന്നു, അല്ലാതെ ഏതെങ്കിലും പുതിയ എൻ്റിറ്റിയെ വിവരിക്കരുത്. ഇത് ഒഴിവാക്കാൻ, അടിസ്ഥാന ക്ലാസ് രൂപാന്തരപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, അങ്ങനെ അത് പുതിയ ക്ലാസിന് ആവശ്യമായ രീതികളിലേക്ക് മാത്രം പ്രവേശനം നൽകുന്നു; കോഡിൽ ആഗോള വേരിയബിളുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. മുഴുവൻ പ്രോഗ്രാമും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന വേരിയബിളുകൾ മാത്രമേ ആഗോളമായിരിക്കണം. മറ്റെല്ലാ വേരിയബിളുകളും ഒന്നുകിൽ പ്രാദേശികമായിരിക്കണം അല്ലെങ്കിൽ ചില ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകളുടെ ഗുണങ്ങളായിരിക്കണം; പ്രോഗ്രാമിൽ ഒരു ദിവസം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാവുന്ന കോഡ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഒരു സിസ്റ്റം വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഭാവിയിൽ സോഴ്സ് കോഡ് ചേർക്കാൻ കഴിയുന്ന സ്ഥലങ്ങൾ നൽകുന്നത് നല്ലതാണ്.

ഇപ്പോൾ സോഫ്റ്റ്വെയർ എഞ്ചിനീയറിംഗിൽ ഐഎസ് സോഫ്റ്റ്വെയറിൻ്റെ വികസനത്തിന് രണ്ട് പ്രധാന സമീപനങ്ങളുണ്ട്, അവയ്ക്കിടയിലുള്ള അടിസ്ഥാന വ്യത്യാസം സിസ്റ്റങ്ങളുടെ വിഘടനത്തിൻ്റെ വ്യത്യസ്ത രീതികൾ മൂലമാണ്: ഒരു ഫംഗ്ഷണൽ-മോഡുലാർ (ഘടനാപരമായ) സമീപനം, ഇത് പ്രവർത്തനപരമായ വിഘടനത്തിൻ്റെ തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇതിൽ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഘടന അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ശ്രേണിയും വ്യക്തിഗത പ്രവർത്തന ഘടകങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വിവര കൈമാറ്റവും അനുസരിച്ച് വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒബ്ജക്റ്റ് ഓറിയൻ്റഡ് സമീപനം, ഒബ്‌ജക്‌റ്റ് വിഘടിപ്പിക്കൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന, ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകളുടെയും അവയ്‌ക്കിടയിലുള്ള കണക്ഷനുകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഐഎസിൻ്റെ ഘടനയും ഒബ്‌ജക്റ്റുകൾ തമ്മിലുള്ള സന്ദേശങ്ങളുടെ കൈമാറ്റത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പെരുമാറ്റവും വിവരിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, ഐഎസ് സോഫ്റ്റ്വെയർ വികസനത്തിനായുള്ള ഘടനാപരമായ സമീപനത്തിൻ്റെ സാരം, അത് ഓട്ടോമേറ്റഡ് ഫംഗ്ഷനുകളായി വിഘടിപ്പിക്കുന്നതിലാണ്: സിസ്റ്റം ഫംഗ്ഷണൽ സബ്സിസ്റ്റങ്ങളായി വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു, അവ സബ്ഫംഗ്ഷനുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു, അവ ടാസ്ക്കുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിർദ്ദിഷ്ട നടപടിക്രമങ്ങൾ വരെ. അതേസമയം, എല്ലാ ഘടകങ്ങളും പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അവതരണത്തിൻ്റെ സമഗ്രത ഐഎസ് നിലനിർത്തുന്നു. "താഴെ നിന്ന്" ഒരു സിസ്റ്റം വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ, വ്യക്തിഗത ജോലികളിൽ നിന്ന് മുഴുവൻ സിസ്റ്റത്തിലേക്കും, സമഗ്രത നഷ്ടപ്പെടുന്നു, വ്യക്തിഗത ഘടകങ്ങളുടെ വിവര ഇടപെടൽ വിവരിക്കുമ്പോൾ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു.

ഘടനാപരമായ സമീപനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ ഇവയാണ്:

തത്വം" വിഭജിച്ച് ഭരിക്കുക";

ഒ തത്വം ശ്രേണി ക്രമപ്പെടുത്തൽ - ഓരോ തലത്തിലും പുതിയ വിശദാംശങ്ങൾ ചേർത്തുകൊണ്ട് ഘടക സംവിധാനങ്ങളെ ഹൈറാർക്കിക്കൽ ട്രീ ഘടനകളിലേക്ക് സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള തത്വം. രണ്ട് അടിസ്ഥാന തത്ത്വങ്ങൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നത്, ശേഷിക്കുന്ന തത്ത്വങ്ങൾ ദ്വിതീയമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, കാരണം അവയിലേതെങ്കിലും അവഗണിക്കുന്നത് പ്രവചനാതീതമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കും.

ഈ തത്വങ്ങളിൽ പ്രധാനം ഇവയാണ്:

ഒ അമൂർത്തീകരണം - സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ അവശ്യ വശങ്ങൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു;

ഒ സ്ഥിരത - സിസ്റ്റം ഘടകങ്ങളുടെ സാധുതയും സ്ഥിരതയും;

ഒ ഡാറ്റ ഘടന - ഡാറ്റ ഘടനാപരമായതും ശ്രേണിക്രമത്തിൽ ക്രമീകരിച്ചതുമായിരിക്കണം.

സോഫ്റ്റ്വെയർ സൃഷ്ടിക്കൽ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ

വിഷ്വൽ മോഡലിംഗ്. പൊതുവേ, ഒരു സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ മോഡൽ എന്നത് ഒരു നിശ്ചിത തലത്തിലുള്ള അമൂർത്തീകരണത്തിലുള്ള ഒരു സോഫ്റ്റ്‌വെയർ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഔപചാരിക വിവരണമാണ്. ഓരോ മോഡലും സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക വശം നിർവചിക്കുന്നു, തന്നിരിക്കുന്ന ഫോർമാറ്റിൽ ഒരു കൂട്ടം ഡയഗ്രമുകളും ഡോക്യുമെൻ്റുകളും ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ പ്രത്യേക താൽപ്പര്യങ്ങളോ റോളുകളോ ചുമതലകളോ ഉള്ള വിവിധ ആളുകളുടെ ചിന്തകളും പ്രവർത്തനങ്ങളും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

സിസ്റ്റം ആർക്കിടെക്ചർ ദൃശ്യവൽക്കരിക്കുന്നതിനും വിവരിക്കുന്നതിനും രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നതിനും ഡോക്യുമെൻ്റുചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള ഉപകരണങ്ങളാണ് ഗ്രാഫിക്കൽ (വിഷ്വൽ) മോഡലുകൾ. ഓരോ നിർദ്ദിഷ്ട പ്രോജക്റ്റിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന മോഡലുകളുടെ ഘടനയും അവയുടെ വിശദാംശങ്ങളുടെ അളവും സാധാരണയായി ഇനിപ്പറയുന്ന ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു:

രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ;

അതിൻ്റെ വിവരണത്തിൻ്റെ ആവശ്യമായ പൂർണ്ണത;

പ്രോജക്റ്റ് പങ്കാളികളുടെ അറിവും കഴിവുകളും;

ഒ ഡിസൈനിനായി അനുവദിച്ച സമയം.

വിഷ്വൽ മോഡലിംഗ് പ്രത്യേകിച്ച് CASE ടൂളുകളുടെ വികസനത്തെ വളരെയധികം സ്വാധീനിച്ചു. CASE (കമ്പ്യൂട്ടർ എയ്ഡഡ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എഞ്ചിനീയറിംഗ്) എന്ന ആശയം വിശാലമായ അർത്ഥത്തിലാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഈ ആശയത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം, സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ വികസനം യാന്ത്രികമാക്കുന്നതിനുള്ള ചുമതലകളിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, ഇപ്പോൾ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ജീവിത ചക്രത്തിൻ്റെ മിക്ക പ്രക്രിയകളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പുതിയ അർത്ഥം നേടിയിരിക്കുന്നു.

CASE സാങ്കേതികവിദ്യ എന്നത് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഡിസൈൻ രീതികളുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ്, അതുപോലെ തന്നെ ഒരു വിഷയ മേഖലയെ ദൃശ്യപരമായി മാതൃകയാക്കാനും, സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വികസനത്തിൻ്റെയും പരിപാലനത്തിൻ്റെയും എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും ഈ മോഡൽ വിശകലനം ചെയ്യാനും, വിവര ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ വികസിപ്പിക്കാനും നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ടൂളുകളാണ്. ഉപയോക്താക്കൾ. നിലവിലുള്ള മിക്ക CASE ടൂളുകളും ഘടനാപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ഒബ്ജക്റ്റ്-ഓറിയൻ്റഡ് വിശകലനം, ഡിസൈൻ രീതികൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ബാഹ്യ ആവശ്യകതകൾ, സിസ്റ്റം മോഡലുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ, സിസ്റ്റം ബിഹേവിയർ ഡൈനാമിക്സ്, സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ആർക്കിടെക്ചർ എന്നിവയെ വിവരിക്കാൻ ഡയഗ്രമുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ടെക്‌സ്‌റ്റുകളുടെ രൂപത്തിൽ സവിശേഷതകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

1. കാസ്കേഡ് (eng. വെള്ളച്ചാട്ടം) - സ്റ്റാൻഡേർഡ് വികസന മാതൃക

വികസനത്തിൻ്റെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളും തുടർച്ചയായി നടപ്പിലാക്കുന്ന ഒരു മാതൃകയാണ് കാസ്കേഡ് വികസന മോഡൽ - മുമ്പത്തേത് പൂർണ്ണമായും പൂർത്തിയായതിന് ശേഷം അടുത്ത ഘട്ടം ആരംഭിക്കുന്നു.

ഈ മോഡലിൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ വികസന പ്രക്രിയയുടെ ഇനിപ്പറയുന്ന ഘട്ടങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:

ഒന്നാമതായി, ഭാവി പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ സാങ്കേതിക പാരാമീറ്ററുകൾ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു, അതിൻ്റെ ഫലമായി, സോഫ്റ്റ്വെയർ ആവശ്യകതകളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു. അടുത്തതായി ഡിസൈനിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം വരുന്നു, ഈ സമയത്ത് പ്രോഗ്രാമർമാർക്കുള്ള ആവശ്യകതകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള പദ്ധതിയും രീതിയും വിവരിക്കുന്ന ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു.

ഡിസൈൻ പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം, പ്രോഗ്രാമർമാർ പദ്ധതിയുടെ നിർവ്വഹണം (നിർമ്മാണം) നടത്തുന്നു. നടപ്പാക്കൽ ഘട്ടത്തിൽ, എല്ലാ പ്രോജക്റ്റ് ഘടകങ്ങളുടെയും സംയോജനം സംഭവിക്കുന്നു. ഈ ഘട്ടങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി പൂർത്തിയാക്കിയതിനുശേഷം മാത്രമേ പൂർത്തിയായ ഉൽപ്പന്നം പരീക്ഷിക്കുകയും ഡീബഗ്ഗ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. അടുത്തതായി, സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉൽപ്പന്നം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും, നടപ്പിലാക്കിയ ശേഷം, പിന്തുണ നൽകി - പുതിയ പ്രവർത്തനക്ഷമത അവതരിപ്പിക്കുകയും പിശകുകൾ ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

വെള്ളച്ചാട്ടത്തിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഗുണങ്ങൾ:

2. ചുറുചുറുക്കുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വികസന രീതി

ഉപഭോക്തൃ പ്രതിനിധികളും ഡവലപ്പർമാരും തമ്മിലുള്ള സഹകരണം ഉൾപ്പെടുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വികസന രീതികളുടെ ഒരു ശ്രേണി. വഴക്കമുള്ള വികസന രീതിയുടെ അടിസ്ഥാനം ഒരു ആവർത്തന സമീപനമാണ്, ആവശ്യകതകളുടെ ചലനാത്മക രൂപീകരണം, ഹ്രസ്വ ഘട്ടങ്ങളിൽ അവ നടപ്പിലാക്കുക.

അത്തരം ഓരോ ഘട്ടത്തിൻ്റെയും ഫലം, ആവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു ചക്രം ഉൾപ്പെടെ, ഒരു നിശ്ചിത മിനിയേച്ചർ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ പ്രോജക്റ്റാണ്,

നിരവധി ചടുലമായ വികസന രീതികളുണ്ട്, ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്നത് സ്‌ക്രം, എക്‌സ്ട്രീം പ്രോഗ്രാമിംഗ്, ഡിഎസ്‌ഡിഎം എന്നിവയാണ്.

ചടുലമായ വികസനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഗുണങ്ങൾ:

ചടുലമായ വികസനത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങൾ:

അതിനാൽ, EIS സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ വികസനത്തിനായുള്ള ഘടനാപരമായ സമീപനത്തിൻ്റെ സാരാംശം അതിൻ്റെ വിഘടിപ്പിക്കൽ (തകർച്ച) ഓട്ടോമേറ്റഡ് ഫംഗ്ഷനുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: സിസ്റ്റം ഫംഗ്ഷണൽ സബ്സിസ്റ്റങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അവ സബ്ഫംഗ്ഷനുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു, അവ ടാസ്ക്കുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു. നിർദ്ദിഷ്ട നടപടിക്രമങ്ങൾ. അതേ സമയം, എല്ലാ ഘടകങ്ങളും പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു സമഗ്രമായ വീക്ഷണം സിസ്റ്റം നിലനിർത്തുന്നു. ഒരു സിസ്റ്റം "ബോട്ടം-അപ്പ്" വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ, വ്യക്തിഗത ടാസ്ക്കുകളിൽ നിന്ന് മുഴുവൻ സിസ്റ്റത്തിലേക്കും, സമഗ്രത നഷ്ടപ്പെടുന്നു, വ്യക്തിഗത ഘടകങ്ങളുടെ വിവര ഇടപെടൽ വിവരിക്കുമ്പോൾ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു.

ഘടനാപരമായ സമീപനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ എല്ലാ രീതികളും നിരവധി പൊതു തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്:

1. "വിഭജിച്ച് കീഴടക്കുക" എന്ന തത്വം;

2. ഓരോ തലത്തിലും പുതിയ വിശദാംശങ്ങൾ ചേർത്ത് ഒരു സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങളെ ഹൈറാർക്കിക്കൽ ട്രീ ഘടനകളാക്കി ക്രമീകരിക്കുന്ന തത്വമാണ് ഹൈറാർക്കിക്കൽ ഓർഡറിംഗിൻ്റെ തത്വം.

രണ്ട് അടിസ്ഥാന തത്ത്വങ്ങൾ വേർതിരിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് ശേഷിക്കുന്ന തത്വങ്ങൾ ദ്വിതീയമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, കാരണം അവയിലേതെങ്കിലും അവഗണിക്കുന്നത് പ്രവചനാതീതമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കും (മുഴുവൻ പ്രോജക്റ്റിൻ്റെയും പരാജയം ഉൾപ്പെടെ"). ഈ തത്വങ്ങളിൽ പ്രധാനം ഇവയാണ്:

1. അമൂർത്തീകരണ തത്വം - സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ അവശ്യ വശങ്ങൾ എടുത്തുകാണിക്കുകയും അപ്രധാനമായതിൽ നിന്ന് അമൂർത്തീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

2. സിസ്റ്റം ഘടകങ്ങളുടെ സ്ഥിരത, സാധുത, സ്ഥിരത എന്നിവയുടെ തത്വം.

3. ഡാറ്റ സ്ട്രക്ചറിംഗിൻ്റെ തത്വം - ഡാറ്റ ഘടനാപരമായതും ശ്രേണിക്രമത്തിൽ ക്രമീകരിച്ചതുമായിരിക്കണം.

ഘടനാപരമായ സമീപനത്തിൽ, സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തന ഘടനയും ഡാറ്റ തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും വിവരിക്കുന്ന രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ടൂളുകൾ പ്രധാനമായും ഉണ്ട്. ഓരോ കൂട്ടം ഉപകരണങ്ങളും ചില തരം മോഡലുകളുമായി (ഡയഗ്രമുകൾ) യോജിക്കുന്നു, അവയിൽ ഏറ്റവും സാധാരണമായവ ഇവയാണ്:

· DFD (ഡാറ്റ ഫ്ലോ ഡയഗ്രമുകൾ) - ഡാറ്റ ഫ്ലോ ഡയഗ്രമുകൾ;

· SADT (സ്ട്രക്ചേർഡ് അനാലിസിസ് ആൻഡ് ഡിസൈൻ ടെക്നിക് - ഘടനാപരമായ വിശകലനത്തിൻ്റെയും രൂപകൽപ്പനയുടെയും രീതിശാസ്ത്രം) - മോഡലുകളും അനുബന്ധ ഫങ്ഷണൽ ഡയഗ്രമുകളും: നൊട്ടേഷനുകൾ IDEF0 (സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനപരമായ മോഡലിംഗ്), IDEF1х (ഡാറ്റാബേസുകളുടെ ആശയപരമായ മോഡലിംഗ്), IDEF3х (നിലവാരം വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള സിസ്റ്റങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം ഒബ്‌ജക്റ്റിൻ്റെ ജോലി; ഫ്ലോ പ്രക്രിയകളുടെ ഗ്രാഫിക്കൽ വിവരണം, ഈ പ്രക്രിയകളാൽ മാറുന്ന പ്രക്രിയകളുടെയും വസ്തുക്കളുടെയും പ്രതിപ്രവർത്തനം);

ERD (എൻ്റിറ്റി - റിലേഷൻഷിപ്പ് ഡയഗ്രമുകൾ) - എൻ്റിറ്റി-റിലേഷൻഷിപ്പ് ഡയഗ്രമുകൾ.

സോഫ്റ്റ്വെയർ ആവശ്യകതകൾ രൂപീകരിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ ഘടനാപരമായ സമീപനത്തിൻ്റെ (ഘടനാപരമായ വിശകലനം) മിക്കവാറും എല്ലാ രീതികളും രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ മോഡലിംഗ് ടൂളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു:

1. സിസ്റ്റം നിർവഹിക്കേണ്ട പ്രവർത്തനങ്ങളും ഈ ഫംഗ്‌ഷനുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഡയഗ്രമുകൾ - DFD അല്ലെങ്കിൽ SADT (IDEF0).

2. ഡാറ്റയും അവയുടെ ബന്ധങ്ങളും (ERD) മാതൃകയാക്കുന്ന ഡയഗ്രമുകൾ.

ലിസ്റ്റുചെയ്ത ഡയഗ്രമുകളുടെ നിർദ്ദിഷ്ട രൂപവും അവയുടെ ഡിസൈനുകളുടെ വ്യാഖ്യാനവും സോഫ്റ്റ്വെയർ ജീവിത ചക്രത്തിൻ്റെ ഘട്ടത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ആവശ്യകതകൾ രൂപീകരിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ, “AS-IS” മോഡലും “TO-BE” മോഡലും നിർമ്മിക്കാൻ SADT മോഡലുകളും DFD ഉം ഉപയോഗിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ബിസിനസ്സ് പ്രക്രിയകളുടെ നിലവിലുള്ളതും നിർദ്ദിഷ്ടവുമായ ഘടനയും അവ തമ്മിലുള്ള ഇടപെടലും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു ( SADT മോഡലുകളുടെ ഉപയോഗം സാധാരണയായി ഈ ഘട്ടത്തിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, കാരണം അവ യഥാർത്ഥത്തിൽ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ രൂപകൽപ്പനയ്ക്ക് വേണ്ടിയുള്ളതല്ല). ERD യുടെ സഹായത്തോടെ, ഡാറ്റാബേസ് നടപ്പിലാക്കൽ ഉപകരണങ്ങൾ (DBMS) പരിഗണിക്കാതെ, ഓർഗനൈസേഷനിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഡാറ്റയുടെ ഒരു വിവരണം ആശയപരമായ തലത്തിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നു.

1.കോഡിംഗ്

സോഫ്റ്റ്വെയർ വികസന ഘട്ടത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രധാന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നു: കോഡിംഗ്; പരിശോധന; ഒരു പിപി സഹായ സംവിധാനത്തിൻ്റെ വികസനം; ഉപയോക്തൃ ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ സൃഷ്ടിക്കൽ; സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ ഒരു പതിപ്പും ഇൻസ്റ്റാളേഷനും സൃഷ്‌ടിക്കുക,

ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ളതും താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ളതുമായ ഡിസൈൻ ഫലങ്ങളെ ഒരു പൂർത്തിയായ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉൽപ്പന്നമാക്കി മാറ്റുന്ന പ്രക്രിയയാണ് കോഡിംഗ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കോഡിംഗ് ചെയ്യുമ്പോൾ, കംപൈൽ ചെയ്ത സോഫ്റ്റ്വെയർ മോഡൽ തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷ ഉപയോഗിച്ച് വിവരിക്കുന്നു, അത് നിലവിലുള്ള ഭാഷകളിൽ ഏതെങ്കിലും ആകാം. ഉപഭോക്താവിൻ്റെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരമോ അല്ലെങ്കിൽ പരിഹരിക്കപ്പെടുന്ന പ്രശ്നവും ഡവലപ്പർമാരുടെ വ്യക്തിഗത അനുഭവവും കണക്കിലെടുത്താണ് ഭാഷയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നത്.

കോഡിംഗ് ചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഭാഷയുടെ മാനദണ്ഡം പാലിക്കണം, ഉദാഹരണത്തിന്, സി ഭാഷയ്ക്ക് ഇത് ANSI C ആണ്, കൂടാതെ C++ ന് ISO/IEC 14882 "C++ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷയുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ്" ആണ്.

ഒരു പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷയ്ക്ക് പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട മാനദണ്ഡത്തിന് പുറമേ, പ്രോഗ്രാമുകൾ എഴുതുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങൾക്കായി ഒരു കമ്പനിക്ക് അതിൻ്റേതായ അധിക ആവശ്യകതകളും വികസിപ്പിച്ചേക്കാം. പ്രോഗ്രാം ടെക്‌സ്‌റ്റ് ഫോർമാറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങളാണ് അവ പ്രധാനമായും പരിഗണിക്കുന്നത്.

സ്റ്റാൻഡേർഡ്, കമ്പനി നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നത്, ഡെവലപ്പർ, സൃഷ്ടിച്ച തീയതി, പേര്, ഉദ്ദേശ്യം, കോൺഫിഗറേഷൻ മാനേജ്മെൻ്റിന് ആവശ്യമായ ഡാറ്റ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയ, ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന, വായിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള, മറ്റ് ഡവലപ്പർമാർക്ക് മനസ്സിലാക്കാവുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാം സൃഷ്ടിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

കോഡിംഗ് ഘട്ടത്തിൽ, പ്രോഗ്രാമർ പ്രോഗ്രാമുകൾ എഴുതുകയും അവ സ്വയം പരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള പരിശോധനയെ യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റിംഗ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ടെസ്റ്റിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രശ്‌നങ്ങളും അധ്യായത്തിൽ ചർച്ചചെയ്യുന്നു. 10, സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വികസന ഘട്ടത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ടെസ്റ്റിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയും ഇവിടെ വിവരിക്കുന്നു. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയെ ടെസ്റ്റിംഗ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു "ഗ്ലാസ് ബോക്സ്" (ഗ്ലാസ്ബോക്സ്);ചിലപ്പോൾ ഇതിനെ ടെസ്റ്റിംഗ് എന്നും വിളിക്കുന്നു "വൈറ്റ് ബോക്സ്" (വൈറ്റ് ബോക്സ്)"ബ്ലാക്ക് ബോക്സ്" എന്ന ക്ലാസിക്കൽ ആശയത്തിന് വിരുദ്ധമായി.

ബ്ലാക്ക് ബോക്‌സ് പരിശോധനയിൽ, ഒരു പ്രോഗ്രാമിനെ ആന്തരിക ഘടന അറിയാത്ത ഒരു വസ്തുവായി കണക്കാക്കുന്നു. ടെസ്റ്റർ ഡാറ്റ നൽകുകയും ഫലം വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ പ്രോഗ്രാം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് കൃത്യമായി അറിയില്ല. ടെസ്റ്റുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ഇൻപുട്ട് ഡാറ്റയും അവൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് താൽപ്പര്യമുണർത്തുന്ന വ്യവസ്ഥകളും നോക്കുന്നു, ഇത് നിലവാരമില്ലാത്ത ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. ടെസ്റ്റിന് കീഴിലുള്ള പ്രോഗ്രാമിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പിശകുകൾ സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഇൻപുട്ട് ഡാറ്റയുടെ ഓരോ ക്ലാസിൻ്റെയും പ്രതിനിധികളിൽ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രാഥമികമായി താൽപ്പര്യമുണ്ട്.

ഒരു "ഗ്ലാസ് ബോക്സ്" പരിശോധിക്കുമ്പോൾ സ്ഥിതി തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ടെസ്റ്റർ (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പ്രോഗ്രാമർ തന്നെ) സോഴ്സ് കോഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ടെസ്റ്റുകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നു, അതിലേക്ക് അദ്ദേഹത്തിന് പൂർണ്ണ ആക്സസ് ഉണ്ട്. തൽഫലമായി, അയാൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നു.

1. പരിശോധനയുടെ ദിശ. പ്രോഗ്രാമർക്ക് പ്രോഗ്രാമിനെ ഭാഗങ്ങളായി പരിശോധിക്കാനും പ്രത്യേക ടെസ്റ്റ് സബ്റൂട്ടീനുകൾ വികസിപ്പിക്കാനും ടെസ്റ്റിന് കീഴിലുള്ള മൊഡ്യൂളിനെ വിളിക്കാനും പ്രോഗ്രാമർക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ഡാറ്റ അതിലേക്ക് കൈമാറാനും കഴിയും. ഒരു "ഗ്ലാസ് ബോക്സ്" ആയി ഒരു പ്രത്യേക മൊഡ്യൂൾ പരിശോധിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്.

2.ഫുൾ കോഡ് കവറേജ്. ഓരോ ടെസ്റ്റിലും ഏത് കോഡ് ശകലങ്ങളാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് പ്രോഗ്രാമർക്ക് എപ്പോഴും നിർണ്ണയിക്കാനാകും. കോഡിൻ്റെ മറ്റ് ഏതൊക്കെ ശാഖകൾ പരിശോധിക്കപ്പെടാതെ അവശേഷിക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം കാണുകയും അവ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്യാം. നടത്തിയ ടെസ്റ്റുകളുടെ കോഡ് കവറേജിൻ്റെ അളവ് എങ്ങനെ ട്രാക്ക് ചെയ്യാമെന്ന് ഞങ്ങൾ ചുവടെ വിവരിക്കുന്നു.

3. കമാൻഡുകളുടെ ഒഴുക്ക് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കഴിവ്. പ്രോഗ്രാമിൽ അടുത്തതായി ഏത് ഫംഗ്ഷനാണ് എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യേണ്ടതെന്നും അതിൻ്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥ എന്തായിരിക്കണമെന്നും പ്രോഗ്രാമർക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും അറിയാം. ഒരു പ്രോഗ്രാം താൻ വിചാരിക്കുന്നതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് കണ്ടെത്താൻ, ഒരു പ്രോഗ്രാമർക്ക് അതിൻ്റെ പുരോഗതിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്ന ഡീബഗ്ഗിംഗ് കമാൻഡുകൾ ഉൾപ്പെടുത്താം അല്ലെങ്കിൽ ഇത് ചെയ്യുന്നതിന് ഡീബഗ്ഗർ എന്ന പ്രത്യേക സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ടൂൾ ഉപയോഗിക്കാം. ഡീബഗ്ഗറിന് ധാരാളം ഉപയോഗപ്രദമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും: പ്രോഗ്രാം കമാൻഡുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ ക്രമം നിരീക്ഷിക്കുകയും മാറ്റുകയും ചെയ്യുക, അതിൻ്റെ വേരിയബിളുകളുടെ ഉള്ളടക്കങ്ങളും അവയുടെ വിലാസങ്ങളും മെമ്മറിയിൽ കാണിക്കുക തുടങ്ങിയവ.

4.ഡാറ്റ ഇൻ്റഗ്രിറ്റി നിരീക്ഷിക്കാനുള്ള കഴിവ്. പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ഏത് ഭാഗമാണ് ഓരോ ഡാറ്റാ ഘടകങ്ങളും മാറ്റേണ്ടതെന്ന് പ്രോഗ്രാമർക്ക് അറിയാം. ഡാറ്റയുടെ അവസ്ഥ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെ (അതേ ഡീബഗ്ഗർ ഉപയോഗിച്ച്), തെറ്റായ മൊഡ്യൂളുകളാൽ ഡാറ്റ മാറ്റുന്നത്, അവയുടെ തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനം അല്ലെങ്കിൽ വിജയിക്കാത്ത ഓർഗനൈസേഷൻ പോലുള്ള പിശകുകൾ അയാൾക്ക് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. പ്രോഗ്രാമർക്ക് സ്വയം ടെസ്റ്റിംഗ് ഓട്ടോമേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയും.

5.ആന്തരിക അതിർത്തി പോയിൻ്റുകളുടെ ദർശനം. സോഴ്സ് കോഡിൽ, ബാഹ്യ കാഴ്ചയിൽ നിന്ന് മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ അതിർത്തി പോയിൻ്റുകൾ ദൃശ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു നിശ്ചിത പ്രവർത്തനം നടത്താൻ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ നിരവധി അൽഗോരിതങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാം, കൂടാതെ കോഡ് നോക്കാതെ, പ്രോഗ്രാമർ ഏതാണ് തിരഞ്ഞെടുത്തതെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇൻപുട്ട് ഡാറ്റ താൽക്കാലികമായി സംഭരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ബഫറിലെ ഓവർഫ്ലോ പ്രശ്നമാണ് മറ്റൊരു സാധാരണ ഉദാഹരണം. ബഫർ എത്രത്തോളം ഡാറ്റ ഓവർഫ്ലോ ചെയ്യുമെന്ന് പ്രോഗ്രാമർക്ക് ഉടനടി പറയാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ആയിരക്കണക്കിന് ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തേണ്ടതില്ല.

6. തിരഞ്ഞെടുത്ത അൽഗോരിതം നിർണ്ണയിക്കുന്ന പരിശോധനയുടെ സാധ്യത. വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ കംപ്യൂട്ടേഷണൽ അൽഗോരിതങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഡാറ്റ പ്രോസസ്സിംഗ് പരിശോധിക്കുന്നതിന് പ്രത്യേക സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. ക്ലാസിക് ഉദാഹരണങ്ങളിൽ മാട്രിക്സ് പരിവർത്തനവും ഡാറ്റ സോർട്ടിംഗും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒരു ടെസ്റ്റർ, ഒരു പ്രോഗ്രാമറിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഏത് അൽഗോരിതമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് കൃത്യമായി അറിയേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ അവൻ പ്രത്യേക സാഹിത്യത്തിലേക്ക് തിരിയണം.

ഗ്ലാസ് ബോക്സ് ടെസ്റ്റിംഗ് പ്രോഗ്രാമിംഗ് പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമാണ്. പ്രോഗ്രാമർമാർ ഈ ജോലി നിരന്തരം ചെയ്യുന്നു, ഓരോ മൊഡ്യൂളും എഴുതിയതിന് ശേഷം അവർ പരിശോധിക്കുന്നു, തുടർന്ന് അത് സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം.

യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റിംഗ് നടത്തുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് ഘടനാപരമോ പ്രവർത്തനപരമോ ആയ ടെസ്റ്റിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും ഉപയോഗിക്കാം.

ഘടനാപരമായടെസ്റ്റിംഗ് ഒരു തരം ഗ്ലാസ് ബോക്സ് ടെസ്റ്റിംഗ് ആണ്. പരിശോധിക്കേണ്ട സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പാതയുടെ ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് ഇതിൻ്റെ പ്രധാന ആശയം. അവനിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തനയോഗ്യമായപരിശോധന ബ്ലാക്ക് ബോക്സ് പരിശോധനയുടെ വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നു. ഓരോ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ പ്രവർത്തനവും അതിൻ്റെ ഇൻപുട്ട് ഡാറ്റ നൽകി അതിൻ്റെ ഔട്ട്പുട്ട് വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് പരിശോധിക്കുന്നത്. അതേ സമയം, പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ആന്തരിക ഘടന വളരെ അപൂർവ്വമായി കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

ഘടനാപരമായ പരിശോധനയ്ക്ക് കൂടുതൽ ശക്തമായ സൈദ്ധാന്തിക അടിത്തറയുണ്ടെങ്കിലും, മിക്ക പരീക്ഷകരും ഫങ്ഷണൽ ടെസ്റ്റിംഗാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്. ഘടനാപരമായ പരിശോധനകൾ ഗണിതശാസ്ത്ര മോഡലിങ്ങിന് കൂടുതൽ മികച്ചതാണ്, എന്നാൽ ഇത് കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. ഓരോ സാങ്കേതികവിദ്യയും മറ്റൊന്ന് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ നഷ്‌ടമായ പിശകുകൾ തിരിച്ചറിയാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഈ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, അവയെ തുല്യമായി ഫലപ്രദമെന്ന് വിളിക്കാം.

ടെസ്റ്റിംഗ് ഒബ്ജക്റ്റ് പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ പൂർണ്ണ പാത മാത്രമല്ല (ആരംഭം മുതൽ അവസാനം വരെ അത് നടപ്പിലാക്കുന്ന കമാൻഡുകളുടെ ക്രമം), മാത്രമല്ല അതിൻ്റെ വ്യക്തിഗത വിഭാഗങ്ങളും ആകാം. ഒരു പ്രോഗ്രാം എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാധ്യമായ എല്ലാ വഴികളും പരിശോധിക്കുന്നത് തികച്ചും അയഥാർത്ഥമാണ്. അതിനാൽ, ടെസ്റ്റിംഗ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ സാധ്യമായ എല്ലാ പാതകളിൽ നിന്നും തികച്ചും പരീക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട ഗ്രൂപ്പുകളെ തിരിച്ചറിയുന്നു. തിരഞ്ഞെടുക്കലിനായി അവർ പ്രത്യേക മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു കവറേജ് മാനദണ്ഡം (കവറേജ് മാനദണ്ഡം),ഇത് വളരെ യഥാർത്ഥ (വളരെ വലുതാണെങ്കിലും) ടെസ്റ്റുകളുടെ എണ്ണം നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ വിളിക്കപ്പെടുന്നു ലോജിക്കൽ കവറേജ് മാനദണ്ഡം,അഥവാ പൂർണ്ണത മാനദണ്ഡം.

3. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉൽപ്പന്നത്തിനായുള്ള ഒരു സഹായ സംവിധാനത്തിൻ്റെ വികസനം. ഉപയോക്തൃ ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ സൃഷ്ടിക്കുന്നു

ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ്റെ സാങ്കേതിക എഡിറ്ററായി പ്രോജക്റ്റ് ജീവനക്കാരിൽ ഒരാളെ നിയമിക്കുന്നത് ഉചിതമാണ്. ഈ ജീവനക്കാരൻ മറ്റ് ജോലികളും ചെയ്തേക്കാം, എന്നാൽ മറ്റ് ജീവനക്കാരും അത് വികസിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ്റെ വിശകലനം ആയിരിക്കണം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രധാന ദൌത്യം.

സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ നിർമ്മാണത്തിൽ നിരവധി ആളുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് പലപ്പോഴും സംഭവിക്കാറുണ്ട്, എന്നാൽ അവരാരും അതിൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കുന്നില്ല. തൽഫലമായി, സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കൂടുതൽ ആളുകൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തതിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുക മാത്രമല്ല, നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, കാരണം ഓരോരുത്തരും അബോധപൂർവ്വം ഉത്തരവാദിത്തം മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറ്റുകയും തൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകർ ജോലിയുടെ ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ ഭാഗം ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സാങ്കേതിക ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തിനും കൃത്യതയ്ക്കും പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഒരു എഡിറ്ററെ നിയമിച്ചുകൊണ്ട് ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു.

ഉപയോക്തൃ മാനുവലിനായി വികസിപ്പിച്ച മെറ്റീരിയലിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പിപി സഹായ സംവിധാനം രൂപീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഈ ജോലി നിർവഹിക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദിയായ വ്യക്തിയാണ് ഇത് രൂപീകരിക്കുകയും സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്. അത് ഒന്നുകിൽ ടെക്നിക്കൽ എഡിറ്റർ അല്ലെങ്കിൽ ടെക്നിക്കൽ എഡിറ്റർക്കൊപ്പം ഡെവലപ്പർമാരിൽ ഒരാളാകാം.

നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട പിപിക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന ഗുണങ്ങളുണ്ട്.

1. ഉപയോഗം എളുപ്പം. സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് പ്രയോഗിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. ഉപയോക്താക്കൾ ഇത് വേഗത്തിൽ പഠിക്കുന്നു, കുറച്ച് തെറ്റുകൾ വരുത്തുന്നു, അതിൻ്റെ ഫലമായി അവരുടെ ജോലി വേഗത്തിലും കാര്യക്ഷമമായും ചെയ്യുന്നു.

2. സാങ്കേതിക പിന്തുണയുടെ കുറഞ്ഞ ചിലവ്. ഉപയോക്താവിന് ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് കണ്ടെത്താൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ, അവൻ PCB നിർമ്മാതാവിൻ്റെ സാങ്കേതിക പിന്തുണാ സേവനത്തെ വിളിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു സേവനം നടത്തുന്നത് വളരെ ചെലവേറിയതാണ്. ഒരു നല്ല മാനുവൽ ഉപയോക്താക്കളെ സ്വന്തമായി പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും സാങ്കേതിക പിന്തുണാ ടീമുമായി ബന്ധപ്പെടേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത കുറയ്ക്കാനും സഹായിക്കുന്നു.

3. ഉയർന്ന വിശ്വാസ്യത. മനസ്സിലാക്കാനാകാത്തതോ മന്ദബുദ്ധിയോ ആയ ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെ വിശ്വാസ്യത കുറയ്ക്കുന്നു, കാരണം അതിൻ്റെ ഉപയോക്താക്കൾ തെറ്റുകൾ വരുത്താനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്, അവയ്ക്ക് കാരണമെന്താണെന്നും അവയുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യാമെന്നും മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

അറ്റകുറ്റപ്പണിയുടെ ലാളിത്യം. ഉപയോക്തൃ പിശകുകൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിന് ധാരാളം പണവും സമയവും ചെലവഴിക്കുന്നു. പുതിയ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ റിലീസുകളിൽ വരുത്തുന്ന മാറ്റങ്ങൾ പലപ്പോഴും പഴയ ഫംഗ്‌ഷനുകളുടെ ഇൻ്റർഫേസിലേക്കുള്ള മാറ്റങ്ങളാണ്. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്നും സാങ്കേതിക പിന്തുണയെ വിളിക്കുന്നത് നിർത്തണമെന്നും ഉപയോക്താക്കൾ അവസാനം കണ്ടെത്തുന്നതിന് വേണ്ടിയാണ് അവ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. ഒരു പരിധി വരെ നല്ല മാനേജ്മെൻ്റ്