Вредоносное ПО (malware) - это назойливые или опасные программы,...
Ссылочные факторы ранжирования (внешние факторы) — показатели внешних ссылок, в зависимости от которых поисковая машина ранжирует сайт и присваивает ему позиции в результатах выдачи.
Наиболее известными факторами считаются количество внешних ссылок и их вес. Рассмотрим каждый фактор по отдельности.
Количество внешних ссылок
Теоретически, обосновать это можно следующим образом: чем больше у сайта внешних ссылок, тем выше его показатели. Почему количество внешних ссылок является приоритетным фактором? Потому что на непопулярный и бесполезный сайт обычно не ссылаются. Если же на сайт ведет множество внешних ссылок, то это значит, что им интересуются пользователи. Практика же показала обратное.
Оптимизаторы решили схитрить и принялись арендовать у вебмастеров площадки для ссылок, которые вели на их интернет-ресурсы. Тенденция превратилась в прибыльное дело. Не только вебмастера, но и специальные биржи стали предоставлять услуги по купле-продаже ссылок. Наиболее популярными биржами считаются Sape, Mainlink, Linkfeed и т.д.
Как часто стоит покупать ссылки?
В зависимости от скорости наращивания ссылочной массы ресурс может попасть в ТОП или в бан. Резкий прирост внешних ссылок свидетельствует о незаконных методах продвижения, вызывает ссылочный взрыв и карается баном или штрафными санкциями. Поэтому лучше запастись терпением и покупать ссылки систематически.
Новая эпоха
На начальном этапе развития SEO(вторая половина 90-х гг. XX века) покупка внешних ссылок не считалась преступлением. Пользователей было мало, а сайтов и того меньше.
С 2005 г. сайтостроение стало весьма популярным среди пользователей. Наращиванием ссылочной массы увлекались абсолютно все, что ставило под сомнение качество поиска: часто в ТОП попадали бесполезные и некачественные сайты. Тогда поисковые системы внедрили алгоритмы и разбавили уже имеющиеся факторы приятным дополнением.
Авторитет ресурса
Наряду с количеством внешних ссылок стал учитываться авторитет ссылающихся ресурсов. Золотому веку продвижения внешними ссылками пришел конец. Чем меньше авторитет у ссылающегося сайта, тем меньше вес у ссылки, иногда возникают такие ситуации, когда вес ссылки уходит в минус, нанося серьезный урон показателям основного сайта, а также его позициям.
Но немаловажно и положения основного сайта. Если будет установлено, что ссылающийся сайт «кормит» продвигаемый сайт, который не представляет для пользователей никакой ценности, то его ранг также будет понижен.
Помимо двух основных ссылочных факторов есть и другие.
Тематика сайта
Вес ссылки косвенно влияет на траст сайта. Чем авторитетнее ссылающийся сайт, тем больший вес имеет ссылка. Правда, ссылка будет еще «солиднее», если тематика продвигаемого и ссылающегося сайтов совпадет. Благодаря этому фактору поисковая система игнорирует ранжирование сайтов, которые, оказавшись бесполезными для профессионалов, будут бесполезны и для простых пользователей.
Релевантность сайтов не предполагает жесткого следования узкой тематике: ресурсы могут быть и тематически родственными.
Траст сайта
Время показало, какие ресурсы принято считать трастовыми: в каждой поисковой системе есть своя персональная база авторитетных ресурсов. Показателем траста является общее понятие - TrustRank (от англ. trust -доверие). Этот показатель присваивается алгоритмами поисковых систем, а затем сравнивается с TrustRank сайтов, трастовых в одной и той же области.
Чем больше приближен TrustRank сайта к трасту авторитетного ресурса, тем больше его позиции. Алгоритм TrustRank - собственность поисковой системы, поэтому оптимизаторы не имеют точного представления о том, как он вычисляется, а это значит, что им невозможно манипулировать. Следовательно, лучше продвигать ресурсы по правилам поисковых машин.
И то, и другое
Продвинуться за счет одного фактора невозможно - поисковые алгоритмы высчитывают все факторы и на основе комплексного расчета решают, достоин ли сайт ТОПа, поэтому лучше продвигаться, отталкиваясь от всех внешних факторов.
Ссылочное ранжирование – это влияние анкора ссылки на релевантность страницы пользовательским запросам. Если ключи на какой-то странице встречаются в анкорах, идущих на нее с других ресурсов, то страница является более значимой.
При введении этого фактора создатели поисковых систем придерживались тех соображений, что если сайт ссылается на страницу каким-то текстом, то такая информация обязательно должна быть на странице. И чем больше будет таких ссылок, тем вероятность, соответственно, будет выше. Более того, если на страницу ссылается много сайтов, значит, она пользуется .
В результате высокой эффективности ссылочного ранжирования такой критерий нередко используется владельцами сайтов в запрещенных методах раскрутки. В частности при , подразумевающее распространение большого числа ссылок с определенными анкорами в целях спама сайтов. Именно с помощью ссылочного ранжирования сайт Джорджа Буша, бывшего президента Америки, вышел на первое место в Google по запросу «жалкий неудачник». Также среди потерпевших оказались сайты Александра Лукашенка, Microsoft, партии «Союз Правых Сил» и прочие.
Как же ссылочное ранжирование сказывается на позициях сайта?
Когда ссылка проиндексируется, вбейте продуманное слово в поисковую строку, и вы увидите что сайт, на который вы разместили ссылку, оказался в верхней части поисковой выдачи. Но учтите, что ссылка с атрибутом не может передавать вес. Также ссылочные ранжирования не передают текстовые ссылки, которые реализованы через или скрипт.
Естественно, высокая позиция в ТОПе в таком случае объясняется отсутствием конкуренции поискового запроса по несуществующему слову. Но мы привели пример только для понимания, что ключевые слова, входящие в анкор, положительно сказываются на раскрутке, даже если этих ключевых слов нет в самом контенте.
Внимание! Что касается изображений ссылок, то учтите, что содержания атрибута alt передает ссылочное для Google, а для «Яндекса» – нет.
Ссылочное ранжирование может иметь различную степень влияния в зависимости от некоторых факторов:
- Возраст внешних ссылок . Большое значение отыгрывает возраст внешних ссылок. Поисковики учитывают этот критерий, чтобы свести к минимуму влияние покупных ссылок на продвижение. Новые ссылки отличаются небольшим весом, но со временем он может стать большим.
- Тематическая схожесть внешних ссылок и тематики продвигаемого сайта . Ссылки с тематических сайтов-доноров имеют намного больший вес, чем ссылки с нетематических сайтов. Эффект от первых может быть в несколько раз выше, чем от последних.
- Авторитетность страницы . Страницы, имеющие высокое значение PR, обладают намного большим эффектом ссылочного ранжирования в отличие от ссылок со страниц с меньшими показателями при прочих равных условиях.
- Околоссылочный текст . Текст, который находится рядом с активной ссылкой, тоже обладает эффектом ссылочного ранжирования.
Использования ссылочного ранжирования – основной момент внешней оптимизации ресурса. Не забывайте, что при работе со ссылками важно придерживаться их естественности.
Второй, не менее известный критерий - вхождение слов запроса в анкоры ссылок на страницу. Анкорный текст изначально предназначен для пояснения, куда ведет ссылка и какую информацию там можно получить. Значит, в идеальном случае анкорные тексты ссылок должны соответствовать содержанию целевой страницы. Исходя из этого, поисковые системы начали учитывать в ранжировании вхождения слов запроса в анкоры входящих ссылок.
Конечно, не все естественные ссылки так релевантны: во многих случаях их анкорные тексты не несут ключевых слов, а представляют собой просто URL страницы (так называемые «безанкорные ссылки»), иногда картинки, или совершенно нейтральные слова - «ссылка», «подробнее», «тут», «там» и тому подобное. Но эти нейтральные слова несложно отфильтровать и не учитывать в ранжировании по анкорам.
Разумеется, оптимизаторы не могли пройти мимо представившейся возможности. Как только стало известно об учете анкорных текстов в ранжировании, немедленно возникло понятие «внешняя оптимизация». То есть, расстановка максимально «весомых» ссылок на продвигаемые страницы с анкорами, полностью соответствующими нужным запросам. Это породило эффект «пересиливания» собственной релевантности страницы релевантностью ссылочных анкоров. В выдаче поисковых систем с пометкой «найдено по ссылкам» появились страницы, на которых вообще отсутствовали слова запроса . Ранжирование по ссылкам дало новые возможности для внешнего воздействия на поисковую выдачу.
Способ корректировки такого воздействия очевиден: можно сопоставить количество ссылок с релевантным и нейтральным анкорным текстом, чтобы оценить степень естественности ссылок: для сайта, искусственно продвигаемого ссылками, будет выявлено ненормально высокое число вхождений популярных поисковых запросов в анкорный текст. Проблема в том, что и в этом случае виды естественных ссылок определяются «населенностью» тематического сегмента и характером аудитории, поэтому фильтрация может быть выполнена только приблизительно - по отклонению от средних значений. Но при массовой «внешней оптимизации» эти средние значения скорее отражают SEO-прессинг, чем реальное естественное соотношение. К тому же, оптимизаторы быстро поняли связь между избытком релевантных анкоров и внезапной потерей позиций. Массу полностью релевантных ссылок стали «разбавлять» частично релевантными, нейтральными и «безанкорными» ссылками.
Еще одним результатом ссылочного ранжирования стала торговля ссылками. Ее появление было неизбежным: на всем, что представляет ценность, рано или поздно вывешивают ценник. Ранжирование по анкорам, как и ранжирование по статическому весу, дает возможность неограниченного влияния извне: к любому количеству релевантных ссылок можно добавить еще несколько штук. Поэтому процесс продвижения сайтов в поиске очень быстро свелся к «войне ссылочных бюджетов».
Ранжирование по окружению
Это более новая разновидность ссылочного ранжирования. Как часто бывает, она стала вынужденной мерой - с помощью фактора окружения поисковые системы пытаются компенсировать недостатки остальных факторов.
Смысл ранжирования по окружению заключается в анализе текста, окружающего ссылку. По словам прилежащего текста можно судить, имеет ли страница общую тематику с тем, на что ссылается. В случае совпадения тематики ссылка может считаться релевантной и оказывать влияние на ранжирование в поиске. Также это позволяет задействовать для ранжирования ссылки с «нейтральными» анкорами (в частном случае - стоп словами или акорами в виде URL документа), если окружающий текст релевантен.
Ранжирование по кликам (пользовательский фактор)
Это еще один seo-миф. А может и нет. По крайней мере представители поисковых систем не раз озвучивали свою позицию по вопросу учета(неучета) ссылок: дескать если она стоит в хорошем месте, нужна пользователю и тот по ней переходит, поисковая система ее учитывает (а как - с помощью баров , которая она напихала пользователю или счетчиков статистики?). А если стоит в подвале шрифтом 6 пикселов, сливаясь с фоном, то пользователь по ней не в жизнь не перейдет (разве что под влиянием алкоголя), а поисковая система ее не учтет.
Достоверных статистических данных по существованию такого фактора нет. Представители различных сервисов по накрутке этого пресловутого пользовательского фактора , уверяют, что все работает!!11 Но верить мы им не можем, лица они заинтересованные, и врут, как пишут. Тем не менее это теоретически можно проверить, зная адреса страниц, где размещены ссылки на наш ресурс, мы можем отследить их в логах и… А дальше уже сложности черного ящика - допустим позиции страниц сайта донора, на которые переходят с акцепторов выше, чем страниц, где переходов нет. Ну и что с того? Может поисковая система вовсе не учитывает клики и пользовательский фактор, а просто учитывает ссылки с посещаемых и популярных страниц. Поэтому данный фактора пока детально не изучен.
Не стоить путать этот вид пользовательского фактора с переходами из поиска, где учет происходит, но по непонятной системе - что именно учитывается - показатель отказов, время просмотра? В любом случае это требует отдельной статьи
Меры по ограничению влияния внешних ссылок
Естественно, упомянутые выше методы искусственной манипуляцией ссылочным ранжированием не могли вызвать ответных мер, как у поисковых систем, так и у рядовых вебмастеров.
Поисковые системы стали использовать так называемый непот фильтр - для неучета неестественных ссылок.
Кроме того, появилась проблема ссылочного спама. Понятно, что ссылку можно купить, но платить не всегда хочется, поэтому лучше поставить ее бесплатно на документе сети интернет, где это может сделать любой пользователь - форум, гостевая книга, комментарии к статье, доска объявлений.
Поэтому на вебмастеров почти сразу обрушился поток сообщений (осмысленных и не очень), рассылаемых, как правило, в автоматическом режиме программами типа хрумер, содержащий ссылки на посторонние «продвигаемые» ресурсы. Помимо того, что это засоряло сайты, такой поток мог привести к санкциям поисковых систем за ссылки на всевозможные «ненадежные» и незаконные тематики - прон , и т.д. Вебмастера были вынуждены использовать каптчу (CAPTCHA). Но, как известно, почти любую каптчу можно обойти, и война перешла в стадию снаряда и брони. Каптчи делали все сложнее, появились сервисы ручного распознавания каптчи, типа антигейт, где голодные индусы распознают циферки и буковки буквально за 2 копейки.
Поисковые системы предложили использовать, для неучета неконтролируемых ссылок, атрибут ссылки rel=«nofollow» и это частично поправило ситуацию. Но ненадолго.
Опять же, увлекшись борьбой с ссылочным спамом, поисковики так зафильтровали ссылки, что у них практически не осталось «хороших» ссылок для ранжирования документов. Поэтому сейчас в поисковых системах могут выборочно учитываться ссылки и с атрибутом nofollow, и даже более того - ссылки на домен в виде упоминания - без гиперактивной составляющей - вот такие.
Немало написал уже о ссылках, и в своём SEO-курсе о них подробно рассказывал, но позабыл растолковать один «древний» термин из поисковой оптимизации (почему-то я решил, что все и так знают, что это такое). Сейчас исправлю ситуацию.
Ссылочное ранжирование — что это такое?
Здесь всё довольно просто — само определение звучит сложнее чем растолковывается. Это влияние текста ссылки на релевантность какой-нибудь страницы сайта .
Впервые тексты ссылок стали влиять на результаты поиска (т.е. ранжирование документов в выдаче) в поисковике Google (кажется, Гугл стал учитывать это в 1998 году). Со временем и остальные поисковые системы «взяли это на заметку».
В чём здесь суть и почему этот текст может ? Всё очень логично с точки зрения поисковых систем: если пользователь ставит ссылку с определённым текстом на другую страницу, то это значит, что:
- на этой странице есть данный текст и поэтому она релевантна запросу, содержащемся в этом тексте. Иными словами, если пользователь ставит ссылку узнайте о новых автомобилях BMW на страницу про BMW, то эта страница действительно релевантна запросам про автомобили BMW,
- а раз человек поставил подобную ссылку, то этот факт добавит авторитетности для той страницы, на которую он сослался (ведь для поисковиков важнее всего — мнение пользователей). И, естественно, улучшит ранжирование данной страницы в результатах поиска.
Таким образом, учёт ссылочного ранжирования поисковыми системами — это один из методов для определения наилучшей релевантности страницы запросу, которые используются поисковыми алгоритмами .
Особенно важную роль играет анкор при проставлении ссылок с чужих сайтов. Например, есть на сайте у вас страница про огурцы , но на неё почему-то ссылаются как-то так: помидоры . После этого, вполне возможно, что ваша страница про огурцы будет показана в поисковой выдаче по запросу «помидоры»
Но! Всё, что написано выше — можно уже отнести к истории, потому что поисковые системы не настолько примитивны и учитывают множество факторов в ссылочном ранжировании — главное, необходимо чтобы тематика анкора ссылки и страницы, на которую ведёт эта ссылка, совпадали. Лишь тогда от простановки такой ссылки будет желаемый эффект.
Ранее поисковиков можно было легко обмануть — почитайте . Ну а сейчас поисковые системы становятся всё умнее и умнее, поэтому организовать такое очень сложно или вообще невозможно.
Стоит ещё добавить, что если вместо текста в ссылке (такой код:
), то в качестве анкора может использоваться атрибут alt (описание картинки).
Также можно встретить в интернете такое определение, как «динамический вес страницы». Это как раз и есть вес (лучше сказать, авторитетеность) данной страницы, полученный в результате ссылочного ранжирования.
Не секрет, что для определения релевантности поисковые системы используют десятки параметров, но именно ссылочное ранжирование стало определяющим.
До недавнего времени можно было вообще не учитывать никакие факторы – купил побольше ссылок – и в ТОПе. Сейчас, правда, наметилась тенденция к изменению ситуации, но принципиальными эти изменения пока назвать нельзя.
История вопроса
На заре становления поисковых систем подход был весьма прост. Релевантность определялась по содержимому страницы. Есть ключевое слово на странице – релевантна. Больше ключевых слов – значит, еще релевантнее. А добрые веб-мастера еще помогали поисковым системам, прописывая значимые ключевые слова в метатэге keywords. И наивные поисковики этим пользовались, пока в один прекрасный день не обнаружилось, что юный гений василий пупкин забил кейворды своей homepage сотней повторов «порно секс», а также добавил две сотни таких повторов однопиксельным шрифтом белым текстом по белому фону в текст главной страницы. И одурманенные поисковики подняли васю на вершины ТОПов – релевантность переходила все мыслимые и немыслимые границы. Тысячи и тысячи посетителей шли на васину страницу, в считанные дни сделав его популярным. Разумеется, многие посетители, увидев вместо вожделенного «порно» улыбающуюся васину физиономию, которая их, ну, никак не возбуждала, написали жалобные письма в поисковики. Так в интернете появился первый забаненый сайт, а имя васи пупкина стало нарицательным.
Произошедшее сильно опечалило поисковые системы – вебмастеру уже нельзя было доверять, нужен был выход.
Вариантов было два:
- Работать над анализом контента, используя ГРОМАДНЫЕ существующие наработки в области искусственного интеллекта (кому-то не нравится это словосочетание? Это их проблема!)
- Найти путь попроще.
Когда такие новости дошли до поисковиков, то это повергло их в легкий шок. Но отказываться от своей гениальности и признаваться в очередной ошибке уже не хотелось. Поэтому после недолгих совещаний было решено, что «не все ссылки одинаково полезны». А значит, и учитывать надо не все. Так появились ссылочные фильтры, а что нельзя было отфильтровать – банили. Согласитесь, решение гениальное по своей простоте. Но самое главное, опять же, не надо было сильно напрягать мозг.
Те же грабли, только в профиль
С тех пор ситуация не сильно изменилась. Вебмастера изобрели ссылочный обмен, «линкатор» (автоматизированный ссылочный обмен), ссылочную биржу и т.д. И все это сопровождалось соответствующими «гениальными» мерами поисковых систем по принципу «фильтровать нельзя забанить» с произвольной постановкой запятой. Единожды наступив на грабли васи пупкина, поисковики придумали свои грабли и наступание на них превратили в культ. Попутно изобретались сверхпрочные каски, бронежилеты и системы автоматического уклонения от граблей, которые гордо именовались усовершенствованиями поискового алгоритма. Вебмастера в долгу не оставались, совершенствуя грабли и оснащая их бронебойной головной частью (жирные морды), осколочно-фугасной (каталоги, линкаторы), а также всевозможными системами самонаведения.
Эта «гонка вооружений» продолжается, и чаще всего в этой борьбе достается именно поисковым системам. Но упрямство, оно, как известно, сильнее. И отказываться от «гениального» изобретения никто не собирается. Тем более, что вокруг него уже выстроена такая инфраструктура, которая человека непосвященного может просто шокировать. А любая попытка отказа от него приведет к непредсказуемым последствиям.
Основная проблема современных поисковых систем в том, что они встроились в информационно-социальную сеть под названием «интернет», нарушили естественный эволюционный ход ее развития, превратив ее в информационно-коммерческую. В результате среда, созданная людьми для людей, превратилась в среду для зарабатывания денег, в которой о людях зачастую просто забывают. И когда видишь, что серьезный новостной сайт уважаемой газеты превратился в «продажную морду», понимаешь, что ситуация хуже некуда. Ссылочное ранжирование испортило веб.
И хуже всего то, что не видно света в конце тоннеля. Поисковики не признают своей вины, предпочитая перекладывать ее на вебмастеров. А для последних это уже стало работой, средством к существованию. Поэтому вряд ли они согласятся отказаться от куска хлеба, рискуя оказаться на улице из-за того, что кто-то когда-то поленился лишний раз напрячь собственные мозги и подумать о последствиях.
И что самое удивительное, вся эта ситуация напоминает пресловутое «низы не могут – верхи не хотят». И я не удивлюсь, если однажды появится принципиально новый подход к построению поисковых систем, который в одночасье разрушит сложившуюся порочную систему, свергнет с трона старых монополистов и займет их место. Хорошо от этого в первое время не будет, как и от любой другой революции. Но в итоге это может оздоровить веб, вырвать его из порочного круга. Хотя остается еще менее разрушительный путь реформ, но это уже вопрос к «верхам», но от них, лично я, уже ничего не жду…
Итого…
Прочитав это, Вы, наверное, подумали, что я очерняю ссылочное ранжирование. А между тем, ему есть аналоги в научной среде, о чем часто любят упоминать разработчики поисковых систем. Как известно, ссылки на работы ученого с работ коллег повышают его рейтинг, а значит, служат своего рода индикатором авторитетности автора. Именно эта модель послужила прототипом ссылочного ранжирования. Тем самым вышеупомянутые разработчики поставили на одну чашу весов серьезного ученого, дорожащего своей репутацией, а на другую - обычного вебмастера, которого зачастую даже нельзя идентифицировать. Более того, они провели параллели между научной средой и интернетом, у которых слишком мало общего и очень много различий. И, прежде всего, потому, что интернет – не просто сборище информации, а живая социальная сеть, средство коммуникации и самовыражения. Его же отождествили с пыльными полками университетских библиотек. Именно отсутствие обратной связи в ссылочном ранжировании, ответственности за поставленную ссылку, делает его порочным. Это фундаментальный изъян. Хотя наивно было бы полагать, что поисковые системы разрабатывают глупые люди, которые не знают этого. Они знают! И даже, более того, пытаются изменить ситуацию, выдумывая алгоритмы наподобие TrustRank. Но, господа, «поздно пить Боржоми…». Интернет, с вашей легкой подачи, уже изменился. Порочный алгоритм сделал его также порочным. И все эти меры уже неспособны что-то кардинально изменить, как невозможно исправить дом, построенный на кривом фундаменте.
