Чипсеты интел сокет 775. LGA775: новые процессоры и чипсеты. Чипсеты сторонних производителей

Прочие модели 17.03.2019
Прочие модели

775 сокет ушел в прошлое? Именно так говорили уже в далеком 2012-том году, но тем не менее, на улице уже 2016 год, а тема 775 сокета не утихает, и действительно — топовые процессоры данного сокета достаточно производительные даже для многих современных игр. Конечно я не имею ввиду максимальные настройки, но стоит купить дорогую видеокарту, как желание менять процессор на некоторое время отпадет

Итак, в этой статьей я рассмотрю кратко лучшие материнские платы на 775 сокете, при этом, я приведу цены, вот только сразу скажу что цена б/у топовой платы спокойно может доходить до цены дешевой платы на 1150 сокете, а он то современный… Но тут такое дело, я вот например бы купил бы платформу на 775 сокете и топовый процессор Q9650, просто потому что я фанат вообще компов и люблю все топовое, но увы, современное топовое железо стоит ну очень дорого. А вот прошлое… Почему не купил? Потому что комп работает у меня круглые сутки, а процессор тот же Q9650 хорошо потребляет света, да и память DDR2 дорогая.. в общем ладно.

Кстати, если вам вдруг интересно, то в я писал какой самый мощный процессор на 478 сокете!

Итак, поехали смотреть лучшие материнские платы под 775 сокет!

ASRock G41C-GS R2.0

Простая материнская плата, которая поддерживает все процессоры на 775 сокете (в том числе и на ядре Yorkfield), при этом есть такая штука как автоматический разгон. Чипсет G41 (поддерживает DDR3 800/1066, DDR2 667/800), максимальная поддерживаемая частота шины для процессоров — 1333 МГц, то есть стандартно.

Встроенное видео — есть, при этом можно даже подключить большой монитор, но для игр разумеется лучше взять видеокарту.

Хороша плата и тем, что имеет 4 разьема для памяти, два из них это DDR3 и два — DDR2, особенно хорошо, если учитывать что DDR3 дешевле и новую можно взять. Оперативки можно поставить 8 Гб (а вот у чипсета G45 максимум — 16 гб).

Есть 4 USB, и вроде бы столько же можно вывести на корпус, но версия у всех — 2.0.

SATA разумеется второй ревизии, также если у вас есть старый жесткий диск, то тут есть на этот случай IDE порт, правда только один.


Но вы подумаете, ну и чем она лучшая? А лучшая она тем, что даже не смотря на то, что на дворе 2016 год, ее до сих пор можно купить новой! Вот почему я ее внес в список лучших плат на 775 сокете

Цена — около $80 за новую.

Asus P5Q-EM

Тоже хорошая плата, но новую я ее не нашел, поэтому только б/у есть. На плате, в отличии от той, о которой писал выше, используются только твердотельные конденсаторы, как и на современных моделях. Плата основной фирмы, то есть Asus, а предыдущая плата дочернего отделения, поэтому стоит ожидать что качество на уровне, поэтому можно брать и б/у (только хорошо смотреть, а то плата то 2008-го года!).

Основана плата на чипсете Intel G45, ничем особым не выделяется, но и не урезана — рабочая лошадка. Также поддерживает все процессоры, но шина способна работать уже и на 1600 МГц частоте. Тип памяти используется DDR2 667-1066 МГц, и можно поставить даже 16 гб, правда цена такого удовольствия сегодня, как изысканного топового но прошлой платформы железа — будет высокой.

SATA второй ревизии, портов 6. А также 12 USB (6 на самой плате, остальные на вывод),

Кстати, что интересно, плата весит в два раза больше предыдущей.

Геймерам на заметку — в плате нет поддержки SLI/CrossFire.

Для старых жестких дисков есть один IDE-порт.

Встроенное видео основано на Intel GMA X4500 (для офиса то что нужно).

Если хотите на этой плате собрать игровой комп, то лучше подумать заранее об охлаждении чипсета, он может греться до 50-ти, или даже больше, это на заметку. Так как радиаторы на плате есть, то достаточно будет легкого обдува маленьким вентилятором.


Цена почти такая же как и у предыдущей, может немного дешевле — $70-$80, но только за б/у плату…

Asus P5W DH Deluxe

Модель P5W DH Deluxe является топовой платой, и наверно одной из самых лучших решений под 775-тый сокет. Основана на чипсете Intel 975X (южный мост — Intel ICH7R), и действительно все бы супер если бы не.. тот год, когда она была выпущена. Все дело в том, что она была выпущена в 2006-том году (сам чипсет был выпущен в конце 2005), в те времена еще не было серии четырехядерных процессоров Quad (первый Q6600 появился в 2007 и то, не особо удачным вышел), поэтому поддержка процессоров немного ограничена, а именно — Pentium 4, Celeron D, Pentium D, Pentium Extreme, Core 2 Duo, Core 2 Extreme. Но зато на эту плату можно поставить топовый QX9650, конечно он достаточно горячий, но там 4 ядра, хоть это и не серия Quad.

Стоп! Оказывается, была выпущена версия биос как я понял, короче теперь эта плата поддерживает и Q9650, что не может не радовать.

Максимальная частота шины платы может быть 1066 МГц (как раз для топовых процессоров Pentium тех лет), присутствует поддержка CrossFire, так что две видеокарты — не проблема.

4 разьема DDR2, можно поставить только 8 Гб ОЗУ, хотя четыре слота (впервые 16 Гб стал поддерживать только P45).

SATA 2 представлен виде 6 портов, а также два три порта устаревшего IDE, есть и для флоппика, такое количество только подтверждает что плата из достаточно старых. Из фишек платы — есть WiFi-AP Solo, то есть можно ловить беспроводной интернет или раздавать его. А также 2 сетевые карты Marvell 88E8053, 4x USB 2.0.

Вес почти такой же, если взять две предыдущие платы вместе Внешний вид платы приятен глазу, радиаторы на чипсетах, единственное что — тут не 100% твердотельные конденсаторы, что впрочем не очень хорошо, учитывая год выпуска платы. При покупке б/у проверяйте, не вздулись ли конденсаторы.

Встроенного видео нет.


Ну и почему я ее советую? Из-за цены, многие продавцы продают ее за нормальную, адекватную цену, да и не все из них знают что она поддерживает серию Quad (на многих авторитетных сайтах не указана поддержка, или может просто старые данные). Так что она прекрасно поддерживает как QX9770, так и Q9650

Но при этом она дешевле других топовых на 775-том сокете — цена около $40-$60, примерно столько.

04.02.2016

Мы немного приоткрыли завесу тайны над будущим, опубликовав на прошедшей неделе первые результаты тестирования нового типа памяти - DDR2. (Кстати, в той же статье вы можете найти разбор основных отличий DDR2 от ее предшественницы.) Это были лишь цветочки, так как 21 июня, с официальным анонсом новой платформы Intel, в нашу жизнь войдет еще много чего нового. Войдет, чтобы остаться надолго. Встречайте: семейство чипсетов i925/915 Express с поддержкой Socket 775, DDR2 и PCI Express.

Intel 925X/915P/915G Express

На предлагаемой вашему вниманию блок-схеме новых чипсетов перечислены их ключевые характеристики:

Архитектурных различий между i925X и i915P нет, а i915G, что довольно очевидно следует из его названия, - это i915P со встроенной графикой. Если выход линейки чипсетов i865/875 (а позже и i848P) преследовал вполне очевидную цель: поддерживать новые процессоры Pentium 4 с FSB 800 МГц (ну и заодно ввести в практику двухканальный режим работы памяти), то с i915/925 все сложнее. Это не просто основа для систем под Pentium 4 с новым сокетом (LGA775), но также поддержка для огромного количества новых технологий, которые приходят в нашу жизнь надолго, а свалились нам на голову все сразу. Будем разбираться с ними поодиночке.

Поддержка процессоров с частотой шины 533/800 МГц . Во-первых, 533 МГц поддерживают только чипсеты серии i915 - топовый i925X не снисходит до устаревших моделей Pentium 4 (или, того пуще, до новых Celeron D). Собственно, то же самое мы видели в момент анонса i875P - этот чипсет шину 400 МГц не поддерживал, в отличие от i865x. Во-вторых, как бы неявно подразумевается, что новые чипсеты будут работать только с новыми процессорами под Socket 775, что, конечно, не так: шинный интерфейс не изменился, поэтому теоретически возможно создание плат на i9xx под Socket 478. Впрочем, вряд ли такие экземпляры получат хоть какое-то распространение. Детали о новом сокете вы можете почерпнуть из соответствующей статьи нашего сайта; поддержка Hyper-Threading во всех новых чипсетах, разумеется, есть; на этом с «процессорной» частью вроде бы все.

Двухканальный контроллер памяти DDR333/400 и DDR2-400/533 . Здесь, опять-таки, вступает в силу разведение продуктов по рыночным нишам: i925X официально с DDR уметь работать не будет - никаких компромиссов с прошлым. При выборе частоты функционирования памяти понижающих коэффициентов не будет: DDR400/DDR2-400/533 при FSB 800 МГц (1:1 и 4:3) и DDR333/400 при FSB 533 МГц (5:4 и 3:2). Воспользоваться DDR2 удастся только совместно с процессорами на 800-мегагерцовой шине (хотя есть и противоречащая информация - посмотрим на реальных материнских платах). «Количественные» параметры подсистемы памяти прежние: до 4 модулей/4 ГБ, у i925X есть поддержка ECC, а у i915 - нет.

Со времен i865/875 увеличилось удобство организации двухканального режима для пользователей. Так называемая технология Flex Memory позволяет устанавливать три модуля при сохранении двухканальности - требуется лишь одинаковый суммарный объем памяти в обоих каналах. К примеру, ступенчатый апгрейд без потери производительности теперь может выглядеть так: 256/256 МБ → 256+256/512 МБ → 256+512/256+512 МБ. Конечно, система спокойно перенесет и несимметричное заполнение слотов в разных каналах, но тогда уже скорость работы, как и в случае i865/875, упадет.

Очень животрепещущий вопрос - возможность одновременного использования модулей DDR и DDR2 (разумеется, в случае i915x). С разводкой разъемов под оба типа памяти на плате гарантированно будут проблемы - во всяком случае, у Intel даже не существует так называемого Design Guide (руководства по созданию систем) для подобного случая. Тем не менее, существуют образцы со слотами DDR и DDR2, хотя стабильность их работы под вопросом. И конечно, в один момент времени функционировать могут только модули одного типа (в чипсете за «общение» с памятью отвечает набор ножек-выводов, который един для обоих типов - нужна внешняя коммутация на плате). Таким образом, «накопительного» апгрейда памяти все равно не получится, а потому смысла в подобных гибридах мы почти не видим. Зато гарантированно будет возможность переставить свои нынешние (или свежекупленные) модули DDR в будущую плату, у которой распаяны разъемы именно этого типа. Это важно, так как реальных преимуществ по скорости применение DDR2 в компьютерах сегодняшнего и завтрашнего дня не дает, цена таких модулей заметно выше, а пониженное тепловыделение интересно разве что в контексте применения в малоразмерных (SFF) системах.

Для повышения уровня производительности чипсеты Intel используют ряд оптимизаций контроллера памяти, которые должны дать им преимущество над чипсетами конкурентов. Отмечается два нововведения. Во-первых, планировщик команд пытается производить пакетную регенерацию страниц памяти в зависимости от текущего алгоритма доступа. На регенерацию динамической памяти уходит до 15% времени работы, поэтому очень важно успевать делать ее обновление в паузах между обращениями, тогда к моменту новых обращений память будет готова. Очевидно, планировщик в i9xx использует некий интеллектуальный анализ текущей частоты и характера доступа, а также умеет пользоваться специфичными особенностями DDR2. Вторая новинка состоит в продвинутой перегруппировке данных в памяти. Видимо, контроллер памяти по-разному разбивает линейное адресное пространство на банки в зависимости от конфигурации модулей и опять же режима доступа, выделяя, например, большее количество открытых страниц для работы встроенного видео при увеличении разрешения экрана и частоты его обновления.

Конечно же, в Intel не забыли и про «легенду» для i925X - ведь этот чипсет не может считаться топовым только в силу того факта, что поддержка старых комплектующих у него сведена к минимуму (поддержка ECC тоже вряд ли тянет на маркетинговое преимущество). По скорости работы i925X немного превосходит i915 за счет все того же PAT, который теперь не имеет специального названия (иногда в документации проскакивает что-то со словом «Turbo») - «включение PAT» на чипсетах i865x многими производителями материнских плат скомпрометировало этот термин. Ускорение, как и раньше, вызвано более быстрым прохождением данных через чипсет за счет меньшего количества согласующих буферов на внутричипсетных путях («траекториях»), которые используются для определенных сочетаний частот FSB/памяти. Разумеется, у всех сразу же возникает вопрос, удастся ли «включить PAT» на i915. Окончательный ответ даст нам только время, но есть основания полагать, что не удастся. (Наши постоянные читатели могут кстати припомнить патент Intel на реализацию технологии, позволяющей блокировать разгон чипов этого производителя.)

Шина для внешних видеоускорителей PCI Express x16 . В этом вопросе Intel оснований для компромиссов не видит, от AGP отказались полностью. Действительно, совмещать работу с обоими интерфейсами чипсету сложно (слишком разные электрические параметры), а отдельный блок выводов для AGP 8x - непозволительная роскошь в условиях, когда MCH и так имеет более 1200(!) ножек. Наверное, нет смысла пересказывать здесь целый цикл наших аналитических материалов по PCI Express, включая перспективы PCIEx16 для видеоускорителей, так что просто еще раз адресуем вас к последней статье , включающей результаты сравнения реальных карт. Альтернативы, между тем, все же есть: во-первых, чипсеты VIA (правда, в реальности рабочих плат с двумя графическими интерфейсами мы пока не видели), во-вторых, некоторые производители уже отличились идеей делать слот AGP… из обычного PCI (то, что это очень близкие интерфейсы, надеемся, вы знаете, а детали реализации пока неизвестны). Какова будет стабильность, производительность и, в конечном итоге, привлекательность таких плат для пользователя, нам опять же продемонстрирует время.

Встроенная графика i915G . Третье поколение современной встроенной графики Intel носит официальное название GMA (Graphics Media Accelerator) 900. GMA 900 отличается от своего предшественника в i865G повышенной частотой ядра (333 МГц против 266), числом конвейеров (4 против 1), аппаратной поддержкой DirectX 9 (против 7.1) и OpenGL 1.4 (против 1.3), а также еще некоторыми деталями. Разбирать их во всех подробностях для видеоускорителя категории low-end (а интегрированное видео i915G, несомненно, относится именно к этой категории) вряд ли интересно. Intel говорит о почти двукратном превосходстве над Intel Extreme Graphics 2 (i865G) в ряде тестов - вот это и стоит проверить в реальности, когда у нас будет на тестах соответствующая материнская плата. До тех пор просто имейте в виду, что GMA 900, несмотря на свою формальную поддержку DirectX 9, пригоден только для старых игр. Покупателя платы на i915G, пожалуй, сильнее заинтересует поддержка более высоких частот обновления экрана (до 85 Гц в разрешении QXGA (2048x1536)) и двух независимых изображений вместо одного в предыдущих поколениях встроенной графики Intel.

Южный мост ICH6(/R/W/RW) и соединение с северным по шине DMI . Функциональность нового семейства южных мостов Intel мы разберем подробно, а соединяет мосты в i915/925 специальная шина DMI (Direct Media Interface), являющаяся электрически измененной версией PCI Express x4 (~2 ГБ/с). Почему так мало (забегая вперед, одних только устройств PCI Express x1 ICH6 умеет «держать» до 4 штук)? В общем, межмостовая (межхабовая) шина у Intel никогда не била рекордов по пропускной способности (еще у i865/875 она составляла 266 МБ/с против, к примеру, ~1 ГБ/с у чипсетов SiS). Что, однако, не приводило к зафиксированному падению скорости работы с периферией у наборов системной логики Intel. Видимо, инженеры компании умеют грамотно оценивать реальную потребность в пропускной способности. Что касается вариантов ICH6, то их 4: минимальный, с функцией RAID, с функцией организации беспроводной сети (Wi-Fi) и комбинация двух последних. Смотрите подробности ниже.

4 порта PCI Express x1 . Конечно же, отнюдь не случайно полное название новых чипсетов выглядит как Intel 9xxx Express. Приход PCIE на место PCI - это событие, которое по своей важности перекрывает даже начало перехода на DDR2, не то что какую-то смену сокета: PCI Express, во всяком случае, на рынке просуществует куда дольше. Одноканальный вариант PCI Express предназначен для работы с обычной настольной периферией, так что несколько слотов PCIEx1 (пропускная способность 500 МБ/с) и, возможно, распаянных контроллеров, подключенных к южному мосту именно по этому интерфейсу, мы будем видеть на новых материнских платах постоянно. За теорией отсылаем вас к нашему представлению PCI Express, с практикой же всем придется столкнуться совсем скоро, ибо индустрия уже начала переход на эту шину.

Matrix Storage - поддержка устройств Serial ATA с RAID и AHCI (RAID только в версиях ICH6R/RW). Теперь поддерживаются 4 порта SATA на 4 устройства с возможностью создания RAID 0 или 1 из любых двух дисков при независимом создании RAID 0 или 1 из двух других дисков. Однако со времен ICH5 произошли не только количественные перемены. Весной 2003 года на рынке практически не было жестких дисков с полноценным контроллером SATA (как правило, просто использовали интерфейсный мост на управляющей плате винчестера). Поэтому реализация таких функций, как NCQ (Native Command Queuing, конвейеризация команд) и прочих из набора возможностей SATA AHCI (Advanced Host Controller Interface), была невозможна. В 2004 году уже доступны винчестеры, реализующие эту базовую функциональность, так что новое поколение южных мостов Intel предлагает поддержку AHCI.

Наиболее важными для пользователя результатами работы SATA-диска через SATA-контроллер ICH6 являются ускорение работы RAID-массива и даже одиночного диска, а также поддержка «горячего подключения» (Hot Plug). Для ускорения работы необходимо использовать понимающий специфику AHCI драйвер (Intel Application Accelerator 4.0 и выше), так как встроенный в Windows XP SATA-драйвер такой поддержки не имеет. Разница в этом случае может достигать 10% в задачах, чувствительных к скорости работы дисковой подсистемы. «Горячее подключение» само по себе не имеет такого уж значения для пользователя (часто ли вы вынимаете винчестер «на ходу»?), но зато теперь можно полноценно реализовывать RAID-массив уровня 1 (зеркалирование). Основная идея RAID 1 состоит в возможности обнаружить сбой, отключить сбойный диск, установить новый диск и продолжать работать (дублирование информации происходит автоматически). Ранее же (во времена ICH5R) требовалось обязательно выключать компьютер и восстанавливать RAID-массив в BIOS.

Еще две интересные функции ICH6R - RAID Migration и Matrix RAID. Первая хорошо знакома нам по ICH5R и позволяет прозрачно для пользователя расширить текущую однодисковую систему до RAID 0 или 1 прямо из Windows (во время построения массива не требуется отвлекаться от своих занятий на компьютере). Matrix RAID формирует на двух дисках одновременно и RAID 0, и RAID1. Для этого каждый диск разбивается на две части, и они по одной объединяются в разные массивы. В итоге мы получаем, например, относительно небольшой по размеру, но быстрый (RAID 0) диск для хранения файла подкачки и часто используемых приложений, а на втором, надежном (RAID 1) диске храним свои документы, архивы и т. п.

High Definition Audio - новый стандарт для встроенного звука . Основой будущего стандарта (а почти нет сомнений, что HDA таковым станет) является поддержка 24-разрядного 8-канального звука при частоте дискретизации 192 кГц - напомним, что спецификация AC’97 определяла 20-разрядный 6-канальный звук с частотой дискретизации 96 кГц. В сочетании с поддержкой всех современных аудиоформатов (включая Dolby, DTS, DVD-Audio), преимущества HDA абсолютно очевидны. Схема функционирования со времен AC’97 принципиально не изменилась, разве что теперь предлагается использовать тактовый генератор южного моста, а не встроенный в кодек (это в теории повышает качество обработки звука за счет стабильности и выверенности частоты генератора).

Все производители аудиокодеков AC’97 без проблем перешли к выпуску продуктов под новый стандарт, так что недостатка в комплектующих не наблюдается. Кстати, ICH6 не только поддерживает HDA, но и умеет работать с AC’97-кодеками (не одновременно, плата должна реализовывать только один вид интегрированного звука), так что в ряде случаев мы можем увидеть новую модель со старой музыкой. Плюсом HDA считают единый универсальный драйвер от Microsoft, но на практике отказа от фирменных драйверов мы, скорее всего, не увидим, так как у разных кодеков разные особенности, расширяющие возможности, и завязанный на свое «железо» программный интерфейс (микшер, эквалайзер и пр.) уже написан.

Любопытной особенностью стандарта HDA является функция Jack Retasking - перенастройка функциональности аудиоразъема в зависимости от типа подключенного к нему устройства. Нынешняя версия спецификации AC’97 (v2.3) определяет Jack Sensing - распознавание типа подключенного к разъему устройства (за счет принципиально разного импеданса у, скажем, микрофона, наушников и активных колонок). Вроде бы неплохо, но на практике не так уж интересно узнать от прилагаемой производителем кодека программы, что ты подключил колонки к линейному входу. Быстрее получится определить это без помощи ПО по отсутствию звука из колонок, а вообще - руководство пользователя рулит. Совсем другое дело, когда за счет новой модульной схемы кодеков умный компьютер начнет принимать (с предусилением) сигнал от микрофона и выводить звук на наушники вне зависимости от того, в разъем какого цвета и названия был воткнут их штекер. Можно будет перестать, наконец, тянуться к задней стенке ПК и пытаться сквозь слой пыли и проводов разглядеть, где же у него все-таки эта кнопка (©).

Wireless Connect - организация беспроводной сети . Здесь ситуация наиболее запутанная. По идее, в паре с южным мостом ICH6W приобретаемая отдельно карта расширения реализует функциональность беспроводного сетевого контроллера стандарта IEEE 802.11b/g (Wi-Fi). Однако чем именно занимается в этой связке ICH6W - неизвестно (уверенно можно говорить лишь о хранении firmware и ответственности за режимы ACPI). Формат карты расширения тоже под сомнением (вроде бы PCI, но есть данные о PCIEx1), готов лишь ее референсный дизайн, сроки поставок в тумане. С учетом того, что вы немного переплачиваете за ICH6W (по сравнению с ICH6) на материнской плате и должны будете покупать единственный вариант карты расширения, причем производимый Intel (то есть дешево не будет), более привлекательной выглядит мысль о законченном решении от иного производителя. К плюсам варианта Intel можно с натяжкой отнести удобное ПО, при помощи которого даже начинающий пользователь сможет легко настроить работу беспроводной сети, в том числе, используя контроллер материнской платы в качестве точки доступа.

Поддержка прочей периферии южным мостом . Давно ли «USB 2.0» было самым популярным термином? А теперь уже поддержка 8 портов этого стандарта воспринимается как должное и ни в коем случае не претендует на новизну. Экспансия PCI Express и Serial ATA не вызвала (и не вызовет в ближайшем будущем) полного отказа от старых периферийных интерфейсов, так что с ICH6 по-прежнему могут работать до 6 устройств PCI Bus Master, а вот число каналов Parallel ATA урезано до одного (на два устройства). Странно, что в Intel не отреагировали адекватно на распространение в массах Gigabit Ethernet, но новый южный мост компании по-прежнему может похвастать лишь MAC-контроллером Fast Ethernet (10/100 Мбит/с). Про прочую чипсетную обвязку вроде шин SMBus и LPC позвольте здесь не упоминать.

Функциональность чипсета мы описывать закончили, но с материнскими платами на i915/925 связан еще один важнейший вопрос. Схема питания и форм-фактор . Что ж, до 3 квартала и появления серийных продуктов нового форм-фактора BTX уже рукой подать, но пока никакой связанной с этим горячки не видно. Вообще, переход на BTX не ожидается принудительным и поголовным, так как этот стандарт важен, в первую очередь, для малоразмерных систем, а на рынке настольных продуктов ATX еще вполне способен за себя постоять. Особенно, если постоянно модифицироваться.

Очередная модификация вновь связана с питанием: поскольку по текущим нормативам возможно создание видеокарт под PCIEx16 с уровнем тепловыделения более 75 Вт, то необходима подача на плату +12 В еще одной жилой (6 А). Для материнских плат разработано специальное расширение разъема питания - старая колодка (2x10 контактов) дополнена до ряда 2x12, причем 4 новых контакта (+3,3, +5, +12 В, земля) располагаются сбоку, так что можно без проблем использовать коннектор от БП стандарта ATX 2.03. Разумеется, это выход только в том случае, если вы не используете «прожорливые» комплектующие. Впрочем, производители вполне могут прибегнуть к уже испробованному (как раз во времена перехода на ATX 2.03) решению и распаивать разъем, в который втыкается коннектор питания жесткого диска (по сути, этот разъем переместится с AGP-видеокарт на материнские платы с PCIEx16).

Поскольку на момент написания этой статьи только SiS официально опубликовала спецификацию своего первого чипсета с поддержкой PCI Express (SiS656), мы решили не проводить пока теоретического сопоставления потенциальных конкурентов. Дождемся хотя бы, чтобы слухи оформились в виде документации. Ну а до практического сопоставления совсем уж далеко - пока ни память DDR2, ни видеоускорители PCIE, ни карты расширения PCIEx1 в розничных магазинах не представлены. Из-за этого мы (впервые, на памяти сотрудников) проводили тестирование в условиях катастрофической нехватки не времени, а «железа». Подробнее далее.

Исследование производительности

Тестовый стенд:

  • Процессоры:
    • Intel Pentium 4 3,4E ГГц (Prescott), Socket 478
    • Intel Pentium 4 550 (3,4 ГГц, Prescott), Socket 775
  • Материнские платы:
    • ASUS P4C800 Deluxe (версия BIOS 1016) на чипсете Intel 875P
    • ABIT AA8 DuraMAX (версия BIOS AA8_13.b00) на чипсете Intel 925X
    • ECS PF4 Extreme (версия BIOS 1.0Pb) на чипсете Intel 915P
  • Память:
    • 2x512 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
    • 2x512 МБ PC2-4300(DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Samsung, 4-4-4-11
  • Видеокарты:
    • GeForce FX 5900 (400/700МГц) 128 МБ (для тестов на i875P)
    • GeForce PCX 5900 (400/700МГц) 128 МБ (для тестов на i915P)
    • ATI Radeon X600XT (для тестов на i925X)
  • Жесткий диск: Western Digital WD360 (SATA), 10000 об/мин

Программное обеспечение:

  • ОС и драйверы:
    • Windows XP Professional SP1
    • DirectX 9.0b
    • Intel Chipset Software Installation Utility 6.0.1.1002
    • ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
    • NVIDIA ForceWare 61.40
  • Тестовые приложения:
    • CacheBurst32 0.91.07
    • 7-Zip 3.13
    • WinRAR 3.30
    • Canopus ProCoder (Demo v1.25)
    • Adobe Photoshop 7.0
    • Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
    • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
    • Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225

Краткие сравнительные характеристики всех принимающих участие в тестировании плат сведены в единую таблицу:

Плата ASUS P4C800 Deluxe ABIT AA8 DuraMAX ECS PF4 Extreme
Чипсет Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB) Intel 925X (NG82925X + FW82801FR) Intel 915P (NG82GDP + FW82801FW)
Поддержка процессоров Socket 478, Intel Pentium 4 (поддержка HT), Intel Celeron Socket 775, Intel Pentium 4 Socket 775, Intel Pentium 4, Intel Celeron D
Разъемы памяти 4 DDR 4 DDR2 4 DDR2
Слоты расширения AGP Pro/ 5 PCI PCIEx16/ 3 PCIEx1/ 2 PCI PCIEx16/ 2 PCIEx1/ 3 PCI
Порты ввода/вывода 1 FDD, 2 COM (один из них на планке), 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 1 LPT (на планке), 1 COM, 2 PS/2
USB 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0
FireWire 1 + 1 разъем на 1 порт (VIA VT6307) 1 + 2 на планке (TI TSB43AB23) 1 + 1 на одной из двух планок (VIA VT6307)
Интегрированный в чипсет ATA-контроллер ATA100 + SATA ATA100 + SATA RAID ATA100 + SATA
Внешний ATA-контроллер Promise PDC20378 (ATA133+SATA RAID) - SiS180 (SATA/ATA133 RAID)
Звук AC’97-кодек Analog Devices AD1985, Coaxial S/PDIF-Out HDA-кодек Avance Logic ALC880, Toslink S/PDIF-In/Out HDA-кодек C-Media CMI9880, Toslink S/PDIF-In/Out
Сетевой контроллер 3Com Marvell 940-MV00 (Gigabit Ethernet) Realtek RTL8110S-32 (Gigabit Ethernet) Marvell 88E8001-LKJ (Gigabit Ethernet) + Realtek RTL8100C (Fast Ethernet)
I/O-контроллер Winbond W83627THF-A Winbond W83627HF-AW Winbond W83627THF
BIOS 4 Мбит AMI BIOS v2.51 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG
Форм-фактор, размеры ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см
Средняя текущая цена (количество предложений) Н/Д(0) Н/Д(0) Н/Д(0)

Результаты тестов

Видеокарта GeForce PCX 5900 (PCIEx16), с которой мы начали тестирование, по независящим от нас причинам не дождалась его окончания, когда тестировался второй из новых чипсетов Intel. На помощь была срочно мобилизована PCIE-видеокарта среднего уровня от ATI (Radeon X600XT). Поскольку в результате напрямую сравнивать показатели систем в играх нельзя, i925X пока пропускает этот забег.

Начнем с низкоуровневого исследования потенциала памяти, и поможет нам в этом, конечно же, разработанный нашими программистами тест . Любопытно, что при чтении без предвыборки данных i875P демонстрирует куда более высокую скорость, чем современные i915/925 с DDR2, пропускная способность которой выше. Если же использовать prefetch, то обе новые системы честно уперлись в пропускную способность FSB (6,4 ГБ/с; у платы на i915P номинальная частота FSB завышена примерно на 1%). i875P на 2% медленнее, возможно, потому что 6,4 ГБ/с ограничивает и пропускную способность подсистемы памяти этого чипсета тоже.

Скорость нормальной записи в память все-таки повыше у чипсетов с DDR2, и i925X занимает первое место, как это ему и положено по рангу. Исследование максимальной скорости записи в память, при исключении влияния кэша процессора (прямое сохранение данных), показывает, что все чипсеты примерно одинаковы.

Измерение латентности памяти мы выполняем методом псевдослучайного доступа - он не дает завышать результат аппаратному блоку предвыборки данных, но одновременно избавляет от занижения результатов вследствие постоянных промахов D-TLB (наличествующих в случае истинно случайного доступа). Впрочем, при работе на Pentium 4 этот алгоритм все же недостаточно эффективен, так как этот процессор при каждом обращении к памяти считывает в кэш сразу по две 64-байтные строки. Выход? Мы просто увеличиваем размер шага при чтении относительно стандартного размера, который выставляет RMMA.

Теперь все честно: эти результаты имеют уже и абсолютную ценность - по ним можно проводить сравнения между платформами. Впрочем, соотношение сил между участниками сегодняшнего тестирования не изменилось (странно было бы обнаружить обратное). По-прежнему платы на i925X и i915P финишируют с практически одинаковым результатом (i925X все же чуть получше), а i875P с блеском демонстрирует то, что интересующиеся компьютерными технологиями хорошо знают: задержки у DDR гораздо ниже.

Архиваторы - класс приложений, наиболее чувствительных как раз к задержкам памяти. Абсолютно ожидавшийся результат: i875P лидирует, чипсеты i9xx примерно наравне и уступают Canterwood 5-10%.

Скорость кодирования видео, измеряемая согласно нашей открытой методике , слабо зависит от производительности памяти, реагируя, в первую очередь, на процессорную архитектуру и частоту. Из всех тестов мы приводим результат кодирования в формат MPEG2 при помощи Mainconcept MPEG Encoder (одной из лучших программ в своем классе) - по той простой причине, что этот тест выявил наибольшую разницу между участниками. Эта разница составила 1% - нужны ли комментарии о том, кто кого опередил?

Производительность программ рендеринга обычно лишь незначительно меняется в зависимости от чипсета исследуемой платы (повторяется картина кодирования видео). Ну а с учетом того, что заметных различий между участниками по скорости мы до сих пор так и не видим, ожидать встретить их здесь глупо: максимум 3% в Lightwave.

Когда мы уже совершенно не чаяли обнаружить интригу в сегодняшнем противостоянии, дело дошло до результатов Photoshop. Воистину, подтвержденное многократными повторами сильное отставание платформы i875P легче всего объяснить происками темных сил. Здоровой альтернативой кажется мысль о том, что PCI Express ускоряет Photoshop ничуть не хуже, чем Pentium III в свое время - интернет. Если говорить серьезно, то почти все возможные варианты «глюка» одного из компонентов системы исключаются. Теряемся в догадках…

Учтите, что в играх серьезную роль может сыграть разница между двумя примененными видеоускорителями, хотя они, вроде бы, и отличаются только интерфейсным мостом. Во всяком случае, наше тестирование некоторую разницу между ними обнаружило. Ну а в целом ничего сенсационного, но, определенно, i915P не выглядит быстрее.

Выводы

В силу ограниченности сегодняшнего тестирования, статья получилась больше теоретической. В таком случае не будем пытаться подсчитать проценты и выявить победителя. В настольные системы приходят новые технологии, пора начинать к ним приглядываться. Надеемся, что наше представление первого семейства PCIE-чипсетов Intel вам в этом отчасти помогло. А мы в будущем проверим в деле еще множество плат, оценим стабильность и удобство комбинированных решений, выявим реальную разницу между чипсетами по нескольким их представителям с отлаженными версиями BIOS… Пока же можно кратко отметить, что новые системы в целом не уступили быстрейшей до сего момента платформе Socket 478, находившейся в идеальных условиях. Таким образом, если вы захотите прочувствовать ход прогресса на себе, то вам, по крайней мере, не придется опасаться заплатить за это производительностью, как во времена первых Pentium 4 с Socket 423.

Из описания особенностей чипсета складывается впечатление, что i925X даже хуже i915P. Но у первого есть одно неоспоримое преимущество - большая производительностьASUS (P5AD2 Premium), ABIT (AA8-3rd Eye), Foxconn (925A01-8EKRS2), Gigabyte (GA-8ANXP-D), Int

Игромания https://www.сайт/ https://www.сайт/

Совсем недавно, в декабрьском номере “Игромании”, мы провели тестирование системных плат на чипсете i915P . Всем он хорош, но ведь не просто так появился на свет флагманский i925X ... Здесь и сейчас мы раскроем все тайны и развеем все мифы - читайте обзор шести материнских плат на базе i925X от

компаний ASUS (P5AD2 Premium ), ABIT (AA8-3rd Eye ), Foxconn (925A01-8EKRS2 ), Gigabyte (GA-8ANXP-D ), Intel (D925XCV ) и MSI (925X Neo2 Platinum ). Стоит ли овчинка выделки
Вопрос, вынесенный в заголовок, вовсе не праздный. Чипсет i915P получился достойным, и чем же нас, искушенных пользователей, может удивить i925X?
На самом деле - не так уж многим, как выясняется на практике. У i925X есть тот же Socket 775 , PCIE x16 , PCIE x1 , поддержка DDR2 SDRAM , High Definition Audio , очереди команд NCQ , Matrix RAID и RAID Migration Capability . Ничего нового, почти.
i925X работает только с теми процессорами, у которых частота системной шины равна 800 МГц - назвать это преимуществом сложно. Этот чипсет поддерживает исключительно DDR2 SDRAM , так что выбирать не приходится, как в случае с i915P. Есть в i925X поддержка ECC (Error Correcting Code, система коррекции ошибок), но домашним пользователям она вовсе не нужна. Тем более что модули памяти с этой функцией стоят существенно дороже обычной.
Из описания особенностей чипсета складывается впечатление, что i925X даже хуже i915P. Но у первого есть одно неоспоримое преимущество - большая производительность. Достигается она за счет оптимизированного контроллера памяти. Справедливости ради заметим, что этот отрыв не велик, но, тем не менее, он есть, и многие готовы за это платить.
Общее техническое обеспечение
Процессоры Intel Pentium 4 2,8 ГГц (Socket 478, 800 МГц, 1 Мбайт L2)
Intel Pentium 4 560 (LGA 775, 3,6 ГГц, 800 МГц, 1 Мбайт L2)
Память 2x512 Мбайт Kingston DDR SDRAM PC3200
2x512 Мбайт Kingston DDR2 SDRAM PC2-4200
PCI Express-видеокарта NVIDIA GeForce 6800 GT 256 Мбайт
AGP-видеокарта ASUS AX 800Pro 256 Мбайт (ATI Radeon X800 Pro)
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 ST380013AS 80 Гбайт (SATA, 7200 об/мин, 8 Мбайт)
Оптический привод SONY CRX300E (IDE)
Программное обеспечение Windows XP Pro SP2, DirectX 9.1c
Драйвера для чипсета Intel Chipset Software Installation Utility 6.0.1.1002
Драйвера для ATI Catalyst 4.9
Драйвера для NVIDIA ForceWare 61.77

ASUS P5AD2 Premium
Первой по алфавиту у нас, как, впрочем, и обычно, идет системная плата от компании ASUS - P5AD2 Premium. Эта материнка напичкана всем, что только можно пожелать. Возможности дискового массива и вовсе впечатляют - 3 IDE-канала и 8 SATA-портов (про FDD скромно умолчим)! Таким образом, можно гибко настроить дисковую систему и создать даже несколько RAID-массивов, если это необходимо.
На заднюю панель выведены все необходимые разъемы - два PS/2 , LPT , S/PDIF , четыре USB , один FireWire , LAN и аудиоразъемы . Если этого покажется мало, то вы можете воспользоваться дополнительными панелями. На одной из них установлены два USB- и один GAME -порт, на другой - два FireWire- и LAN -разъем. Картину дополняют панель с COM -портом, и еще одна предназначена для подключения внешних SATA-устройств.
Сама P5AD2 Premium может похвастаться родной поддержкой DDR2 SDRAM 600 МГц. Другой особенностью платы стал набор AI Proactive , который включает в себя Stack Cool (PCB-карта на оборотной стороне платы для рассеивания тепла), WiFi-g (встроенная беспроводная сетевая карта), AI NOS (автоматический разгон системы), AI NET2 (диагностика сетевых подключений). На северный и южный мосты установлены лишь радиаторы - в принципе, этого более чем достаточно для эффективного охлаждения, при этом никакого дополнительного шума не будет.
Системная плата P5AD2 Premium от ASUS - это как Ferrari в мире спорткаров. Вы получаете продукт высшего класса, но за все это вам придется заплатить много. Данная материнская плата стоит $276...

См. Технические характеристики системных плат

ABIT AA8-3rd Eye
Следующий участник тестирования более скромен - функций в нем поменьше, но и цена гораздо ниже. Встречаем - ABIT AA8-3rd Eye. Приставка 3rd Eye означает, что в комплект поставки входят многофункциональные часы. На них отображаются данные о частоте процессора, напряжении и температуре различных компонентов, скорости вращения вентиляторов, собственно время и т.д. Если раньше приходилось использовать специальные программы, которые показывали всю эту информацию и к тому же загружали ресурсы системы, теперь вам достаточно будет взглянуть на чудо-часы, и вы узнаете все необходимое.
Не ускользнул от нашего орлиного взгляда чип µGuru , который отвечает за мониторинг системы, ее разгон и т.д. Вся прелесть этого решения заключается в том, что отдельный чип работает со всем этим и ни капельки не загружает центральный процессор.
Из особенностей самой платы обратим внимание на кулер для северного моста и дисплей POST code . Последний отображает состояние системы. Сделано это было для того, чтобы в случае каких-либо проблем пользователь мог по коду определить суть проблемы - все коды и их значения расписаны в руководстве пользователя. Единственное, что не понравилось в дизайне, так это размещение FDD-разъема, он заброшен на край платы - не каждый кабель дотянется до него.
ABIT AA8-3rd Eye может заинтересовать вас своими фирменными фишками (µ Guru , 3rd Eye) и ценой. Но в целом - это недорогая материнская плата со стандартными возможностями и скромным комплектом поставки. видеокарты с рабочим напряжением 3,3 В, да что там - в нем нет даже такой фишки, как двухканальный режим работы памяти.
 Но она заинтересовала нас совсем другим - возможностью установки процессора под старый разъем Socket 478 и LGA 775 ! Вот это действительно интересно. Реализуется это следующим образом: на самой плате есть оба сокета, но перед тем как перейти на другой сокет, необходимо произвести одну трудоемкую операцию - переключить 16 групп джамперов. Дело это действительно не из веселых, и для облегчения участи пользователя в комплект поставки была вложена специальная спица, с помощью которой и надо поддевать перемычки. Почему только нельзя было как-то упростить эту операцию? Вопрос остается открытым.
Условия тестирования были следующими: мы использовали процессор Pentium 4 2,8 ГГц под Socket 478 и Pentium 4 3,6 ГГц для LGA 775. К счастью, множитель у последнего был разблокирован, и мы могли свободно менять этот показатель и понизить частоту до 2,8 ГГц. Для сравнения мы взяли уже классическую материнскую плату Albatron PX865PE PRO на базе i865PE .
Результаты тестирования получились вполне ожидаемыми. 865-ый чипсет безусловно быстрее 848-го. Но когда дело доходит до тяжелых режимов - разница в производительности сходит на нет. Еще одной темой для анализа стало тестирование Pentium 4 под LGA 775 при разных частотах - 2,8 ГГц против 3,6 ГГц. Лишние 800 МГц - явно не лишние, и в легких режимах это играет довольно большую роль. При включении анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания преимущество тает. Но тут стоит отметить, что узким местом, скорее, была видеокарта ATI Radeon X800 Pro . Это, безусловно, мощная карта, но есть покруче - Radeon X800 XT PE , GeForce 6800 Ultra .
ASRock P4 Combo действительно экзотичная системная карта. Но пригодиться она может только в том случае, когда вы не готовы сделать тотальный апгрейд, но уж больно хочется - хотя бы по частям.
PC Mark04
CPU Memory HDD Overall
4211 4715 3961 4441
4117 3460 3878 4325
4182 3506 3955 4332
5289 3876 3862 5298

Doom 3 1.1
Детализация Ultra Ultra + 4x FA
Разрешение 800x600 1024х768 1280х1024 800x600 1024х768 1280х1024
Albatron PX865PE PRO (S478, P4 2,8 ГГц, ATI X800 Pro) 65,1 57,7 45,3 50,5 39,2 28,2
Asrock P4 Combo (S478, P4 2,8 ГГц, ATI X800 Pro) 59,4 54,9 44,3 48,8 38,8 28,0
Asrock P4 Combo (LGA775, P4 2,8 ГГц, ATI X800 Pro) 60,8 55,7 44,6 49,1 38,7 28,1
Asrock P4 Combo (LGA775, P4 3,6 ГГц, ATI X800 Pro) 68,9 59,4 45,4 51,3 39,2 28,1
Foxconn 925A01-8EKRS2
Компания Foxconn очень известна, но достаточно узкому кругу пользователей. Ранее она производила различные комплектующие для материнских плат, корпусов и т.д. Теперь ребята решили попытать свои силы в картостроении. Затея хорошая, но насколько дебют удался?
Плата от Foxconn носит откровенно сумасшедшее название - 925A01-8EKRS2. Вы не поверите, но этот хаотичный набор из букв и цифр кое-что значит! Так цифра 8 говорит нам о поддержке 8 -канального звука (HDA ), буква E - обозначает поддержку FireWire , K - наличие GigaLAN , R - поддержку RAID -массивов, S - наличие SATA -разъемов на плате. Ну, собственно, теперь вы знаете все необходимое о плате...
Разводка платы оказалась на удивление удобной, даже несчастный FDD -разъем установлен не так далеко, как обычно. А вот на радиатор для южного моста инженеры поскупились - он совершенно голый. Плата и без дополнительного охлаждения будет работать стабильно, но любителям разгона сразу посоветуем установить радиатор, благо необходимые крепежи остались на месте.
Любители престарелого железа будут рады - на задней панели есть аж два COM -порта. У многих плат его и вовсе нет, а тут целых два! S/PDIF -разъем пришлось вынести на отдельную панель.
Раз уж заговорили о комплектации, продолжим - не поленились разработчики положить в коробку дискету с драйверами для RAID-контроллера, панель с двумя USB -портами, а также большую фотку самой платы с подробной легендой.
В итоге мы получили добротную системную плату 925A01-8EKRS2 за небольшие деньги - всего $143 . Gigabyte GA-8ANXP-D
Второй по дороговизне системной платой стал продукт от Gigabyte - GA-8ANXP-D. Замысловатое название платы наверняка что-то да значит, как и в случае с Foxconn 925A01-8EKRS2, но это уже тайна, покрытая мраком. Комплектация GA-8ANXP-D ничем не уступает ASUS P5AD2 Premium. Тут вам и плата для беспроводного доступа, и две панели с USB - и FireWire -разъемами, и модуль U-Plus DPS , который помогает стабилизировать питание процессора.
На самой плате разведены целых восемь SATA -разъемов, только один IDE -канал и FDD -разъем. При этом разработчикам удалось все это разнести довольно компактно. Оба моста охлаждаются с помощью радиаторов, но для горячего северного моста специально предусмотрен вентилятор, который можно по щучьему веленью, по собственному хотению установить.
Вот что непонятно, так это зачем на плату поставили шесть DDR2 -разъемов? Объем максимально возможной установленной памяти все равно остался тем же - 4 Гбайт.
Gigabyte GA-8ANXP-D однозначно относится к hi-end-классу, и если ASUS - это Ferrari среди материнских плат, то Gigabyte - не меньше, чем Lamborghini . А вот что лучше, решайте сами! Intel D925XCV
Следующая системная плата, D925XCV , интересна прежде всего тем, что она произведена самими разработчиками чипсета - компанией Intel . Ожидать от D925XCV возможностей для разгона системы не приходится, ребята из Intel к этому относятся вполне однозначно - строго отрицательно. Вот заплатил за камень с частотой 3000 МГц и ни мегагерцем больше!
Материнка D925XCV довольно простая, никаких изысков тут не найдешь - один слот PCIE x16 , два PCIE x1 , целых четыре PCI -слота. Дисковый массив банальный - один FDD - и IDE -разъем и четыре SATA -канала. Комплект поставки минимальный - IDE- и FDD-шлейф, два SATA-кабеля, один SATA-power и другие мелочи.
В общем, если вы считаете, что так называемые “уникальные” технологии (AI Proactive, U-Plus DPS, µ Guru и т.д.) - это лишь дополнительная головная боль, которая отрицательно влияет на стабильность системы, то Intel D925XCV будет лучшим выбором. MSI 925X Neo Platinum
Последней платой нашего обзора стала 925X Neo Platinum от компании MSI. Первые впечатления от материнки только положительные - в коробке аккуратно уложены крученые IDE -шлейф и FDD -кабель, две панельки с USB - и FireWire -портами, два оранжевых SATA -кабеля, диск с софтом, дискета с драйверами для RAID , инструкции и загадочная пластмассовая штучка. Эта загадочная конструкция оказалась полезной - она делает и без того простую установку процессора в Socket 775 еще проще. Принцип таков: вставляем процессор в клипсу и устанавливаем все это в разъем для ЦП, далее просто придерживаем одним пальцем процессор, другим снимаем клипсу - и дело в шляпе.
Без ложной скромности нам остается только похвалить инженеров компании - все слоты и разъемы прекрасно расположены, нет никаких претензий. Как и в большинстве плат, оба моста охлаждаются с помощью радиаторов, кроме уже привычных IDE-, FDD-разъемов и четырех SATA-каналов на плате есть два дополнительных IDE-канала. Как говаривал Винни-Пух, “это ж-ж-ж неспроста”! И правда, на два дополнительных IDE-канала можно навесить еще четыре винчестера и организовать RAID-массив уровня 0 , 1 или 0+1 .
Не обошлось в 925X Neo Platinum и без фирменных технологий, речь идет о CoreCell . Он следит за состоянием системы и даже может автоматически разогнать систему, если вы ему разрешите это делать (соответствующий пункт есть в меню BIOS ).
Плата MSI 925X Neo Platinum оставила хорошие впечатления. Да и цена не кусается.

 PC Mark04 3D Mark05 1.10
CPU Memory HDD Overall Scores
ASUS P5AD2 Premium 5529 5498 4142 5587 4859
ABIT AA8-3rd Eye 5521 5486 4184 5484 4590
Foxconn 925A01-8EKRS2 5504 5397 4145 5364 4578
Gigabyte GA-8ANXP-D 5500 5284 4155 5496 4639
Intel D925XCV 5506 5354 4166 5552 4635
MSI 925X Neo Platinum 5542 5463 4187 5410 4585

Halo 1.05 (Shaders 2.0)
Разрешение 800x600 1024х768 1280х1024
ASUS P5AD2 Premium 110,64 97,50 77,08
ABIT AA8-3rd Eye 114,92 99,94 76,87
Foxconn 925A01-8EKRS2 113,89 100,24 76,82
Gigabyte GA-8ANXP-D 114,38 101,82 78,06
Intel D925XCV 114,48 101,52 78,09
MSI 925X Neo Platinum 115,28 101,04 76,92

Far Cry 1.3 (демка Research)
Детализация Low Max
Разрешение 640x480 800x600 1024х768 1280х1024
ASUS P5AD2 Premium 175,80 123,37 122,16 97,95
ABIT AA8-3rd Eye 173,90 123,27 117,63 90,07
Foxconn 925A01-8EKRS2 177,12 123,23 118,75 93,25
Gigabyte GA-8ANXP-D 172,90 120,74 118,70 96,88
Intel D925XCV 169,73 118,98 117,45 97,07
MSI 925X Neo Platinum 167,85 114,78 113,42 93,30

Doom 3 1.1
Детализация Low Ultra
Разрешение 640x480 800x600 1024х768 1280х1024
ASUS P5AD2 Premium 86,3 84,7 77,8 74,9
ABIT AA8-3rd Eye 87,5 84,9 73,5 70,3
Foxconn 925A01-8EKRS2 86,4 83,7 81,1 70,7
Gigabyte GA-8ANXP-D 85,9 83,7 82,7 72,7
Intel D925XCV 84,7 83,5 81,9 72,1
MSI 925X Neo Platinum 82,3 79,6 78,9 68,2
Методика тестирования
Для выявления лидеров мы использовали различные приложения и игры: FutureMark PCMark 04 , 3D Mark05 1.10 , Halo с патчем 1.05 , Far Cry 1.3 и Doom 3 1.1 . Все игры мы тестировали в стандартном режиме, в различных разрешениях.

Итоги
С PC Mark04 и 3D Mark05 все понятно, это искусственные тестовые комплексы, которые дают нам общее представление о системе. Но более интересно изучить результаты игровых тестов. В Halo борьба была равной, разве что ASUS несколько отстала, но уже в Far Cry плата P5AD2 Premium демонстрировала лучшую производительность практически во всех разрешениях. Не менее достойно на ее фоне выглядели Foxconn 925A01-8EKRS2 и Gigabyte GA-8ANXP-D. Довершает наше тестирование игра Doom 3 от id Software . В малых разрешениях (до 800х600 ) победа осталась за ABIT AA8-3rd Eye. В более высоких с лучшей стороны себя показали уже ASUS, Foxconn, Gigabyte и Intel.
Однозначного лидера по итогам тестов нет, но несомненно плата ASUS P5AD2 Premium достойна звания “Крутая железка ”, а орден “Лучшая покупка ” переходит к Foxconn 925A01-8EKRS2.

Благодарим следующие компании:
“Инфорсер ”

Появился в 2009-м. По меркам полупроводниковой индустрии, 5 лет — это целая эпоха. На протяжении этого периода эта вычислительная платформа непрерывно развивалась и постоянно предлагала новые решения. На текущий момент она, конечно, устарела. Но компьютеры на ее базе все еще активно эксплуатируются и позволяют решать наиболее простые по уровню сложности задачи.

Старт продаж компьютерной платформы, ее развитие

В 2004 году процессорный разъем с технической точки зрения исчерпал все возможности для дальнейшего развития. Также необходим был новый сокет, который бы поддерживал 64-битные технологии обработки информации вместо устаревших на тот момент 32-битных вычислений. Отталкиваясь от этих двух нюансов, производители анонсировали продажи компьютерных комплектующих для Socket 775. Еще одной важной особенностью платформы стало то, что на одном полупроводниковом кристалле могло быть сразу несколько вычислительных модулей. Наибольшее их количество в данном случае могло достигать 4.

Наборы системной логики от «Интел»

Сразу четыре поколения системной логики от «Интел» могло лежать в основе такого компьютерного компонента для LGA 775, как материнская плата. Socket 775 поддерживал такие фирменные чипсеты, как:

  • I8XX - первые наборы системой логики для данной платформы. Они имели много общего со своими предшественниками для «Сокет 478». Более поздние версии процессоров для «Сокета 775» ими не поддерживались по причине низких тактовых частот системной шины.
  • I9XX - первое обновление линейки чипсетов для Частоты системной шины в этом случае возросли. Но о поддержке наиболее производительных двух- и четырехядерных ЦПУ все еще не могло и быть и речи.
  • X3X - данные продукты были выпущены практически одновременно с первыми ЦПУ модельного ряда Core 2 линеек Duo (c 2 ядрами) и Quad (4 ядрами).
  • X4X - это последнее поколение наиболее производительных наборов системной логики для этой платформы с максимально возможным в этом случае быстродействием.

Чипсеты сторонних производителей

Данная платформа по существу стала последней в списке тех, для которых наборы системной логики производили сторонние компании. Начиная с LGA 1156 эту сферу монополизировала для своих решений компания «Интел». Поэтому можно было встретить системные платы на основе наборов микросхем от 4 других компаний-разработчиков в перечне предложений такого именитого производителя, как Asus 775. Socket для данных моделей ЦПУ поддерживался такими моделями чипсетов:

  1. Компания SIS предлагала к LGA 775 полупроводниковые продукты линеек 64Х, 65Х, 66Х и 67Х. Каждый из них появлялся вслед за обновлением продукции от компании-разработчика «Интел». Уровень функциональности у них был схожим с ее поколениями чипсетов.
  2. Также для LGA775 предлагала свои решения компания VIA. Первым из них был РТ800/РМ800. Последний из них — Р4М900.
  3. Еще для этого процессорного разъема выпускались чипсеты от «АТИ». Их было всего три: Xpress 200, Xpress 1250 и Xpress 3200. В названии последнего из них также присутствовало слово crossfire. То есть этот набор микросхем позволял создавать очень производительные с несколькими видеоускорителями.
  4. Последний производитель в данном случае — это NVidia. В список решений входили продукты, которые принадлежали к линейкам NForce 4, NForce 5XX, NForce 6XX, NForce 7XX и NForce 9ХХХ.

Оперативная память

Socket 775, в отличии от большинства современных вычислительных платформ, базировался на компоновке из 2 микросхем. Они были частью системной логики. В состав северного моста входил контроллер оперативной памяти. Он был внешним. И такой инженерный подход снижал производительность компьютерной системы. Но, с другой стороны, позволял с минимальными затратами перестроить системную плату на использование более новой и прогрессивной оперативной памяти. Как результат, в составе таких ПК можно было встретить и DDR2, и DDR3. Максимальное количество этого важного ресурса в ПК могло достигать 4 Гб, а использовать можно было лишь только один тип ОЗУ.

Модели процессоров

Внушительный перечень чипов был выпущен под 775 Socket. Процессоры следующих моделей можно было встретить в составе таких ПК:

  • Наименее производительные системы основывались на чипах CELERON. Они могли быть как с 1 вычислительным блоком, так и с двумя. Скромные технические параметры (низкие тактовые частоты, малый размер кеш-памяти) позволял использовать их лишь только в составе офисных ПК.
  • На ступеньку выше располагались ЦПУ линейки PENTIUM. Они были по количеству ядер тоже одно- или двухъядерными. Но увеличенный объем кеша и более высокие частоты позволяли получить существенный прирост быстродействия. Их можно было встретить даже в игровых системах начального уровня.
  • К решениям среднего класса относились чипы Core 2 с приставкой Duo. Они в обязательном порядке имели уже 2 вычислительных блока и улучшенную архитектуру. Это позволяло их использовать в составе игровых вычислительных машин среднего уровня.
  • Наибольший уровень производительности обеспечивали также представители линейки Core 2. Но у них уже была приставка Quad. То есть это уже были четырехъядерные ЦПУ с наилучшими спецификациями и максимальным быстродействием.
  • Обособленно в списке ЦПУ LGA 775 стоят чипы Xeon. С их помощью на базе «Сокета 775» можно было даже собирать серверы начального уровня.

Ситуация на сегодняшний день

Безусловно, на сегодняшний день устарел целиком и полностью Socket 775. Кулер, материнскую плату, ОЗУ или центральный процессор для этой вычислительной платформы все еще можно приобрести. Но вот целесообразность сборки такого нового персонального компьютера вызывает большие сомнения. Более правильно в такой ситуации смотреть в сторону свежих решений на базе наиболее прогрессивного процессорного разъема LGA1151. А вот в случае поломки ПК на базе LGA 775 и оперативного восстановления работоспособности такой ЭВМ покупка комплектующих может быть вполне оправданным шагом. В остальном же эта компьютерная экосистема полностью ушла на текущий момент в прошлое и является неактуальной.

Итоги

Многие наработки, которые реализованы в Socket 775, получили свое дальнейшее продолжение в последующих продуктах от «Интел». Недооценивать эту вычислительную платформу на сегодняшний день не стоит. Но с момента ее выхода прошло очень много времени. И она действительно устарела, перестав быть актуальной.

Xeon на сокет 775 – варианты замены процессора для апгрейда компьютера. Нравится мне копаться в «железе» — люблю посмотреть, как компьютер справляется с разными наворотами. В последнее время чрезмерно увлекся монтажом Full HD видео, что и привело к плачевным, но вполне прогнозируемым результатам – комп стал «тормозить» со страшной силой. А моему ПК всего лет пять.

Чтобы не огорчаться понапрасну, решил погуглить информацию в сети, как можно разогнать компьютер. У меня модель на базе 775 сокета с установленным процессором Intel Core2DuoF7200. Сначала хотел установить новую платформу типа процессоров i5 или i7, но цены меня просто ошеломили. Четырехядерники Квард стартовали с четырех тысяч рублей. Но я случайно наткнулся на интересный форум, на котором сообщалось, что процессор xeon 771 можно совместить с моей материнской платой на 775 сокете, если немного его доработать.

Изучение информации и покупка процессора

Я сразу засомневался, что возможно установить на мой ПК недорогой процессор xeon. Тщательно изучив все возможные источники информации, пришел к выводу, что за вполне приемлемую цену в 30-50 баксов, я могу установить на свой компьютер одну из трех моделей xeon 5450 – L с уменьшенным энергопотреблением, E со средним энергопотреблением или X с повышенным энергопотреблением. Какой xeon выбрать для 775 ? С индексом Е модель 5450, поскольку в моем случае это устройство самое производительное и отлично совместимое с материнскими платами на 775-м сокете.

Покупка процессора

Покупал процессор Е5450 на Алиэкспресс у ЭТОГО ПРОДАВЦА .

Остальное железо было куплено там же, у наших «узкоглазых друзей» на площадке https://ru.aliexpress.com по «смешным» ценам (). Также, использовался ЭТОТ КЭШБЭК СЕРВИС , что позволило дополнительно сэкономит до 15%.

Если планируете покупать в отечественных магазинах, то обратите внимание на КЭШБЭК СЕРВИС ЛЕТИШОПС . Он не такой выгодный для Алиэкспресс, но зато там множество магазинов, возвращает от 1 до 30% с каждой покупки.

Продавец реализовал процессор xeon e5450 с уже приклеенным переходником плюс запасной в комплекте. Для начала я посмотрел видео и убедился, что клеить самостоятельно переходник довольно сложно, поэтому приобрел процессор в готовом варианте для монтажа. Сам переходник представляет собой небольшую пластину из пластика с расположенными на ней точечными контактами. Вот, как это выглядит.

Я заказал процессор xeon e5450 и установил его на компьютер:

  • Устройство пришло относительно быстро – за три недели.
  • Процессор был аккуратно упакован, без повреждений.
  • Переходник на устройство был приклеен, что упростило работу.
  • В комплекте прилагался запасной переходник.
  • Для установки процессора пришлось доработать плату P5K SE/EPU.
  • Xeon нельзя поставить на 775-й сокет без доработки.
  • Нужно срезать или спилить два внутренних выступа разъема.
  • Использовал миниатюрные косметические щипцы для маникюра.
  • Аккуратно обрезал пластик, который подался очень легко.
  • Вставил процессор на сокет, предварительно намазал термопастой.

Дополнительно я нанес очень тонкий слой термопасты на кулер. Теперь вы знаете, что представляет собой установка xeon 771 в сокет 775 . Дальше началось самое интересное и долгожданное – запуск системы.

Разгон процессора и тестирование устройства

Включил компьютер, и буквы на мониторе сообщили мне, что устройство ПК распознает, далее надпись на английском о необходимости выполнить перепрошивку BIOS. Компьютер прогрузился дальше, но я решил последовать инструкции и сделать перепрошивку системы. Модифицировать BIOS было непросто. Сначала я долго копался в интернете, чтобы найти информацию, как это сделать. Гугл выдал множество страниц с модификациями, то есть микрокодами. Но под свою материнку я ничего не смог найти. Нужную информацию почерпнул из зарубежных форумов, где буквально шаг за шагом описано, как выполнить перепрошивку BIOS самостоятельно. Скидываю ссылку на сайт, если Вы точно уверены, что Ваша материнская плата совместима с процессором Xeon а здесь микрокоды http://ideafix.name/?p=1492 . Описываю порядок действий по перепрошивке:

  • Нужно скачать самую последнюю версию БИОСа с сайта-разработчика материнской платы.
  • Далее скачиваем программу MMTool_322_1B_21Fix и микрокоды XEON 771: lga771_microcodes.
  • Нужно узнать CPUID процессора при помощи программы AIDA64 или идентичной ей. В моем случае это выглядело так cpu0001067a.
  • Открываем архивы MMTool и lga771_microcodes, оставляем нужные файлы с расширением.bin, в которых начало совпадает с CPUID.
  • Далее в Виндовс нужно запустить программу MMTool, перейти во вкладку CPU Patch при помощи кнопки Load ROM.
  • Прогружаем последнюю версию БИОСа, открываем файл.bin, который соответствует CPUID.
  • В опциях выбираем параметр по умолчанию «Insert a Patch data», жмем Apply, сохраняем кнопкой Save ROM As

На скрине показываю, как выглядит стартовая страница программы по установке микрокодов.

Дальше процесс упрощается. Новую версию БИОС нужно скачать на флэшку в формате FAT, зайти в БИОС и запустить утилиту обновления программы. Как это делается обычно описано в инструкции производителя материнской платы или на сайте разработчика. Главное, чтобы процессу установки не помешал внезапный сбой или отключение электричества.

Результат: на апргрейд своего компьютера я потратил 42 доллара, получив увеличенную почти в три раза производительность процессора.

Ниже прилагаю список материнских плат ASUS, на которые можно попробовать установить процессор xeon e5450: MAXIMUS II FORMULA, P5Q Premium, P5Q Deluxe, P5Q3 DELUXE, P5Q3, P5Q PRO, P5Q, P5Q-E, P5QL-E, P5QL-PRO, P5QL-EPU, P5QL, P5QD Turbo, P5P43TD, P5P43TD-USB3, P5P43TD PRO, P5Q SE PLUS, P5Q SE, P5Q WS, P5G41T-M-LX2-GB-LPT, P5G41T-M-LX2/GB, P5G41-M-LX, P5G41T-M-LX V2, P5G41T-M-LE, P5G41T-M-LX, P5K3 Deluxe WIFI, P5K, P5K SE, P5K-R, P5K-E, P5K-C, P5K Premium WIFI, P5K-EPU, P5K-PRO, P5KPL-AM, P5KPL-VM, P5KPL-AM-EPU, P5KPL-AM-IN-ROEM-SI, P5KPL-AM-SE, P5KPL-C, P5KPL-E, P5KPL-SE, P5W64-WS PROFESSIONAL, P5W DH Deluxe, P5B-Deluxe, P5B-E, P5B SE, P5B, Striker Extreme, Striker II Extreme, P5N-T Deluxe, P5N-D.

Полный список материнских плат, поддерживающих переход на процессор XEON: http://www.delidded.com/lga-771-to-775-adapter/3/ Здесь можно скачать модифицированные файлы BIOS: http://ideafix.name/?p=1492

Вот и получается, что даже при отсутствии солидных финансовых средств, можно разогнать старенький компьютер до адекватных показателей производительности.



Рекомендуем почитать