Amd ryazan 7 1700 чипсет. Процессоры "Райзен": характеристики, отзывы. AMD Ryzen. Недостатки данной сборки

Процессоры Ryzen от AMD навели панику на могущественного, казалось бы, конкурента Intel, который отреагировал снижением цен и выпуском чипов на архитектуре Skylake-X. Однако конкурировать с решениями от Ryzen все еще сложно, ведь они по-прежнему предлагают высокую вычислительную мощность по более доступной цене.

Более того, все процессоры Ryzen легко можно разогнать - Intel же свои CPU, кроме топовых моделей, защищает от повышения тактовой частоты. Мы расскажем, как выбрать нужный процессор Ryzen и подобрать к нему компоненты.

Предложенные нами варианты конфигураций можно легко модернизировать: комбинацию «ЦП - система охлаждения - материнская плата - оперативная память» мы рекомендуем оставить без изменений, а остальные части можно заменить, в том числе на уже имеющиеся у вас.

В случае с платформой Ryzen сразу следует обратить внимание еще на некоторые моменты. Например, нужно обязательно иметь в виду совместимые модули оперативной памяти производителей материнских плат. И пусть для требовательных к ресурсам игр по-прежнему выходят патчи, устраняющие нехватку оптимизации Ryzen, в повседневном использовании ПК на Ryzen работают так же надежно, как и аналоги от Intel.

Выбираем лучший процессор Ryzen

Полгода назад компания AMD представила на рынке линейку Ryzen 7 - восьмиядерные CPU с 16 потоками, которые в обычных домашних условиях едва ли будут загружены по полной. И в этом заключается вся прелесть Ryzen.

Уже самая доступная модель может выполнять почти все мыслимые задачи, причем еще остаются ресурсы - например, чтобы кодировать видео в разрешении 4K и параллельно продолжать беспрепятственно работать в приоритетном режиме. Поэтому для ПК среднего класса мы рекомендуем именно его. При цене 21 300 рублей он поставляется вместе с тихим и энергоэффективным кулером.

Наша рекомендация из категории верхнего ценового сегмента - (около 34 100 рублей) с более высокой тактовой частотой. К нему мы советуем приобрести мощный кулер Thermalright True Spirit 140.

Поскольку его тепловые трубки расположены непосредственно на ЦП, он работает очень эффективно, что помогает процессору полностью проявить себя, в том числе в бенчмарках и при выполнении задач с большим объемом вычислений: чем лучше охлаждение, тем дольше чип может работать в режиме повышенной тактовой частоты.

Наконец, наш выбор для ПК начального класса - самый маленький представитель процессоров AMD линейки среднего класса Ryzen 5 под модельным номером 1400. В некоторых бенчмарках он даже на волосок превосходит самый мощный процессор линейки (Cinebench R15 на всех ядрах: 690 против 689 баллов).

Но в играх и старых программах, которые используют только одно или не все ядра, Core i5-7600K оказывается быстрее до 20%. По цене стоит примерно как Intel Core i3-7320, который уступает процессору AMD по всем параметрам в тестовых испытаниях.

Материнская плата и оперативка для AMD Ryzen

Для сборки ПК на базе Ryzen нам понадобится и чипсетом AMD. Материнские платы с чипсетом AMD B350 стоят от 4000 рублей и отвечают требованиям большинства пользователей. Неплохой для начального уровня является плата Asus Prime B350M-A форм-фактора microATX, которая оснащена всеми необходимыми компонентами и интерфейсами и может использовать весь потенциал производительности Ryzen 5 1400.

Для среднего класса нужно что-то получше: форм-фактора ATX предусматривает больше места для карт расширения и визуально лучше подходит для корпуса MidiTower. Для компьютеров верхнего ценового сегмента мы рекомендуем материнскую с чипсетом X370, которая позволяет подключить сразу две видеокарты. Кроме того, десятифазное электропитание ЦП предоставляет больше возможностей и стабильности для разгона до предельных значений.

Владельцам процессоров Ryzen особенно необходимо проследить за совместимостью с оперативной памятью, поскольку встроенные в ЦП контроллеры памяти очень привередливы. Мало какие модули оперативной памяти работают на стандартной частоте 2666 МГц, причем они должны быть одноранговыми (Single Rank) - а такую информацию трудно найти.

Кроме того, скорость работы памяти сильно влияет на производительность систем на базе Ryzen, поскольку с ней связана передача данных между внутренними модулями процессора. Поэтому перед покупкой обязательно изучите список совместимых модулей памяти «Qualified Vendor List», который публикуют производители материнских плат на страницах службы поддержки (для наших вариантов мы эту операцию проделали). И только потом можно заказать модуль, проверив маркировку до последней буковки.

Мощность в 3D и высокоскоростной SSD

Если процессоры Intel Kaby Lake оснащены встроенным графическим ядром, то при использовании Ryzen обязательно нужна видеокарта, чтобы как минимум подключить монитор. Это сокращает преимущество в цене на Ryzen. Но если говорить об игровой производительности в 3D, то тут можно использовать старую имеющуюся карту или доступную базовую модель.

Новую NVIDIA GeForce GT 1030 можно купить по цене от 5000 рублей, AMD Radeon RX550 - примерно от 6000 руб­лей. К этим картам можно подключать до трех мониторов, они освобождают ЦП от задачи декодировать видео, а еще они доступны с пассивной системой охлаждения, а значит, будут работать тихо.

Мы выбрали видеокарты, которые как минимум поддерживают трехмерные игры. Наш ПК начального уровня на GeForce GTX 1050 Ti плавно воспроизводит современные требовательные к ресурсам игры при разрешении Full HD (1920×1080 точек) и не на самых высоких настройках графики. Но для безупречного отображения современной игры компьютер нужно оснастить комплектом модулей RAM на 16 Гбайт (для ПК среднего уровня) от Corsair - он также совместим с платой Asus.

ПК среднего класса на Radeon RX570 свободно моделирует любую игру до разрешения WQHD (2560×1440 точек). С 4K он тоже справляется, но не всегда: бывает, что какая-то игра отображается рывками. Для нашего ПК верхнего ценового сегмента, конечно, рассматривалась возможность видеокарты только аналогичного ранга.

Карта GeForce GTX 1080 Ti за 56 300 рублей - стоит больше, чем наш ПК на Ryzen начального уровня целиком - легко и свободно обрабатывает игры в 4K и управляется с очками виртуальной реальности. Все предложенные видеокарты благодаря современному техпроцессу более энергоэффективны, чем карты прошлых поколений, к тому же во время работы деск­топов их практически не слышно - их вентиляторы разгоняются только под высокой нагрузкой.

Высокоскоростные SSD для всех систем на Ryzen

Даже самые доступные материнские платы Ryzen выпускаются со слотом M.2 и интерфейсом PCIe с достаточным количеством линий для подключения твердотельного накопителя спецификации NVMe. Скорость передачи данных по ним достигает 2800 Мбайт/с - в пять раз больше, чем на обычных дисках SATA.

Скорость доступа по ним также намного больше, а еще они обеспечивают параллельный доступ к твердотельным накопителям, что в итоге ускоряет загрузку и отклик Windows. Одним словом, в качестве системного диска стоит использовать твердотельный накопитель, работающий по спецификации NVMe, если, конечно, позволят финансы.

Большую производительность для довольно ограниченного бюджета представляет накопитель , который мы рекомендуем для среднего класса - в том числе потому, что условия гарантии и обеспечение драйверами у Samsung лучше, чем у других менее крупных производителей. Версия Pro в экстремальных условиях (когда на накопитель записывается несколько десятков гигабайт) выдает более последовательные результаты, чем Evo.

В случае с ПК начального уровня нецелесообразно выкладывать за твердотельный накопитель сумму, равную половине стоимости всех остальных компонентов. Чтобы все-таки остаться в пределах 500 Гбайт, предлагаем стандартный SSD-нако­питель SATA Crucial MX300: для обычного домашнего использования скорость у него достаточно высокая.

Крепкая основа: корпус и блок питания

Габариты комплектующих под Ryzen стандартные, то есть в большинстве случаев можно продолжать использовать старый корпус. Обратить внимание следует на хорошую систему вентиляции. Прежде всего этим должны озаботиться те, кто желает воспользоваться возможностью разгона, которую предлагают все ЦП Ryzen.

Предложенные нами корпуса среднего класса и верхней ценовой категории справляются с этой задачей легко, будучи оснащеными двумя (Jonsbo RM4) или даже тремя (Cooltek) вентиляторами спереди и одним сзади. У обоих корпусов одна из боковых панелей выполнена из стекла.

Cooltek привлекает внимание передними вентиляторами со светодиодной подсветкой, которая по нажатию кнопки меняет цвет и эффект свечения (впрочем, можно их и отключить), в то время как алюминиевый Jonsbo выглядит более строгим.

Вариант для начального уровня Thermaltake Versa H23 изначально оснащен только одним вентилятором сзади - этого для Ryzen 5 1400 с TDP 65 Вт и энергоэффективной видеокартой хватает. Если после всех процедур по сборке компьютер слишком нагревается во время работы, можно доустановить спереди один или два вентилятора на 120 мм.

Также отметим, что процессорный кулер Thermalright из верхнего ценового сегмента настолько высок, что не вмещается ни в один из более доступных корпусов из наших сборок, кроме как в Jonsbo RM4.

Старый блок питания тоже можно продолжать использовать, если ему не более пяти лет, он от известного производителя и его мощность составляет минимум 400 Вт (или 500 для верхнего ценового сегмента), поскольку 65 и 95 Вт теплоотвода - это ниже, чем на более ранних поколениях процессоров.

Современные видеокарты тоже стали менее «прожорливы» в плане энергопотребления. Но неисправность БП может привести к повреждению новых компонентов; поэтому, если сомневаетесь, лучше приобретите новый. Так ПК на Ryzen точно будут работать в течение нескольких следующих лет с более чем достаточной мощностью.

Ryzen 1700 в играх уступает i7 7700k на 5-15%, иногда выступает наравне.
Ryzen 1700 в приложениях (3dMax, Photoshop, кодирование h.265) побеждает i7 7700k, однако, например в лайтруме и винраре первенство у процессора AMD.

Если вам нужен максимальный FPS для раскрытия мощных карт (GTX1080/Ti) в играх в разрешении 4к, а также проверенное временем решение - вы покупаете Intel.

1. Разгон

В Ryzen под крышкой припой, а в Intel - терможвачка. Ryzen на воздухе не может взять больше 4.1 ГГц, обычно эта цифра ниже - около 3.8. Intel i7 7700K разгоняется до 5 ГГц, но для поддержания разумных температур желательно скальпирование (дело рискованное, требует сноровки и лишает гарантии).

В стоке базовые частоты у Интел выше, чем у AMD. Производительность на ядро у интел традиционно выше и с приходом райзенов в этом плане ничего не изменилось.

2. Совместимость

В некоторых материнских платах для райзенов (AM4) есть проблемы с креплением кулера - связано с длиной болтов, Вы просто не сможете прикрепить систему охлаждения к плате. Проблему можно решить шайбой - но на это пойдет не каждый. Также не все кулеры совместимы с новыми материнками от Амд.

AMD обещал совместимость текущей платформы АМ4 со следующим поколением процессоров. Следующая итерация процессоров от Intel (Cannonlake) выйдет на другом сокете - придется покупать новую мать.

В Ryzen есть поддержка ECC памяти, в отличии от мейнстримовых i5/i7. Данная опция не нужна рядовым пользователям, а больше подходит для рабочих станций и серверов.

3. Производительность в приложениях

Ryzen не оптимизирован под Windows 10, SMT работает некорректно, размер кэша определяется неверно. Хотя сама АМД заявляет что все в порядке.

Ryzen поддерживает инструкции AVX2, но выполняются они медленнее в два раза чем на интел.

4. Игры Ryzen 1700 vs i7 7700k / Ryzen для игр

AMD признает недостаточную производительнойсть райзенов в 1080р, обещает исправить положение с выходом патчей для игр и операционных систем.

С учетом особенностей архитектуры Ryzen, для максимального результата в играх i7 7700k - незаменим. Райзен уступает до 15%, а где-то идет наравне с Интел. GTX1080/Ultra.

Ryzen во время тестирования нагружен меньше своего конкурента, видеокарта далеко не всегда демонстрирует загрузку на 100%. Это ещё раз подтверждает не лучшую оптимизацию, которая, со временем, скорее всего будет устранена.

Стоит ли покупать Ryzen 1700?

Для рассудительных и хладнокровных потенциал Райзен становится очевиден. Сегодня незначительные проблемы в играх с лихвой компенсируются увеличением поддержки многопоточности в будущем. Кроме того, Ryzen 1700 - универсальный процессор. На нем можно комфортно работать с графикой и не испытывать трудностей с недостатком FPS в играх.

Для поклонников AMD 2017 год стал настоящим подарком. Компания представила процессоры нового поколения, которые стали опасными и самыми достойными конкурентами Intel. В конце 2016 года состоялся предпоказ новинок. Отсюда стало понятно, что в процессорах «Райзен» реализовали микроархитектуру Zen, над которой так долго работали разработчики.

Дополнительная информация появилась уже в январе этого года. Некоторые детали раскрыли на выставке CES 2017. С этого момента прошло больше полугода, и о новых чипах стало многое известно.

Микроархитектура

В 2011 году состоялось знакомство публики с микроархитектурой Bulldozer. С этого момента прошло более 6 лет, и только сейчас компания показала свою главную разработку последнего времени.

Zen моментально ввела в ступор разработчиков Intel и заставила их судорожно работать над своими проектами. Её особенностью является техпроцесс 14 нм. Ядро работает с двумя вычислительными потоками. Кэш-память 3-го уровня набрала 8 Мб. А блоки инструкций стали самообучаемыми.

После релиза было заявлено, что выпуск новых процессоров AMD Ryzen начнется буквально через месяц. Новинка будет поставляться в магазины под именем Ryzen и работать в паре с сокетом AM4.

Сразу было объявлено, что самая производительная модель получила скорость 3400 МГц, а также 16 потоков. Энергопотребление не поднялось выше 96 ватт. Со временем ситуация поменялась.

Общая информация

Прежде чем сделать небольшой обзор процессоров «Райзен», нужно составить общее впечатление о них. Так решили сделать и представители компании. Во время первой презентации, еще в декабре прошлого года, они решили сравнить самый мощный вариант из новинок с уже известным представителем

Анализ проводили с помощью игры Battlefield 1, при установленных максимальных параметрах графики, разрешении 4К и использовании одной и той же видеокарты от Nvidia. В итоге разработчикам удалось показать, что новинка выделяет немного тепла и не уступает при этом в быстродействии.

Было сказано, что новый процессор «Райзен» будет стоить дешевле своего прямого конкурента. При этом анонсированы ценовые кампании. Было объявлено, что восьмиядерный чип появится по цене от 500 долларов, версия с 6 ядрами - 250 долларов, модели с 4 ядрами - 150 долларов.

Анонс

Первое, что сделала компания во время анонса новинок, это представила сразу 15 «материнок» разных производителей. Все они имели новый сокет, для того чтобы встретить чипы "с распростертыми руками". На презентации показали около 20 стационарных компьютеров, которые базировались на новых Ryzen.

Представители компании заверили своих поклонников, что собираются осуществлять поддержку нового сокета AM4 до 2020 года. Не забыли упомянуть и о планах совершенствовать Zen, возможно, выпуская новые, еще более сильные чипы. Соответственно, все последующие модели смогут работать на материнских платах 2017 года.

Аудитории представили всего один вариант процессора, тот, о котором уже упоминалось ранее. Восьмиядерный чип сравнили с конкурентом от Intel. Сообщили о том, что в течение трех месяцев на рынок поступит не только эта модель, но и другие. Тогда же и стало понятно, когда у «Райзена» выйдут дешевые процессоры с двумя ядрами и кэшем на 1 Мб.

У аудитории возникло много вопросов. Пошел слух, что новинка потребует замены системы охлаждения. Решили так потому, что разъем получил на 100 контактов больше. Но это не повлияло на подключение кулера. Все модели охлаждения, которые держатся на клипсе, смогут все так же служить пользователю. Заменить нужно будет кулеры с винтовым креплением.

Классификация

Уже спустя месяц стало известно еще больше информации. Было анонсировано, что все новинки начнут поступать в продажу со 2 марта. Шла речь сразу о 17 моделях с разной скоростью работы, количеством ядер и потоков.

Компания AMD решила, следуя примеру Intel, выпускать свою продукцию тремя линейками: R3, R5 и R7 (аналогично i3, i5 и i7). Самые производительные модели вошли в SR7, средние попали в SR5, а доступные - в SR3.

Систему наименований решили не выдумывать, оставили ту, которая была у Radeon. Изначально планировали называть основную модель чипа R7 1800X, а его модификацию - R7 PRO 1800. Получилось несколько иначе. На рынке известны модели R7 1800X и R7 1800.

Пополнение

Не прошло и полгода, как в августе компания представляет новинку AMD Ryzen Threadripper. Новое семейство HEDT-процессоров заставило понервничать представителей Intel. Они оперативно бросились готовить Core i9. Пока точно не известно, но предположительно новый Skylake-X все же сильнее, чем Threadripper 1950X.

Но цена такому успеху велика. Производители «материнок» только вздыхают от того, в какой конвейер превратился сокет LGA2066. К тому же новинка от AMD уже в рознице.

Появление этого семейства оказалось настоящим сюрпризом. Как понятно из анонса, на котором было представлено лишь 3 линейки, о четвертой речь не шла. Причем даже сами представители компании утверждают, что они не планировали выпуск этого чипа.

Оказалось, что над ним работали инженеры-энтузиасты в нерабочее время. Им понадобился год, чтобы убедить главных в AMD. Когда руководство поверило, прошло еще какое-то время для реализации проекта. Итак, спустя несколько лет на свет появилось новое семейство, которое попало под торговую марку Ryzen.

Threadripper - это высокоскоростные процессоры, превосходящие серверные аналоги. Их оснастили собственной экосистемой, которая получила вид платы. Устройство можно приобрести за 35 тысяч рублей.

Возможности

Продолжая тему процессора «Райзен», стоит упомянуть и тот факт, что семейство Threadripper лишено возможности разблокировки дополнительных ядер.

Когда аудитория увидела новые чипы с четырьмя восьмиядерными кристаллами под крышкой, можно было услышать ликующие крики. Обрадовались любители «бесплатных ядер» и, конечно же, главные экспериментаторы. В итоге появился слух, что «неактивные» ядра возможно активировать.

Ситуация стала ясна после объяснений топ-менеджера Джеймса Прайора. Он рассказал, что четвертое семейство отличается от схожих серверных аналогов. Оно работает с другими кристаллами и подложкой.

Оказалось, что у этих моделей только два полноценных кристалла, а остальные можно считать «камнями». «Пустышки» разбили мечты энтузиастов, а остальным пришлось принять тот факт, что количество рабочих ядер не зависит от кремниевых кристаллов. Если они незадействованные, то разблокировать их никак не получится.

Сравнение

К осени 2017 года, общая картина на существующие чипы стала понятной. Появилась возможность сравнения процессоров «Райзен». В таблице представлены основные параметры, по которым можно отличать модели.

Поддержка

Ну и прежде чем рассмотреть поближе пару новых моделей «АМД Райзен», нужно рассказать о еще одной новости. Один из представителей компании признался, что чипы новой серии не будут официально функционировать с «Виндовс 7».

Интересен тот факт, что тестирования проводили на этой операционной системе. Это было сделано для того, чтобы максимально проверить производительность новинки. Конечно, такой подход компании огорчил многих поклонников. Ведь несмотря на то что вышла уже «Десятка», многие по-прежнему остаются верны классической Windows 7.

Дешевле некуда

Как вы помните, процессоры «Райзен» распределились на четыре группы. Первая относится к третьему поколению и является прямым конкурентом Core i3. Так ли это, узнаем дальше, а пока немного общей информации.

Производитель планировал, что Ryzen 3 станет альтернативой интеловскому третьему поколению. Его нацелили на стоимость до 130 долларов. Конечно, такая цена наиболее выгодная, поскольку тогда можно было бы продавать чипы целыми партиями. Но производитель не учел одного, либо так и было задумано.

Дело в том, что Core i3 и, соответственно, Ryzen 3 обычно выбирают не для игровой системы, а для офисного рабочего ПК. Покупателю не нужна мощная видеокарта, поскольку он легко может пользоваться интегрированной. Но у Ryzen 3 GPU не предусмотрен. Поэтому это семейство трудно считать полноценным соперником для интеловского продукта.

Пока компания не исправила этот пробел, она предлагает использовать 1300X и 1200 для бюджетных игровых сборок, которые, кстати, получаются в паре с двумя чипами очень даже неплохими.

В итоге оказалось, что у чипов третьего поколения от AMD большое количество плюсов. Во-первых, они исполняют четыре потока, но несколько иначе, чем модели от Intel. Отдельное аппаратное ядро подготовлено для каждого потока, в то время как у Intel на одно ядро приходится два потока.

Еще одним преимуществом стало наличие разгона. Процессоры «Райзен» не требуют для оверклокинга дорогих материнских плат. Главное, чтобы она имела B350. А наличие такого набора системной логики есть у многих «материнок» стоимостью от 100 долларов.

Представители Ryzen 3

Сюда попали две модели: 1300X и 1200. Поскольку это бюджетные чипы, у них отобрали технологию SMT, которая доступна в следующем поколении. Модель 1200 работает с четырьмя ядрами на четырех потоках. Частота в обычном режиме 3100 МГц, при активации «Турбо» поднимается до 3400 МГц.

Модель 1300X несколько мощнее за счет увеличенных частот. Работает при базовой скорости 3500 МГц, а в ускоренном режиме показывает 3,7 ГГц. Такое улучшение заставило производителя поднять стоимость относительно первой модели на 20 долларов.

Разгон для обеих моделей стал стандартным показателем продукции от AMD. Частоту удалось поднять в среднем до 4 ГГц.

«Золотая середина»

Использование процессоров «Райзен 5» более широкое. Это связано с их техническими характеристиками. Эта линейка получила сразу три модели: 1400 и 1600 и 1600Х.

Самый старший представитель семейства получился спорным. Его трудно отнести к конкурентам Core i5, но и до Core i7 он не дотягивает. Это снова-таки связано с разницей в том, как устроены эти модели и на какие сферы они ориентированы.

Между собой все три чипа очень похожи. Единственное, что самый дешевый из них, 1400, функционирует с 4 ядрами и 8 потоками, в то время как другие два считаются шестиядерными с 12 потоками. Различаются версии 1600 и 1600Х частотой. Первая модель работает с базовой 3200 МГц и «турбо» 3600 МГц. А чип с индексом «Х» справляется с базовой скоростью 3600 МГц, а в «трубо-режиме» показывает все 4 ГГц. Различается у них и значение TDP: 65 против 95 Вт соответственно.

Конечно, из всех самым привлекательным кажется Ryzen 5 1600Х. Он условно не попадает к конкурентам Core i5, поэтому его чаще сравнивают с начальными моделями Core i7. Приближает к седьмому интеловскому поколению новинку от «АМД» и то, что она лишилась фирменного охлаждения.

Ряд чипов этого семейства оказался отбраковкой производства процессоров старшего поколения. Поэтому не все модели легко разгоняются и выдают хорошие результаты.

Как показали очередные тесты процессоров «Райзен», их стабильная работа ограничивается оверклокингом до пометки 4 ГГц. Во время проверки температура поднялась до 70 градусов, что в целом нормально для этой модели.

Подводя итоги, можно уверенно сказать, что самый старший представитель этой линейки превосходит по производительности чип Core i5-7600K.

«Счастливая семерка»

Процессоры «Райзен 7» также обзавелись тремя моделями. Они отличаются друг от друга частотами и показателем TDP. Мы рассмотрим самый производительный вариант AMD Ryzen 7 1800X.

Он также поставляется без системы охлаждения. Внешность его обычная, единственное, на теплораспределительной крышке название семейства стало заметнее в разы. Количество контактов увеличилось до 1331. Соответственно, появился и новый сокет, о котором мы упоминали ранее.

Этот «АМД Райзен» работает с восемью физическими ядрами, которые функционируют при технологии SMT. Разработчики вернули ранее применяемую схему, когда каждое ядро имело свой блок FPU. Объем кэша третьего уровня стал 16 Мб.

Вообще, технологии указывают на то, что чип работает с частотой 3600 МГц. На деле же скорость достигает 3,7 ГГц. При активации «Турбо» она поднимается до 4 ГГц. Можно попробовать активировать режим XFR, если вы владелец платы на чипсете X370. Тогда аппаратно частота повышается на 100 МГц.

Как известно, архитектура Zen может работать только с модулями памяти типа DDR4. Ну а разгон не показал ничего необычного. В данном случае базовую частоту удалось поднять до 4 ГГц. Это единственное достижение при оверклокинге.

«Монстры»

В августе 2017 года стало известно о выходе процессоров «Райзен» Threadripper. Новинка обзавелась тремя моделями: 1950X, 1920X и 1900X. Стоимость их колеблется в диапазоне от 550 до 1000 долларов. Большой разбег у чипов и в ядрах, и в потоках. Самая младшая модель работает по схеме 8/16, для 1920X применяют 12/24, а топовый чип функционирует при 16/32.

Частота, наоборот, показывает уменьшение. У младшей модели равна 3,8 ГГц, у средней - 3,5 ГГц, у старшей - 3,4 ГГц. А вот в ускоренном режиме все три показывают 4 ГГц.

Перед нами самые настоящие монстры игровой индустрии и серверных систем. Старшая модель справилась со всеми тестами, которые проводились в лабораториях. Вообще, это дополнительное четвертое семейство Ryzen показало, насколько серьезно компания относится к своему продукту.

Оно и дало надежду на будущие свершения и возможные более успешные проекты. Конечно, тестирование в играх - это отдельный разговор, который объективно не показывает настоящую производительность процессора. К тому же всем давно известно, что интеловские чипы все же лучше справляются с играми. Видимо, связано это с конструкцией процессоров от AMD.

Threadripper стало реально применять в повседневной работе для сложных задач. К примеру, не составит труда установить рендеринг в фоновый режим и заниматься дальше своими делами. Для офисной работы легко выделить несколько ядер, остальное оставить для сложных задач.

После длительного застоя на процессорном рынке компания AMD смогла вернуться в топовый сегмент. Недавно мы рассматривали ее новый процессор Ryzen 7 1800X , который в ряде прикладных задач сумел составить серьезную конкуренцию для старших Intel Core i7. Но простого домашнего пользователя интересует еще и игровая производительность. Этому вопросу посвящена данная статья.

Не секрет, что прошлое поколение процессоров AMD FX в игровых задачах выглядело слабовато на фоне решений Intel с меньшим количеством ядер. Теперь ситуация может измениться, что связано как с лучшей поддержкой многопоточности в новых играх, так и с новой архитектурой Zen. Для данного игрового тестирования в качестве конкурента со стороны Intel выбран один из старших процессоров для платформы LGA1151. Это Core i7-7700K с четырьмя физическими ядрами, который обрабатывает восемь потоков. Рассматриваемый AMD Ryzen 7 1800X насчитывает восемь модулей на 16 потоков, хотя работает на более низких частотах. Еще пару лет назад такой перекос по количеству ядер/потоков не смутил бы игроков, предпочитающих решения Intel. Как сейчас сложится противостояние столь разных процессоров? Ответ на это даст наше тестирование!

Процессоры AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7-7700K будут протестированы в номинале и в разгоне. Заодно мы попытаемся оценить потенциал младших решений AMD, созданных искусственно в наших условиях. Сложный алгоритм boost-режима, который в каждом отдельном приложении будет по-разному регулировать частоты ядер в зависимости от нагрузки, не позволяет получить полный аналог младших CPU путем снижения множителей на AMD Ryzen 7 1800X. А вот после повышения частот и при фиксированном их значении мы можем оценить потенциал других моделей AMD в разгоне. Заодно изучим влияние количества ядер на общую производительность.

Для Ryzen 7 1800X ближайшим соседом с меньшим числом ядер является Ryzen 5 1600X, который работает с аналогичной базовой частой 3,6 ГГц при максимальном boost-значении 4 ГГц. Заменим разогнанный Ryzen 5 1600X на частоте 4 ГГц нашим AMD Ryzen 7 1800X при конфигурации ядер 3+3. Также интересны четырехъядерные версии Ryzen. Получим аналог младшего AMD Ryzen 5 1400. У него 2+2 ядра при урезанной до 8 МБ кэш-памяти L3. Из Ryzen 7 1800X напрямую такое сочетание не получить, но можно включить конфигурацию 4+0, которая обеспечит одинаковый объем кэша L3. И при частоте 4 ГГц можно будет оценить потенциал такого процессора при разгоне. Поэтому будем считать, что конфигурация 4+0 заменит нам ускоренный Ryzen 5 1400. Для лучшего понимания ситуации приведем таблицу со стандартными характеристиками процессоров Ryzen.

Тестовый стенд AMD

Конфигурация тестовой системы для Ryzen следующая:

• процессор: AMD Ryzen 7 1800X;
• материнская плата: ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (Socket AM4, ATX, AMD B350, UEFI Setup 1.42 Beta);
• кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
• термопаста: Noctua NT-H1;
• видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition ;

• драйвер чипсета: AMD Crimson ReLive Edition 17.2.1;

Основываясь на ранее проведенных тестах, для Ryzen был выбран оптимальный для производительности режим с отключенной парковкой ядер. В разгоне частота процессора фиксировалась на уровне 4 ГГц при режиме памяти DDR4-3200 (16-17-17-39). При аналогичных параметрах в разгоне до 4 ГГц задействованы еще две конфигурации с разным количеством ядер:

• AMD Ryzen 7 1800X 4 ГГц (3+3) — аналог AMD Ryzen 5 1600X в разгоне до 4 ГГц;
• AMD Ryzen 7 1800X 4 ГГц (4+0) — аналог AMD Ryzen 5 1400 в разгоне до 4 ГГц.

Тестовый стенд Intel

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-7700K;
• материнская плата: ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 (Socket LGA1151, ATX, Intel Z270, UEFI Setup P1.10);
• кулер: be quiet! Silent Loop 280mm (2x140 мм, 1600 об/мин);
• термопаста: Noctua NT-H1;
• оперативная память: G.Skill F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, DDR4-2666, CL16-16-16-36-1T);
• видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition;
• системный диск: Kingston SSDNow KC400 512GB (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);

• операционная система: Windows 10 64 bit;
• драйвер чипсета: Intel Management Engine 11.6.0.1030, Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1029, Intel INF Update Utility 10.1.1.42;
• драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 378.92.

В разгоне процессор Intel работал на частоте 4,6 ГГц в сочетании с памятью DDR4-3200 (16-17-17-39).

На всех тестовых конфигурациях использовалась референсная видеокарта GeForce GTX 1080. Ее частоты на стандартном уровне, но повышена скорость вентиляторов, чтобы обеспечить низкий температурный режим и избежать просадок boost-частоты из-за превышения температурного лимита.

Методика тестирования

Тестовые режимы подбирались так, чтобы оценить практическую разницу в процессорной производительности, с учетом того, что потенциальный пользователь будет задействовать высокое качество графики. Каждая игра протестирована в нескольких режимах, задействованы разрешения 1920x1080 и 2560x1440. В самых требовательных приложениях задействовано только разрешение Full HD, но при разных настройках графики. Все нюансы подробнее описаны ниже. Для измерения fps в ручном режиме мы использовали утилиты Fraps и Mirillis Action!

3DMark Fire Strike

Тест Fire Strike из тестового пакета 3DMark прогонялся в разрешении 1920x1080. На итоговых диаграммах указаны данные по общему баллу на разных системах и данные теста физики (Physics).

3DMark Time Spy

Новый бенчмарк под DirectX 12 запускался с настройками по умолчанию. Указан общий балл и данные процессорного теста CPU Score.

Battlefield 4

Тестирование проводилось в двух разрешениях: 1920x1080 и 2560x1080 при Ultra-качестве (включая MSAA 4x).

За основу взята тестовая последовательность действий, которую мы используем при сравнении видеокарт. Но тест укорочен, попутно в него добавлена стрельба и разрушение при помощи гранат бетонных элементов, чтобы ввести в тестовую последовательность элемент просчета сложной физики.

Для каждого режима по два запуска приложения на семь повторов.

Battlefield 1

Тестирование проводилось путем переигрывания небольшого игрового эпизода в начале задания «Мыс Геллес», где обыгрывается штурм Галлиполи. Бойцы высаживаются на берег под плотным артиллерийским огнем, и при обильных взрывах производительность проседает сильнее, чем в большинстве других игровых моментах. Выполнялось два тестовых запуска на каждый режим по семь повторов.

Отключено ограничение видеопамяти. Тестирование проведено в DirectX 11 при помощи Fraps.

Тестовых режимов три:

• 1920x1080 графика High;
• 1920x1080 графика Ultra;
• 2560x1440 графика Ultra.

Дополнительно проведено тестирование в сетевом режиме при Ultra-графике в 1920x1080. Измерялась частота кадров во время вступительной сцены к карте Монте-Граппа операции «Железные стены». В течение данного вступления камера пролетает над локацией. Поскольку сетевая игра зависит от множества условий, то разброс результатов очень высокий. Поэтому выполнялось не менее 20 повторов, а процессоры протестированы только в номинале.

Deus Ex: Mankind Divided

Тестирование проводилось при очень высоком и максимальном качестве графике (Very High и Ultra) в 1920x1080. Оба режима при рендеринге в DirectX 12, который обеспечивал некоторое преимущество относительно DirectX 11.

Стандартный игровой бенчмарк прогонялся не менее семи раз для двух тестовых режимов.

Dishonored 2

Производительность измерялась при помощи Fraps во время переигрывания небольшой последовательности действий в порту Карнаки.

Тестирование проводилось в трех режимах:

• 1920x1080 графика Very High;
• 1920x1080 графика Ultra;
• 2560x1440 графика Ultra.

Во всех случаях активно затенени HBAO+ и отключено адаптивное разрешение. Для каждого режима выполнялось два запуска игры на семь повторов теста.

Fallout 4

Тестирование проводилось при помощи Fraps. За основу взята наша тестовая последовательность для сравнения видеокарт, но чуть увеличена длительность прогулки и добавлена стрельба в конце. Не менее семи повторов и дополнительные запуски в случае большого разброса результатов.

Выбран профиль максимального качества графики, дополнительно задействовано затенение HBAO+. Тестирование проведено в двух режимах: 1920x1080 и 2560x1440.

For Honor

Тестирование проводилось при помощи встроенного бечнмарка при профиле максимального качества Very High. Не менее семи повторов.

Два тестовых режима: в разрешении 1920x1080 и в 2560x1440.

Gears of War 4

Использовался встроенный игровой бечнмарк, который прогонялся не менее семи раз.

Выбрано максимальное качество графики (профиль Ultra), активны все дополнительные параметры под DirectX 12. Два тестовых режима в разных разрешениях: 1920x1080 и в 2560x1440.

Grand Theft Auto 5

Для тестирования использовался встроенный бенчмарк. Пять повторов. Для комплексной оценки рассчитывался средний fps по итогам всех тестовых сцен.

Все основные настройки графики на максимуме, активны дополнительные параметры — дальность подгрузки детализированных объектов (Extended Distance Scaling) и пункт «длина теней» (Extended Shadows Distance) +100% к базовому уровню. Три тестовых режима с разными настройками сглаживания и в разном разрешении:

• 1920x1080 графика Ultra, FXAA;
• 1920x1080 графика Ultra, MSAA 4x;
• 2560x1440 графика Ultra, MSAA 2x.

Hitman

Вместо стандартного бечнмарка в данной игре производительность измерялась во время вступительной сцены к начальной миссии. Это один из моментов с множеством NPC, которые наиболее критичны для производительности в игре. Выполнялось не менее семи повторов приведенной ниже тестовой сцены для каждого режима.

Тестирование проведено при максимальных настройках графики со сглаживанием SMAA. На данный момент игра стала работать быстрее в DirectX 12, поэтому мы решили сравнить процессоры при разных DirectX. Всего три тестовых режима:

• 1920x1080 графика Ultra, DirectX 11;
• 1920x1080 графика Ultra, DirectX 12;
• 2560x1440 графика Ultra, DirectX 12.

Для измерения fps использовались утилиты Fraps и Mirillis Action!

Sid Meier"s Civilization VI

Использовался встроенный бенчмарк для измерения среднего времени хода искусственного интеллекта (бенчмарк ИИ). Единственный тест, где меньшее значение — лучший результат.

Настройки графики для бенчмарка ИИ не критичны, но решено провести измерения при 1920x1080 и 2560x1440. В обоих режимах установлено максимальное качество графики при сглаживании MSAA 4x в DirectX 12.

Titanfall 2

Тестирование проводилось при помощи Fraps в начале первой миссии после пролога. Выполнялась определенная последовательность действий на большой локации со сложным ландшафтом. Не менее семи повторов для каждого режима.

Выбрано максимальное качество всех графических параметров, включая «безумное» качество текстур. Дополнительно отключено адаптивное разрешение (Adaptive Resolution). Тестирование проведено в двух режимах при разном разрешении: 1920x1080 и 2560x1440.

The Witcher 3: Wild Hunt

Тестирование проводилось при помощи Fraps. Измерялся fps во время поездки по дороге в селение Белый Сад. Не менее шести повторов и дополнительная тестовая сессия для самого простого режима графики.

Задействованы максимальные установки графики. В случае самого простого режима «запредельное» качество сочетается с отключением HairWorks, а из пост-эффектов активно только сглаживание, свечение и столбы света (лучи). Всего тестовых режимов три:

• 1920x1080 графика Ultra без HairWorks, отключены некоторые эффекты постобработки;
• 1920x1080 графика Ultra, все включено;
• 2560x1440 графика Ultra, все включено.

Для тестирования задействован встроенный игровой бенчмарк, который прогонялся по 7 раз.

Игра крайне требовательна к мощности графического ускорителя. Поэтому выбрано два режима при одном разрешении:

• 1920x1080 графика Very High;
• 1920x1080 графика Ultra.

Tom Clancy"s The Division

Встроенный тест производительности прогонялся не менее семи раз для каждого режима. Тестирование проводилось только в DirectX 11.

Три тестовых режима:

• 1920x1080 графика High, DirectX 11
• 1920x1080 графика Ultra+, HBAO+, DirectX 11
• 1920x1080 графика Ultra+, HBAO+, DirectX 12
• 2560x1440 графика Ultra+, HBAO+, DirectX 11.

Под Ultra+ подразумевается дополнительное увеличение всех параметров до предела (отражения, детализация), плюс более качественное затенение HBAO+.

Total War: Warhammer

Встроенный тест производительности прогонялся не менее шести раз для каждого режима. Тестирование проводилось только в DirectX 11, поскольку тут DirectX 12 давал исключительно падение fps.

Три тестовых режима:

• 1920x1080 графика Ultra;
• 1920x1080 графика Ultra+, MSAA 4x;
• 2560x1440 графика Ultra.

Под Ultra подразумевается стандартный одноименный профиль настроек качества. В Ultra+ мы дополнительно повышали до предела все доступные параметры и активировали тяжелое сглаживание MSAA.

Watch Dogs 2

Выполнялась пробежка по улицам района Пало-Альто и ближней роще. Выполнялось два запуска игры по пять-шесть повторов тестовой прогулки.

Три тестовых режима:

• 1920x1080 графика Very High;
• 1920x1080 графика Ultra;
• 2560x1440 графика Ultra, временная фильтрация.

Энергопотребление

Производись замеры общего энергопотребления системы в автоматизированных тестах и бечнмарках при разрешении в 1920x1080 с максимальными установками качества графики. Список тестовых приложений:

• Deus Ex: Mankind Divided;
• For Honor;
• Gears of War 4;
• Grand Theft Auto 5;
• Sid Meier"s Civilization VI;
• Tom Clancy"s Ghost Recon: Wildlands;
• Tom Clancy"s The Division;
• Total War: Warhammer.

В расчет брались пиковые значения во время каждого прогона, на основе которых рассчитывалось среднее пиковое по отдельным тестам, а потом вычислялось итоговое среднее значение. Данные снимались при помощи прибора Cost Control 3000.

Результаты тестирования

3DMark Fire Strike

Начнем изучение результатов с общих баллов в Fire Strike.

Итоговый результат на Ryzen 7 1800X примерно на 4% ниже в сравнении с Core i7-7700K. Разгон до стабильных 4 ГГц как раз позволяет компенсировать эту разницу. Примечательно, что в конфигурации с 4 ядрами (8 потоков) Ryzen слабее полной версии на меньшей частоте.

Более наглядные результаты по чистой процессорной производительности даст сравнение CPU Score.

А вот тут все иначе. Хотя в общем зачете процессор AMD и проиграл, но в процессорном тесте далеко впереди с внушительным отрывом относительно Core i7-7700K. Разгон придает Ryzen 7 1800X ускорение более 8%. При одной частоте 4 ГГц гипотетический Ryzen 5 1600X слабее старшей версии на 13,3%, а теоретический Ryzen 5 1400 слабее на 55%.

3DMark Time Spy

В более новом 3DMark Time Spy процессор AMD изначально в лидерах. С ним итоговый общий балл на 5% выше показателей конкурента. Разгон придает дополнительное небольшое ускорение. Конфигурация с 6 ядрами при 4 ГГц оказывается на уровне форсированного Core i7-7700K до 4,6 ГГц. Теоретический Ryzen 5 1400 слабее всех, но отставание от представителя Intel небольшое.

Чистую процессорную мощь демонстрирует тест физики.

Тут AMD Ryzen 7 1800X не оставляет ни единого шанса Intel Core i7-7700K. Разрыв в физическом тесте при номинальных частотах более 45%. Теоретический Ryzen 5 1600X в разгоне до 4 ГГц быстрее форсированного Core i7-7700K.

Battlefield 4

Переходим к реальным игровым приложениям. Начнем со старого Battlefield 4 .

Частота кадров под 150 fps, а фактическая разница в результатах мизерная. Заметное некоторое преимущество системы Intel, но оно незначительно. Также стоит отметить, что и разгон не дает какого-то заметного ускорения. Изначально оба процессора обеспечивают крайне высокую производительность, которая упирается только в потенциал видеокарты.

Переход к более высокому разрешению сильнее размывает различия между конкурентами. Намечается какое-то слабое преимущество AMD в один кадр по минимальному fps, но это все на незначительном уровне.

Battlefield 1

В Battlefield 1 ситуация отличается незначительно. Общая производительность даже при высоком качестве графики ниже, преимущество Core i7-7700K над Ryzen 7 1800X около 4%. Разгон дает минимальный рост быстродействия. Ryzen с 4 ядрами при частоте 4 ГГц чуть слабее товарищей, но это тоже едва заметная величина.

Переход к максимальному качеству и более высокому разрешению не стирает различия между конкурентами. Intel сохраняет общее преимущество до 4%.

В качестве дополнения рассмотрим результаты тестирования в сетевой игре. Измерить производительность в таком режиме крайне сложно, поскольку нельзя симулировать одинаковые события. Каждый бой развивается по-разному, разная активность игроков, разные погодные условия на карте. Компенсировать все это можно только при большом количестве повторов. Что и было сделано за счет повтора время вступительной сцены операции на карте карте Монте-Граппа, когда камера пролетает над игровой локацией. Из-за больших временных затрат на такое тестирование, ограничимся сравнением в номинальных режимах.

В мультиплеере разница более 8% в пользу Intel Core i7-7700K. Но еще надо учитывать фактор возможной погрешности. Главное, что общее соотношение между конкурентами по-прежнему небольшое.

Deus Ex: Mankind Divided

Игра Mankind Divided известна жесткими требованиями к графическим ускорителям. Но и мощный процессор обеспечивает явные преимущества. При очень высоких настройках весьма хорошее преимущество у Intel Core i7-7700K.

При повышении настроек графики до предела процессор Ryzen 7 1800X уже не является слабым звеном, хотя отставание в пару процентов сохраняется. Небольшое отставание теоретического процессора Ryzen 5 1400 может быть связано с вдвое меньшим объемом кэша L3.

Dishonored 2

Перед рассмотрением результатов тестирования в Dishonored 2 отметим, что минимальный fps тут может заметно скакать. Так что при оценке этого параметра надо учитывать фактор возможной погрешности.

Традиционно Ryzen 7 1800X уступает конкуренту, но при разгоне до 4 ГГц нагоняет Core i7-7700K в номинале. При единой частоте мы видим весьма наглядный разброс в результатах у AMD. Впрочем, вряд ли тут есть прямая зависимость от количества ядер, поскольку при повышении качества разница между 6 и 8 ядрами мизерна. А вот в минимальной конфигурации ядер падение серьезное и заметное, проявляется это в виде более нестабильной производительности и в снижении общего итогового показателя. Может быть связано с меньшим количеством кэша у теоретического процессора Ryzen 5 1400.

Повышение настроек графики снижает разрыв между Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K, но второй сохраняет преимущество. Самые низкие результаты у аналога разогнанного Ryzen 5 1400.

Fallout 4

Ryzen 7 1800X проигрывает конкуренту в Fallout 4 . И даже после разгона AMD слабее конкурента в номинале. Впрочем, с изначальным ограничением в 60 кадров вы эту разницу в игре не ощутите. Кэш и ядра не влияют на результаты Ryzen, важна лишь частота.

Переход к 2560x1440 нивелирует все различия. Фактически мы имеем одинаковые результаты у всех процессоров.

For Honor

В игре For Honor мы видим идентичные результаты. Даже в режиме Full HD с частотой кадров на уровне 135-137 fps разница между AMD и Intel ничтожно мала. Так что тут любого процессора хватит с головой.

Gears of War 4

Результаты в бенчмарке Gears of War 4 выглядят весьма печально для AMD Ryzen 7 1800X — громадное отставание от Intel Core i7-7700K. Плюсом является тот факт, что с AMD вы все равно получите выше 60 fps.

Встроенный тест дает широкие данные по производительности, позволяя непосредственно сравнить результаты процессоров.

И по этим данным разница меньше, но тоже серьезная. Также видна определенная масштабируемость в соответствии с числом ядер. Теоретический Ryzen 5 1400 в разгоне слабее Ryzen 7 1800X в номинале.

При повышении разрешения разница между процессорами уже не столь громадна, но все еще высокая. Примечательно, что результаты с Ryzen почти не отличаются в обоих разрешениях, процессор AMD тут выступает в роли ограничителя производительности.

Grand Theft Auto 5

Еще одна процессорозависимая игра и заметное отставание AMD Ryzen 7 1800X. Разгон обеспечивает прирост производительности около 10%, но на фоне соперника это не имеет принципиального значения. Заметна тенденция к снижению результатов при уменьшении числа активных потоков с 16 до 12. Самые низкие показатели у теоретического процессора Ryzen 5 1400, у которого наименьший кэш среди решений AMD.

Переход к более качественному сглаживанию MSAA снижает разницу между процессорами AMD и Intel, но позиции Core i7 по-прежнему неоспоримы.

Влияние процессора на общую производительность просматривается даже в высоком разрешении 2560x1440. Тут процессор больше влияет на средний результат, по минимальному fps разница совсем небольшая.

Hitman

Первые результаты в Hitman показывают серьезный отрыв процессора Intel, отставание новичка AMD на уровне 30%. Однако активация DirectX 12 несколько меняет ситуацию.

Наблюдается общий рост результатов, и у AMD он выше. Core i7-7700K все еще сохраняет лидерство, но Ryzen 7 1800X теперь уступает 16-19%. В DirectX 12 ресурсы процессора используются эффективнее. Сравнение разных вариантов Ryzen с частотой 4 ГГц показывает небольшие потери при переходе от 8 ядер к 6 и более ощутимое снижение производительности в варианте с 4 ядрами и урезанным кэшем (аналог Ryzen 5 1400).

Стоит упомянуть, что на начальных этапах DirectX 12 лишь обеспечивал серьезное снижение производительности в игре. Но за год разработчики Hitman и новые видеодрайверы NVIDIA сумели исправить ситуацию.

В высоком разрешении при рендеринге под DirectX 12 разница между процессорами уже на уровне нескольких процентов. Прирост частот в таком режиме не обеспечивает никакого заметного ускорения для Ryzen, а вот урезание кэша для аналога Ryzen 5 1400 сказывается заметно.

Sid Meier"s Civilization VI

Бенчмарк ИИ не зависит от графических параметров, и время хода противника в Civilization одинаково в обоих разрешениях. Процессор Intel Core i7-7700K с этой задачей справляется быстрее, что обеспечит меньший период ожидания при ходе компьютерного противника на карте. Никакой разницы между Ryzen с 6 и 8 ядрами. А вот аналог ускоренного Ryzen 5 1400 почти не отличается от Ryzen 7 1800X в номинале.

Titanfall 2

В Titanfall 2 можно констатировать примерное равенство конкурентов. Конечно, заметна общая тенденция с преимуществом Core i7-7700K, но даже при средней частоте кадров под 120 fps эта разница столь незначительная, что не играет никакой роли.

The Witcher 3: Wild Hunt

Разница между AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7-7700K на уровне каких-то 2-3%. Такое отставание процессор AMD легко компенсирует разгоном.

Повышение настроек до предела не меняет общий баланс. Возможно, в каких-то игровых ситуациях влияние процессора более заметно, то старший Ryzen точно позволит играть в Witcher 3 с полным комфортом на максимальной производительности, ограниченной только потенциалом вашей видеокарты.

Tom Clancy"s Ghost Recon: Wildlands

При настройках Very High заметно преимущество в несколько процентов у процессора Core i7-7700K. Примечательно, что разгон практически не влияет на результаты Intel и AMD, не меняя общий баланс.

Повышение параметров графики до максимума немного снижает разницу в производительности, но представитель Intel все еще демонстрирует определенное преимущество.

Tom Clancy"s The Division

Встроенный бенчмарк The Division считает только среднюю производительность. Мы дополнительно приводим данные по минимальному fps, но с оговоркой о большом разбросе этого параметра и возможных погрешностях. Так что основное внимание на средний fps, как более точный критерий для оценки.

Первые результаты при не самом высоком качестве графики показывают живое преимущество Core i7-7700K в несколько процентов. Не критично, но AMD Ryzen 7 1800X даже после разгона слабее конкурента.

Сравним теперь процессоры при наивысшем качестве графики в DirectX 11 и DirectX 12.

Сохраняется стабильное преимущество Intel, но оно весьма скромное. Также нужно отметить небольшой рост производительности при переходе к новому API, хотя и крайне незначительный.

В максимальном разрешении мизерная разница между процессорами.

Total War: Warhammer

При стандартном профиле Ultra-настроек разница между процессорами хороша видна. AMD Ryzen 7 1800X снова уступает сопернику, хотя общая частота кадров далеко за 120 fps.

Повышение настроек графики нивелирует различия и уравнивает конкурентов. Впрочем, это касается игрового режима реального времени. Время просчета хода на глобальной карте от процессора зависит сильнее, но никакого бенчмарка для измерения этого параметра в игре нет.

Watch Dogs 2

Согласно средствам мониторинга Watch Dogs 2 отлично запружает все 16 потоков более чем на 70%. Но Ryzen 7 1800X все равно проигрывает конкуренту. Core i7-7700K со своими 8 потоками при высокой частоте оказывается более эффективным, обеспечивая выигрыш 14-19% в тестовой сцене.

Повышение настроек графики до Ultra-уровня ожидаемо снижает разрыв, но лишь до 8%.

В высоком разрешении (включена временная фильтрация) разница еще меньше, но все еще видно явное преимущество Intel Core i7-7700K.

Энергопотребление

Приведенные ниже данные позволяют оценить среднее потребление мощности всей системы при игровой нагрузке.

Почти идентичные показатели у процессоров в номинале, и более серьезная разница в разгоне. У AMD потребляемая мощность с повышением частоты и напряжения растет более значительно. Впрочем, у Intel и сам разгон относительно начальных частот мизерный.

Выводы

По итогам сравнения в большинстве игр мы видим небольшую разницу в результатах между процессорами AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7-7700K. Никаких приятных сюрпризов в виде преимущества AMD нет, за исключением процессорных тестов 3DMark. В реальных играх Core i7-7700K выглядит интереснее, но стоит напомнить, что это рекордсмен по таковым частотам среди серийных моделей Intel, и частотное преимущество еще играет важную роль. Но даже на фоне такого конкурента процессор AMD Ryzen 7 1800X выглядит весьма неплохо. Обратите внимание на минимальную разницу в результатах в Battlefield 1 или в The Witcher 3. Да и во многих других играх при включении Ultra-качества разница между системами AMD и Intel на уровне двух-четырех процентов, что совсем не критично. На фоне прошлого поколения процессоров AMD это серьезное достижение. Мы имеем процессор, который не сильно хуже актуальных Core i7 в играх и демонстрирует преимущество в прикладных многопоточных задачах.

Стоит отметить интересную тенденцию с хорошим ростом производительности при переходе от DirectX 11 к DirectX 12 в Hitman. Возможно, новый API лучше раскрывает потенциал AMD Ryzen. С другой стороны, есть крайне печальные для AMD результаты в Gears of War 4, где наблюдается серьезный отрыв Core i7-7700K в том же DirectX 12. Среди слабых результатов можно отметить и отставание в GTA 5. В принципе, AMD Ryzen 7 позволяет вполне комфортно играть в тот же Grand Theft Auto, но на Core i7-7700K частота кадров будет явно лучше. Важную роль играет оптимизация. AMD Ryzen — это свежий продукт на новой архитектуре, и за счет программных оптимизаций его результаты могут еще немного вырасти. В качестве примера стоит упомянуть стратегию Total War: Warhammer — на днях было объявлено о специальном обновлении, улучшающем производительность на AMD Ryzen вплоть до 10%. Не стоит ожидать, что все игровые разработчики бросятся оптимизировать игры под особенности AMD Ryzen, но какие-то обновления для крупных проектов могут выйти. И в будущем поддержка AMD Ryzen будет улучшаться.

Можно сделать общие выводы и о потенциале AMD Ryzen 5 1600X. Отключение 2 ядер (4 потоков) совсем не принципиально для игровой производительности. Поэтому при одинаковых частотах AMD Ryzen 5 1600X и AMD Ryzen 7 1800X будут максимально близки. И это делает AMD Ryzen 7 1600X более выгодной покупкой для тех пользователей, чьи задачи ограничиваются игровой сферой. А вот наш аналог Ryzen 5 1400 оказался не просто слабее старших вариантов при одной частоте, но и слабее AMD Ryzen 7 1800X с более низкой номинальной частотой. Сказывается меньший объем кэш-памяти L3. Также нужно отметить, что реальные процессоры серии Ryzen 5 1400 работают в конфигурации 2+2 и начальные частоты у них весьма низкие. Так что без разгона производительность таких решений может быть заметно слабее. Но если удастся выжать 4 ГГц, то итоговая производительность будет близка к Ryzen 7 1800X в номинале.

Запуск процессоров AMD Ryzen получился очень «громким», а все благодаря тому, что компания заранее подогрела интерес к своим новым процессорам ранним анонсом абсолютно новой архитектуры Zen, над созданием которой инженеры AMD достаточно долго трудились. Так что же принесли процессоры AMD Ryzen? Их сильные и слабые стороны? Стали ли они лучше предыдущего поколения и наверное, главный вопрос, смогут ли они составить конкрецию актуальному поколению Intel? Ответы на все эти вопросы в нашем обзоре AMD Ryzen 7 1700.

Характеристики AMD Ryzen 7 1700

Тесты производительности AMD Ryzen 7 1700

AMD Ryzen 7 1700 в нашем обзоре мы сравнивали с его прямым конкурентом по цене Intel Core i7 — 7700K. Тестовые стенды:

Для максимально схожих условий тестирования частота оперативной памяти в обоих случаях составляла 2666 Мгц, и устанавливалась «чистая» версия Windows 10 Pro, устанавливались все обновления и отключался Windows Defender, так как ведет он себя непредсказуемо. Версия драйвера видеокарты на время тестирования — 378.92, в обоих случаях видеокарта работала в стоке.

Кратко об архитектуре Zen

В своих новых процессорах компания AMD перешла на более тонкий техпроцесс 14 нм с применением FinFET-транзисторов. Кристалл AMD Ryzen 7 выглядит следующим образом:
AMD полностью пересмотрела строение своих процессоров, теперь кристалл набирается из автономных модулей(CCX), каждый из которых включает в себя 4 ядра, каждое из которых может работать в двухпоточном режиме, имеет собственную память второго уровня и общую третьего. Но как известно, AMD Ryzen 7 получили 8 ядер, модули CCX можно объединить без потери производительности, благодаря новой шине Infinity Fabric. Таким образом, AMD может набрать серверные решения очень внушительной мощности и многопоточности.В состав кристалла входит контроллер PCI Express 3.0, двух портов SATA 6 Гбит/с и USB 3.1 Gen1 до четырех портов.

Подробнее про архитектуру ZEN и умные технологии используемые в процессорах AMD Ryzen можете прочитать по ссылке: http://www.amd.com/ru-ru/innovations/software-technologies/zen-cpu

Бенчмарки

Пусть я не любитель мерять производительность в «попугаях», а проверять ее в реальных сценариях использования, я уделил немного внимания бенчмаркам, все же иногда они дают приблизительное понимание ситуации. Все тесты проводились на стоковых настройках для процессоров.






Проведенные тесты демонстрируют преимущество AMD Ryzen 1700 в многопоточном режиме, а Intel Core i7 — 7700K в однопоточном, что и не удивительно; первый имеет большее количество ядер/потоков, второй — более высокие частоты.

Игры

Все тесты в играх проводились на максимально возможных настройках графики c максимальным сглаживанием в FullHD и в 4K с выключенным сглаживанием в максимально похожих сценах в течении 5 минут. Процессоры работали на стоковых настройках. Используемая видеокарта — одна из самых быстрых версий GTX 1080.








Проведенное тестирование демонстрирует явно лучшую оптимизацию игр под Intel Core i7 — 7700K, несмотря на то, что AMD Ryzen 7 1700 превосходит оппонента в многопоточном режиме. Но стоит признать, там где Intel Core i7 — 7700K загружен на 70-80%, там AMD Ryzen 7 1700 загружается на 50%-60% и упирается в «невидимый потолок», а видеокарта не нагружается по полной.

Рабочие приложения и архивация

Несмотря на ценник, «старшие» процессоры AMD Ryzen 7 1700X и AMD Ryzen 7 1800X, по заявлениям AMD, составляют конкуренцию профессиональным решениям от Intel, поэтому нам было интересно, на что способен AMD Ryzen 7 1700 в рабочих приложениях, ведь разница между процессорами линейки Ryzen 7 не велика. Напомню, что в этих случая чем меньше значение — тем лучше.

Снова мы получаем достаточно интересную ситуацию в Blender и Adobe Premiere Pro CC при рендеринге H.265 вперед вырывается AMD Ryzen 7 1700, а в Adobe Premiere Pro CC при рендеринге H.264 и архивации обходит Intel Core i7 — 7700K. Ситуация повторяется: AMD Ryzen 7 1700 в нагрузке частично простаивает и опять во что-то упирается, в общем, пока оптимизация подкачивает и не дает работать процессору на полную мощность.

Разгон

У всех процессоров AMD Ryzen 7 разблокирован множитель и они поддаются разгону. Компания AMD даже специальную утилиту подготовила для разгона — AMD Ryzen Master, которая, к слову, пока работает не совсем стабильно. Да, она позволяет настроить частоты с шагом в 25 МГц, но результат при «ручном» разгоне у меня получился лучше.
И так, AMD Ryzen 7 1700 покоряет 3.7 ГГц в бусте на всех ядрах в стоке и под нагрузкой получает вольтаж вплоть до 1,325V. Поддается ли AMD Ryzen 7 1700 разгону? Да, но очень слабо, максимум, который мы получили — это 4.0 ГГц на всех ядрах с активным SMT и вольтажом 1,408V, дальнейшее повышение напряжения или поднятие базовой частоты заканчивалось уходом системы в ребут. И казалось бы, проблема может скрываться в программном обеспечении, а может и в микрокоде материнской платы, но стоит понимать, что AMD Ryzen 7 1700 на частоте 4.0 ГГц догоняет по производительности AMD Ryzen 7 1800X и тут, наверное, маркетологи AMD сказали, что это уже слишком, думаю исправления BIOS и обновления софта вряд ли дадут разогнать процессор до большей частоты.
Что касается оперативной памяти, пока все грустно, максимум который удалось выжать с Corsair Vengeance LPX 8GB 2666 МГц — это как раз 2666 МГц, попытки увеличить частоту и тайминги заканчивались неудачно и эта проблема именно софта, которую в скором времени обещают исправить.

Температурный режим

Раньше ходили шутки про то, что AMD «красные» от нагрева и пришел Ryzen, что бы исправить данную ситуацию, у которого, кстати, в роли термоинтерфейса под крышкой выступает припой. Мы охлаждали AMD Ryzen 7 1700 новой СВО Cooler Master MasterLiquid 120(обзор которой скоро будет у нас на сайте) в открытом корпусе без применения дополнительного охлаждения, температура в комнате в это время составляла 28-29°С, во всех режимах зафиксировано средние значение температуры процессора в течении часа после запуска теста. В качестве термоинтерфейса служит Arctic MX-2.

Тестирование проводилось в следующих режимах:

1. Процессор не разогнан. Система простаивает, активны только стандартные службы Windows 10. Обороты вентилятора выставлены на минимум.
2. Процессор не разогнан. Система простаивает, активны только стандартные службы Windows 10. Обороты вентилятора ∼1000 оборотов в минуту.
3. Процессор не разогнан. Система простаивает, активны только стандартные службы Windows 10. Обороты вентилятора выставлены на максимум.
4. Процессор не разогнан. Просмотр потокового видео FullHD. Обороты вентилятора выставлены на минимум.
5. Процессор не разогнан. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора ∼1000 оборотов в минуту.
6. Процессор не разогнан. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора выставлены на максимум.
7. Процессор разогнан до 4.0 ГГц. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора ∼1000 оборотов в минуту.
8. Процессор разогнан до 4.0 ГГц. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора выставлены на максимум.

На удивление, AMD Ryzen 7 1700 получился достаточно холодным в стоке, что подтверждает явно не завышенный производителем TDP — 65W, что уже хорошо, в разгоне процессор так же остается не очень горячим, обращу внимание, что использована односекционная СВО. Напомню, у прошлого флагмана AMD FX-9590 TDP составляет нереальные 219W, у сегодняшнего флагмана AMD Ryzen 7 1800X всего 95W.

Впечатления от AMD Ryzen 7 1700 и выводы

Вернемся к началу обзора. Что же принесли процессоры AMD Ryzen? Новые процессоры для AMD действительно повод для гордости, после долгих лет неудач на рынке процессоров они показали принципиально новую архитектуру, рассчитанную на высокую производительность как в многопоточном режиме, так и в однопоточном. Процессоры научились работать с высокочастотной DDR4 памятью, а их TDP стал адекватным.

Что касается самого AMD Ryzen 7 1700, — он может составить конкуренцию Intel Core i7 — 7700K, но не во всем. AMD Ryzen 7 1700 я бы назвал профессиональным решением, он выгодно выделяется в монтаже, рендеринге 3D сцен, стриминге, но в тоже время проигрывает Intel Core i7 — 7700K в играх. Если вы собираете систему для монтажа, рендеринга, то пожалуй AMD Ryzen 7 1700, пожалуй, лучшее решение на рынке на данный момент, особенно, если вспомнить, что он в разгоне догоняет «старшие» модели.

Стоит ли покупать AMD Ryzen 7 1700 для сборки игрового ПК? Скорее нет, мощности у этого процессора просто с избытком для всех современных игр, только пока они не могут ее эффективно использовать, стоит ждать оптимизаций. Для сборки игрового решения советую дождаться процессоров AMD Ryzen 5 и их первые результаты тестов, я уверен, что производительность в играх будет на том же уровне, а цена будет ниже.

Недостатки у AMD Ryzen 7 1700 есть, в первую очередь, слабая оптимизация под новые процессоры софта, большинство приложений просто не видят весь потенциал, а оперативную память подобрать, что-бы работала на частотах выше 2666 МГц, — вообще целая история, но это дело времени. Так же стоит отметить низкий потенциал для разгона и отсутствие интегрированного видеоядра, но тут уже стоит подождать Raven Ridge.

Вконтакте