Выбираем камерофон на Android. TECNO Mobile – почему об этой великой китайской компании никто ничего не слышал? Какой камерофон лучше купить

). Сегодня у нас в руках полный набор флагманов этого года, и мы готовы устроить очередное сравнение. Нам не терпится выяснить, смогли ли Android-смартфоны окончательно догнать камерофон от Nokia, и насколько хорошо iPhone сохранил свои позиции за последний год.

Итак, встречаем наших конкурсантов. Два участника остались прежними - это Nokia Lumia 1020 (которой в прошлый раз достался главный приз) и Apple iPhone 5S.

Им придется соперничать с четырьмя новейшими Android-флагманами 2014 года: LG G3, Samsung Galaxy S5, Sony Xperia Z2 и Oppo Find 7.

Nokia Lumia 1020 вряд ли требуются аппаратные улучшения - камера смартфона обладает невероятно крупным сенсором с колоссальным количеством пикселей, которых хватит, чтобы заполнить Гранд-Каньон. Добавьте к этому оптическую стабилизацию изображения и ксеноновую вспышку - и у нас есть досрочный фаворит.

В Samsung пошли по стопам Nokia и создали собственный фотосенсор для Galaxy S5 . Он основан на технологии ISOCELL и он крупнее большинства конкурентов. Фазовый автофокус (Phase Detection Autofocus) был позаимствован у «зеркалок», заявленное время фокусировки и съемки составляет всего 0,3 секунды.

Его главный корейский конкурент, LG G3 , также обладает улучшенной камерой, с лазерным автофокусом и двухосевой оптической стабилизацией OIS+.

Камера Xperia Z2 , как и у предыдущего флагмана компании, обладает крупным сенсором с высоким разрешением 20.7 МП - фирменный рецепт от Sony. В компании поработали над программным обеспечением, добавим режимов работы камеры.

Новичком в нашем сравнении является Oppo Find 7 . Его камера, в которой используется датчик Sony, имеет собственный уникальный режим съемки, который способен производить 50-мегапиксельные фотоснимки.

Ну и куда же без iPhone 5S . Смартфон Apple обладает одной из простейших во всех смыслах камер, но это самая популярная мобильная камера в мире. Однако аскетичный интерфейс и 8-мегапиксельный датчик не должны вас смутить - высококачественные компоненты и первоклассное ПО способны выжать из нее максимум.

Возможно, вы заметили отсутствие в нашем сравнении популярного флагмана 2014 года - HTC One (M8). Мы сочли, что его 4-мегапиксельная камера не в состоянии на равных конкурировать с остальными устройствами (см. ), к тому же сравнение снимков с разным разрешением заметно усложняет работу. Да, его двойная камера является по-своему уникальной, но она полезна только для создания различных эффектов, а в этой статье мы уделяем основное внимание качеству изображения.

К сожалению, новый iPhone 6 еще не вышел, а Nokia Lumia 930 появилась в наших руках слишком поздно, но мы их обязательно включим в наше следующее сравнение.

Функциональность

Производители камер в основном делают упор на новых программных функциях, но основу хорошей камеры составляет хорошее оборудование. Вот краткий обзор аппаратных возможностей каждого из шести претендентов.

Nokia Lumia 1020

Nokia Lumia 1020 - наиболее фото-ориентированный телефон из шести. Смартфон обладает большим сенсором - на 50% больше по площади по сравнению с ближайшим конкурентом (Xperia Z2), и имеет двойное преимущество в плане разрешения. Это позволяет ему зуммировать без потерь при съемке 5-мегапиксельных фотографий или видео.

Камера PureView также может похвастаться оптической стабилизацией изображения и ксеноновой вспышкой (в дополнение к светодиоду, используемому для фокусировки и подсветки видео). Программное обеспечение имеет полный набор ручных настроек и позволяет сохранять фотографии в RAW формате, что наверняка порадует фотолюбителей. Основная проблема Lumia 1020 - это то, что телефону требуется минимум 5-6 секунд на сохранение снимка после нажатия клавиши спуска затвора.

Sony Xperia Z2

Sony Xperia Z2 имеет второй по величине датчик с вдвое меньшим разрешением, чем у Lumia. Здесь нет таких продвинутых функций, как ксенон или OIS (оптическая стабилизация изображения), но зато флагман Sony является водонепроницаемым, так что вы можете смело брать его в бассейн или на пляж.

Технология трехкратного масштабирования (Clear Image Zoom) обещает качественное цифровое зуммирование, но наше тестирование показало, что результаты заметно хуже, чем у Lumia 1020.

Samsung Galaxy S5

Как мы уже отмечали, в Samsung разработали собственный фотосенсор для Galaxy S5 на основе на технологии ISOCELL. Она обещает лучшие результаты в условиях низкой освещенности и более широкий динамический диапазон. Камера Galaxy S5 имеет физическое соотношение сторон 16:9 и достаточно крупный 1/2,5-дюймовый сенсор.

Galaxy S5 может похвастаться фазовым автофокусом (Phase Detection Autofocus), который заметно ускоряет время фокусировки.

В LG G3, как и в прошлогодней модели, используется 13-мегапиксельная камера. Главным новшеством стал так называемый лазерный автофокус. Возле камеры смартфона расположен небольшой лазерный передатчик: в момент снимка этот датчик замеряет время, за которое луч света достиг объекта и вернулся обратно. Таким образом, происходит быстрая и точная фокусировка, даже в темноте. Два других метода - фазовое детектирование и контрастный метод - тоже имеются.

Камера LG G3 имеет оптическую стабилизацию изображения, это единственный Android-флагман этого года, обладающий подобным функционалом. Также имеется двойная двухтональная светодиодная вспышка, а фронтальная камера может использовать подсветку экрана в качестве своего рода вспышки для селфи-фотографий в темноте.

Oppo Find 7

Oppo Find 7 обладает 13-мегапиксельной камерой, но с более широкой диафрагмой, чем у LG (зато нет оптической стабилизации изображения). Особый режим программного обеспечения позволяет делать 50-мегапиксельные фотографии путем объединения лучших областей с нескольких идентичных снимков. Этот режим может быть использован как своего рода цифровой зум. Фронтальная камера - 5-мегапиксельная, так что мы ожидаем увидеть лучшие селфи-фотографии из шести наших претендентов.

Oppo также может сохранять RAW файлы. Режим, который работает намного лучше, называется Slow shutter (снижение скорости затвора), он позволяет создавать интересные эффекты в темноте.

Apple iPhone 5S

Apple iPhone 5S имеет камеру с самым низким разрешением из шести устройств (8 МП), но с относительно большими пикселями. Apple являются пионерами в области двойной светодиодной вспышки, благодаря ней фотографии выглядят более натурально.

Сильной стороной iPhone является Панорамный режим, который использует HDR для создания качественных панорамных снимков с хорошо проработанными тенями и освещенными участками.

Все Android-смартфоны из нашего списка также имеют режим панорамы, а Samsung Galaxy S5 даже может делать сферические панорамы (типа Photo Spheres или Google Street View). Что касается Lumia, у нее тоже имеется панорамный режим, но его крайне трудно использовать. Мы поговорим об этом чуть позже.

Все телефоны, кроме Lumia 1020, имеют режим HDR. Lumia делает «брекетинг экспозиции», который по сути работает как HDR-режим, но без автоматического слияния фотографий. Некоторые люди предпочитают его - он позволяет делать до 5 снимков с разной экспокоррекцией от -3 EV до +3 EV, что гораздо шире возможностей других телефонов, а затем из них можно собрать HDR-фото на компьютере. Кроме того, некоторые телефоны явно перебарщивают с HDR-эффектом (или, наоборот, действуют слишком консервативно, и сложно углядеть разницу), таким образом HDR-фотография, созданная вручную по своему вкусу, зачастую оказывается лучше. HDR-режиму будет посвящена отдельная глава нашего сравнения.

Функция, которая в последнее время стала модной - возможность настроить фокус на снимке после того, как он был сделан. Nokia предложили эту возможность первыми, у Samsung и Sony имеются собственные реализации этой функции, а Google сделали ее доступной для всех андройдов.

Дневная фотосъемка

Тестируемые смартфоны делают снимки с различным разрешением (от 8 МП до 38 МП), что значительно усложняет сравнение. Используя специальный режим (оверсемплинг пикселей), Nokia способна делать фотографии в разрешении всего 5 МП, таким образом Lumia 1020 находится на обоих концах шкалы.

Чтобы иметь возможность сопоставить полученные снимки, мы будем несколько раз изменять их размеры, приводя к единому разрешению и делая кропы для наглядного попиксельного сравнения.

Для начала мы уменьшим все снимки до размера 8 МП, так как это наименьшее разрешение из шести тестируемых камер. Затем мы сравним снимки в оригинальном разрешении и, наконец, увеличим все фотографии до 38 МП. Это позволит нам сравнить снимки с трех разных ракурсов.

Разрешение 8 МП

Начнем с 8-мегапиксельного сравнения. Несмотря на самый широкий угол обзора (поле зрения), на снимке Nokia Lumia 1020 можно разобрать наибольшее количество мелких деталей. Фотографии не выглядят обработанными, как у некоторых других конкурентов, плюс динамический диапазон самый широкий.

Отдельно отметим, что Lumia 1020 также имеет 5-мегапиксельный режим съемки. В этом режиме благодаря оверсемплингу (объединение информации нескольких пикселей в один) получаются потрясающие фотографии. Эти фотографии отлично подойдут для размещения в социальных сетях, но для домашнего фотоархива лучше иметь 38 МП снимки. Телефон может сохранять снимки сразу в обоих разрешениях, но это требует времени, поэтому Lumia 1020 является самым медлительным из наших участников.

Возвращаемся к сравнению. На очереди Oppo Find 7. Снимки этого смартфона также выглядят довольно чисто, хотя заметны некоторые следы пост-обработки, и динамический диапазон оставляет желать лучшего. Буквы и цифры не слишком резкие, но в целом фотографии выглядят отлично.

Samsung Galaxy S5 сильно обрабатывает фотографии, чрезмерно увеличивая резкость (обратите внимание на контуры объектов) и контрастность, от этого изображение выглядят немного ненатурально.

LG G3 грешит тем же самым, но в меньшей степени. Задранная контрастность делает тени избыточными, а в результате сильного фильтра резкости появляются ореолы. LG G3 недоэкспонирует изображение, но снова в меньшей степени, чем Galaxy S5.

Переходим к Sony Xperia Z2. Уменьшать снимки не потребовалось, так как мы использовали режим Улучшенный Авто (Superior Auto), в котором телефон делает 8-мегапиксельные снимки. Что, как оказалось, не принесло никакой заметной пользы от более высокого разрешения фотосенсора (20.7 МП).

Фотографии получились слегка передержанными, а уровень детализации оставляет желать лучшего, даже большая надпись "VIVA" не выглядит достаточно резкой. Листва больше напоминает цифровые артефакты, нежели листву.

8-мегапиксельную камеру iPhone 5S можно смело назвать вершиной достижений Apple, это однозначно лучшая 8-мегапиксельная телефонная камера, но для достойной конкуренции такого разрешения явно недостаточно. Динамический диапазон довольно хороший, хотя цветопередача неточная (знак "VIVA" кажется больше оранжевым, чем красным), но самое большое разочарование это то, насколько нерезкой картинка выглядит на фоне снимков остальных смартфонов, даже Xperia Z2.

Оригинальное разрешение

В этом сравнении мы приводим фрагменты оригинальных фотографий смартфонов, без какой-либо обработки с нашей стороны. Мы использовали исходный материал точно таким, каким его записывает камера смартфона. Для Sony Xperia Z2 и Nokia Lumia 1020 мы сделали фотографии как в полном разрешении, так и в режиме оверсемплинга пикселей (8 МП и 5 МП соответственно).

Режим 5 МП ставит Lumia 1020 в невыгодное положение - цены на топливо и прочие надписи становятся почти нечитаемыми, хотя мы знаем, что камера справилась с ними отлично. С учетом того, что Ultra HD телевизоры становятся все более популярными, в Nokia должны рассмотреть вопрос о переходе к 8-мегапиксельным снимкам (3840 х 2160 = 8 МП). Тем не менее, 5 МП фотографии Lumia получаются резкие, без шумов и с хорошими цветами. Контрастность слегка низкая, но это обратный эффект широкого динамического диапазона. Кроме того, вы можете настроить эти значения по своему вкусу, так как Lumia 1020 является единственным телефон в этом сравнении с полноценным ручным управлением.

Фотографии, сделанные Lumia 1020 в «родном» разрешении, подверглись минимальной обработке, цвета менее насыщенные (это хорошо, если вас интересует наше мнение). Небольшие шумы присутствуют, и изображение не такое резкое, но имейте в виду, что никакой дисплей не сможет вместить 38-мегапиксельные снимки в 100% масштабе. Это скорее демонстрирует, как 5 МП фото будут выглядеть при максимальном увеличении - как вы можете видеть, они по по-прежнему достойно смотрятся на фоне конкурентов.

Samsung Galaxy S5 выбился в лидеры в этой части нашего сравнении - в прошлый раз уменьшение снимков до 8 МП ставило его 16 МП камеру на один уровень с 13 МП камерами конкурентов, но теперь становится заметна разница. Однако, значительная часть дополнительной резкости - результат сильной пост-обработки.

LG G3 тоже обошел Find 7 благодаря более сильной программной обработке. Дополнительная резкость и контрастность улучшают внешний вид фотографий, хотя темные участки излишне затенены (скорее всего, это следствие увеличения контраста).

Фотографии Oppo Find 7 выглядят слегка менее резкими, но для новичка результаты отличные.

8-мегапиксельные снимки Xperia Z2 и iPhone 5S в этот раз оказались еще дальше позади, чем в прошлый, когда мы уменьшали снимки конкурентов.

Xperia Z2 особенно разочаровывает, когда вы смотрите на ее снимки в «родном» разрешении (20.7 МП). Это размытые и полные цифровых артефактов фотографии, на которых не видно никаких дополнительных деталей. Это означает, что 20.7-мегапиксельные фото только занимают лишнее место.

Разрешение 38 МП

Переходим к последнему в этой главе сравнению. Мы взяли 38 МП снимки Lumia 1020 и увеличили снимки остальных смартфонов до этого размера (разумеется, в этом случае брались 20.7 МП фотографии Xperia Z2). Почему мы пошли на увеличение размеров должно быть очевидно. Уменьшение снимков отнимает преимущество в разрешении, имеющееся у камер с большим числом мегапикселей, поэтому увеличение всех снимков до единого разрешения - это единственный справедливый способ сравнения уровня их детализации. Фотографии Oppo Find 7 были сделаны в программном режиме 50 МП (который делает 50-мегапиксельные фотографии путем объединения нескольких снимков) и уменьшены до 85%.

Вполне ожидаемо, Nokia Lumia 1020 оказалась однозначным победителем. Вы можете увидеть тонкие черные линии на знаке главной дороги (желтый ромб внутри белого ромба), и знак СТОП выглядит гораздо лучше, чем на снимках конкурентов. Шумы присутствуют, но ничего серьезного. Также обратите внимание на белый забор в левом верхнем углу: хорошо видно каждую дощечку.

На какие параметры вы обращаете внимание при выборе нового смартфона? Производительность, экран, дизайн – все это важно, но вот многие пользователи внимательно смотрят именно на качество встроенной камеры. Все мы уже давно смирились, что фото со смартфона уже бывают даже лучшими, чем с обычных «мыльниц», да и полноценный фотоаппарат с собой носить не приходится, ведь все важные моменты всегда можно запечатлеть с помощью телефона. Встроенный фотоаппарат сейчас присутствует почти в каждом смартфоне, но вот не в каждом он реализован качественно. Поэтому тема того, как выбрать смартфон с хорошей камерой , остается как никогда актуальной.

Конечно, фото со смартфона пока не может соревноваться с зеркалкой, но вот каждому ли хочется разбираться со сложной цифровой техникой? Наверное, нет. А вот делать яркие фото хочется всем, чтобы потом вспоминать приятные моменты прогулок, посиделок с друзьями, путешествий и т.д. К сожалению, выбрать смартфон с камерой нужного качества не так уж и легко. Что может свидетельствовать о том, что фото будут действительно хорошим? Количество мегапикселей, но и оно бывает обманчивым. Поэтому при выборе обращайте внимание на наличие вспышки, автофокуса, стабилизации, а быстрая работа фото-приложения и моментальная фокусировка – в приоритете.

Если вы выбираете между несколькими моделями в магазине, то можно собственноручно провести небольшой тест: сделать несколько фото ярких объектов, страницы с текстом и т.д. Потом уже можно оценивать полученные результат по цветопередаче, удобству работы с камерой, быстроте, четкости деталей и текста. Это будет наглядно, и вы точно сможете выбрать себе смартфон по душе, ведь оценка качества фото тоже часто бывает субъективной.

Но, а если вам не сильно хочется экспериментировать, но, тем не менее, есть огромное желание приобрести смартфон с отличной камерой , то наш обзор точно поможет вам разобраться с современным рынком, и предложит несколько разных вариантов в разных ценовых категориях.

Раньше в топовых устройствах от Samsung стоял модуль камер от Sony, что делало снимки, безусловно, качественными. Но производитель сумел самостоятельно разобраться со своей фототехникой, поэтому в Samsung GALAXY Note 4 использованы уже собственные разработки, которые понравятся всем без исключения пользователям.

К сожалению, флора и фауна Windows Phone не так богата, как зоопарк Android, — так что сравнивать результаты тестирования производительности флагманских «Люмий» нам особенно не с чем. И не в чем: тестовых пакетов под WP8 раз-два — и обчелся. Можно сравнить разве что с младшими Lumia 520 и Lumia 720 , которые мы протестировали этим летом.

При этом следует иметь в виду, что разрешение дисплеев недорогих аппаратов Nokia ощутимо ниже (800x480), что в значительной степени компенсирует перевес флагманов в «чистой» производительности. Также можно добавить для сравнения результаты тестирования Lumia 1520 — хотя это устройство несколько другого класса, уже не совсем смартфон, скорее — компактный планшет.

Использованный в Lumia 520/720 чип Qualcomm MSM8227 именно в процессорной части архитектурно не отличается от Qualcomm MSM8260. Ядер тоже два, только частота ниже: 1 ГГц у MSM8227, 1,5 ГГц у MSM8260. Соответственно, результаты процессорных тестов выше примерно пропорционально частоте. Четырехъядерный монстр Snapdragon 800 MSM8974, само собой, впереди планеты всей — по крайней мере если иметь в виду планету Windows Phone.

Тест графического ядра из пакета AnTuTu напрочь отказался работать на Lumia 925 — при попытке запустить его на этом аппарате приложение просто закрывалось, даже не давая намека, в чем проблема. Пришлось пропустить тест графики на 925-й — из-за этого результаты получились ниже, чем должны были быть. Впрочем, если графика глючит — это веский и вполне справедливый повод снизить количество «попугаев». Тем более что на Lumia 1020 тот же тест пройден без каких-либо проблем.

В тестах Javascript платформа Windows Phone по-прежнему значительно быстрее «Андроида».

А вот в тестах графики «роботы» производительнее — правда, следует иметь в виду, что под Android кроссплатформенный бенчмарк GFXBench 2.7.2 использует OpenGL, а под Windows — DirectX. Также следует иметь в виду, что на Lumia 1520 в тесте T-Rex HD в режиме onscreen картинка отрисовывается в разрешении 1280х768 вместо родного 1920x1080 — отсюда преимущество «Люмии» перед аппаратами LG и Samsung.

⇡ Дисплей

В Lumia 925 и Lumia 1020 использованы одинаковые дисплеи — это AMOLED-матрицы с диагональю 4,5 дюйма и разрешением 1280x768. Поскольку матрицы имеют компоновку PenTile (RG-BG), реальная плотность точек в полтора раза ниже, чем в ЖК-дисплеях с той же диагональю и разрешением. Растр на синей и красной заливке увидеть несложно, ведь синих и красных субпикселей меньше (реальная плотность точек для синего и красного — чуть больше 200 ppi) — а вот зеленых точек на дисплее стандартное количество, так что зеленая заливка выглядит вполне однородно.

Оба аппарата оснащены поляризационным фильтром Nokia ClearBlack, который снижает уровень засветки и за счет этого делает изображение более контрастным. В обоих случаях предусмотрено отличное олеофобное покрытие, а сенсорный слой обладает повышенной чувствительностью (перчатки и все такое). Разница лишь в том, что в Lumia 925 использовалось стекло Corning Gorilla Glass 2, а в Lumia 1020 — аж целое Gorilla Glass 3. Сколько в этом реальной пользы, а сколько незамутненного маркетинга — предлагаем читателям решить самим. По крайней мере сравнивать прочность нового и старого стекол мы, уж извините нас, не стали.

Как это ни странно, финны настраивают корейские дисплеи гораздо лучше самих корейцев. Догадаться о том, что перед вами AMOLED, по искаженным цветам и яркости, пониженной ради экономии энергии до уровня плинтуса, как это иногда бывает в смартфонах Samsung, не получится. Оба смартфона Nokia даже при полностью залитых белым цветом экранах выдают вполне приличный уровень светимости: 270 и 280 кд/м 2 с небольшим — для Lumia 925 и Lumia 1020 соответственно.

Следует иметь в виду, что чем меньше на дисплее белых точек — тем ярче они светятся. В Android такая схема оптимизации не очень-то выгодна. А вот в Windows Phone, в оформлении интерфейса которой действительно много черного, срабатывает лучше: как правило, на дисплее белых точек не слишком много, так что светятся они действительно ярко.

Черное поле практически не светится — по крайней мере уловить яркость его свечения нашим Spyder4 совершенно невозможно: контрастность, как и у всех диодных дисплеев, условно бесконечная. Впрочем, если года два-три назад это было реальным преимуществом перед ЖК, то сейчас разрыв не так велик: между пресловутой «почти бесконечностью» AMOLED и честными 800:1 добротного современного IPS-дисплея разница на глаз уже не критичная.

Благодаря тщательной настройке, Nokia лишила AMOLED-дисплеи самого главного их недостатка — неприятной цветопередачи. Основное достоинство, разумеется, при этом никуда не делось: «почти бесконечная» контрастность хоть уже и не выглядит в 2013 году таким космосом, как в 2010-м, все еще производит впечатление.

⇡ Камера

Указанные в технических характеристиках разрешения соответствуют максимальным возможностям камеры: 8,7 Мп в случае Lumia 925 — это 3552х2448. Однако сделать снимок с таким разрешением Nokia не позволяет. Можно использовать либо формат 4:3, в котором поля будут обрезаны по длинной стороне до 3256х2448, либо формат 16:9 — в этом случае изображение обрезается по короткой стороне, до 3552х2000. Таким образом, реальное разрешение кадров составляет 8 и 7 Мп — для форматов 4:3 и 16:9 соответственно.

В случае Lumia 1020 все аналогично: указанные в характеристиках 41 Мп (7712х5360) в реальности превращаются либо в 38 Мп (7136 х5360), либо и вовсе в 34,5 Мп (7712х4352), если снимать в широкоформатном режиме. Поскольку фотографии получаются очень уж увесистыми — по 10-15 Мбайт каждая — а флеш-памяти в смартфоне не так уж много, в приложении камеры предусмотрена возможность снимать сразу в режиме 5 Мп.

В обоих аппаратах использованы объективы Zeiss с фокусным расстоянием 26 мм, однако к последней версии камерофона Nokia немного подрастерялась светосила: в заявленных характеристиках для Lumia 1020 указано значение относительного отверстия ƒ/2,2, тогда как для Lumia 925 это ƒ/2,0.

В Nokia Lumia 1020, как и в непосредственном фотопредке этой модели, Nokia 808 PureView , объектив камеры в выключенном состоянии закрыт шторкой, которая расположена под внешним стеклом объектива. Забота о сложной многопиксельной матрице похвальна и, вероятно, действительно необходима. Одна проблема: при встряхивании аппарата шторка болтается с хорошо слышным звуком. От этого создается ощущение, что внутри корпуса во время сборки кто-то забыл лишний винтик или что-то в таком духе. Ничего критичного, конечно, но на второй части пресловутого look&feel это отражается негативно.

Еще один предмет особой гордости финнов: в Lumia 1020 вместо обычной диодной вспышки установлена более мощная ксеноновая — диод тоже есть, но используется он только для подсветки сцены при автофокусировке. В Lumia 925 вспышка использована диодная, но двойная.

Специально для Nokia Lumia 1020 финны создали необычный аксессуар — фоточехол. Штука действительно полезная. Во-первых, с ней увеличивается удобство хвата. Во-вторых, чехол снабжен дополнительным аккумулятором на 3,8 Вт·ч (1020 мА·ч, 3,7 В). В-третьих, в чехол встроена более крупная и удобная кнопка спуска. И в-четвертых: само собой, чехол неплохо защищает корпус смартфона от всяких мелких неприятностей.

В обзоре Nokia Lumia 1520 мы уже максимально подробно сравнили фотографические возможности Lumia 925, Lumia 1020, Lumia 1520, LG G2 и Samsung Galaxy Note 3. Рекомендуем заглянуть в этот обзор — там вы найдете большее количество тестовых фотографий и несколько видеороликов. А здесь ограничимся лишь парой снимков, которые наиболее ярко иллюстрируют превосходство Lumia 1020 над всеми другими смартфонами в том, что касается камеры. Вот так этот аппарат снимает при дневном освещении:

А вот результат съемки текста в помещении:

И напоследок — ночной пейзаж. В принципе, все участвовавшие в сравнении смартфоны довольно неплохо чувствуют себя при недостаточном освещении. Но Lumia 1020 однозначно лучше.

Мир мобильных технологий развивается не по дням, а по часам. Устройство, являющееся хитом продаж год назад, сегодня безоговорочно находится в тени нынешних флагманов. Несмотря на столь высокую конкуренцию, порой производителям удается создать что-то невероятно выдающееся, в чьем лидерстве в течение ближайших нескольких месяцев не возникает абсолютно никаких сомнений. Смартфон, удостоившийся звания лучшего камерофона, является как раз из таких. Кто же он и, главное, почему его камера была признана лучшей? Давайте узнаем.

Автором теста под названием DxOMark является широко известная компания DxOLabs, с результатами деятельности которой мы . До недавнего времени официальный титул лучшего камерофона современности по их версии принадлежал японскому смартфону Sony . Однако сегодня ситуация изменилась. В руки представителей команды наконец попала пятая итерация «Галактики», и, как вы уже наверняка догадались, корона досталась именно ей.

Забегая наперёд, отметим, что суммарная оценка Galaxy S5 и Xperia Z2 одинакова и равна 79 баллам. Однако благодаря несколько лучшему результату видеосъемки судьи отдали победу южнокорейскому детищу.

В основе теста DxOMark лежит оценка многих параметров. Это, к примеру, уровень шума при разных условиях освещения, цветопередача, автофокус, контрастность и наличие определённых артефактов. Кроме того, оценивается общее качество фото и видеосъемки.

Главными достоинствами Galaxy S5 оказались великолепная экспозиция, баланс белого и цветопередача в условиях хорошего освещения. Кроме того, смартфон предлагает лучшее качество записи видео, которое опережает ближайшего преследователя на пять очков. Эксперты также отметили хорошую резкость и детализацию снимков, а также итоговый результат с использованием вспышки.

Одновременно с этим, камера флагмана Samsung демонстрирует заметную потерю детализации в тёмное время суток и не самую чёткую работу автофокуса в автоматическом режиме.

Как бы там ни было, итог говорит сам за себя. Galaxy S5 удалось оставить позади таких титанов фотографии, как Nokia Lumia 1020, PureView 808, iPhone 5s, Sony Xperia Z2 и LG G2. Впрочем, тест еще не прошел HTC One M8, однако поверить в превосходство 4 ультрапикселей над камерой с довольно сложно.

А какое из ваших устройств могло прихвастнуть лучшим качеством съемки? Расскажите об этом в комментариях.

Теперь взглянем на параметры камер в тестируемых устройствах и начнем.

Условия съемки

Практически все фотографии были сделаны на смартфоны в автоматическом режиме (тачфокус не использовался, а на Sony Xperia Z2 выставили «Интеллектуальный режим» и ручной, на Nokia 1020 были сделаны фотографии в режиме 5 МП и 38 МП), с автоматическим балансом белого, стандартными настройками резкости, цветопередачи и в максимальном качестве. Там, где в настройках можно было включить оптическую или электронную стабилизацию, мы ее включали. Каждый кадр на камеры телефонов снимался с одной позиции с минимальным временным промежутком (около 5 секунд). Мы не старались добиться идеального фото (например, задействовав штатив), поскольку обычный человек, вероятно, не станет настолько сильно заморачиваться с мобильной камерой. Стандартная схема фотографирования – достал гаджет, запустил камеру и снял.

Все, что будет описано, – это чисто субъективная точка зрения, основанная не на результатах вашего голосования, а на собственном опыте.

Кто где?

1. LG G2
2. Nokia Lumia 1020
3. Nokia Lumia 1520
4. FujiFilm X20
5. Samsung Galaxy Camera 2
6. Samsung Galaxy S5
7. HTC One (M8)
8. Nokia Lumia 1020 (5 МП)
9. Samsung Galaxy Note 3
10. Sony Xperia Z2
11. Sony Xperia Z2 (авто режим 8 МП)
12. iPhone 5S

Слабое освещение в помещении

Кадр был сделан в лестничном пролете ГУМа. В этом месте не очень хорошее смешанное освещение (сверху – лампы дневного света, слева – солнечный свет).

Как мне кажется, Samsung Note 3 справился чуть лучше остальных. Хотя судить, на самом деле, чрезвычайно сложно, так как практически все аппараты сделали приблизительно одинаковый кадр. У Note 3 картинка светлее, детализация хорошая, баланс белого близок к идеальному. Второе место отдал бы Nokia Lumia 1520, но ее снимок немного зеленит. Третье место – Sony Xperia Z2 в режиме «Авто». Остальные фотографии комментировать непросто. Единственно, выделяется Nokia Lumia 1020 с самым темным кадром.

В принципе, неплохое фото под номером 8, под которым «скрывалась» Nokia 1020 с 5 МП снимком.

Съемка в помещении при хорошем освещении

Кадр был снят при хорошем естественном освещении внутри здания ГУМа. В данном случае стоит рассматривать именно детализацию, поскольку акцент был сделан на табличке в кадре.

Первое место – Nokia Lumia 1020. Немудрено, ведь у нее самое высокое разрешение. Второе место – номер 9 – это Samsung Galaxy Note 3. Наравне с ним – Samsung Galaxy S5. Третье место, на мой взгляд, занимает Sony Xperia Z2 с 20 МП кадром.

Остальные кадры комментировать опять-таки сложно: какие-то чуть лучше, какие-то чуть хуже.

Съемка макро при хорошем освещении

На самом деле, я не люблю тестировать фотоаппараты в режиме макро, поскольку смещение фотографа относительно объекта съемки дает разную картинку на разных устройствах.

Лучше всех справился с этим режимом Samsung Galaxy S5: высокая детализация, правильный баланс белого, хорошая контрастность и цветопередача. Думаю, что первое место стоит разделить с Sony Xperia Z2 с 8 МП снимком в автоматическом режиме. К ним можно добавить и Nokia Lumia 1020, так как ее снимок самый крупный. Второе место – Samsung Galaxy Note 3. Худшие кадры – 3, 4, 7 – это Nokia 1520, FujiFilm X20 и HTC One.

Съемка при солнечном свете

Самые выгодные условия съемок: солнышко сзади, голубое небо, контрастный объект.

Мне понравился снимок под номером 8 – Nokia 1020. Здесь скрывается кадр с низким разрешением (5 МП), зато с высокой детализацией, правильным балансом белого. Второе место – Samsung Galaxy Note 3. Конечно, можно было добавить сюда Galaxy S5, но его снимок показался более «шумным». Третье – Sony Xperia Z2 в режиме «авто». Заметьте, что Sony Xperia Z2 в ручном режиме сняла самый неудачный кадр, примерно как HTC One M8.

Съемка против солнца

Мне кажется, съемка против солнца сложна не только для камер смартфонов, но и для обычных фотокамер. Многое зависит от объектива. Солнце сверху.

Думаю, что в данном тесте есть два аутсайдера: к удивлению, фотоаппарат FujiFilm X20 и смартфон HTC One M8. Кадры темные, детали проработаны крайне плохо. Остальные аппараты показали приблизительно одинаковый результат. Самый «жуткий» ББ у Nokia Lumia 1520, максимально правильный – Nokia Lumia 1020, Galaxy Note 3.

Съемка пейзажа при солнечном свете

Данный тест показывает возможности камер с точки зрения детализации. Солнце сзади.

По идее, здесь должна быть на первом месте Nokia Lumia 1020. Увы, но это не так. Дело в том, что данный аппарат иногда снимает очень хорошо с высокой детализацией, а временами снимок слегка замыливается. От чего это зависит, мне не удалось выяснить. В любом случае, знайте, что 1020 фотографирует максимально детализировано.

Поскольку приходится оценивать по конкретным снимкам, то первое место занимает, на мой взгляд, Samsung Note 3: чистый и контрастный снимок с правильным ББ. Камера Samsung Galaxy S5 немного сплоховала: больше артефактов, меньше детализация. Поэтому – второе место. Третье – 10 и 1 – Sony Xperia Z2 в ручном режиме и LG G2. Хуже всех – Nokia Lumia 1020 (лишь потому, что разрешение 5 МП) и Samsung Galaxy Camera 2.

Съемка портрета при недостаточном освещении

Приносим извинения, что не смогли найти человека для портрета, поэтому у нас пластиковый джентльмен в черной шляпе.

Мне понравилась фотография под номером 8. Это Nokia Lumia 1020 в 5 МП разрешении. Многие могут сказать, что здесь неправильный баланс белого. На самом деле, лицо манекена не желтое, а близкое к цвету лица человека. Справа светил фиолетовый свет, поэтому нос и сорочка правильно окрасились в этот цвет.

Очень неплохо сфотографировали FujiFilm X20 и Sony Xperia Z2 в режиме авто. Примерно так же – Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z2 в ручном режиме.

Съемка при минимальном освещении

Самое сложное тестирование для мобильных камер.

Лучший снимок, думаю, сделала Nokia Lumia 1020 (ISO 800) как в 38 МП, так и в 5 МП: высокая детализация, минимум артефактов или шумов. Как ни странно, но второе место занимает HTC One M8 (выдержка 1/12, ISO 640). У него чуть меньше детализация, но слегка ярче снимок.

Худшие снимки – Sony Xperia Z2 (1/25, ISO 1000) в ручном режиме, Samsung Galaxy S5. Стоит заметить, что Galaxy S5 фотографирует в авторежиме, и в данном случае был выставлен режим «Ночь». По времени S5 снимает дольше всех – около 4 секунд вместе с обработкой! Остальные устройства сняли примерно одинаково.

Съемка текста при искусственном освещении

Предмет съемки – газета. Сверху светят 4 лампы дневного света с теплым оттенком.

Идеальный баланс белого у Nokia Lumia 1020 и Apple iPhone 5. Самый неправильный – у фотоаппарата FujiFilm X20.

Если говорить о детализации, то на снимке Sony Xperia Z2 в ручном режиме можно разглядеть текстуру рисунка печати фотографии (справа внизу – маленькие кружочки). Однако края кадра слегка замылены, возможно, из-за апертуры F2.0. Текстуру можно разглядеть и на Nokia Lumia 1020 в 5-мегапиксельном снимке. Слабо, но все же рисунок заметен на Nokia Lumia 1520. Хуже всего снимает HTC One M8.

Заключение

Еще раз хотелось бы повторить, что фотографии и тестирование проводил я, поэтому, естественно, результаты тестирования чисто субъективны.

Если мы говорим о смартфоне с максимально возможными настройками и последующей обработке, то первое место занимает Nokia Lumia 1020. Понимаю, что многие будут несогласны, тем не менее, Lumia 1020 – единственный смартфон, умеющий снимать в формате RAW (формат цифровой фотографии, содержащий необработанные данные, полученные с фотоматрицы). Конечно, мало кто будет заниматься обработкой и переформатированием из DNG в привычный JPEG, тем не менее, такая вещь существует. Кроме того, вам никто не мешает снимать в режиме 5 + 38 МП в JPEG.

Еще 1020 может похвалиться полностью ручными настройками: значения выдержки, ISO, экспозиции, баланса белого и даже фокуса. Как бонус – ксеноновая вспышка и светодиод, который помогает сфокусироваться при недостаточном освещении.

Не стоит забывать, что у Lumia есть выделенная кнопка камеры, а если купить специальный чехол, то вы получите не только защиту аппарата, но и удобный хват смартфона для съемки, резьбу под штатив, а также встроенный аккумулятор (1020 мАч).

Конечно же, в Nokia 1020 есть и значительные недостатки:

• Скорость съемки (запуск камеры, фокусировка, обработка) самая низкая из всех существующих смартфонов на Российском рынке
• Крупные габариты устройства
• Маленький экран и невысокое разрешение матрицы
• Имхо, но все же для меня остается операционная система Windows Phone. Хотя с 8.1 уже вполне можно жить.

На второе место поставил бы сразу несколько мобильных гаджетов: Samsung Galaxy Note 3, Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z2.

У Samsung пока наилучшее качество: минимум артефактов, минимум шумов, хорошая детализация, быстрый и точный фокус. С минимальным отрывом – Samsung Galaxy S5. На данный момент аппарат имеет несколько проблем. Очень надеюсь, что они связаны с прошивкой. Суть проблем такова: на снимках S5 очень много цифрового шума, артефактов, плохо работает автофокус на ближних дистанциях, а при недостаточном освещении вообще может не фокусироваться. Однако, как нам и обещали, в темноте цвета не искажаются.

Смартфон Sony Xperia Z2 для меня пока непонятен с точки зрения съемки фото: одни фото выходят лучше в режиме авто, другие – в ручном режиме, на пейзажных снимках часто бывают смазы. Радуют широкий угол и приличная детализация в центре кадра.

Аппарат Nokia Lumia 1520 фотографирует достойно, но с балансом белого у него просто беда. Кроме того, среди всех тестовых гаджетов он является самым большим.

Стопроцентным середнячком является iPhone 5S, хотя я его и поставил на предпоследнее место. В прошлом году был примерно такой же результат. Звезд с неба устройство не хватает, но и не ударяет, грубо говоря, в грязь лицом.

Смартфон LG G2 снимает хорошо, по крайней мере, отлично борется с шумами, «рисует» симпатичную картинку.

Последнее место занимает камера HTC One M8. Его кадры классно выглядят только на экране. Положительные моменты: приличная съемка ночью, высокая скорость запуска камеры, скорость съемки.

Итого :

1. Nokia Lumia 1020
2. Samsung Galaxy Note 3, Samsung Galaxy S5, Sony Xperia Z2
3. Nokia Lumia 1520
4. LG G2
5. Apple iPhone 5

Ссылки по теме