На конференции WWDC в июне Apple представила обновление линейки моноблоков iMac. Уже сейчас можно приобрести iMac на базе процессоров Kaby Lake, но в декабре 2017 в продажу поступит iMac Pro с флагманским железом. Стоит ли ждать «профессиональную» модель компьютера «все в одном» или лучше приобрести более доступный iMac прямо сейчас?

Улучшенная графика vs продвинутая графика

21,5-дюймовый iMac поставляется с интегрированной графикой Intel Iris Plus Graphics 640. Есть также модели с Radeon Pro 555 с 2 ГБ видеопамяти и Radeon Pro 560 с 4 ГБ видеопамяти. iMac 2017 года в минимальной конфигурации достаточно для большинства пользователей. Он позволяет без проблем работать в интернете, смотреть видео на YouTube, работать с фото, играть в не слишком ресурсоемкие игры.

27-дюймовый iMac поставляется с дискретной графикой Radeon Pro 570 с 4 ГБ видеопамяти, Radeon Pro 575 с 4 ГБ видеопамяти или Radeon Pro 580 с 8 ГБ видеопамяти. Его возможностей хватит для мощных 3D-игр и видеомонтажа. с выходом macOS High Sierra компьютер станет отличной платформой для создания контента виртуальной реальности.

iMac Pro обладает графикой Radeon Pro Vega – самым передовым графическим процессором в истории Mac. Во всех ресурсоемких задачах, таких, как VR-игры и работа с 3D-графикой, фреймрейт будет значительно выше, чем у обычных iMac. Vega умеет обрабатывать до 4000 ГБ данных в секунду, чего более, чем достаточно для 3D-рендеринга в режиме реального времени и создания реалистичного контента виртуальной реальности с высокой частотой кадров.

• Если в ваши потребности входит только веб-серфинг, а также базовая обработка фото или видео, вам будет достаточно iMac (для тех, кто часто работает с графикой, больше подойдет 27-дюймовая модель).
• Если вы работаете с 3D-моделированием, занимаетесь разработкой игр или планируете использовать виртуальную реальность, стоит подождать декабря и приобрести iMac Pro.

4 ядра против 18

21,5-дюймовый iMac в минимальной комплектации поставляется с 2-ядерным процессором Intel Kaby Lake с частотой 2,3 ГГц. Также доступен 4-ядерный чип с частотой до 4,2 ГГц. 27-дюймовый iMac оснащен 4-ядерным процессором с частотой до 4,2 ГГц и ускорением Turbo Boost до 4,5 ГГц.

iMac Pro в максимальной конфигурации обладает 18-ядерным серверным процессором Intel Xeon с тактовой частотой до 4,5 ГГц и кэшем до 42 МБ, который способен справиться с самыми сложными задачами. Это означает, что моноблок может детально прорабатывать сложную анимацию в 3D с невероятной производительностью и без малейших задержек.

• Если вам предстоит работать с такими программами, как Logic Pro или Final Cut Pro, и вам нужна высокая скорость работы, стоит выбрать 27-дюймовый iMac.
• Если ваша работа предполагает обработку большим файлов и 4К-видео, создание аудио или игр с тяжелой графикой, ваш выбор iMac Pro.

Большое количество ОЗУ против огромного количества ОЗУ

Объем оперативной памяти iMac начинается с 8 ГБ (в 21,5-дюймовой модели добавить больше памяти нельзя). Максимальный объем – 64 ГБ.

iMac Pro поставляется со 128 ГБ ОЗУ, которое можно расширить до 4 ТБ. То есть недостатка в оперативной памяти вы не почувствуете даже при работе со сложными 3D-проектами.

• Если вам необходимо, чтобы несколько приложений работало в фоне, пока вы монтируете видео в Final Cut Pro, смело берите iMac 2017.
• Если вам предстоит работать с большими и ресурсоемкими проектами или тестировать десятки кроссплатформенных приложений, очевидно, стоит дождаться iMac Pro.

32 млн пикселей против 44 млн

С двумя портами Thunderbolt 3 вы получите скорость передачи данных до 40 Гб/с. Последние модели iMac также оснащаются разъемом USB-A, кардридером Ethernet-портом и разъемом для наушников. Thunderbolt 3 дает возможность подключить один дополнительный монитор с разрешением 5К или два с разрешением 4К до 32 миллионов пикселей.

iMac Pro оснащен четырьмя портами Thunderbolt 3 и четырьмя портами USB-A, кардридером, 3,5-мм разъемом и 10-гигабитным Ethernet-портом. Thunderbolt позволяет подключить две системы RAID и два монитора 5К одновременно, а это уже 44 миллиона пикселей.

• Если вы не собираетесь подключать несколько внешних мониторов к компьютеру, вам будет достаточно обычного iMac.
• Если же 32 миллиона пикселей по каким-то причинам кажется вам мало, или вы планируете создать окружение с несколькими дополнительными мониторами, до декабря осталось не так уж и много.

Стоит ли ждать iMac Pro?

Если вам необходима самая топовая графика для сложных 3D-проектов, то вам стоит дождаться iMac Pro. Для обычных игр и несложного монтажа, вполне хватит возможностей обычных iMac.

Память является одним из основных критериев. Если вы разрабатываете сложные 3D-игры или VR-приложения и тестируете все сразу, очевидным выбором будет iMac Pro. Для обычного веб-серфинга, нескольких ресурсоемких приложений и быстрого монтажа видео хватит производительности стандартных моделей.

Для подключения нескольких мониторов с разрешением 5К придется ждать конца года. Если внешние мониторы вам не нужны совсем или вам хватает одного 5К-дисплея либо двух 4К, выбирайте iMac.

Всем привет, друзья! Сегодня будет необычный выпуск, о котором меня просили многие в личных сообщениях, в комментариях, писали на почту. А именно - Стоит ли покупать MacBook, iMac или Mac mini или можно обойтись ПК для серьезной профессиональной работы.

Класснуть

Плюсануть

Запинить

Спонсор выпуска - Компания "Макхост". Промокод на 3 месяца бесплатного хостинга по тарифу Мак-10 - "WebDesign": https://goo.gl/VjWenu

Данный выпуск ни в коем случае не призван разжигать холивар между сторонниками Mac и сторонниками PC, я лишь поделюсь своим опытом работы на этих двух платформах и постараюсь объяснить, почему сделал свой выбор. Главная цель этого выпуска - искреннее желание помочь тем, кто стоит перед выбором и предупредить о подводных камнях того или иного решения. Кроме того, я расскажу, какое оборудование использую в своей работе на данный момент.

За всю свою карьеру фрилансера я протестировал огромное количество различных девайсов, начиная от дешевых ноутбуков Lenovo, мониторов и заканчивая компьютерами Apple - iMac и MacBook. Если вы смотрели видео из рубрики "Ответы на вопросы", то периодически я рекомендую или не рекомендую какие-то девайсы для работы и объясняю почему именно. Данное видео я решил записать по той причине, что 2017 год стал решающим для PC платформы, имеют место быть множество интересных изменений и улучшений. У меня-же накопилось огромное количество результатов тестирования различного оборудования, довольно обширный опыт использования техники в своей работе и это видео будет кульминацией моего личного опыта на конец 2017 года. Так что оставим в стороне устаревшие архаичные предубеждения относительно «Винды» и по-новому посмотрим на ситуацию «Mac/PC» в конце 2017 года.

Не буду рассказывать о своем первом компьютере, как происходило мое развитие в техническом плане и так далее, а начну с Apple. Техника Apple - прекрасна. У нее премиальный внешний вид, продуманный дизайн. Ее рекомендуют многие профи как маст-хэв для профессиональной работы. Кроме того, покупка Apple компьютера - это магия. Распаковка нового аппарата, его запах, внешний вид... Испытываешь настоящее эстетическое удовольствие. Я испытывал это наслаждение 3 раза - при покупке MacBook Air, при покупке iMac 2015 года и при покупке MacBook Pro 2017 года. Включив компьютер, тебя встречает приятная операционная система и потрясающий яркий экран с широким цветовым охватом, которому не было равных в мире до настоящего времени. Если поставить обычный монитор side-by-side к Apple iMac, чувствуется колоссальная разница в детализации изображения. Происходит это по большей части из-за Retina экрана, который имеет ровно вдвое больше пикселей на один дюйм для прорисовки изображения.

Параллельно с Apple, я использовал и ПК. Откровенно говоря, среднестатистические ПК сильно уступали и до сих пор уступают в эстетике внешнего вида компьютерам Apple. Чаще всего - это огромные запинанные под столом гробы с не очень привлекательными пластиковыми мониторами на столе и разношерстной периферией - красной мышью и неестественно огромной серой клавиатурой. Полная противоположность Apple, у которой и компьютер и периферия выполнены из алюминия и очень хорошо смотрятся на рабочем столе. Apple не оставила выбора - они просто сделали все красиво.

Если вы внимательно прочитали название видео - возникает вопрос. Парень, если Apple так прекрасна, то какого черта ты вернулся на PC?

На самом деле я не совсем вернулся, у меня есть и iMac и MacBook и ПК. Просто в качестве своей основной системы для работы я использую именно ПК. iMac у меня служит станцией для работы со звуком, записи различных треков в Logic X Pro и для просмотра мультиков дочке. MacBook Pro 2017 очень удобен как планшет с клавиатурой вне дома - для мелкой работы в дороге. А Царь, на котором я выполняю сложный монтаж, работаю с тяжелой графикой, над дизайнами в различных программах, записываю рабочий стол в 1440p 60fps без лагов, в общем, делаю основную работу - это мощный компьютер с Windows в качестве основной операционной системы. Почему-же так произошло? Почему бы не работать на iMac или не использовать только MacBook для основной работы? Обо всем по порядку.

До выхода 4K мониторов с IPS матрицей компьютерам Apple не было равных. Ретина потрясала всех своей четкостью, яркостью и качеством изображения. Кроме того, macOS оптимизирована для работы с HiDPI дисплеями как с родными. А Ретина - это по сути та-же IPS матрица, как в обычном мониторе, только с плотностью пикселей на квадратный дюйм в 2 раза больше (это и есть HiDPI). Если вы занимаетесь веб-дизайном, фотографией, полиграфией - такой дисплей действительно маст-хэв в вашей работе. Вам нужна правильная или эталонная цветопередача для того, чтобы на большинстве дисплеев других пользователей или на полотне рекламного щита ваше творение не выжигало глаза цветовым дисбалансом. Именно это преимущество и повлияло на мое решение купить iMac в начале 2016 года.

Если разделить iMac или MacBook на 2 составляющие, то мы получим Железо (процессор, видеоподсистема, оперативная память и т.д.) и Дисплей. Если дисплей у компьютеров Apple прекрасен, то с начинкой все не так однозначно. По моим наблюдениям, политика Apple направлена на оптимизацию программного обеспечения под не самое мощное железо, которое в момент покупки компьютера есть на рынке. А точнее, железа довольно слабого. Казалось-бы, какая разница? Если программы работают быстро, то черт с ним с железом. Однако это работает только с программным обеспечением Apple, которое действительно прекрасно оптимизировано для работы в родной операционной системе.

Мой iMac имеет i7 процессор, 16 Гб оперативной памяти и довольно слабую видеоподсистему на базе чипов AMD. Когда эффект WOW от покупки прошел, я остался один на один с этим компьютером. Вдоволь нарадовавшись тем, как работают Заметки, Напоминания, iTunes, Logic Pro и Final Cut, я установил главную программу любого дизайнера - Photoshop. Каково-же было мое удивление, когда я открыл свой средний проект, весом 1,2 Гб. Таких тормозов я, откровенно говоря, не ожидал. И тормоза были преимущественно из-за слабой видео подсистемы, которая активно используется для аппаратного ускорения в Photoshop (видеокартой это назвать сложно). Теперь у меня остался красивый алюминиевый монитор с довольно слабой начинкой. Конечно, для большинства задач компьютеров Apple хватит с лихвой. Но шаг влево, шаг вправо и вы понимаете, что купили слабый компьютер с видеокартой, которая еле-еле вытягивает 5K разрешение, для которой простое перетаскивание окошек по столу является непростой задачей, судя по фризам. Кроме того, отсутствует возможность апгрейда. Если процессор и оперативную память можно апгрейдить, то камнем преткновения станет видеоподсистема, которая распаяна на материнской плате.

Прежде, чем покупать компьютер - определитесь, для каких целей вы его берете. Здесь я не говорю о том, какие задачи вы будете выполнять на нём. Ведь сегодня вы занимаетесь проектами средней сложности, а завтра вам нужно будет сделать сложный 3D рендеринг для шапки сайта или открыть огромный проект заказчика в Photoshop. Здесь под целью я имею ввиду то, ГДЕ вы будете использовать компьютер. Очень многие ребята накопив непосильным трудом круглую сумму денег для покупки компьютера выбирают не совсем то, что им действительно нужно. Я говорю о MacBook. Я не буду говорить о железе, понятно, что нормальное железо просто не влезет в эту коробочку. В первую очередь нужно понимать, что MacBook, который стоит на вашем рабочем столе целый год и кочует только на диван, когда вы устаете - это эстетический коллапс. Компьютер, который предназначен для дороги зачастую используют в качестве основной рабочей системы дома, при том, что стоит он бешеных денег, а производительность у него, откровенно говоря, слабая для серьезной работы.

Когда я брал MacBook Pro 2017 я знал, на что иду - у меня уже был опыт работы с iMac 2015 года. Я знал, что беру его исключительно для работы вне дома. Я часто куда-нибудь выезжаю и мне нужен хороший ноутбук, который долго держал бы батарею, был бы достаточно производительным для решения несложных задач и MacBook как никакой другой ноутбук в мире, подходит для этого. Благодаря хорошей внутренней оптимизации, Apple удалось сделать хороший планшет с клавиатурой, который можно использовать в дороге, работать с сервером, Нодой, SSH и другими программами в оболочке Bash, записывать видео с экрана или выполнять несложные операции в Adobe Photoshop.

Продолжая разговор о MacBook Pro, я хотел бы предупредить о проблемах в этом компьютере, если вы планируете брать модель 2016-2017 годов. Эти компьютеры имеют очень мягкий алюминиевый корпус, так что через полгода интенсивного использования, скорее всего, цена вашего макбука упадет вдвое из-за внешних увечий. Второй большой минус - это клавиатура. На первый взгляд - это очень приятная низкопрофильная клавиатура с хорошей тактильной отдачей. Однако выполнена эта клавиатура из очень некачественного пластика - кнопки часто залипают, некоторые вываливаются после долгого использования. Если вы решили прочистить залипшую кнопку и аккуратно поддели ее тонким пластиком или медиатором - у вас сломается краешек и по гарантии ноутбук уже не примут из-за внешний механических повреждений. Не думаю, что это хитрый план Apple, но клавиатура, не смотря на свою эстетическую элегантность, крайне некачественная, хотя это основной инструмент, с которым работает программист, верстальщик или копирайтер. Судя по отзывам на YouTube и в интернете, такие косяки не только в моем макбуке, так что имейте это ввиду при покупке макбука 2016-2017 годов. И третье - не стоит брать макбук с новым Тачбаром. Если вы владеете техникой слепой печати, вам будет не хватать клавиш F1, F2, F3 и т.д., а тачбар будет раздражающим рудиментом.

Почему же в 2017-2018 годах стоит присмотреться к PC в качестве основной рабочей станции, если вы обладаете достаточной суммой денег для покупки дорогого компьютера от Apple? Начнем с самой сильной стороны компьютеров Apple - дисплея. До 2017 года просто не существовало нормальных 4K мониторов за адекватные деньги. По моим наблюдениям именно в этом году (2017) стали активно выходить в массы хорошие 4K IPS мониторы с потрясающей цветопередачей. И происходит это преимущественно благодаря улучшенной поддержке системой Windows 10 HiDPI дисплеев. В настоящее время эта тенденция сохраняется.

Для работы на основном рабочем месте я использую 4K монитор LG с диагональю 23.8 дюйма и IPS матрицей. Я не буду называть модель, если интересно - задайте вопрос в комментариях, я отвечу.

Небольшое отступление по 4K мониторам. На данный момент на рынке есть 3 крупных производителя таких мониторов - LG, DELL и Samsung. Сразу скажу, про мониторы Samsung знаю только то, что в основном они используют свою матрицу PLS, которая является собственной разработкой компании, производной от IPS матриц. Я рекомендую выбирать именно мониторы с IPS матрицей. У нас остается 2 варианта - LG и DELL мониторы. По моим наблюдениям, мониторы DELL имеют довольно высокий процент выбраковки, очень часто наблюдается тн. хэтч-эффект на матрице и темные пятна из-за неравномерной подсветки на белом фоне. Я не говорю, что все мониторы DELL плохие, однако я тестировал довольно большое количество мониторов DELL и сформировалась некая статистика. Чего не могу сказать о мониторах LG - подобных проблем с ними никогда не было. Кроме того, если вы планируете брать DELL монитор имейте ввиду, что заводская калибровка этих мониторов довольно сильно уходит в “теплоту”, что будет непривычно, если вы ранее пользовались или пользуетесь параллельно Retina дисплеем, температура цветов которого заведомо холоднее. Что касается мониторов LG, такой “теплоты” вы наблюдать не будете, эти мониторы с завода калибруются практически идентично дисплеям Retina. Наблюдения проводились над мониторами производства 2016-2017 годов. И последнее - очень важный момент, мониторы DELL линейки UltraSharp имеют охват цветового пространства Adobe RGB, NTSC, sRGB ниже, чем мониторы LG , однако имеют ряд физических преимуществ - функцию поворота дисплея на 180 градусов и множество портов на задней панели, в том числе, USB 3.0 и разъем jack 2.5 для подключения наушников или колонок. Думаю, если вы работаете с графикой и дизайном, цветовой охват будет весомым аргументом - опытный дизайнер заметит разницу в цветах между моделями этих двух производителей.

И сразу встает вопрос - зачем брать 4K монитор, если как не для размера? Почему 24 дюйма, а не 27, например или 32? Дело в том, что эталоном для покупки 4K монитора должен выступать дисплей iMac Retina с соответствующей диагональю и разрешением 4K. На таком мониторе для комфортной работы и максимального сглаживания должно стоять рекомендуемое масштабирование 200% в Windows 10, чтобы элементы были не слишком крупными, а имели обычный размер. К слову сказать - с выходом Windows 10 Creators Update и Windows 10 Fall Creators Update в октябре 2017 года поддержка HiDPI дисплеев реализована практически идеально и это не может не радовать. Вы можете найти на канале выпуски "Джедай верстки #7" и посмотреть видео в 1440p. Этот курс был записан в HiDPI и вы можете насладиться гладкостью шрифтов, линий и прочих элементов в Windows 10.

Следующий момент, который имел место быть до обновления Windows 10 Fall Creators Update - это отсутствие нормального Bash терминала в системе, в отличие от macOS или Linux. Сейчас Bash терминал, входящий в состав компонентов для разработчиков в Windows 10, использующий подсистему Ubuntu, вышел из беты и работает в разы быстрее своей бета-версии. Конечно, кто-то скажет - какой смысл сравнивать нативный терминал UNIX системы с ядром, которое не является родным для Bash. А я сравнил. И результаты меня приятно удивили. Я сравнивал генерацию своих сайтов на Jekyll, компиляцию Sass, сборку проектов и просто работу над проектами, живое обновление в браузере (Browsersync) side-by-side с теми-же задачами на iMac и MacBook. Скорость выполнения аналогична на iMac и PC с подсистемой Linux, MacBook - уступает в скорости на 20-30% с условием, что и на той и на другой системе стоит SSD диск.

Еще один фактор, который ранее играл не в пользу PC - громоздкие тяжелые корпуса под столом. Здесь тоже грядут весьма интересные перемены. Железо становится холоднее, потребление энергии снижается из года в год. А это значит, что в ближайшее время будут очень распространены компактные и элегантные miniITX корпуса. Многие стартапы работают в этом направлении и размещают прототипы своих корпусов на площадке Kickstarter. Некоторые образцы поразят даже бывалого эстета. Уже сейчас можно купить в магазинах или заказать компактный miniITX или Slim-Tower корпус и собрать очень мощный производительный компьютер в небольшом корпусе с нормальной видеокартой.

Еще один момент - быстрые твердотельные накопители (SSD), которыми Apple хвасталась на презентации MacBook и MacBook Pro в 2016 и 2017 году. Здесь рассказывать особо нечего, они просто используют обновленные скоростные версии m.2 накопителей, слот для которых есть практически в любой материнской плате начиная с 2016 года. Сейчас у меня под операционную систему установлен SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB со скоростью чтения 3,200MB/s и скоростью записи 1,500MB/s. Так что ничего особенного в этом уже нет, Apple. Стоит также отметить, что разница между дорогим и не очень дорогим макбуком преимущественно в объеме твердотельного накопителя, а разница в цене между этими моделями непропорционально больше стоимости самих накопителей.

Итого, в 2017-2018 годах мы имеем мощное железо в компактном корпусе, 4K монитор с потрясающей цветопередачей, не хуже Ретины за адекватные деньги и наконец-то доделанную до ума операционную систему Windows 10, которой за глаза хватит для решения любой задачи. И все это по стоимости MacBook Pro 2017 года с Тачбаром или самого дешевого iMac с Retina дисплеем. Что выберите вы - решать вам:-)

И под конец, как и обещал, я расскажу, какое железо использую на своем основном рабочем компьютере и какую использую периферию.

По начинке это Kaby Lake i7 7700 без индекса «k» с низкопрофильным кулером в Slim-Tower корпусе. Процессора без «k» хватит за глаза, если вы не занимаетесь разгоном системы. Видеокарта GTX 1080, 16 Гб RAM с частотой 3200Mhz , мат. плата на 270 чипе и m.2 слотом для SSD, Bluetooth и Wi-Fi адаптерами. SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB и HDD 7200rpm на 5 TB, которого хватает для всего. Кстати, если вы берете макбук с накопителем, объем которого меньше 512 Гб, вам этого будет мало. Если вы, конечно, не просто “посидеть в интернете” его купили.

Монитор, как уже сказал ранее, LG 23,8"", 4K IPS. В настоящее время этих данных достаточно для покупки 4K монитора, так как девайсы сами по себе не дешевые и плохую IPS матрицу в них вряд ли поставят. К тому-же, в 2017 году наконец-то научились делать мониторы с нормальной цветопередачей большинство известных брендов.

Периферия, к которой я пришел, опробовав множество вариантов - это уже знакомая многим из прошлогоднего обзора клавиатура Jet.A SlimLine K9 Black. Удобнейшая клавиатура для слепой печати с классной тактильной отдачей. Мышь на данный момент - беспроводная Logitech G603 LightSpeed. Пока устраивает, сбоев со связью или фризов замечено не было. Достаточно удобная и легкая при использовании с одной батарейкой. Стоит учитывать, что обычная мышь с разрешением датчика 1000 DPI не подойдет для использования на 4K мониторе. Для плавного и точного скольжения курсора рекомендую выбирать мышь с разрешением датчика не менее 3000 DPI или графический планшет.

Ну вот и все, дорогие друзья. Я надеюсь, что данный выпуск был вам полезен. Выводы: Стоит ли покупать в 2017-2018 гг iMac или MacBook в качестве основного компьютера для работы или собрать небольшой аккуратный ПК, делайте сами. Я лишь поделился своим опытом работы на этих двух платформах:-)

Сейчас на рынке моноблоков от Apple есть 3 основных модели. Самый дешевый 21,5-дюймовый iMac, средний 27-дюймовый и недавно вышедший iMac Retina 5K, который затмил все компьютеры своим умопомрачительным разрешением.

Коллеги с ресурса iMore сравнили их характеристики, а мы делимся с вами их мнением о том, кому и какой iMac стоит выбрать.

На данный момент на сайте Apple можно купить 6 моделей iMac:

Модель	21,5 Mac	21,5 Mac	21,5 Mac	27 Mac	27 Mac	27 Mac с дисплеем Retina
Процессор	i5 с частотой 1,4 ГГц (2 ядра)	i5 с частотой 2,7 Гцг (4 ядра)	i5 с частотой 2,9 ГГц (4 ядра)	i5 с частотой 3,2 ГГц (4 ядра)	i5 с частотой 3,4 ГГц (4 ядра)	i5 с частотой 3,5 ГГц (4 ядра)
Объем жесткого диска	500 ГБ	1 ТБ	1 ТБ	1 ТБ	1 ТБ	1 ТБ (Fusion Drive)
Графика	Intel HD Graphics 5000	Intel Iris Pro	GeForce GT 760M	GeForce GT 755M	GeForce GTX 775M	Radeon R9 M290X
Цена	54 990	64 990	74 990	89 990	99 990	124 990

Итак, все они имеют:

• объединенный разъем для подключения наушников и микрофона
• SDXC слот для карт памяти камеры
• 4 USB 3.0
• 2 Thunderbolt
• Ethernet Port

Это базовый набор разъемов, которые есть у всех iMac, начиная с самой дешевой модели и заканчивая Retina 5K. Также все они имеют WiFi 802.11 AC - самый быстрый стандарт для WiFi, Bluetooth 4.0 и FaceTime HD камеру.

21,5 дюймовый iMac имеет разрешение Full HD - 1920х1080. 27 дюймовый - 2560х1440. И наконец, обновленный iMac Retina имеет разрешение 5К, что в пикселях составляет 5120х2880. В цифрах это звучит не так круто, поэтому взгляните на картинку ниже.

На ней сравнивается разрешение 3 iMac.

Если не обращать внимания на экран (хотя сделать это сложно), то обновленный iMac - это всё тот же iMac 27 дюймов. У него 2 Thunderbolt порта с увеличенной пропускной способностью и такой же набор разъемов. Все эпловские моноблоки можно повесить на стену с помощью специального крепления VESA, но это нужно указать при покупке внизу сайта.

Все iMac поставляются с беспроводной клавиатурой и мышью от Apple и имеют стандартный набор предустановленных приложений: iLife - iMovie, iPhoto и Garage Band и iWork - Pages, Numbers и Keynote.

HDD против SSD против Fusion Drive

iMac поставляются с HDD, кроме iMac 5K Retina, последний имеет Fusion Drive. В минимальной версии - это диск на 1 ТБ с 128 гигабайтами SSD. Однако размер жесткого диска можно указать при покупке. Имейте в виду, что за каждые дополнительные 256 ГБ SSD придется доплатить 8 000 рублей.

На объем жесткого диска стоит обратить особое внимание. Если процессор слабо не повлияет на быстродействие компьютера, то недостаточное количество места доставит вам немало бед. Вы лучше всех знаете, сколько места вам нужно, поэтому стоит отталкиваться от своих потребностей.

Что касается типа диска, лучшим выбором будет SSD, однако SSD с большим объемом стоит огромных денег, поэтому взгляните на варианты с Fusion Drive. Или с HDD, если быстродействие не играет для вас большой роли.

Возможность проапгрейдить iMac самостоятельно

Есть, но, к сожалению, не на всех версиях компьютера. Купив 21,5 дюймовый iMac, вы не сможете вставить в него оперативную память самостоятельно, с 27 дюймовыми версиями такой проблемы нет. Поэтому, если вы решили брать 21,5 дюймовую модель, берите с таким количеством ОЗУ, которого вам будет достаточно для комфортной работы. Если выбор пал на 27 дюймовую модель, то стоит взять iMac с минимальным количеством оперативной памяти и добавить её позже самостоятельно. Делается это очень просто и на сайте Apple есть официальная инструкция.

Кому стоит покупать 21,5-дюймовый iMac?

Это самый дешевый iMac, но это не означает, что он недостаточно мощный. Этот компьютер отлично подойдет для повседневных задач. Главное, обратить внимание на количество ОЗУ - добавить её самостоятельно не выйдет.

Модель гораздо более компактна и будет занимать меньше места. К сожалению, это сопровождается более медленным жестким диском, слабым процессором и графикой. Поэтому, если компьютер нужен для тяжелых и сложных задач, iMac 21,5 не подойдет.

Кому стоит покупать 27-дюймовый iMac?

Не беря в расчет Mac Pro, 27-дюймовый iMac - это самый быстрый компьютер от Apple. Он оснащен очень быстрым процессором, имеет отличный экран с большим разрешением и даёт вам возможность проапгрейдить компьютер в будущем самостоятельно.

Если предыдущая модель подходит скорее для повседневных задач, то 27-дюймовый iMac - это очень мощная рабочая машина, которая справится со всем возложенными на неё задачами.

Кому стоит покупать iMac 5K Retina?

Далеко не каждому нужен дисплей с 15 миллионами пикселей, однако найдется ниша и для него. В большинстве своём - это люди, которые создают графический контент: фотографы, дизайнеры. К слову, если вы обожаете Apple и имеете неограниченный денежный запас, то также можете купить iMac 5K, так как на данный момент - это самый современный и один из самых мощных компьютеров компании.

Надеюсь, мы помогли вам определиться с выбором!

Под катом - 3 Мб фотографий, следите за трафиком.

Я недавно переехал, расчехлил свой стационарный PC с 32-дюймовым телевизором вместо монитора и печально окинул всё это взглядом. Торчащие провода, никуда не вписывающийся системный блок, удлинители, кабели… в новом, современном интерьере всё это выглядело очень не очень . И тут меня осенило.

В этот же вечер стол резко опустел. Недомонитор и грузная коробка отправились в гардеробную, а на их месте появился прокачанный iMac Final Cut , Windows, десяток современных игр и мучал всё это целую неделю. Перед вами - не столько обзор, сколько впечатления и мысли после одной недели, проведённой с 27-дюймовым iMac вместо PC.

Всё было не так-то просто

Хорошо переезжать, когда процесс уже отработан. Собирая вещи во второй раз, вы уже знаете, что вас ждёт. Что и как паковать, что перевозить в первую очередь и что докупать в первый же день. При первом переезде таких знаний просто нет. А недостаток знаний порождает сомнения. Пока ко мне ехал новый iMac, я выкладывал содержимое очередной сумки и уже не знал, стоило ли затевать всё это. В смысле, переезд с PC.

Не секрет: за три последних года планшетники частично заменили ноутбуки, а ноутбуки почти полностью заменили стационарные компьютеры. Причины тому лежат на поверхности - массам не интересны по-настоящему ресурсоёмкие задачи. Но до сих пор автор и некоторые другие «сумасшедшие» предпочитают суровый, стационарный, самостоятельно собранный PC. Мы - меньшинство.

Я вообще почти всегда работаю на одном и том же месте. Нет, я всё понимаю: всегда приятно сесть где-нибудь в уютной кафешке, развалить MacBook всем на зависть (якобы) и лениво тыкать в клавиши, попивая универсально унылый кофе по цене за килограмм свежемолотых зёрен. Или просто разложиться в зале на диване, невольно воспроизводя стереотипные фотографии «пользователя ноутбука» на Shutterstock . Но фиксированное рабочее место со временем создает особую ауру: садясь за своё любимое кресло в знакомой обстановке, ты подсознательно понимаешь, что сейчас будешь сворачивать горы. А не листать какой-нибудь сайтик в браузере.

И тогда работа начинает идти быстрее, а её плоды становятся пропорционально съедобнее.

Ещё я из тех, кто предпочитает чистую мощь вместо мобильности. 32 дюйма экрана в половину всего поля зрения, возвышающиеся над железом, превосходящим топовые MacBook Pro. Проверенная в бою периферия - механическая клавиатура и любимая мышь. Полная уверенность в том, что на том конце провода спит настоящий зверь микропроцессоров, готовый в любой момент поднять сотни вкладок в браузере с рендерингом видео в фоне и топовой игрушкой во весь экран. Большой, чёткий, яркий экран. То, что делается на трекпаде с 13-дюймовым дисплеем за 30 минут, сделается на такой стационарной машине за 15. А может и быстрее.

Более того, я совсем не люблю OS X. Точнее, не люблю всё то, что с ней стало после Snow Leopard Final Cut с GarageBand , меня бы там никогда не было.

В общем, переезд на iMac, пусть и временный, поначалу казался задачей исполинской сложности. Но приятное началось ещё даже до включения нового компьютера. Я распаковал его, поставил на стол и уже тогда понял, что всё будет хорошо .

Много букв не опишут, что такое «много проводов». На фоне вычурного интерьера новой квартиры такое месиво смотрится как подвальная нычка потерянного молодого безработного в частном доме его родителей. Короче говоря, незачёт .

Я вытащил все эти провода, только-только успев их рассортировать и сгруппировать в одну толстую колбасу. Затем убрал со стола монитор, вытащил системный блок из угла и стащил всё с глаз долой. Распаковка iMac растянулась на 15 минут - пока снимешь все плёнки да счистишь пенопласт…

В комплекте с iMac идет всего один шнур. Вы втыкаете его в розетку и получаете абсолютно готовый, полноценный компьютер с большим дисплеем, который можно поставить везде и при этом избежать сценария выше. iMac имеет свойство вписываться в практически любой интерьер отчасти потому, что от него банально не идет больше одного провода.

Нажав на кнопку питания и услышав знакомый звук старта системы, я достал одинокую бутылку вермута, оставшуюся после новоселья, сел на диван позади стола и просто смотрел. Один провод. И всё.

В метрах пенопласта обнаружилась коробка с беспроводными клавиатурой и мышью Apple. Обе были уже подключены к iMac. Я об этом не знал и потому минут пятнадцать сидел как идиот, не понимая, почему моя собственная Apple Wireless Keyboard не хочет работать.

Ещё до первичной настройки, в глаза бросились фиолетовые разводы на чёрной рамке дисплея, оставшиеся от рук при переноске. Экран притяигвает отпечатки пальцев так яростно, что даже комплектная «тряпочка» не снимает следы за два-три прохода. Приходится по старинке добавлять воды и тереть с удвоенной силой.

Вкупе со свободной Bluetooth-периферией, iMac производит завораживающее впечатление: компьютера как бы нет, но он есть. Стоит какой-то тонкий монитор и всё. Красивый, статный и вполне себе тонкий, пусть и странновато выгнутый. Системный блок? Не слышал.

В этом же мониторе уже есть кард-ридер и 4 порта USB. Благодаря этому, я избавился от своего старого концентратора и подключенного к нему китайского «поедателя» SD-карт. И больше кабелей у меня не осталось. Так чисто на моём рабочем столе ещё никогда не было.

Полный фарш на 27 дюймов

Смотришь на него со стороны и совсем не подумаешь, что внутри стоит полноценное компьютерное «железо». Под алюминиевым капотом этой модели iMac заключен 3,4 -гигагерцевый процессор Intel Core i7 , 8 NVIDIA GTX 675MX . А ещё жёсткий диск на 1 терабайт.

Про Core i7 особо нечего рассказывать. Процессоры среднего и высокого разряда от Intel уже давно многократно превышают требования производительности софта для массового потребителя и даже всех современных игр. А здесь стоит один из «топовых» вариантов, пусть даже и прошлого года. Такого «камня» хватит на лет пять.

Видеокарта тоже не из слабых. В 27-дюймовой версии изначально ставят более мощные видеочипы, чем в 21-дюймовой. GTX 675MX GTX 680MX совсем не слабая.

8 гигабайт оперативной памяти сегодня кажутся необходимостью, а не роскошью. К немалой радости, в 27-дюймовой модели предусмотрен открытый доступ к слотам RAM. Поэтому не вижу смысла покупать модель с большим количеством «оперативки» - в большинстве гиковских магазинов вы найдете эти планки в несколько раз дешевле переплаты.

А вот терабайтный HDD в 2013 году - это уже далеко не «топ», и даже не «необходимость». Сегодня балом безраздельно правят SSD-накопители и флеш-память с огромными скоростями чтения/записи. Отсутствие полноценных SSD-приводов в базовых комплектациях iMac - это чистый и наглый маркетинговый ход, заставляющий многих доплачивать за Fusion Drive. OS X на твердотельном накопителе просто летает вне зависимости от мощности процессора. А на терабайтном HDD запуска некоторых программ зачастую ждёшь секунд по десять.

По «железу» получается странная картина: сверхмощный процессор, видеокарта «с запасом» на три года, отличная и расширяемая RAM - и невесть откуда взявшийся HDD. Именно он является узким горлом всей системы, и именно из-за него я искренне рекомендую сразу смотреть в сторону версии с Fusion Drive. В остальном производительность сногсшибательная. Но понять это в OS X практически невозможно.

Работа в OS X

После первоначальной настройки системы, я «накатил» Final Cut и весь джентльменский набор программ из Mac App Store. В следующие три дня я наслаждался отменным, сверхбыстрым редактированием видео на большом экране с высочайшим разрешением. Кстати, никакая Retina тут и в помине не нужна - скорее, не помешал бы режим увеличения объектов на экране, как в прокачанных «прошках».

Не вижу смысла расписывать производительность такого железа в стандартных рабочих ситуациях. Вплоть до недавней WWDC и новых Mac Pro, эта модель iMac являлась одним из наиболее мощных компьютеров Apple. Просто скажу, что вы не знаете, как хорошо работать в Final Cut, если работаете в нём на MacBook. 27-дюймовый экран творит чудеса.

Уровень шума не поднимался выше едва различимого даже в моменты тяжелого рендернига и параллельной работы в системе. К тому же легкий, почти неуловимый гул терялся на фоне шума из открытого окна или работающего кондиционера. Нагрев тоже был невысоким - ощущался он где-то рядом с местом входа «ножки» подставки в корпус-дисплей. Расстраивал разве что только HDD: все программы открывались с небольшой задержкой, которую многие из нас уже успели забыть благодаря MacBook Air. Но на чистую производительность всё это не влияло.

Я также скачал из App Store когда-то купленный Deus Ex: Human Revolution и прошёл его на максимальных настройках примерно на треть. Монитор с таким высоким разрешением делает игровую картинку на редкость чёткой и сочной. Поэтому я не раз ловил себя на мысли, что в этой версии текстуры казались более качественными и детальными. Ну и да, никаких тормозов.

Но вскоре всё это мне надоело. Я почувствовал, что iMac просто не способен раскрыть всю свою мощь в OS X. Рабочие задачи не отражали производительность железа так, как игры - а их здесь до сих пор кот наплакал. В общем, я принялся устанавливать Windows 8 - ради Steam, Origin и, естественно, Battlefield 3.

Есть такая штука в OS X, которая упрощает первичную установку Windows до пары кликов. Называется Bootcamp. Она автоматически подготавливает дисковое пространство для новой системы, скачивает все необходимые драйверы и создает установочную «флешку» из образа «винды». Казалось бы, куда проще?

По знатной иронии, раздел жёсткого диска, подготовленный в Bootcamp, не подошёл для установки Windows. В Купертино будто бы не в курсе, что операционка Microsoft работает только на NTFS-дисках. Иначе не объяснить, почему свежесозданный раздел под Win отформатирован в древний как мамонты FAT . Проблема была решена в том же окне установки, но осадочек остался.

Через полчаса и две довольно длительных перезагрузки, я увидел Windows 8 на экране iMac. Это был последний раз, когда на экране высветился интерфейс Metro. Цветастые квадраты с минимумом информации плохо уживаются вместе с 27-дюймовым экраном без сенсорной панели. Управлять всем этим на стационарном компьютере - сущий ад и бессмыслица, поэтому я первым делом загрузил 5-долларовую программу Start8 Пуск .

MacBook Pro назвали лучшим ноутбуком для Windows. Тогда iMac - лучший настольный компьютер для Windows. Система работает как часы, включая все комплектующие и даже убогую системную автояркость (отключать немедленно!) . Даже Bluetooth-клавиатура и мышь нашлись «виндой» сами, без процесса спаривания. Косяк, правда, подкрался неожиданно: через некоторое время система теряла подключение к домашнему Wi-Fi и отказывалась восстанавливать его до перезагрузки модема. Подозреваю, что пинать за это надо сам модем, ибо проблема повторяется и на другой домашней технике.

Плюнув на козни казённого роутера Zyxel, я воткнул 15-метровый кабель Ethernet в филе iMac и начал качать игрушки - через Steam и Origin.

Игры в Windows на iMac 27″

Именно этих тестов я ждал больше всего. Так как драйверы установились автоматически, мне лишь оставалось загрузить какие-то 80 с лишним гигабайт современных игр. В качестве мерила мощности были выбраны следующие забавы:

• Battlefield 3
• Crysis
• Bioshock: Infinite
• The Elder Scrolls V: Skyrim
• Grand Theft Auto IV

Я намеренно опустил Starcraft II Crysis 3 . Мне он никогда не нравился…

Прежде чем начинать играть, следует вкатить в асфальт и приложить ногой комплектную мышь от iMac, Magic Mouse. Подолгу держать её тяжело, неприятно и вообще бессмысленно, когда на рынке есть тысячи гораздо более удобных манипуляторов. Мышь от Apple ещё и нажимается всем корпусом, что делает игру в шутеры настоящим испытанием для нервов. Меня вот спасла Logitech G9x Motorola RAZR V3 и какой-то манипулятор для крабов.

Grand Theft Auto IV

GTA IV летала на iMac более чем с 60 кадрами в секунду. Естественно, речь идёт о «родном» разрешении экрана и максимальных настройках, за исключением одного: тени пришлось упростить на один пункт, потому что из-за них FPS временами проседали «в пол». Несколько часов я гонял по уже досконально изученным кварталам Нью-Йорка и понял, что четвёртая часть всё-таки существенно устарела и уже совсем не выглядит современной. Пришла пора перепрыгнуть в ещё одну, не менее изученную игрушку.

The Elder Scrolls V: Skyrim

Если верить Steam, в заснеженных далях Нордов я оставил «всего лишь» 250 реальных часов. При первом запуске на новой платформе, игра сама предложила выставить подходящие настройки - Ultra High, то бишь наиболее высокий уровень детализации. Прекрасные пейзажи гор Скайрима и Солстхейма так и просятся на рабочий стол в своем огромном разрешении. Плавность кадров, однако, меня не устроила - всё-таки 8-кратное сглаживание способно «утопить» почти любую конфигурацию. Сбавив настройку до четверти, я получил 60+ FPS при всех сценариях - будь то бой, ландшафт или помещения. И уже скоро поспешил ретироваться, потому что в дневнике нашлось несколько до сих пор не выполненных квестов, которые вели к ещё одним, и ещё одним, и ещё…

Bioshock: Infinite

К этому моменту я уже дважды прошёл сей весенний блокбастер. Поэтому сюрпризов от игры я ждал разве что по графической части. Все настройки были выкручены на максимум, а игра не спешила… тормозить. Без редких падений частоты кадров, однако, не обошлось. Встроенный тест производительности вообще показал очень низкие результаты - около 20-40 FPS, пусть даже и в наиболее сложных условиях. В самой игре кадров было в полтора раза больше. Элизабет в этот раз так и не дождалась главного героя игры - потому что я отвечал на самый главный вопрос.

А крузис пойдёт?

Да. А теперь поясню для нормальных людей. После выхода первой части шутера Crysis, в американских интернетах родилась крылатая фраза «can it run Crysis?» Ultra - и поперхнулся только при включении сглаживания. Без него кадров было примерно 55-60, и этого более чем достаточно для комфортной игры. Всё-таки хороший был шутер, не то, что теперь.

Battlefield 3

Давайте по-честному. На Mac нет игр, пока на нём нет Battlefield. Те, кто хоть раз побывал на Каспийской Границе с 63 игроками, больше никогда не смогут играть в другие сетевые шутеры. Свистящие пули, грохот гусениц танков, рвущиеся снаряды миномётов, гул винтов МИ-28 и свист пролетающих истребителей - всё мешается в кучу звуков, погружая в атмосферу полномасштабной войны. Что самое главное, и в истребителе, и в танке сидит такой же игрок. И им через пару минут запросто можете стать вы.

Я, правда, так и не научился летать на вертолётах, да и танки не сильно полюбил. Мне подавай самую мякоть - чистый «шутер», пехота 16 на 16 игроков в парижском Метро. На максимальных настройках я получил примерно 25-20 кадров в секунду и крепко призадумался. Затем отключил сглаживание и получил свои заслуженные 55-60 FPS. Можно было ещё что-нибудь подрезать, но монитор iMac всё равно обновляется 60 раз в секунду (60 Hz) - а значит, нет и смысла в большем количестве игровых кадров.

Игра даже спустя год выглядит великолепно, но в пылу сетевых сражений на это практически не обращаешь внимания. К тому же я привык к поведению мыши на разрешении экрана 1080p и вскоре поставил его вместо «родного». Небольшое «размытие» картинки стоило резкого роста эффективности на поле боя. Уже через час я забыл, что играю на iMac, а не своём стационарном компьютере и телевизоре-мониторе. И это открыло глаза.

iMac как замена PC

Мы привыкли зацикливаться на чём-то одном. iOS или Android. Кола или Pepsi. PC или Mac. Но зачем выбирать что-то одно, если есть возможность взять всё и сразу? Как показал опыт, на iMac легко ставится полнофункциональная Windows, давая доступ к огромному количеству софта и игр, которых нет на OS X. А если вам, наоборот, больше по душе операционка от Apple - кто вам запретит время от времени грузиться в «винду», чтобы поиграть в свежий хит? Правильно, никто .

Конечно, на PC тоже можно поставить OS X. Я сам делал это несколько раз. Более того, на одном из дисков у меня до сих пор развёрнут собственноручно собранный и работоспособный «Хакинтош». Но к этому я шёл без преувеличения неделями, бессонными ночами и миллиардами нервных клеток, которые больше никогда не восстановятся. Да и теперь пора обновлять систему, а после этого многие драйверы (кексты) придется переписывать или восстанавливать вручную без гарантии, что всё вновь заработает как надо. Может, вы ещё совсем молодой и пока не цените своё время. Но я уже не готов на такой геморрой. Мне, пожалуйста, и Windows, и OS X, и так, чтобы всё работало без сучка и задоринки.

Сменив стационарный PC на iMac, мне удалось освободить место, облагородить свой рабочий угол, получить одновременный доступ к двум наиболее популярным операционными системам и ко всем их положительным качествам одновременно - будь то продуманный и простой софт (OS X) или новейшие игрушки (Windows). А ещё у меня появился отличный дисплей с великолепным дизайном корпуса. Дисплей, который одновременно служит центром работы и развлечений в доме.

Позитивные стороны нашлись и там, где я не додумался их искать. По левую руку, через дверной проём проглядывает счётчик электроэнергии под полупрозрачным щитком. Красный светодиод в нём загорается и гаснет с частотой, которая прямо зависит от домашнего потребления электричества. При прочих одинаковых условиях, включенный iMac отъедает чуть ли не в два раза меньше, чем стационарный PC и телевизор-монитор. Разница в месяц будет исчисляться одной-другой сотней рублей, но за год так набежит уже сотня долларов. А за три - триста.

Естественно, от такого перехода я кое-что потеряю. Кое-что, без чего немыслимы все стационарные PC - возможность обновления и замены любых компонентов системы. Мне самому это казалось очень существенным недостатком: всё-таки рано или поздно даже самый мощный Mac обязательно устареет. И тогда в него не вставишь свежую видеокарту из магазина. Разве что RAM обновишь, но это не панацея. Аргумент подкрался незаметно, когда я залез на местную барахолку и стал смотреть на цены подержанных Mac.

Модель iMac, которую мне предоставил магазин iPioneer.ru , стоит около 80 тысяч рублей . Исполинская сумма для многих россиян, и спорить с этим бессмысленно. Далеко не каждому из нас нужен мощный компьютер. А тем, кому он нужен, не всегда важно то, как он будет выглядеть, сколько электроэнергии он будет потреблять, заработает ли на нём OS X и так далее. Я уже слышу стандартный аргумент:

нужное подчеркнуть ]!

Я тоже так думал. Давайте соберём похожий компьютер из рыночных комплектующих. Цены взяты из местных магазинов электроники, так что разброс в разные стороны более чем возможен.

• 4×2 ГБ RAM DDR3 1600 МГц - 2200 руб.
• HDD 1 терабайт - 2000 руб.

Итого получаем 52 тысячи рублей . Разница с iMac составляет 28 тысяч - тоже немалые деньги. И пусть при таком раскладе вам придётся собирать весь компьютер самостоятельно. Пусть вам придётся самостоятельно устанавливать ОС. Пусть вам придётся докупать периферию и USB-брелки для Wi-Fi с Bluetooth. Пусть монитор будет далеко не таким красивым и качественным. Но вы сэкономите 28 тысяч рублей, которые можно добавить и взять более мощную видеокарту, больше памяти, вместительный SSD и так далее. Да даже на мороженое останется. И пару походов в хороший ресторан. И ещё в супермаркет. И на ящик пива, наверное.

Всё это здорово. Но через три года такой нафаршированный компьютер тоже устареет . А может, ещё раньше «умрёт» видеокарта. Или что-нибудь ещё. И вам придётся заменять одну запчасть на другую. Что делать со старой? Правильно - продавать.

Видеокарта, которую вы сегодня купили за 10 тысяч рублей, через два года будет покупаться разве что за две. RAM мало кому даже даром нужна - она сегодня и без того на вес семечек. Жёсткий диск в лучшем случае уйдет за 500-600 рублей - и то если не начнёт сыпать плохими секторами. Столько же будет стоить блок питания. Корпус ваш тем более никому не сдался. Только монитор продастся тысяч за 10, если повезёт и не появятся мёртвые пиксели. В итоге компьютер, который стоил 52 тысячи, уже через полгода будет стоить максимум 25. Ещё через год он никому не будет нужен, и вам, скорее всего, придётся «дербанить» системный блок и продавать всё по частям. Долго. И с ещё большей разницей от первоначальной цены. Потери составят до 80% от цены «железок».

С техникой Apple сложилась контрастная ситуация. Если вы хоть однажды её продавали, то знаете, что спрос здесь высок и постоянен. И как медленно падают цены на б/у. MacBook Air, купленный два года назад за 35 тысяч рублей, сегодня можно продать за 20-22 тысячи рублей. iMac, купленный сегодня за 80 тысяч рублей, можно будет продать через два года за 40 тысяч. А такой, на 27 дюймов - может даже и подороже. Отсюда и душевное спокойствие опытных пользователей Mac и iPhone с iPad, которым сопровождается покупка очередного гаджета из Купертино. По сути, при покупке большинства Mac тратится только до 50% от его цены. Остальное удастся возместить, когда захочется расстаться с устройством, к примеру, в пользу новых моделей.

Пословица гласит: скупой платит дважды. И ведь действительно. Я отдал iMac обратно ребятам из iPioneer.ru и вновь грустно окинул взглядом свой PC в гардеробной. Чтобы продать его, мне понадобится пройти семь кругов ада и геморроя, потратить уйму времени на переговоры и разъяснения, скидывать цены ещё ниже в надежде на привлечение покупателя…

Рыночная цена моего PC не приближается даже к четверти стоимости моноблока от Apple, хотя когда-то была равна добрым двум третьим. Весь этот набор проводов и железок уже выгодный .

Если бы сегодня я покупал стационарный PC, я бы взял iMac.

сайт

Под катом - 3 Мб фотографий, следите за трафиком. Я недавно переехал, расчехлил свой стационарный PC с 32-дюймовым телевизором вместо монитора и печально окинул всё это взглядом. Торчащие провода, никуда не вписывающийся системный блок, удлинители, кабели... в новом, современном интерьере всё это выглядело очень не очень . И тут меня осенило. В этот же вечер стол резко опустел. Недомонитор и грузная коробка отправились в гардеробную, а на их месте появился прокачанный iMac последнего поколения. Время даром не терялось. Я поселил там вагон софта, Final Cut , Windows, десяток современных игр и мучал всё это целую неделю. Перед вами - не столько обзор, сколько впечатления и мысли после одной недели, проведённой с 27-дюймовым iMac вместо PC.

Всё было не так-то просто

Хорошо переезжать, когда процесс уже отработан. Собирая вещи во второй раз, вы уже знаете, что вас ждёт. Что и как паковать, что перевозить в первую очередь и что докупать в первый же день. При первом переезде таких знаний просто нет. А недостаток знаний порождает сомнения. Пока ко мне ехал новый iMac, я выкладывал содержимое очередной сумки и уже не знал, стоило ли затевать всё это. В смысле, переезд с PC. Не секрет: за три последних года планшетники частично заменили ноутбуки, а ноутбуки почти полностью заменили стационарные компьютеры. Причины тому лежат на поверхности - массам не интересны по-настоящему ресурсоёмкие задачи. Но до сих пор автор и некоторые другие «сумасшедшие» предпочитают суровый, стационарный, самостоятельно собранный PC. Мы - меньшинство. Я вообще почти всегда работаю на одном и том же месте. Нет, я всё понимаю: всегда приятно сесть где-нибудь в уютной кафешке, развалить MacBook всем на зависть (якобы) и лениво тыкать в клавиши, попивая универсально унылый кофе по цене за килограмм свежемолотых зёрен. Или просто разложиться в зале на диване, невольно воспроизводя стереотипные фотографии «пользователя ноутбука» на Shutterstock . Но фиксированное рабочее место со временем создает особую ауру: садясь за своё любимое кресло в знакомой обстановке, ты подсознательно понимаешь, что сейчас будешь сворачивать горы. А не листать какой-нибудь сайтик в браузере. И тогда работа начинает идти быстрее, а её плоды становятся пропорционально съедобнее. Ещё я из тех, кто предпочитает чистую мощь вместо мобильности. 32 дюйма экрана в половину всего поля зрения, возвышающиеся над железом, превосходящим топовые MacBook Pro. Проверенная в бою периферия - механическая клавиатура и любимая мышь. Полная уверенность в том, что на том конце провода спит настоящий зверь микропроцессоров, готовый в любой момент поднять сотни вкладок в браузере с рендерингом видео в фоне и топовой игрушкой во весь экран. Большой, чёткий, яркий экран. То, что делается на трекпаде с 13-дюймовым дисплеем за 30 минут, сделается на такой стационарной машине за 15. А может и быстрее. Более того, я совсем не люблю OS X. Точнее, не люблю всё то, что с ней стало после Snow Leopard . Мне по душе Windows, который не перезагружался в течение полугода - с одним лишь перерывом на переезд. И вирусов вроде нет. Так же, как и нет желания переучиваться и менять собственные привычки, отработанные годами. Через час работы в OS X мне очень хочется «домой». Это чужеродная среда, и если бы не Final Cut с GarageBand , меня бы там никогда не было. В общем, переезд на iMac, пусть и временный, поначалу казался задачей исполинской сложности. Но приятное началось ещё даже до включения нового компьютера. Я распаковал его, поставил на стол и уже тогда понял, что всё будет хорошо .

Было 10 проводов. Остался один

Много букв не опишут, что такое «много проводов». На фоне вычурного интерьера новой квартиры такое месиво смотрится как подвальная нычка потерянного молодого безработного в частном доме его родителей. Короче говоря, незачёт . Я вытащил все эти провода, только-только успев их рассортировать и сгруппировать в одну толстую колбасу. Затем убрал со стола монитор, вытащил системный блок из угла и стащил всё с глаз долой. Распаковка iMac растянулась на 15 минут - пока снимешь все плёнки да счистишь пенопласт... В комплекте с iMac идет всего один шнур. Вы втыкаете его в розетку и получаете абсолютно готовый, полноценный компьютер с большим дисплеем, который можно поставить везде и при этом избежать сценария выше. iMac имеет свойство вписываться в практически любой интерьер отчасти потому, что от него банально не идет больше одного провода. Нажав на кнопку питания и услышав знакомый звук старта системы, я достал одинокую бутылку вермута, оставшуюся после новоселья, сел на диван позади стола и просто смотрел. Один провод. И всё. В метрах пенопласта обнаружилась коробка с беспроводными клавиатурой и мышью Apple. Обе были уже подключены к iMac. Я об этом не знал и потому минут пятнадцать сидел как идиот, не понимая, почему моя собственная Apple Wireless Keyboard не хочет работать. Ещё до первичной настройки, в глаза бросились фиолетовые разводы на чёрной рамке дисплея, оставшиеся от рук при переноске. Экран притяигвает отпечатки пальцев так яростно, что даже комплектная «тряпочка» не снимает следы за два-три прохода. Приходится по старинке добавлять воды и тереть с удвоенной силой. Вкупе со свободной Bluetooth-периферией, iMac производит завораживающее впечатление: компьютера как бы нет, но он есть. Стоит какой-то тонкий монитор и всё. Красивый, статный и вполне себе тонкий, пусть и странновато выгнутый. Системный блок? Не слышал. В этом же мониторе уже есть кард-ридер и 4 порта USB. Благодаря этому, я избавился от своего старого концентратора и подключенного к нему китайского «поедателя» SD-карт. И больше кабелей у меня не осталось. Так чисто на моём рабочем столе ещё никогда не было.

Полный фарш на 27 дюймов

Смотришь на него со стороны и совсем не подумаешь, что внутри стоит полноценное компьютерное «железо». Под алюминиевым капотом этой модели iMac заключен 3,4 -гигагерцевый процессор Intel Core i7 , 8 гигабайт оперативной памяти и производительная видеокарта NVIDIA GTX 675MX . А ещё жёсткий диск на 1 терабайт. Про Core i7 особо нечего рассказывать. Процессоры среднего и высокого разряда от Intel уже давно многократно превышают требования производительности софта для массового потребителя и даже всех современных игр. А здесь стоит один из «топовых» вариантов, пусть даже и прошлого года. Такого «камня» хватит на лет пять. Видеокарта тоже не из слабых. В 27-дюймовой версии изначально ставят более мощные видеочипы, чем в 21-дюймовой. GTX 675MX достойно тянет современные игры в стандартном разрешении экрана (2560х1440), не говоря уже о более приземлённых задачах. Про видеопроизводительность я поговорю чуть позже, а пока замечу: если у вас есть свободные деньги, берите модель с GTX 680MX . Её преимущество в наиболее ресурсоёмких игрушках зачастую составляет под 30-40%. И это при том, что младшая модель совсем не слабая.
8 гигабайт оперативной памяти сегодня кажутся необходимостью, а не роскошью. К немалой радости, в 27-дюймовой модели предусмотрен открытый доступ к слотам RAM. Поэтому не вижу смысла покупать модель с большим количеством «оперативки» - в большинстве гиковских магазинов вы найдете эти планки в несколько раз дешевле переплаты. А вот терабайтный HDD в 2013 году - это уже далеко не «топ», и даже не «необходимость». Сегодня балом безраздельно правят SSD-накопители и флеш-память с огромными скоростями чтения/записи. Отсутствие полноценных SSD-приводов в базовых комплектациях iMac - это чистый и наглый маркетинговый ход, заставляющий многих доплачивать за Fusion Drive. OS X на твердотельном накопителе просто летает вне зависимости от мощности процессора. А на терабайтном HDD запуска некоторых программ зачастую ждёшь секунд по десять. По «железу» получается странная картина: сверхмощный процессор, видеокарта «с запасом» на три года, отличная и расширяемая RAM - и невесть откуда взявшийся HDD. Именно он является узким горлом всей системы, и именно из-за него я искренне рекомендую сразу смотреть в сторону версии с Fusion Drive. В остальном производительность сногсшибательная. Но понять это в OS X практически невозможно.

Работа в OS X

После первоначальной настройки системы, я «накатил» Final Cut и весь джентльменский набор программ из Mac App Store. В следующие три дня я наслаждался отменным, сверхбыстрым редактированием видео на большом экране с высочайшим разрешением. Кстати, никакая Retina тут и в помине не нужна - скорее, не помешал бы режим увеличения объектов на экране, как в прокачанных «прошках». Не вижу смысла расписывать производительность такого железа в стандартных рабочих ситуациях. Вплоть до недавней WWDC и новых Mac Pro, эта модель iMac являлась одним из наиболее мощных компьютеров Apple. Просто скажу, что вы не знаете, как хорошо работать в Final Cut, если работаете в нём на MacBook. 27-дюймовый экран творит чудеса. Уровень шума не поднимался выше едва различимого даже в моменты тяжелого рендернига и параллельной работы в системе. К тому же легкий, почти неуловимый гул терялся на фоне шума из открытого окна или работающего кондиционера. Нагрев тоже был невысоким - ощущался он где-то рядом с местом входа «ножки» подставки в корпус-дисплей. Расстраивал разве что только HDD: все программы открывались с небольшой задержкой, которую многие из нас уже успели забыть благодаря MacBook Air. Но на чистую производительность всё это не влияло. Я также скачал из App Store когда-то купленный Deus Ex: Human Revolution и прошёл его на максимальных настройках примерно на треть. Монитор с таким высоким разрешением делает игровую картинку на редкость чёткой и сочной. Поэтому я не раз ловил себя на мысли, что в этой версии текстуры казались более качественными и детальными. Ну и да, никаких тормозов. Но вскоре всё это мне надоело. Я почувствовал, что iMac просто не способен раскрыть всю свою мощь в OS X. Рабочие задачи не отражали производительность железа так, как игры - а их здесь до сих пор кот наплакал. В общем, я принялся устанавливать Windows 8 - ради Steam, Origin и, естественно, Battlefield 3.

Windows 8 на iMac

Есть такая штука в OS X, которая упрощает первичную установку Windows до пары кликов. Называется Bootcamp. Она автоматически подготавливает дисковое пространство для новой системы, скачивает все необходимые драйверы и создает установочную «флешку» из образа «винды». Казалось бы, куда проще? По знатной иронии, раздел жёсткого диска, подготовленный в Bootcamp, не подошёл для установки Windows. В Купертино будто бы не в курсе, что операционка Microsoft работает только на NTFS-дисках. Иначе не объяснить, почему свежесозданный раздел под Win отформатирован в древний как мамонты FAT . Проблема была решена в том же окне установки, но осадочек остался. Через полчаса и две довольно длительных перезагрузки, я увидел Windows 8 на экране iMac. Это был последний раз, когда на экране высветился интерфейс Metro. Цветастые квадраты с минимумом информации плохо уживаются вместе с 27-дюймовым экраном без сенсорной панели. Управлять всем этим на стационарном компьютере - сущий ад и бессмыслица, поэтому я первым делом загрузил 5-долларовую программу Start8 , отключающую Metro-интерфейс при загрузке и добавляющую привычную всем кнопку Пуск . MacBook Pro назвали лучшим ноутбуком для Windows. Тогда iMac - лучший настольный компьютер для Windows. Система работает как часы, включая все комплектующие и даже убогую системную автояркость (отключать немедленно!) . Даже Bluetooth-клавиатура и мышь нашлись «виндой» сами, без процесса спаривания. Косяк, правда, подкрался неожиданно: через некоторое время система теряла подключение к домашнему Wi-Fi и отказывалась восстанавливать его до перезагрузки модема. Подозреваю, что пинать за это надо сам модем, ибо проблема повторяется и на другой домашней технике. Плюнув на козни казённого роутера Zyxel, я воткнул 15-метровый кабель Ethernet в филе iMac и начал качать игрушки - через Steam и Origin.

Игры в Windows на iMac 27"

Именно этих тестов я ждал больше всего. Так как драйверы установились автоматически, мне лишь оставалось загрузить какие-то 80 с лишним гигабайт современных игр. В качестве мерила мощности были выбраны следующие забавы:

• Battlefield 3
• Crysis
• Bioshock: Infinite
• The Elder Scrolls V: Skyrim
• Grand Theft Auto IV

Я намеренно опустил Starcraft II - потому что его «прогоняли» 9 из 10 обозревателей новых iMac моделей 2013 года. Ещё очень жаль, что я не успел, а точнее не стал ждать загрузки Crysis 3 . Мне он никогда не нравился... Прежде чем начинать играть, следует вкатить в асфальт и приложить ногой комплектную мышь от iMac, Magic Mouse. Подолгу держать её тяжело, неприятно и вообще бессмысленно, когда на рынке есть тысячи гораздо более удобных манипуляторов. Мышь от Apple ещё и нажимается всем корпусом, что делает игру в шутеры настоящим испытанием для нервов. Меня вот спасла Logitech G9x . На фото выше есть только один манипулятор для людей. Ещё там есть машинка, Motorola RAZR V3 и какой-то манипулятор для крабов.

Grand Theft Auto IV

GTA IV летала на iMac более чем с 60 кадрами в секунду. Естественно, речь идёт о «родном» разрешении экрана и максимальных настройках, за исключением одного: тени пришлось упростить на один пункт, потому что из-за них FPS временами проседали «в пол». Несколько часов я гонял по уже досконально изученным кварталам Нью-Йорка и понял, что четвёртая часть всё-таки существенно устарела и уже совсем не выглядит современной. Пришла пора перепрыгнуть в ещё одну, не менее изученную игрушку.

The Elder Scrolls V: Skyrim

Если верить Steam, в заснеженных далях Нордов я оставил «всего лишь» 250 реальных часов. При первом запуске на новой платформе, игра сама предложила выставить подходящие настройки - Ultra High, то бишь наиболее высокий уровень детализации. Прекрасные пейзажи гор Скайрима и Солстхейма так и просятся на рабочий стол в своем огромном разрешении. Плавность кадров, однако, меня не устроила - всё-таки 8-кратное сглаживание способно «утопить» почти любую конфигурацию. Сбавив настройку до четверти, я получил 60+ FPS при всех сценариях - будь то бой, ландшафт или помещения. И уже скоро поспешил ретироваться, потому что в дневнике нашлось несколько до сих пор не выполненных квестов, которые вели к ещё одним, и ещё одним, и ещё...

Bioshock: Infinite

К этому моменту я уже дважды прошёл сей весенний блокбастер. Поэтому сюрпризов от игры я ждал разве что по графической части. Все настройки были выкручены на максимум, а игра не спешила... тормозить. Без редких падений частоты кадров, однако, не обошлось. Встроенный тест производительности вообще показал очень низкие результаты - около 20-40 FPS, пусть даже и в наиболее сложных условиях. В самой игре кадров было в полтора раза больше. Элизабет в этот раз так и не дождалась главного героя игры - потому что я отвечал на самый главный вопрос.

А крузис пойдёт?

Да. А теперь поясню для нормальных людей. После выхода первой части шутера Crysis, в американских интернетах родилась крылатая фраза «can it run Crysis?» (Пойдет ли тут Crysis?), которую применяли к любого рода технике ради шутки юмора. Игра была (и остается) не только невероятно красивой, но ещё и аномально требовательной к ресурсам компьютера. Но iMac прожевал её на максимальных настройках - Ultra - и поперхнулся только при включении сглаживания. Без него кадров было примерно 55-60, и этого более чем достаточно для комфортной игры. Всё-таки хороший был шутер, не то, что теперь.

Battlefield 3

Давайте по-честному. На Mac нет игр, пока на нём нет Battlefield. Те, кто хоть раз побывал на Каспийской Границе с 63 игроками, больше никогда не смогут играть в другие сетевые шутеры. Свистящие пули, грохот гусениц танков, рвущиеся снаряды миномётов, гул винтов МИ-28 и свист пролетающих истребителей - всё мешается в кучу звуков, погружая в атмосферу полномасштабной войны. Что самое главное, и в истребителе, и в танке сидит такой же игрок. И им через пару минут запросто можете стать вы. Я, правда, так и не научился летать на вертолётах, да и танки не сильно полюбил. Мне подавай самую мякоть - чистый «шутер», пехота 16 на 16 игроков в парижском Метро. На максимальных настройках я получил примерно 25-20 кадров в секунду и крепко призадумался. Затем отключил сглаживание и получил свои заслуженные 55-60 FPS. Можно было ещё что-нибудь подрезать, но монитор iMac всё равно обновляется 60 раз в секунду (60 Hz) - а значит, нет и смысла в большем количестве игровых кадров. Игра даже спустя год выглядит великолепно, но в пылу сетевых сражений на это практически не обращаешь внимания. К тому же я привык к поведению мыши на разрешении экрана 1080p и вскоре поставил его вместо «родного». Небольшое «размытие» картинки стоило резкого роста эффективности на поле боя. Уже через час я забыл, что играю на iMac, а не своём стационарном компьютере и телевизоре-мониторе. И это открыло глаза.

iMac как замена PC

Мы привыкли зацикливаться на чём-то одном. iOS или Android. Кола или Pepsi. PC или Mac. Но зачем выбирать что-то одно, если есть возможность взять всё и сразу? Как показал опыт, на iMac легко ставится полнофункциональная Windows, давая доступ к огромному количеству софта и игр, которых нет на OS X. А если вам, наоборот, больше по душе операционка от Apple - кто вам запретит время от времени грузиться в «винду», чтобы поиграть в свежий хит? Правильно, никто . Конечно, на PC тоже можно поставить OS X. Я сам делал это несколько раз. Более того, на одном из дисков у меня до сих пор развёрнут собственноручно собранный и работоспособный «Хакинтош». Но к этому я шёл без преувеличения неделями, бессонными ночами и миллиардами нервных клеток, которые больше никогда не восстановятся. Да и теперь пора обновлять систему, а после этого многие драйверы (кексты) придется переписывать или восстанавливать вручную без гарантии, что всё вновь заработает как надо. Может, вы ещё совсем молодой и пока не цените своё время. Но я уже не готов на такой геморрой. Мне, пожалуйста, и Windows, и OS X, и так, чтобы всё работало без сучка и задоринки. Сменив стационарный PC на iMac, мне удалось освободить место, облагородить свой рабочий угол, получить одновременный доступ к двум наиболее популярным операционными системам и ко всем их положительным качествам одновременно - будь то продуманный и простой софт (OS X) или новейшие игрушки (Windows). А ещё у меня появился отличный дисплей с великолепным дизайном корпуса. Дисплей, который одновременно служит центром работы и развлечений в доме. Позитивные стороны нашлись и там, где я не додумался их искать. По левую руку, через дверной проём проглядывает счётчик электроэнергии под полупрозрачным щитком. Красный светодиод в нём загорается и гаснет с частотой, которая прямо зависит от домашнего потребления электричества. При прочих одинаковых условиях, включенный iMac отъедает чуть ли не в два раза меньше, чем стационарный PC и телевизор-монитор. Разница в месяц будет исчисляться одной-другой сотней рублей, но за год так набежит уже сотня долларов. А за три - триста. Естественно, от такого перехода я кое-что потеряю. Кое-что, без чего немыслимы все стационарные PC - возможность обновления и замены любых компонентов системы. Мне самому это казалось очень существенным недостатком: всё-таки рано или поздно даже самый мощный Mac обязательно устареет. И тогда в него не вставишь свежую видеокарту из магазина. Разве что RAM обновишь, но это не панацея. Аргумент подкрался незаметно, когда я залез на местную барахолку и стал смотреть на цены подержанных Mac.

«Мне дорого» и другие заблуждения

Модель iMac, которую мне предоставил магазин iPioneer.ru , стоит около 80 тысяч рублей . Исполинская сумма для многих россиян, и спорить с этим бессмысленно. Далеко не каждому из нас нужен мощный компьютер. А тем, кому он нужен, не всегда важно то, как он будет выглядеть, сколько электроэнергии он будет потреблять, заработает ли на нём OS X и так далее. Я уже слышу стандартный аргумент:

- Да за такие деньги я соберу топовый PC с нуля и останется на два новых iPhone 5 !

Я тоже так думал. Давайте соберём похожий компьютер из рыночных комплектующих. Цены взяты из местных магазинов электроники, так что разброс в разные стороны более чем возможен.

• Intel Core i7 3,4 ГГц OEM - 10000 руб.
• Материнская плата под чипсет - 3500 руб.
• GeForce 560Ti (сходная производительность) - 5000 руб.
• 4x2 ГБ RAM DDR3 1600 МГц - 2200 руб.
• HDD 1 терабайт - 2000 руб.
• Корпус Miditower без БП - 2000 руб.
• Блок питания на 650 Ватт - 2500 руб.
• Монитор 27 дюймов 2560х1440 IPS-матрица - 25000 рублей

Итого получаем 52 тысячи рублей . Разница с iMac составляет 28 тысяч - тоже немалые деньги. И пусть при таком раскладе вам придётся собирать весь компьютер самостоятельно. Пусть вам придётся самостоятельно устанавливать ОС. Пусть вам придётся докупать периферию и USB-брелки для Wi-Fi с Bluetooth. Пусть монитор будет далеко не таким красивым и качественным. Но вы сэкономите 28 тысяч рублей, которые можно добавить и взять более мощную видеокарту, больше памяти, вместительный SSD и так далее. Да даже на мороженое останется. И пару походов в хороший ресторан. И ещё в супермаркет. И на ящик пива, наверное. Всё это здорово. Но через три года такой нафаршированный компьютер тоже устареет . А может, ещё раньше «умрёт» видеокарта. Или что-нибудь ещё. И вам придётся заменять одну запчасть на другую. Что делать со старой? Правильно - продавать. Видеокарта, которую вы сегодня купили за 10 тысяч рублей, через два года будет покупаться разве что за две. RAM мало кому даже даром нужна - она сегодня и без того на вес семечек. Жёсткий диск в лучшем случае уйдет за 500-600 рублей - и то если не начнёт сыпать плохими секторами. Столько же будет стоить блок питания. Корпус ваш тем более никому не сдался. Только монитор продастся тысяч за 10, если повезёт и не появятся мёртвые пиксели. В итоге компьютер, который стоил 52 тысячи, уже через полгода будет стоить максимум 25. Ещё через год он никому не будет нужен, и вам, скорее всего, придётся «дербанить» системный блок и продавать всё по частям. Долго. И с ещё большей разницей от первоначальной цены. Потери составят до 80% от цены «железок». С техникой Apple сложилась контрастная ситуация. Если вы хоть однажды её продавали, то знаете, что спрос здесь высок и постоянен. И как медленно падают цены на б/у. MacBook Air, купленный два года назад за 35 тысяч рублей, сегодня можно продать за 20-22 тысячи рублей. iMac, купленный сегодня за 80 тысяч рублей, можно будет продать через два года за 40 тысяч. А такой, на 27 дюймов - может даже и подороже. Отсюда и душевное спокойствие опытных пользователей Mac и iPhone с iPad, которым сопровождается покупка очередного гаджета из Купертино. По сути, при покупке большинства Mac тратится только до 50% от его цены. Остальное удастся возместить, когда захочется расстаться с устройством, к примеру, в пользу новых моделей. Пословица гласит: скупой платит дважды. И ведь действительно. Я отдал iMac обратно ребятам из iPioneer.ru и вновь грустно окинул взглядом свой PC в гардеробной. Чтобы продать его, мне понадобится пройти семь кругов ада и геморроя, потратить уйму времени на переговоры и разъяснения, скидывать цены ещё ниже в надежде на привлечение покупателя... Рыночная цена моего PC не приближается даже к четверти стоимости моноблока от Apple, хотя когда-то была равна добрым двум третьим. Весь этот набор проводов и железок уже обесценился - в несколько раз быстрее, чем один-единственный iMac. Который занимает минимум места. Который потребляет меньше энергии. И подключается по одному проводу. Он может запускать и Windows, и OS X. И готов воспроизвести любую современную игрушку без труда. А ещё он просто-напросто выгодный . Если бы сегодня я покупал стационарный PC, я бы взял iMac.

Почти 4 года я работал на 15-дюймовом MacBook Pro: создание музыки, монтаж клипов, ретушь фотографий, написание статей.

Все в нем нравилось, души не чаял. Кроме одного: это был ноутбук.

99.9% своей жизни он провел на моем столе, будучи подключенным к адаптеру, и по факту использовался как десктоп.

Да, я ошибся с выбором. Мне нужен был iMac. Пообещал себе не заглядывать в сторону новых MacBook Pro c тачбаром и заказал вот этого красавца:

Знакомьтесь, новый 27-дюймовый iMac 5K 2017

Огромный, мощный, с бомбическим дисплеем и возможностью апгрейда.

iMac в тонком корпусе вышел в конце 2012 года. С тех пор дизайн не изменился. Ждал кардинального обновления этим летом, но этого не случилось. Даже абсолютно новый iMac Pro в таком же корпусе, только в цвете Space Gray.

Или все-таки случилось? Давайте сравним его с аналогичной моделью 2015 года:

Преимущества iMac 5K 2017 над iMac 5K 2015

1.  Thunderbolt 2 – все. Теперь балом правит разъем с далеким и светлым будущим: два многофункциональных USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. Скорость возросла в 2 раза – до бешеных 40 Гбит/с.

Новые устройства и аксессуары с USB-C будут подключаться к нему без переходников.

2.  Обновленный дисплей, выполненный по новой технологии. Поддерживается 10-битный дизеринг, отображается миллиард цветов. И самое главное: ярче в полтора раза. Никаких бликов.

3.  До 50% быстрее SSD (в том числе Fusion Drive), перешли на стандарт PCI-E 3.0. Поддерживается конфигурация SSD до 2 Тб.

4.  Fusion Drive установлен во всех базовых конфигурациях.

5.  Новые процессоры 7-го поколения с увеличенными частотами во всех режимах. Поддерживается аппаратное декодирование 10-битного HEVC видео.

6.  Максимальный объем оперативной памяти увеличился в 2 раза: 64 Гб. Но самое главное – новые планки DDR4 (против DDR3 у предыдущего поколения). Частота возросла до 2400 МГц (против 2133 МГц).

7.  Более производительная графика (до 5.5 терафлопс) с максимальным объемом видеопамяти 8 Гб (против 4 Гб ранее).

Нехилый такой списочек получился? :)

М-м-м, добавить бы сюда обновленный корпус… Хотя, постойте. Так ли это важно для моноблока? С отточенным годами и проверенным временем дизайном, который актуален и сегодня?

Не люблю применять слово «идеальный», ибо идеального ничего не бывает. Но, да: этот корпус, черт его возьми, идеален .

К тому же, обновленная в 2015 году Magic Keyboard 2 придает компьютеру некую новизну, которую ощущаешь при каждом взаимодействии.

Клавиатура очень удобная. На новых MacBook Pro клавиши буквально вдавлены в корпус и находятся с ним практически на одном уровне, здесь они чуть приподняты.

Скажете – большие рамки. Есть такое. Только если на смартфонах нужно стремиться избавляться от каждого миллиметра в угоду их компактности, на моноблоке это не принципиально. Мне даже нравится: черные рамки визуально отгораживают контент от всего, что находится за корпусом.

Итог: для меня эти нововведения – большой скачок для линейки iMac. Не огромный, но большой. Ждать чего-то совершенно нового смысла нет, обновлять дизайн никто не спешит. Это подтверждает презентация iMac Pro в таком же корпусе, который даже еще не появился в продаже.

А еще – новый, более тонкий и компактный корпус несомненно «вдарил» бы по ценнику. Сейчас у российских реселлеров цены на iMac вполне адекватны.

С модельным рядом разобрались. Теперь пришло время подробно рассказать о нем спустя месяц работы и тестирования.

Дисплей. Он великолепен

Он очень большой. Настолько, что для комфортной работы приложениям достаточно занимать всего 40-50% его пространства.

А значит, пользоваться многооконным режимом – сплошное удовольствие. Работаешь сразу в двух программах и не чувствуешь какую-то зажатость. Меня, как и многих, напрягает только реализация режима Split View в macOS. Уверен, Apple это знает и переосмыслит в следующих обновлениях.

Штатное разрешение 5120 x 2880 можно увеличить до 6400 x 3600 точек, и свободного места станет еще больше. Правда, шрифты будут очень мелкими и чуть размытыми.

В настройках монитора можно выбрать профиль sRGB, чтобы раскрыть весь потенциал расширенного цветового охвата. Картинка становится очень сочной, при этом все выглядит естественно. Для работы профиль не подойдет, просто игра мускулами.

Подсветка О-О-ОЧЕНЬ яркая. На максимальных параметрах слепит глаза. Про блики и прочие проблемы из-за дневного света можно забыть.

Чего не хватает?

После iPad Pro 2017 с дисплеем ProMotion (частота обновления экрана 120 Гц против 60 Гц ранее) все остальные дисплеи, даже iPhone, кажутся какими-то тормознутыми.

120 Гц – это СУПЕР плавные движения на экране. Чтобы понять мои ощущения, можно вспомнить разницу между 30 кадров/с и 60 кадров/с.

Сегодня из продукции Apple только новые iPad поддерживают эту технологию. На Mac не завезли. А жаль, передвигать по экрану окошки и листать списки стало бы приятнее. Если вы хоть раз видели новые iPad, вы меня поймете. :)

UPDATE: Спустя месяц использования нового iPad могу сказать, что глаза уже привыкли к этой плавности и почти не замечают ее. Т.е. не ощущаю никакого дискомфорта при работе с другими дисплеями, как было в первые дни после покупки планшета.

Итог

В iMac 2017 установлен лучший 5К дисплей на рынке. По яркости и количеству отображаемых цветов значительно превосходит выпущенный недавно за $1300. Цена актуальна только в Штатах, у нас значительно дороже.

SSD и Fusion Drive

Я выбрал топовую базовую комплектацию с 2 Тб Fusion Drive. Она поставляется со 128 Гб PCIe SSD и с жестким диском 2 Тб.

Модели с 1 Тб Fusion Drive оснащены 32 Гб SSD, для супер-ресурсоемких задач этого может оказаться недостаточно.

Назревает вопрос: имеет ли смысл переплачивать и ждать кастомную конфигурацию iMac с более емким SSD, но без жесткого диска?
 

⚔️ Fusion Drive против SSD:

Давайте сравним скорость чтения и записи у iMac с 2 Тб Fusion Drive и iMac с 1 Тб SSD.

iMac 5K 2017, 2 Тб Fusion Drive:

iMac 5K 2017, 1 Тб SSD:

Как мы видим, разницы в скорости чтения нет. Только незначительная погрешность теста. Запись – да, у модели с 1 Тб SSD она значительно быстрее за счет большего объема.

Но нужно понимать две вещи: во-первых, приоритетное значение (но не главное) имеет именно скорость чтения, которая у них идентичная (запуск системы, программ, открытие файлов и проектов), во-вторых, скорость записи 800 Мб/сек более чем хороший показатель.

Последний аргумент:

2 Тб Fusion Drive – $0 (цена включена в стоимость конфигурации)
2 Тб SSD – плюс $1400. Для России прибавьте еще 30%. Около 115 000 руб. к стоимости компьютера.

Да, тут и спорить нечего, по производительности 2 Тб SSD уделывают 2 Тб Fusion Drive. Но если задачи не супер-серьезные, разница не будет принципиальна и сильно ощутима. Иногда не будет ощутима и вовсе (скорость запуска системы, программ, навигация в системе, работа в большинстве приложений и так далее).

Давайте теперь посмотрим на жесткий диск, который поставляется с Fusion Drive.

Жесткий диск:

27-дюймовые iMac, в отличие от младших моделей, поставляются с шустрым жестким диском на 7200 оборотов в минуту.

Их развитие тоже не стоит на месте. Наверное. :)

Это далеко не SSD, которые каждый год получают ощутимый прирост производительности. Но результаты теста радуют:

206 мб/сек чтение! Как старенький SSD.

На практике высокая производительность очень ощущается. Раньше мои инструменты для Logic Pro располагались на внешнем жестком диске 5200 об/мин, подключенном по USB 3.0. Сейчас я перебросил их на жесткий диск iMac. Скорость запуска возросла в раза 2-3, отклик практически моментальный.

Итог:

Для отличной производительности в профессиональных задачах 2 Тб Fusion Drive будет достаточно. есть дополнительные советы по увеличению скорости работы Fusion Drive.

Если нужен iMac для офисных задач, работы в Photoshop, GarageBand, небольших проектов в Logic и Final Cut – можно присмотреться к модели с 1 Тб Fusion Drive. Сегодня у офицалов она продается всего за 131 990 рублей. При этом система и приложения будут запускаться моментально.

Процессоры

Не буду уделять этому разделу большое количество текста, ибо подробные тесты процессоров и графических систем при необходимости можно найти на специализированных ресурсах. Предоставлю только необходимый минимум.

Тут все просто: чем дороже комплектация, тем мощнее процессоры и графика. Давайте попробуем определиться с выбором.

Всего имеются три конфигурации iMac 5K 2017:

1.  Intel Core i5 3,4 ГГц + Radeon Pro 570 с 4 Гб видеопамяти
2.  Intel Core i5 3,5 ГГц + Radeon Pro 575 с 4 Гб видеопамяти
3.  Intel Core i5 3,8 ГГц + Radeon Pro 580 с 8 Гб видеопамяти

… и кастомная модификация с i7:

Intel Core i7 4,2 ГГц + Radeon Pro 570/575/580
 

Какой процессор выбрать?

Посмотрим на результаты популярного теста GeekBench 4:

Все процессоры линейки i5 плюс-минус одинаковы. Чуть отстает i5 3,4 ГГц, но результат тоже хороший. i7 по производительности вырывается вперед, разница с топовым i5 очевидна.

Итак:

i5 3,4 ГГц – достаточно мощный процессор по современным меркам. Будет справляться со всеми задачами.
i5 3,5 ГГц – для работы над более тяжелыми проектами.
i5 3,8 ГГц – как i5 3,5 ГГц, только разогнан.
i7 4,2 ГГц – порвет всех и улетит в космос.

Опять же, если принципиальна более развернутая оценка, рекомендую к прочтению обзоры непосредственно самих процессоров.
 

Графика

Производительность графики сейчас модно демонстрировать в терафлопсах.

Флопс – внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.
(Википедия)

Например:

Playstation 4 – 1,8 терафлопс;
PlayStation 4 Pro (4K) – 4,2 терафлопс;
Xbox One X (новый, 4K) – 6 терафлопс;

Geforce GTX 960 – 2,4 терафлопс;
Geforce GTX 1060 с 6 Гб – 4,4 терафлопс;
Geforce GTX 1070 – 6,5 терафлопс;
Geforce GTX 1080 – 9 терафлопс.

Новые iMac 5K:

Radeon Pro 570 с 4 Гб: 3,6 терафлопс;
Radeon Pro 575 с 4 Гб: 4,5 терафлопс;
Radeon Pro 580 с 8 Гб: 5,5 терафлопс.

По меркам 2017 года показатели очень достойные, особенно у 580 и 575. Если собираетесь играть в современные игры через Bootcamp, я бы советовал именно эти модели.

Результаты теста iMac с Radeon Pro 580, разрешение 2560х1440:

Но даже самая младшая 570-я вытягивает 60 кадров/сек в GTA V с разрешением 2560 х 1440 на «максималках», поэтому многим и этого будет более чем достаточно.

Важно понимать, что эти графические карты отточены и создавались в первую очередь для работы с графикой в профессиональном ПО и тесно интегрированы в macOS. А карты от Nvidia будут показывать себя лучше в играх на Windows.

С macOS High Sierra Apple представила новый графический движок Metal 2. Если создатели игр поднапрягутся и начнут выпускать контент нативно под macOS, нас ждет заметный буст производительности. И если раньше с геймингом на Mac было все плохо, сейчас прослеживается некий прирост внимания со стороны Apple и разработчиков.

О какой возможности апгрейда ты упомянул в начале статьи?

Список приведен ниже. Но главная мысль в самом конце.
 

Оперативная память

Однозначно нужно брать конфигурацию с 8 Гб памяти. Ибо все остальное – дикая переплата. Фирменные планки Apple стоят в разы дороже при аналогичных характеристиках.

Дополнительную память можно установить самому, открыв колпачок сзади. Гарантии пользователь не лишается. Отключаем питание, нажимаем на кнопочку, колпачок выскакивает.

Я доверяю планкам Kingston, на официальном сайте можно найти 100% совместимую модель конкретно для своего iMac. Не реклама.
 

PCI-E SSD

Согласно отчету iFixit, планки SSD не припаяны к материнской плате. А значит, теоретически их можно заменить на более емкие. Не изучал модельный ряд от сторонних производителей, возможно, на данный момент их еще нет и они появятся в будущем. Или не появятся. Нужно ждать и смотреть.
 

Жесткий диск

Нужен более емкий жесткий диск? Заменяем стандартный. При желании можно установить вместо него SATA SSD для хранения различных библиотек. Или вообще собрать Fusion Drive на основе супер быстрого PCI-E SSD и емкого SATA SSD и получить злую ракету. В общем, вариантов много.
 

Процессор

Да, его тоже можно заменить. На i7, например. Или, возможно, на еще более крутой, который представят позже. При условии совместимости. К тому же, через пару лет просядут цены.

Но главный вопрос…

Зачем и когда делать апгрейд?

Разобрать iMac – это не открутить пару винтиков и вытащить крышку с системного блока ПК. Процесс трудоемкий, и требует определенных инструментов и навыков.

Задуматься об апгрейде стоит только тогда, когда настанет время очистить свой iMac от пыли и заменить термопасту. Вот тогда, заодно, можно обновить его комплектующие, ибо все равно корпус уже вскрыт.

Когда настанет этот момент? Зависит от конкретных условий использования и режима работы. Может через 2 года, может через 5. Если iMac начал шуметь и кулеры разгоняются чаще и сильнее, это – верный признак необходимости проведения ТО. Также за пару лет в условиях повышенных нагрузок может заметно просесть жесткий диск.

Итог и мои мысли

iMac образца 2017 года – полностью отточенное и доведенное до ума решение. Apple не убрала стандартные USB-разъемы и слоты, как поступила с линейкой MacBook Pro (за что получает порции хайпа по сей день), а заменила так и не получившие широкой популярности Thunderbolt 2 на более универсальные и мощные USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. Результат – нет необходимости докупать переходники и никакой возни, все работает прямо из коробки.

Купить сегодня или ждать глобального обновления? Я за первый вариант. С точки зрения технологий, новые iMac получили самое актуальное и соответствующее 2017 и 2018 годам железо. И перешли на память DDR4, многие этого ждали.

Да, дизайн не обновлялся с конца 2012, но в этом есть плюсы: корпус отточен до совершенства, и не завышены цены. Я считаю новые iMac лучшими с точки зрения соотношения цены и возможностей.

И нужно помнить: мы платим не только за железо, но и за один из самых совершенных на сегодняшний день 5К дисплеев. Монитор с подобными и даже менее актуальными характеристиками от сторонних производителей может обойтись дороже, чем один iMac.

Плюс «магические» Keyboard 2 и Mouse 2 в комплекте. И кабель Lightning для их зарядки, который явно не будет лишним в домашнем арсенале (мелочь, но приятный бонус).