Вредоносное ПО (malware) - это назойливые или опасные программы,...
Ссылочное ранжирование играло значительную роль в поисковой оптимизации любого сайта до недавних времен. Сейчас данный параметр не очень важен для определения успешности определенного ресурса поисковыми системами, так как в последнее время были внедрены более функциональные и эффективные способы определения качества сайтов. Именно поэтому важно понимать, что такое внутренняя перелинковка и основы ссылочного ранжирования.
Впрочем, посещаемость и другие пользовательские факторы все равно играют огромную роль. Очень важное значение имеет, например, внутренняя перелинковка интернет-ресурса. Это как в "Википедии". В общем, очень обширная у нас тема, и нам нужно обязательно узнать основы ссылочного ранжирования и какие алгоритмы имеют поисковые системы для ранжирования сайта. Их понимание очень важно для продвижения.
Что такое ссылочное ранжирование?
В науке огромнейшую роль для авторитетности определенного специалиста или издания играет количество ссылок, которые используют другие ученые. Это закон. То же самое касается и интернета. Сайт считается достойным в том случае, если он совершает При этом он может быть хорошим и качественным. Даже посещений может быть много. Но кто может гарантировать то, что данные посещения никто не накрутил? Вряд ли это возможно.
Именно поэтому поисковые системы очень долго используют метод ссылочного ранжирования для проверки качества определенного ресурса, размещенного в интернете. Важно только чтобы он был проиндексированным. Если говорить по науке, то ссылочное ранжирование - это соответствие того, что пользователи ищут, тексту ссылок, которые размещают посетители. Именно поэтому для обеспечения благоприятного механизма ранжирования нужно особое внимание уделять анкорам - текстам этих ссылок.
Чем больше ссылка соответствует запросу, тем лучше она в глазах поисковых систем. Это называется "весом". Чем более тяжелые ссылки находятся на ресурсе, тем лучше для поисковых систем сам сайт. Соответственно, для удачного ссылочного ранжирования нужно обеспечить максимальное количество переходов и лучшие пользовательские факторы при переходе на ваш сайт по этой ссылке. Это целая наука, и давайте более детально в ней разберемся.
Поисковые системы очень тщательно следят за тем, чтобы сайты ранжированились правильно. И каждая из них имеет свои взгляды на то, как правильно должны сайты это делать. Поэтому давайте более детально рассмотрим, какими конкретно механизмами пользуется каждая из поисковых систем. Рассматривать мы будем поисковики от "Яндекс" и "Гугла", так как они являются самыми популярными в наших широтах.
В принципе, механизмы их работы очень похожи. Поэтому при оптимизации сайтов можно учитывать лишь общие характеристики данных алгоритмов. Так, при продвижении сайтов оба поисковика используют такой параметр, как вес ссылок. Кроме всего прочего, важно учитывать и релевантность ссылок вашему ресурсу. Релевантность - это схожесть по тематике. А теперь давайте более детально разберемся с тем, как ранжируют сайты поисковые системы.
Алгоритм ранжирования от Google
Данный алгоритим применяется к документам, которые связаны между собой ссылками. При этом каждому из этих документов присваивается цифра, символизирующая важность и качество определенной страницы на основе того, какая конкретно ссылка используется. Документы же, которые имеют ниже PR (именно так называется алгоритм от американского поискового гиганта), располагаются ниже в поисковой выдаче. Соответственно, одним из факторов, который определяет позицию ресурса в поисковой выдаче Google, является PR данного ресурса.
Как же можно определить PR? Для этого существует такая надстройка, как Google Toolbar. Там отображается рейтинг каждой страницы по десятибалльной шкале. Важно отметить, что сама поисковая система не раскрывает особенностей вычисления данного показателя. При этом многие вебмастеры и сео-оптимизаторы заметили, что сайт должен быть достаточно старым для того, чтобы данный параметр был больше пяти.
Алгоритм ранжирования от "Яндекс"
Алгоритм от отечественного поисковика называется индексом цитирования. Это как раз тот показатель, который имеют научные труды и их авторы. Он определяется количеством ссылок. В "Яндексе" дела обстоят приблизительно аналогичным образом. Можно сказать, что - это качественная характеристика, выраженная в количественных показателях. Что касается научности, данное определение будет неточным. Но нет совершенно никакой разницы, ведь индекс цитирования действительно определяет качество документа.
Данный алгоритм, как и в "американском брате", показывает то, насколько близок определенный ресурс в интернете к тематике и запросам, которые вводятся пользователями Всемирной паутины. При этом важно понимать, что все сайты должны быть проиндексированы российским поисковиком. В принципе, аналогичное можно сказать и об американском. При этом индекс цитирования имеет совершенно иную шкалу. Если у "Гугла" она десятибальная, то у "Яндекса" она может быть абсолютно любой.
Информация об отмене "Яндексом" ранжирования
Впрочем, "Яндекс" недавно сказал, что он отменяет ссылочное ранжирование. При этом информация достаточно давно появилась, чтобы паника успела стихнуть. Так что можно уже трезво посмотреть на эти данные, не лишаясь мозга от бури эмоций. Сразу говорят некоторые люди, что ссылки теперь работать не будут. А вот нет, они действительно работают, несмотря на все заявления "Яндекса". Вряд ли наш производитель может придумать что-то оригинальное, если честно, да и такое, что превысит наработки американского гиганта, который имеет офисы во многих странах нашего мира.
Не забывайте и о Она более важна, чем внешняя. Если страницы вашего сайта не оптимизированы, то какая бы ссылочная масса ни была, толку никакого не выйдет.
Влияние внутренней перелинковки в ранжировании
Влияет на оптимизацию сайта вес не только но и внутренних. Поэтому очень важно делать внутреннюю перелинковку для оптимального ранжирования ссылок на вашем интернет-ресурсе. Примером может быть "Википедия", которая отчасти была раскручена именно благодаря такой системе организации ресурса. Также внутренняя перелинковка улучшает поскольку пользователи в прямом смысле "перескакивают" с одной ссылки на другую. А это положительно сказывается на времени их пребывания на сайте. В общем, внутренняя перелинковка является очень важной составляющей хорошего сайта.
Как правильно сделать внутреннюю перелинковку
Вообще есть два вида на сайте: ручная и автоматическая. В первом случае вы самостоятельно вставляете все ссылки. Это хорошо в том случае, когда нужно направить человека с одной страницы на другую непосредственно во время прочтения. Во втором же случае перелинковка создается автоматически с помощью специальных плагинов.
Автоматическая внутренняя перелинковка
Как же сделать автоматическую перелинковку. Все зависит от движка. Например, в системе создания сайтов Ucoz есть такой пункт, как информеры. Это специальные блоки, которые реализуют эту задачу. Также существуют и другие информеры. Например, можно выводить время. Но это не соответствует теме нашей статьи.
Выводы
Мы разобрались в том, какие факторы ссылочного ранжирования существуют, что это такое, а также рассмотрели алгоритмы поисковых систем по определению рейтинга определенного ресурса. Также мы разобрались еще в одном важном вопросе. Отмена ссылочного ранжирования "Яндексом", несмотря на панику в массах, не сказалась существенно на оптимизации. Ссылки все равно продолжают работать. Внутренняя перелинковка сайтов и основы ссылочного ранжирования - тема достаточно сложная. При этом помните, что внутренне ссылочное ранжирование будет работать только в том случае, если контент интересный и правильно оптимизирован под требования поисковых систем.
Горячий привет всем читателям моего блога! Сегодняшний пост будет посвящен ответу на вопрос, что такое анкор ссылки , какие бывают виды анкоров и как они влияют на ссылочное ранжирование сайтов поисковыми системами.
Прежде всего, хочу напомнить, что даже, на первый взгляд, незначительные вещи могут оказать серьезное влияние на продвижение сайта, скажем, если потратить немного времени и . Что уж тут говорить о значении анкора! Надо сказать, что анкор ссылки при всей своей несложной структуре порождает огромное количество споров среди вебмастеров и оптимизаторов, поскольку оказывает немалое влияние на действия поисковых систем при упоминавшемся выше ссылочном ранжировании.
Что такое ссылочное ранжирование
В общем случае (соответствия определенному запросу) документа. То есть, чем большая релевантность у той или иной странички вебсайта, тем более высокое место он занимает в поисковой выдаче. Иными словами, топ выдачи состоит из страниц, которые наиболее соответствуют определенному запросу, который вводит пользователь в поисковое поле.
Применительно к ссылочному (или анкорному) ранжированию можно сказать, что чем более страница ресурса соответствует анкору (содержащему ключевые слова, по которым вы продвигаете web-страницу) ссылки, которая ведет с другой вебстраницы вашего проекта либо со стороннего ресурса, тем более релевантной она будет выглядеть в глазах поисковых систем.
Это вполне естественно, поскольку Yandex и Google выгодно, чтобы пользователи получали ту информацию, которую они ищут. Читатели для блога или сайта это главное богатство, поэтому прежде всего нужно соблюдать их интересы. Это я к тому, что при необходимости нельзя забывать проставлять линки на внешние ресурсы, где можно почерпнуть что-то полезное.
А с тем, чтобы регулировать распределение веса странички, ссылки или фрагменты текста можно закрывать от индексации поисковиками . Кроме того, грамотное использование анкоров даст немалое преимущество перед определенным конкурентом, которого вы будете осуществлять при продвижении той или иной страницы проекта.
Анкоры и их виды для ссылочного ранжирования
В этом примере анкором будет: Текст ссылки (анкор). В соответствии с определением ссылочного ранжирования ключевые слова, которые входят в состав текста, будут учтены поисковыми системами Яндекс и Гугл при определении соответствия (релевантности) запросу, который вводится пользователями в поисковое поле. Таким образом, ссылочное ранжирование играет очень важную роль как часть seo оптимизации сайта.
Сначала мы рассмотрим ситуацию, когда линки ведут со сторонних сайтов на продвигаемую страницу вашего ресурса по тем или иным поисковым запросам. Все анкоры ссылок, которые проставляются на вашу статью, учитываются поисковиками как дополнение к тексту поста. Эта статья может участвовать в поиске Yandex или Google, если даже не содержит слов, входящих в состав данного поискового запроса, но анкор ссылки содержит данную фразу или слова. Очень часто можно видеть, например, в поиске Yandex, такую картину:
Это есть результат ссылочного ранжирования. По своему содержанию все возможные ссылки с анкорами можно разделить на 3 вида:
1. Ссылки, содержащие анкоры с точными вхождениями ключевых слов . Ими ни в коем случае нельзя перебарщивать, потому как можно попасть под фильтр поисковиков за ссылочный спам. Считается, что такой вид должен составлять где-то 1/3 от числа всех ссылочных анкоров. В этом случае линки с одинаковыми текстами могут быть подвергнуты ”склейке” , то есть все эти ссылки будут считаться как одна (конечно, большое количество линков с одним и тем же анкором не будут склеиваться в одну, здесь используется определенный коэффициент). Как результат, вы недополучите большую долю ”веса”, передаваемого на продвигаемую статью.
2. Гиперссылки с разбавленными анкорами . К КС, по которым продвигается данная вебстраница, можно добавить некоторые определения, которые будут характеризовать их. Например, если вы продвигаете какую-либо страницу проекта по запросу ”плагин Platinum Seo Pack”, то к данной ключевой фразе можно добавить некоторое количество дополнительных слов, в таком случае анкор приобретет следующий вид: ”замечательный плагин Platinum Seo Pack для wordpress”.
3. Безанкорные ссылки . Они считаются таковыми, если в состав анкора не входят ключевые фразы или слова, например, текст содержит URL адрес акцептора (вебстраницы, на которую ведет ссылка) обязательно с «http://» :
http://сайт
Или же используются слова типа: тут, здесь и т.д.:
здесь
Эти линки не содержат текста с ключевыми фразами, они являются наиболее естественными с точки зрения Яндекс и Гугл, поэтому они всегда будут действовать и передавать "вес" в качестве значений вИЦ и Google PageRank сайта (), однако в ссылочном ранжировании такие линки принимать участия не будут, поскольку не имеют текста, состоящего из слов, релевантных поисковому запросу.
Алгоритм расчета вИЦ (взвешенный индекс цитирования) для отдельной страницы хранится Яндексом в глубокой тайне, поэтому по умолчанию можно принять его близким к гугловскому, так как принципы ранжирования обоих гигантов если и не идентичны, то очень близки. Такое положение существует в теории. Но нас же интересует в первую очередь практическая сторона дела. Так вот, на практике, все выглядит несколько иначе, в сторону более оптимистичного исхода, который предполагает участие в ссылочном ранжировании безанкорных ссылок.
Это происходит тогда, когда мы окружаем безанкорные линки грамотно составленным околоссылочным текстом. В этом случае высока вероятность того, что поисковики будут учитывать часть околоссылочного текста (определенные ключевые слова) в качестве анкора. Ну, например:
Вы можете ознакомиться с картинами Пикассо тут имея пропуск в нашу галерею.
Где поисковым запросом является «галерея картин Пикассо» , который входит в состав околоссылочного текста. Но предусмотреть, как поведут себя Yandex или Google в том или ином случае при ссылочном ранжировании можно только предположительно.
До конца твердого убеждения в том, как располагать околоссылочный текст (справа или слева от ссылки, например) для достижения наболее оптимального результата, у меня нет. Все это достигается путем опытного тестирования на протяжении длительного промежутка времени, пока я еще плотно не занимался этим, но планирую, о результатах непременно сообщу.
Теперь немного о том, как учитывается ссылочное ранжирование при применении внутренней . В этом случае вы можете регулировать количество ссылок, ведущих на продвигаемую статью с других вебстраниц ресурса и проставлять различные виды анкорных ссылок, описанных выше. Таким образом, мы убиваем сразу двух зайцев: во-первых, достигается задача передачи ”веса” целевой странице-акцептору (на которую ведет ссылка); во-вторых, эта же вебстраница учитывается в ссылочном ранжировании.
Существует множество тем внутренней перелинковки, которые пока не буду описывать, поскольку просто физически не хватает времени на это. Я просто стараюсь проставлять анкорные ссылки с вновь написанного поста на старые и наоборот. Думаю, определенную пользу такая перелинковка тоже способна приносить.
В заключении хочу обратить ваше внимание на еще один нюанс, а именно на участие во внутренней перелинковке , создаваемых с помощью атрибута name . Дело в том, что если на одну и ту же страницу проставлены две или более ссылки с одного и того же поста (иногда это необходимо для удобства читателей), то Google, например, учитывает только первую из них, игнорируя остальные и это очень не выгодно вебмастерам. Как ведет при этом себя Yandex, доподлинно неизвестно, хотя подозреваю, что аналогично.
Если же в адресе ссылки страницы-акцептора прописать значок # , то страничка при нажатии на различные хеш-ссылки будет открываться в разных местах, что чрезвычайно удобно посетителям. У меня возникла мысль, скажется ли применение положительно на учет этих ссылок поисковиками. Немного уделив времени прояснению этой ситуации, я пришел к выводу, что подавляющее число оптимизаторов склоняется к мысли, что такие гиперссылки действительно учитываются гуглом отдельно на равных основаниях с обычными линками, что очень важно для оптимизации проекта.
Таким образом, я постарался изложить все, что знаю об анкоре ссылки и видах анкоров, а также их влиянии на ссылочное ранжирование сайтов поисковыми системами. Засим разрешите откланяться, не забывайте подписываться на обновления блога и использовать кнопки социальных сетей, если, конечно, статья вам показалась информативной.
Привет, друзья! В последнее время все оптимизаторы уделяют все больше внимания поведенческим факторам. В первую очередь это связано с изменением ранжирования Яндекса.
Напоминаю, что с начала 2014 года Яндекс отменил ссылочное ранжирование для коммерческих сайтов Москвы и области. А совсем недавно изменил работу алгоритма АГС, об этом я писал .
Все эти изменения заставили оптимизаторов по-новому взглянуть на SEO и поисковую оптимизацию в целом.
Для тех, кто не в курсе, что такое поведенческий фактор и ссылочное ранжирование, а так же зачем это нужно, объясняю.
Ссылочное ранжирование – одно из самых важных составляющих поисковой оптимизации. Принцип ссылочного ранжирования зависит от количества и качества ссылок на определенный веб ресурс. То есть если на ваш сайт или блог ведет много ссылок с ключевым (продвигаемым)словом в анкоре, значит у вашего сайта больше шансов быть выше в поисковой выдаче по этому запросу.
При введении этого фактора ранжирования, разработчики руководствовались следующей логикой. Если вебмастер – владелец сайта или блога ссылается на другой сайт с определенным анкором или текстом, значит, на этом сайте действительно присутствует данная информация.
Поведенческий фактор – самая важная часть ранжирования сайтов. К поведенческому фактору относится совокупность действий интернет-пользователя. То есть, по какому запросу пользователь зашел на сайт, его времяпровождение на сайте, переходы по ссылкам на другие страницы сайта, переходы с сайта на сторонние ресурсы и возвращение обратно на сайт. Большинство поисковых систем отдают предпочтение именно поведенческому фактору.
Улучшить поведенческий фактор можно публикуя качественный материал, хорошей внутренней оптимизацией, удобной навигацией по сайту и отличным дизайном.
Почему ссылочное ранжирование уходит в прошлое?
Ссылочное ранжирование постепенно уходит в прошлое. Это не значит, что при ранжировании сайтов ссылки не работают. Ссылки очень важны и они работают. Но Яндекс постепенно отводит ссылочное ранжирование на второй план. Связано это в первую очередь с биржами ссылок и борьбой с некачественными сайтами, которые пробились в ТОП благодаря массовой закупке ссылок.
Но Google в отличие от Яндекса продолжает ссылочное ранжирование всех сайтов, причем для Google это по прежнему главный инструмент ранжирования.
Изменения в работе бирж ссылок.
С изменениями в ранжировании Яндекса, биржи ссылок тоже начали менять свою работу и принцип отбора площадок. Так знаменитая биржа ссылок Sape вводит новую метку качества площадок – Sape Rank (SR). Если раньше в Sape показателем качества площадки считалась посещаемость веб ресурса и пузомерки – ТИЦ и PR, то теперь отбор качества площадок будет осуществляться по количеству уникальных посетителей на страницах сайта, по количеству просмотренных страниц, а так же по кликам на ссылки, ведущие со страницы.
Мой вывод.
Для продвижения веб ресурса важно все – и ссылки и поведенческий фактор. Невозможно вывести сайт в ТОП, используя что-то одно.
Не секрет, что для определения релевантности поисковые системы используют десятки параметров, но именно ссылочное ранжирование стало определяющим.
До недавнего времени можно было вообще не учитывать никакие факторы – купил побольше ссылок – и в ТОПе. Сейчас, правда, наметилась тенденция к изменению ситуации, но принципиальными эти изменения пока назвать нельзя.
История вопроса
На заре становления поисковых систем подход был весьма прост. Релевантность определялась по содержимому страницы. Есть ключевое слово на странице – релевантна. Больше ключевых слов – значит, еще релевантнее. А добрые веб-мастера еще помогали поисковым системам, прописывая значимые ключевые слова в метатэге keywords. И наивные поисковики этим пользовались, пока в один прекрасный день не обнаружилось, что юный гений василий пупкин забил кейворды своей homepage сотней повторов «порно секс», а также добавил две сотни таких повторов однопиксельным шрифтом белым текстом по белому фону в текст главной страницы. И одурманенные поисковики подняли васю на вершины ТОПов – релевантность переходила все мыслимые и немыслимые границы. Тысячи и тысячи посетителей шли на васину страницу, в считанные дни сделав его популярным. Разумеется, многие посетители, увидев вместо вожделенного «порно» улыбающуюся васину физиономию, которая их, ну, никак не возбуждала, написали жалобные письма в поисковики. Так в интернете появился первый забаненый сайт, а имя васи пупкина стало нарицательным.
Произошедшее сильно опечалило поисковые системы – вебмастеру уже нельзя было доверять, нужен был выход.
Вариантов было два:
- Работать над анализом контента, используя ГРОМАДНЫЕ существующие наработки в области искусственного интеллекта (кому-то не нравится это словосочетание? Это их проблема!)
- Найти путь попроще.
Когда такие новости дошли до поисковиков, то это повергло их в легкий шок. Но отказываться от своей гениальности и признаваться в очередной ошибке уже не хотелось. Поэтому после недолгих совещаний было решено, что «не все ссылки одинаково полезны». А значит, и учитывать надо не все. Так появились ссылочные фильтры, а что нельзя было отфильтровать – банили. Согласитесь, решение гениальное по своей простоте. Но самое главное, опять же, не надо было сильно напрягать мозг.
Те же грабли, только в профиль
С тех пор ситуация не сильно изменилась. Вебмастера изобрели ссылочный обмен, «линкатор» (автоматизированный ссылочный обмен), ссылочную биржу и т.д. И все это сопровождалось соответствующими «гениальными» мерами поисковых систем по принципу «фильтровать нельзя забанить» с произвольной постановкой запятой. Единожды наступив на грабли васи пупкина, поисковики придумали свои грабли и наступание на них превратили в культ. Попутно изобретались сверхпрочные каски, бронежилеты и системы автоматического уклонения от граблей, которые гордо именовались усовершенствованиями поискового алгоритма. Вебмастера в долгу не оставались, совершенствуя грабли и оснащая их бронебойной головной частью (жирные морды), осколочно-фугасной (каталоги, линкаторы), а также всевозможными системами самонаведения.
Эта «гонка вооружений» продолжается, и чаще всего в этой борьбе достается именно поисковым системам. Но упрямство, оно, как известно, сильнее. И отказываться от «гениального» изобретения никто не собирается. Тем более, что вокруг него уже выстроена такая инфраструктура, которая человека непосвященного может просто шокировать. А любая попытка отказа от него приведет к непредсказуемым последствиям.
Основная проблема современных поисковых систем в том, что они встроились в информационно-социальную сеть под названием «интернет», нарушили естественный эволюционный ход ее развития, превратив ее в информационно-коммерческую. В результате среда, созданная людьми для людей, превратилась в среду для зарабатывания денег, в которой о людях зачастую просто забывают. И когда видишь, что серьезный новостной сайт уважаемой газеты превратился в «продажную морду», понимаешь, что ситуация хуже некуда. Ссылочное ранжирование испортило веб.
И хуже всего то, что не видно света в конце тоннеля. Поисковики не признают своей вины, предпочитая перекладывать ее на вебмастеров. А для последних это уже стало работой, средством к существованию. Поэтому вряд ли они согласятся отказаться от куска хлеба, рискуя оказаться на улице из-за того, что кто-то когда-то поленился лишний раз напрячь собственные мозги и подумать о последствиях.
И что самое удивительное, вся эта ситуация напоминает пресловутое «низы не могут – верхи не хотят». И я не удивлюсь, если однажды появится принципиально новый подход к построению поисковых систем, который в одночасье разрушит сложившуюся порочную систему, свергнет с трона старых монополистов и займет их место. Хорошо от этого в первое время не будет, как и от любой другой революции. Но в итоге это может оздоровить веб, вырвать его из порочного круга. Хотя остается еще менее разрушительный путь реформ, но это уже вопрос к «верхам», но от них, лично я, уже ничего не жду…
Итого…
Прочитав это, Вы, наверное, подумали, что я очерняю ссылочное ранжирование. А между тем, ему есть аналоги в научной среде, о чем часто любят упоминать разработчики поисковых систем. Как известно, ссылки на работы ученого с работ коллег повышают его рейтинг, а значит, служат своего рода индикатором авторитетности автора. Именно эта модель послужила прототипом ссылочного ранжирования. Тем самым вышеупомянутые разработчики поставили на одну чашу весов серьезного ученого, дорожащего своей репутацией, а на другую - обычного вебмастера, которого зачастую даже нельзя идентифицировать. Более того, они провели параллели между научной средой и интернетом, у которых слишком мало общего и очень много различий. И, прежде всего, потому, что интернет – не просто сборище информации, а живая социальная сеть, средство коммуникации и самовыражения. Его же отождествили с пыльными полками университетских библиотек. Именно отсутствие обратной связи в ссылочном ранжировании, ответственности за поставленную ссылку, делает его порочным. Это фундаментальный изъян. Хотя наивно было бы полагать, что поисковые системы разрабатывают глупые люди, которые не знают этого. Они знают! И даже, более того, пытаются изменить ситуацию, выдумывая алгоритмы наподобие TrustRank. Но, господа, «поздно пить Боржоми…». Интернет, с вашей легкой подачи, уже изменился. Порочный алгоритм сделал его также порочным. И все эти меры уже неспособны что-то кардинально изменить, как невозможно исправить дом, построенный на кривом фундаменте.
Грамотно и по полочкам!
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо! Чувство недосказанности пропала после 3 редакции...)))
Классная статья! Понятно и исчерпывающе.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо за вопрос! Гарри Иллийс и Джон Мюллер ни однократно это сообщали в своих разъяснениях к Пингвину
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Алина!
В рунете куча примеров по яше когда довольно конкурентные запросы в конкурентных регионах в топ1-3 без закупа ссылок в обще... так что ваше утверждение что "Миф о бессылочном продвижении можно смело развеять." это всего лишь важе желание, не больше...
Ulitovskyi Anatolii
Дмитрий, каждый пример надо рассматривать индивидуально. Это явно не мое желание, это мое мнение, основанное на анализе. Если сайт трастовый, а запросы не конкурентные, то внутренняя перелинковка выводит в ТОП. Для региональных сайтов Яндекс может отдать предпочтение местному сайту. Гугл с внедрением фильтра Опоссум также может предпочесть локальный сайт. При этом качественные ссылки помогут любому сайту в продвижении.
После написания хорошей статьи где ее размещать?
>То же самое касается ссылок nofollow. Они не помогают в SEO-продвижении. Такие сайты, как Википедия или CNN, закрывают свои ссылки тегом nofollow. Для чего это делается? Чтобы контент создавали не ради ссылок, а только для реального трафика.
Смелое заявление, проверять я его, конечно, не буду ©
Нофолоу ссылки нужны для SEO продвижения. Даже без учета того, что они влияют на продвижения как самостоятельный фактор ранжирования, нофолоу ссылки помогают создать естественный ссылочный профиль сайта, это такое же разнообразие, как множество типов анкоров, а не только анкоры URLом (условно)
Игорь, Анатолий ранее написал для нашего блога статью, которая как раз отвечает на ваш вопрос;)
Ulitovskyi Anatolii
>>Яндекс борется с ссылками с помощью фильтра Минусинск.
>>Система не использует искусственный интеллект, как у Google - Rankbrain.
>>Ручную корректировку выполняют специалисты Яндекса - асессоры.
Анатолий, исходя из этого, можно предположить, что минусинск накладывается и снимается только вручную. Вы это имели в виду?
Спасибо за статью.
а текстовая релевантность и хорошие пф не в счет, онли ссылки... ясно, вас еще пару лет можно не читать...
Ulitovskyi Anatolii
Дмитрий, спасибо за комментарий. По поводу поведенческих факторов, упомянутые Вами, это не является алгоритмом ранжирования в Гугл. Об этом ни раз заявлял Джон Мюллер на своем Ютуб канале. В Яндексе - это алгоритм ранжирования, если учесть их заявления, что они будут наказывать за накрутку ПФ, особенно после появления Юзератор и Моведо. Релевантность очень важно, это надо создавать в самом начале вместе с СЯ, основа продвижения, к ссылкам тоже имеет отношение.
Конечно, есть и другие алгоритмы ранжирования, в гугле более 270, в Яндексе около 800. Статья была про ссылки и частично про контент, которые считаю одними из самых важных, но это не означает, что другие можно игнорировать.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо за вопрос.
Виталий, на самом деле анализировал, какие 3 основных алгоритма ранжирования в Яндекс. Если в Гугл - это ссылки, контент и Rankbrain (искусственный интелект), что подтверждали представители Гугл. То в Яндекс - это ссылки, контент и ручная корректировка асессорами (специалистами компании), т.к. искусственный интелект они не используют. Но это сугубо мое мнение. Представители Яндекса более скрытые и менее разговорчивые. Лучший всего способ, изучайте Ваших конкурентов.
Очень детальная и интересная статья, написана простым и понятным языком! Прочитав нашла для себя что-то новое, действительно уделив внимание каждому пункту можно получить желаемые позиции. Для себя еще раз поняла, что без анализа конкурентов, грамотно составленного тз для копирайтера, проверки выполненной задачи и самое главное качественного контента, результата от ссылок не видать.
Youriy Bodnarchuk
Воланд говорил про продукты второй свежести, а не второго сорта)
Сколько времени ушло на такую статью? С анализом конкурентов и т.д.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Лина.
Ulitovskyi Anatolii
Множество анализов были взяты из личного опыта, в этом плане было проще. На написание ушло 9 дней с перерывами на основную работу. Отдельно исправления от копирайтера Александры компании Сеоквик - множество неточностей, ошибок, неправильно сформированных мыслей. Далле работа дизайнера Анны компании Сеоквик - сжатие созданных картинок и прорисовка графиков.
Плюс корректировки от Инны Арса, когда сил писать уже нет, заставила найти второе дыхание подробней раскрыть многие элементы. Редактирование и заливка Тильдой, компании Серпстат. Так что это коллективная работа.
Всегда давайте Ваши статьи на проверки другим, со стороны виднее недостатки.
Андрей Скрыпник
Анатолий, спасибо полезная и очень подробная статья. Наконец нашел информацию почему именно у молодых сайтов чаще происходит ссылочный взрыв, по поводу стратегии продвижения сайта без позиций помогла очень, лучше займет больше времени, но будет результат.
Александр Магера
Статья действительно содержит качественную и полезную инфу, для себя сделал выводы, что бояться минусинска и пингвина нужно только при наращивании некачественных ссылок, а никак не от их количества (как я думал раньше). Всегда наращивал ссылки постепенно боясь попасть под фильтры, а оказывается вот оно что) Еще вопрос, как вы указали в статье, что ссылочную массу нужно постоянно поддерживать, к примеру я закупаю по 60 ссылок в месяц на протяжении 3х месяцев, и тут пропускаю один месяц (тесть вообще не закупаю ссылок), как быстро сайт начнет терять позиции? или это зависит от роста конкурентов? и можно ли такое допустить?
После прочтения я так и не понял, какие способы наращивания предлагаются, кроме гостевого постинга?
Ulitovskyi Anatolii
Андрей, спасибо за Ваш вопрос. Методы создания ссылок читайте здесь - https://seoquick.com.ua/lin...
Данная статья про скорость наращивания ссылок. Гостевой постинг был приведен как пример для увеличения трастовости страницы, которая ссылается на продвигаемый сайт.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Андрей.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Александр, за Ваши вопросы.
1. Ссылки не обязательно закупать, их надо создавать. Вот это чем отличает русскоязычное понятие продвижения, которое мы сами привили клиентам - по чем покупаете, какие вечные или арендные от ЕСТЕСТВЕННОГО БЕЛОГО ПРОДВИЖЕНИЯ. Естественные ссылки на трастовых ресурсов, полученные без оплаты за размещение, несут максимальную пользу для продвижения сайта. Их не надо покупать, но чтобы создать, надо организовать целый процесс.
2. Прочитайте внимательно пункт - стратегия продвижения в этой же статье. Алгоритмы поисковиков считают суммарный вес по качественным показателям Ваших ссылок и сопоставляют с другими сайтами. При этом учитывают остальные алгоритмы ранжирования.
Ulitovskyi Anatolii
Юрий, спасибо за Ваш комментарий. Всегда приятно слышать слова благодарности.
По поводу Вашего вопроса. Все, что указано в статье, это примеры. Конечно индивидуально надо рассматривать каждый случай. Первично надо подобрать релевантные ключи на страницу. После этого анализировать конкурентов, какой у них контент. Если вопросы заданные в ключах требуют множество текста, сделайте его, если нет, тогда обратите на другие элементы контента.
И тут знаете, палка двух концов. Обычно сайты, которые в ТОПе, они редко, что меняют. По одной простой причине, они и так в ТОПе. Даже в какой-то момент опасно, что-то менять, потому что может сработать в обратную сторону. Бывают высокотрастовые сайты, за счет внутренней перелинковки и трастовых ссылок могут быть в ТОПе с малым количеством текстов.
В такой ситуации думайте больше как клиент, который планирует покупать товар или услугу. Что ему необходимо, прочитать длинное описание или важны красивые фотографии и короткие характеристики. То есть находите недостатки конкурентов и делайте Вашими преимуществами.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Владимир, за Ваш комментарий. Это разные темы хоть и однородные.
Анастасия Шелестова
Пожалуй соглашусь, что качественный контент действительно быстрее позволяет вывести в топ, но вот возник вопрос:
чему Вы отдаете предпочтение биржам формата миралинкс или же связываетесь на прямую с модераторами?
Согласно данной статье ведь для Гугла лучше получить ссылку с определенной страницы, а гарантии что на мире разместят ссылку со страницы с высокой авторитетностью нет, могут разместить где-то там в "архиве серых будней" и считайте деньги на ветер.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо Анастасия, за Ваш вопрос.
1. Предпочтение конечно взаимосвязи напрямую. Но это объемная работа, которая отнимает уйму времени. На мире конечно все проще. Поэтому лучший вариант взаимодействия - это проверить успешных конкурентов.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Сергей, за Ваш комментарий. Не большое уточнение, из-за скорости не должно страдать качество ссылок.
Аня Стрелова
Большое спасибо за вдумчивую и ёмкую статью. Хочу спросить: а какие программы для внутреннего аудита сайта вы бы посоветовали? Для комплексного анализа битых ссылок, pagerank, редиректов и т.д. Семрашем пользовалась, но как-то не очень.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Анна, за Ваш комментарий.
Pagerank - не актуальный параметр, потому что редко обновляемый. Есть параметр Serpstat Page Rank, есть похожий у moz.com , выбирайте тот, какому сервису отдадите предпочтение.
Мне нравится ahrefs, дорогая подписка, больше подходит для СЕО-компаний, показывает битые ссылки. Netpeak spider - анализирует битые ссылки.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Алексей, за Ваш комментарий. Гугл просит добавлять в тег nofollow: платные, сомнительные и бесполезные ссылки (формы регистрации на форумах и т.п.). В чем такие ссылки помогают СЕО-продвижению или естественности ссылочного профиля? Много раз представители Гугл заявляли о том, что роботы поисковика не индексируют эти ссылки.
Ulitovskyi Anatolii
тоже самое у Яндекса... создавать ссылки надо для трафика и продаж... каждое исследование - это набор субъективных факторов и приоритет, вполне возможны влияния других алгоритмов ранжирования, а не ссылок nofollow...
https://uploads.disquscdn.c...
А вы читали мою статью?
Там приведены скриншоты справки Яндекса. С 2013 года она поменялась.
"каждое исследование - это набор субъективных факторов и приоритет, вполне возможны влияния других алгоритмов ранжирования, а не ссылок nofollow"
Не понял вас. Предложите, пожалуйста, альтернативное конкретное объяснение нахождения страницы по уникальному анкору из ссылки с nofollow.
Ulitovskyi Anatolii
Алексей, прочитал.
Вы привели в пример я так понимаю вот эту статью bez-bubna.com/info/kak-stro... , на эту статью действительно нет dofollow ссылок, но ее нет ни по одному запросу в ТОП-100 Яндекс и Гугл. О каких тут результатах идет речь, о том, что она индексируется? Это без ссылочный показатель, достаточно в адурилку добавить. Соответствие по уникальному анкору, так текст близкий к этому контенту, похожего нет, поэтому поисковик и предлагает эту страницу. Не вижу взаимосвязи с ссылкой nofollow.
По поводу других алгоритмов ранжирования. Ссылки - это не все, есть другие алгоритмы ранжирования. Внутренняя перелинковка, классный контент также способствуют продвижению в ТОП по низко конкурентным запросам.
"Соответствие по уникальному анкору, так текст близкий к этому контенту, похожего нет, поэтому поисковик и предлагает эту страницу"
Там используется поиск по точной цитате (в кавычках). Если бы Яндекс не нашел именно этот текст, то показал бы уведомление "точного совпадения не нашлось..."
Ulitovskyi Anatolii
Анатолий, так Яндекс же отменил оператор inlink, статья была написана, когда эта конструкция еще работала. Сейчас то что на скриншоте аналогично поиску по url:.Поэтому в первом комментарии я посоветовал проверить просто уникальный анкор, без операторов. Для данного случая - посмотрите:
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...
И кстати, предлагаю перейти на "ты", а то как-то неуютно:)
Ulitovskyi Anatolii
актуальность информации на сайте лучше поддерживать)))
прости, взаимосвязи не вижу... на 1 и 2 скрине нет указанного сайта
Так вывод-то не поменялся. Наоборот весьма полезно зафиксировать, что когда inlink работал, то и конструкция работала в этом примере.
"прости, взаимосвязи не вижу... на 1 и 2 скрине нет указанного сайта"
В том и дело что его нет по измененной, но похожей цитате - ты же говорил, что дело в похожести текста. На втором скрине запрос стал еще более похож (добавилось слово отчет).
"в указанном примере не видно, чтобы страница, на которую ссылается получила хоть 1 ключ в ТОП-100..."
Она и не продвигалась ни по одному ключу. Это справочная техническая страница.
Как резюме: простые наблюдения показывают, что nofollow-ссылки как минимум дают расширение анкор-листа. Можно еще кучу примеров найти.
p.s. Предлагаю закончить, в выходной и так есть чем заняться:)
Иван Верещагин
Статья пустая. Сплошная вода. Конкретики никакой. Не понимаю откуда отзывы такие хорошие
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Иван, за Ваш комментарий. Сколько людей, столько и мнений. Для Вас тут все известное и ничего нового или противоречивое?
Иван Верещагин
Банальная информация разведенная морем воды. Ничего толкового не сказали
Ulitovskyi Anatolii
только жюри высоко оценило и отзывы хорошие... вспоминаются слова Шнурова "Критики - это те, у которых нет своей аудитории, нет своего творчества, поэтому они критики". Вы можете создать лучше, будет интересно почитать
Серпстат всегда предоставляет такую возможность -
Есть вопрос относительно вашего сообщения. Если Google с сентября прошлого года игнорирует некачественные ссылки, то как тогда до сих пор работает понижение сайта Google при постановке сквозняка анкорного с порно ресурса. Я за последний год видела не один сайт, который так конкуренты обвалили и именно в Гугле? Просто интересно ваше наблюдение. В моей практике так обвалила сайт сексшопа (но там скорее всего фильтр был 18+, так как все категории связанные с одеждой и эротическим бельем росли, а вот все секс игрушки был за 100 позицию и ничего не помогало), а во тором случае обвалили магазин кроссовок, сделав сквозняк с анкором "купить найк" с порно сайта с более 4000 страниц.
Ulitovskyi Anatolii
Приветствую. Спасибо за Ваш вопрос. Каждый пример надо рассматривать индивидуально. Черное СЕО, в т.ч. спам с адалтовых сайтов, еще дает результаты. Если сайты обваливаются, то только из-за ручных санкций (можно проверить в гугл консоле) или не ссылочного фильтра, таких как Панда, Фред и другие.
Ulitovskyi Anatolii
Я больше за белые методы продвижения сайтов, смотрите мое видео об этом - https://www.youtube.com/cha...
Хорошего продвижения!
Есть два но: первое это быстрый рост ссылок - все хорошо, что в меру. Второе длина текста: мое наблюдение – не факт, что длинный текст сработает, совсем не факт, как по мне то 8000 - 10000 знаков с пробелами вполне достаточно.
Если высоко конкурентный запрос, то никакое качество контента не выведет в топ НИКОГДА.
penguin photos instagram
Качество выдачи было слабое. Чтобы найти необходимые ответы, заданные в ключах, нужно было потратить достаточно много времени. И тут на первое место выходит Гугл с абсолютно новым алгоритмом ранжирования, который присваивает рейтинг страницы за ссылки. Этот параметр назвали PageRank.
penguin photos instagram
Юрий, спасибо за уточнение. Классная книга!
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, за Ваш комментарий. Все индивидуально, зависит от запросов.
Ulitovskyi Anatolii
необходимо усиливать другими алгоритмами, в т.ч. ссылками
Ulitovskyi Anatolii
поисковые роботы известных поисковиков послушные, им сказали не индексировать, они это не делают... другие поисковые роботы вполне могут это делать
Если речь о купленных ссылок например в САПА, то уж точно одновременно они ни когда не появятся если их в один день все засунуть.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, за Ваш комментарий. Добавляйте в закладки.
Евгений Аланович Кокоев
Я использовал как один из вариантов в ходе работы по увеличению ссылочной массы - ресурс sitecomment.ru . Все достаточно просто: агрегатор или биржа, можно и так сказать формирует сотни тысяч заданий по размещению постов и ссылок, остается только ждать и считать конверсию.
Ulitovskyi Anatolii
в 1 день не появятся, потому что некачественные... поисковые роботы живут на площадках с хорошим контентом
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо за Ваш комментарий, откуда такая информация?
Ulitovskyi Anatolii
Затарюсь ссылочками пожалуй...
Кстати, очень толковое замечание по поводу ТЗ копирайтерам с созданием сценария. Да, в основном из разных источников берется информация и лепится новый текст. Будем честны - это не чистый копирайтинг, а рерайт скорее. Вот тут то разработка сценария для копи очень удачно уникализирует текст.
Liliya Yarmolenko
При размещение ссылочной массы важно учитывать множество нюансов, особенно это касается создания самой статьи для дальнейшей публикации. Важно подобрать тему, которая на сегодняшний день является актуальной, ознакомится с уже существующим контентом на данную тематику и сделать после анализа свой, улучшенный с максимально развернутым ответом для пользователей. Чем актуальней и интересней будет контент, тем больше пользователей перейдет по вашей ссылке.
Да самостоятельно замучаешься все это делать. Да и результат может быть самый плачевный. ИМХО, для продвижения лучше все использовать автоматизация. Я лично продвигаю через Руки, там уже есть все, что нужно. И важно то, что систему настраиваешь под свои требования, как ты их
видишь и понимаешь. Кстати, с этой точки зрения статья очень даже полезная. Хотя Руки к тому же предлагают уже готовые стратегии. Не подходят - создавай
свою.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо за Вашу оценку))
Ulitovskyi Anatolii
Мастер и Маргарита - одна из лучших книг, спасибо!
Ulitovskyi Anatolii
спасибо за Ваше уточнение
