Самый быстрый бесплатный антивирус для слабого компьютера. Самые легкие антивирусы для компьютера и ноутбука

Само собой разумеется, что в наш компьютеризированный век защита информации или целых систем от является крайне необходимой. Иными словами, любой компьютер, помимо встроенных средств самой системы, должен иметь хоть какой-нибудь мало-мальски функциональный антивирус. Попробуем рассмотреть самые легкие антивирусы и по результатам теста определим, что же сегодня подходит для обеспечения защиты лучше всего.

Безопасность - прежде всего!

Что касается антивирусного ПО, сейчас вариантов найти можно не десятки, а сотни. Конечно же, все их рассмотреть не получится, тем более что и в плане функциональности они между собой совершенно неравнозначны.

Поэтому остановимся на нескольких самых известных программных продуктах. Быть может, сравнительные результаты и подскажут кому-то, какой самый легкий антивирус для XP или серверной версии Windows. Сразу оговоримся, что та же «экспишка», хоть и остается пока еще очень популярной и востребованной системой, тем не менее безнадежно устаревает. Впрочем, и для нее будет предложено решение.

Самые легкие антивирусы: основные аспекты тестирования

Конечно, далеко не каждый человек, постоянно работающий с компьютером, может позволить себе приобретение самой современной конфигурации с мощным многоядерным процессорным чипом, большим объемом оперативной памяти, современной видеокартой и т. д. Поэтому посмотрим, что показывают тесты на самый легкий антивирус для компьютера со средненькой конфигурацией. За основу возьмем процессор Pentium 4, 1 Гб оперативки и 80-гигабайтный винчестер. Думается, для проведения тестов это будет в самый раз.

Что же касается основных тестов, рассмотрим показатели нескольких независимых лабораторий. В числе проверок выделим следующие:

• параллельная работа с ресурсоемкими приложениями;
• угрозы со стороны небезопасных сайтов;
• скорость копирования или перемещения данных на жестком диске;
• работа в фоновом режиме.

Kaspersky Internet Security

Итак, перед нами один из самых известных антивирусных пакетов современности. Многие могут возразить. Зачем нужно было включать в список программный продукт «Лаборатории Касперского»? Дело в том, что, в отличие от всех остальных антивирусных пакетов, данная программа является наименее требовательной к системным ресурсам.

Результаты тестирования на вышеуказанной конфигурации хоть и не идеальны, но выглядят достаточно обнадеживающе. Это в первую очередь касается определения потенциальных угроз при работе в Интернете или при установке какого-либо программного обеспечения. Однако наряду с этим есть и явно выраженные недостатки. Так, например, существенно увеличивается время загрузки самой системы, после ее старта достаточно долго происходит подключение через Wi-Fi-соединение, при скачивании файлов при помощи того же торрент-клиента время сохранения на диск достаточно большое. Связано это с проверкой контента в режиме реального времени. Кстати, «Касперский» - единственный пакет, у которого это время зашкаливает.

При обращении к жесткому диску (копирование файлов) чувствуется явное замедление в работе. Не критичное, но все же есть. А при запуске пакета Photoshop, так вообще, тормозить система начинает не на шутку (антивирус сам по себе потребляет слишком много оперативной памяти). Так что сказать, что это самый легкий антивирус для ноутбука или стационарного терминала, язык не поворачивается. Его, в принципе, можно использовать, если не работать с тяжеловесными приложениями параллельно. Зато по защите он находится в лидерах, даже несмотря на повышенную нагрузку на системные ресурсы.

ESET Smart Security

Еще один крупный игрок на рынке антивирусного ПО - пакет Smart Security от компании ESET. На данный момент доступна восьмая версия программы.

В принципе, поведение этого приложения несколько напоминает «Касперского». Время загрузки системы увеличено, кроме того, начальная проверка автоматически загружаемых компонентов длится достаточно долго (особенно сильно это заметно в Windows XP). Защита в целом показала хорошие результаты даже при выключенной функции «Антивор». При обращении к винчестеру задержек не наблюдается, со скоростью доступа к Интернету проблем тоже нет, правда, при запуске Skype загрузка приложения выполняется достаточно долго. Однако, если посмотреть на монитор используемых ресурсов, можно заметить, что нагрузка не так велика, как могло показаться сначала. Максимальных пиков она достигает только в моменты обновления антивирусных баз и начального сканирования. Использовать его тоже можно и нужно, но самым шустрым его назвать нельзя, хотя по сравнению с «Касперским» это небо и земля.

Dr. Web Security Space

Теперь еще об одном известном пакете, который по праву считается одним из лучших средств защиты компьютерных систем.

Что же показывают его результаты? Во-первых, при инсталляции программа предлагает установить собственный брэндмауэр, чего делать ни в коем случае не нужно, поскольку возможно появление конфликтов с родным фаерволлом Windows и значительное повышение нагрузки на систему. Загрузка системы достаточно быстрая (если верить отчету, примерно 60-65 секунд), но на деле до полной остановки обращения к жесткому диску времени проходит значительно больше. Параллельно с Photoshop работа почти невозможна, сеть Wi-Fi при подключении думает чуть дольше обычного, зато во всем остальном - показатели достаточно высокие.

Теперь ложка дегтя. Как выяснилось, программа иногда самопроизвольно активирует что-то вроде скрытой полной проверки. При этом нагрузка на центральный процессор может увеличиваться на 50 %. Впрочем, такое наблюдается только при использовании стандартных настроек по умолчанию. Если отключить все ненужное, можно получить качественную защиту.

Avira Antivirus Pro

Avira производит достаточно хорошее впечатление. В принципе, по своим показателям антивирус находится где-то в середине списка. Единственная его проблема - запуск ресурсоемких приложений. С Photoshop это слишком уж сильно не выражается, но вот некоторые с гостевыми (дочерними) операционками отказываются работать (по крайней мере, при первом их запуске).

В общем, нельзя сказать, что это уж самый легкий тем не менее в качестве надежной защиты использоваться может (тем более на слабые машины вряд ли кто-то будет ставить виртуальную машину). Если охарактеризовать его кратко, неплохой добротный середнячок.

Avast Internet Security

Что касается этого программного продукта, практически по всем показателям он набрал правда, некоторые погрешности замечены при определении потенциальных угроз.

Зато при запуске Photoshop или обращении к винчестеру мониторинг нагрузки на систему показал небывалый результат. К примеру, потребление оперативной памяти в активном режиме составляет всего 80-100 Мб! Единственный минус - излишняя разговорчивость программы. Да-да! Именно разговорчивость, поскольку в настройках по умолчанию включен голосовой режим оповещения. Впрочем, отключить его труда не составит.

Microsoft Security Essentials

Наконец, родное детище корпорации Microsoft. Как показывает тестирование, он тоже в обязательном порядке должен быть представлен в списке «Самые легкие антивирусы». Поскольку у нас наиболее распространенными являются все-таки Windows-системы, к ним он подходит практически идеально, ведь кому, как не самим создателям этого семейства операционок, знать, какие именно дыры в системе безопасности они имеют. К тому же при использовании этого пакета исключается появление конфликтов в фаерволлом.

По всем остальным показателям результат можно назвать удовлетворительным, кроме излишней нагрузки на систему при обращении к винчестеру. Иногда при установке сторонних программ может проявляться ложное срабатывание, ведь некоторые из них пытаются внести необходимые изменения в системные файлы.

Какой антивирус самый легкий?

О чем же говорят результаты теста, в котором были представлены самые легкие антивирусы? Наилучшие суммарные показатели демонстрирует Avast. В первую очередь это практически отсутствующая нагрузка на систему даже при работе с тяжеловесными программами. Система защиты, конечно, не идеальна, но вот для слабеньких машин или конфигураций на основе Windows XP, думается, он является идеальным. Кроме того, если не брать в расчет технические аспекты, можно сказать, что Avast - это самый легкий бесплатный антивирус. А ведь большинство программ нужно либо покупать, либо постоянно активировать при использовании даже условно-бесплатных версий.

С другой стороны, сегодня нет ни одной программы, которая бы отвечала высоким требованиям обеспечения безопасности, да еще при этом и не грузила систему. И, конечно же, здесь не рассматривались другие известные антивирусы вроде Bitdefender и на его основе, ввиду того что сам антивирус является уж слишком прожорливым, а его модификации вроде 360 Security хоть и работают достаточно шустро, но не обеспечивают должный уровень защиты, да еще и частенько выдают ложную тревогу. Впрочем, что именно использовать, это уже дело сугубо персональное.

Данная статья – для владельцев слабых компьютеров. Для тех, кто не имеет возможности или не хочет апгрейдиться, но при этом желает, чтобы его ПК был под надежной защитой. Сегодня я расскажу, какой антивирус подойдет для слабого компьютера .
На днях мне принесли старенький ноутбук с такими техническими характеристиками: процессор – Intel Celeron 1,29 Ггц, оперативная память – 256 Мб. Хозяева просили оживить его, т.к. по их словам работать было невозможно: ноут очень долго загружался, потом долго думал при любой операции, а затем окончательно зависал.

Я, в отличии от ноутбука, долго не думал, а сразу переустановил Windows. После переустановки система работала вполне шустро (при этом я еще отключил некоторые службы в XP, пошаманил с файлом подкачки и визуальными эффектами).
Затем я “вернул” хозяйский антивирус Nod32 и … система пришла в ступор. Снова появились все те же проблемы, что были и до переустановки. Теперь уже нельзя было грешить на вирусы или “замусоренность” системы.

Кстати, Nod32 – далеко не самый требовательный к ресурсам компьютера антивирус. Но даже он сильно тормозил работу компьютера. Про Антивирус Касперского и DrWeb нет смысла и говорить – для слабой машины они не годятся.
Так что же оставалось делать? Ведь совсем без защиты нельзя. Для таких слабых компьютеров у меня есть решение. Даже целых два! Это бесплатные антивирусы Avast и Avira .

На данном ноутбуке с установленным Avast система работала пошустрее – Avira потребляла больше памяти. Но в то же время, я считаю, что Avira обеспечивает более надежную защиту от вирусов, чем Avast. Здесь уже решать только вам, какой из предложенных продуктов использовать.

Скачать последнюю версию Avast! Free Antivirus вы можете . В установке ничего сложного нет – все как обычно. После того, как программа будет установлена – появится приветственное окно. Нажмите в нем кнопку “Зарегистрируйте Вашу программу”.
Появится следующее окно, которое будет пугать нас сообщением о том, что “Лицензия истекает через 30 дней”. Не верьте, а просто нажмите черную кнопку “Выберите”.
Дальше необходимо зарегистрироваться. Не обязательно вводить правдивую информацию: имя и почту можете ввести любые. После этого останется нажать кнопку “Регистрация на бесплатную лицензию”.
Вот и все: теперь ваш компьютер под защитой Avast. _________________________________________________________________________________

Скачать последнюю версию Avira Free Antivirus вы можете . Установка простая и привычная. По ее окончании программа сама скачает с интернета необходимые обновления и проведет короткую проверку системы.

За что мне еще нравится Avira – так это за возможность ее простого ручного обновления . Если у вас нет интернета на машине, где она установлена – не беда. Можете скачать на другом компьютере с официального сайта свежие антивирусные базы и принести их, допустим, на флешке.
Итак, скачиваем Обновление AntiVirVDF. Затем запускаем антивирус Avira – в строке меню выбираем вкладку “Обновление” – “Ручное обновление”.
Находим на компьютере скаченный архив с обновлением и жмем “Открыть”.
Таким образом мы обновили программу вручную. Более подробно про ручное обновление Avira 2012 и Avira 2013 можете прочитать .

Сегодня я представил вам две бесплатные антивирусные программы, которые можно установить на слабые компьютеры. Даже если вы и готовы платить за софт, но ваш ПК уже староват – все равно посоветовал бы выбирать именно из этих двух продуктов. Многие современные антивирусы потребляют настолько много системных ресурсов, что комфортно работать на старом компьютере у вас вряд ли получится.

Почти каждый владелец слабого компьютера, будь то ноутбук или стационар, хотя бы однажды задумывался о том, как ускорить его работу. В отдельной статье на нашем сайте мы рассказываем подробно об оптимизации Windows 10 . А в данном материале мы рассмотрим вопрос о том, какую самую лёгкую антивирусную программу лучше выбрать для слабого компьютера. Поскольку подавляющее большинство владельцев стареньких маломощных компьютеров вряд ли жаждут покупать программное обеспечение, то рассматривать в этой статье мы будем бесплатные антивирусы.

Начнём с того, что однозначного ответа на вопрос о том, какой антивирус самый быстрый в работе, не существует. Различные лаборатории, изучающие и сравнивающие между собой антивирусные программы, используют разные методы оценок, а также, вполне вероятно, имеют свои негласные предпочтения. В этом многообразии сложно выбрать, результатам каких исследований антивирусных программ можно доверять.

Впрочем, в настоящее время по этому вопросу появились данные весьма авторитетного источника. Своё серьёзное исследование антивирусов выпустило «Роскачество». Эта автономная некоммерческая организация учреждена Правительством РФ для осуществления независимых проверок качества товаров и услуг, реализуемых в России. Государственное финансирование данной организации и широкий спектр деятельности позволяют предположить, что результаты её исследований имеют все шансы оказаться более объективными, чем у других компаний, составляющих антивирусные рейтинги.

Изучение антивирусных программ «Роскачество» проводило совместно с «Международной ассоциацией организаций потребительских испытаний». Этот факт также свидетельствует в пользу беспристрастности и максимальной объективности данной экспертизы. В ходе полугодовых испытаний экспертами в области компьютерной безопасности была тщательно рассмотрена работа самых популярных в России 24 защитных программ 18 антивирусных лабораторий. Все антивирусы (как платные, так и бесплатные) оценивались по более чем двум сотням показателей, но основными критериями проверки стали три: уровень обеспечиваемой безопасности, удобство использования, влияние на скорость работы компьютера (лёгкость продукта).

Поскольку тема нашей статьи касается быстрого антивируса для слабого компьютера , то мы в первую очередь рассмотрим результаты тестирования антивирусных программ именно по показателю их быстродействия .

Не будем долго ходить вокруг до около, а сразу объявим победителя по скорости работы. По влиянию на производительность компьютера или ноутбука самым лёгким бесплатным антивирусом , по мнению экспертов «Роскачества», стал продукт Avira Free Antivirus . Скорость его работы на ПК специалисты оценили в 4,62 балла из 5,5 возможных. Далее из бесплатных продуктов расположилась Free версия программы лаборатории Касперского с оценкой 4,28. Третье место по производительности среди бесплатных антивирусных программ заняла Avast Free Antivirus с 4,08 баллами. Свободные продукты других компаний набрали меньше 4 баллов. Напомним, что платные продукты мы не рассматриваем, поэтому исключили их из рейтинга ниже.

Рейтинг бесплатных антивирусов по их влиянию на скорость работы компьютера:

(Чем выше балл, тем лучше. В список отобраны только бесплатные продукты!)

1. Avira Free - 4,62
2. Kaspersky Free - 4,28
3. Avast Free - 4,08
4. AVG Free - 3,99
5. Bitdefender Free - 3,73
6. Защитник Windows - 3,69

Как видно из последнего пункта, «Защитник Windows», установленный в операционной системе по умолчанию, занимает по производительности 6 место среди всех рассмотренных бесплатных антивирусов. Это указывает нам на то, что для слабого компьютера или ноутбука всё же предпочтительно установить более быстрый и лёгкий сторонний антивирус. Стандартная защита будет сильнее тормозить систему, чем другие антивирусные программы. К тому же, защитные свойства встроенного антивируса далеки от идеала. Это видно из рейтинга чуть ниже.

Рейтинг бесплатных антивирусов по их способности защищать от разного рода опасностей:

(не по скорости работы)

1. Bitdefender Free - 4,95
2. Avast Free - 4,58
3. Avira Free - 4,43
4. AVG Free - 4,31
5. Kaspersky Free - 3,73
6. Защитник Windows - 3,49

Сравнив оба рейтинга (и по безопасности, и по скорости работы) всех исследованных бесплатных антивирусных программ, можно сделать вывод, что Avira Free является не только наиболее быстрой, но при этом и весьма безопасной программой. Она занимает 1 место по скорости работы и 3 место по безопасности среди всех бесплатных продуктов. Добавим, что по влиянию на скорость работы компьютера Авира обогнала даже все платные антивирусы . Она занимает первое место по производительности среди всех исследованных 24 антивирусных программ. Исходя из этого, для слабого ноутбука или стационара лучше всего использовать именно Avira Free . Высокий балл в обоих случаях также получил Avast Free (3 место по скорости работы и 2 по безопасности среди бесплатных решений). Можно сказать, эта программа занимает второе место по соотношению скорости работы и уровня безопасности среди всех бесплатных продуктов. Эту программу можно поставить, если Avira Free по каким-либо причинам не подходит.

Напомним, что в рамках данной статьи рассматриваются только бесплатные антивирусы, изученные «Роскачеством». Однако если всё-таки изучить платные варианты защитных программ, то лучшими вариантами по сочетанию скорости и безопасности станут Kaspersky Internet Security (защита - 4,61 и скорость - 4,2) и Norton Security Deluxe (защита - 4,74 и скорость - 4,3). Общий рейтинг платных и free антивирусов представлен на картинке ниже.

Также упомянем, что из бесплатных антивирусных программ лучшей по уровню обеспечиваемой безопасности «Роскачеством» была признана Bitdefender Free . Она заняла 3 место среди всех (бесплатных и даже платных) программ. Это свидетельствует о том, что наиболее предпочтительным вариантом бесплатного антивируса в плане безопасности является именно Bitdefender. К сожалению, данный продукт не имеет русскоязычного интерфейса. По скорости работы эта программа далека от идеала. По этому показателю она занимает 18 место (3,73 балла). Повторимся, что по скорости работы далеко вперёд ушла Avira Free .

Если сравнить конкретно эти две программы, то безопасность выше у Bitdefender, чем у Avira (4,95 против 4,42), но в случае со скоростью работы всё наоборот (4,62 против 3,84).

Выводы

• Самой быстрой антивирусной программой является Avira Free (среди платных и бесплатных).
• Лучший уровень безопасности из всех бесплатных программ обеспечивает Bitdefender Free .
• Оптимальные варианты платных программ по скорости и защите обеспечивают Norton Security Deluxe и Kaspesky Internet Security.

Ссылки

Официальный сайт AVIRA Free (выбирайте «Загрузить только антивирус», чтобы не устанавливать множество мусора в виде платных дополнений)

Официальный сайт AVAST Free

Официальный сайт Bitdefender Free

Официальный сайт Norton Security Deluxe (есть пробная версия на 30 дней)

Сталкивались ли вы с ситуацией, когда нужно поставить антивирус на старый, слабый по современным меркам компьютер? Такой вроде и выкинуть жалко, ведь на нем можно смотреть кино, слушать музыку, серфить в интернете, но какой-нибудь популярный антивирус последней версии сожрет все остатки производительности, которая и без того в дефиците.

Специально для такого случая я подготовил эту статью. Здесь собраны самые легкие по моему мнению антивирусы, как из платного, так и из бесплатного сектора. Программы подобраны исходя исключительно из их нагрузки на систему, но иногда легкость антивируса идет в ущерб его надежности. Такие программы тут тоже есть, но про надежность я оставил пометку. Лучшие антивирусы с точки зрения уровня защиты будут собраны в другой отдельной статье.

А что бы вам не пришлось полагаться исключительно на мнение какого-то левого чувака из интернета, для каждого антивируса я указал его официальные системные требования. И так, поехали.

Легкие бесплатные антивирусы 2016

Panda Free Antivirus 2016 (ссылка на обзор). Бесплатный облачный антивирус с минимумом защитных компонентов. Не очень надежный, но из бесплатных программ, похоже, самый легкий.

Системные требования : процессор с частотой 300 МГц, 256 Мб оперативной памяти.

Qihoo 360 Total Security Essential 8 (ссылка на обзор). Популярный бесплатный антивирус от китайских разработчиков. Надежность на уровне лучших платных продуктов, разве что беда с веб-защитой и поддержкой 64-битных систем.

При использовании только родных облачных движков очень легкий. Но даже при подключении одного дополнительного движка нагрузка возрастает несущественно. Лично у меня стоит такой антивирус на старом компьютере с процессором Athlon XP 1.9 ГГц и 1.2 Гб оперативной памяти, подключен дополнительный движок Avira. Пользоваться компьютером вполне комфортно.

Системные требования : процессор с частотой 1.6 ГГц, 512 Мб оперативной памяти.

FortiClient 5.4 (ссылка на обзор). Недооцененный антивирус, бесплатный, в том числе и для корпоративного сектора. Не облачный, с хорошим уровнем сигнатурного обнаружения, полноценным веб-экраном и системой родительского контроля. Проактивная защита, к сожалению, отсутствует.

Системные требования : процессор аналогичный Pentium, 256 Мб оперативной памяти для Windows XP и 512 Мб для Windows 7.

Легкие платные антивирусы 2016

Webroot SecureAnywhere Antivirus 9 (). На мой взгляд самый легкий антивирус из всех на этой странице. Состоит из одного файла, потребляет 3 Мб оперативной памяти в простое. Облачный, ультралегкий, с проактивной защитой, в том числе от кейлоггеров. Но уровень надежности крайне низкий, веб-экран отсутствует, работоспособность некоторых компонентов не подтверждена тестами.

Системные требования : процессор семейства Pentium, Celeron, AMD K6, Athlon, Duron; минимум 128 Мб оперативной памяти, для Windows 7 рекомендуется 2 Гб.

Norton Security 2016 (ссылка на обзор). Один из моих любимых платных антивирусов. Ориентирован на облачные технологии, имеет все необходимое для полноценной защиты компьютера.

Системные требования : Windows XP – процессор с частотой 300 МГц, 256 Мб оперативной памяти; Windows 7 – процессор 1 ГГц, 1 Гб оперативной памяти (2 Гб для x64); Windows 10 – 2 Гб оперативной памяти.

Eset NOD32 Smart Security 9 (ссылка на обзор). Комплексный антивирус, не запомнившийся мне ни своей легкостью, ни надежностью. Однако официальные системные требования у него более чем демократичны, поэтому забывать про «зеленого человечка» не стоит.

Системные требования : Windows 7, 8, 10 – процессор 1 ГГц, 512 Мб оперативной памяти; Windows XP SP 3 – процессор 400 МГц, 128 Мб оперативной памяти.

Внимание! Для полноценной и качественной работы облачных антивирусов необходимо активное соединение с интернетом.

Но если даже эти антивирусы показались вам тяжелым, остается один выход - установить Puppy Linux).