Intel уже порядком намаялась с архитектурой NetBurst , уступив в итоге AMD немалую долю на рынке. Но, похоже, смутные времена для нее проходят. Не будем вас мучить рассказами про мессию от Intel в лице Core 2 Duo (Conroe ), а поговорим про самый дешевый двуядерный процессор от Intel - Pentium D 805 . Этот малый на поверку оказывается настоящим монстром и просто находкой для любителей разгона. За $110-130 можно получить процессор, который после некоторых манипуляций будет держать 3,8 ГГц!

Ситуация сложилась тем более интересная, учитывая, что Intel почти не снижает цены на одноядерные Pentium 4 . В итоге Pentium D серии 8 xx и 9 xx смотрятся еще более привлекательно.

Новая икона любителей разгона!

Pentium D 805 характеристиками не блещет - частота 2,66 ГГц, системная шина всего 533 МГц, по мегабайту кэш-памяти второго уровня на ядро. Под нож пошли технологии энергосбережения и виртуализации, хотя поддержку 64-битных систем (EM64T) и защиту XD-Bit оставили. Вся изюминка процессора в том, что у него как раз низкая скорость системной шины и очень высокое значение множителя.

Немного остановимся и расскажем о том, что к чему. Тактовая частота процессора формируется произведением множителя на скорость системной шины. У Pentium D 805 первый равен 20, а системная шина - 533 МГц. Если перемножить их, то скорость 2,66 ГГц никак не получить. Хотя современные ЦП Intel поддерживают системную шину с частотами 533/800/1066/1333 МГц, надо учитывать, что это эффективная частота. Нечто похожее можно встретить в случае с DDR/DDR2-памятью: указывается, например, скорость 400 МГц, но реально она равна 200 МГц. В случае с Intel эти показатели равны 133/200/266/333 МГц соответственно. Перемножаем 20 и 133 и в итоге получаем честные 2660 МГц. Такая вот интересная арифметика. Высокое значение множителя очень кстати - в этом случае не придется задирать слишком высоко показатели системной шины.

Наш тестовый стенд

Для того чтобы добиться успехов в разгоне, кроме процессора нужна надежная системная плата, память, поддающаяся разгону, мощный кулер, ну и блок питания получше - ведь чем дальше будем разгонять процессор, тем больше он будет потреблять энергии. Сказано - сделано: достали системную плату GIGABYTE GA- G1975 X на чипсете Intel 975 X , обновили BIOS. Вообще, выбирая материнку для разгона, рекомендуем модели на чипсетах от самой Intel - 955X и 975X. Zalman CNPS9500 AT хорошо справился со своими задачами в последнем тестировании кулеров, так что именно на нем мы и остановили выбор. А вот с памятью было сложнее: решив во что бы то ни стало установить 2 Гбайт памяти, пришлось использовать два разных набора оперативки - Kingston KHX7200 D2 K2-1 G и KHX8500 D2 K2-1 G . Видеокарту мы выбрали мощную (GeForce 7900 GTX ), чтобы она не ограничивать производительность системы.

Главным и единственным соперником Pentium D 805 стал старший процессор Pentium D 960 . Его козыри - меньшие техпроизводства и тепловыделение, высокая частота ядер (3,6 ГГц) и системной шины (800 МГц), объем кэш-памяти второго уровня возрос до 4 Мбайт (2х2 Мбайт). Что до технологий, то у него есть Virtualization Technology и Enhanced Intel SpeedStep Technology. Первая обеспечивает поддержку аппаратной виртуализации, вторая - возможность снижения частоты в случае простоев или низкой нагрузки на процессор. Все бы хорошо, но в эту бочку меда попала большая ложка дегтя - цена этого процессора составляет примерно $360-380. Вот только стоит ли переплачивать?..

Промышляем разгоном

Разгонять Pentium D 960 мы и не думали - все наше внимание было нацелено на невзрачный Pentium D 805. В стандартном режиме Pentium D 805 работает стабильно. Запустив программу S& M (проверка на стабильность) в паре с Motherboard Monitor (мониторинг системы и температур), мы выяснили для себя максимальную температуру процессора при 100% нагрузке. Она оказалась на уровне 47,1 градусов. Сразу стоит отметить, что все тесты проходили на открытом стенде, внутри корпуса температура будет, безусловно, выше - на 5-7 градусов, а может, и больше (зависит от самого корпуса). Pentium D 960, в свою очередь, разогрелся до 59 градусов ровно. Разница есть, и она заметная.

Что до памяти, то Pentium D 805 при стандартных установках может работать максимум с DDR2-533. Эта цифра взялась не с потолка, и получается она следующим образом: частоту системной шины (133 МГц) умножаем на коэффициент (максимальный 4х). Старший собрат поддерживает более быструю память DDR2-800, что благоприятно сказывается на производительности в целом.

Ну вот мы и разобрались со штатными режимами - пришло время экспериментов. В продаже есть модули памяти DDR2-667, ориентируясь на это, мы сразу же решили повысить скорость системной шины до 166 МГц. С коэффициентом 4х мы как раз получим частоту памяти 667 МГц. Удивительно, но нам даже не пришлось увеличивать напряжение ядра, оно осталось стандартным - 1,3375 В. Это говорит о высоком качестве процесса производства и просто об удачном экземпляре процессора. В итоге его частота возросла с 2,66 ГГц до 3,33 ГГц. Тепловыделение увеличилось соразмерно - мы зафиксировали максимальную температуру 58,5 градусов. Это уже сопоставимо с показателями Pentium D 960.

На вполне обыденной и повседневной частоте 3,33 ГГц мы не остановились, следующая планка, которую мы взяли, - 3,80 ГГц. Здесь уже начались проблемы. Конечно же, стандартного напряжения не хватало, и его пришлось увеличить до 1,475 В. Система работала стабильно, хотя температура самого процессора подскочила уже до 69 градусов. И это на открытом тестовом стенде. Здесь, конечно же, уже лучше использовать водяное охлаждение, если вы действительно хотите выставить столь высокую частоту, у нас ничего такого под рукой не было.

Тестирование и заключение

Кроме тестов в синтетических пакетах от FutureMark , меряющих производительность компьютеров в своих попугаях, мы использовали игры - все самое современные, включая Prey . Разрешения разные - от скромного 1024х768 до внушительных 2048x1536.

Изначально Pentium D 960 показал отличные результаты, он был первый везде и всегда, разве что в Prey при разрешении 2048x1536 уже не было никакой разницы между ним и Pentium D 805. Производительность упиралась в видеокарту. Но это исключение, в остальном же можно констатировать, что 2,66 ГГц мало для современного компьютера и особенно для игр (речь идет исключительно о процессорах с архитектурой NetBurst - Pentium 4 и Pentium D). Эту прописную истину подтверждают и F.E.A.R., и Serious Sam 2 , и Half-Life 2: Lost Coast .

Увеличив скорость Pentium D 805 до 3,33 ГГц, мы получили очень внушительную прибавку - до 17 кадров в секунду! Такой скачок объясняется не только разгоном процессора, но и увеличением скорости системной шины и памяти. До шустрого Pentium D 960 еще далеко, но отрыв существенно сократился. Наша же задача - догнать и перегнать. Вот уже Pentium D 805 вовсю трудится на скорости 3,80 ГГц. Планка производительности поднялась до новой высоты. Рекорды Pentium D 960 побиты, хотя и не столь значительно, разве что в Half-Life 2: Lost Coast отрыв оказался действительно существенным.

До 4,0 ГГц оставалось совсем чуть-чуть, но, увы, эту высоту покорить мы не смогли - под рукой не было системы водяного охлаждения.

* * *

Процессор Pentium D 805 уникален в своем роде. Для любителей разгона это мечта, свежий глоток воздуха. И ничего, что в нем используется не самое новое ядро Presler, - как показали тесты, больший объем кэш-памяти далеко не везде и не всегда дает о себе знать. На самом деле детище Intel подойдет далеко не только хардкорным оверклокерам, ведь совсем необязательно гнаться за эфемерными 4,0 ГГц. Можно остановиться на частоте 3,33 ГГц, поставить оперативную память DDR2-667 с низкими таймингами и на выходе получить очень мощную и эффективную систему. При этом не придется даже экспериментировать с напряжением процессора. Вы, конечно, можете сказать, что нам повезло с конкретной моделью и, может, будете правы, но опыт и знания подсказывают иное - Pentium D 805 отлично разгоняется.

Процессор Pentium D 805 выглядит куда привлекательнее, нежели более дорогой и изначально более быстрый Pentium D 960. Да, у последнего есть поддержка технологии энергосбережения и виртуализации, но этого мало.

Благодарим следующие компании за предоставление оборудования:

GIGABYTE (www.gigabyte.ru) - GIGABYTE GA-G1975X, GIGABYTE GV-NX79X512DB-RH;

Kingston (www.kingston.ru) - Kingston KHX7200D2K2-1G, Kingston KHX8500D2K2-1G;

Nevada (www.nevada.ru) - Zalman CNPS9500 AT;

В прошлых материалах мы уже коснулись темы смены платформ. Совсем недавно мною были рассмотрены две платы на базе платформы AM2. Неумолимо несущееся время принесло нам множество перемен, в том числе и эту новинку от AMD. Стоит отметить, что однозначно высказываться о данной платформе довольно сложно, в силу ряда причин. Первой и, пожалуй, самой главной является относительная сырость данных продуктов. Мною было отмечено множество проблем и недочетов, и что-то заставляет меня думать, что причиной этому необязательно недоработки только конкретно Asus, но также и ряда других производителей…

Конечно, протестировать все платы, мы не имеем возможности. Потому, пока свои доводы я буду строить сугубо на основе частных случаев, коих пока по моему личному опыту два. Впрочем, все мои утверждения не имели бы твердой подоплеки, если не многочисленные жалобы на различные проблемы, связанные с материнскими платами на базе AM2, которые можно встретить на просторах Интернета.

Но для начала вспомним, что же стало причиной всему этому переполоху. Виновником же торжества оказалось новое детище Intel, которое не только смогло восстановить репутацию своего прародителя, но и сделать его единоличным лидером в гонке технологий, которую мы наблюдаем уже более десятка лет. AMD, которая на протяжении всего 2006-ого года спокойно почивала на лаврах, совершенно неожиданно для себя обнаружила, что их двухъядерным процессорам уже нет места на рынке, в тех ценовых нишах, в которых они находились. Тяжело укладывалось в голове, как столь неожиданно могла перемениться ситуация. Ведь буквально несколько месяцев назад и подумать было сложно, что может появится продукт, который сможет на порядок превзойти творения AMD в плане производительности, при этом обладая отличными параметрами TDP.

И что же мы увидели. А увидели мы то, что процессоры Athlon X2 внезапно потеряли спрос. Изначально, данные продукты занимали ценовую нишу, начиная с $250. Но в сложившейся ситуации, когда Intel диктовала жесткие условия на цены, продавать процессоры по тем же условиям было проблематично. Но что самое фатальное, так это отсутствие у AMD как такового флагманского решения, способного хоть как-то поднять репутацию компании в глазах поклонников ее продукции. Впрочем, им ничего не оставалось, как послушно переходить на новые творения от Intel. Но и здесь их ждало маленькое разочарование. К сожалению, найти материнскую плату, способную поддерживать Conroe, но и при этом свободно разгонять его, было проблематично, а те, что были, явно не могли похвастаться демократичной ценой. Так что, Core Duo стал более решением для энтузиастов с широким кошельком, нежели для героев труда.

Но не будем забывать о том, что выход Core Duo не означал одновременное завершение жизни решений на базе Net Burst. Напротив, некоторое время эти продукты продолжали выпускаться. При чем их мы можем встретить по совершенно бросовым ценам. Тяжело представить, но ныне Intel продает двухъядерные Smithfield дешевле одноядерных Prescott, и тем более Cedarmill, которые в руках пользователей должны были покорять рубеж в 5 ГГц при использовании воздушного охлаждения. Но даже знание об этом не особ прельщало покупателей, не собирающихся отдавать $200 за решение, основывающееся на «умирающей» архитектуре. Впрочем, прежде всего эту смерить провоцировала сама Intel, активно продвигая свои новые решения, что является вполне логичным ходом. Так что выбор становился проще. В любом случае вам предлагалось использование двухъядерного процессора, а вот готовы ли вы раскошелится на дорогой продукт, или вас устроит и бюджетный, решала архитектура, на котором основывается камень.

Вернемся к AMD, перед которыми встала довольно сложная задача. Было ясно, что в прямой конкуренции находиться на рынке будет тяжело. Необходимо серьезное снижение цен. Таким образом, за довольно короткий срок то, что чуть ранее считалось решением для верхней части среднего ценового диапазона, а также топового, неожиданно перешло в разряд бюджетных продуктов. Впрочем, иного выхода не было.

Я уже упомянул, что, пожалуй, единственным минусом платформы Core Duo является малая распространенность материнских плат, ориентированных под эти процессоры, а также высокие цены. Так что, как бы не был прекрасен этот продукт, оценить все его прелести сможет не каждый. Кому-то придется довольствоваться менее продвинутыми решениями. Впрочем, даже на вымирающей Net Burst, а также среди Athlon X2 можно найти много интересных продуктов, о которых мы сегодня и поговорим.

А начнем мы, пожалуй, с самой нижней ступени двухъядерных процессоров. Удивительно, но цена данного продукта находится на отметке ста долларов. Но за все в этой жизни приходится платить, и в данном случае пользователь лишается не только технологии энергосбережения (Enhanced Intel SpeedStep), столь важной для таких прожорливых процессоров, а также и технологии виртуализации (Intel Virtualization Technology). Но самым же, пожалуй, серьезным недостатком данного продукта, является урезанная системная шина…

Осмотр и характеристики

Данный процессор попадает к нам в коробочной комплектации, что означает наличие не только камня, но и стандартной системы охлаждения. Кстати о ней. Я уже как-то говорил о боксовом охлаждении, поставляемом Intel, но сегодня, лишний раз, взглянув на это причудливое творение кулеростроения, я еще раз убедился, что своих пользователей данный производитель совсем не любит. За несколько лет структура кулера не претерпела изменений. По-прежнему нам предоставляется возможность охлаждать свой процессор небольшим алюминиевым изделием с медным сердечником. У меня это ничего кроме смеха не вызывает. Причиной такому ироничному комментарию является очень высокое тепловыделение данных процессоров. Хотя слово «высокое» в данном случае не может отразить всю проблематику этой ситуации. Первый раз я близко познакомился со стандартной системой охлаждения от Intel в ее нынешнем виде несколько лет назад. Тогда данный девайс должен был бороться с жаром огненного Prescott, имевший степпинг СО. Кто помнит данный процессор, пожалуй, поймет все то удивление, что испытали люди, получив после относительно холодного Northwood подобный сиквел. Уже тогда являясь обладателем дешевого корпуса, я понял, что значит тротлинг процессора на номинальных частотах, что значит постоянно перегревающаяся околосокетная зона материнской платы, а также ревущий кулер от Intel. Признаться, те времена мне однажды помогла вспомнить лишь видеокарта ATI Radeon X1800 XT, с ее жуткой системой охлаждения. Подобное отступление не является каким-то лишним витком статьи, подобными воспоминаниями я веду вас к тому, что если вы решили использовать процессоры на ядре Smithfield, не забудьте позаботиться об охлаждения вашего камня. Тем более, если вы задумали разгон, что является, пожалуй, единственным, что помогает преобразиться в лучшем виде данным процессорам, за счет возросшей производительности.

Как мы можем видеть, процессор произведен в Малайзии и имеет маркировку SL8ZH. Отмечу, что такой путаницы с маркировками, которую можно было встретить несколько лет назад с камнями на Socket 478, уже нет.

Для более детального изучения, перейдем к характеристикам, которые можно найти на официальном сайте Intel. Напомню, что прототипом для данного процессора стал Pentium D 820. Но относительно данной модели были совершены немалые изменения. Прежде всего чипы были переведены на новый степпинг B0. Подобное нововведение должно было частично улучшить разгонный потенциал. Но кроме этого имеются и другие изменения. Прежде всего урезание шины до 533 привело к тому, что теперь множитель составляет 20, нежели 14, как в случае с 820-ым. Впрочем, как всегда менять данное значение мы не в силах, и разгон осуществляется сугубо повышением частоты FSB. Технологический процесс для этих процессоров остался прежним, и составляет 90nm. К сожалению, главным наследством от ядра Smithfield является очень высокое тепловыделение. Intel в данном случае говорит о значении в 95W в номинальном режиме.

Разгон и тепловыделение

Как мы видим, номинальная частота составляет заявленные 2660МГц. В данном режиме мною был исследован температурный режим процессора. К счастью, особых проблем не возникло. В штатном режиме температура процессора даже после прогрева утилитой S&M остается в норме. Но отмечу, что тестирование производилось на открытом стенде при использовании высокоэффективных систем охлаждения. На стандартном кулере ситуация будет кардинально иная.

Перед тем, как приступать к разгону, я был полон оптимизма. Изучив статистику разгона этих процессоров, для себя я решил, что в нашем случае вряд ли покорение вершины в 3600МГц, будет хоть сколько-то сложной задачей для нашего процессора. Поэтому я спешно проследовал в БИОС, где выставил значение напряжения на 1.425, а FSB на 180. В таком режиме система успешно прошла Post и загрузила OS.

Системная шина при этом поднялась до 721МГц. Стоит сказать, что в таком режиме процессор был полностью стабилен и спокойно прошел весь пакет тестов, подготовленный для сегодняшнего материала. Немного пугал возросший температурный режим. Теперь температура доходила до 70° C. Впрочем, этого следовало ожидать. Здесь стоит констатировать факт того, что даже при использовании таких кулеров, как Thermaltake Big Typhoon в данном режиме добиться приемлемых значений температуры нельзя. Но не будем забывать, что мы имеем дело, грубо говоря, с двумя Prescott-ами, расположенными на одной подложке.

После столь оптимистичного начала, я, полный радостного запала решил, не теряя времени даром, сразу же перейти к преодолению «высоких рубежей». По этой причине, машинально выставил FSB=200. Вольтаж, при этом оставив тем же. Post был без труда пройден, но вот OS уже отказывалась загружаться, и система каждый раз норовила уйти в ребут. На этом моя радость постепенно стала иссякать. Но, к сожалению, уменьшение частоты хоть и привело к возможности загрузки OS, но стабильности системы так добиться не удалось. На частоте 3800МГц S&M уже через минуту тестирования выкидывала ошибку на втором ядре. Но даже установив частоту 3700МГц, изменить исход тестирования не удалось. По-прежнему утилита сыпала ошибки, но на этот раз на чуть более позднем этапе. Как оказалось, FSB=180 является максимумом для процессора на данном вольтаже. Конечно, вы скажете, что мне мешает еще больше поднять напряжение, но здесь вступает в силу и так критический уровень температур. Так что дальнейшие попытки взятия новых вершин были прекращены. Но даже этот результат можно считать вполне достойным, если учитывать номинальную частоту. Итого прирост составил 35%.

На этом мы заканчиваем знакомство с нашим первым гостем и переходим к другим, не менее интересным продуктам.

Пожалуй, без этого решения представить сегодняшнее тестирование было бы сложно. Все же, данный камень является на данный момент самым продвинутым решением на Net Burst в соотношении цены и качества. Причиной зарождения данного продукта стало вынужденное решение Intel о снижении цен на процессоры на архитектуре Net Burst, и их переход в более дешевую ценовую нишу. Естественно, что подобный ход также подразумевал и выпуск упрощенных решений, целью которого было как можно более скорое избавление от запасов старых чипов и вывода на рынок всего спектра продукции на базе Core. Но как оказалось, все не так просто. Запасы оказались очень велики, а цены на новые решения достаточно высоки. В этой ситуации внезапно похорошевшие за счет демпинговых цен, Pentium D, впервые стали представляться как интересное решение. Но, еще одним неоспоримым преимуществом сегодняшнего гостя является его принадлежность к наиболее продвинутой ипостаси Net Burst, Presler. Которая порадовала нас своим выходом на рынок чуть позднее после неудачного дебюта Smithfield. Было удивительно наблюдать за тем, как Intel браво сменяет технологический процесс на 0.065nm, в том смысле, что ее соперница AMD, в этом смысле совсем не торопилась и продолжала оставаться верной себе и своему 0.09nm-ому кремнию. Впрочем, здесь имело важную роль и банальная невозможность перехода более тонкий техпроцесс, по причине куда более скромных производственных мощностей. Впрочем, даже в том состоянии с созданием быстрых, «холодных» процессоров дела у AMD обстояли куда лучше. Так как несмотря на нововведение от Intel, добиться серьезного прогресса не удалось. Да, наконец, процессоры с длинным конвейером уже с наличием двух ядер покоряли, при чем без труда, планку в 4 ГГц. Но по-прежнему оставалась нерешенной проблема высокого тепловыделение и энергопотребления. Конечно, более тонкое производство внесло свои коррективы, и в данном плане наметились определенные изменения, но в целом, ситуация была все так же плачевна.

К сожалению, и сейчас эти процессоры хоть и могут порадовать приятным соотношением цены и производительности, но все те проблемы, что сопутствовали продуктам Intel на протяжении последних двух лет, остались на своих местах. А сейчас попробуем более детально оценить одного из представителей «последнего из могикан».

Осмотр и характеристики

Для тестирования данный процессор был взят в OEM исполнении. Как мы видим, процессор также как и предыдущий произведен в Малайзии, и имеет маркировку SL9DA. Обратимся к сайту Intel для ознакомления с характеристиками данного камня.

Напомню, что основным отличительным моментом данного процессора от остальных представителей Presler является отсутствие технологии виртуализации (Intel Virtualization Technology). В остальном, данный экземпляр идентичен. Интересным моментом является наличие степпинга С1. Напомню, что для большинства Presler свойственна ревизия B1.
Количество кэш-памяти второго уровня также не подверглась изменению и составляет 2 Мб на ядро. Заявленное тепловыделение одинаково для всех Pentium D данного частотного диапазона и составляет 95W.

Разгон и тепловыделение

CPU-Z в данном случае имела последнюю версию, 1.36. По этой причине проблем с определением характеристик процессора не возникло. Единственно, меня немного удивило то, что утилита определила процессор как Pentium D 920. Хотя в целом это довольно справедливо. Так как CPU и является 920-ым, но лишь без технологии виртуализации. Степпинг, как уже было сказано в характеристиках, именуется как С1.

А теперь отмечу один неприятный момент. При тестировании данного экземпляра у меня возникло ощущение, что у него не совсем ровная теплораспределительная крышка. Причиной таких домыслов стали непонятно высокие температуры. Изначально на процессор был установлен кулер Thermaltake Big Typhoon. В номинальном режиме температура под S&M составила 60° C, что совершенно неприемлемо, если учесть низкий номинальный вольтаж данных процессоров (~1.2V-1.25V). Уже в тот момент у меня зародились некоторые сомнения на счет данных значений температуры. Сетовать на мониторинг я бы не стал. На материнской плате Asus P5WD2 он выполнен достаточно грамотно и выводит вполне достоверные значения. Во всяком случае, подобных проблем не было при использовании процессоров Smithfield. Говоря же о версии прошивки, то она имела последнюю, имеющуюся на данный момент ревизию. Так что вряд ли причиной является проблема в мониторинге именно на этих процессорах, в связи с некорректной поддержкой.

Далее, все-таки придерживаясь мнения о некорректном мониторинге, я выставил FSB 257, а вольтаж поднял до 1.425. После чего загрузил OS. Частота процессора составила 3600МГц. После этого я решил поинтересоваться значениями температуры. Я был крайне удивлен, увидев значения на отметке 60° C в режиме простоя. Запустив S&M, на температуре около 75° C, утилита рапортовала о срабатывании термозащиты. Т.е. показания были верными. Процессор действительно перегревался. Далее я подумал о том, что возможной причиной может быть некорректная установка кулера Thermaltake Big Typhoon. Признаюсь, в аспекте крепления, данная система охлаждения ничем похвастаться не может. Кулер был снят и аккуратно установлен заново. Но ситуация не изменилась ни на градус. В тот момент я даже и не знал, что и думать. Конечно, процессоры Presler являются горячими продуктами, но не до такой же степени, чтобы превосходить в этом Smithfield, при чем настолько!

В тот момент я вспомнил о наличии у меня еще одного отличного кулера от Scythe, Ninja. Данное решение достаточно давно зарекомендовало себя как высокоэффективный продукт с проработанным креплением, обеспечивающий равномерный прижим. После установки кулера, я обнаружил, что ситуация изменилась. Для начала я прогнал процессор в номинальном режиме. Температура составила 54° C в режиме загрузки. Это уже было больше похоже на правду. Далее я установил FSB=257, а вольтаж на 1.425V. В таком режиме система вновь без труда заработала. Но вряд ли значения температуры могли меня обрадовать. В состоянии простоя, конечно, наблюдался серьезный прогресс по сравнению с Thermaltake Big Typhoon, теперь значения находились на отметке пятидесяти с лишним градусов. После чего я все-таки рискнул запустить S&M. Температура скачками добралась до 70° C, после чего начала медленно ползти. В конце концов, финальный результат составил около 74° C. Хотя, S&M был пройден, и система оставалась стабильна. Потрогав радиатор кулера, я обнаружил, что он хоть и был горячим, но не настолько, чтобы можно было говорить о столь высоких значениях на процессоре.

После этого, я для себя счел, что, как и в случае со Smithfield вольтаж выше 1.425 поднимать не буду. В конце концов, и это значение вполне должно позволить разогнать процессор. Но мое настроение к тому моменту было изрядно попорчено. Изначально, к тестированию я подходил, возлагая большие надежды на данный процессор, но какие-то непонятные проблемы не дают мне объективно его оценить. По этой причине, находясь не в духе, я начал медленно поднимать FSB. Но как ни странно, с каждым новым значением процессор легко стартовал и крутил тесты. Таким образом, я добрался до частоты FSB=321. В таком режиме процессор прокрутил Super Pi, 32M, и я радостно начал тестирование производительности. Но здесь меня ждало фиаско. Система зависла при прохождении 3D Mark 2006. После этого я установил FSB=314. В таком случае в 3D Mark проблем не возникало, но при тестировании ScienceMark финальный результат оказался равен 33. Это говорило либо о пропуске тактов во время тестирования, либо о какой-то иной нестабильности.

Мое настроение после неожиданного подъема снова было изрядно подмочено. Как оказалось, полностью стабильным значением при вольтаже 1.425V, является FSB=300. Это и стало финальным результатом.

Конечно, в таком режиме по показаниям датчика процессор был невероятно горяч. Хотя система была полностью стабильна. Кулер Scythe Ninja хоть и нагревался, но вполне в пределах разумного, и на ощупь, назвать его очень горячим было нельзя. К сожалению, выяснить в чем же все-таки состоит проблема подобных значений, я так и не смог. Во всяком случае, та информация, что можно найти в Интернете, говорит о том, что подобных температур при использовании кулеров на тепловых трубках, быть не должно. Так что я отмечу факт того, что сегодняшний экземпляр является, прежде всего, частным случаем, нежели правилом. Но в любом случае, достигнутый сегодня результат в 4200 МГц, можно отметить, как довольно достойное достижение. Нам удалось повысить частоту на 50% относительно штатного режима. Впрочем, что-то заставляет меня думать, что степпинг С1 способен на большее. И я надеюсь, что ваш экземпляр сможет покорить, куда большие вершины. Благо, архитектура Net Burst располагает отличным частотным потенциалом. Только не забудьте запастись эффективной системой охлаждения, лишь в этом случае вас ждет успех.

Теперь настал черед последнего и, пожалуй, самого интересного решения. Причин тому несколько. Прежде всего, это изрядно изменившаяся цена на двухъядерные решения от AMD. В данном случае здесь мы имеем и вовсе самую низкую цену в своем классе среди процессоров данной компании. Второй немаловажной причиной является в целом не сильно пострадавшая от урезания производительность. Но об этом мы поговорим чуть позже.

Осмотр и характеристики

Данный процессор попадает к нам в ОЕМ комплектации. Впрочем, если проанализировать прайс-листы большинства магазинов, то можно обнаружить достаточно малую распространенность всего спектра процессоров X2. Причиной тому стал серьезный дефицит на первых порах перехода производства с 939-ого сокета на AM2.

Данный камень не стал исключением по месту производства, и его родиной является Малайзия. Он имеет маркировку ADO36001AA4CU. Данное наименование несет довольное важную информацию о том, что процессор относится к разряду экономичных, и его тепловыделение в штатном режиме не должно превышать 65W. Выпуск CPU подобного класса был ознаменован ответом AMD на выпуск Core Duo, который явно внес переполох в понятии производительность на ватт.

Взглянув на характеристики, которые, к сожалению, и поныне отсутствуют на сайте AMD, мы обнаруживаем, что процессор вполне стандартен. Неизменным остается ревизия F2, а также используемое ядро Windsor. Во всем мы видим наследника X2 3800+. Единственное отличие кроется в разном количестве кэш-памяти. В данном случае это значение составляет 2х256кб. В этом моменте можно подумать, что процессор представляет не два Athlon, а два Sempron. Но здесь я замечу, что это утверждение неверно, т.к. 3600+ выпускается на базе 3800+, и путем отключения кэш-памяти второго уровня мы получаем наш экземпляр. Здесь стоит отметить очень верный подход AMD, которая максимально использует свои производственные мощности. Подобный метод напоминает ситуацию во времена Socket A, когда на базе ядер Barton путем отключения кэш-памяти производились более дешевые Thorton, которые в некотором случае позволяли включить этот самый кэш, превратившись в полноценного прародителя. В нашем случае эта операция, конечно же, невозможна. Но в целом все не так печально, так как процессоры на архитектуре K8 не столь сильно зависят от количества кэш-памяти второго уровня, нежели их соперники из стана Intel.

Разгон и тепловыделение

Напомню, что в предыдущем обзоре, посвященном материнской плате Asus M2N-E, я уже рассказывал о разгонном потенциале данного процессора. Сегодня мы вернемся к этому, рассмотрев ситуацию более детально.

Изначально процессор работает на номинальной частоте в 2000МГц, а напряжение находиться на отметке около 1.2-1.25V. К сожалению, материнская плата Asus M2N-E данное значение безбожно занижает. И это мы можем увидеть воочию, взглянув на показания CPU-Z. Как уже мною было сказано в прошлом материале, установить другие системы охлаждения средствами стандартных креплений, мне не удалось. По этой причине, все тестирование, а также разгон, проводились при использовании BOX-ого кулера от Sempron 3200+ (AM2).

Для меня оказалось совершенно удивительным насколько холоден этот процессор в штатном режиме. Даже при использовании столь примитивной системы охлаждения температура при нагрузке S&M не превысила 48° C, что является прекрасным результатом для двухъядерного процессора. Еще на платформе Socket 939 процессоры Toledo, ставшие прародителями Windsor могли похвастаться неплохим уровнем TDP, что явно было неприменимо по отношению к процессорам Pentium D.

Как показал прошлый материал, на штатном охлаждении процессор при напряжении 1.565V способен работать на частоте 2800 МГц. Конечно, в таком режиме назвать камень холодным, у меня уже не поворачивается язык. При нагрузке S&M, CPU не выдерживал нагрева и выключался от срабатывающей термозащиты. Впрочем, при использовании высокоэффективных систем охлаждения, как это было в случае с тестируемыми сегодня Pentium D, подобной проблемы ожидать не стоит. Но даже и в таком состоянии процессор сохранял полную стабильность, и позволил мне провести весь цикл тестов. В целом разгон составил 40% относительно номинала.

Тестовый стенд

Тестирование проводилось на открытом стенде, на системе следующей конфигурации:

• Процессоры — Pentium D 805, Pentium D 820, Pentium D 915, Athlon 64 X2 3600+;
• Системы охлаждения —
• Материнские платы — Asus P5WD2 Non Premium / Asus M2N-E;
• Память — DDR2 Patriot 5600XBL, 1Gb, 4-4-4-8;
• Видеосистема — XFX GeForce 7900 GT EE (520/1500), NVIDIA ForceWare 91.31;
• Блок питания — Antec True Power 550W;
• Жесткий диск — WD 200Gb, 7200rpm (Serial ATA);
• Операционная система — Windows XP Service Pack 1.

Тестирование

В продуктах от Futuremark наблюдается четкая определенность. В обоих случаях в лидеры выходит Pentium D 915. Особенно велик отрыв в случае разгона данного процессора. Говоря же о производительности Pentium D 805, скажу, что влияние частоты шины оказывается не столь серьезной. На равных с Pentium D 820 частотах разница почти отсутствует. Особенно это оказывается важным, если учесть розничную стоимость этих процессоров.

Лишь в случае с рендерингом Athlon 64 X2 оказывается лидером, при чем демонстрируя совершенно недосягаемый уровень производительности. В остальных же случаях снова наиболее производительным является Pentium D 915. Разница же между Pentium D 805 и 820 на равных частотах снова находиться в пределах погрешности измерения.

В данном случае в номинальном режиме мы можем наблюдать доминирование Athlon 64 X2, чье малое количество кэш-памяти слабо сказывается на уровне производительности. Но при разгоне всех процессоров вновь в лидеры выходит Pentium D 915. А результаты обоих Smithfield и вовсе совершенно идентичны.

Отмечу, что WinRar очень критично относится к количеству кэш-памяти, и здесь стоило бы наблюдать некоторый спад производительности Athlon 64 X2. Но мы явно ошибаемся с доводами, так как вновь данный процессор демонстрирует потрясающие результаты, даже на номинале опережая разогнанные Smithfield.

И в кодировании ситуация повторяется. Лишь разгон позволяет Pentium D 915 нивелировать разрыв. И здесь мы, наконец, видим небольшое преимущество со стороны Pentium D 820 по сравнению с младшей моделью за счет большей частоты шины.

Процессоры, основанные на архитектуре K8 всегда славились отменным уровнем производительности в данном приложении. Сегодняшнее же тестирование не приносит сюрпризов и однозначным лидером является Athlon 64 X2 3600+, показывающий свою направленность на использование в научных расчетах.

В данном тесте все процессоры демонстрируют схожий уровень производительности, и лишь разгон позволяет выделить двух явных лидеров.

Итоги

Сегодняшнее тестирование позволило выявить двух явных лидеров среди низшего ценового диапазона двухъядерных процессоров. Ими являются Pentium D 915 и Athlon 64 X2 3600, но второй обладает не только чуть более высокой ценой, но а также куда меньшим тепловыделением, при этом демонстрируя более высокий уровень производительности.

К сожалению, данного процессору нечем похвастаться кроме низкой цены. Впрочем, в любой случае данный экземпляр является куда более выгодной покупкой, нежели старшая модификация в лице Pentium D 820, имеющая стоимость приблизительно на $20 больше.

Положительные стороны:

• Малая стоимость
• Неплохой разгонный потенциал
• Высокая доступность

Отрицательные стороны:

• Малая производительность
• Очень высокий уровень тепловыделения и энергопотребления
• Скорое исчезновение из продажи, в связи со сворачиванием производства

Данный продукт на данный момент является самым рациональным решением, которое можно найти в рознице среди процессоров на архитектуре Net Burst. К сожалению, и ядру Presler не удалось избавиться от проблем, связанных с очень высоким TDP, и по-прежнему приобретая подобные CPU, вы должны запастись мощным блоком питания и эффективной системой охлаждения. Производительность в номинальном режиме не столь высока, но в разгоне процессор демонстрирует очень достойную эффективность. Тем более, что любой экземпляр Presler при использовании качественных комплектующих, позволяет поднять частотный уровень до 4ГГц и выше.

Положительные стороны:

• Высокая производительность при разгоне
• Высокий частотный потенциал
• Малая цена
• Высокая доступность

Отрицательные стороны:

• Высокий уровень тепловыделения и энергопотребления
• Скорое исчезновение из продажи, в связи со сворачиванием выпуска

Данный процессор действительно может порадовать своего пользователя отличным сочетанием цены и производительности. Но и здесь пока не все так безоблачно. Дефицит на процессоры Core Duo постепенно прекращается, соответственно цены на них также постепенно начинают приближаться к заявленным значениям. В этих условиях AMD необходимо дальнейшее планомерное снижение цен. Лишь в этом случае следует ожидать конкурентной борьбы со стороны продукции этой компании.

Положительные стороны:

• Отличный частотный потенциал
• Высокая производительность
• Малое тепловыделение в номинальном режиме

Отрицательные стороны:

• Малая доступность
• Временно завышенная цена

The date the product was first introduced.

Lithography

Lithography refers to the semiconductor technology used to manufacture an integrated circuit, and is reported in nanometer (nm), indicative of the size of features built on the semiconductor.

# of Cores

Cores is a hardware term that describes the number of independent central processing units in a single computing component (die or chip).

Processor Base Frequency

Processor Base Frequency describes the rate at which the processor"s transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Cache

CPU Cache is an area of fast memory located on the processor. Intel® Smart Cache refers to the architecture that allows all cores to dynamically share access to the last level cache.

Bus Speed

A bus is a subsystem that transfers data between computer components or between computers. Types include front-side bus (FSB), which carries data between the CPU and memory controller hub; direct media interface (DMI), which is a point-to-point interconnection between an Intel integrated memory controller and an Intel I/O controller hub on the computer’s motherboard; and Quick Path Interconnect (QPI), which is a point-to-point interconnect between the CPU and the integrated memory controller.

FSB Parity

FSB parity provides error checking on data sent on the FSB (Front Side Bus).

TDP

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

VID Voltage Range

VID Voltage Range is an indicator of the minimum and maximum voltage values at which the processor is designed to operate. The processor communicates VID to the VRM (Voltage Regulator Module), which in turn delivers that correct voltage to the processor.

Embedded Options Available

Embedded Options Available indicates products that offer extended purchase availability for intelligent systems and embedded solutions. Product certification and use condition applications can be found in the Production Release Qualification (PRQ) report. See your Intel representative for details.

Physical Address Extensions

Physical Address Extensions (PAE) is a feature that allows 32-bit processors to access a physical address space larger than 4 gigabytes.

ECC Memory Supported ‡

ECC Memory Supported indicates processor support for Error-Correcting Code memory. ECC memory is a type of system memory that can detect and correct common kinds of internal data corruption. Note that ECC memory support requires both processor and chipset support.

Sockets Supported

The socket is the component that provides the mechanical and electrical connections between the processor and motherboard.

T CASE

Case Temperature is the maximum temperature allowed at the processor Integrated Heat Spreader (IHS).

Intel® Turbo Boost Technology ‡

Intel® Turbo Boost Technology dynamically increases the processor"s frequency as needed by taking advantage of thermal and power headroom to give you a burst of speed when you need it, and increased energy efficiency when you don’t.

Intel® Hyper-Threading Technology ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) delivers two processing threads per physical core. Highly threaded applications can get more work done in parallel, completing tasks sooner.

Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡

Intel® Virtualization Technology (VT-x) allows one hardware platform to function as multiple “virtual” platforms. It offers improved manageability by limiting downtime and maintaining productivity by isolating computing activities into separate partitions.

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) ‡

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) continues from the existing support for IA-32 (VT-x) and Itanium® processor (VT-i) virtualization adding new support for I/O-device virtualization. Intel VT-d can help end users improve security and reliability of the systems and also improve performance of I/O devices in virtualized environments.

Intel® 64 ‡

Intel® 64 architecture delivers 64-bit computing on server, workstation, desktop and mobile platforms when combined with supporting software.¹ Intel 64 architecture improves performance by allowing systems to address more than 4 GB of both virtual and physical memory.

Instruction Set

An instruction set refers to the basic set of commands and instructions that a microprocessor understands and can carry out. The value shown represents which Intel’s instruction set this processor is compatible with.

Idle States

Idle States (C-states) are used to save power when the processor is idle. C0 is the operational state, meaning that the CPU is doing useful work. C1 is the first idle state, C2 the second, and so on, where more power saving actions are taken for numerically higher C-states.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology

Enhanced Intel SpeedStep® Technology is an advanced means of enabling high performance while meeting the power-conservation needs of mobile systems. Conventional Intel SpeedStep® Technology switches both voltage and frequency in tandem between high and low levels in response to processor load. Enhanced Intel SpeedStep® Technology builds upon that architecture using design strategies such as Separation between Voltage and Frequency Changes, and Clock Partitioning and Recovery.

Intel® Demand Based Switching

Intel® Demand Based Switching is a power-management technology in which the applied voltage and clock speed of a microprocessor are kept at the minimum necessary levels until more processing power is required. This technology was introduced as Intel SpeedStep® Technology in the server marketplace.

Intel® Trusted Execution Technology ‡

Intel® Trusted Execution Technology for safer computing is a versatile set of hardware extensions to Intel® processors and chipsets that enhance the digital office platform with security capabilities such as measured launch and protected execution. It enables an environment where applications can run within their own space, protected from all other software on the system.

Execute Disable Bit ‡

Execute Disable Bit is a hardware-based security feature that can reduce exposure to viruses and malicious-code attacks and prevent harmful software from executing and propagating on the server or network.

Есть в жизни ситуации, которые способны вызвать удивление у любого, пусть даже у самого упёртого скептика. Данный материал можно назвать настоящей сенсацией за последние годы. Новость такова: Intel выпустила двуядерный Pentium D нижнего ценового уровня. Но после небольших модификаций этот процессор способен обойти даже топовые модели.

Сюда входят даже Athlon FX-60 и Pentium Extreme Edition 965. Да, мы уже чувствуем всю горечь разочарования тех пользователей, кто вложился в топовые компьютерные системы. Но давайте познакомимся с нашим сегодняшним героем: процессором Pentium D 805 на частоте 2,66 ГГц с двумя ядрами и 64-битной поддержкой. И этот процессор стоит очень дёшево: купить его можно где-то за $130. Когда мы получили первые результаты производительности, то удивлению не было предела: процессор легко работает на частоте 4,1 ГГц, причём с обычным воздушным охлаждением.

Если вспомнить историю, то удачные примеры разгона "дёшево и сердито" встречались и раньше. Возьмём тот же Intel Celeron 300A, который при штатной частоте 300 МГц легко работал на 450 МГц. При этом в некоторых задачах он начинал обходить намного более дорогой Pentium II 400.

Куда уж дешевле? Intel Pentium D 805 за $130.

Pentium D 805 на первый взгляд кажется рядовым недорогим процессором, но после разгона до 4,1 ГГц ситуация резко меняется. У оверклокеров, ещё недавно восхищавшихся AMD Opteron 144, появился новый лидер разгона: Pentium D 805. При этом разгонять процессор Intel не только легче, но и эффективнее. Связано это с двуядерной архитектурой, ведь у Opteron присутствует только одно ядро.

А так Pentium D 805 выглядит в "Диспетчере устройств".

Pentium D 805 в деталях

Pentium D 805 использует два ядра первого поколения Pentium D, а именно: Smithfield. Предшествующие модели в линейке 8xx работали на тактовых частотах от 2,8 ГГц (D 820) до 3,2 ГГц (D 840). Оба ядра в линейке оснащены 1 Мбайт кэша L2, в то время как у процессоров линейки 9xx кэш увеличен до 2 Мбайт на ядро. За последний год Intel не выпустила новых моделей в линейке 8xx, поскольку компания переключилась с 90-нм техпроцесса на 65-нм. А новый техпроцесс используется только для производства линейки 9xx. Однако в мае старое ядро Smithfield получило новую реинкарнацию в Pentium D 805.

Вид снизу Pentium D 805 для Socket 775.

Если сравнивать D 805 с другими процессорами, то частота 2,66 ГГц выглядит не слишком привлекательно. Да и 133-МГц (533 QDR) шина кажется просто смешной по сравнению с 200 и 266 МГц у других процессоров.

Без каких-либо модификаций скорость обмена между Pentium D 805 и северным мостом чипсета более чем в два раза медленнее, чем 266 МГц у топовых процессоров.

Секрет множителя

Множитель показывает отношение частоты процессора к частоте FSB. Для Pentium D 805 он составляет 20x. По сравнению с другими процессорами, использующими шину 200 или 266 МГц, множитель очень высокий. Намного чаще встречаются множители 12x и 14x. Но высокий множитель приводит к тому, что Pentium D 805 является хорошим кандидатом для разгона. Можно просто увеличить частоту FSB до 200 МГц, после чего тактовая частота процессора вырастет до 4,0 ГГц (200 МГц x 20).

В следующей таблице можно посмотреть множители всех настольных процессоров Intel ещё со времён Socket 5 (1993 год).

Множитель процессора Extreme Edition 965 можно выставить в BIOS на любом уровне от 12x до 60x, но за разблокированный множитель придётся заплатить. Этот процессор стоит около $1000, которые может потратить далеко не каждый пользователь. Именно поэтому разгон менее скоростных процессоров сегодня так популярен.

Множитель 20x жёстко прошит в процессоре. Его нельзя изменить ни в BIOS, ни с помощью перемычек материнской платы.

Множитель Pentium D 805 фиксирован, поэтому есть только один способ разгона процессора: повышение тактовой частоты FSB.

FSB 133 МГц: идеальный вариант для разгона

Наш проект разгона Pentium D 805 начался со штатной тактовой частоты FSB 133 МГц (533 QDR).

Тактовую частоту FSB можно легко изменить в BIOS. Здесь показан пример на материнской плате Asus.

С помощью утилиты производителя материнской платы можно даже менять частоту FSB прямо под Windows. На иллюстрации показана утилита EasyTune 5 от Gigabyte.

В следующей таблице приведены возможные частоты FSB и соответствующие частоты процессора при множителе 20x.

На первый взгляд разгон столь дешёвого процессора до 4,1 ГГц кажется невероятным. Но в любом случае, числа не врут. А если более внимательно присмотреться к предшествующим моделям, то и причины столь сильного разгона понять будет можно.

Если внимательнее присмотреться к ядру 805, то мы обнаружим степпинг B0. Первые процессоры в линейке 8xx производились со старым степпингом A0.

По функциям энергосбережения или наборам инструкций существенных различий между степпингами нет, но степпинг B0 определёно говорит о том, что Pentium D 805 принадлежит ко второму поколению процессоров Pentium D 8xx. Обновлённые степпинги обычно отличаются дальнейшими оптимизациями раскладки элементов на кристалле, улучшениями техпроцесса, доработками дизайна и правками различных ошибок. В любом случае, степпинг B0 работает лучше старой версии A0. Поскольку первые версии процессоров 8xx отличались максимальной тактовой частотой 3,2 ГГц, можно было смело предположить, что степпинг B0 может разогнать их, по крайней мере, до 3,2 ГГц. Именно это мы и полагали, начиная тесты разгона Pentium D 805.

Чтобы различать процессоры между собой, каждая модель несёт специальный номер. Он называется Spec, а примеры номеров приведены в таблице выше. Эти номера наносятся как на сам процессор, так и на коробку снаружи.

Последние пять символов кода продукта, который находится в правой части коробки с процессором, как раз и относятся к номеру Spec.

Вы легко можете купить процессор Pentium D 805 со степпингом B0 и номером Spec SL8ZH, идентичный тому, что мы использовали в нашей статье. И, конечно, нет 100% гарантии, что вам удастся получить такие же тактовые частоты, как и в нашем случае.

Дабы предупредить продажу контрафактных или модифицированных процессоров, Intel создала специальную упаковку, на которой спецификации процессора отчётливо заметны через прозрачное пластиковое окошечко. Благодаря нему покупатель может легко сличить номер на процессоре с номером на коробке, даже ещё не совершив покупки.

В следующей таблице представлены процессоры Pentium для Socket 775 с кодовыми названиями ядер и модельными номерами.

Три причины появления Pentium D 805

Теперь возникает логичный вопрос: почему Intel решила выпустить на рынок подобный процессор? У нас есть три возможных объяснения. Первое: 65-нм технология производства работает лучше, чем предполагала Intel, что позволяет выдать более широкий ассортимент продуктов. Чтобы опустошить склады 90-нм процессоров и избежать финансовых убытков, продукты на основе старых технологий должны быть привлекательны для покупателей. Можно сбросить тактовые частоты и цены, чтобы быстро продать 90-нм процессоры.

Вторая возможная причина: процессор был выпущен сознательно, дабы отобрать у AMD рынок разогнанных процессоров. AMD уже достаточно долгое время предлагает Opteron 144 с низкой тактовой частотой, который занимает примерно такую же ценовую позицию и обеспечивает хороший потенциал разгона.

Наконец, третье предположение: Pentium D 805 - это обычный OEM-процессор, который весьма удачно получил превосходные технические характеристики, обеспечившие прекрасный потенциал разгона.

В конце концов, не так уж и важно, какая из высказанных причин верна. Потребитель выигрывает в любом случае!

Идеальные условия для разгона

Настало время выделить четыре ключевых элемента, которые позволяют процессору показать хороший потенциал разгона.

• Низкая штатная частота шины FSB , что позволяет разгонять процессор методом её увеличения.
• Высокий множитель , который позволяет процессору достигать высоких тактовых частот.
• Улучшенная версия кристалла (степпинг) .
• Низкая цена по сравнению с топовыми процессорами, которая оправдывает усилия для осуществления разгона.

Какая память подходит лучше всего?

Pentium D 805 в штатном режиме работает с FSB 133 МГц (533 QDR). Поэтому из-за дизайна чипсета мы получаем максимальную частоту DDR2-533. Но разгон шины процессора также приводит и к увеличению частоты памяти. Её можно рассчитать, взяв частоту FSB и множитель шины памяти. Обычно на платформах Intel множитель меняется от 2,0 до 4,0. Поскольку наш разгон начался с очень низкой частоты FSB, с контроллером памяти могут наблюдаться определённые трудности. А именно: для частот FSB от 133 МГц до 148 МГц единственными вариантами множителя являются 3,0 и 4,0 - меньшие значения смысла не имеют.

Мы предполагаем, что выставлен множитель 4,0, который поднимает частоту памяти DDR2-533 для FSB 133 МГц до значения DDR2-667, когда частота FSB увеличивается до 166 МГц. Если же вы увеличите частоту FSB до 200 МГц, то таким образом повысите и скорость памяти до DDR2-800. Если вы будете продолжать увеличивать частоту FSB, то и частоты памяти тоже станут повышаться.

Некоторые производители материнских плат не позволяют использовать высокоскоростную память DDR2-1066. Причина кроется в компонентах, которые они установили на плату. Чтобы память смогла работать на высоких частотах, компоненты должны быть очень качественными, повышая, в свою очередь, стоимость материнской платы. Да и дизайн материнской платы тоже играет свою роль: линии данных, которые будут работать на частоте 500 МГц, могут располагаться близко друг к другу, на расстоянии 10 см. Плохой дизайн приводит к накоплению ёмкости и появлению резонансных помех, что негативно сказывается на стабильности и может привести к краху системы.

При частотах FSB ниже 149 МГц множители памяти ниже 3,0 не доступны, так как с точки зрения производительности они смысла не имеют. Например, при частоте FSB 133 МГц множитель 2,0 приводит к скорости DDR2-266.

Множители памяти, доступные в BIOS, меняются от одного производителя к другому. Множитель 4,0 тоже бывает не всегда, поэтому ошибочный выбор материнской платы может привести к падению производительности. В большинстве случаев производители указывают на поддержку множителя 4,0 как "Native DDR2-800."

Правильный чипсет

Выбрать правильный чипсет для нашего проекта оказалось очень просто: все чипсеты, которые поддерживают двуядерные процессоры, поддерживают и частоту FSB не меньше 200 МГц. Конечно, Pentium D 805 они тоже поддерживают. Мы успешно осуществили наш проект разгона на пяти материнских платах от Asus и Gigabyte, список которых приведён ниже.

• Asus P5WD2-E Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2-WS Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2 Premium (Intel 955X)
• Gigabyte G1975X Turbo (Intel 975X)
• Gigabyte 8I955X Royal (Intel 955X)

Если же вы хотите быть точно уверенным, что ваш процессор заработает с материнской платой и CPU удастся разогнать, внимательно изучите список совместимости от производителя платы. Мы решили обратиться к трём крупнейшим производителям розничных материнских плат: Asus, Gigabyte и MSI. И вот что мы обнаружили.

У MSI ситуация не совсем вразумительная. У многих материнских плат этот процессор был добавлен совсем недавно. У некоторых он вообще не поддерживается.

Проблемы с материнскими платами MSI возникают из-за решения этого производителя сохранить цены на минимальном уровне. Тесты компонентов и совместимости проходили при частоте памяти только 200 МГц. Так что использование этих материнских плат на более высоких скоростях может привести к потере стабильности.

У разгона CPU есть и обратная сторона медали: тепло, выделяющееся из-за очень высокого энергопотребления. Поскольку наш процессор Pentium D 805 был создан по 90-нм технологии и использует двуядерный дизайн, энергопотребление при частотах выше 4 ГГц оказывается уже экстремальным.

В соответствии с "Platform Compatibility Guide" этот процессор потребляет до 95 Вт на стандартной тактовой частоте. Обозначение 05A указывает на спецификацию PRB0. Конечно, это означает, что и кулер в комплекте поставки тоже рассчитан на такое, относительно скромное, тепловыделение.

"Коробочная" версия кулера.

На стандартной тактовой частоте 2,66 ГГц Intel указывает максимальное энергопотребление/тепловыделение 95 Вт. Если призвать на помощь математику, то на 4 ГГц мы получаем теоретический уровень тепловыделения 142 Вт.

По тем же спецификациям процессор может питаться от напряжения в диапазоне 1,2-1,4 В. Уровень напряжения может меняться от одного процессора к другому: он записывается в ПЗУ чипа и не указывается на упаковке или в номере Spec.

Чем ниже стандартное напряжение процессора, тем ниже будет энергопотребление и тем меньше будут требования к системе охлаждения.

Меньшее напряжение питания процессора обычно указывает на более качественный кристалл. Транзисторам для переключения требуется меньшее напряжение, что повышает шансы получить высокие тактовые частоты.

У купленного нами процессора номинальное напряжение составляет 1,3375 В.

Если вы хотите получить те же результаты разгона, что и мы (или даже ещё более высокую частоту), уровень напряжения вашего Pentium D 805 должен быть такой же или ещё ниже.

Рост энергопотребления более 200 Вт

Мы провели измерения на разных тактовых частотах. Для тестовой системы мы использовали следующие компоненты:

• Intel Pentium D 805;
• блок питания Tagan i-Xeye 480 Вт;
• Asus P5WD2-E Premium;
• OCZ DDR2-800 (2x 512 Мбайт);
• 2x Western Digital WD160;
• GeForce 7800 GTX;
• Gigabyte DVD-ROM 16x.

После разгона Pentium D 805 энергопотребление системы в режиме бездействия поднимается на 88 Вт. Это увеличение связано с подъёмом напряжения, необходимого для стабильной работы.

При полной нагрузке (100%) на оба процессорных ядра разница в энергопотреблении между стандартной тактовой частотой и разогнанным до 4,1 ГГц процессором становится просто огромной. Прирост производительности обходится в дополнительные 216 Вт.

Если посмотреть на энергопотребление в режиме бездействия, то наша разогнанная система выглядит не так уж и печально. Например, по сравнению с Pentium D 950 на 3,4 ГГц система после разгона до 4,1 ГГц потребляет всего на 50 Вт больше.

При максимальной нагрузке разница между Pentium D 950 и 4,1-ГГц Pentium D 805 увеличивается до 109 Вт. Учитывая разницу между ними в 700 МГц, рост кажется весьма разумным.

Мы решили понять, какой блок питания нужен нашей системе, и для этого полностью нагрузили процессор вместе с видеокартой. В результате мы получили энергопотребление системы 512 Вт (от розетки). Весьма немало, но следует ещё и учитывать КПД блока питания. Большинство блоков питания выдают КПД между 75 и 80 процентами, то есть наша система потребляла около 380 Вт питания. Так что если ваш блок питания способен выдавать 500 Вт, вы можете заниматься разгоном без проблем.

Чтобы не перегружать стабилизатор напряжения на материнской плате, лучше брать модель с 8-фазным стабилизатором. По этой причине мы рекомендуем материнскую плату Asus P5WD2-WS Premium для рабочих станций.

Благодаря 8-фазному стабилизатору напряжения плата Asus P5WD2-WS способна справиться с высоким энергопотреблением процессора.

Энергосбережение: SpeedStep (C1E) отсутствует

Отключив функцию энергосбережения C1E у Pentium D 805, Intel похоронила любую надежду получить процессор, близкий к Intel Pentium Extreme Edition 965 с 266-МГц FSB. Так что в BIOS нельзя включить Enhanced Halt State, а множитель - понизить до 14x. Жаль, поскольку конфигурация 14 x 266 = 3,73 ГГц выглядела бы привлекательно.

Чтобы убедиться в достоверности результатов, мы устанавливали процессор в разные материнские платы от Asus и Gigabyte. Но ни на одной плате с самой свежей версией BIOS мы не смогли включить C1E.

Решение Intel выключить функцию C1E может иметь под собой две причины.

• Все предыдущие настольные процессоры с функцией C1E не могли снижать тактовую частоту ниже 2,8 ГГц. В случае Pentium D 805 штатная тактовая частота 2,66 ГГц уже находится ниже этого порога. Функция C1E снизила бы частоту до 1,86 ГГц, что не типично для настольных процессоров Intel.
• Intel прекрасно представляет себе хороший потенциал чипа по разгону, после которого он способен выдать примерно такую же производительность, как и скоростной Extreme Edition, стоящий более $1000. Благодаря C1E мы смогли бы получить такую же тактовую частоту, как и у Intel Pentium EE 965 (14 x 266). Впрочем, Pentium D 805 оснащён в два раза меньшим кэшем L2 и не поддерживает технологию Hyper-Threading.

Поскольку функция C1E отсутствует, процессор не поддерживает и SpeedStep. Дело в том, что две этих функции зависят друг от друга.

Разгон без риска, включая защиту от перегрева

Процессор Pentium D поддерживает вторую версию Intel Thermal Monitor, защитного механизма, который позволяет системе продолжать работать без ущерба процессору. Технология Thermal Monitoring появилась в процессорах Pentium 4 (Willamette) ещё в 2000 году. Если температура процессора превышает определённый порог, то тактовый генератор автоматически включает троттлинг. При этом энергопотребление (и тепловыделение) существенно снижается, но и производительность тоже заметно падает.

Обновлённая версия Thermal Monitoring 2 оказалась умнее: тактовый генератор уже не пропускает такты, зато снижает тактовую частоту процессора. Система включает сигнал PROCHOT, при котором процессор работает безупречно, хотя и на сниженной тактовой частоте. Поскольку активация PROCHOT в качестве защитного механизма Thermal Monitoring 2 происходит в самом процессоре, не требуется ни обновлений BIOS, ни каких-либо изменений настроек. Упомянутая выше технология Enhanced Halt Mode C1E переводит эту защиту ещё на одну ступеньку выше, захватывая и режим бездействия операционной системы.

Поскольку технология Thermal Monitoring 2 обеспечивает, своего рода, защиту от перегрева, благодаря ей разгонять систему стало намного легче. Кроме того, если процессор перегреется, технология TM2 отреагирует намного лучше, чем в случае системы, защищённой Thermal Monitor 1. Вторая версия технологии Thermal Monitor является, своего рода, бонусом для оверклокеров.

Готов для 64-битного будущего

Если взглянуть на набор функций Pentium D 805, то можно сразу же понять: перед нами не старый процессор.

Если сравнить Pentium D 805 с самыми современными моделями процессоров, он оказывается ничуть не хуже. Действительно, у него есть поддержка как EM64T (64-битные инструкции), так и бита Execute Disable (NX). Pentium D 805 основан на двуядерной архитектуре, поэтому с Hyper-Threading можно расстаться без особых страданий. Единственное, чего не хватает, - технологии виртуализации Intel Virtualization Technology (VT). Собственно, практика отключения тех или иных функций в процессорах Intel нам известна.

Дневник разгона THG

Начинаем с 2,66 ГГц

По умолчанию Pentium D 805 работает с тактовой частотой 2,66 ГГц. Конечно, подобная частота отнюдь не впечатляет.

Что касается частоты памяти, то выбор при FSB 133 МГц небольшой. Мы выбрали DDR2-533.

Чтобы максимально улучшить производительность, мы настроили минимальные задержки памяти.

3,33 ГГц: стабильная система при стандартном уровне напряжения

Сначала мы решили поднять частоту FSB со 133 до 166 МГц. К нашему удивлению процессор заработал на частоте 3,33 ГГц и стандартном напряжении 1,3375 В без каких-либо проблем, даже когда оба ядра были полностью нагружены.

Множитель 20x приводит к тому, что при FSB 166 МГц частота процессора составляет 3,33 ГГц. Следует отметить, что указанное напряжение питания 2,7 В является неверным.

При выборе FSB 166 МГц частоты памяти существенно увеличиваются.

Эффективности "коробочной" версии кулера для данной частоты оказалось достаточно. Система без проблем стартовала на частоте 3,33 ГГц, а подобный разгон привёл к росту энергопотребления в режиме бездействия на 6 Вт. Но если CPU нагрузить и выждать некоторое время, то система "вылетит" из-за перегрева. Причиной является способ управления вентилятором. Intel сознательно ограничила уровень шума в режиме активности, но из-за разгона тепловыделение увеличивается на 24 Вт, и у кулера начинаются проблемы. Контроллер не может правильно реагировать на подобный рост тепловыделения, и кулер не справляется с охлаждением.

"Коробочная" версия кулера справляется с охлаждением процессора только на штатных частотах.

Мы решили отказаться от "коробочного" кулера Intel и выбрали модель Zalman. Рекомендуем CNPS9500 - один из лучших кулеров на рынке (см. наше тестирование ).

3,60 ГГц: работа без проблем

Мы медленно поднимали тактовые частоты и превысили производительность Pentium Extreme Edition 840, который работает на 3,2 ГГц. Этот процессор продаётся в рознице примерно за $1000, так что, выбрав Pentium D 805, мы сэкономили $870. Мы по-прежнему не увеличивали напряжение, а процессор в тестах работал стабильно.

В магазине Pentium EE 840 можно купить примерно за $1000.

Вполне понятно, что EE 840 работает на частоте FSB, которая на 20 МГц выше, да и поддерживает технологию Hyper-Threading. Зато Pentium D 805 работает с тактовой частотой на 400 МГц выше, поэтому и производительность оказывается выше.

Разгон FSB до 180 МГц улучшает производительность памяти. Максимальная частота памяти в нашем тестировании составила 360 МГц (множитель 4,0), что даёт DDR2-720. Производительность памяти по сравнению с оригинальной тактовой частотой улучшилась на 35 процентов.

Теперь энергопотребление всей системы существенно возросло. В режиме бездействия энергопотребление выросло на 33 Вт, а энергопотребление всей системы составило 204 Вт. При максимальной нагрузке рост энергопотребления составил 101 Вт. Учитывая, что 80% этих 101 Вт относятся к процессору, энергопотребление последнего на частоте 3,6 ГГц удвоилось до 160 Вт. Мы примерно на 30 Вт превысили максимальный тепловой пакет для двуядерных процессоров.

3,8 ГГц: пришлось немного увеличить напряжение питания

Мы продолжали увеличивать частоту FSB и достигли 190 МГц. На такой частоте мы уже не смогли обеспечить стабильную работу, поэтому пришлось увеличить напряжение CPU. Мы поднимали напряжение с шагом 0,025 В до тех пор, пока процессор не начинал стабильно работать при максимальной нагрузке. В данном случае цель была достигнута при напряжении 1,500 В, то есть на 0,1625 В выше стандартного уровня.

Конечно, в результате повышения напряжения питания увеличивается и тепловыделение, но кулер Zalman смог без всяких проблем с ним справиться, при этом уровень шума не выходил за разумные пределы. Да и устанавливать скорость вращения на максимум ещё не было необходимости.

В режиме бездействия энергопотребление оказалось на 14 Вт выше, чем на частоте 3,6 ГГц. При полной нагрузке энергопотребление увеличилось ещё на 36 Вт - среднее энергопотребление процессора составило около 190 Вт.

Производительность памяти увеличивалась пропорционально частоте процессора: теперь в BIOS можно было выбрать частоту DDR2-760, которая на 7,6 процента увеличивает производительность памяти.

3,8 ГГц - это хорошо, но частота 4,0 ГГц позволяет обойти текущую версию Pentium Extreme Edition 965. Для этого частоту FSB пришлось увеличить до 200 МГц.

Чтобы система оставалась стабильной и на 4,0 ГГц, нам вновь пришлось повысить напряжение процессора. Мы использовали тот же подход постепенного увеличения напряжения, который описан выше. Увеличив напряжение на 0,2875 В, мы получили стабильную работу на 4 ГГц.

Хотя процессор Pentium D 805 оснащён только 1-Мбайт кэшем L2, тактовая частота CPU на 276 МГц превышает топовый Pentium EE 965, оснащённый 2 Мбайт кэша L2. Поэтому 805 обгоняет более дорогой CPU .

Именно на этом уровне кулер Zalman стал демонстрировать признаки чрезмерной нагрузки. Максимальной скорости вращения вентилятора уже было недостаточно для того, чтобы отвести огромное количество тепла. Процессор перегрелся и стал включать троттлинг.

Фиолетовый график наглядно показывает, что в работу процессора вмешивается технология Thermal Monitor 2, включающая троттлинг. Конечно, она не позволяет процессору чрезмерно нагреться, но и производительность заметно снижается.

Троттлинг существенно снижает производительность процессора. На 4 ГГц тепловыделение вновь возрастает, и теперь мы должны отводить при максимальной нагрузке 195 Вт, а не оригинальные 80 Вт.

Стало вполне очевидно, что для работы системы на частоте 4 ГГц воздушного охлаждения при любых условиях уже недостаточно. Мы перешли на водяную систему охлаждения. И всё заработало!

При частоте FSB 200 МГц мы можем использовать память DDR2-667, а также DDR2-800.

Мы провели наши тесты как с памятью DDR2-667, так и с DDR-800.

В некоторых приложениях Pentium D 805 уже обогнал Pentium Extreme Edition 965, но мы решили на этом не останавливаться и увеличили частоту FSB до 205 МГц. В результате процессор заработал на 4,1 ГГц.

Но для стабильной работы системы пришлось принять дополнительные меры. Мы увеличили напряжение питания ядра на 0,338 В до уровня 1,675 Вт. Частота памяти составила DDR2-820, но мы смогли сохранить задержки CL4,0-4-4-8.

...но как только мы перезапустили систему, то получили мигающее сообщение "CPU Overvoltage Error".

С помощью этого сообщения Asus информирует пользователя о превышении спецификаций CPU и переходе на опасный уровень напряжения.

Следует отметить, что наша тестовая система на 4,1 ГГц без каких-либо проблем прошла через все тесты.

Энергопотребление процессора достигло просто немыслимого уровня из-за значительного повышения напряжения питания. По сравнению со штатной частотой при 4,1 ГГц процессор в режиме бездействия потребляет на 54 Вт больше энергии. Трудно поверить, но при максимальной нагрузке 4,1-ГГц процессор потребляет на 146 Вт больше. При этом тактовая частота увеличилась на 1,44 ГГц.

4,3 ГГц: будет ли система грузиться?

Вполне понятно, что мы попытались найти верхнюю границу возможностей Pentium D 805 для разгона. Мы успешно загрузили Windows XP на системе с напряжением процессора 1,675 В и тактовой частотой 4,2 ГГц. Но когда мы пытались запускать любое приложение с нагрузкой, система сразу же "вылетала".

Процессор Pentium D 805 стартовал и на 4,3 ГГц, но при этом Windows XP уже не смогла загрузиться.

Анализ результатов тестов: кто же победил?

Да, судя по результатам, Intel вновь смогла отвоевать у AMD звание лучшего друга оверклокеров. Opteron 144 недолго оставался лучшим процессором для разгона. Сегодня он уступил место Pentium D 805.

Если у вас есть время и необходимые навыки, то можно добиться стабильной работы Pentium D 805 и на частотах вплоть до 4,3 ГГц. Конечно, если вы сможете выдать нужное напряжение и отвести накапливающееся тепло.

Заключение: двуядерный процессор на 4,1 ГГц

Кажется невероятным, но это правда: процессор за $130 после разгона способен с лёгкостью обогнать топовые модели от AMD (Athlon 64 FX-60) и Intel (Pentium Extreme Edition 965), каждая из которых стоит от $1000.

Мы купили наш образец Intel Pentium D 805 в обычном магазине, после чего разогнали его до 4,1 ГГц (по сравнению с штатной тактовой частотой 2,66 ГГц). Прирост тактовой частоты составил около 54%, но для экстремальных частот всё же требуется дополнительное охлаждение. Секрет разгона кроется в тактовой частоте FSB: её нужно увеличить со 133 до 200 МГц. При этом система остаётся полностью стабильной, поскольку современные материнские платы на чипсетах Intel 9xx рассчитаны на работу с частотой FSB вплоть до 266 МГц. Pentium D 805 с лёгкостью сменяет предыдущего лидера разгона: процессор AMD Opteron 144.

Система после доработки: усиленный Pentium D 805 с лёгкостью обходит флагманские процессоры от AMD и Intel.

Совсем недавно мы протестировали флагманский процессор Intel Pentium EE 965 (Extreme Edition), который в рознице стоит около $1100. Однако ему пришлось уступить лидерство по производительности нашему 4,1-ГГц процессору. То же самое относится и к процессору Athlon 64 FX-60, который уступает 4,1-ГГц Pentium D 805 во многих тестах.

Как показывают результаты нашего тестирования, Pentium D с экстремальным разгоном выходит на первое место по производительности почти во всех тестах, включая кодирование и монтаж видео, кодирование звука, офисные приложения, обработку фотографий и различные 3D-игры. Pentium D 805 выходит вперёд и в тестах многозадачности, когда несколько приложений выполняется параллельно. Если вы работаете со сложными фильтрами и эффектами в Adobe PhotoShop CS2 или используете use Pinnacle Studio Plus 10 для обработки HD-видео, то разогнанный процессор за $130 окажется лучшим выбором. Даже геймерам разогнанный Pentium D 805 подойдёт как нельзя лучше.

В заключение следует упомянуть и возможные риски, связанные с разгоном. Начнём с энергопотребления: на частоте 4,1 процессор потребляет 210 Вт против штатных 95 Вт. При этом ток достигает 125 А (!), что требует соответствующего отвода тепла от стабилизатора напряжения. Именно поэтому мы рекомендуем купить high-end кулер. В любом случае, из-за перегрева процессор из строя не выйдет: ситуацию спасает технология "Thermal Monitor 2", включающая троттлинг после достижения определённого температурного порога. Собственно, именно поэтому не стоит повышать напряжение CPU выше разумного уровня, то есть выше 1,7 В.

Если вы уже купили систему на Socket 775, то $130 за Pentium D 805 оправдают себя в любом случае. Если же вы будете переходить с системы AMD, то придётся потратиться на новую материнскую плату (не меньше $130 за качественную модель) и на 1 Гбайт качественной памяти DDR2 (не меньше $100). При этом не забывайте всё удовольствие, которые вы получите от сборки подобной системы. Фанатам AMD, возможно, придётся поменять своё отношение к Intel. Но оно того стоит.

В конце прошлого года на рынке настольных процессоров сложилась критическая ситуация. Из-за перебоев поставок младших процессоров AMD, цены на них возросли очень сильно, чуть ли не в два раза. Соответственно поползли вверх цены на процессоры Intel; впрочем, не так сильно. Но в марте цены на модели Athlon 64 3000+ и 3200+ стабилизировались, и сейчас их можно приобрести за 3200 и 3600 руб соответственно. А цены на процессоры Intel остались без изменений: линейка 6х0 по-прежнему продается за довольно большие деньги, P4 630 ~ 4700 руб, P4 640 ~ 5600 руб. В результате при прямом противопоставлении, продукция AMD имеет ощутимые преимущества по цене, по более низкому уровню тепловыделения, и по более высокой производительности в игровых приложениях.

Совершенно обратная ситуация сложилась на рынке настольных двухъядерных процессоров. Младшей моделью AMD по-прежнему является процессор Athlon64 X2 3800+ стоимостью 9000 руб, в то время как Intel предлагает Pentium4 920/930 за вполне разумные 6600/6800 руб. Причем линейка Pentium 9x0 основана на новом ядре Presler , которое отличается относительно низким уровнем тепловыделения и отличным потенциалом в области разгона. Для убедительной победы низкой цены явно недостаточно, но она, по крайней мере, заставит пользователя лишний раз задуматься.

А в последние месяцы, согласно планам Intel по агрессивному продвижению двухъядерных процессоров, компания выпустила очень интересную модель - Pentium D 805. Он основан на ядре Smithfield (по одному Мб кеша L2 на каждое ядро), работает на частоте 2,66 ГГц, а частота системной шины = 133 МГц (533 МГц QPB). Особого интереса этот процессор не вызывал, но только до тех пор, пока он не появился в розничных магазинах по цене 3700 руб за OEM вариант (4000 руб в варианте BOX). В результате, этот процессор попросту не имеет прямых конкурентов, и можно сказать, создал новый рынок двухъядерных low-end систем.

Процессор Pentium D 805

Процессор упакован в коробку следующего вида:

Пользователь может получить полную информацию о процессоре как из обложки коробки,

так и из маркировки самого процессора, которая видна через прозрачное окно в верхней части бокса.

Внешне процессор ничем не отличается от остальных моделей LGA775.

На обратной стороне Pentium D 805 имеет точно такое же расположение конденсаторов, что и процессоры предыдущих степпингов ядра Smithfield:

И как вы уже поняли, наш процессор основан на новом степпинге Smithfield - F47 B0 (напомню, что первые процессоры Smithfield были основаны на степпинге F44 A0).

Соответственно, мы можем ожидать каких-либо улучшений в области энергопотребления и оверклокинга. Собственно оверклокинг нас больше всего и интересует, поскольку именно младшие модели процессоров показывают наилучшие результаты в этой области и позволяют значительно улучшить производительность системы, при этом сохранить некоторое количество денежных знаков.