Операционная система для нетбука asus. Установка устаревших версий Linux. Xubuntu – переделанная Ubuntu

Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.

Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст . Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

1) Lubuntu - вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов - т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику , пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).

2) Zorin OS Lite - отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.

3) Phoenix OS - занятная штука - по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах . Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить;) Из минусов - так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.

4) CloudReady: Home Edition от Neverware - актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS , очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов - без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды - всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто , никаких тебе красноглазых танцев с бубном - запустил, подключился к сети и всё готово к работе.

Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 - очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка , которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.

А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

Компания Microsoft заявляет, что Windows 7 может без проблем работать даже на нетбуках. Мы проверили это утверждение и на практике сравнили новую ОС с привычными Windows XP и Linux.
С началом финансового кризиса продажи компьютеров существенно сократились, но это не затронуло как минимум один сегмент — рынок нетбуков. Неплохая функциональность и доступная цена гармонично вписались в сложившуюся ситуацию. А скромная производительность — лишь вопрос формата. Однако при этом важно, чтобы операционная система была приспособлена к ограниченной конфигурации. Перед Microsoft этот вопрос стоял уже давно: Windows Vista требует слишком много ресурсов и не пригодна для использования на нетбуках. Поэтому покупатели могли выбирать фактически только из двух систем — Linux и Windows XP. Причем после экспериментов с первой многие переключают свое внимание на продукцию Microsoft. Windows 7 способна не только существенно скорректировать эту ситуацию, но и окончательно монополизировать звание ОС для миникомпьютеров. По крайней мере на больших ноутбуках и десктопах «семерка» работает так же быстро, как и XP. Но как она поведет себя в условиях ограниченных ресурсов? Для теста мы выбрали нетбук Lenovo IdeaPad S10−2 и проверили производительность Windows 7 в сравнении с XP, а также оптимизированной для этого класса устройств системой Linux.
Нас интересовало два варианта Windows 7: «Максимальная» версия, обладающая полным набором возможностей, и облегченная «Начальная». Мы хотели знать, обладает ли последняя существенными преимуществами в производительности. «Начальная» лишена трехмерного интерфейса Aero, а также Media Center, а значит, нет и поддержки MPEG-2, позволяющей проигрывать DVD. В случае с Linux мы остановились на самой популярной версии Ubuntu Netbook Remix. Ресурсы: самая большая скорость — у XP
Все современные нетбуки обладают в целом схожей конфигурацией: они работают на базе медленного процессора Atom, оснащаются минимум 1 Гбайт RAM, а за графику отвечает чип производства Intel. Меньше всего ресурсов требуется Linux: в спящем режиме она занимает менее 200 Мбайт оперативной памяти и примерно 2 Гбайт дискового пространства. Значит, Netbook Remix оптимизирована под эти устройства. В случае с Windows об экономичности говорить не приходится: XP требуется 250 Мбайт RAM, а Windows 7 — 440 Мбайт, независимо от версии. Кроме того, новая ОС от Microsoft не может похвастаться скромностью и по части занимаемого места на диске: размер Windows 7 примерно равен этому показателю у XP и составляет 7 Гбайт. Правда, в отношении производительности малый объем не всегда является залогом высокой скорости. Хотя Linux и запускает меньше служб и задач, этой ОС требуется больше времени для старта, чем продуктам от Microsoft. Что касается копирования больших объемов данных, здесь различия составляют считаные секунды. Различия в мощности версий Windows мы дополнительно измерили с помощью Banchmark PCMark 05, который, правда, не работает с Linux. При этом XP стала абсолютным победителем с преимуществом примерно в 150 баллов. Это неудивительно, ведь одно из самых существенных новшеств Windows 7 — это использование видеокарты для вычислительных операций, например отображения окон. Благодаря этому новая ОС достигает таких показателей, которые не по силам XP. Но на нетбуке от этой функции нет никакого толку. Мало помогает и то, что в «Начальной» эффекты урезаны: результат лишь немного лучше, чем в «Максимальной».Мы протестировали, насколько хорошо стандартные приложения (Интернет, мультимедиа и архиваторы) работают в разных ОС. Особенно видны различия при использовании Firefox 3.5: JavaScript Linux явно отставала от конкурентов. Да и с тестовой страницей CSS с локального жесткого диска ОС от Microsoft справляются лучше, особенно Windows 7. Мультимедиаприложения: Windows 7 без проблем В ходе тестирования мультимедийных приложений утилита VLC Media Player должна была воспроизводить MPEG-фильмы в стандартном DVD-качестве и трейлеры высокого разрешения. Файлы MPEG проигрывались без притормаживаний. Правда, при этом нагрузка на процессор в Linux составляла чуть больше 30%, в то время как в Windows она не превышала 20%. В этом испытании победила Windows 7 «Начальная», поскольку интерфейсу Aero в «Максимальной» версии требуются дополнительные ресурсы. При проигрывании трейлера с раз-решением 1920×1080 точек нетбуки обычно пасуют: их мощности не хватает, и изображение тормозит так силь-но, что видео становится похожим на диафильм. В целом в каждой ОС теряется около 8% кадров. Причем особенно не повезло пользователям Windows XP: этой системе требуется плеер от стороннего разработчика, например VLC. А вот у «семерки» есть встроенный декодер H.264 для просмотра видео высокого разрешения. Трейлер высокого качества тоже немного притормаживает, но Windows Media Player воспроизводит его настолько плавно, что просмотр вполне возможен. Лучший плеер для Linux — MPlayer — не может потягаться в производительности с декодером Windows 7. Для конвертации видео мы использовали свободно распространяемое ПО Handbrake и превратили фильм формата MPEG в файл, пригодный для проигрывания на iPhone (Handbrake использует в качестведекодера x264). В Linux производительность Handbrake составляет всего восемь фреймов в секунду, а все три версии Windows осиливают по десять фреймов. При конвертации фильмов Windows XP немного опережает остальных. Тоже самое наблюдается и при архивации с использованием инструмента командной строки bzip2. Так, на обработку файла в 240 Мбайт Windows XP понадобилось около 4 минут, а вLinux на это уходит на 30 с больше. Дополнительно для архивации мы использовали WinRAR и встроенный в Linux инструмент rar. При этом Linux существенно уступает: сжатие 1360 файлов в RAR-хранилище заняло почти 16 минут, а WinRAR в Windows XP справился с этой задачей чуть больше чем за 12 минут. В целом тестируемые приложения работают в Windows несколько лучше, хотя Linux менее требовательна к ресурсам. У Windows 7 могут возникнуть проблемы при работе на устройствах с 512 Мбайт оперативной памяти. Для Linux это не предел возможностей.
Хотя Microsoft и утверждает, что Windows 7 идеальна для нетбуков, но пока она не сконфигурирована под них. Производительность «Начальной» версии несколько выше, чем у
«Максимальной», но различия малы. Безопасность: беззаботность вместе с Linux Создатели вредоносных программ ориентируются на Windows — самую популярную систему, поэтому владельцы Linux могут расслабиться. К тому же в этой ОС обычный пользователь не обладает правами администратора. Так, в Ubuntu установка новой программы возможна только с паролем root. Пользователям Vista это знакомо по UAC (User Account Control — контролю учетных записей), но в случае с Linux пароль запрашивается все же не так часто. Начиная с Vista, Windows обеспечивает защиту компьютера от вредоносных последствий переполнения буфера. Так что взломать Windows 7 сложнее, чем Linux. А вот XP с этой точки зрения просто устарела. В области безопасности данных Windows 7 предлагает обширную концепцию, которая включает в себя инструменты для восстановления данных и создания резервных копий. Пользователю XP придется поискать сторонние программы с аналогичной функциональностью. В Ubuntu Netbook Remix штатный инструмент для решения подобных задач не установлен по умолчанию, но его можно добавить вручную. В целом все протестированные системы без проблем работают на нетбуках, но лишь Linux действительно оптимизирована под них. К сожалению, для победы над коммерческим конкурентом этой ОС недостает производительности
Идеальную операционную систему для нетбуков еще предстоит создать.
Пока же быстрее прочих работает Windows XP — Linux бережет ресурсы. Однако обе ОС вскоре уступят первенство Windows 7: благодаря все улучшающимся конфигурациям нетбуков у «семерки» есть все шансы в ближайшем будущем обойти и XP, и Linux.
Гонку возглавляет XP
Старая Windows XP решает задачи быстрее, чем новые, более поздние ОС. Лишь при работе в Сети ее опережает Windows 7.

Следующий шаг после покупки ноутбука – выбор операционной системы. Неподходящий вариант не позволяет использовать все возможности ПК или комфортно работать. В статье раскрываем ключевые моменты выбора операционной системы для ноутбука.

Ноутбук состоит из двух частей – аппаратной и программной. Аппаратная – это процессор, память, экран, клавиатура, программная - все приложения. Главный компонент программной части – операционная система.

ОС служит посредником между компьютером, исполняющими программами и пользователем. Операционная система представляет приложениям и пользователю набор универсальных услуг:

• загружает программы в память для выполнения
• получает и выполняет команды пользователя.
• организовывает взаимодействие с принтером, сканером, сетью

Windows или Linux

Более 90% рынка операционных систем занимает ОС Windows. Пользователи получают лучшую поддержку компьютерного оборудования, большее, чем для Linux, количество прикладных программ и почти 100% возможность проконсультироваться со специалистами в случае проблем.

Для рядового пользователя выбор однозначно в пользу Windows. Исключения составляют случаи использования ноутбука для работы и обучения в сфере IT. Но подготовка юзера при использовании Linux выше.

Ноутбуки для Windows ХР

Windows ХР вышла в 2001 году и стала эталоном надежной, стабильной и безопасной операционной системы. Сегодня XP используют на неновых ноутбуках, которые комплектуются одноядерными процессорами и объемом оперативной памяти до 1 ГБ.

Вывод: Windows ХР приемлемая операционная система для ноутбуков с ограниченным количеством памяти и устаревшей графикой, пригодной для офисного использования.

Почему пропускаем Vista

После успешной Windows ХР появилась неудачная Vista. В системе было много ошибок, завышенные аппаратные требования, постоянные «тормоза» и зависания.

В результате на ноутбуки с предустановленной Vista устанавливали проверенную ХР. После провала Microsoft провела серьезную работу. Появилась новая ОС с лучшей производительностью при меньших аппаратных требованиях. Это вынесло окончательный приговор Windows Vista.

Выбор оптимальной версии Windows 7

Почти половина компьютеров работает под управлением Windows 7. Причина: Windows 7 быстрее Vista и Windows XP. Если ноутбук укомплектован как минимум 2-ядерным процессором, а объём оперативной памяти больше 1 ГБ, выбор в пользу Windows 7 очевиден.

Выбирая 32 или 64-битную версию ориентируются на количество ОЗУ. Если оперативная память до 4 ГБ включительно, ОС «видит» чуть больше 3 ГБ. Тогда лучше остановиться на 32-битной (или х86) версии.

Последняя требует для работы больше памяти. Переход на 64-битную версию операционной системы актуален при установленном объёме памяти 6 ГБ и более.

Windows 8 и отличие от Windows 7

Для большинства программ различия между 8-кой и 7-кой нет. Соответственно, производительность Windows 7 и Windows 8 почти одинаковая.

Основная разница – дизайн рабочего стола. Windows 8 создавали на пике популярности планшетов, поэтому интерфейс ориентирован на них. В версии 8 отсутствует кнопка «Пуск» на панели задач, в 8.1 она появляется снова, но классическое меню не возвращают. Смысла устанавливать Windows 8 нет. Это подтверждает менее 8% компьютеров, на которых ОС используют

Windows 10 – когда выбора уже нет

Microsoft Windows 10 – это последняя ОС, выпускаемая по старой схеме. Основное отличие от предыдущих версий в том, что Microsoft поддерживает Windows 10 постоянным выпуском обновлений, которые стало невозможно отключить. В результате у пользователей установлена актуальная версия системы.

Это часть стратегии по переходу к модели «Windows как сервис», когда система через обновления изменяется постоянно, без выхода новых версий.

Официальные требования ОС остались на том же уровне, что и для 7-ки и 8-ки. Устанавливать Windows 10 на ноутбуках, где нормально работает Windows 7, нет никакого смысла.

У старых ноутбуков после установки Windows 10 возможны проблемы:

• некорректно работает тачпад
• не подключаются старый принтер, сканер
• пропадает Wi-Fi

К этому добавляются проблемы с приватностью: по условиям лицензии Microsoft может распоряжаться данными пользователя.

Лучше всего под управлением 10-тки работают новые модели ноутбуков. Если на официальном сайте производителя есть драйвера только для Windows 10, остановите выбор на 64-битной версии системы.

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

ramzport — 15/02/2010 21:40

Не знаю как в больших городах, а в нашем захолустье предустановленной винде — грош цена. Потому как диск с самой операционкой не дают, что уже наводит на мысли о ее подлинности)

Anonymous — 16/02/2010 13:00

Спасибо, хорошая статья =)
Вопрос: не сильно убунту глючит на нетбуке? проц будет 1,37 или 1,66 Ghz.

— 16/02/2010 13:32

Есть два варианта для нетбука:

1. тонко настроить Ubuntu под потребности нетбука (отключить swap, убрать логи - максимально уменьшить количество записи на SSD носители, и т.д.).

2. поставить Ubuntu Netbook Remix - специальную версию, оптимально настроенную и разработанную специально для нетбуков.

Anonymous — 20/02/2010 10:46

купил samsung nc10, снес на фиг предустановленную XP, поставил unr, очень доволен:)

Валера — 23/02/2010 13:36

Спасибо =)
Не знал что полноценую ось можно на нетбук поставить))
из харантеристик знаю что на нетбуке проц будет около 1,60 Ghz и оперативы от 1гб. Какое минимальное разрешение экрана пойдет для полноценной оси на бук?
To Анонимный установленная винда лицензионной была?

— 23/02/2010 13:51

Разршение подойдет любое, а комфортно использовать можно будет не каждое.

1.6 процессор — это Атом. Лично я поставил бы Ubuntu Netbook Remix, мне она кажется более оптимизированной для этого…

Draft_x3 — 24/02/2010 11:14

Ладно, спасибо за помощь =)

Ruslan — 27/02/2010 10:35

мне за 7рку денег не жалко. хороший продукт получился. паралельно убунту на 10 гигах стоит, просто так

MegoBrainDrill — 27/05/2010 23:23

А я се недавно нетбук samsung N150 приобрел с windows 7 started на борту.
После месечного юзанья, снес подчастую, т.к. семерка по моему слишкот тяжелая для нетбуков, даже мой компьютер открывается около 30 сек.
Поставил вышеупомянутый Ubuntu Netbook Remix 10,04, очень доволен.
Даже установка длится не больше полу часа. Что больше всего понравилось, так это то, что сразу после установки сразу есть все драва, все работает)))
Ставил Jolicloud, тож оч понравилась, только какае-то она недоработанная

Funy — 28/07/2010 19:27

Windows 7 на Samsung N150 работает прекрастно….кроме стартер =) незнаю чего там разрабы намутили но стартер тормозила просто ужастно….снёс и поставил нормальную (чистую) семёрку + дрова и пара программулек с офф сайта, полёт нормальный, интерфейс не тормозит, сжирает примерно 300-400 мб оперативы

bloody teddy — 4/08/2010 12:10

у меня нетбук dot s2 фирмы packard bell с самого начал на нем стоит windows 7 starter(
хочу снести ее нафиг и поставить какую нибудь другую систему))КАКУЮ ПОСОВЕТУЕТЕ??кроме семерки

pomutnenie — 19/09/2010 22:39

2bloody teddy:точно же такой нетбук..стояла стартер время работы было 7 часов..
поставил 7 максималку..время работы 4 часа)
хочу попробывать хоум бэйсик

Константин — 28/11/2010 06:58

Нетбук Samsung N210 была windows 7 starter.. жутко не понравилась да и еще на ноуте Toshiba a300d невероятно глючила windows 7 ult больше с windows не имею дружбы ставил arch linux не понравился.. потом поставил ubuntu 10.10 подтупляла немного при перегрузке.. снес.. поставил ubuntu netbook remix 10.04 или 10.10 не помню.. всё быстро всё летает.. но не понравилось) поставил xubuntu 10.10 летает быстрее чем netbook remix

SergaNT404 — 11/01/2011 14:30

Для нетбука самое то Lubuntu-10.10 или Кранчбэнг 10 пробовал оба дистрибутива — нареканий нет, скорость работы на высоте!

Анна — 16/03/2011 21:33

У меня стоял Cranchbang 10 и Win 7 Embedded. Крэнч определенно выиграл. 200м оперативы при включенных хроме и мейпле — шик и блеск

Димон — 25/04/2011 18:35

Приветики! У меня Acer Extensa 5220. Старенький ноут. (считайте нетбук)1.7GHz 1gb озу. Пробовал ставить семёрку, красиво работает, но проблемы по воспроизв видео с разрешением 1080. Тормозит не на шутку. Пробовал что либо сделать, всё бесполезно. Поставил назад ХР, всё работает чётко,но хр-ишка надоела уже) Может посоветуете, что лучшее из linux можно поставить на мой ноут?

Mutnyj — 8/06/2011 07:47

Димон, ставь Linux Mint 9 и не парься. у меня Mint отлично пашет на стареньком компе 1,2 GHz 512 mb без видюхи. Великолепная рабочая лошадка для работы с документами, инетом. Видео не тупит.

GAGra — 13/06/2011 12:26

Ребят, может не в тему, но всетаки. Решил поставить на ноут(Asus ууу 1201HA) MeeGo (рядом с Win7), все делаю по инструкции, записал образ на флеху, перезагрузился, высветелось окно инсталятора, выбрал установку, а потом ошибка «warning. cannot find root file system. Create symlink /dev/root and then exit this shell to continue the boot.» Что от меня требуют, что я делаю не так? Думал проблема с флешкой, попробовал еще на двух и тож самое((Хелп

Alex — 31/08/2011 07:13

Купил нетбук, с ОС ХР снес, поставил АРЧ линукс все работает!, 1.5 года полет нормальный.)))

Alex — 31/08/2011 07:14

Маленькая дописка))) нетбук моделька MSI u100

vlad — 20/02/2012 23:04

линейка win становится все больше похоже на линукс.. только убогий и корявый… вот симлинки начали в 7ке использовать… Гордо назвали их «Библиотеками». Безграмотный народ прецца и хавает.

То вытащили графику из ядра windows, то вкрячили обратно-ничего не помогает

Dll-hell. Проблема не решаемая. Все херова, нужно переписывать, братва из MS.

Эх умер классик компиляторов и операционных систем в 2011 году. — Вот у кого учится MS нужно — с даже правами доступа так и не разобрались… Принцип RWX-RWX-RWX. И всего-то нужно. Попробуй рабочую станцию под виндой по администри — не то что 2550 компов (например, как у меня на работе), одну рабочую станцию затруднительно.

Не зря гений маркетинга джобс построил самую систему на *nix ядре.

По теме — имхо однозачно любая *NIX-подобная система.Круг задач ухкий, заранее известен. Нуждается в настройке 1 (Один) раз. Дальше эксплуатируется.

Пример: настроили в 2001 году под Pentium1(!) процессор FREEBSD под mailserver. До сих пор пыхтит. Никто не подходит к ней. Да и спеца по фре у нас уже давно нет.

С windows такой опыт не пройдет.

kolek — 6/03/2012 06:00

народ подскажите а как потом быть с ПО? где брать любимые програмы такие как: агент и скайп да и дровишки от usb-модема пойдут или придется где то искать? а то достала тупая 7 а переходить на ubuntu netbook remix 10.10 щикотно хз поидут драйвера или нет кто нибудь подскажите на мыло kolek_nemec at mail.ru нет-бук lenovo s10-3