Линукс для слабых машин. Актуальная ос для старого пк или нетбука

Эти группы вот уже долгое время ведут почти равную борьбу за монополизацию рынка, и эта борьба предвидится еще долго — в ней сложно выделить фаворита. Попробуем разобраться, какой продукт является наиболее качественным.

Windows

На данный момент существует три актуальных версии ОС данной корпорации – 7, 8, 10. Windows XP уже вышла из моды — сейчас ее устанавливают преимущественно на старые компьютеры. Новейшая версия – Windows 10, но не самая популярная версия от компании. Виндоус 7-ой версии прочно держится в рейтинге самых используемых систем: 52% персональных компьютеров в мире обслуживаются ей.

ОС Windows оптимизированы, их работа стабильна на большинстве компьютеров, причем на старых версиях XP и 7 являются самыми предпочтительными. Продукт Windows – не самый безопасный, поэтому если пользоваться ОС Windows — нужно заботиться об установке лицензионного защитного ПО.

Многие пользователи сравнивают «операционки» по интерфейсу. Windows не проигрывает своим конкурентам – большой выбор тем для визуализации данных, анимация окон и полупрозрачность создает приятный контраст. Более новые версии Windows сохранили элементы самых первых систем от данного производителя, что манит пользователя.

Одно из ключевых преимуществ – возможность установки программ для выполнения самых разнообразных задач. Это касается офисных программ и игровых приложений, а также прочих прикладных направлений.

Linux

Здесь производители решили выпустить множество версий, которые имеют особое предназначение. Самое широкое признание среди продукции Linux получила Ubuntu. Стала она популярной у Linux, поскольку является наиболее оптимальной для использования в домашних условиях.

Продукт Linux уникален тем, что в настройках системы можно все изменить таким образом, что система будет перестроена полностью с учетом параметров ПК. Этот факт обеспечивает самую высокую производительность, и в этом компоненте Linux являются несомненным лидером среди производителей ОС. Linux также имеет преимущество в высокой надежности и безопасности, поскольку в дистрибутивах предусмотрено наличие многих механизмов для разграничения доступа к информации пользователей.

Что касается внешнего вида, его можно настроить любым образом. У Linux есть немало вариаций для выбора интерфейса – от простого и строгого до сложного и красочного, с большим количеством эффектов. Одна из самых важных деталей для Linux – чтобы эффективно управлять ей, пользователь должен научиться работать в командной строке.

Множество профессиональных приложений в сфере программирования пишутся на ядре Linux. Но что касается выбора приложений для выполнения прикладных задач – здесь все не настолько богато, как у конкурентов.

MacOS

Сама «операционка» произошла вместе с появлением первых продуктов от Apple, соответственно, используется на этих устройствах. Сейчас самой последней редакцией MacOS является 10 версия.

MacOS ориентируются под определенный стандарт «железа», поэтому их производительность – самая высокая среди всех имеющихся ОС. Стоит отметить, что высокая производительность систем для MacOS является отличительной чертой – все продукты этого производителя характеризуются очень стабильной и продуктивной работой. Системы MacOS являются очень надежными, совокупное количество программ-вирусов для данной платформы не очень велико, и не стоит беспокоиться об установке дополнительного защитного ПО.

Большинство пользователей уверены, что MacOS – самая удобная и привлекательная операционная система, судя по пользовательскому интерфейсу. Производитель уделяет данному компоненту очень много внимания, и неудивительно их превосходство в данном компоненте над своими конкурентами. Разработчиками применяется огромный набор технологий, которые направлены на гармонизацию и улучшение вида элементов управления. Интересно, что компания регулярно требует от разработчиков постороннего ПО использования максимально похожего на стандартный «маковский» стиль оформления приложений, чтобы пользователи работали в новой программе так же, как и в знакомой до этого.

DOS

Осталось немного пользователей, которые помнят данных разработчиков операционных систем. Необходимо помнить, что они стали новаторами в сфере разработки ОС, придумав в целом работу операционной системы. Да, конкуренты ушли дальше, усовершенствовав все наработки DOS, но и разработчики первых ОС сейчас стали придумывать новшества для предыдущих наработок. С начала нулевых годов DOS выпустил пару эмуляторов ОС для ПК, но пользователями они признаны не были, вследствие невысокой производительности и отсутствия большинства необходимых характеристик для современных ОС.

Впрочем, DOS остается нужным для многих пользователей. ПО DOS является оптимальным вариантом для тех пользователей, кто желает использовать старые компьютеры с новыми приложениями. Для этого разработчики запустили FreeDOS и DJGPP, в состав которого вошло несколько программ, популярных сегодня – файловый менеджер, текстовый редактор, веб-браузер, почтовый клиент и т.п. Иными словами, продукция DOS все еще пригодна для работы на старых ПК.

Безопасность и надежность

В общем, конкуренцию за звание лучшей группы ОС ведут Windows, Linux и MacOS – DOS уже перестал соревноваться с более современными наработками. В области надежности и безопасности работы, наиболее оптимальной является продукция Linux и Apple. Самым лучшим дистрибутивом в этом компоненте у Linux является Ubuntu. Эксперты считают, что системы c Linux ядром предпочтительно используют в качестве хранителя особо важной информации, поскольку защита от посторонних проникновений к хранящейся в системе информации очень сильна. К слову, пользователям самим необходимо быть очень внимательными при назначении паролей и длинных путей к своим нужным файлам – в противном случае можно их лишиться.

В отличие от дистрибутивов Linux и MacOS, Windows явно проигрывают в надежности и безопасности. Продукт Windows все также остается со званием самой ненадежной операционной системы. Стороннее защитное ПО выходит регулярно, но защита систем находится на самом низком уровне, и если вы цените защищенность своей информации – Windows не стоит выбирать в качестве ОС для своего ПК. Что касается MacOS, то безопасность здесь тоже находится на высочайшем уровне.

Самая игровая система

Как было упомянуто выше, в плане количества программ разных направлений лидирует Windows, и в игровом компоненте этот разработчик является несомненным лидером. Для Linux тоже выпускается достаточно много игровых приложений, поскольку эти «операционки» также достаточно популярны в мире, например здесь можно найти всеми любимый Steam. Но в итоге, в совокупном объеме игровых приложений, Windows даст фору и Linux, и MacOS вместе взятым. Система сама имеет достаточно хорошие характеристики для бесперебойной и безошибочной работы игровых приложений на любом компьютере, но, правда, получается это редко.

Если смотреть по дистрибутивам Windows, то пока пользователи очень осторожно называют Windows 7 наиболее предпочтительной для игр, несмотря на то, что вышло уже три новых версии системы! Конечно, «семерка» является проверенной системой, и поэтому ей и отдается большее предпочтение от пользователей. Но это ненадолго – уже через год-полтора весь мир заговорит о том, что восьмая и десятая версии Windows гораздо лучше седьмой именно в игровом плане.

Самая простая ОС

Если брать в расчет все имеющиеся в мире операционные системы и выбирать из них наиболее простую – абсолютным чемпионом здесь будут системы DOS. Но если говорить именно о трех гигантах выпуска ОС в нынешнее время, то в простоте опять же всех опередит Windows. Простота бывает разной – банальность разработки, удобство использования и т.п. Нам больше интересно то, в каких системах пользователям удобнее работать. И большинство из них считает, что Windows является самой простой «операционкой», причем начиная еще от самых первых ее версий.

Действительно, Windows – самая простая система при использовании, но очень сложна при разработке. MacOS занимает второе место по удобству использования, как отмечается экспертами. Linux же являются самыми сложными системами, но если один раз привыкнуть, вы никогда больше не вернетесь обратно, например на семейство Windows.

Для слабых ПК

Конечно, тут стоит отдать предпочтение DOS! Однако DOS найти довольно непросто сейчас, поэтому, для слабых ПК больше всего подойдут дистрибутивы Линукс, с легковесным окружением рабочего стола (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce).

Самым оптимальным дистрибутивом для использования в слабых ПК из семейства корпорации Microsoft, станет Windows XP. На самом деле, эта ОС достаточно хороша тем, что имеет хорошую производительность и привлекательный интерфейс. Она достаточно проста и вполне пригодна для того, чтобы даже на слабеньком ПК можно было играть в любимые классические игры.

Минус в том, что XP больше не поддерживается производителем, и устанавливая данную систему, вы рискуете нахватать множество вирусов и троянов.

Это значит, что если вы будете активно использовать сеть интернет, без дополнительного защитного ПО – долго ваш ПК не сможет проработать. Так что, хорошо подумайте о выборе «операционки», прежде чем установить ее на свой слабый ПК.

Доступность установки ПО

И снова бесспорным лидером здесь является Windows! Все-таки, продукция от этого разработчика появилась на рынке самой первой, и поэтому реализуется она моментально. Сейчас только ленивый не занимается разработкой программ и приложений для Windows, а это значит, что ПО всегда будет доступным для этих ОС. Но важно помнить: в силу невысокой степени защиты ОС Windows, необходимо быть предельно внимательными при установке ПО на компьютер. Конечно, необходимо пользоваться лицензионным софтом, и если такового не имеется, то знайте: вы идете на риск, устанавливая нежелательное программы на свой ПК, при низком уровне защиты.

Какую систему выбрать в итоге

В последнее время разработчики систем отлично потрудились над улучшением версий ОС. Конечно, минимальную долю рынка и популярность будет занимать MacOS, поскольку является относительно новым продуктом. По характеристикам он не уступает Windows и Linux. Если этот продукт будет пользоваться в дальнейшем большим спросом, то вскоре MacOS может стать лидером продаж.

Linux – отличная система для офисных ПК и для компьютеров, которые используются для программирования и администрирования. Они имеют высокую производительность, максимально безопасны и надежны в использовании, но они слишком узкопрофильные, потому эти «операционки» не имеют широкого применения.

Windows – безоговорочный победитель почти по всем параметрам среди своих конкурентов, и популярность продукта объяснима. Для современных компьютеров именно Windows будет оптимальной ОС, версию каждый выбирает самостоятельно. От пользователя зависит то, какую ОС устанавливать – если компьютер нужен для работы – лучше поставить Linux, если для игр – Windows. Необходимо определить все параметры, которые вы хотите получать в большей мере от ОС – и в таком случае вы сможете сделать правильный и осознанный выбор!

По данным Роскомстата, Windows имеет 84% популярности среди российских пользователей персональных компьютеров. Linux опережает MacOS на 3% — 9% против 6%. Ситуация изменится при наличии серьезных оснований для привлекательности среди пользователей, и разработчики систем ведут непрерывную работу в этой сфере.

Современные операционные системы хорошо оптимизированы. Этот тезис множество раз подтверждала и Windows 10, которая запускается на самых маломощных ПК, и различные дистрибутивы Linux , ориентированные на любителей скорости. У пользователя сегодня не такой уж большой выбор - некоторые априори не желают отказываться от Виндовс. Другие, в поисках скорости и надёжности, смотрят в направлении менее популярных ОС.

Какая операционная система будет оптимальна для ноутбука?

Для ноутбука скорость работы программ особенно важна - машины этого класса не столь мощны, как их настольные аналоги. И поэтому хорошо оптимизированное ПО выходит на первое место. Давайте рассмотрим несколько альтернативных вариантов.

Многочисленные сборки операционных систем на базе Linux однозначно заслуживают внимания. Кроме полюбившейся домашним пользователям Ubuntu, существует порядка 300 различных дистрибутивов, треть из которых неплохо оптимизирована для мобильных компьютеров. Обратим внимание на варианты ОС на базе Linux для слабого ноутбука .

Эта небольшая и красивая операционная система тяготеет к macOS. Внешний вид стартового экрана, а также симпатичная панель запуска делает Elementary OS однозначным выбором для поклонников «Яблока». Она использует собственную оболочку под названием Pantheon. Это значит, что систему не перепутать с другим популярным дистрибутивом. Разве что с макОС .

Elementary хорошо себя чувствует на ПК с 1 ГБ оперативной памяти и маломощным процессором (от 1 ГГц). Поэтому её можно рекомендовать всем владельцам старых компьютеров, которые завидуют красоте новых операционных систем.

Дистрибутив Элементари прост в настройке и использовании. Его можно обвинить в немалом потреблении ресурсов и повышенном расходе ёмкости батареи. В сети много отзывов от пользователей, что Elementary готова не до конца. Но в целом она достаточно надёжна для большинства повседневных задач.

Данный выпуск Linux пока не успел завоевать много внимания сообщества. Достаточно странно, если отметить его очевидные «+»:

1. Система довольно быстрая и стабильная.
2. Хороший набор встроенных приложений (в том числе облачных).
3. Малое потребление энергии.

К минусам Peppermint можно отнести не совсем современный и стандартный интерфейс. Это вряд ли будет мешать вам выбрать её, если ресурсы ноутбука используются только для работы.

Системные требования сборки невысоки. Ей необходимо от 512 МБ RAM (лучше - больше), хотя бы 4 ГБ места на жёстком диске и доступ в интернет.

Самый популярный выпуск Линукс прекрасно служит популяризации свободного ПО начиная с 2004 года. Об этой системе начали много говорить несколькими годами позже, когда компания Canonical устроила бесплатную рассылку CD с Убунту каждому желающему.

К сожалению, в 2011 году Canonical прекратила поддержку Ubuntu Netbook - выпуска специально для маломощных ноутбуков и нетбуков. Но Убунту по сей день может похвастаться неплохой (в целом) пригодностью для слабых компьютеров и ноутбуков. Она тратит больше энергии батареи, чем пресловутая Windows 7, но при этом работает немного быстрее и поддерживает большее количество оборудования.

Расширяемость и внешний вид системы также заслуживают внимания. Ubuntu легко настраивается, хотя в более ранних выпусках (до версии 14) можно было задать куда больше установок, чем сейчас.

С требованиями к оборудованию всё не так гладко:

• Стандартная оболочка требует не менее 2 ГБ RAM. Сторонние (Openbox, Mate) могут обойтись и половиной гигабайта.
• Лучше использовать двухъядерный процессор с частотой от 1,3 ГГц.

Линукс можно без проблем использовать как основную систему, если вы приобрели слабый ноутбук без ОС и не желаете тратить немалую сумму на лицензию Windows. Или вам противно пиратство. Но учтите - проблемы совместимости и сравнительное небольшое количество приложений для этих ОС не позволяют рекомендовать их каждому.

Microsoft Windows

Об этой системе сказано так много, как ни об одной другой. Де-факто лучшая в мире совместимость с программами и играми, огромный выбор драйверов и быстрая работа. Это дополняется красивым интерфейсом, а также сравнительной простотой для новичка.

Технические требования сравнительно невысоки:

• Процессор - одно ядро, от 1 ГГц.
• 1 ГБ ОЗУ.
• ОС занимает 16 GB на жёстком диске.
• Требует от видеосистемы поддержку хотя бы DirectX 9.

СОВЕТ. «Семёрка» хорошо оптимизирована для работы на ноутбуках и даже планшетах. Если она досталась вам лицензионной, в комплекте со старым мобильным ПК, вряд ли имеет смысл «пересаживаться» на другую ОС. Если только на…

Если вы успели «поймать» бесплатное обновление до Windows 10 летом 2016 года, мы искренне вам завидуем. «Десятка» развивает основные идеи Виндовс 7, и это прослеживается буквально во всём:

1. Высокая скорость загрузки и работы (особенно с SSD).
2. Ещё более красивый интерфейс (хотя насчёт удобства ходит немало споров).
3. Оптимальная поддержка почти всех существующих программ для Виндовс.
4. Улучшенный (по сравнению с 8.1) сенсорный режим.
5. Регулярные обновления безопасности.

При этом Виндовс 10 неплохо работает на компьютерах, которые еле-еле «тянут» Windows 7. На сегодня система обкатана достаточно и избавилась от детских болезней ранних релизов. Существенным недостатком можно назвать излишнее любопытство разработчиков - ОС собирает многие ваши данные и честно предупреждает об этом. Если для вас такое не представляет проблем, одна из лучших операционок современности - к вашим услугам.

Выводы

Мы рассмотрели наиболее подходящие, на наш взгляд, системы для слабых ноутбуков. За пределами внимания осталась только macOS - но её можно отнести скорее к универсальным решениям (для всех типов ПК).

Какую ОС для ноутбука выбрали вы? Хотите предложить свой вариант «в чём-то лучшей» операционной системы? Тогда добро пожаловать в обсуждения!

Продолжаем освещать тему использования ОС Линукс для слабых, старых компьютеров. В данной публикации — сравнительный анализ преимуществ разновидностей Ubuntu 16.4. Ранее на нашем ресурсе было:

Замечание для систем с процессорами без поддержки PAE

У многих старых ноутбуков часто встречаются процесора с литерой «М» в названии, как-то Pentium M, Athlon M, Celeron M. На время их создания это было отличное решения — хорошая производительность и энергосбережение оправдывали приставку, которая означает «Мобильный». Такие ноутбуки имеют проблему с PAE, из-за этого есть сложности с установкой современных ОС.

Physical Address Extension (PAE) - вариант управления ОЗУ x86- CPU с 64-битными элементами таблиц страниц, для процессор может адресации 64 ГБ физической памяти (вместо 4 GB), хотя отдельная программа всё равно может адресовать только максимум в 4 ГБ памяти. Такое решение появилось в процессоре Pentium Pro.

Появляется такая или похожая ошибка:

This kernel requires the following faetures not present on the CPU: pae Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.

Она означает, что загрузчик требует у процессора режим PAE, просит другое ядро. Ошибка звучит страшно и отталкивает начинающих юзеров ОС Линукс. Какое ещё «ядро», где его взять, как использовать, почему сам установщик ничего не предлагает?! На самом деле нет ничего страшного и сложного.

Если при установке Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu виспользовать параметр forcepae , то данное предупреждение будет проигнорировано. Сделать это можно в начале установки, где есть пункт — дополнительные параметры ядра. Если при загрузке такого пункта нет, то его можно вызвать клавишей «F6» .

Xubuntu и Lubuntu

Эти варианты отлично подходят под слабые ПК. В основе у этих редакций просто Ubuntu, со всеми ее достоинствами и недостатками. Различаются только графическим оформлением рабочего стола и набором предустановленного программного обеспечения. Как пример — LibreOffice в Xubuntu и Lubuntu заменен на менее требовательные Abiword и редактор таблиц Gnumeric.

Система Lubuntu самая нетребовательная из линейки к железу. Она содержит оболочку LXDE , которой вместе с остальной системой, чтобы загрузиться, нужно около 180MB ОЗУ. На 512 же должна работать отлично.

Процесс инсталляции не должен вызвать проблем — все там просто. Если что — ­ , все очень похоже.

Если оценивать Lubuntu в общем, то при использовании ОС есть постоянное ощущение простоты и быстрого отклика на любое действие. Есть некоторые неудобные моменты, но главная цель комьюнити, пользователей и разработчиков — максимальная производительность на любом железе. Не все красиво, нет всяких свистелок с финтифлюшками — но все работает, причем на старинных ведрах, которым, казалось, давно место на помойке.

Если ОЗУ >512MB, можно подумать о Xubuntu , эта разновидность содержит интерфейс Xfce и создана раньше, чем Lubuntu с LXDE. Соответственно, проект более стабилен, по логике. Xfce имеет некоторое сходство с МacOS.

Визуально между Xubuntu и Lubuntu особой разницы незаметно. Оболочка у обоих очень лёгкая и простая. Xubuntu заняла 214 MB ЩЗУ после загрузки, имея 512Мб можно вполне уютно работать.

Xubuntu по сравнению с Lubuntu, как по мне - внешне приятней, что-ли, особенно в детальных каких-то мелочах.

К базовому набору ПО добавлены Skype и Dropbox.

Какие недостатки у Xubuntu и Lubuntu? Оба дистрибутива не очень подходят для мультимедиа, бывают, но, нужно признать, — успешно решаются траблы с просмотром некоторых видео форматов. Установка чуть ли не единственное решение большинства из них. .

Оригинальная Ubuntu в отличии от ее «дочек» — полнее, что-ли, более вылизана, протестирована. И система. и набор ПО. Здесь есть все необходимое 95ти процентам юзерам ПО уже в базе. За это взымается плата — 460-500 МБ ОЗУ занимает Ubuntu 16.4 c Unity сразу после запуска.

Общее в Ubuntu и ее разновидностей для слабых компьютеров Xubuntu и Lubuntu :

• Для установки ПО используется одинаковые менеджеры. Все программы унифицированы, имеют описание, скриншоты. Это комфортно и надежно. Инструкции и решения возникающих проблем\неудобств почти всегда одинаковы для всех трех веток.
• Единая система обновлений, репозитории.
• Подключение устройств, вроде мыши, USB-флешек, работает почти мгновенно и отлично.
• Единая система управления пользователей, унификация служб, прекрасная поддержка.

Надеюсь, Вам была полезна эта статья. Хорошего дня.